Comme vous le savez, il y a actuellement dans notre pays un moratoire sur peine de mort, ce qui signifie l'absence réelle d'exécution d'une telle peine, ainsi que l'impossibilité de son imposition par les tribunaux de la Fédération de Russie pour les crimes prévus par le code pénal du pays. Cependant, dès le moment où le moratoire a été adopté, il y a toujours eu de nombreux opposants, et récemment, cette question a de nouveau été mise à l'ordre du jour. Cette fois, les initiateurs étaient des députés du parti LDPR. Et le sujet était encore une fois la législation migratoire et la lutte contre les immigrés illégaux.
Le député du Parti libéral-démocrate de Russie, Roman Khudyakov, a proposé une nouvelle étape pour renforcer la législation russe en ce qui concerne les migrants illégaux qui ont commis des infractions pénales graves et particulièrement graves. En ce qui concerne ces étrangers, Khudyakov propose d'annuler certains des points du moratoire sur la peine de mort, qui est actuellement en vigueur dans le pays. Selon lui, seule une approche aussi dure permettra au pays de ne pas se noyer dans les vagues de criminalité ethnique venues de l'étranger. Principalement des républiques de l'espace post-soviétique d'Asie centrale et du Caucase.
Selon Législation russe Les crimes graves comprennent ceux passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison. Et surtout grave au-dessus de cette période. Autrement dit, graves, par exemple, comprennent le cambriolage. Et la catégorie des crimes particulièrement graves entre principalement dans la catégorie des crimes contre une personne : infliction préjudice grave la santé, le meurtre, le viol, ainsi que tous ces actes portant la marque de crimes en série.
Le député a parlé assez durement contre les criminels étrangers. Bien que les données de la police métropolitaine en parlent clairement, selon lesquelles plus de la moitié de tous les crimes graves et particulièrement graves dans la capitale sont commis par des étrangers, principalement du Tadjikistan, du Kirghizistan, d'Ouzbékistan et d'Azerbaïdjan. À l'heure actuelle, en raison de l'imperfection de la législation, ainsi que de la corruption généralisée forces de l'ordre, les criminels illégaux ont la possibilité d'éviter la punition dans toute la mesure du possible. Selon le député Roman Khudyakov, bien qu'ici il aille évidemment trop loin dans le sens du populisme, beaucoup d'entre eux se débarrassent de leurs responsabilités en payant 1 à 2 000 roubles. Afin d'arrêter la vague de criminalité qui nous est arrivée avec les migrants illégaux, il est nécessaire d'introduire des peines plus sévères, telles que la réclusion à perpétuité, l'expulsion jusqu'à 15 ans et la peine de mort. De plus, le dernier député du Parti libéral-démocrate propose de ne s'appliquer qu'aux migrants ayant commis des crimes en vertu d'articles liés à la pédophilie et aux meurtres en série, ainsi que d'annuler le moratoire sur les dirigeants dont les actions négligentes ou l'inaction ont entraîné des morts massives.
Comme exemple de pays où la rigueur des lois à l'égard non seulement des migrants, mais aussi de leurs citoyens est à son meilleur, le député a cité les États-Unis, la Chine et certains autres États asiatiques, dans lesquels la peine de mort n'a non seulement pas a été officiellement aboli, mais est activement utilisé dans pratique judiciaire. Rappelons que maintenant dans le monde il y a 58 états dans lesquels la peine de mort existe officiellement comme mesure de punition. Alors que dans 140 États, soit elle a été complètement abolie, soit il y a un moratoire sur la peine de mort. Selon les données internationales, au cours des 2-3 dernières années, seuls 20 États ont effectivement appliqué la peine de mort. L'un des leaders ici sont la Chine et les États-Unis.
Selon le député, il ne voit aucun intérêt à garder les tueurs en série en prison à vie, car ce n'est pas seulement une source de chagrin et de détresse personnelle pour ses proches et sa famille, mais aussi une charge financière pour les honnêtes citoyens des contribuables qui sont contraints à payer leur existence de leur poche ce criminel. De plus, dans de nombreux pays européens, le niveau de vie d'un tel détenu est bien supérieur au niveau de vie moyen du pays.
Khudyakov était également soutenu par un autre représentant de la faction LDPR à la Douma d'État, l'ancien candidat à la mairie de la capitale, Mikhail Degtyarev. Cependant, il a proposé de lever le moratoire sur la peine de mort non seulement pour les migrants. Selon lui, il n'y a absolument aucune différence entre qui a commis le crime, un citoyen russe ou un étranger. Si, par exemple, nous parlons pour des crimes particulièrement graves, tout criminel mérite la peine de mort dans les cas spécifiés par la loi, qu'il soit russe ou azerbaïdjanais.
L'initiative du Parti libéral-démocrate a également été soutenue par des députés d'un autre parti parlementaire, le Parti communiste de la Fédération de Russie. En particulier, Tamara Pletneva, qui occupe le poste de vice-présidente du Comité, a exprimé son opinion Douma d'État sur les enjeux nationaux. Elle a noté que l'adhésion aux conventions occidentales, sans aucun doute, devrait être évaluée de manière positive. Mais loin de toutes les décisions et projets de loi qui fonctionnent dans les pays européens semblent si efficaces dans les réalités russes. Et un moratoire sur la peine de mort parmi eux. Il s'agit de la situation nationale instable, à la suite de laquelle de nombreux conflits ethniques surviennent dans notre pays. Le résultat est un grand nombre de crimes extrémistes. Tamara Pletneva a soutenu la position de Mikhail Degtyarev, affirmant que cela n'a aucun sens de faire une distinction entre les migrants et les citoyens de la Fédération de Russie si cela est prouvé par la loi, un tueur maniaque étranger et un pédophile russe méritent la peine de mort.
Il est logique que de l'autre côté des barricades se trouvaient justement ceux contre qui le futur projet de loi pourrait potentiellement être dirigé. L'initiative a été vivement critiquée par Muhammad Amin Majumder, chef de l'Union des migrants de la Fédération de Russie. Selon lui, de tels discours de la bouche des députés du Parti libéral démocrate et du Parti communiste de la Fédération de Russie ne sont rien d'autre qu'une volonté de gagner des points de reconnaissance populaire que ces partis ont perdus récemment. Les relations publiques et la "réception de dividendes" de la part de Khudyakov et Degtyarev ne sont que des discours populistes, en fait, ce projet de loi est tout simplement inacceptable dans les réalités russes de la multinationalité.
Un spécialiste de la justice pratique de la CEDH Olga Shepeleva. Elle a rappelé que le fait n'est pas seulement que le pays a un moratoire sur la peine de mort, adopté en 1999.
Rappelons que la peine de mort a été officiellement abolie dans le pays un peu plus tôt en 1997 avec l'adoption et la signature du Protocole européen n°6. Bien que déjà un an auparavant, depuis 1996, depuis l'adhésion de la Russie au Conseil de l'Europe, il y avait un moratoire de facto sur la peine de mort dans le pays. Cependant, cela n'a pas empêché légalement l'imposition de condamnations à mort, cependant, en raison du moratoire, elles ont dû être commuées en condamnations à perpétuité.
Le moratoire a été adopté pour une période de 10 ans, après quoi une réunion de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a eu lieu. Le 19 novembre 2009, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a décidé que les condamnations à mort étaient annulées dans tout le pays pour les tribunaux de toutes les instances et pour tous les crimes. C'est-à-dire qu'à l'heure actuelle, nous ne parlons pas de l'abolition d'un décret ou d'une convention signés conjointement avec les États européens. L'éventuelle adoption d'une telle résolution est impossible précisément dans le cadre de la législation nationale, car elle contredirait la décision de la Cour constitutionnelle.
Très probablement ceci opinion d'expert le projet de loi ne sera pas adopté, car cela nécessitera des modifications majeures de la législation actuelle du pays et pourrait également devenir un précédent pour l'avenir. En effet, dans ce cas, le président sera contraint de signer une loi qui contredit la décision de la Cour constitutionnelle de Russie. Cependant, étant donné que la majorité parlementaire est désormais entièrement entre les mains du parti au pouvoir, la probabilité que le projet de loi passe au-delà de la chambre basse du parlement est pratiquement nulle. Les représentants du Parti libéral démocrate ont eux-mêmes déclaré que le projet de loi serait soumis pour examen avant la fin de 2013. Certes, un projet détaillé n'a pas encore été joint, il est donc tout à fait possible que ce ne soit vraiment qu'un PR pour Khudyakov et Degtyarev, car ils doivent être bien conscients que la probabilité d'adopter le projet de loi est presque nulle, ce qui signifie que vous pouvez afficher des mots en toute sécurité sans craindre que vous deviez répondre à quelque chose.
peine de mort en Fédération Russeétait prévue par le Code pénal de la Fédération de Russie, qui déterminait les principaux types de peines pour divers crimes. En particulier, il a établi que la peine de mort était appliquée dans notre pays aux hommes âgés de 18 à 65 ans pour avoir commis des actes tels que le meurtre, le génocide, ainsi que la tentative de meurtre de certaines catégories de citoyens - agents des forces de l'ordre, personnalités éminentes de l'État ou publiques ou les personnes chargées d'enquêter sur les crimes ou la justice.L'application de la peine de mort, selon la loi, pourrait être effectuée en utilisant la seule méthode - l'exécution. La dernière fois que cela a été fait, c'était en 1996, et depuis lors, la situation de la peine de mort en Russie a radicalement changé.
moratoire sur la peine de mort
Partout dans le monde, le motif principal des pays qui imposent un moratoire sur la peine de mort à l'encontre de leurs citoyens est la probabilité d'une erreur judiciaire pouvant entraîner la mort personne innocente. En avril 1997, la Fédération de Russie a rejoint le Conseil de l'Europe et l'une des conditions de son adhésion à cette organisation était l'introduction d'un moratoire approprié dans le pays, ce qui a été fait.Dans le même temps, les conditions du Protocole n° 6, qui est une annexe au Congrès européen sur les droits de l'homme, qui a été signé par la Russie, il était supposé qu'un moratoire dans notre pays serait introduit jusqu'à ce que chaque sujet de la Fédération apparaisse. Le 1er janvier 2010, le processus de formation de cette institution en Fédération de Russie était pleinement achevé: le jury est apparu dans le dernier sujet de la Fédération, où il n'existait pas jusqu'à présent - en République tchétchène.
À cet égard, la question du maintien ou de l'annulation du moratoire a été soumise à la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie qui, après avoir étudié toutes les circonstances de cette situation, a décidé de maintenir le moratoire sur le territoire du pays. Ainsi, à l'heure actuelle, la peine la plus sévère appliquée aux criminels qui ont commis les actes les plus dangereux du point de vue de la société est la réclusion à perpétuité. Cependant, il convient de garder à l'esprit que l'article 44 du Code pénal de la Fédération de Russie contient toujours une mention de la peine de mort dans la liste des types de peines pouvant être appliquées aux criminels.
Beaucoup d'entre vous ont probablement entendu dire et savent même qu'en Russie, ils ne peuvent pas imposer un type de châtiment tel que la peine de mort. Mais dès que vous ouvrirez l'article 59 du Code pénal de la Fédération de Russie, vous serez assez surpris - il s'avère que ce type de peine existe et que personne ne l'a annulé. Comment cela se fait-il, demandez-vous, car la peine de mort n'est plus appliquée depuis longtemps. Et même les maniaques sont condamnés à la réclusion à perpétuité.
Le fait est que la Russie a signé mais pas ratifié le Protocole n° 6 à la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales concernant l'abolition de la peine de mort. Je m'explique : les dispositions de la convention internationale deviennent obligatoires pour la Russie à partir du moment où la Russie signe la convention. Toutefois, la convention entre pleinement en vigueur dès sa ratification par acceptation loi fédérale. Autrement dit, la période allant du moment de la signature au moment de la ratification est essentiellement une période de transition au cours de laquelle la Russie doit se préparer à la ratification, c'est-à-dire aligner la législation internationale et nationale, ainsi qu'assurer le respect des exigences de la convention .
B. N. Eltsine a signé le décret du 16 mai 1996 n° 724 "sur la réduction progressive de l'utilisation de la peine de mort dans le cadre de l'entrée de la Russie au Conseil de l'Europe".
En 1997, la Russie a signé le Protocole n° 6 susmentionné sur l'abolition de la peine de mort.
La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, à son tour, a renforcé ces positions avec son décret du 02.02.1999 N 3-P, dans lequel elle a indiqué que la peine de mort ne peut être appliquée avant l'introduction des procès devant jury dans tous les sujets de la Fédération de Russie. , et par la décision du 19.11.2009 N 1344-O-R, dans laquelle il a souligné que l'introduction d'un procès avec jury sur tout le territoire de la Fédération de Russie ne signifie pas la possibilité d'appliquer la peine de mort, puisque plus de 10 ans une écurie pratique légale ne pas utiliser la peine de mort comme forme de punition.
Cependant, le Code pénal de la Fédération de Russie prévoit un type de peine comme la peine de mort.
Le paragraphe 4 de l'article 15 de la Constitution de la Fédération de Russie établit la suprématie traités internationaux Fédération de Russie sur les lois de la Fédération de Russie, en cas de conflit entre elles.
Ainsi, nous pouvons conclure que le Protocole n° 6 sur l'abolition de la peine de mort a une plus grande force juridique que le Code pénal de la Fédération de Russie.
Dans toute cette situation, ce qui suit est surprenant : pourquoi la législation de la Fédération de Russie n'est-elle pas alignée sur les législations internationales et pourquoi le Protocole n° 6 n'a-t-il pas été ratifié et, par conséquent, aucune modification n'a été apportée au Code pénal de la Fédération Russe?
En général, la situation est la suivante : la peine de mort ne peut pas être appliquée. Mais la Russie a aussi un moyen de revenir en arrière.
"Sur la réduction progressive du recours à la peine de mort dans le cadre de l'entrée de la Russie au Conseil de l'Europe".
Pour la première fois dans l'histoire de l'État russe, la peine de mort a été légalement inscrite en 1398 dans la charte statutaire de Dvina, qui a officialisé légalement l'entrée du territoire de Dvina dans l'État moscovite. Dans l'art. 5 de cette lettre disait : "La peine de mort est prononcée dans un seul cas - pour un vol commis pour la troisième fois."
Pokrovskaïa charte judiciaire 1467 élargit considérablement le recours à la peine de mort. C'est le vol dans l'église, le vol de cheval, la haute trahison, l'incendie criminel, le vol commis pour la troisième fois, le meurtre.
Le code de la loi d'Ivan III (1497) a repoussé les limites : vols, vols répétés, calomnies, meurtre de son maître, trahison, sacrilège, vol de serfs, incendie criminel, crimes d'État et religieux.
Le code de loi d'Ivan IV (1550) prévoyait la peine de mort pour le premier vol, si le voleur était pris en flagrant délit ou avouait son acte pendant le processus de torture; pour un second vol et escroquerie si l'auteur avoue ; pour vol, meurtre, mouchard, pour le meurtre d'un maître, etc.
Les exécutions ont été massives. La peine de mort était divisée en peine ordinaire et qualifiée. L'ordinaire, ou simple, comprenait le coupage de la tête, la pendaison et la noyade. À une exécution qualifiée - brûler, cantonner, rouler, enfouir dans le sol jusqu'aux épaules, etc.
Sous Ivan le Terrible, ils ont commencé à utiliser l'ébullition dans l'huile, le vin ou l'eau pour haute trahison, cantonnement - pour insulter le souverain.
En Russie, aux XVIe et XVIIe siècles, la peine capitale était menacée pour des crimes tels que la capture de harengs, le commerce de la racine de rhubarbe médicinale, l'achat de fourrures hors taxes, la lecture erronée du poids du sel lors de la perception des droits, etc.
Sous Pierre Ier, la peine de mort a été appliquée pour 123 corps de délit. Sa procédure était unifiée. Trois types étaient utilisés : arquebuse (décapitation), exécution, pendaison. L'arquebuse pour le personnel militaire a été réalisée selon le modèle allemand - avec une épée sur un billot ou sur une bûche, et non avec une hache, comme c'était le cas avant Pierre Ier.
À l'époque d'Anna Ioannovna, le système de punitions comprenait la noyade, le coupage de la tête, la pendaison, la rotation et la brûlure. Elle peut être appliquée à une personne à partir de 12 ans.
Le 25 novembre 1741, Elizaveta Petrovna abolit la peine de mort. Mais les prisons étaient surpeuplées et, en 1754, la peine de mort recommença à être utilisée.
Pendant les 34 ans de règne de Catherine II, seuls trois cas d'exécution sont connus, le plus célèbre étant l'exécution publique d'Emelyan Pougatchev.
Sous Alexandre Ier, la peine de mort était peu utilisée. Au cours des 25 années de son règne, 24 personnes ont été exécutées.
Nicolas Ier a commencé son règne par l'exécution de cinq décembristes.
Au cours des 26 années du règne d'Alexandre II, pas une seule condamnation à mort n'a été exécutée - elles ont été remplacées par l'exil, les travaux forcés, la réclusion à perpétuité. En 1883 et 1885, une personne a été exécutée chacune. En 1889 - 3, en 1890 - 2 personnes. Au total, environ 300 personnes ont été exécutées en 1805-1905 (depuis 1891, la peine de mort n'a jamais été appliquée).
Les révolutions ont tout changé : en 1905-1906, environ 4 000 personnes ont été fusillées. Mais la quatrième Douma a de nouveau aboli la peine de mort en 1917. La même chose a été dite par les bolcheviks lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir. Mais la «Terreur rouge» a commencé: les otages ont été abattus simplement sur une base de classe.
Le 26 mai 1947, Staline a aboli la peine de mort, mais le Goulag et le NKVD sont restés. Au début des années 1950, la peine de mort a été rétablie par Staline.
En URSS, la peine capitale (c'est-à-dire l'exécution) était appliquée pour les crimes d'État (trahison, espionnage), meurtre avec préméditation dans des circonstances aggravantes, détournement de biens de l'État ou publics à une échelle particulièrement importante et certains crimes graves- en permanence; et pour la désertion, l'évasion service militaire, refus d'exécuter l'ordre du chef, violence - en temps de guerre.
Depuis 1962, la peine de mort est utilisée pour crimes économiques, par exemple, "fraude monétaire". De 1962 à 1990, 24 000 personnes ont été abattues.
À nouvelle Russie le recours à la peine de mort a été considérablement réduit : de 1991 à 1996, 163 condamnations ont été exécutées.
En mai 1996, le président Eltsine a publié un décret "Sur la réduction progressive de l'application de la peine de mort dans le cadre de l'entrée de la Russie au Conseil de l'Europe". L'une des conditions nécessaires pour qu'un pays soit membre du Conseil est l'acceptation du "Protocole n° 6" du Conseil de 1983 sur l'abolition de la peine de mort.
Le 2 septembre 1996, le dernier kamikaze de la Fédération de Russie a été abattu. Selon certains rapports, il s'agissait d'un tueur en série et d'un cannibale Golovkin.
Après cela, l'exécution a été annulée de facto : selon la loi, elle ne peut être appliquée tant que le président n'a pas examiné la demande de grâce, et Boris Eltsine a simplement cessé de les examiner.
En février 1999, la Cour constitutionnelle a aboli les exécutions en Russie et de jure : elle a déclaré les exécutions inconstitutionnelles en l'absence de procès devant jury dans tout le pays. Selon le Code pénal de la Fédération de Russie (articles 44, 59), une peine exceptionnelle peut être appliquée (uniquement aux hommes de 18 à 65 ans) pour les meurtres aggravés avec le droit de l'accusé de faire entendre sa cause par un jury.
La République tchétchène a été la dernière région de la Fédération de Russie où l'institut du jury a été introduit. Le procès par jury dans la république est entré en vigueur le 1er janvier 2010 et les obstacles formels à l'imposition de la peine de mort dans la Fédération de Russie ont disparu. Conformément à la partie 2 de l'article 20 de la Constitution de la Russie, la peine de mort est appliquée jusqu'à ce qu'elle soit abolie, c'est-à-dire qu'il soit indiqué qu'elle est temporaire. Cela a donné lieu à une opinion ambiguë parmi les avocats sur la possibilité de nommer la peine de mort après le 1er janvier 2010.
Pour éliminer cette incertitude, le 29 octobre 2009, une requête de la Cour suprême sur clarification officielle arrêts de la Cour constitutionnelle de 1999.
Le 19 novembre 2009, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a interdit l'application de la peine de mort en Russie même après le 1er janvier 2010, lorsque le moratoire introduit dans le pays sur l'application de la peine capitale a expiré. La base de l'examen de la question était une pétition Cour suprême RF.
Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes
La peine de mort est la peine la plus sévère en droit pénal. L'exécution n'est imposée que pour les crimes particulièrement graves.
Dans de nombreux pays du monde, les juristes et les législateurs ont abandonné l'utilisation de ce type de la responsabilité pénale en raison de la violation des principes de l'humanisme.
La peine de mort en Russie est inscrite dans la Constitution de la Fédération de Russie en tant que type de châtiment, mais ne peut être appliquée sur la base d'actes juridiques prohibitifs.
Il y a un moratoire sur l'exécution, mais il peut être annulé à tout moment.
Histoire de la peine de mort en Russie
Tout au long de l'histoire du pays, la peine de mort a été abolie, puis rétablie. Ces changements étaient dus au changement de pouvoir, au système politique, aux tendances internationales du droit pénal, etc.
Chaque innovation était nécessairement publiée sous la forme d'un acte législatif. Les options pour la peine de mort variaient également considérablement.
Sur le Russie antique l'exécution était utilisée comme une variante de la vendetta. L'exécution a reçu sa première consolidation législative dans la Pravda russe au XIe siècle.
Il s'étendait aux criminels qui avaient commis un vol. Plus tard, dans la Pravda russe, l'utilisation de la vendetta a été interdite, mais dans la pratique, elle a continué d'exister.
La charte Dvinskaya prévoyait la peine de mort non pas pour meurtre, mais pour vol commis pour la troisième fois.. Plus tard, la trahison, la calomnie, les crimes d'État et religieux ont été ajoutés à la liste des crimes.
Règne d'Ivan IV
Ivan le Terrible, adopté sous son règne par les Sudebnik en 1550, élargit l'usage de la peine de mort. L'exécution est devenue l'un des types de punition les plus courants, a été effectuée en public et s'est accompagnée de diverses tortures.
100 ans après le Sudebnik d'Ivan le Terrible, dans le Code de la cathédrale, l'exécution était divisée en qualifié et simple. Simple a été réalisé par pendaison, qualifié - en coupant la tête, en brûlant ou en écartelant. Ivan aimait particulièrement l'empalement.
Pour les condamnées enceintes, la peine de mort était différée jusqu'au moment de l'accouchement.
Le nombre maximum de crimes passibles de la peine de mort a été enregistré sous le règne de Pierre.
Bien que par écrit l'exécution ait été utilisée dans 123 cas de violation de la loi, dans la pratique, elle n'a été utilisée qu'à de rares exceptions près. Exécuté uniquement pour trahison, meurtre et rébellion.
Toutes les autres violations de l'ordre étaient punies par le marquage au fer rouge, l'exil aux travaux forcés ou le recours aux châtiments corporels.
D'Elizaveta Petrovna à la Révolution de 1905
Après le règne d'Anna Ioannovna (Bloody), qui aimait terriblement les exécutions publiques, la fille de Peter a aboli la peine de mort. En fait, le meurtre a été remplacé par une exécution politique - une référence aux travaux forcés.
Catherine la Grande a poursuivi la politique d'Elizabeth et n'a pas utilisé la peine de mort. Cependant, les membres de la société des bandits de Pougatchev, qui ont fait rage pendant les années de son règne, ont été exécutés par cantonnement.
Alexandre II et III, Nicolas II n'ont utilisé que deux types de peine de mort : la pendaison et l'exécution. En règle générale, les militaires étaient fusillés et les civils pendus.
En 1881, les exécutions publiques sont abolies. En moyenne, environ 15 à 45 personnes ont été exécutées chaque année au XIXe siècle. Mais après la révolution, l'exécution a commencé à se produire beaucoup plus souvent.
Le Gouvernement provisoire, guidé par les principes d'humanité en société civile, en octobre 1917 a aboli la peine de mort. Mais six mois plus tard, ce décret a cessé de s'appliquer.
Tout étudiant sait comment la peine de mort a été appliquée en URSS. L'exécution est la méthode préférée pour traiter avec les dissidents. À partir de février 1918, l'exécution sans procès est autorisée pour les contre-révolutionnaires, les espions et les voyous.
La Cheka a reçu des pouvoirs très étendus pour exécuter la peine de mort. Pendant la Grande Terreur des années 1930, le nombre d'exécutions a atteint une ampleur sans précédent. Alors, en quelle année la peine de mort a-t-elle été abolie ?
La dernière exécution en Russie a eu lieu en 1996 contre le maniaque Golovkin.
Pourquoi la peine de mort a-t-elle été abolie en Russie, et qui a aboli la méthode de châtiment si populaire à l'époque soviétique ?
Conditions préalables à l'abolition de l'exécution
Il est impossible de répondre sans équivoque à la question de savoir quand la peine de mort a été abolie en Russie. Et en général, y a-t-il une peine de mort en Russie aujourd'hui ?
Légalement, personne ne l'a annulé. Il existe, et il est précisé dans l'édition actuelle Code pénal de la Fédération de Russie. Dans l'art. Parmi les types de sanctions pénales, la peine de mort est présente. Et Art. 59 s'appelle "La peine de mort".
Le début du processus de non-application de la peine de mort a commencé avec le règne de B. Eltsine. En 1996, il a publié un décret visant à réduire progressivement le recours à l'exécution comme peine capitale.
Pour ce faire, il a fallu élaborer un projet de loi sur l'adhésion du pays à Congrès international sur la protection des droits de l'homme et des libertés №6. A ce jour, il n'a pas été ratifié. Cela signifie que le document ne Force juridique dans le pays.
Le moratoire sur la peine de mort dans le pays a commencé le 2 février 1999, lorsque la Cour constitutionnelle a interdit l'application de la peine de mort sans la participation de jurés.
Et même si une indication directe de son interdiction dans acte légal non, cela a servi de début à l'imposition d'un "veto" sur l'utilisation de l'exécution.
Depuis plus de 10 ans, les autorités ne sont pas revenues sur la question de l'application de la peine de mort et de la ratification du protocole de la Convention.
Alors, quand le moratoire a-t-il été introduit? Réellement Cour constitutionnelle La Russie a adopté une loi selon laquelle aucun tribunal du pays n'a le droit d'imposer une condamnation à mort le 19 novembre 2009.
Comme base d'une telle décision, une explication a été fournie du processus irréversible dans l'environnement juridique du pays de refus d'utiliser la peine en raison des tendances internationales et des obligations contractées par le pays pour signer la Convention.
Au total, la question de savoir qui a aboli la peine de mort : B. Eltsine ou V. Poutine n'a en fait aucun sens. Le premier a commencé le processus d'abandon, le second a continué. En réalité, la peine de mort n'a pas été abolie.
Le nouveau Code pénal, adopté en 1997, a considérablement réduit la liste des crimes pour lesquels un criminel peut être exécuté.
La peine de mort ne peut être prononcée que pour des crimes d'une gravité particulière portant atteinte à la vie.
Le Code pénal de la Fédération de Russie prévoit la liste suivante d'actes passibles de la peine capitale :
- Art. 105 h 2 - Meurtre avec circonstances aggravantes ;
- Art. 277 - Atteinte à la vie d'un personnage public ;
- Art. 295 - Atteinte à la vie du juge et de l'enquêteur ;
- Art. 317 - Atteinte à la vie d'un agent des forces de l'ordre ;
- Art. 357 - Génocide.
Comme alternative à la peine de mort, les juges utilisent la réclusion à perpétuité pour le coupable ou la nomination d'une peine d'emprisonnement de 25 ans.
Légalement, ces personnes ont même le droit de rédiger une demande de libération conditionnelle. Cependant, leurs appels sont rejetés dans cent pour cent des cas.
Caractéristiques de la peine de mort, inscrites dans le Code pénal de la Fédération de Russie :
Parmi les pays voisins les plus proches, anciens alliés du système soviétique, la peine de mort a été préservée en Biélorussie. En Ukraine, les exécutions ont été abolies ; au Kazakhstan, le président n'a imposé un moratoire complet que dans les années 2000.
Arrêtons-nous un peu sur la description de la manière dont la peine de mort est appliquée en Biélorussie. Pour 2019, c'est généralement le seul pays de toute l'Europe où l'exécution est encore préservée. Elle passe par le peloton d'exécution.
Depuis le début des années 2000, le nombre de condamnations exécutées a diminué. Dans le pays, les polémiques sur la possibilité d'abolir la peine de mort éclatent régulièrement. Jusqu'à présent, le président, s'appuyant sur les résultats du référendum, n'est pas pressé d'abolir l'exécution.
Aujourd'hui, il est impossible de dire sans équivoque que la question de la peine de mort en Russie reste résolue en faveur du refus de son application.
Les législateurs repoussent délibérément la question de la ratification de la Convention sur l'abolition de la peine de mort afin de pouvoir y revenir à tout moment.
Le moratoire sur la peine de mort ne signifie rien jusqu'à ce que le Code pénal soit modifié pour supprimer les références à la réglementation de la peine de mort dans son contenu.