11. مشاركة محكمي التحكيم في إقامة العدل.
دستور الاتحاد الروسي ، القانون الاتحادي "بشأن خبراء التحكيم لمحاكم التحكيم في رعايا الاتحاد الروسي".
خبراء التحكيم هم الأشخاص الذين يتم استدعاؤهم بالطريقة المعتادة لإقامة العدل عندما تنظر محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي في الدرجة الأولى في القضايا الواقعة ضمن اختصاصها القضائي والناشئة عن العلاقات القانونية المدنية ،
مشاركة المواطنين في إقامة العدل كمقيمين تحكيمين واجبهم المدني.
قد يكون المحكمون: مواطنو الاتحاد الروسي الذين بلغوا 25 عامًا ، ولكن ليس أكبر من 70 عامًا ، يتمتعون بسمعة لا تشوبها شائبة ، ولديهم تعليم مهني عالي وخبرة عملية في المجال الاقتصادي أو المالي أو القانوني أو الإداري أو النشاط الرياديخمس سنوات على الأقل.
لا يمكن أن يكون الأشخاص التالية أسماؤهم محكمين:
1) وجود إدانة غير منتهية أو غير منتهية ؛
3) معترف به بحكم قضائي على أنه غير قادر أو قادر جزئيًا ؛
4) مسجل في مستوصفات الأمراض النفسية والعصبية.
5) بديل مكتب عامالاتحاد الروسي أو الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، مواقف الدولة الخدمة المدنيةالاتحاد الروسي ، وكذلك الأشخاص الذين يحلون محل المناصب والمناصب البلدية خدمة البلدية;
6) القضاة والمدعون العامون والمحققون والمحامون وكتاب العدل وكذلك الأشخاص الذين ينتمون إلى الإدارة والموظفين التشغيليين لهيئات الشؤون الداخلية بالدولة خدمة الحريقوزارة حالات الطوارئ والهيئات الخدمة الفيدراليةالأمن وسلطات مكافحة المخدرات وسلطات الجمارك وسلطات السجون ؛
7) المحققون الخاصون.
8) الأفراد العسكريون.
يتم تشكيل قوائم محكمي التحكيم من قبل محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي على أساس مقترحات المرشحين لمقيّمي التحكيم الواردة من غرف التجارة والصناعة ، وجمعيات وجمعيات رواد الأعمال ، والجمعيات العامة والمهنية الأخرى. تمت الموافقة على هذه القوائم من قبل الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، والمنشورة في نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ويمكن نشرها في وسائل الإعلام الأخرى.
يجب أن يمارس المحكم صلاحياته لمدة عامين.
للأسباب المحددة في القانون ، يجوز تعليق صلاحيات محكم التحكيم وإنهائها قبل الموعد المحدد.
يتم تعليق صلاحيات المحكم للأسباب التالية:
1) توجيه التهم بارتكاب جريمة ؛
2) بسبب عدم القدرة لأسباب صحية أو لأسباب وجيهة أخرى لفترة طويلة (أكثر من 6 أشهر) لأداء واجبات محكم التحكيم ؛
3) الاعتراف بأنه مفقود بحكم محكمة أصبح قانونيًا
تنتهي صلاحيات المحكم قبل الأوان على الأسس التالية:
1) إنهاء جنسية الاتحاد الروسي ؛
2) الدخول حيز التنفيذ القانوني لحكم إدانة صادر عن محكمة أو قرار محكمة بشأن تطبيق تدابير قسرية ذات طبيعة طبية ؛
3) بدء نفاذ حكم قضائي بشأن تقييد الأهلية القانونية أو إعلان عدم أهليته ؛
5) التهرب المتكرر دون سبب وجيه من أداء واجباتهم.
6) شغل المناصب التي تستبعد إشراك محكم التحكيم للمشاركة في إقامة العدل ؛
7) طلب كتابي من محكم التحكيم بشأن إنهاء الصلاحيات لأسباب وجيهة ؛
8) وفاة المحكم أو نفاذ حكم قضائي بوفاته.
يتم سماع القضية بمشاركة محكمين التحكيم بناءً على الالتماس المسبب من المدعي أو المدعى عليه بسبب التعقيد الخاص للقضية و (أو) الحاجة إلى استخدام المعرفة الخاصة في مجال الاقتصاد والتمويل ، إدارة. يمكن تقديم الطلب في موعد لا يتجاوز شهر واحد قبل بدء دعوى.
إذا استوفيت المحكمة طلب النظر في القضية بمشاركة محكمي التحكيم ، يتم تحديد المرشحين للمقيمين من قائمة محكمي التحكيم ، مع مراعاة تخصصهم ، عن طريق الاختيار العشوائي باستخدام آلي. نظام معلوماتأو بأي طريقة أخرى تستبعد تأثير الأطراف المعنية.
إذا كان من المستحيل ، بعد اعتراض واحد أو أكثر من محكمي التحكيم ، تشكيل المحكمة للنظر في القضية بمشاركتهم ، فإن القضية المذكورة ينظر فيها القاضي وحده.
في حالة عدم الحضور في جلسة قضائيةواحد أو اثنين من محكمي التحكيم ، يجوز للقاضي أن ينظر في القضية بمفرده ، إذا لم يعترض الأطراف أو ممثلوهم على نظر القاضي في القضية وحده. إذا كانت هناك اعتراضات على نظر القاضي في الدعوى ، يعلن انقطاع الجلسة أو يؤجل. إذا تعذر إجراء محاكمة جديدة بسبب عدم حضور محكم أو اثنين ، يحق للقاضي ، بناءً على طلب أحد الطرفين ، النظر في القضية بمفرده.
عند النظر في قضية ما ، يشكل القاضي واثنان من محكمي التحكيم مجموعة واحدة ويكون المحكمون متساوين مع القاضي في حل أي قضايا. المقيّمون يعبرون عن رأيهم أولاً ، والقاضي - الأخير ، بينما يتم حل الأسئلة بأغلبية الأصوات.
يُدفع مقيم التحكيم مكافأة على حساب الميزانية الاتحادية بالمبلغ الذي يحدده القانون ، ويتم الاحتفاظ به متوسط الدخلفي مكان العمل الرئيسي لأيام العملية ، بالإضافة إلى مصاريف السفر.
| " |
مشاركة المحكمين في عملية التحكيم تتم حاليا على أساس منطقة حرة " ا النظام القضائي الاتحاد الروسي "(الجزء 1 من المادة 1). المادة 1. السلطة القضائية 1. تُمارس السلطة القضائية في الاتحاد الروسي فقط من خلال المحاكم التي يمثلها القضاة والمحلفون والمحكمون المشاركون في إقامة العدل وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون.
محكمة التحكيم الدرجة الأولى ، وتتكون من قاض واثنين من محكمي التحكيم تنظر في النزاعات الاقتصادية والقضايا الأخرى الناشئة عن العلاقات المدنية والعلاقات القانونية الأخرى ، إن وجدت تقديم عريضةعند النظر في القضية بمشاركة محكمي التحكيم.
قضايا الإجراءات الخاصة ، والقضايا الناشئة عن العلاقات الإدارية وغيرها من العلاقات القانونية العامة ، وكذلك القضايا المنصوص عليها الجزء 2 فن. 17 APK RF (- 2. في الدرجة الأولى لمحكمة التحكيم موظفين جامعيين ينظر القضاة: 2) القضايا بشأن الطعن في الإجراءات القانونية المعيارية ؛ 4) القضايا المحالة إلى محكمة التحكيم الابتدائية لمراجعة جديدة مع الإشارة إلى مراجعة الأقران ؛ 5) القضايا والقرارات التي تنظر فيها جماعيًا قبلت من قبل رئيس الهيئة القضائية بسبب تعقيدها الخاص على أساس بيان مسبب للقاضي ؛ 6) القضايا المتعلقة لاختصاص المحكمة الحقوق الفكرية ) ، لا تخضع للدراسة بمشاركة محكمين التحكيم.
ينظم قانون خاص متطلبات محكمي التحكيم ، وتشكيل واعتماد قوائم مقيّمي التحكيم ، ومدة خدمتهم والجوانب الأخرى لمشاركة المحكمين في عملية التحكيم.<*>.
<*>القانون الاتحادي رقم 70-FZ المؤرخ 30 مايو 2001 (بصيغته المعدلة في 4 يونيو 2014)
"بشأن خبراء التحكيم في محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي
"
المادة 1. المحكمون
1- خبراء التحكيم في محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي (يشار إليهم فيما يلي باسم خبراء التحكيم) هم مواطنون في الاتحاد الروسي (يشار إليهم فيما يلي بالمواطنين) الممنوحين وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في هذا القانون قانون اتحادي، سلطات إقامة العدل عند النظر في محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي (المشار إليها فيما يلي أيضًا باسم محاكم التحكيم) في المقام الأول في القضايا الواقعة ضمن اختصاصها القضائي والناشئة عن العلاقات القانونية المدنية.
2. يشارك المحكمون في النظر في القضايا بناءً على طلب أحد الأطراف ، ويتم حلها بالطريقة المنصوص عليها في قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي. يمكن تقديم هذا الالتماس قبل بدء النظر في القضية من حيث الموضوع.
3- يتم تشكيل تشكيل محكمة التحكيم للنظر في قضية معينة بمشاركة محكمي التحكيم على النحو استبعاد التأثير على تشكيلها من الأشخاص المهتمين بنتيجة القضية ، وتتكون من قاض واحد ومقيمين تحكيمين. . القاضي هو رئيس جلسة المحكمة.
4. يشارك المحكمون في النظر في القضية واتخاذ القرار على قدم المساواة مع القضاة المحترفين. في إقامة العدل ، يتمتعون بحقوق القاضي ويتحملون واجباته.
المحكمون المعنيون بإقامة العدل مستقلون ولا يخضعون إلا لدستور الاتحاد الروسي والقانون.
1. قد يكون المحكمون المواطنون الذين تزيد أعمارهم عن 25 عامًا ، ولكن لا تزيد أعمارهم عن 70 عامًا
, مع سمعة لا تشوبها شائبة ، أعلىالتعليم والخبرة العملية في مجال الأنشطة الاقتصادية أو المالية أو القانونية أو الإدارية أو تنظيم المشاريع
خمس سنوات على الأقل
.
2. لا يجوز أن يكون المحكمون:
1) الأشخاص الذين لم ينسحبوا أو لم يسددوا بالطريقة المنصوص عليها في السجل الجنائي ؛
شخص 2، ارتكب فعل ينتقص من السلطة القضاء;
3) الأشخاص المعترف بهم عاجز أو عاجز جزئيًا قرار محكمة ساري المفعول ؛
4) الأشخاص الذين يشغلون مناصب عامة الاتحاد الروسي ، والمناصب العامة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، ومناصب الخدمة المدنية الحكومية في الاتحاد الروسي ، وكذلك الأشخاص الذين يحلون محل المناصب البلدية ومناصب الخدمة البلدية ؛
5) القضاة والمدعين العامين والعسكريين والمحققين والمحامين وكتاب العدل والأشخاص المنتمين إلى الإدارة والموظفين التشغيليين لهيئات الشؤون الداخلية الاتحاد الروسي ، دائرة الاطفاء الحكومية التابعة لوزارة الاتحاد الروسي ل الدفاع المدني, حالات الطوارئوالقضاء على العواقب الكوارث الطبيعية، هيئات جهاز الأمن الاتحادي ، هيئات مراقبة تداول المخدرات و المؤثرات العقلية، والهيئات الجمركية في الاتحاد الروسي ، والهيئات التي تنفذ العقوبة ، وكذلك الأشخاص الذين يقومون بتنفيذها عمل المباحث الخاص على أساس تصريح خاص (ترخيص) ؛
6) الأشخاص المسجلين المستوصفات المخدرة أو العصبية النفسية .
APK الترددات اللاسلكية، مادة 19 اشراك محكمي التحكيم في النظر في القضايا
1. يمكن أن يشارك المحكمون في النظر في القضايا في تحكيم محاكم الدرجة الأولى وفقًا لهذه المدونة والقوانين الفيدرالية الأخرى بناء على طلب طرففيما يتعلق ب التعقيد الخاص للحالة و (أو) الحاجة إلى الاستخدام معرفة خاصةفي مجال الاقتصاد والتمويل والإدارة .
2. يجب أن يتضمن طلب النظر في قضية ما بمشاركة محكمين تحكيميين تبريرًا للتعقيد الخاص للقضية و (أو) الحاجة إلى استخدام معرفة خاصة ويمكن أن يصرح بها أحد الأطراف في موعد لا يتجاوز شهر واحد قبل البداية محاكمة قضائية، بما في ذلك عند كل اعتبار جديد للقضية.
يتعين على المحكمة أن توضح للأطراف حقهم في تقديم مثل هذا الطلب في حكم القبول بيان الدعوىلإجراءات المحكمة وفي التحضير للقضية للمحاكمة.
في حالة تلبية طلب النظر في القضية بمشاركة محكمين التحكيم ، يتم تحديد المرشحين لمقيمي التحكيم من قائمة محكمي التحكيم المعتمدين وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون الاتحادي ، أخذا بالإعتبار تخصصاتهم ، بواسطة عينة عشوائية استخدام نظام معلومات آلي أو بأي طريقة أخرى تستخدم في محكمة التحكيم لتشكيل تشكيل المحكمة.
4. وجود القضية. المنصوص عليها في الأجزاء 3 و 4 من المادة 18 من هذا القانون ، هي أساس استبدال المحكم. في هذه الحالة ، يتم تحديد مرشح آخر لمقيم التحكيم وفقًا للإجراء المنصوص عليه في الجزء 3 من هذه المقالة.
إذا كان ، بعد عزل واحد أو أكثر من محكمي التحكيم ، من المستحيل تكوين تشكيل للمحكمة للنظر في القضية بمشاركة محكمين التحكيم ، فإن القضية المذكورة ينظر فيها القاضي وحده.
إذا تخلف محكم أو اثنان عن الحضور في الجلسة ، جاز أن ينظر في الدعوى من قبل القاضي وحده ، إذا كان الأطراف أو ممثلوهم حاضرين في هذه الجلسة ولم يعترضوا على نظر القضية من قبل القاضي وحده. .
اذا كان اعترض أحد الطرفين على الأقلمقابل نظر القضية من قبل قاض منفرد ، تعلن المحكمة انقطاع الجلسة أو تؤجل المحاكمة. إذا تعذر عقد جلسة محكمة جديدة بسبب عدم حضور محكم أو اثنين من محكمي التحكيم. يحق للمحكمة ، بناءً على طلب أحد الطرفين ، إصدار حكم بشأن النظر في القضية من قبل قاضٍ واحد. وافتح جلسة استماع في المقام الأول.
5. عند النظر في القضية يتمتع محكمو التحكيم بحقوق القاضي ويتحملون واجباته .
6- القاضي وخبير التحكيم ، عند النظر في قضية ما ، وحل جميع المسائل التي تنشأ أثناء النظر في القضية واعتماد الإجراءات القضائية ، التمتع بحقوق إجرائية متساوية .
7. لا يجوز أن يكون محكم التحكيم هو رئيس جلسة المحكمة.
أطراف التحكيم.
1. خبراء التحكيم في المحاكم التجارية التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي (يشار إليهم فيما يلي باسم محكمي التحكيم) هم مواطنون في الاتحاد الروسي (يشار إليهم فيما يلي باسم المواطنين) الممنوحين ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في هذا القانون الاتحادي ، سلطة إقامة العدل عند النظر في محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي (المشار إليها فيما يلي أيضًا باسم محاكم التحكيم) في المقام الأول في القضايا المتعلقة باختصاصها الناشئة عن العلاقات القانونية المدنية.
(انظر النص في الإصدار السابق)
2. يشارك المحكمون في النظر في القضايا بناءً على طلب أحد الأطراف ، ويتم حلها بالطريقة المنصوص عليها في قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي. يمكن تقديم هذا الالتماس قبل بدء النظر في القضية من حيث الموضوع.
3 - تشكيل محكمة التحكيم للنظر في قضية معينة بمشاركة محكمي التحكيم بطريقة تستبعد التأثير على تشكيلها من الأشخاص المهتمين بنتيجة القضية ، وتتكون من قاض واحد واثنين من التحكيم مقيمين. القاضي هو رئيس جلسة المحكمة.
4. يشارك المحكمون في النظر في القضية واتخاذ القرار على قدم المساواة مع القضاة المحترفين. في إقامة العدل ، يتمتعون بحقوق القاضي ويتحملون واجباته.
المحكمون المعنيون بإقامة العدل مستقلون ولا يخضعون إلا لدستور الاتحاد الروسي والقانون.
4.1 يجب على المحكم ، في ممارسته لسلطاته ، وكذلك في العلاقات خارج الخدمة ، أن يتجنب كل ما يمكن أن ينتقص من سلطة القضاء أو يثير الشكوك حول موضوعيته ونزاهته وحياده. في حالة وجود تضارب في المصالح ، يكون مقيم التحكيم المشارك في الإجراءات ملزمًا بإعلان الانسحاب الذاتي أو إخطار المشاركين في عملية الموقف.
يُفهم تضارب المصالح على أنه الموقف الذي تؤثر فيه المصلحة الشخصية (المباشرة أو غير المباشرة) للمحكم أو قد تؤثر على الأداء السليم لواجباته والتي ينشأ فيها تضارب أو قد ينشأ بين المصلحة الشخصية للمحكم و الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين والمنظمات والمجتمع ، البلدية، وهو موضوع تابع للاتحاد الروسي أو الاتحاد الروسي ، مما قد يؤدي إلى الإضرار بالحقوق و المصالح المشروعةالمواطنين والمنظمات والمجتمع والبلدية ، موضوع الاتحاد الروسي أو الاتحاد الروسي.
تُفهم المصلحة الشخصية لمقيم التحكيم ، والتي تؤثر أو قد تؤثر على الأداء السليم لواجباته ، على أنها إمكانية حصول مقيم التحكيم على دخل في شكل منفعة مادية أو أي ميزة غير قانونية أخرى مباشرة لمقيم التحكيم ، وأعضاء عائلته أو غيرهم من الأشخاص والمنظمات في أداء واجباته التي يلتزم بها المحكم بالتزامات مالية أو غيرها من الالتزامات.
5. مشاركة المواطنين في إقامة العدل كمحكمين تحكيم واجبهم المدني.
مادة 19
1. يمكن أن يشارك المحكمون في النظر في القضايا في محاكم التحكيم الابتدائية وفقًا لهذه المدونة والقوانين الفيدرالية الأخرى بناءً على طلب أحد الأطراف بسبب التعقيد الخاص للقضية و (أو) الحاجة إلى استخدام معرفة خاصة في مجال الاقتصاد والتمويل والإدارة.
2. يجب أن يتضمن طلب النظر في قضية ما بمشاركة محكمين تحكيميين تبريرًا للتعقيد الخاص للقضية و (أو) الحاجة إلى استخدام معرفة خاصة ويمكن أن يعلنه أحد الأطراف في موعد أقصاه شهر واحد قبل ذلك. بدء المحاكمة ، بما في ذلك عند كل اعتبار جديد للقضية.
يتعين على المحكمة أن تشرح للأطراف حقهم في تقديم مثل هذا الالتماس في الحكم بقبول بيان الدعوى لإجراءات المحكمة وفي تحضير القضية للمحاكمة.
3. تفصل محكمة تحكيم في طلب النظر في قضية ما بمشاركة محكمين تحكيم على النحو المنصوص عليه في المادة 159 من هذا القانون.
في حالة استيفاء طلب النظر في القضية بمشاركة محكمين التحكيم ، يتم تحديد المرشحين لمقيّمي التحكيم من قائمة محكمي التحكيم المعتمدين وفقًا للإجراءات التي يحددها القانون الاتحادي ، مع مراعاة تخصصهم ، عن طريق الاختيار العشوائي. باستخدام نظام معلومات آلي أو بطريقة أخرى تستخدم في التحكيم.المحكمة لتشكيل تشكيل المحكمة.
4. وجود القضية المنصوص عليها في الجزأين 3 و 4 من المادة 18 من هذا القانون هو الأساس لاستبدال محكم التحكيم. في هذه الحالة ، يتم تحديد مرشح آخر لمقيم التحكيم وفقًا للإجراء المنصوص عليه في الجزء 3 من هذه المقالة.
إذا كان ، بعد عزل واحد أو أكثر من محكمي التحكيم ، من المستحيل تكوين تشكيل للمحكمة للنظر في القضية بمشاركة محكمين التحكيم ، فإن القضية المذكورة ينظر فيها القاضي وحده.
في حالة عدم حضور محكم أو اثنين من محكمي التحكيم في جلسة المحكمة ، يجوز للقاضي أن ينظر في القضية بمفرده ، إذا كان الأطراف أو ممثلوهم حاضرين في جلسة المحكمة هذه ولم يعترضوا على نظر القضية من قبل القاضي وحده. .
إذا اعترض أحد الخصوم على الأقل على نظر الدعوى من قبل القاضي وحده ، أعلنت المحكمة انقطاع الجلسة أو تؤجل المحاكمة. إذا تعذر عقد جلسة جديدة بسبب عدم حضور محكم أو اثنين من محكمي التحكيم في الجلسة ، يحق للمحكمة ، بناءً على طلب أحد الطرفين ، إصدار حكم بنظر الدعوى. من قبل قاضٍ واحد وفتح جلسة محاكمة في الدرجة الأولى.
5. عند النظر في الدعوى ، يتمتع محكمو التحكيم بحقوق القاضي ويتحملون واجباته.
6. عند النظر في قضية ما ، وحل جميع القضايا التي تنشأ أثناء النظر في القضية واعتماد الإجراءات القضائية ، يتمتع القاضي وخبير التحكيم بحقوق إجرائية متساوية.
7. لا يجوز أن يكون محكم التحكيم هو رئيس جلسة المحكمة.
قضاة التحكيم في التقاضي: المشكلات التي تنشأ عند النظر في منازعات التحكيم
في. الساحل
وفقا للفن. 17-19 التحكيم الكود الإجرائي RF (يشار إليها فيما يلي باسم قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي) يتم النظر في القضايا في محكمة تحكيم ابتدائية بتكوين ثلاثة قضاة أو قاض واثنين من محكمي التحكيم. تنظر محكمة تحكيم ابتدائية مؤلفة من قاض واثنين من محكمي التحكيم في المنازعات الاقتصادية والقضايا الأخرى الناشئة عن العلاقات المدنية وغيرها من العلاقات القانونية ، إذا قدم أي طرف التماسًا للنظر في القضية بمشاركة محكمين التحكيم.
يشارك المحكمون في إدارة العدل في محاكم التحكيم الابتدائية وفقًا للقانون الاتحادي رقم 70-FZ الصادر في 30 مايو 2001 "بشأن محكمي التحكيم في محاكم التحكيم التابعة لموضوعات الاتحاد الروسي" (يشار إليها فيما يلي باسم قانون).
في الممارسة العملية ، غالبًا ما تنشأ المواقف عندما يتطلب التقاضي المعقد والمعقد قرارًا جماعيًا بشأن موضوع النزاع. في مثل هذه الحالات ، يكون إشراك محكمي التحكيم ضروريًا حقًا لحل أكثر فئة من القضايا تعقيدًا.
في الوقت نفسه ، فإن هذه القواعد المتعلقة بالحاجة إلى مشاركة محكمين التحكيم تؤدي حتما إلى تجاوزات من قبل المدعى عليهم عديمي الضمير والمدينين الذين يحاولون تأخير النظر في القضية ، وإصدار عمل قضائيبشأن وقائع النزاع ، ونتيجة لذلك ، وفاء المدعى عليه بالتزامه بتنفيذ الإجراءات القضائية التي دخلت حيز التنفيذ.
في ظل هذه الظروف ، ينشأ موقف غريب: من ناحية ، لا يمكن لهيئة التحكيم أن ترفض دعوة أحد الأطراف للمحكمين للنظر في النزاع إذا تم تقديم هذا الطلب في موعد لا يتجاوز شهر واحد قبل بدء المحاكمة ، ومن ناحية أخرى اليد ، لا يخضع أي حكم بشأن رفض أو إرضاء الالتماس لإشراك محكمي التحكيم للاستئناف وفقًا للمادة. 188 APC RF.
وبالتالي ، غالبًا ما يستخدم المتهمون بشكل غير عادل الحق الإجرائي المحدد ، وهدفهم في النهاية هو تأخير المحاكمة بشكل غير معقول.
لنأخذ مثالا. تنظر محكمة التحكيم في نزاع بشأن استرداد مبلغ القرض من المدعى عليه ، والفائدة على استخدام مبلغ القرض ، فضلاً عن غرامات السداد المتأخر لمبلغ القرض و / أو الفائدة المنصوص عليها في الفن. 395 القانون المدنيالترددات اللاسلكية. عادة ، هذه الفئة من النزاعات ليس من الصعب على قاضٍ واحد أن ينظر في القضية ، لأنه إذا كانت هناك مستندات تؤكد تحويل مبلغ القرض من قبل المدعي إلى المدعى عليه ، وكذلك دليل على عدم سداد الديون القائمة من قبل المدعى عليه ، فإن احتمالية إصدار عمل قضائي إيجابي للمدعي تقارب مائة بالمائة. ومع ذلك ، فإن المدعى عليه ، الذي يرغب في تأخير ظهور عواقب سلبية عليه في شكل عمل قضائي يلزم المدعى عليه بالوفاء بالتزام العودة مال، يتعمد سحب الدعوى ، معلنًا عن التماس مقابل للنظر في القضية المحددة بمشاركة محكمي التحكيم. علاوة على ذلك ، ليس من الضروري على الإطلاق تقديم مثل هذا الالتماس مباشرة في جلسة المحكمة التمهيدية ، حيث يمكن إرسال الالتماس المذكور ، وحتى بدون تحديد المرشحين لمُحكمي التحكيم ، إلى مكتب محكمة التحكيم على الفور في يوم المحكمة. جلسة تمهيدية في الدعوى دون حضور المتهم في الجلسة أو إرسالها إلى المحكمة بالبريد.
في ظل هذه الظروف ، يجب على القاضي تأجيل جلسة الاستماع التمهيدية في القضية ، ودعوة المدعي والمدعى عليه لانتخاب مرشحين لمنصب محكمي التحكيم في القضية في موعد لا يتجاوز عشرة أيام قبل بدء المحاكمة.
من المحتمل أن المدعي ، الذي يهتم بأقصر وقت ممكن للمحاكمة ، سيفي بحسن نية بالالتزام باختيار المرشح لمقيم التحكيم في القضية ، وهو ما لا يمكن قوله عن المدعى عليه ، بما يتوافق مع الجزء 3 من الفن. 19 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، إذا لم يعلن أحد الأطراف الترشيح المختار لمقيم التحكيم في موعد لا يتجاوز عشرة أيام قبل بدء المحاكمة ، يحق للمحكمة أن تحدد هذا الترشيح بشكل مستقل.
وبناء على ذلك ، سيتم تأجيل المحاكمة مرة أخرى إذا لم يحضر المدعى عليه الجلسة التمهيدية لأسباب وجيهة ولم يختر ترشيح محكم التحكيم في القضية. يلتزم القاضي ، بعد أن انتخب مرشح المحكم للمدعى عليه ، بإرسال الحكم المناسب إلى الأطراف ، بما في ذلك محكمي التحكيم ، مع الإشارة إلى تاريخ جلسة المحكمة في القضية.
غالبًا ما تنشأ حالة لا يظهر فيها أحد محكمي التحكيم في تاريخ جلسة الاستماع التي تحددها محكمة التحكيم في المحاكمة بسبب ظروف مختلفة (المرض ، رحلة عمل ، التواجد خارج الاتحاد الروسي ، إلخ).
في ظل هذه الظروف ، يتم أيضًا تأجيل النظر في النزاع ، وإلا فإن الإجراء القضائي الصادر سيخضع للإلغاء غير المشروط كما هو صادر عن تكوين غير قانوني لمحكمة التحكيم وفقًا للفقرة 1 من الجزء 4 من الفن. 270 أو الفقرة 1 ، الجزء 4 من الفن. 288 APK PF.
وبالتالي ، فإن تقديم التماس واحد فقط لإشراك المحكمين قد يؤدي إلى تأخير النظر في النزاع للحصول على موافقة كافية. طويل الأمديمكن للمدعى عليه خلالها أن ينفر الممتلكات السائلة والأصول والقيام بإجراءات أخرى من شأنها أن تزيد بشكل كبير من التعقيد أو تجعل من المستحيل إنفاذ القانون القضائي.
كما هو مذكور في الأدبيات القانونية ، فإن الطرف الذي يعتزم ممارسة حقه في النظر في قضية ما بمشاركة محكمين تحكيم غير ملزم بإعطاء أي سبب لضرورة إشراك خبراء التحكيم في النظر في القضية. وهنا يكفي التعبير البسيط عن إرادة الحزب في شكل إجرائي مقبول. لا يحق للقاضي ترك التماس غير راضٍ في الوقت المناسب للموضوع المناسب لعملية النظر في القضية بمشاركة المحكمين.
وكما لاحظ معظم المؤلفين ، فإن "ممارسة النظر في القضايا في المحاكم بمشاركة قضاة غير محترفين من بين الأشخاص ذوي المعرفة الخاصة أو الخبرة المهنية في مجال نشاط معين منتشرة على نطاق واسع في العديد من بلدان العالم. وهي تعتبر له ما يبرره لأنه يضمن الدعاية وانفتاح المحاكمة ويحسن جودة القرارات المتخذة.
ومع ذلك ، وفقا للمؤلف ، الهيئة التشريعية الحاليةيتطلب الاتحاد الروسي إدخال بعض التغييرات المتعلقة بقدرة الطرف حسن النية على الدفاع عن نفسه ضد تقديم مثل هذه الالتماسات ، وينبغي توسيع قائمة الأسباب ، حيث لا يوجد في الوقت الحالي سوى سبب واحد للرفض - عدم الامتثال الموعد النهائي لتقديم التماس للنظر في نزاع بمشاركة محكمي التحكيم.
هناك مشكلة أخرى تتطلب ، من وجهة نظر المؤلف ، حلًا تشريعيًا وهي قدرة أطراف النزاع على الحصول على معلومات حول الصفات المهنية و نشاط العملالمرشحين للمحكمين.
حاليًا ، يتم تشكيل قوائم محكمي التحكيم من قبل محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي على أساس مقترحات المرشحين لمقيّمي التحكيم المرسلة إلى هذه المحاكم من قبل غرف التجارة والصناعة ، وجمعيات وجمعيات رواد الأعمال ، والجمعيات العامة الأخرى .
يتم تقديم قوائم محكمي التحكيم من قبل محاكم التحكيم التابعة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي إلى محكمة التحكيم العليا التابعة للاتحاد الروسي والموافقة عليها من قبل الهيئة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي.
يبدو أن غالبية الأطراف المشاركة في النزاعات الاقتصادية ليس لديهم فكرة عن المرشح الذي يتعين عليهم اختياره عند تلبية الطلب ذي الصلة.
بالإضافة إلى ذلك ، بعد تحليل قواعد القانون ، يمكن استنتاج أن في الفرعية. 1 ساعة 2 ملعقة كبيرة. 2 من القانون ، من الضروري تعديل القانون الذي ينص على أن الأشخاص الذين سبق تحميلهم المسؤولية (جنائي ، مدني ، إداري ، إلخ) لا يمكن أن يكونوا محكمين تحكيم. على ال المرحلة الحاليةتطوير القضاء ، من المهم أن يتمتع أولئك الذين يقيمون العدالة بسمعة لا تشوبها شائبة حقًا.
يُنصح أيضًا بإجراء تغييرات فيما يتعلق بالمسؤولية عن إصدار عمل قضائي غير قانوني ، أو عمل تم إلغاؤه لاحقًا من قبل سلطة أعلى.
ستساهم هذه المقترحات في تطوير عدالة نزيهة ومستقلة ، بما في ذلك المؤسسة القانونية لمقيّمي التحكيم.
تقدم شركتنا المساعدة في كتابة أوراق الفصل الدراسي و أطروحاتوكذلك رسائل الماجستير في هذا الموضوع عملية التحكيمندعوك لاستخدام خدماتنا. كل عمل مضمون.