20- التجارة الدولية في الملكية الفكرية
المنتج الفكري هو نتيجة روحية ، ذهنية ، النشاط الفكري.
اختراع - تكنولوجيا. حل مقدم في شكل موثق كنموذج / مثال على فائدة كبيرة وواضحة
براءة الاختراع هي وثيقة تثبت حق الملكية.
المعرفة هي المعلومات من أي نوع (الاختراعات ، والتقنيات الأصلية ، والمعرفة ، والمهارات ، وما إلى ذلك) التي تحميها الأسرار التجارية ويمكن بيعها أو استخدامها لتحقيق ميزة تنافسية على الكيانات التجارية الأخرى
العلامة التجارية هي اسم أو علامة أو رمز يحدد منتجات البائع وخدماته.
21- سوق التكنولوجيا الدولي
التجارة الدولية في التقنيات هي توفير على أساس تجاري للطرف المقابل نتائج الأنشطة العلمية والتقنية التي ليس لها قيمة علمية فحسب ، بل تطبق أيضًا قيمة عملية.
أشياء التجارة العالميةالتقنيات هي نتائج النشاط الفكري في الشكل المادي وغير المادي.
أشكال غير مكررة:
التوثيق الفني
المعرفة والخبرة
وصفة
التراخيص.
أشكال Reified
التصاميم الصناعية
الوحدات الفردية
الخطوط التكنولوجية
موضوعات سوق التكنولوجيا الدولي
حالة
مؤسسات التعليم العالي
معاهد البحوث
الشركات والصناديق
فرادى.
22. مفهوم وجوهر تنظيم الدولة للتجارة الخارجية: الأهداف والأساليب والأدوات.
تنظيم الدولة للتجارة الخارجية هو نظام من أساليب تأثير الدولة على عمليات التجارة الخارجية للكيانات التجارية التي تحددها القوانين المعيارية.
يمكن تقسيم طرق تنظيم الدولة للتجارة الدولية إلى مجموعتين: التعريفة الجمركية وغير الجمركية.
1. يتم تخفيض طرق التعريفة الجمركية إلى استخدام الرسوم الجمركية - ضرائب خاصة يتم فرضها على منتجات التجارة الدولية. تشمل الضرائب الجمركية استخدام رسوم الاستيراد لإعاقة استيراد البضائع الأجنبية إلى البلاد ؛ وغالبًا ما يتم استخدام رسوم التصدير. يتم التعبير عن الطبيعة الحمائية للتعريفات الجمركية في زيادة حجم الرسوم الجمركية من أجل نمو الأسعار الوطنية للسلع المستوردة. حسب شكل الحساب يتم تمييز الرسوم:
أ) حسب القيمة ، ويتم احتسابها كنسبة مئوية من سعر البضاعة ؛ ب) محددة ، يتم فرضها في شكل مبلغ معين من المال من حجم أو وزن أو وحدة من البضائع. 2. الأساليب غير الجمركية متنوعة وتمثل مجموعة من القيود المباشرة وغير المباشرة على النشاط الاقتصادي الأجنبي من خلال نظام واسع من الإجراءات الاقتصادية والسياسية والإدارية. وتشمل هذه:
الاحتفاظ (الطارئ) - إنشاء معايير كمية يمكن من خلالها تنفيذ بعض عمليات التجارة الخارجية.
الترخيص - إصدار التصاريح الخاصة (التراخيص) للكيانات التجارية لإجراء عمليات التجارة الخارجية ؛ الحظر - حظر عمليات التصدير والاستيراد.
مراقبة العملة - التقييد في المجال النقدي
الضرائب على معاملات التصدير والاستيراد - الضرائب كإجراءات غير جمركية لا تنظمها الاتفاقيات الدولية ، مثل الرسوم الجمركية ، وبالتالي تُفرض على كل من السلع المحلية والأجنبية
الإجراءات الإدارية التي تتعلق بشكل أساسي بالقيود المفروضة على جودة البضائع المباعة في السوق المحلية.
يمكن أن يكون لتنظيم الدولة للتجارة الخارجية اتجاهان مترابطان. من ناحية أخرى ، هذا هو تنظيم الواردات من أجل حماية السوق المحلية والمنتجين المحليين من السلع الأجنبية. من ناحية أخرى ، فإن ترويج الصادرات ، وزيادة القدرة التنافسية للسلع المحلية في السوق الخارجية لغرض التوسع في الصادرات ، وفتح أسواق جديدة. تتمثل المهمة الرئيسية للدولة في مجال التجارة الدولية في مساعدة المصدرين على تصدير أكبر قدر ممكن من منتجاتهم ، مما يجعل سلعهم أكثر قدرة على المنافسة في السوق العالمية والحد من الواردات ، مما يجعل السلع الأجنبية أقل قدرة على المنافسة في السوق المحلية.
تنظيم الدولة للتجارة الخارجية - نظام لمقاييس تأثير الدولة على عمليات التجارة الخارجية لكيانات الأعمال ، يتم تنفيذه وفقًا لأهداف السياسة الاقتصادية.
طرق تنظيم الدولة
التعريفة الجمركية ؛
غير جمركية.
أدوات:
هناك واجبات ؛
التراخيص
قيود التصدير
الإجراءات الإدارية والجمركية ؛
المعايير ؛
دعم الصادرات.
حماية الشركة المصنعة المحلية ؛
تهيئة الظروف المواتية للاستثمارات الأجنبية والمحلية ؛
تدفق رأس المال
تنشيط التجارة الدولية.
مصادر التنظيم القانوني للتجارة الدولية في الملكية الفكرية. تدويل إستخدام تجارييتم التوسط في الملكية الفكرية من خلال مجموعة من التدابير الطبيعة القانونيةالمعتمدة على المستويين الدولي والوطني. على المستوى الدولي ، تلعب الويبو ومنظمة التجارة العالمية دورًا رئيسيًا في حماية الملكية الفكرية وتجارتها. وهناك آخرون اتفاقات دولية: اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية لعام 1883 (بصيغتها المعدلة في 1967) ، معاهدة واشنطن بشأن الملكية الفكرية فيما يتعلق دوائر متكاملة 1989
إن المنظمة العالمية للملكية الفكرية مدعوة إلى تعزيز تطوير التدابير المصممة لتحسين حماية الملكية الفكرية في جميع أنحاء العالم ومواءمة التشريعات الوطنية في هذا المجال. وفي إطار الويبو ، تم إبرام ما يلي: معاهدة قوانين العلامات المؤرخة 27 أكتوبر 1994 ، ومعاهدة قانون البراءات المؤرخة 1 يونيو 2000 وعدد من القوانين الأخرى.
لدى منظمة التجارة العالمية اتفاقية بشأن الجوانب المتعلقة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (تريبس) تهدف إلى حماية المصالح التجارية للأشخاص الذين تحتوي سلعهم على عنصر "فكري" وتحميها براءات الاختراع و وثائق أمنيةلوسائل إضفاء الطابع الفردي على المنتجات المصنعة ، وكذلك لمكافحة المنتجات المقلدة. وبعبارة أخرى ، فإن الهدف من تنظيم منظمة التجارة العالمية ليس الملكية الفكرية في حد ذاتها ، ولكن العلاقة بينهما
تجارة الناس في الملكية الفكرية.
مصادر التنظيم القانوني للتجارة الدولية في الملكية الفكرية هي أيضًا أفعال وطنية ، عندما يتم تعريفها على أنها أعمال من القانون المعمول به. وفقا للفن. 1211 من القانون المدني للاتحاد الروسي في حالة عدم وجود
1 انظر: القانون التجاري الدولي / إد. ف. بوبون-دوبولو. ص 310.
606 القسم الخامس. أنواع منفصلةالنشاط الريادي
بغض النظر عن اتفاق الطرفين على القانون المعمول به ، فإن قانون البلد الذي يرتبط به العقد بشكل وثيق ينطبق على العقد. قانون البلد الذي يرتبط به العقد ارتباطًا وثيقًا ، كقاعدة عامة ، هو قانون البلد الذي يوجد فيه موطن أو مكان العمل الرئيسي للطرف الذي يؤدي الأداء ، وهو أمر حاسم لمحتوى العقد ، يقع. على سبيل المثال ، الطرف الذي يؤدي أداءً حاسمًا لمحتوى العقد امتياز تجاري، صاحب الحق معترف به ، وبالنسبة لمحتوى اتفاقية الترخيص - المرخص.
يتم تنفيذ تنظيم الدولة لأنشطة التجارة الخارجية في مجال التجارة الخارجية في مجال الملكية الفكرية وفقًا لقانون أنشطة التجارة الخارجية (المادة 36).
تتمثل الأشكال التعاقدية للتجارة الدولية في الملكية الفكرية ، على وجه الخصوص ، في اتفاقيات الترخيص الدولية واتفاقيات الامتياز الدولية.
تساهم التجارة الدولية في التراخيص في زيادة الاستثمارات الأجنبية والحصول على مشاركة في الشركات الأجنبية القائمة أو القائمة. عادة ما يطلب بائعو التراخيص المشاركة في رأس المال منظمة أجنبية، والتي ستقوم بإنتاج السلع بموجب الترخيص المباع.
تتم التوسط في علاقات التجارة الدولية في التراخيص من خلال اتفاقيات الترخيص ، والتي بموجبها يتم نقل حقوق استخدام الاختراعات أو نماذج المنفعة أو الرسوم والنماذج الصناعية إلى مستخدم أجنبي.
في الوقت نفسه ، يتم تمييز التراخيص الحصرية وغير الحصرية (البسيطة). بترخيص حصري ، ينقل المرخِّص إلى المرخَّص له الحق في استخدام الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي إلى الحد الذي تحدده الاتفاقية ، مع الاحتفاظ بالحق في استخدام المرخِّص إلى الحد الذي لا يُنقل إلى المرخَّص له. بترخيص غير حصري ، يحتفظ المرخص ، الذي يمنح المرخص له الحق في استخدام الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي ، بجميع الحقوق التي أكدتها براءة الاختراع ، بما في ذلك الحق في منح التراخيص لأطراف ثالثة.
إن التنظيم القانوني للعلاقات في مجال التجارة الدولية في التراخيص معقد بسبب التناقض الموضوعي القائم بين مبادئ حرية التجارة الدولية والمنافسة من جهة ، والطبيعة الاحتكارية للملكية الفكرية من جهة أخرى. تحتوي اتفاقية جوانب حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالتجارة (تريبس) على عدد من القواعد التي تهدف إلى التخفيف من الممارسات المانعة للمنافسة في منح التراخيص التعاقدية. يحق للدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية اتخاذ التدابير المناسبة التي لا تتعارض مع الاتفاقية المذكورة ، إذا كانت ضرورية لمنع إساءة استخدام حقوق الملكية الفكرية من قبل أصحاب الحقوق أو اللجوء إلى الممارسات التي تقيد التجارة بشكل غير مبرر أو يكون لها تأثير سلبي على نقل التكنولوجيا الدولية. (الفقرة 2 من المادة الثامنة). ترد قواعد مراقبة الممارسات المانعة للمنافسة في التراخيص التعاقدية في الفن. 40 من هذه الاتفاقية.
يساهم الامتياز الدولي في إنشاء شبكة توزيع مستدامة لسلع صاحب الحق من خلال استخدام الاحتكار في تنفيذ الأنشطة في المنطقة التعاقدية. بموجب اتفاقية الامتياز الدولية ، يمنح أحد الطرفين (مانح الامتياز) الطرف الآخر (الحاصل على الامتياز) ، وهو كيان أجنبي ، الحق في استخدام مجموعة من الحقوق الحصرية الخاصة بمانح الامتياز في أنشطته التجارية في إقليم معين. قد تتضمن مجموعة الحقوق الحصرية حق الاستخدام: الاسم التجاري أو العلامة التجارية أو علامة الخدمة ؛ معلومات سرية ذات طبيعة فنية وتجارية (معرفة فنية) ؛ سمعة العمل؛ الحقوق الأخرى التي تعود إلى صاحب الامتياز.
هناك ثلاثة أنواع من الامتياز: صناعي ، تسويقي وخدمي. موضوع اتفاقية الامتياز الصناعي هو مجموعة من الحقوق الحصرية لاستخدام علامة تجارية ، أو اختراع ، تكمله المواد الخام ، والمواد ، والتكنولوجيا التي يوفرها مانح الامتياز. لا يتم استبعاد نقل المعرفة. كجزء من اتفاقية البيع
1 النظير الروسياتفاقية الامتياز هي اتفاقية امتياز تجاري تنظمها معايير الفصل. 54 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
608 القسم الخامس. أنواع معينة من النشاط التجاري
ينقل الامتياز الجديد الحق الحصري لبيع المنتجات المصنعة من قبل صاحب الامتياز تحت العلامة التجارية لصاحب الامتياز. في هذه القضيةيؤدي صاحب الامتياز جزءًا من وظائف المورد ، ويتخصص في منتجات معينة. وفقًا لاتفاقية امتياز الخدمة ، ينقل صاحب الامتياز إلى صاحب الامتياز النظام المطور لتقديم الخدمات باسمه التجاري وعلامة الخدمة.
قد تحتوي اتفاقية الامتياز الدولية ، بالإضافة إلى الشروط التقليدية لاستخدام مجموعة الحقوق المنقولة ، على بنود بشأن تقييد المنافسة والسرية وتدريب موظفي الحاصل على الامتياز.
يتم ضمان النظام العام في مجال التجارة الدولية في الملكية الفكرية الصكوك الدوليةوقوانين التشريع المحلي.
تتمثل أهداف اتفاقية منظمة التجارة العالمية بشأن الجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية في: تقليل الحواجز أمام التجارة الدولية ؛ تعزيز الحماية الفعالة والكافية للملكية الفكرية ؛ توفير نظام لا تصبح فيه تدابير وإجراءات حماية حقوق الملكية الفكرية عقبة أمام التجارة المشروعة فيها.
تستند الاتفاقية المذكورة إلى مبدأ المعاملة الوطنية ، مما يعني أن الدولة الطرف ملزمة بتزويد الأشخاص من الدول الأطراف الأخرى بحقوق لا تقل عن تلك التي توفرها لأفرادها فيما يتعلق بحماية الملكية الفكرية. في الوقت نفسه ، ينص على أن مبدأ النظام الأمة الأكثر رعاية، مما يعني أن أي مزايا فيما يتعلق بحماية الملكية الفكرية تمنحها دولة عضو لأشخاص من أي دولة أخرى يجب أن تمتد على الفور لتشمل الأشخاص من جميع الدول الأعضاء الأخرى. هذه المبادئ لا تنطبق فقط على المجال الدولي الحماية القانونيةالملكية الفكرية ، ولكن أيضًا على التجارة الدولية في الملكية الفكرية.
يتم توفير النظام العام في مجال التجارة الدولية في الملكية الفكرية أيضًا من خلال المعايير الدولية فيما يتعلق بحماية الملكية الفكرية واستخدامها (القسم الثاني من هذه الاتفاقية). تمت صياغة هذه المعايير فيما يتعلق بالأشياء الفردية: العلامات التجارية وعلامات الخدمة ، تسميات المنشأ ، التصاميم الصناعية ، براءات الاختراع ، طبولوجيا الدوائر المتكاملة ، المعلومات السرية (الأسرار التجارية) ، التحكم في المنافسة غير العادلة عند إبرام اتفاقيات الترخيص.
مثال النهج الوطنيليضمن نظام عامفي مجال التجارة الدولية ، والملكية الفكرية هي الفن. 36 من قانون التجارة الخارجية. تنص على ذلك ، وفقًا للمعاهدات الدولية الاتحاد الروسيو القوانين الفدراليةيمكن إدخال تدابير تقييدية تؤثر على التجارة الخارجية في الملكية الفكرية ، على وجه الخصوص ، من أجل ضمان الأخلاق العامة والقانون والنظام وحماية حياة وصحة المواطنين والحيوانات والنباتات والبيئة والوفاء بالالتزامات الدولية للاتحاد الروسي ، وتكفل الدفاع والأمن.
المؤلفات
Gorodov OA الملكية الفكرية: الجوانب القانونية للاستخدام التجاري. SPb. ، 1999.
Sergeev A.P. قانون الملكية الفكرية في الاتحاد الروسي. م ، 2000.
في السنوات الأخيرة ، أصبحت الملكية الفكرية ذات أهمية متزايدة بين جميع أنواع الملكية الأخرى. تلعب قضايا حمايتها واستخدامها في الظروف الحديثة دورًا مهمًا في النشاط التجاري والصناعي وريادة الأعمال وكذلك في النشاط الاقتصادي الأجنبي للمنظمات من جميع أشكال الملكية.
تخضع الملكية الفكرية للحماية في جميع أنحاء العالم. في الاتحاد الروسي ، في سياق تطور علاقات السوق ، أصبحت حقوق الملكية الفكرية تدريجياً واحدة من أكثر السلع تنافسية في الأسواق الخارجية والمحلية.
وفي هذا الصدد ، تتزايد أهمية تشكيل آلية فعالة للحماية القانونية للملكية الفكرية. يجب أن يكون لدى كل أولئك الذين يشاركون بشكل مباشر في استخدام نتائج النشاط الإبداعي فكرة واضحة عن ماهية الملكية الفكرية ، وما هو جوهرها ، وكيف يتم حمايتها ، وأيضًا ما هي الخسائر المادية الخطيرة التي تمثل انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية. يمكن أن تقود إلى.
1. الملكية الفكرية كموضوع للحقوق المدنية
1.1 مفهوم وأحكام الملكية الفكرية
نشأ ظهور العلامات الأولى للنشاط الفكري من لحظة ظهور الكائنات الذكية. ومع ذلك ، فإن نتائج النشاط الفكري تبدأ في المشاركة في الدوران الاقتصادي فقط من نهاية القرن الثامن عشر.
لأول مرة ، ظهر ذكر الملكية الفكرية في التشريع الفرنسي لعصر الثورة الفرنسية. في ذلك الوقت ، سادت نظرية القانون الطبيعي ، وكان جوهرها أن كل ما ينتجه الإنسان ، سواء كان أشياء مادية أو نتائج العمل الإبداعي ، تم الاعتراف به باعتباره ملكًا له. لذلك ، فإن منشئ نتائج العمل الإبداعي له الحق الحصري في التخلص منها.
في المستقبل ، التطور السريع للإنتاج الصناعي و زراعةكما تطلب نمو التجارة الدولية والتبادل بين الدول لأحدث إنجازات العلوم والتكنولوجيا درجة أعلى من التنظيم القانوني للعلاقات الدولية في مجال الملكية الفكرية.
ونتيجة لذلك ، بدأت المعاهدات الدولية في الظهور في العديد من بلدان العالم فيما يتعلق بحماية الأنواع الأساسية للملكية الفكرية.
لذلك ، على سبيل المثال ، في 20 مارس 1883 ، تم اعتماد "اتفاقية حماية الملكية الصناعية" (المشار إليها فيما يلي باسم اتفاقية باريس) في باريس ( الملحق رقم 4) التي أصبحت الوثيقة الأساسية في مجال حماية حقوق الملكية الفكرية.
الوثيقة التالية في نظام حماية الملكية الفكرية كانت "اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية" المؤرخة 9 سبتمبر 1886 (المشار إليها فيما يلي باسم اتفاقية برن) ( الملحق رقم 6).
علاوة على ذلك ، فإن أهم اتفاقية في مجال حماية الملكية الفكرية ، أبرمت أيضًا في القرن الماضي في مدريد في 14 أبريل 1891 ، "اتفاقية بشأن التسجيل الدولي للعلامات" ( الملحق رقم 7).
ومع ذلك ، فإن كل هذه الوثائق ، التي تحمي أهم أشياء الملكية الفكرية ، لم تحتوي على مفهوم "الملكية الفكرية" ذاته. تم تقديمه لأول مرة في المعاهدات القانونية الدولية من خلال "اتفاقية إنشاء المنظمة العالمية للملكية الفكرية" ، الموقعة في ستوكهولم في 14 يوليو 1967 والمعدلة في 2 أكتوبر 1979 (المشار إليها فيما يلي باسم اتفاقية ستوكهولم) ( الملحق رقم 8).
تنص المادة 2 من اتفاقية ستوكهولم على أن "الملكية الفكرية" تشمل الحقوق المتعلقة بما يلي:
"الأعمال الأدبية والفنية والعلمية ،
أداء أنشطة الفنانين والتسجيلات الصوتية والبث الإذاعي والتلفزيوني ،
الاختراعات في جميع مجالات النشاط البشري ،
اكتشافات علمية،
التصاميم الصناعية
العلامات التجارية وعلامات الخدمة والأسماء التجارية والأسماء التجارية ،
الحماية من المنافسة غير المشروعة ،
وكذلك جميع الحقوق الأخرى المتعلقة بالنشاط الفكري في المجالات الصناعية والعلمية والأدبية والفنية ".
وتجدر الإشارة إلى أن المنظمة العالمية للملكية الفكرية (المشار إليها فيما يلي باسم الويبو) هي وكالة متخصصة تابعة للأمم المتحدة ، أنشئت لصالح الحماية الدولية للملكية الفكرية وتعزيز التعاون في الأمور المتعلقة بحقوق التأليف والنشر والعلامات التجارية ، الرسوم والنماذج الصناعية وبراءات الاختراع. يقع الويبو في جنيف.
كان الاتحاد السوفياتي أيضًا طرفًا في اتفاقية ستوكهولم منذ عام 1970. اليوم ، الاتحاد الروسي ، بصفته الخليفة القانوني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المنظمات الدولية ، هو عضو في الويبو.
وتجدر الإشارة إلى أنه في الحقبة السوفيتية ، لم تتضمن التشريعات الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مفهوم الملكية الفكرية على الإطلاق.
أما بالنسبة للاختراع ، فقد كان في تلك السنوات محميًا في الاتحاد السوفيتي ليس ببراءة اختراع ، مما يثبت حق الاحتكار للمخترع ، ولكن بشهادة حقوق التأليف والنشر ، المصممة لضمان الحق الحصري للدولة في استخدام الاختراع. ونتيجة لذلك ، لم يكن المخترع هو صاحب نتاج عمله الإبداعي.
أثناء تطوير اقتصاد السوق في الاتحاد الروسي ، أصبحت قضايا حماية الملكية الفكرية ذات أهمية خاصة. اليوم ، يشكل القانون المدني الروسي مؤسسة الملكية الفكرية. حيث أن زيادة مستوى الحماية هو شرط مهم للتطور الديناميكي لاقتصاد البلاد.
الملكية الفكرية ، بموجب المادة 128 من القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي) ( الملحق رقم 13) ، يشير إلى أهداف الحقوق المدنية.
وفقًا للمادة 138 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تعني الملكية الفكرية:
"الحق الحصري (الملكية الفكرية) لمواطن أو كيان قانوني في نتائج النشاط الفكري والوسائل المعادلة لإضفاء الطابع الفردي على كيان قانوني ، وإضفاء الطابع الفردي على منتجات العمل أو الخدمات المنجزة (اسم الشركة ، والعلامة التجارية ، وعلامة الخدمة ، وما إلى ذلك) .
لا يمكن استخدام نتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، التي هي موضوع الحقوق الحصرية ، من قبل أطراف ثالثة إلا بموافقة صاحب حقوق الطبع والنشر.
وهكذا ، فإن المادة 138 من القانون المدني للاتحاد الروسي ( الملحق رقم 13) تقر حصرية حقوق المالكين في أشياء الملكية الفكرية. تكمن حصرية الحقوق على وجه التحديد في حقيقة أنه لا يمكن استخدام هذه الحقوق من قبل أطراف ثالثة إلا بموافقة صاحب حقوق الطبع والنشر.
نظرًا لأن تصنيفات المؤسسات الرائدة في العالم المتعلقة بتقييم نظام الابتكار تُظهر أن فنلندا في مجموعة قادة العالم ، فإن دراسة تجربتها كواحدة من دول الاتحاد الأوروبي في مجال تشكيل نظام الابتكار أمر مهم بالتأكيد. كل ما سبق يحدد أهمية وتوقيت موضوع هذا العمل.
شارك العمل على الشبكات الاجتماعية
إذا كان هذا العمل لا يناسبك ، فهناك قائمة بالأعمال المماثلة في أسفل الصفحة. يمكنك أيضًا استخدام زر البحث
إمكانية تطبيق تجربة تنظيم التجارة في كائنات الملكية الفكرية في دول الاتحاد الأوروبي لاقتصاد الاتحاد الروسي
|
المقدمة 1 تجربة فنلندا في تنظيم التجارة في الملكية الفكرية 2 تحليل ممارسة تنظيم التجارة في الممتلكات الفكرية في روسيا وفنلندا 2.1 أساسيات التنظيم التنظيمي للعلاقات في مجال التجارة في أشياء الملكية الفكرية في روسيا وفنلندا 2.2 تشجيع التجارة في الملكية الفكرية في روسيا وفنلندا 3 مشكلات تطبيق تجربة تنظيم التجارة في كائنات الملكية الفكرية في بلدان الاتحاد الأوروبي من أجل اقتصاد الاتحاد الروسي وطرق حلها 3.1 الاستيراد الموازي 3.2 براءات اختراع عديدة وقابلة للتبادل ومتداخلة إلى حد كبير. 3.3 أصحاب براءات الاختراع غير الممارسين ومجمعي براءات الاختراع 3.4 طرق حل مشاكل تنظيم التجارة في الملكية الفكرية استنتاج قائمة الأدبيات المستخدمة |
المقدمة
أهمية موضوع العمل. دفع التباطؤ في نمو الاقتصاد العالمي ، بما في ذلك الاقتصادات الوطنية لدول الاتحاد الأوروبي وروسيا ، بقوة متجددة ، إلى مناقشة مشكلة تسريع التنمية المبتكرة.
نظرًا لأن تصنيفات المؤسسات الرائدة في العالم المتعلقة بتقييم نظام الابتكار تُظهر أن فنلندا في مجموعة قادة العالم ، فإن دراسة تجربتها كواحدة من دول الاتحاد الأوروبي في مجال تشكيل نظام الابتكار أمر مهم بالتأكيد. كل ما سبق يحدد أهمية وتوقيت موضوع هذا العمل.
الهدف من العمل هو دراسة إمكانية تطبيق تجربة تنظيم التجارة في الملكية الفكرية في دول الاتحاد الأوروبي لاقتصاد الاتحاد الروسي.
بناءً على الهدف ، تنشأ المهام التالية:
- مراجعة تنظيم التجارة في الملكية الفكرية الفنلندية ؛
- مقارنة تنظيم التجارة في الملكية الفكرية في روسيا وفنلندا ؛
- النظر في مشاكل تطبيق تجربة تنظيم التجارة في أشياء الملكية الفكرية في دول الاتحاد الأوروبي لاقتصاد الاتحاد الروسي وسبل حلها.
الهدف من الدراسة هو قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بسلوك الشركات في السوق واستخدامهم لحقوقهم في الملكية الفكرية.
موضوع البحث هو مشكلة تنظيم التجارة في الملكية الفكرية.
الأساس المنهجي للبحث هو طرق البحث التاريخي ، النظامي ، الديالكتيكي ، المنطقي.
1 تجربة فنلندا في تنظيم التجارة في الملكية الفكرية
يرجع نجاح نموذج الابتكار الفنلندي إلى حد كبير إلى عدة عوامل. بادئ ذي بدء ، يمكن أن يُنسب إليها النموذج نفسه ، فضلاً عن الشروط العامة لعمله (الثقافة العامة للإدارة العامة والتخطيط ، فضلاً عن المستوى العالي لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات). يتميز النموذج نفسه بزيادة مستمرة في تمويل العلم والابتكار ، وتشكيل "نظام بيئي" مبتكر.
القيادة في مجال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (المشار إليها فيما يلي باسم تكنولوجيا المعلومات والاتصالات) ترجع إلى "معرفة الكمبيوتر" العالية بين السكان ، ومعايير الدولة العالية في توفير خدمات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، والوصول إلى الإنترنت المضمون من قبل الدولة للجميع ، والمستمر. تحسين أنشطة "الحكومة الإلكترونية" 1 .
عند الحديث عن ثقافة الدولة للإدارة ، يجب الإشارة إلى نقاط قوتها على مستوى التخطيط الاستراتيجي والإدارة ، وكذلك نظام تقييم فعالية الإدارة في المنظمات الحكومية، لا تهدف إلى تحديد أوجه القصور في عمل الموظفين ، ولكن تهدف إلى جمع وتحليل المقترحات لتحسين إدارة هيكل الدولة.
أحد العوامل الأساسية التي تهيئ الظروف للترويج الناجح للأعمال المبتكرة في فنلندا هو تشكيل "نظام إيكولوجي للابتكار" (في مصطلحات الفنلنديين أنفسهم) ، والذي يتضمن دعمًا شاملاً خطوة بخطوة للأعمال التجارية على الإطلاق مراحل تطوره ، وإطار تنظيمي متطور. يتم باستمرار تحسين نظام المؤسسات لتمويل المشاريع المبتكرة سريعة النمو ، وتدويل ودعم النشاط الاقتصادي الأجنبي (المشار إليه فيما يلي - FEA) ، وإعانات التصدير وضمانات التصدير ، مما يقلل من مخاطر المؤسسات الخاصة (البنوك والمستثمرون والأعمال المبتكرة نفسها) وتحفز مشاركتهم في الترويج للابتكارات. إطار تنظيمي متطور التنظيم القانونيتوزيع وتوحيد الحقوق في النتائج التي تم إنشاؤها للنشاط الفكري (المشار إليها فيما يلي باسم RIA) ، مما يترك حرية تحديد قواعد اللعبة لمختلف مواضيع النشاط الابتكاري ضمن الإطار القانوني. وأخيرًا ، يتم بذل الكثير من العمل لاقتراض الأفضل خبرة دوليةفي مجال تنمية رأس المال البشري و "بناء الكفاءات" وفي مجال الممارسات المبتكرة.
الجهات الفاعلة الرئيسية في نظام الابتكار الفنلندي على المستوى الوطني هي الوزارات ، ومجلس العلوم والتكنولوجيا ، ووكالة تمويل Tekes الوطنية للابتكار والتكنولوجيا ، والمجلس الوطني. بحث علميو R&D "Sitra" ، وأكاديمية العلوم ، والجامعات ، وحاضنات الأعمال ومراكز نقل التكنولوجيا ، ومركز البحوث التقنية في فنلندا "VTT" ، وقطاع المنظمات البحثية ، وجمعية تعزيز الصادرات الفنلندية "Finpro" ، و الصندوق الحكومي لتمويل الصادرات "Finnvera" ، Finnvera ، Finnfand Finnfand ، المعهد الفنلندي للتجارة الدولية Fintra ، مؤسسة الابتكار الفنلندية ، رابطة منتزهات العلوم الفنلندية TEKEL ، إلخ. 2 .
وتجدر الإشارة إلى الدور الكبير الذي تلعبه الموضوعات الإقليمية والمحلية في نشاط الابتكار. تعمل المراكز الإقليمية للتنمية الاقتصادية والنقل والبيئة على المستوى الإقليمي. لاعبين مهمين في المستوى المحلي(من الناحية المالية والتنظيمية) هي السلطات البلدية. يتميز نظام الابتكار الفنلندي بوجود ليس فقط لاعبين وطنيين كبار (Tekes و Sitra وما إلى ذلك) ، ولكن أيضًا عدد كبير ومتنوع من المنظمات الصغيرة نسبيًا التي تم إنشاؤها بمشاركة تمويل الدولة أو اللاعبين الكبار ، وكذلك مع مشاركة الدولة و السلطات المحليةالسلطات لأداء وظائف مختلفة في نظام الابتكار ، مما يساهم في تشكيل ودية ، وسهلة الوصول ، "خطوة بخطوة" النظام الإيكولوجي "الابتكار".
مع كل تنوع "النظام الإيكولوجي" للابتكار في فنلندا ، فإن أهم الروابط هي Tekes والمراكز الإستراتيجية للعلوم والتكنولوجيا والابتكار (اختصار فنلندي - BNOK).
Tekes هي المؤسسة الأكثر أهمية في فنلندا التي تمول مشاريع البحث والتطوير والابتكار المحفوفة بالمخاطر. يمكن القول أنه كان هناك مؤخرًا في فنلندا مسار نحو توحيد الجهود في المجالات الرئيسية لنشاط الابتكار من قبل اللاعبين الرئيسيين. يشمل هؤلاء اللاعبون في المقام الأول "Tekes". تشمل اختصاصات الوكالة تنظيم العمل لتحديد المجالات ذات الأولوية للبحث العلمي والتخطيط والتمويل للبحث والتطوير بهدف تطوير وتنفيذ التقنيات العالية في إطار استراتيجية الابتكار الوطنية ، ودعم الشركات الصغيرة والمتوسطة في مجال الابتكار. يوفر Tekes مراجعة الأقران والتمويل لمشاريع الابتكار التكنولوجي للشركات ومعاهد البحث والجامعات في فنلندا ، ويعزز التعاون بين المشاركين في البيانات عمل بحثي، بما في ذلك. على المستوى الدولي. لا تقوم Tekes بإجراء بحث علمي خاص بها. يتم التمويل على أساس تنافسي وانتقائي. يتم تمويل المشاريع المحفوفة بالمخاطر التي لها أكبر الفوائد طويلة الأجل للاقتصاد والمجتمع. خدمات Tekes نفسها مجانية. تقدم الوكالة المنح والقروض بشروط محددة مسبقًا وفقًا لقانون التحويلات الحكومية المنفصلة (688/2001) ، قانون قروض حكوميةوالضمانات (449/1988) قرار حكومي بشأن تمويل البحث والتطوير والابتكار (298/2008). يتم تنظيم شروط تمويل المشروع على أساس شروط عامةنشرت على موقع Tekes 3 .
في فنلندا ، لا يوجد ما يسمى بـ "الدعم المصرفي للمشاريع الممولة بمشاركة الدولة: يتحكم Tekes في تنفيذ مثل هذه المشاريع. ترجع هذه الرقابة من جانب Tekes إلى حقيقة أن الوكالة لديها سلطة مراقبة إنفاق الأموال المخصصة على أساس منتظم. يقوم Tekes بتحويل المبلغ المحدد في المشروع إلى الحساب المحدد من قبل المقاول ، لكنه يحتفظ بالحق في تعليق الدفع وتجميد الحساب والإرجاع السيولة النقديةفي الحالات المنصوص عليها في الشروط العامة.
في حالة حدوث تأخير كبير في تسويق المشاريع ، يمكن تأجيل استحقاق القرض لمدة أقصاها 20 سنة. يجب ألا تتجاوز فترة السماح 10 سنوات. في حالات إستثنائيةيمكن تحويل مبلغ القرض والفائدة إلى سندات دين (قرض رأسمالي). في حالات استثنائية ، في حالة الفشل التجاري للمشروع ، قد يُعفى المقترض من التزامه بسداد القرض والفائدة.
يذهب حوالي 60٪ من تمويل الابتكار إلى الشركات الصغيرة. تكاليف الشركات الكبيرة للحصول على براءات الاختراع لا تخضع للتعويض.
منذ عام 2009 ، تحت رعاية حكومة البلد ، تم تشغيل برنامج - المراكز الاستراتيجية للعلوم والتكنولوجيا والابتكار "SHOK" ، والهدف الرئيسي منها هو تنفيذ الشراكات بين القطاعين العام والخاص ، عندما تكون تحت رعاية الدولة يتم تشكيل بيئة مؤسسية جديدة تسمح بخلق ابتكارات خارقة وإدخالها في الإنتاج على أساس 6 مجموعات. يتم تمويل عمل مراكز SHOK هذه على المدى الطويل على حساب مساهميها (الشركات المدرجة في هذه المجموعة) ، ومن خلال Tekes وأكاديمية العلوم الفنلندية. على عكس الشركات المساهمة ، فإن المنظمات الخارجية التي تمول البرنامج (Tekes وأكاديمية العلوم في فنلندا) ليس لها حقوق في RIA التي تم إنشاؤها.
على المستوى الإقليمي ، يوجد في فنلندا مراكز إقليمية للتنمية الاقتصادية والنقل والبيئة ("مراكز ELY"). إنهم يعملون كمراكز قائمة بذاتها بينما يقدم مستشارو تطوير الأعمال والابتكار خدمات استشارية وتدريبية لشبكات ومؤسسات مختلفة كخبراء تسويق. 4 .
الاتجاه المتزايد هو إنشاء فرق غير رسمية. وبالتالي ، يهدف مشروع Promoto إلى الإنشاء الديناميكي لمؤسسات جديدة وفرق غير رسمية ، وأكثر الفئات المستهدفة الواعدة منها طلاب وخريجي مؤسسات التعليم العالي من مختلف مجالات المعرفة. بهذه الطريقة ، يتم دعم إنشاء الشبكات والمجتمعات المبتكرة.
أود أن ألفت الانتباه إلى تجربة جذب المستثمرين من القطاع الخاص للتمويل المشترك. في مارس 2013 ، أطلقت حكومة فنلندا برنامج تمويل النمو لمدة عقد من الزمن لتعزيز الاستثمار ودعم نمو الشركات الصغيرة والمتوسطة (لا سيما استجابة للتحولات الهيكلية وتدفقات الاستثمار الخارجة من سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات). سيصل مبلغ التمويل للبرنامج إلى 1 مليار يورو خلال فترة العشر سنوات المخطط لها ، مع مراعاة تمويل مشترك بنسبة 50٪ من رأس المال الخاص. من المخطط أن يتم استخدام التمويل الخارجي الذي تم جذبه لتوظيف موظفين مؤهلين تأهيلاً عالياً لإطلاق شركات ناشئة. تتوقع الدولة أن هذه العملية فقط هي التي ستعيد جميع استثماراتها في البرنامج في شكل عائدات ضريبية تحت بند "ضريبة الدخل" (تختلف معدلات ضريبة الدخل في فنلندا اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على مقدار الدخل ؛ ومعدلات ضريبة الدخل لمعظم الدخل الكبير من أعلى المعدلات في العالم) و "ضريبة الأرباح". سيتم استثمار الأموال من خلال وكالة Tekes Technology وتمويل الابتكار (في صناديق للشركات المبتدئة) والاستثمارات الصناعية الفنلندية المحدودة. (لصناديق النمو). يتم تشجيع المستثمرين من القطاع الخاص على الاستثمار في صناديق الشركات المبتدئة ، وتهيئة الظروف لتحقيق عائد أفضل على الاستثمار الخاص.
في الوقت نفسه ، يفتقر النموذج الفنلندي للتنمية المبتكرة إلى تدابير ضريبية ملحوظة لتحفيز الابتكار. الحل الأخير جنرال لواءكان هناك قرار بتخفيض ضريبة دخل الشركات من 24 إلى 20٪ لعام 2014 5 .
لتحفيز المقترحات المبتكرة ، من المخطط إنشاء حصة إلزامية من المنتجات المبتكرة في المشتريات العامة. على وجه الخصوص ، من المخطط زيادة حصة التقنيات "النظيفة" في المشتريات العامةتصل إلى 1٪.
يُعتقد أن آلية تعويض الدولة عن تكاليف دعم الابتكار والتدويل هي زيادة ملء الميزانية على حساب الضريبة (ضريبة الأرباح للكيانات القانونية ، ضريبة الدخل فرادى) والإيرادات الأخرى من الأعمال والاستهلاك.
2 تحليل ممارسة تنظيم التجارة في الممتلكات الفكرية في روسيا وفنلندا
2.1 أساسيات التنظيم التنظيمي للعلاقات في مجال التجارة في أشياء الملكية الفكرية في روسيا وفنلندا
منذ أن تطور التنظيم المعياري للملكية الفكرية (IP) في روسيا وفنلندا تحت تأثير المعايير الدولية(اتفاقية باريس ، تريبس ، معاهدة التعاون بشأن البراءات ، إلخ) ، لديها عدد كبير من الأحكام المماثلة.
في الوقت نفسه ، تطور النظام القانوني الفنلندي تحت تأثير التشريعات السويدية وعمليات الاندماج في بلدان الشمال الأوروبي ، وكذلك وفقًا لمعايير وممارسات الاتحاد الأوروبي. محكمه العدل الاوربيهالعدل.
على سبيل المثال ، تقديم مساعدات الدولةفي مجال البحث والتطوير والابتكار ، وهو عامل يمكن أن يؤثر على البيئة التنافسية ويؤدي إلى تشويهها ، يتم تنفيذه وفقًا لمتطلبات الاتحاد الأوروبي. وفقًا للوائح الاتحاد الأوروبي شرط أساسياستدعاء دعم الدولةهو تأثير إيجابي على حالة الاقتصاد وعدم اضطراب بيئة السوق التنافسية أو تركيز المساعدة على استعادة هذه البيئة. في الوقت نفسه ، تحتاج البيئة التنافسية الفنلندية نفسها ، وفقًا لقيادة الدولة ، إلى تحسين كبير ، خاصة في الأسواق الاستهلاكية. مطلوب أهم التغييرات والمنافسة المتزايدة في بيع بالتجزئةوقطاع إنتاج الغذاء. في الوقت نفسه ، من المتوقع أن تظل الشركات المملوكة للدولة محايدة.
تعود الاختلافات في التنظيم القانوني التنظيمي بين فنلندا وروسيا إلى حد كبير إلى حقيقة أن النظام القانوني الروسي ينتمي إلى القارة ، وأن فنلندا تنتمي إلى الأسرة القانونية الاسكندنافية ، التي لديها نظام قانوني مختلف عن النظام القاريوأكثر انجذابًا نحو الأنجلو ساكسون. يظهر هذا بوضوح في تقليل عدد القواعد العامة لتنظيم العلاقات التعاقدية ، ولا سيما العقود الحكومية. في روسيا ، أصبح التنظيم القانوني التنظيمي للعقود الحكومية وتوزيع الحقوق على النتائج التي تم إنشاؤها في أداء العقود الحكومية رسميًا تمامًا: هناك تعريف قانوني لـ " عقد حكومي"، واختراع خدمة ، وهو غائب في فنلندا.
نتيجة للنهج "غير القاري" لتنظيم العقود الحكومية في فنلندا هو استخدام ما يسمى بالنهج "الذاتي". مع النهج "الذاتي" ، أحد معايير ميزات المشتريات العامة (التمويل من خلال الأموال العامة) غائب ، وتسري أحكام قانون المشتريات العامة عندما يكون العملاء مواضيع خاصةمنظمة في القائمة الواردة في قانون المشتريات العامة 6 .
مثل هذا النهج "الذاتي" له جانب إيجابي ويسمح لك بتغيير المعايير للمواضيع المختلفة.
في اللوائح الفنلندية ، لا يوجد تمييز قانوني بين عقود البحث والتطوير وعقود البحث والتطوير (في الوقت نفسه ، لا يوجد فرق بين مخاطر العميل ودرجة مسؤولية المقاول). ومع ذلك ، هناك مبادئ عامةقانون التعاقد.
دون الخوض في الفروق الدقيقة في تنظيم عقد البحث والتطوير ، تجدر الإشارة إلى أن هذا العقد لا يمكن أن ينظم مسبقًا عدد النتائج القابلة للحماية ، بل وأكثر من ذلك عدد طلبات براءات الاختراع ، وهي ممارسة شائعة لعقود الدولة في روسيا. تؤكد تجربة فنلندا ذلك.
يوجد عدد من الأحكام الأساسية المماثلة في التشريع الروسي والفنلندي الذي يحكم الملكية الفكرية وتوزيع الحقوق على صكوك الملكية الفكرية المنشأة. في فنلندا ، كما هو الحال في روسيا ، تنشأ الحقوق مبدئيًا مع منشئ الاختراع ، ولصاحب العمل حق ثانوي. كما هو الحال في روسيا ، هناك عدد كبير من الأحكام ذات طبيعة انتقالية. في نفس الوقت ، فإن أهم الأشياء الأساسية أمر حتمي.
لمؤلف الاختراع (الموظف) الحق في الحصول على تعويض معقول مقابل نقل الحق في الاختراع (الطبيعة الإلزامية للقاعدة). في الوقت نفسه ، لا يمكن تحديد مبلغ التعويض مسبقًا. يعتمد المبلغ على قيمة الاختراع ونطاق الحقوق المنقولة وشروط توظيف الموظف وقيمة التوظيف لإنشاء الاختراع. تغيير شروط هذه العقود من اختصاص المحكمة.
الاتفاقيات المتعلقة بإيداع الطلب والحصول على براءة الاختراع والتصرف فيه حقوق الملكيةالناشئة عن براءة اختراع (اتفاق بشأن نقل الحقوق أو منح الحق في استخدام الاختراع) ، تسري الأحكام العامة للعقود. الحقوق قابلة للتحويل بحرية وهي بمثابة ضمان للالتزامات. يعتبر الترخيص الافتراضي حصريًا (لا يحق له الحصول على ترخيص فرعي). تنطبق أحكام المواد من 4 إلى 9 من قانون تقييد المنافسة أو المواد 85-86 من معاهدة الاتحاد الأوروبي لروما على أحكام التراخيص الحصرية. اشتراط تسجيل اتفاقيات النفور حق حصريأو اتفاقيات الترخيص أو اتفاقية تعهد براءة الاختراع ، على عكس روسيا (شرط تسجيل هذه الاتفاقيات) غائبة: غياب تسجيل الاتفاقيات لا يستلزم بطلانها ، ومع ذلك ، فإنه ينطوي على أهمية الآثار القانونيةفيما يتعلق بأطراف ثالثة. الشخص المدرج في السجل الأخير بصفته صاحب الحق يتحمل كامل المسؤولية عن النزاعات والعلاقات القانونية الأخرى الناشئة عن براءة الاختراع 7 .
يتم الكشف عن محتوى الحق الحصري من خلال حق سلبي (الحق في منع الآخرين من استخدام موضوع الحقوق). وفقًا لتقديره ، يجوز لصاحب حقوق الطبع والنشر منح الآخرين الإذن بالاستخدام. في القانون الفنلندي ، تم تطوير كتلة الحماية بتفصيل أكثر مما هو عليه في القانون الروسي(وجود مفاهيم منفصلة مثل "حماية المنتج" ، "حماية العملية" ، "حماية المنتج غير المباشرة" ، "الانتهاك المباشر للحقوق" ، "المساعدة في انتهاك الحقوق" ، إلخ.).
وفقًا لممارسات محكمة العدل الأوروبية ومبدأ حرية حركة البضائع ، بدأ تطبيق المبدأ الوطني لاستنفاد القانون (الذي يمتد إلى أراضي المنطقة الاقتصادية الأوروبية) ليس الوطني ، بل الإقليمي. يُسمح بالواردات الموازية داخل المنطقة الاقتصادية الأوروبية إذا تم وضع البضائع في السوق بموافقة صاحب الحق. في الوقت نفسه ، إذا وضع صاحب الحق البضائع في التداول على أراضي بلد يمثل جزءًا من CES ، ولكن لم يتم تسجيل الاختراع على أراضيها ، عندئذٍ يعتبر الحق مستنفدًا.
لا يمثل الحق الحصري عقبة في حالة الاستخدام غير التجاري لـ RIA. لا يشير مصطلح "الاستخدام غير التجاري" إلى الاستخدام غير التجاري للأغراض الشخصية فحسب ، بل يشير أيضًا إلى الأشكال الأخرى للاستخدام غير التجاري: من أجل البحث والتطوير (بما في ذلك تلك التي تقوم بها الشركة) ، والتجريب ، والهندسة العكسية ، في العملية التعليمية لأغراض العرض ، تصنيع دواء واحد. وتجدر الإشارة إلى أن مثل هذا النطاق للحق في "الاستخدام غير التجاري" لـ RIA دون امتلاك حق استئثاري يتوافق مع قواعد القانون الروسي.
عند إنشاء اختراع خدمة ، يُمنح صاحب العمل 4 أشهر ، كما هو الحال في روسيا ، لإبلاغ الموظف بقراره بشأن الاختراع المُنشأ.
2.2 تشجيع التجارة في الملكية الفكرية في روسيا وفنلندا
على الرغم من أن فنلندا مدرجة في مجموعة القادة من حيث تطوير نظام الابتكار في جميع التصنيفات تقريبًا ، إلا أن الحاجة إلى تكثيف تسويق نتائج البحث والتطوير ، وتحسين نظام الابتكار باستمرار وتطوير المنافسة (خاصة في أسواق معينة) هي أيضا من سمات فنلندا.
إحدى المشكلات المهمة للتسويق التجاري الناجح لـ RIA هي تحفيز العلماء في أنشطتهم العلمية والمبتكرة. على عكس روسيا ، تلعب الجامعات البحثية في فنلندا بالفعل دورًا مهمًا في البحث والتطوير الوطني ، والذي لا يستبعد وجود صعوبات مرتبطة بتسويق RIA الذي تم إنشاؤه. توفر الدراسة الفنلندية "التسويق في الجامعات الفنلندية" لعام 2011 ، التي أجراها معهد أبحاث الاقتصاد الفنلندي ، بيانات من دراسة عن دوافع 2800 باحث من 11 جامعة بحثية فنلندية. إن إمكانية الاستخدام التجاري لـ RIA التي يتم إنشاؤها ليس لها أي تأثير عمليًا على اختيار الموضوعات من قبل العلماء. الدافع الرئيسي هو نهج الإيثار (الجوانب الاجتماعية والثقافية ، فائدة للمجتمع) ، وكذلك الدوافع الشخصية (الطموحات العلمية وتحقيق الذات ، وجذب أموال إضافية لمزيد من البحث). التفاعلات المباشرة مع الصناعة نادرة ، وعندما تحدث مثل هذه التفاعلات ، فإنها تهدف إلى تلبية الاهتمامات الأكاديمية وإيجاد أفكار جديدة للبحث ، وكذلك تأمين التمويل. أولئك. بشكل عام ، يمكن للمرء أن يجد دوافع مماثلة للسلوك الذي ينتقد العلماء بسببه في روسيا.
يتلقى 10٪ فقط من الباحثين تعليمًا إضافيًا في مجال إدارة الأعمال. على الرغم من أن الباحثين يشيرون إلى أنهم راضون عن مستوى الخدمات التي تقدمها مراكز نقل التكنولوجيا ، إلا أن درجة إشباع الاحتياجات واحتياجات التسويق في حد ذاتها منخفضة للغاية. وهذا يشير أيضًا إلى أن المراكز لم تصبح جزءًا مهمًا من ثقافة الجامعات ، والتفاعل معها ليس جزءًا مهمًا من عمل الباحثين. وخلص إلى أن المهمة الهامة يجب أن تكون إبلاغ عن الخدمات المقدمة في مجال نقل التكنولوجيا ، وتوسيع قائمة الخدمات التي يحتاجها الباحثون ، فضلا عن خلق حوافز لمزيد من المشاركة النشطة للباحثين في نقل التكنولوجيا وتسويقها. 8 .
كأحد الأسباب الرئيسية لضعف المشاركة في أنشطة الابتكار ، يسمي العلماء ضيق الوقت (يتم قضاء الكثير من الوقت في إعداد طلبات المشاركة في المسابقات). يبدو أن المشكلات التي تم تحديدها يجب أن تؤخذ في الاعتبار عند تطوير التمويل على أساس تنافسي وتحفيز العلماء الروس.
تشير البيانات المقدمة أيضًا إلى أن "تحفيز المنافسة" المقترح في روسيا لا يعطي في حد ذاته التأثير المطلوب لتعزيز التسويق ، فضلاً عن إنشاء جامعات بحثية.
تعتبر تجربة دراسة ممارسة بعض الجامعات الأكثر تقدمًا في فنلندا مهمة ، على وجه الخصوص ، مثل جامعة التكنولوجياجامعة لابينرانتا وآلتو. على سبيل المثال ، تمتلك جامعة التكنولوجيا في لابينرانتا شعارًا معبرًا - "افتح عقلك" - "افتح عقلك!" تهيمن روح الإبداع والاختراع وريادة الأعمال على الجامعة. أهم مؤشرات نشاط الجامعة ليست الإنجازات العلمية أو النجاح الأكاديمي بقدر ما هي عدد الشركات الناشئة التي أنشأها الطلاب.
شكلت آلتو أكبر وأنشط مجتمع أعمال في أوروبا. في أكتوبر 2012 ، تم إنشاء صندوق Startup Fund ، والذي سيتولى مسؤولية تنظيم وتمويل Startup Sauna لريادة الأعمال وبرامج دعم الشركات عالية النمو ومؤتمر Slash وبرنامج تدريب Startup Life. الهدف الرئيسي للصندوق هو إنشاء واحدة من أفضل تجمعات الشركات الناشئة في العالم. بواسطة ممارسة عامةالشركات المبتدئة التي أنشأها الطلاب وليس الجامعات. يمكن للجامعة أن تصبح مؤقتًا مالكة براءة اختراع بحيث يمكن لاحقًا ، عندما ينشئ الطالب شركة ناشئة ، نقلها إلى هذا الطالب بسعر لا يتجاوز تكلفة الحصول على براءة اختراع.
العمل جار لخلق تركيز "النظام الإيكولوجي" المبتكر بالمعنى الإقليمي. بحلول 2015-2016 في المنطقة المجاورة مباشرة لجامعة آلتو ، ستكون أهم منظمات دعم الابتكار والتجارة الخارجية في فنلندا موجودة في نفس مجمع المباني: جمعية تعزيز الصادرات الفنلندية Finpro ، وصندوق تمويل الصادرات الحكومي Finnvera ، والوكالة الحكومية الفنلندية لـ تمويل التكنولوجيا والابتكار.
في نهاية عام 2012 ، تم الإعلان عن خطط لتنفيذ إصلاحين جديدين: برنامج الحكومة للمدن المبتكرة (أو INKA) للفترة 2014-2020 ، والذي سيهدف إلى جمع الجهات الفاعلة في مجال الابتكار الوطنية والإقليمية الفنلندية معًا لتسريع تطوير جيل جديد من المشاريع ذات الأهمية الدولية ، والذي سيحل في المستقبل جزئيًا محل برنامج OSKE ، وكذلك إصلاح التمويل العام للشركات الناشئة ذات إمكانات النمو العالية ، مما يعني ضمناً توحيد الجهود في تقديم الخدمات إلى الشركات المبتدئة وإعادة توزيع الوظائف بين المشاركين في البنية التحتية لدعم الابتكار (على سبيل المثال ، ستكون Tekes هي الكيان الوحيد المسؤول عن توفير رأس مال المخاطرة) لتلبية احتياجات العملاء بشكل أفضل.
بالإضافة إلى ذلك ، أعدت مجموعة المراقبة ، برئاسة وزير الدولة الجديد لمكتب الحكومة T. Lankinen ، مقترحات لإصلاح قطاع البحث والتطوير العام وتمويل العلوم. تحتوي المقترحات على تدابير تهدف إلى تحسين تمويل البحث والتطوير ذي التوجه الاجتماعي وزيادة فعاليته ، وتوسيع البحث والتطوير في المجالات ذات الأهمية الاجتماعية ، وتعزيز التركيز على البحث والتطوير الاستراتيجي في التمويل ، وإنشاء مجلس للبحوث الاستراتيجية ، وتعزيز الصلاحية العلمية للقرارات التي يتخذها الحكومة.
3 مشكلات تطبيق تجربة تنظيم التجارة في كائنات الملكية الفكرية في بلدان الاتحاد الأوروبي من أجل اقتصاد الاتحاد الروسي وطرق حلها
3.1 الاستيراد الموازي
يُستخدم مصطلح "الاستيراد الموازي" (أو "الاستيراد الرمادي" في البلدان التي يُحظر فيها) على نطاق واسع في الاتحاد الروسي ، لكن هذا المفهوم لا يحدده القانون. بشكل عام ، يرتبط "الاستيراد الموازي" بالملكية الفكرية ، ولكن له قيود في شكل إنشاء التشريع "لمبدأ استنفاد الحق في الملكية الفكرية" 9 .
في الممارسة العالمية ، هناك نوعان من "مبدأ استنفاد القانون": وطني (إقليمي) ودولي. لدى الاتحاد الروسي مبدأ وطني (إقليمي) لاستنفاد الحقوق "(المادة 1497 الجزء الرابع من القانون المدني للاتحاد الروسي و" الاتفاق بشأن المبادئ الموحدة للتنظيم في مجال حماية حقوق الملكية الفكرية وإنفاذها " الاتحاد الجمركي).
حق الدولة في السماح أو حظر "الواردات الموازية" يتماشى مع أحكام الفن. 6 من اتفاق تريبس ، الذي ينص على حق دولة عضو في الاعتراف بمفهوم واحد أو آخر لاستنفاد الحقوق في أشياء الملكية الفكرية.
أعطت مفوضية الاتحاد الأوروبي ، بناءً على نتائج الدراسات ، الأولوية للمبدأ الإقليمي (الإقليمي) لاستنفاد القانون.
وفقًا لمعظم الخبراء ، فإن إدخال "مبدأ استنفاد القانون" الدولي في الاتحاد الروسي سيؤدي إلى تحرير "الواردات الموازية" ، الأمر الذي سيترتب عليه عواقب سلبية على الاقتصاد الروسي ، ويقلل من جاذبية أسواق الدولة. الدول الأعضاء في الاتحاد الجمركي ، ونتيجة لذلك ، أدى إلى انخفاض في الاستثمار في الاقتصاد وحجم التوريدات القانونية والسلع المصنعة.
بالنظر إلى المستوى الحالي للعدمية القانونية وانخفاض ثقافة ممارسة الأعمال التجارية في الاتحاد الروسي ، فإن تحرير "الواردات الموازية" سيكون له تأثير سلبي في المقام الأول على المستهلكين ، بالإضافة إلى أنه من المستحيل زيادة مستوى المنافسة من خلال تحسين شروط المنافسة غير العادلة.
3.2 براءات اختراع عديدة وقابلة للتبادل ومتداخلة إلى حد كبير.
هذا هو بالضبط الوضع الذي تطور اليوم في مجال تكنولوجيا المعلومات (المشار إليها فيما يلي باسم تقنيات تكنولوجيا المعلومات أو الهواتف الذكية). تحمي العديد من براءات الاختراع أشياء الملكية الفكرية المجسدة في تقنيات تكنولوجيا المعلومات ، وهذا يؤدي إلى التقاضي ويزيد من حدة المنافسة ويؤدي إلى حروب عديدة وطويلة بشأن براءات الاختراع. يستمر عدد براءات الاختراع في الازدياد ، وتتزايد الإتاوات وتصبح أكثر إرهاقًا. ومع ذلك ، فإن الوضع الحالي ليس جديدًا في تاريخ الملكية الفكرية ، وهو وضع مشابه نشأ خلال "حرب آلات الخياطة" (النصف الثاني من القرن التاسع عشر) ، ومع الطائرات وأجهزة الراديو والآلات الزراعية وما إلى ذلك ، وفقًا للخبراء ، مصير مماثل ينتظر الاختراعات في مجال التكنولوجيا الحيوية ، وتقنيات النانو ، في طرق علاج مرض الزهايمر ، إلخ.
يستخدم منتقدو نظام البراءات "غابة براءات الاختراع" كدليل على عدم كفاءة نظام البراءات وتعارضه مع متطلبات اليوم ، كتأكيد على حقيقة أن نظام براءات الاختراعيعيق التقدم التكنولوجي.
لكن التاريخ يظهر خلاف ذلك. تضاءل "غابة البراءات" من خلال التعاون في مجال البراءات والمنافسة والتقدم التكنولوجي المستمر. إنها تظهر فقط مع اختراق تقني كبير وتختفي عندما يصل السوق إلى التوازن. بالإضافة إلى ذلك ، الاختراع هو مزيج من العديد من الابتكارات الصغيرة. وبالتالي ، فإن "غابة براءات الاختراع" هي مرحلة طبيعية من التقدم التقني ، وليست عقبة أمام تطورها.
3.3 أصحاب براءات الاختراع غير الممارسين ومجمعي براءات الاختراع
"متصيدو براءات الاختراع" (أصحاب براءات الاختراع غير الممارسين ، مجمعي براءات الاختراع) هم شركات تستحوذ عليها حقوق براءات الاختراعلتحصيل الإتاوات أو التقاضي بدلاً من تنفيذ اختراع محمي ببراءة.
كما أصبحت تصرفات "متصيدي البراءات" ، بالنسبة لمنتقدي نظام براءات الاختراع ، أحد الأدلة على أن النظام مريض ويتطلب مراجعة جذرية. وتجدر الإشارة إلى أن مؤيدي نظام البراءات ينتقدون أفعالهم ويصفون السياسة بأنها موجهة ضد الأعمال التجارية والتقدم التقني.
ومع ذلك ، غالبًا ما يشمل "متصيدو البراءات" المخترعين والشركات التي نجحت في تسويق براءات الاختراع (غالبًا غير الأساسية) باستخدام الفرص التي يوفرها نظام البراءات.
كل هذا يوحي بنظرة ضيقة للغاية لنظام البراءات. يعتقد معظمهم ، للأسف ، أن البراءات موجودة لاستخدامها حصريًا من قبل أصحاب البراءات.
ولكن لكي نكون صادقين تمامًا ، فإن براءة الاختراع توفر الحق في: التصرف في ، وحظر الأطراف الثالثة من استخدام الحل الحاصل على براءة اختراع ، والتنازل عن الحق الحصري (التنازل) و / أو إبرام اتفاقيات الترخيصبدلا من استخدامه. لذلك ، فإن تصرفات أصحاب البراءات غير الممارسين قانونية.
يقدم مؤيدو نظام براءات الاختراع مثالًا بسيطًا كدليل: تصرفات الأشخاص الذين يفضلون تأجير المساكن المشتراة بدلاً من العيش فيها. لذلك ، لا ينبغي معاقبة (أو إدانة) مالك براءة الاختراع الذي يكسب دخلاً من الإتاوات أكثر من المالك الذي يشتري منزلًا بقصد تأجيره.
وبالتالي ، فإن أفعال "متصيدي البراءات" الحقيقيين هي إساءة استخدام للحق ، ويجب أيضًا التعامل معها باستخدام نظام براءات الاختراع. الأسباب الرئيسية لإساءة استخدام الحق هي 10 :
- ضعف الوعي بحقوق الأطراف الثالثة ؛
- غياب الممارسة القضائيةوبالتالي عدم القدرة
- سبل الانتصاف للحق في التعويض عن الانتهاك ؛
- توافر معلومات غير كافية عن البراءات ؛
- تدني جودة فحص البراءات ؛
- عدم الاحتراف في إعداد الطلب (المصطلحات ، نطاق المطالبات ، إلخ) ؛
- نقص المعرفة في مجال براءات الاختراع ، بما في ذلك انخفاض مستوى التأهب ونقص وكلاء البراءات.
3.4 طرق حل مشاكل تنظيم التجارة في الملكية الفكرية
أصبح التنظيم المنهجي للأعمال المتعلقة بضمان الحماية القانونية الموثوقة للتطورات التجارية الواعدة للشركات الروسية المبتكرة في روسيا والخارج ذات أهمية خاصة بعد انضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية (WTO).
يتفق الخبراء على أن تشريعات الاتحاد الروسي متوافقة تمامًا مع القانون الدولي. صادقت روسيا على معظم المعاهدات الدولية في مجال الملكية الفكرية ، باستثناء اتفاقية لاهاي بشأن التسجيل الدولي للرسوم والنماذج الصناعية ، على الرغم من حقيقة أنه في المؤتمر الدبلوماسي في جنيف في 2 يوليو 1999 ، وقعت روسيا على وثيقة جنيف. لاتفاق لاهاي ، ولكن حتى الآن لم يتم تنفيذ الإجراءات المحلية للتبني.
يسمح نظام لاهاي لمودع الطلب بتسجيل الرسوم والنماذج الصناعية في عدة بلدان عن طريق إيداع طلب واحد لدى المكتب الدولي للويبو. يسمح النظام بإيداع ما يصل إلى 100 تصميم مختلف في طلب واحد ، كما يسهل الإدارة الإضافية لتسجيلات الرسوم والنماذج الصناعية وتجديدات التسجيل وتثبيت التغييرات في خطوة إجرائية واحدة.
لسوء الحظ ، لا تحظى الرسوم والنماذج الصناعية بشعبية كبيرة في الاتحاد الروسي ، وقد تم تأكيد هذه الأطروحة من خلال إحصاءات Rospatent: منذ عام 2010 ، يتجاوز عدد الطلبات المقدمة لتسجيل الرسوم والنماذج الصناعية من قبل المتقدمين الأجانب عدد الطلبات المقدمة من قبل المتقدمين المحليين.
في الوقت نفسه ، أدرك العديد من المصنعين الأجانب أهمية تسجيل الرسوم والنماذج الصناعية ، لأنها تزيد من القيمة التجارية للمنتج وتجعله أكثر جاذبية. حماية حماية متكاملةتسمح لك البضائع من خلال تسجيل براءة اختراع لاختراع وتصميم صناعي ، وكذلك تسجيل علامة تجارية ، بحماية المظهر والوظيفة في نفس الوقت ، ولكن أيضًا الاسم والشعار.
استمرارًا للحديث حول منع إساءة استخدام حقوق الملكية الفكرية ، ينبغي القول إن مفهوم الترخيص الإجباري تم تقديمه بواسطة Art. المادة 5 أ من اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية (1883) وإصدار ترخيص إجباري مرتبط فقط بعدم استخدام (أو استخدام غير كاف) للاختراع.
يحتوي اتفاق تريبس على مادة. 30 "استثناءات من الحقوق الممنوحة" ، المادة. 31 "استخدامات أخرى بدون إذن صاحب البراءة" والفن. 32 "إلغاء براءة اختراع / الحرمان من حقوق براءة اختراع". الإشارة إلى أن الاستثناءات يجب ألا تتعارض بشكل غير معقول مع الاستخدام العادي لبراءة الاختراع والإضرار بشكل غير معقول بالمصالح المشروعة لمالك البراءة ، مع مراعاة المصالح المشروعة لأطراف ثالثة ، ويمكن أيضًا قبولها ومراجعتها من قبل المحاكم 11 .
في نفس الوقت ، في الفن. 2 من اتفاق تريبس ينص على أن الاتفاقية لا تنتقص من الالتزامات الحالية للأعضاء بموجب اتفاقية باريس.
وهكذا ، فن. 1360 "استخدام اختراع من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي لصالح الأمن القومي" والفن. 1362 "الترخيص الإجباري لاختراع أو نموذج منفعة أو النموذج الصناعييمتثل الجزء الرابع من القانون المدني للاتحاد الروسي امتثالًا تامًا للقانون الدولي وهو عبارة عن آليات للتقييد القانوني لاحتكار براءات الاختراع ومنع إساءة استخدام الحق.
يتمثل أحد القرارات المهمة جدًا بالنسبة لروسيا والاتحاد الأوروبي (يشار إليه فيما يلي باسم الاتحاد الأوروبي) في إنشاء محكمة متخصصة للملكية الفكرية (في روسيا - محكمة حقوق الملكية الفكرية).
نشأت فكرة محكمة حقوق الملكية الفكرية في العهد السوفياتي. في عام 2010 ، في جلسة هيئة رئاسة المجلس الأعلى محكمة التحكيمالاتحاد الروسي ، تم التعبير عن هذه الفكرة مرة أخرى ودعمها من قبل رئيس روسيا. المهمة الرئيسية هي زيادة الكفاءة والاستمرارية والتوحيد الإجراءات القانونية الروسيةفي مجال الملكية الفكرية ، والتي ستصبح بالتأكيد ضمانًا إضافيًا للمستثمرين الأجانب وتضيف الثقة والموثوقية في حماية حقوق الملكية الفكرية. في 1 يوليو 2013 ، ستبدأ محكمة حقوق الملكية الفكرية في روسيا عملها.
في فنلندا ، بدأت محكمة الملكية الفكرية عملها في 1 سبتمبر 2013 في هلسنكي. مارس المتخصصون الفنلنديون أيضًا ضغوطًا لفترة طويلة في البرلمان الفنلندي من أجل فكرة إنشاء محكمة متخصصة 12 .
وتجدر الإشارة إلى أنه في فبراير 2013 ، وقعت معظم دول الاتحاد الأوروبي على اتفاقية المحكمة الأوروبية الموحدة للبراءات (UPC) ، والتي يعتبرها الخبراء خطوة حاسمة نحو إنشاء نظام الاتحاد الأوروبي الموحد للبراءات.
يتمثل الاختلاف الرئيسي بين محكمة الملكية الفكرية الفنلندية والمحكمة الروسية في أنها لا تنظر فقط في النزاعات في مجال الملكية الصناعية ، بل تنظر أيضًا في النزاعات المتعلقة بحق المؤلف. يعتقد الخبراء الروس أن المحكمة الروسيةيجب التعامل مع جميع نزاعات الملكية الفكرية.
تعزز الملكية الفكرية الابتكار وتضمن ربحية الشركات وتصبح عاملاً رائدًا في تغيير استراتيجية الأعمال. يتوصل المزيد والمزيد من الخبراء إلى استنتاج مفاده أن انتقاد نظام البراءات ليس أكثر من تأكيد على أن نظام البراءات أصبح ضحية لشعبيته.
على سبيل المثال ، أصبحت شركات الأدوية اليوم من المؤيدين النشطين لتسجيل براءات الاختراع ، وتشرح ذلك من خلال استحالة البقاء في السوق العالمية ، والدعوة إلى حماية أكثر صرامة لبراءات الاختراع. ولكن في معظم البلدان المتقدمة ، براءات الاختراع أدويةبدأت مؤخرًا نسبيًا. على سبيل المثال ، فرنسا عام 1960 ، واليابان عام 1976 ، وسويسرا عام 1977 ، وإيطاليا والسويد عام 1987 ، وإسبانيا عام 1992 13 .
IP لا يحتاج إلى تأكيد لأهميته ، فقد حصل على اعتراف عالمي. التأكيد هو العدد المتزايد سنويًا لطلبات البراءات المودعة في العالم ، بما في ذلك مكتب البراءات الأوروبي (يشار إليه فيما يلي بـ - المكتب الأوروبي للبراءات).
فيما يتعلق بإنشاء الجماعة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية (EurAsEC) والعمل الاتحاد الجمركييتزايد دور المنظمة الأوروبية الآسيوية للبراءات (يشار إليها فيما يلي باسم EAPO). شاركت المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) بشكل مباشر في إنشاء EAPO ولها صفة مراقب في المجلس الإداري لـ EAPO. أعضاء المكتب الأوراسي للبراءات (EAPO) هم ثمانية بلدان من رابطة الدول المستقلة ، بما في ذلك الاتحاد الروسي.
وبالتالي ، يمكن لمكتب براءات الاختراع الأوروبي ، بصفته مكتبًا إقليميًا لبراءات الاختراع ، تم إنشاؤه في صورة وشبه المكتب الأوروبي للبراءات (EPO) ، أن يلعب دورًا مهمًا في التكامل الاقتصادي الأوروبي الآسيوي ، ولديه أداة موثوقة - براءة اختراع أوروبية آسيوية للاختراع ، وهو صالحة لجميع البلدان المشاركة في نظام البراءات الأوروبي الآسيوي.
الملكية الفكرية في شكل اختراعات محمية ببراءات اختراع صالحة ، تحظى طلبات الاختراعات بتقدير كبير في جميع أنحاء العالم وهي مصدر دخل وموضوع استثمار مربح.
لكن وفقًا للخبراء ، في ظل الظروف الاقتصادية الحالية ، بدون دعم حكومي فعال ، لا يمكن تكثيف براءات الاختراع الأجنبية للتطورات الروسية التنافسية ، بما في ذلك تلك التي تم الحصول عليها على حساب الميزانية.
ترجع الحاجة إلى دعم الدولة إلى الأسباب الرئيسية التالية 14 :
- ارتفاع تكلفة تسجيل براءات الاختراع في الخارج ؛
- تكلفة أعلى الحماية القضائية;
- غياب أو نقص المتخصصين (خاصة في المناطق) ؛
- دعم هيبة الدولة.
تعمل RVC حاليًا على تطوير الآليات والأدوات اللازمة لإنشاء صندوق براءات الاختراع (المشار إليه فيما يلي باسم الصندوق) ، والذي يعمل على أساس شراكة بين القطاعين العام والخاص.
تُظهر الممارسة الدولية لمثل هذه الأدوات أن تراكم مجموعة واسعة من براءات الاختراع (بما في ذلك الترخيص المتبادل أو الترخيص المتبادل) له تأثير إيجابي على المواقف التنافسية للشركات الشريكة لهذا الصندوق ، بما في ذلك في حالة منازعات براءات الاختراع و في حماية أسواقها من الإجراءات غير العادلة للمنافسين.
استنتاج
حتى الآن ، لم تنجح روسيا في التغلب على المشكلات الرئيسية - انخفاض الطلب على الابتكار في قطاع الاقتصاد الحقيقي وضعف التفاعل بين العلوم والأعمال والتعليم. ويرجع ذلك جزئيًا إلى الأزمة وانخفاض تمويل الميزانية ، ولكن الأهم من ذلك ، المشكلات المنهجية للاقتصاد الروسي (معدلات التنويع المنخفضة والاعتماد المستمر على الهيدروكربونات) والنموذج المختار لنظام الابتكار ، الذي ساد فيه تحفيز العرض. يحدد حجم مجموعة المهام والصعوبات التي تمت مواجهتها في إطار نموذج الابتكار المختار الحاجة إلى تعديله.
وتجدر الإشارة إلى أن نسبة صغيرة جدًا من الأفكار المبتكرة في أوروبا تأتي من العلم (الاقتصاد المدفوع بالعرض) ، والأغلبية العظمى منها تمليها السوق (الاقتصاد المدفوع بالطلب) بطريقة أو بأخرى. في حين أن هناك آليات لتحفيز كل من العرض والطلب ، فإن الجهود الرئيسية تهدف إلى تحفيز الطلب (الصناعي والخاص). النظر في الخبرة الدول الأجنبية(على وجه الخصوص ، فنلندا) يسمح لنا أن نستنتج أنه سيكون من المهم بالنسبة لروسيا ليس فقط الاستمرار في زيادة مبلغ التمويل للبنية التحتية للعلوم والابتكار ، ولكن أيضًا التركيز على تحفيز الطلب المبتكر على المستويين الإقليمي والمحلي ، وتشكيل صداقة ودية ، الشامل و "خطوة بخطوة" »نظام إيكولوجي مبتكر بمشاركة رجال الأعمال والعلوم والتعليم والمستهلكين والدولة. يجب أن يقلل هذا الدعم الشامل من مخاطر الأعمال ، ويزيد من جاذبية الأنشطة المبتكرة ويحفز الطلب المبتكر.
في نفس الوقت ، تظل ذات صلة القضايا العامةتحسين الإدارة العامة وتعزيز دور تكنولوجيا المعلومات والاتصالات والرقابة المناسبة ورصد المشاريع المبتكرة.
قائمة الأدبيات المستخدمة
- Belokon Yu.A. حماية الملكية الفكرية: الجوانب الاقتصادية الدولية // MEiMO ، 2012 - رقم 6
- Mingaleva Zh.A. في تشكيل المجال القانوني في مجال الابتكار والنشاط الفكري // Vestn. موج الشعر بإستمرار. الامم المتحدة - ذلك. جريد. علوم . 2011. العدد. 4 (10). من . 122-26.
- أبوت ، ف. اتفاقية تريبس لمنظمة التجارة العالمية والتنمية الاقتصادية العالمية ، شيكاغو كينت لو ريفيو ، 2012
- Duncan Matthews "Globalizing Intellectual Property Rights"، الناشر: Routledge، 2012
- جاياشري واتال ، حقوق الملكية الفكرية في منظمة التجارة العالمية والبلدان النامية ، لندن 2011
- العلوم والتكنولوجيا والابتكار في أوروبا. كتب احصائية / يوروستات. 2012.
- العلوم والتكنولوجيا والابتكار في أوروبا.كتب احصائية / يوروستات. 2013.
1 Onishchik L. حول بعض جوانب تحفيز نقل التكنولوجيا وتسويق نتائج البحث والتطوير في فنلندا وروسيا // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
2 Onishchik L. حول بعض جوانب تحفيز نقل التكنولوجيا وتسويق نتائج البحث والتطوير في فنلندا وروسيا // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
3 Onishchik L. حول بعض جوانب تحفيز نقل التكنولوجيا وتسويق نتائج البحث والتطوير في فنلندا وروسيا // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
4 سيرجيفا د. ، سافيتسكي ب. وتاركيلا ب. الاتجاهات الرئيسية في هذا المجال
الملكية الفكرية من وجهة نظر الأعمال التجارية في روسيا وفنلندا // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
5 العلوم والتكنولوجيا والابتكار في أوروبا. كتب احصائية / يوروستات. 2013.
6 Onishchik L. حول بعض جوانب تحفيز نقل التكنولوجيا وتسويق نتائج البحث والتطوير في فنلندا وروسيا // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
7 مينكوف إيه إم ، الحماية الدولية للملكية الفكرية - سانت بطرسبرغ ، 2011
8 Zubarev L.V. ، الملكية الفكرية وحرية حركة البضائع // الدولة والقانون ، رقم 1 ، 2014.
9 عظيم أ. حماية حقوق الملكية الفكرية في التشريعات الدولية والروسية: الجانب الجمركي // القانون والدولة: النظرية والتطبيق 2013 ، العدد 6.
10 بولياكوفا ن. مشاكل فعليةحماية وحماية نتائج النشاط الفكري ونقل التكنولوجيا وتسويقها // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
11 جروموف يو. حماية الملكية الفكرية وتسويقها. - م ، 2013.
12 سيرجيفا د. ، سافيتسكي ب. وتاركيلا ب. الاتجاهات الرئيسية في هذا المجال
الملكية الفكرية من وجهة نظر الأعمال التجارية في روسيا وفنلندا // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
13 كوزيريف أ. تطوير تشريعات الملكية الفكرية [مورد إلكتروني]. URL: http://www.businesspravo.ru/Analyst/AnlShow_AnlID_24.html.
14 Polyakova N. المشاكل الفعلية لحماية وحماية نتائج النشاط الفكري ونقل التكنولوجيا وتسويقها // حماية وحماية الملكية الفكرية في التعاون الاقتصادي الروسي الفنلندي. مجموعة من المواد. - سانت بطرسبرغ: دار النشر في البوليتكنيك. أون تا ، 2013. - 224 ص.
PAGE \ * MERGEFORMAT 1
آخر أعمال مماثلةالتي قد تهمك |
|||
| 16621. | مشاكل تطبيق نظام الحسابات القومية لعام 2008 في الاتحاد الروسي وبلدان رابطة الدول المستقلة الأخرى | 13.65 كيلو بايت | |
| Lomonosova مشاكل تطبيق نظام الحسابات القومية لعام 2008 في الاتحاد الروسي ودول رابطة الدول المستقلة الأخرى ، النظافة ، وما إلى ذلك ، انطلق مؤلفو نظام الحسابات القومية لعام 2008 من فهم أنه لتعكس هذا النوع من الإنتاج ، فإن الأداة الأنسب هي ... | |||
| 20277. | تقييم كائنات الملكية الفكرية وممارسة تطبيقها | 132.55 كيلو بايت | |
| المعايير الدولية لتقييم كائنات الملكية الفكرية وتحليل إمكانيات تطبيقها في جمهورية كازاخستان. الأسس النظرية للتحليل المقارن لمعايير التقييم الأوروبية والوطنية الدولية. معايير التقييم الدولية ... | |||
| 20621. | ميزات تنفيذ تفاعل التكامل بين الاتحاد الأوروبي والاتحاد الاقتصادي الأوروبي | 96.32 كيلو بايت | |
| 20553. | سياسة الاتحاد الأوروبي تجاه الاتحاد الاقتصادي الأوروبي الآسيوي: آفاق تعاون التكامل | 99.39 كيلو بايت | |
| في الظروف الحديثة ، سيسمح مثل هذا النهج للاتحاد الأوروبي والاتحاد الاقتصادي الأوروبي بالتخلي عن الحسابات قصيرة الأجل والتركيز على الفوائد النهائية الكامنة في التعاون طويل الأجل. أشارت فرضية العمل في الدراسة إلى أن تشكيل التكامل بين الاتحاد الأوروبي والاتحاد الاقتصادي الأوراسي أمر مستحيل حاليًا بسبب عدم وجود مصلحة سياسية لأحد أطراف الاتحاد الأوروبي. أصبحت الأزمة الأوكرانية حافزًا للاتحاد الأوروبي لتغيير سياسته الخاصة بتجاهل المشروع الأوروبي الآسيوي ، مما ساهم في ظهور ... | |||
| 5759. | تطوير التشريعات الجمركية والسياسة الجمركية أثناء وجود الاتحاد السوفياتي بعد الاتحاد الروسي | 35.61 كيلو بايت | |
| في بحثي ، أود أن أوضح التطور التشريعات الجمركيةوالسياسة الجمركية خلال وجود الاتحاد السوفياتي بعد الاتحاد الروسي. في روسيا ما بعد الثورة وفيما بعد - في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - كانت عملية تشكيل وتطوير العادات والتشريعات المتعلقة بها معقدة ومتناقضة. بموجب مرسوم مجلس مفوضي الشعب الصادر في 29 يونيو 1918 ، أعيدت تسمية إدارة الرسوم الجمركية بالمديرية الرئيسية للرقابة الجمركية ، والتي أصبحت تابعة لمفوض الشعب للتجارة و ... | |||
| 19825. | مشاكل تنظيم تداول العقود الآجلة في المرحلة الحالية من تطور الاقتصاد الروسي | 23.35 كيلو بايت | |
| افترض أنه بحلول الوقت الذي تنتهي فيه صلاحية العقد ، استقر سعر العقود الآجلة فوق السعر الفوري ؛ ثم يقوم المشارك في سوق العقود الآجلة ببيع العقد الآجل ويشتري الأصل الكامن وراء العقد الآجل في السوق الفوري. إذا فعل المستثمرون الآخرون الشيء نفسه ، فإن العرض في سوق العقود الآجلة سيزداد ، وبالتالي سينخفض السعر. في الوقت نفسه ، يبدأ المستثمرون في شراء الأصول ذات الصلة في السوق الفورية ، ونتيجة لذلك ، يرتفع سعرهم بسبب زيادة الطلب. يتم استخدامه عندما يكون من المستحيل التنبؤ ... | |||
| 20518. | أشكال ملكية الأراضي في الاتحاد الروسي | 19.01 كيلو بايت | |
| مفهوم المميزات وأنواع حقوق الملكية لملكية الأرض. حق الاستخدام. حق التصرف. أشكال ملكية الأراضي في الاتحاد الروسي. حق ملكية الدولة والبلديات للأرض: مفهوم الموضوعات والأشياء. الصحيح ملكية خاصةعلى أرض الواقع: مفهوم الموضوعات والأشياء ... | |||
| 16115. | تعميم وتصنيف تجربة تنفيذ مشاريع المنظمات المالية الدولية في مناطق الاتحاد الروسي | 18.72 كيلو بايت | |
| تلخيصًا وتصنيفًا لتجربة تنفيذ مشاريع المنظمات المالية الدولية في مناطق الاتحاد الروسي في إطار مشروع وزارة المالية الروسية والمساعدة الفنية للبنك الدولي لإصلاح نظام الموازنة على المستوى الإقليمي ، يقوم مركز Leontief بتنفيذ مشروع فرعي لتقييم دراسة ونشر تجربة المشاريع الإقليمية للمنظمات المالية الدولية المؤسسات المالية الدولية المكرسة لتنفيذ برنامج الاستثمار تطوير مؤسسات السوق ... | |||
| 21259. | مقترحات لاستخدام الخبرة الأجنبية في مجال إدارة وتقييم برامج الدولة في الاتحاد الروسي | 835.17 كيلو بايت | |
| أداة مثل تقييم البرنامج لا تسمح فقط بتتبع درجة تحقيق النتائج المخطط لها ودرجة استخدام الموارد ، ولكنها تساعد أيضًا على فهم العمليات الجارية في تنفيذ البرنامج بشكل أعمق وفهم كامل. ولتحقيق هدف الدراسة لا بد من حل المهام الرئيسية التالية: تحديد مفهوم فاعلية تنفيذ برنامج الدولة. تتكون برامج الدولة من مجموعة من الأنشطة التي يمكن تجميعها في برامج فرعية. تهدف البرامج الفرعية إلى حل ... | |||
| 16897. | صراع مصالح روسيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في أوكرانيا | 21.77 كيلو بايت | |
| يعود اهتمام أوروبا بالولاء لأوكرانيا في المقام الأول إلى الحاجة إلى مواجهة مركز الثقل الروسي ، والذي قد يؤدي تطويره إلى زعزعة الموقف الجيوسياسي لأوروبا. سترفع أوربة أوكرانيا من مكانة بولندا وسلوفاكيا والمجر والبلدان الأخرى المهمشة حاليًا. بينما يدرك الاتحاد الأوروبي ككل الحاجة إلى تطوير التعاون وتعميق العلاقات مع أوكرانيا ، فإن الآراء حول نطاق واتجاه مشاركة أوكرانيا في فلك النفوذ الأوروبي في البلدان الفردية هي بشكل كبير ... | |||
1. المبادئ والأحكام الأساسية لاتفاق تريبس
اتفاقية تريبس هي اتفاقية تتعلق بالجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية. تنطبق هذه المعاهدة الدولية على جميع الدول الأعضاء في العالم منظمة التجارة، بما في ذلك روسيا.
يحتوي اتفاق تريبس على العديد من المبادئ والأحكام الأساسية. وتشمل هذه:
* الوضع الوطني - المواطنون الأجانبوالكيانات القانونية تكتسب وتستخدم وتحمي حقوق الملكية الفكرية على قدم المساواة مع مواطني الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية
* معاملة الدولة الأكثر تفضيلاً - إذا مُنح مواطنو دولة ما أي امتيازات أو مزايا أو مزايا أخرى ، يحق للمواطنين والكيانات القانونية للدول الأخرى التمتع بنفس المزايا.
* حظر تفسير اتفاق تريبس باعتباره معاهدة دولية تقيد تطبيق اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية لعام 1883 ، واتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية ، واتفاقية روما ، ومعاهدة واشنطن بشأن الملكية الفكرية فيما يتعلق للدوائر المتكاملة.
تجعل المعاملة الوطنية ومعاملة الدولة الأكثر تفضيلاً من الممكن استبعاد التمييز ضد المواطنين والكيانات القانونية من دول مختلفةفي إطار منظمة التجارة العالمية ، وبالتالي المساهمة في تطوير التجارة الدولية والعلاقات الدولية.
2. كائنات الملكية الفكرية في اتفاق تريبس
ينص اتفاق تريبس في إطار الحد الأدنى من ضمانات منظمة التجارة العالمية للحماية القانونية الدولية للأشياء التالية من الملكية الفكرية:
* العلامات التجارية
* المؤشرات الجغرافية
* الرسوم والنماذج الصناعية
* براءات الاختراع
* تخطيطات الدوائر المتكاملة لكل من كائنات الملكية الفكرية المدرجة ، تحتوي اتفاقية تريبس على قواعد خاصة وعامة. تنظم قواعد خاصة سمات الحماية القانونية لشيء معين من عناصر الملكية الفكرية ؛ تتناول الأحكام العامة قضايا المعاملة الوطنية ومعاملة الدولة الأكثر رعاية ، وطرق ووسائل حماية الملكية الفكرية ، فضلاً عن القيود المسموح بها على حقوق الملكية الفكرية.
* التزام الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية بالامتثال لاتفاقية برن ، وهي المعاهدة الرئيسية في الاتفاقية الدولية حقوق النشر. لكن الدول ليست ملزمة بتقديمها
المؤلفين ما يسمى بالحقوق الأخلاقية أو الشخصية غير المتعلقة بالملكية. تسمح اتفاقية برن نفسها بذلك ، نظرًا للتأثير القوي للولايات المتحدة عليها الطبعة الأخيرة* التنازل عن حق المؤلفين الحصري في تأجير برامج الحاسب الآلي والمصنفات السمعية والبصرية (الأفلام).
* منح فناني الأداء الحق الحصري في تسجيل تسجيل صوتي ونسخه وبث تسجيل الأداء على الهواء وإبلاغ الجمهور
بشكل عام ، اتفاقية تريبس لا تفعل ذلك تغيرات مذهلةفي نظام الحماية القانونية لأشياء حق المؤلف والحقوق المجاورة الموجودة على المستوى الدولي.
4. اتفاق تريبس: العلامات التجارية وبراءات الاختراع
فيما يتعلق بالعلامات التجارية وبراءات الاختراع ، تنص اتفاقية تريبس على ما يلي: * فترة صلاحية لا تقل عن 7 سنوات لتسجيل علامة تجارية. يُسمح بالتجديد لعدد غير محدود من المرات ؛
* استحالة إصدار تراخيص إجبارية لاستخدام علامة تجارية ؛
* إمكانية الحصول على براءة اختراع لكل من المنتج والطريقة. ومع ذلك ، يجب أن يفي الاختراع بمتطلبات الجدة والخطوة الابتكارية والتطبيق الصناعي ؛
* حق الدول في استبعاد طرق معاملة الأشخاص والحيوانات من مواد البراءات ؛
* عدد من القيود على إصدار الترخيص الإجباري لاستخدام براءة اختراع ، أي. الإذن الممنوح بقرار وكالة حكوميةدون موافقة صاحب حقوق النشر
النقطة الأساسية في اتفاق تريبس فيما يتعلق بالحماية القانونية لبراءات الاختراع هي النقطة الأخيرة. النقطة هي أن الآخر المعاهدات الدوليةيضع إجراءات أبسط للحصول على التراخيص الإجبارية ، والتي تعكس مصالح البلدان النامية. تم تطوير اتفاقية تريبس بشكل أساسي من قبل خبراء أمريكيين ، وبالتالي فهي تحمي في المقام الأول مصالح أصحاب حقوق النشر ، وخاصة الشركات الكبيرة.
5. طرق حماية الملكية الفكرية في منظمة التجارة العالمية
أولاً ، ينص اتفاق تريبس على أن التشريع الوطني يجب أن يحتوي طرق فعالةحماية الملكية الفكرية ، بما في ذلك تلك التي تهدف إلى القمع الفوري للانتهاكات. يجب أن تكون طرق حماية الملكية الفكرية متساوية للجميع وألا تؤدي إلى تأخيرات لا داعي لها وتعقيد الحماية.
ثانياً ، يشترط اتفاق تريبس أن ينص القانون الوطني على التعويضات كأحد وسائل حماية الملكية الفكرية.
ثالثًا ، يسمح قانون منظمة التجارة العالمية لصاحب الحق باستخدام إمكانيات الإجراءات الجمركية. لذلك ، بناءً على طلب صاحب الحق ، تلتزم مصلحة الجمارك باتخاذ إجراءات مؤقتة لتعليق الإفراج عن البضائع التي تنتهك حقوق النشر أو حقوق العلامات التجارية.
رابعا ، بموجب اتفاق تريبس ، مؤقتة قضائية أو الإجراءات الإداريةقد تهدف إلى الحفاظ على أدلة التعدي على حقوق الملكية الفكرية.
خامسا ، يتعين على أعضاء منظمة التجارة العالمية لإنشاء المسؤولية الجنائيةللتعدي على حقوق الملكية الفكرية ، إذا تم التعدي عمدا وعلى نطاق تجاري.
يركز اتفاق تريبس ككل على تطبيق وسائل حماية الملكية الفكرية في الجمارك. ويمكن تفسير ذلك من خلال أهداف إنشاء منظمة التجارة العالمية ، والتي تتمثل في التغلب على الحواجز الجمركية والتجارة الحرة في السلع والخدمات ، فضلاً عن حماية رأس المال الخاص ، بما في ذلك رأس المال الفكري.