شروط معقولة للتحقيق في قضية جنائية. شروط معقولة للتحقيق في قضية جنائية تعديلات على المادة 6.1 من قانون الإجراءات الجنائية

العدالة الجنائيةنفذت في غضون المهل الزمنية المنصوص عليها في هذه المدونة. يجوز تمديد هذه المدد في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون ، ولكن يجب أن تتم الملاحقة الجنائية وإصدار الأحكام وإنهاء الملاحقة الجنائية في غضون فترة زمنية معقولة.

عند تحديد فترة معقولة للإجراءات الجنائية ، والتي تشمل الفترة من اللحظة التي تبدأ فيها الملاحقة الجنائية إلى اللحظة التي يتم فيها إنهاء الملاحقة الجنائية أو تمرير الإدانة ، مثل الظروف مثل التعقيد القانوني والواقعي للقضية الجنائية ، وسلوك المشاركين في الإجراءات الجنائية ، تؤخذ كفاية وفعالية إجراءات المحكمة في الاعتبار. ، المدعي العام ، رئيس هيئة التحقيق، المحقق ، هيئة التحقيق ، رئيس هيئة التحقيق ، رئيس وحدة التحقيق ، ضابط الاستجواب ، الذي تم تنفيذه من أجل إجراء محاكمة جنائية في الوقت المناسب أو النظر في قضية جنائية ، والمدة الإجمالية الإجراءات الجنائية.

عند تحديد وقت معقول إجراءات ما قبل المحاكمة، والتي تشمل الفترة من تاريخ تقديم الطلب ، والإبلاغ عن جريمة حتى يوم اتخاذ قرار بالتعليق تحقيق أوليفي قضية جنائية على الأسس المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 208 من هذا القانون ، مثل الظروف مثل التعقيد القانوني والوقائعي للقضية الجنائية ، وسلوك الضحية والمشاركين الآخرين في الإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية ، كفاية وفعالية تصرفات المدعي العام ، رئيس هيئة التحقيق ، المحقق ، هيئة التحقيق ، رئيس هيئة التحقيق ، رئيس وحدة التحقيق ، المحقق ، تم تنفيذها لغرض بدء قضية جنائية في الوقت المناسب ، وتحديد الشخص الذي سيتم استدراجه كمشتبه به ، ومتهم بارتكاب جريمة ، وكذلك المدة الإجمالية للإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية.

عند تحديد فترة معقولة لتطبيق تدبير من إجراءات الإكراه الإجرائي في شكل مصادرة ممتلكات الأشخاص غير المشتبه فيهم أو المتهمين أو الأشخاص المسؤولين قانونًا مسؤوليةعلى أفعالهم ، في سياق الإجراءات الجنائية ، والظروف المحددة في الجزء الثالث هذه المقالة، وكذلك المدة الإجمالية لتطبيق تدبير من الإكراه الإجرائي في شكل مصادرة الممتلكات في سياق الإجراءات الجنائية.

عند تحديد فترة معقولة للإجراءات التمهيدية ، والتي تشمل الفترة من تاريخ تقديم الطلب ، والإبلاغ عن جريمة حتى يوم اتخاذ قرار برفض بدء دعوى جنائية أو إنهاء قضية جنائية على الأسس المقدمة في الفقرة 3 من الجزء الأول من المادة 24 من هذا القانون ، مثل هذه الظروف ، مثل توقيت تطبيق الشخص الذي تضرر من فعل محظور بموجب القانون الجنائي مع بيان حول جريمة ، والتعقيد القانوني والواقعي لـ المواد اللازمة للتحقق من تقرير عن جريمة أو مواد قضية جنائية ، وسلوك الضحية ، والشخص الذي تضرر من فعل محظور بموجب القانون الجنائي ، والمشاركين الآخرين في الإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية ، والكفاية وفعالية إجراءات المدعي العام ، ورئيس هيئة التحقيق ، والمحقق ، وهيئة التحقيق ، ورئيس هيئة التحقيق ، ورئيس وحدة التحقيق ، وضابط الاستجواب ، التي نفذت من أجل الوقت المناسب بدء مجرم في القضية ، وتحديد الشخص الذي سيتورط كمشتبه به أو متهم بارتكاب جريمة ، وكذلك المدة الإجمالية للإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية.

لا يمكن أن تؤخذ الظروف المتعلقة بتنظيم عمل هيئات التحقيق والتحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة ، وكذلك النظر في قضية جنائية من قبل هيئات مختلفة ، في الاعتبار كأسباب لتجاوز الشروط المعقولة لتنفيذ القانون الجنائي. الإجراءات.

إذا بعد استلام الدعوى الجنائية من قبل المحكمة ، لم يتم النظر في القضية لفترة طويلة و التجربةإذا تأخرت ، يحق للأشخاص المهتمين التقدم بطلب إلى رئيس المحكمة للإسراع في النظر في القضية.

على رئيس المحكمة أن ينظر في طلب تعجيل النظر في الدعوى الجنائية في موعد لا يتجاوز خمسة أيام من تاريخ استلام المحكمة لهذا الطلب. بناءً على نتائج النظر في الطلب ، يصدر رئيس المحكمة قرارًا مسببًا ، يمكن فيه تحديد مدة جلسة المحكمة بشأن القضية و (أو) اعتماد قرارات أخرى. الإجراءات الإجرائيةلتسريع القضية.

2. تتم الإجراءات الجنائية في الآجال المحددة في هذا القانون. يجوز تمديد هذه المدد في الحالات وبالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون ، ولكن يجب أن تتم الملاحقة الجنائية وإصدار الأحكام وإنهاء الملاحقة الجنائية في غضون فترة زمنية معقولة.

3 - عند تحديد فترة معقولة للإجراءات الجنائية ، والتي تشمل الفترة من لحظة بدء الملاحقة الجنائية حتى لحظة إنهاء المحاكمة الجنائية أو صدور حكم بالإدانة ، مثل ظروف مثل التعقيد القانوني والوقائعي للقضية الجنائية ، سلوك المشاركين في الإجراءات الجنائية ، كفاية وفعالية إجراءات المحكمة ، المدعي العام ، رئيس هيئة التحقيق ، المحقق ، هيئة التحقيق ، رئيس هيئة التحقيق ، رئيس الوحدة التحقيق ، ضابط الاستجواب ، من أجل تنفيذ الملاحقة الجنائية في الوقت المناسب أو النظر في قضية جنائية ، والمدة الإجمالية للإجراءات الجنائية.

3.1. عند تحديد فترة معقولة للإجراءات التمهيدية ، والتي تشمل الفترة من تاريخ تقديم الطلب ، والإبلاغ عن جريمة حتى يوم اتخاذ قرار بتعليق التحقيق الأولي في قضية جنائية على الأسس المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 208 من هذا القانون ، مثل الظروف القانونية والتعقيد الفعلي للقضية الجنائية ، وسلوك الضحية والمشاركين الآخرين في الإجراءات السابقة للمحاكمة في القضية الجنائية ، وكفاية وفعالية الإجراءات المدعي العام ، رئيس هيئة التحقيق ، المحقق ، هيئة التحقيق ، رئيس هيئة التحقيق ، رئيس وحدة التحقيق ، المحقق ، تم تنفيذها من أجل الشروع في قضية جنائية في الوقت المناسب ، وتحديد الشخص الذي سيتم التورط فيه كمشتبه به ، ومتهم بارتكاب جريمة ، وكذلك المدة الإجمالية للإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية.

3.2 عند تحديد فترة معقولة لتطبيق إجراء من الإكراه الإجرائي في شكل مصادرة ممتلكات الأشخاص غير المشتبه بهم أو المتهمين أو الأشخاص الذين ، بموجب القانون ، مسؤولون ماليًا عن أفعالهم ، الظروف المحددة في الجزء الثالث من هذه المادة ، وكذلك المدة العامة لتطبيق تدبير الإكراه الإجرائي في شكل مصادرة الممتلكات في سياق الإجراءات الجنائية.

3.3 عند تحديد فترة معقولة للإجراءات التمهيدية ، والتي تشمل الفترة من تاريخ تقديم الطلب ، والإبلاغ عن جريمة حتى يوم اتخاذ قرار برفض بدء دعوى جنائية أو إنهاء قضية جنائية على الأسس المقدمة في الفقرة 3 من الجزء الأول من المادة 24 من هذا القانون ، مثل هذه الظروف ، مثل توقيت تطبيق الشخص الذي تضرر من فعل محظور بموجب القانون الجنائي مع بيان حول جريمة ، والتعقيد القانوني والواقعي لـ المواد اللازمة للتحقق من تقرير عن جريمة أو مواد قضية جنائية ، وسلوك الضحية ، والشخص الذي تضرر من فعل محظور بموجب القانون الجنائي ، والمشاركين الآخرين في الإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية ، والكفاية وفعالية إجراءات المدعي العام ، ورئيس هيئة التحقيق ، والمحقق ، وهيئة التحقيق ، ورئيس هيئة التحقيق ، ورئيس وحدة التحقيق ، وضابط الاستجواب ، التي نفذت من أجل الوقت المناسب بدء مجرم في القضية ، وتحديد الشخص الذي سيتورط كمشتبه به أو متهم بارتكاب جريمة ، وكذلك المدة الإجمالية للإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية.

4 - لا يمكن أن تؤخذ الظروف المتعلقة بتنظيم عمل هيئات التحقيق والتحقيق ومكتب المدعي العام والمحكمة ، وكذلك النظر في قضية جنائية من قبل هيئات مختلفة ، في الاعتبار كأسباب لتجاوز الشروط المعقولة لتنفيذ القانون. الإجراءات الجنائية.

5. إذا لم يتم النظر في القضية لفترة طويلة بعد تلقي المحكمة الدعوى الجنائية ، وتأخرت المحاكمة ، يحق للأشخاص المهتمين أن يتقدموا بطلب إلى رئيس المحكمة لتسريع الدعوى. النظر في القضية.

6. ينظر رئيس المحكمة في طلب تسريع النظر في الدعوى الجنائية في موعد لا يتجاوز خمسة أيام من تاريخ استلام المحكمة لهذا الطلب. بناءً على نتائج النظر في الطلب ، يصدر رئيس المحكمة قرارًا مسببًا ، والذي قد يحدد الحد الزمني لعقد جلسة المحكمة في القضية و (أو) اتخاذ إجراءات إجرائية أخرى للإسراع في النظر في القضية .

1. يتم تنفيذ الإجراءات الجنائية في غضون فترة زمنية معقولة.

3.1. عند تحديد فترة معقولة للإجراءات التمهيدية ، والتي تشمل الفترة من تاريخ تقديم الطلب ، والإبلاغ عن جريمة حتى يوم اتخاذ قرار بتعليق التحقيق الأولي في قضية جنائية على الأسس المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء الأول من هذا القانون ، مثل ظروف مثل التعقيد القانوني والواقعي للقضية الجنائية ، وسلوك الضحية والمشاركين الآخرين في الإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية ، وكفاية وفعالية إجراءات المدعي ، رئيس هيئة التحقيق ، والمحقق ، وهيئة التحقيق ، ورئيس هيئة التحقيق ، ورئيس وحدة التحقيق ، وضابط الاستجواب ، من أجل الشروع في قضية جنائية في الوقت المناسب ، وتحديد الشخص الخاضع للتورط كمشتبه به ، متهم بارتكاب جريمة ، وكذلك المدة الإجمالية للإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية.

3.3 عند تحديد فترة معقولة للإجراءات التمهيدية ، والتي تشمل الفترة من تاريخ تقديم الطلب ، والإبلاغ عن جريمة حتى يوم اتخاذ قرار برفض بدء دعوى جنائية أو إنهاء قضية جنائية على الأسس المقدمة لأنه في الفقرة 3 من الجزء الأول من هذا القانون ، يجب أن تؤخذ هذه الظروف في الاعتبار ، مثل توقيت تطبيق الشخص الذي تضرر من فعل محظور بموجب القانون الجنائي مع بيان حول جريمة ، والقانونية والوقائعية تعقيد المواد اللازمة للتحقق من تقرير عن جريمة أو مواد قضية جنائية ، أو سلوك الضحية ، أو الشخص الذي تضرر بفعل محظور بموجب القانون الجنائي ، أو مشاركين آخرين في إجراءات ما قبل المحاكمة في قضية جنائية ، مدى كفاية وفعالية إجراءات المدعي العام ، ورئيس هيئة التحقيق ، والمحقق ، وهيئة التحقيق ، ورئيس هيئة التحقيق ، ورئيس وحدة التحقيق ، وضابط الاستجواب ، التي نفذت في من أجل الشروع في الوقت المناسب في قضية جنائية ، الفم تجديد الشخص المتورط كمشتبه به أو متهم بارتكاب جريمة ، وكذلك المدة الإجمالية للإجراءات السابقة للمحاكمة في قضية جنائية.

تُستخدم أحكام المادة 6.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي في المواد التالية:

شهادة
4. المواد المضبوطة في سياق الإجراءات السابقة للمحاكمة ، ولكن لم يتم الاعتراف بها كدليل مادي ، بما في ذلك الوسائط الإلكترونية ، والوثائق قابلة للإعادة إلى الأشخاص الذين تم الاستيلاء عليها منهم ، مع مراعاة متطلبات المادة 6.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.
إجراء تمديد فترة تطبيق إجراء من الإكراه الإجرائي في شكل مصادرة الممتلكات
6- عند اتخاذ قرار بشأن تمديد فترة التوقيف المفروضة على الممتلكات ، والإبقاء على القيود التي تخضع لها الممتلكات المصادرة ، يلتزم الشخص أو الهيئة المسؤولة عن القضية الجنائية ، وكذلك المحكمة ، بضمان ما يلي: فترة معقولة لتطبيق تدبير الإكراه الإجرائي هذا فيما يتعلق بأشخاص ممتلكات ليسوا مشتبه بهم أو متهمين أو أشخاص مسؤولين قانونًا عن أفعالهم. عند تحديد فترة معقولة للاعتقال المفروض على الممتلكات ، يتم أخذ الظروف المحددة في الجزء الثالث -2 من المادة 6.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي في الاعتبار. مسألة منح تعويضات عن انتهاك فترة معقولة لتطبيق تدبير الإكراه الإجرائي هذا فيما يتعلق بممتلكات الأشخاص غير المشتبه فيهم أو المتهمين أو الأشخاص المسؤولين قانونًا عن أفعالهم ، تقررها المحكمة بالطريقة المنصوص عليها في القانون. قانون اتحادي. القضايا المتعلقة بالسداد ضرر في الممتلكاتبسبب انتهاك فترة معقولة لتطبيق هذا التدبير من الإكراه الإجرائي ، يتم حلها في الإجراءات المدنية.

المدة المعقولة للإجراءات الجنائية هي أحد مبادئ التحقيق الأولي في الجرائم ، وكذلك مراجعة قضائية. ينص على قانون الإجراءات الجنائية هذا المفهومفي الفن. 6.1 ينطبق مبدأ المعقولية على جميع الشروط الممكنة للإجراءات الجنائية ، مما يزيد من أهمية وضرورة تنفيذها في الأنشطة العمليةتطبيق القانون.

لا تحتوي فكرة المصطلحات في العملية الجنائية دائمًا على مخطط محدد. في كثير من الأحيان أنظمةلا يوجد مؤشر دقيق على المدة التي يمكن أن يستغرقها التحقيق ، والمدة التي يمكن أن يستغرقها هذا الإجراء التحقيقي أو ذاك ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، يتم أيضًا توفير فترات زمنية أخرى ، تحدد بدقة مدة هذا الإجراء أو ذاك. وبسبب هذا التناقض بالتحديد ، فإن الحاجة إلى تبنيها المبدأ العامالإجراءات الجنائية في وقت معقول.

الشروط المعقولة للإجراءات الجنائية هي فئة تقييم وتتشكل بسبب نسبة طول الوقت والإجراءات التي يتعين القيام بها.

عند الحديث عن أهمية الفترات المحددة في عمل التحقيق والتحقيق ، لا بد من النظر في المهام التي حددها المشرع لنفسه ، وتشكيل المدد الزمنية المحددة وربطها بمجال الإجراءات الجنائية.

وهي تشمل ما يلي:

مراعاة الحقوق والحريات التي يتمتع بها الإنسان داخل بلده ؛
اتباع القواعد قانون دوليلأن حماية حقوق الإنسان جزء لا يتجزأ من عمل المنظمات الأوروبية (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، والأمم المتحدة ، وما إلى ذلك) ؛
التطبيق وفقًا لطبيعة التحقيق ، والحاجة إلى التدابير المستخدمة ؛
التوجيه في إصدار الأحكام وتنفيذ إجراءات إعادة التأهيل ؛
منع التأخير في التحقيق ؛
حماية مصالح الأشخاص المتضررين من الانتهاكات الإجرامية.

في الواقع ، إن عدالة وقت الإجراءات الجنائية تعني حسن توقيت تنفيذ سلطات ضباط إنفاذ القانون. بما أنه حتى انتهاك الإطار الزمني يمكن أن يضر بأي من المشاركين في العملية ، وهو ما لا يسمح به جوهر هذا النشاط.

ممارسة التحكيميعرف العديد من الأمثلة التي ، بسبب انتهاك مدة التحقيق ، لا يستلزم فقط إنهاء الإجراءات ، ولكن أيضًا الانهيار الكامل للقضية. أي مخالفة من جانب المحقق أو المحقق ، بما في ذلك ما يتعلق بمدة إجراءات التحقق اللازمة ، قد تؤدي إلى بطلان نتائج عملهما.

أيضًا ، هناك الكثير من الجدل الذي تسببه مثل هذه الفترات الزمنية من الناحية النظرية. هناك عدد كبير من الأطروحات وأوراق الفصل الدراسي والتقارير وحتى ملخصات الممثلين العلوم القانونية، والتي ترتبط بشكل غامض بمفهوم مثل المعقولية. المشكلة الرئيسية هي أنه لا أحد يستطيع أن يقول بالضبط كم هو الوقت المناسب. تؤدي الطبيعة التقييمية لهذه الفئة إلى حقيقة أنه ، من الناحية العملية ، يمكن لمحكمتين مختلفتين ، في ظل ظروف مماثلة ، تقديم تفسيرات غير متكافئة.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد المنظرون القانونيون أن العملية الجنائية لا تنطوي على فئات نسبية ، لأن هذا لن يكون قادرًا بشكل عادل على ضمان مصالح جميع المشاركين في القضية ، أي انتهاك حق شخص ما. على الرغم من ذلك ، كان مثل هذا المفهوم موجودًا حتى في روسيا ما قبل الثورة ، مما يفسر استقرار المؤسسة المعنية.

لحساب الفترات الزمنية المعقولة وتطبيقها بشكل صحيح ، ستحتاج المحكمة إلى الرجوع ليس فقط إلى دستور الاتحاد الروسي ، ولكن أيضًا إلى الاتفاقيات الأوروبيةتكريس حقوق الإنسان والحريات. من المهم أيضًا مراعاة الأحكام المحلية المتعلقة بإجراء التحقيق ، مما يبسط المهمة ، لأنه في بعض الحالات ، حدد المشرع بدقة الفترة الزمنية المطلوبة ، بالاعتماد أيضًا على مبدأ المعقولية والإنصاف.

لا تستند أي إجراءات إجرائية إلى التنفيذ الصحيح للإجراءات الضرورية فحسب ، بل تستند أيضًا إلى شروط تنفيذها. أحد هذه المعايير هو إطار زمني معقول للتحقيق في قضية جنائية ، سواء في المرحلة الأولية أو في المرحلة النهائية. جلسة المحكمة.

تنطبق المعقولية على جميع الفترات الزمنية المحددة في قانون الإجراءات ، بغض النظر عما إذا كانت الفترة الزمنية المحددة محددة أو أشار المشرع ببساطة إلى المبدأ المعني.

من الممكن تصنيف الشروط المتاحة في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي وفقًا لمراحل عملية حل الجريمة. طبعة جديدةسيتضمن الكود عدة خيارات.

بدء الإجراءات

يوجد هنا تحديد مؤقت دقيق ، يعتمد أيضًا على معقولية وقدرة المحقق (ضابط الاستجواب) على تقييم المعلومات الواردة حول الجريمة ، للتحقق من البيانات. يجوز رفع الدعوى أو رفض مثل هذا الإجراء بعد ثلاثة وعشرة وثلاثين يومًا من تاريخ استلام بيان الانتهاك. المحقق ، حسب تقديره ، يقرر في مسألة تمديد الوقت ، وهو أمر لا يحظره القانون. أي ، الفترات الزمنية المشار إليها بالفعل ، لا يتم تحديد مدى عدالتها من قبل المحكمة ، ولكن من قبل ضابط إنفاذ القانون الذي يقوم بأنشطة التحقق.

التحقيق الأولي

القرار لن يعتمد فقط على المحقق ، ولكن أيضا على المدعي العام. تم تمديد الفترات الزمنية بشكل كبير. الحد الأدنى لمدة شهرين ، ويمكن تمديدها حسب الحاجة حتى عدة أشهر أو سنة. يحتاج هذا الخيار أيضًا إلى المعقولية ، لأنه لا يمكن زيادة الوقت إلا إذا كانت هناك صعوبات في حل الجريمة ، وعدم القدرة على تحقيق العدالة بسرعة وإثبات الحقيقة. ومن الأسباب الأخرى تأخير التحقيق ، مما يؤدي إلى اتخاذ إجراءات للمسؤولية.

تطبيق التدابير الوقائية

بما أن هذه الوسائل قسرية وتهدف إلى تقييد حقوق الإنسان ، يجب أيضًا التعامل مع تحديد المواعيد النهائية بعناية ، مع مراعاة المعقولية والحاجة إلى التحديد. على سبيل المثال ، يمكن في البداية إرسال الشخص إلى مركز احتجاز احتياطي لمدة لا تزيد عن عامين ، وهو ما تحدده المحكمة بالضرورة.

محاكمة

هذه المرحلة هي الأخيرة. في الواقع ، المحكمة ليست محدودة الزمن ، وتحقق وظيفتها من العدالة. ومع ذلك ، غالبًا ما تؤدي هذه المرحلة إلى انتهاك مبدأ المعقولية. ويرجع ذلك إلى عبء العمل على المحاكم وانعدام الأمن المالي وقضايا تنظيمية أخرى. القضاة الذين يرأسون الجلسة غير قادرين جسديًا على النظر بشكل كامل في القضايا الجنائية ، مما ينتج عنه إما دراسة سطحية للمواد أو عملية طويلة جدًا غير مواتية لأي من جانبي القضية. على الرغم من ذلك ، هناك بعض الفترات المحددة التي يتعين على المحاكم الامتثال لها. على سبيل المثال ، ينص التعليق على المادة 6.1 على أن المحاكمة يجب أن تبدأ في موعد لا يتجاوز أربعة عشر يومًا من تاريخ أمر القاضي بها.

تبعا لذلك ، كل مرحلة منفصلةالكشف عن جريمة ، يعني ضمنًا فترات زمنية خاصة بها ، والتي يتجاوزها لا يستلزم انتهاك مبدأ المعقولية فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى انهيار القضية.

قد تكون ظروف عمل ضباط إنفاذ القانون مختلفة. كما أن للجرائم المنصوص عليها في القانون الجنائي للاتحاد الروسي خصائص مختلفة عن بعضها البعض ، والتي ، بالتالي ، لا تنص على نفس مبدأ عمل المحققين والمحققين. ومن هنا تأتي الحاجة إلى استخدام مفهوم المعقولية ، الذي يتكيف مع حالة معينة ، وظروفها.

يجب أن نتذكر أن بعض الظروف تسمح بتغيير الفترات الزمنية المعقولة ، بما في ذلك فائضها ، والذي يجب أيضًا تأكيده من خلال أسباب مناسبة.

يجب أن تؤخذ عدة عوامل في الاعتبار من أجل تحديد طول القضية الجنائية بشكل صحيح. وهي تشمل ما يلي:

مدى تعقيد القضية قيد التحقيق ، والتي يتم تقييمها على أنها الظروف الفعلية(قاعدة الأدلة ، شهود العيان ، خطورة الجريمة) ، والجوانب القانونية ؛
فعالية عمل ضباط إنفاذ القانون من مرحلة قبول بيان حول جريمة ، ورد الفعل على هذه الرسالة حتى نقل مواد القضية إلى المحكمة ؛
يمكن أن يؤدي انخفاض مستوى تأهيل المحققين والمستفسرين والقضاة إلى تأخيرات وأخطاء في التطبيق القواعد الإجرائية، بما في ذلك عند تحديد الوقت المناسب للأنشطة الضرورية ؛
سلوك الأشخاص المشاركين في الإجراءات ، أي أنه ينبغي على المرء الانتباه إلى كل مرحلة من المراحل وتحديد ، إذا لزم الأمر ، حالات تأخير التحقيق ، وهو أمر ممكن من جانب مسؤولي إنفاذ القانون والأشخاص الآخرين (الضحايا ، المتهم ، وما إلى ذلك) ؛
المدة الإجمالية للإجراءات القانونية في قضية معينة ، مع مراعاة خصائص الجريمة والموضوع الذي ارتكبها وقواعد قانون الإجراءات الجنائية.

تحول هذه المعايير المعقولية إلى فئة تقييم ، مما يعقد الإجراء قيد الدراسة.

نقطة مثيرة للاهتمام هي إمكانية تجاوز المواعيد النهائية. لا يُسمح بمثل هذا الإجراء إلا للأسباب المتعلقة بتعقيد الجريمة وظروفها وخصائصها. إذا كان سبب تجاوز فترة التحقيق مرتبطًا بتنظيم عمل التحقيق أو التحقيق ، ففي هذه الحالة ، سيتم الاعتراف بعدم الامتثال للقواعد المعنية على أنه انتهاك مباشر للقانون. وبناءً على ذلك ، يجب على ضباط إنفاذ القانون الحرص مسبقًا على عدم تجاوز الفترات الزمنية ، وهو ما يتم تحقيقه من خلال تقييم أولي للوضع ككل.

بشكل منفصل ، يجب أن يقال حول من يجب أن يتعامل مع مسألة إنشاء وتنفيذ مبدأ معقولية شروط الإجراءات القانونية. أمر إجرائييجب أن يلاحظ من قبل جميع المشاركين في العملية.

ومع ذلك ، فإن أشخاصًا مثل الضحايا والشهود والمشتبه بهم يتحملون المسؤولية فقط في حالة التأخير المتعمد في الإجراءات ؛ في الواقع ، لا يعتمد تنظيم التحقيق عمليًا على هذه الموضوعات. لذلك ، فإن الالتزام بالامتثال للقواعد المعنية يُعهد به بالكامل إلى مسؤولي إنفاذ القانون.

في كثير من الأحيان ، توضح الممارسة المواقف التي يتم فيها إثبات وقائع انتهاك المواعيد النهائية للعملية ، على الرغم من العدد الكبير من التعليمات والأطر الزمنية المحددة بدقة لعمل التحقيق. نظرًا لأنهم غالبًا ما يأتون من جانب ممثلي وكالات إنفاذ القانون ، فإن المواطنين المشاركين في القضية يسألون أنفسهم منطقيًا كيف يحمون مصالحهم ويضمنون مثل هذا المبدأ مثل المعقولية.

ينطوي عدم الامتثال للإطار الزمني للتحقيق على وسيلة لحماية المصالح مثل تقديم شكوى إلى وكالات إنفاذ القانون العليا والمحكمة.

لبدء التقديم تدابير مؤقتةبادئ ذي بدء ، يحتاج المواطنون إلى كتابة بيان. بصرف النظر عن الالتزام بالمواعيد النهائية في مرحلة بدء القضية أو التحقيق أو محاكمة قضائية. يجب أن تكون هناك دائمًا شكوى رسمية ومسجلة من الأشخاص الذين تضررت مصالحهم بسبب انتهاكات إنفاذ القانون.

يجب إبلاغ الإدارة بأي انتهاكات يتم تحديدها أثناء التحقيق. وكالة إنفاذ القانونأو مباشرة إلى المحكمة. سيتم تحديد كل شيء من خلال مرحلة التحقيق ، التي لم يتم الوفاء بالمواعيد النهائية. على سبيل المثال ، إذا أخر القاضي النظر في القضية ، يتم إرسال شكوى إليه ، والتي يتم النظر فيها بالضرورة في غضون خمسة أيام. بعد ذلك ، يتم اتخاذ قرار بتحديد وقت محدد للاجتماع أو تعيين إجراءات التحقيق اللازمة التي من شأنها تسريع العملية.

كما تبين الممارسة ، تحدث معظم الانتهاكات في مرحلة التحقيق ، لذلك تقرر المحاكم في أغلب الأحيان إجبار التحقيق على تنفيذ إجراءات معينة لتحقيق النتيجة المرجوة. ومع ذلك ، عند تقديم طلب ، يجب أن نتذكر أن المتقدمين يجب أن يقدموا بإيجاز الأساس المنطقي لمثل هذا العمل ، وعدم معقولية المهلة الزمنية ، أي زيادة غير قانونيةيجب إثبات الوقت ، وإلا فقد تعتبر المحكمة هذه الإجراءات ضرورية لإثبات الحقيقة في القضية.

بشكل منفصل ، يجب أن يقال عن الضمانات المقدمة للمواطنين الذين عانوا في انتهاك للوقت المعقول للعملية. وهي تشمل تعويضات لصالح الأشخاص المتضررين الذين تأثرت مصالحهم.

يمكنك التقدم بطلب لتنفيذ هذا الضمان في الفترات التالية:

في موعد لا يتجاوز ستة أشهر من تاريخ القرار أو الحكم الصادر عن المحكمة. إذا فاتتك الفترة المحددة ، فلن يتم تعيين التعويض بعد الآن.
حتى اللحظة التي دخل فيها قرار المحكمة حيز التنفيذ ، شريطة ألا تزيد الفترة من لحظة بدء الدعوى حتى صدور الحكم عن أربع سنوات. حتى يتم تنفيذ الحكم ، يجوز أيضًا المطالبة بالتعويض ، حتى لو كان المدعي هو المدعى عليه. ومع ذلك ، من أجل ممارسة هذا الحق ، سيكون من الضروري تأكيد حقيقة طلب سابق للإسراع في عملية التحقيق.

في حالات أخرى ، يمكن للمشاركين في القضية فقط التقدم بطلب لإمكانية تسريع التحقيق دون تعويض الضرر الناجم عن تصرفات ضباط إنفاذ القانون.

وبالتالي ، ينبغي النظر إلى المعقولية ، كفئة من فئات الإجراءات الجنائية ، كمفهوم تقييمي ، والذي يعني فقط الحاجة إلى مراعاة جميع ظروف القضية من خلال نهج فردي لكل جريمة محددة. فقط بعض الإجراءات الإجرائية لضباط إنفاذ القانون محدودة بأطر زمنية محددة ، وفي حالات أخرى كل شيء سيعتمد على شدة وخصائص الجريمة الجنائية ، مما يعقد تطبيق المبدأ قيد النظر في الإجراءات الجنائية.