ما هو نظام القانون الدولي. قانون دولي

نظام قانون دوليهي مجموعة من المبادئ والقواعد المترابطة التي تحكم العلاقات القانونية الدولية.

يشمل نظام القانون الدولي ، من ناحية ، المبادئ القانونية العامة والمعايير القانونية ، من ناحية أخرى ، الفروع كمجمعات متجانسة من القواعد والمؤسسات داخل الصناعة.

وبالتالي ، يمكن تقسيم نظام القانون الدولي إلى الفئات التالية -

1) مبادئ القانون الدولي المعترف بها بشكل عام ، والتي تشكل جوهر وذات أهمية أساسية للآلية القانونية الدولية لتنظيم العلاقات ؛

2) قواعد القانون الدولي ، وهي قواعد ملزمة بشكل عام للعلاقات بين الدول أو أشخاص آخرين من القانون الدولي ؛

3) المؤسسات المشتركة في القانون الدولي ، وهي مجموعات من القواعد ذات غرض وظيفي معين. معهد القانون الدولي حول الشخصية القانونية الدولية ، وصنع القانون الدولي ، والمسؤولية الدولية ، وخلافة الدول ؛

4) فروع القانون الدولي وهي الأكبر الانقسامات الهيكليةنظم القانون الدولي وتنظيم المجالات الأكثر اتساعًا للعلاقات العامة.

يمكن تصنيف فروع القانون الدولي على أسس مختلفة. يمكن التمييز بين الفروع في القانون الدولي على أساس الأسس المقبولة في القانون المحلي ، وعلى أسس محددة ذات طبيعة قانونية دولية. تشمل فروع القانون الدولي المعترف بها عمومًا قانون المعاهدات الدولية ، وقانون العلاقات الخارجية ، وقانون المنظمات الدولية ، وقانون الأمن الدولي ، والقانون البحري الدولي ، وقانون الفضاء الدولي ، والقانون البيئي الدولي ، والقانون الإنساني الدولي.

قد يشمل فرع القانون الدولي قطاعات فرعية ، إذا كان الفرع ينظم مجموعة واسعة من العلاقات ، ومؤسسات هذا الفرع ، وهي مجمعات صغيرة لتنظيم أي قضايا فردية.

القطاعات الفرعية في قانون int. العلاقات هي القانون القنصلي والدبلوماسي ، ومؤسسات هذا الفرع من القانون هي مؤسسات أشكال التمثيل ووظائف التمثيل والحصانات وامتيازات الدبلوم. مكاتب تمثيلية ، في الحق في التسلح. النزاعات - مجموعة من القواعد التي تنظم الأنظمة العسكرية. الاحتلال ، الأسير العسكري.

نظام int. القانون عبارة عن مجموعة من العناصر المترابطة ، والمبادئ المعترف بها بشكل عام ، والمحلفين. القواعد ، فضلا عن المؤسسات int. حقوق.

تشكل مجموعة مختلفة من هذه العناصر فروعًا للقانون الدولي.

مواضيع القانون الدولي: المفهوم ، الأنواع ، الوصف المختصر.

موضوع القانون الدوليهو مشارك في العلاقات القانونية التي تنظمها القواعد القانونية الدولية ، والتي لها الحقوق والالتزامات اللازمة لذلك.

تشمل مواضيع القانون الدولي ، كقاعدة عامة: الدولة ، والمنظمات الحكومية الدولية ، والأمم والشعوب التي تناضل من أجل الاستقلال ، وتشكيلات شبيهة بالدول..

تقليديا تخصيص فئتين رئيسيتين من الموضوعات قانون دولي: الأوليةو المشتقات.

● الأولية رعايا القانون الدولي هم دول وأمم وشعوب تناضل من أجل الاستقلال. هم كذلك بحكم حقيقة وجودهم.

● المشتق موضوع القانون الدولي هو موضوع القانون الدولي ، والتي يتم تشكيلها الموضوع الأساسيالقانون الدولي ، أساس شخصيته القانونية هو الاتفاق التأسيسي.

موضوع القانون الدوليهي كيان مستقل ، نظرًا لقدراته وخصائصه القانونية ، يمكنه أن يكون له حقوق والتزامات بموجب القانون الدولي ، للمشاركة في إنشاء وتنفيذ هذه المعايير.

أنواع مواضيع MP:

● الدول.

● اتحادات الدول.

● المنظمات الدولية.

● ائتلافات الدول.

ممثلو مواضيع النواب هم:

● رؤساء الدول ورؤساء الحكومات ووزراء الخارجية. حالات دبلوم الفصل. البعثات والوزراء في حدود صلاحياتهم ورؤساء البعثات. المنظمات والوفود المخولة بالتفاوض. الدولة- فا إبرام كثافة العمليات. المعاهدات التي تمثلها سلطاتها العليا سلطة الدولةو تسيطر عليها الحكومة. إجراءات تمثيل الدولة في إبرام الاتفاقيات ، وتحديد الهيئات ذات الصلة واختصاصاتها هي الشؤون الداخليةالدول وتحكمها القوانين المحلية ، في المقام الأول من خلال دساتيرها. بالنسبة للمنظمات الدولية ، يتم تحديد ذلك من خلال قوانينها. وفقًا لاتفاقية فيينا لعام 1969 (المادة 7) ، لا يحتاج الأشخاص التالية أسماؤهم إلى سلطات ويعتبرون ممثلين لدولتهم:

● الفصول البعثات الدبلوماسية- من أجل اعتماد نص الاتفاقية بين الدولة المعتمدة والدولة المعتمدين لديها ؛ الممثلين المفوضين من قبل الدول لتمثيلهم في مؤتمر دولي أو في منظمة دولية أو في أحد أجهزتها ، لغرض اعتماد نص المعاهدة في مثل هذا المؤتمر ، في مثل هذه المنظمة أو في مثل هذه الهيئة.

● رؤساء الدول ورؤساء الحكومات ووزراء الخارجية - من أجل تنفيذ جميع الأعمال المتعلقة بإبرام معاهدة ، يجب أن يكون للفئتين الأخيرتين من الأشخاص سلطة التوقيع على المعاهدة.

وبالتالي ، يتلخص أن رئيس الدولة ورئيس الحكومة ووزير الخارجية يتمتعون بهذا الحق بحكم مناصبهم الرسمية و وظائف الخدمة. حق وزير اتحادي على رأس آخر هيئة فيدرالية قوة تنفيذيةينبع التفاوض والتوقيع على الاتفاقيات بين الإدارات دون تقديم السلطة من حقيقة أنه مسؤول عن أنشطة إدارته ويمكنه التصرف نيابة عنها بحكم منصبه الرسمي.

نظام القانون الدولي.

يخطط:

مقدمة ……………………………………………………………………………………………………………………………. 3

مفهوم وخصوصيات القانون الدولي كنظام قانوني خاص ……………………………………………………………………………. أربعة

مصادر القانون الدولي ……………………………………………. 7

نظام وهيكل القانون الدولي ………… الفن. ثمانية

قواعد القانون الدولي …………………………………………………… ، المادة 11

الخلاصة ………………………………………………………………………………………………………………………… ، المادة 13

الببليوغرافيا …………………………………………………………………………………………………………………… ، المادة 14

مقدمة

تكمن الكفاءة المهنية للمحامي في معرفته وقدرته على التنقل في مختلف فروع القانون. يحتل القانون الدولي مكانة مهمة بين فروع القانون الأخرى.

من المعروف أن الاتحاد السوفييتي كان متشككًا في مفهوم أولوية القانون الدولي ، حيث أن قانونه المحلي كان مخالفًا إلى حد كبير للالتزامات القانونية الدولية التي يتحملها الاتحاد السوفيتي.

في إعلان سيادة الدولة ، أعلنت أوكرانيا رسميًا أنها "تعترف بسمو القيم الإنسانية العالمية على القيم الطبقية ، وأولوية قواعد القانون الدولي المعترف بها عالميًا على قواعد القانون المحلي". وهكذا ، تم التعبير عن الاعتراف بمفهوم أسبقية القانون الدولي في أول قانون دستوري لأوكرانيا المستقلة. وهكذا ، تخلت أوكرانيا عن الممارسة السوفيتية المتمثلة في الكيل بمكيالين: أحدهما للمجتمع الدولي والآخر للاستخدام المحلي. كانت هذه الممارسة الشريرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نموذجية بشكل خاص في مجال حقوق الإنسان. بالطبع ، من الأسهل إعلان تمسك المرء بأولوية القانون الدولي بدلاً من تطبيق هذا المفهوم في أنشطة هيئات الدولة ، لا سيما وجود مثل هذا الإرث الثقيل من الفترة الشمولية. في الوقت نفسه ، يتمثل أحد الإنجازات السياسية والقانونية الكبرى لأوكرانيا في ترسيخ فكرة سيادة قواعد القانون الدولي على قواعد القانون المحلي في تشريعاتها الدستورية والقانونية الحالية. وبالتالي ، ينص الجزء 1 من المادة 9 من دستور أوكرانيا على ما يلي: "المعاهدات الدولية الحالية ، الموافقة على الالتزام والتي يعطيها البرلمان الأوكراني ، هي جزء من التشريع الوطني لأوكرانيا".

وفقا للفقرة 2 من الفن. 17 من قانون أوكرانيا "بشأن المعاهدات الدولية لأوكرانيا" ، إذا كانت قواعد معاهدة دولية لأوكرانيا تختلف عن قواعد التشريع المحلي لدولتنا ، فيجب تطبيق قواعد المعاهدة الدولية 1. تشهد هذه الأحكام على اعتراف أوكرانيا بسلطة القانون الدولي وتفوقه على قواعد القانون المحلي.

لذلك ، فإن المعرفة الشاملة والدراسة المنهجية للقانون الدولي ذات أهمية عملية كبيرة لتدريب المحامين المؤهلين تأهيلا عاليا.

1. مفهوم وخصوصيات القانون الدولي

كنظام قانوني خاص

القانون الدولي هو نظام القواعد القانونية، وتنظيم العلاقات بين الدول وغيرهم من الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي ، والتي تنشأ عن طريق تنسيق مواقف المشاركين في هذه العلاقات ويتم توفيرها ، إذا لزم الأمر ، عن طريق الإكراه الفردي أو الجماعي.

القانون الدولي هو نظام قانوني خاص ، يختلف عن نظام القانون المحلي. تُفسَّر خصوصية نظام القانون الدولي ، أولاً وقبل كل شيء ، بخصائص موضوع التنظيم ، وموضوعاته ، ونظام إنشاء وسير قواعد القانون الدولي.

الهدف من التنظيم وفقًا لقواعد القانون الدولي هو العلاقات الاجتماعية التي تتطور بين الفاعلين (الفاعلين) في النظام الدولي. علاوة على ذلك ، فإن لهذا النظام نفسه اختلافات كبيرة عن النظام المحلي من حيث العناصر المكونة له ، وطبيعة ارتباطها ، والتفاعل والتغلغل ، ومنع حالات الصراع والقضاء عليها.

وبالتالي ، فإن العناصر الرئيسية للنظام المحلي هي المواطنون والكيانات القانونية والهيئات الحكومية. العلاقات في النظام الداخلي هي ، أولاً وقبل كل شيء ، علاقات القوة التي تقوم بها السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية. الجهات الفاعلة الرئيسية في النظام الدولي هي الدول ذات السيادة ، والشعوب التي تمارس حق تقرير المصير ، والمنظمات الحكومية الدولية التي لا يوجد عليها أي تنظيم للسلطة السياسية. العلاقات بينهما ليست خاضعة ، بل تنسيقية.

يخضع القانون المحلي للأفراد والكيانات القانونية والهيئات الحكومية. في الوقت نفسه ، فإن الفاعل الرئيسي للنظام المحلي هو المواطن. المواطنون هم من ينشئون الدولة وأجهزتها بحيث يخدمونها وفقًا لقواعد القانون المحلي. مواضيع القانون الدولي هي الدول ذات السيادة ، والشعوب التي تمارس الحق في تقرير المصير ، والمنظمات الحكومية الدولية (الأمم المتحدة ، ومنظمة العمل الدولية ، والمنظمة البحرية الدولية ، وما إلى ذلك) ، والتشكيلات الشبيهة بالدولة (دانزيغ سابقًا ، برلين الغربية ، الفاتيكان حاليًا). يجب التأكيد على أن الأفراد والمنظمات غير الحكومية (غرينبيس ، منظمة العفو الدولية ، رابطة القانون الدولي ، إلخ) لديهم شخصية قانونية دولية. الجهات الفاعلة الرئيسية في النظام الدولي هي الدول ذات السيادة ، على أساس الإرادة التي تتشكل منها الموضوعات الثانوية أو المشتقة من القانون الدولي - المنظمات الحكومية الدولية والتشكيلات الشبيهة بالدول.

يتميز النظام الدولي بغياب الهيئة التشريعية. لذلك ، يختلف الإجراء الخاص بوضع قواعد القانون الدولي عن الإجراء الخاص بوضع قواعد القانون المحلية. يتم إنشاء قواعد القانون الدولي من خلال تنسيق مواقف الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي وهي مجسدة في المعاهدات أو الأعراف الدولية.

ومن سمات النظام الدولي أيضًا حقيقة أنه لا توجد به هيئات قضائية وتنفيذية ذات وظائف مماثلة لتلك الموجودة في أي نظام محلي. وهذا يعني أن إجراءات عمل وتطبيق قواعد القانون الدولي تختلف عن الترتيب المماثل للقانون المحلي. في القانون الدولي ، تتمثل المبادئ الرئيسية لتنفيذ قواعده في الوفاء المخلص بالالتزامات المتعهد بها والولاية القضائية الاختيارية.

تشير كل هذه الحقائق إلى أن القانون الدولي هو نظام قانوني محدد ومستقل. ومع ذلك ، على الرغم من تفاصيل هذا النظام التنظيمي علاقات دولية، إنه نظام من القواعد القانونية ، أي اللوائح الملزمة قانونا. هذا ما يميز هذا النظامعن طرق أخرى لتنظيم العلاقات الدولية ، على سبيل المثال ، من الأخلاق الدولية والمجاملة الدولية ، التي يتفاعل معها القانون الدولي. هناك أيضا تفاعل بين القانون الدولي و السياسة الخارجيةالدولة ، والتي تُفهم على أنها المسار العام لأنشطتها على الساحة الدولية. يجب أن تتم السياسة الخارجية في إطار قانوني ، أي يتوافق مع القانون الدولي. لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون مصالح السياسة الخارجية لدولة ما بمثابة مبرر للانحراف عن متطلبات القانون الدولي. في المقابل ، فإن السياسة الخارجية والدبلوماسية ، بصفتهما أهم وسيلة لتنفيذها ، مدعوّان إلى المساعدة في تسريع إنشاء القواعد القانونية الدولية اللازمة لتنظيم علاقات معينة من أجل ضمان استقرارها وتطورها التدريجي.

كما ينبغي التأكيد على أن القانون الدولي ليس مجرد مجموعة من القواعد القانونية ، بل هو نظام قانوني يتألف من عناصر مترابطة بشكل وثيق (فروع ومؤسسات وقواعد) موحدة حول عنصر مكون للنظام - المبادئ الأساسية للقانون الدولي.

من الضروري الانتباه إلى حقيقة أن القانون الدولي العام أو القانون الدولي ببساطة (كلا المفهومين متطابقان ويستخدمان على نطاق واسع في الأدبيات القانونية) يختلف عن القانون الدولي الخاص. هذا الأخير هو تشكيل قانوني معقد ، يتألف من قواعد القانون المحلي التي تحكم العلاقات المدنية والعمالية والأسرية مع مكون أجنبي. يتفاعل القانون الدولي والقانون الدولي الخاص مع بعضهما البعض ، لكن في الواقع ، هذه ظواهر قانونية مختلفة.

2. مصادر القانون الدولي

لطالما تم الاعتراف بمصطلح "مصادر القانون الدولي" نظريًا وعمليًا. كتب محامٍ من فنلندا ، في. هي-سكانين ، أن "مفهوم المصادر يبدو أنه أحد أكثر الابتكارات ترسخًا وتعقيدًا في الوقت نفسه للمذهب القانوني الدولي". الأدبيات حول المصادر واسعة جدا.

نظرًا لأن المصادر هي الشكل القانوني الرسمي لوجود القواعد ، يجب أن يحدد القانون الدولي نفسه نطاق المصادر.

في الفقرة 1 من الفن. 38 قانونا محكمة العدل الدوليةكرست الأمم المتحدة الموقف العامفيما يتعلق بمصادر القانون الدولي: "المحكمة ، الملزمة بالفصل في المنازعات المعروضة عليها على أساس القانون الدولي ، تطبق:

أ) الاتفاقيات الدولية ، العامة والخاصة ، التي تضع القواعد المعترف بها صراحة من قبل الدول المتنازعة ؛

ب) العرف الدولي كدليل على ممارسة عامة مقبولة كقانون ؛

ج) المبادئ العامة للقانون التي أقرتها الأمم المتحضرة ؛

د) مع مراعاة التحفظ المشار إليه في المادة 59 (التي تنص على أن قرارات المحكمة ملزمة فقط لأطراف القضية وفقط في هذه الحالة ، فهي ليست مصدرًا للقانون ، ولكنها معترف بها فقط كوسيلة مساعدة لتحديد القواعد القانونية) ، والقرارات والعقيدة القضائية ، من قبل أكثر المتخصصين المؤهلين في القانون العام لمختلف الدول ، كمساعدة في تحديد القواعد القانونية.

وتجدر الإشارة إلى أن تفسير أحكام هذه المادة لا يختلف في توحيد التقييمات بين المتخصصين. ومع ذلك ، فإن المحامين الدوليين والمجتمع الدولي يجمعون عمليا على الاعتراف بالمعاهدات الدولية والعرف الدولي كمصادر رئيسية للقانون الدولي.

3. نظام وهيكل القانون الدولي

نظام القانون الدولي هو مجموعة من القواعد القانونية التي تتميز بالوحدة الأساسية وفي نفس الوقت تقسيم منظم إلى أجزاء مستقلة نسبيًا (فروع ، فروع فرعية ، مؤسسات). إن عامل تشكيل النظام المادي للقانون الدولي هو نظام العلاقات الدولية المطلوب خدمته. العوامل الأساسية التي تشكل النظام القانوني والأخلاقي والسياسي هي أهداف ومبادئ القانون الدولي.

نظام القانون الدولي له بنية مميزة. يُفهم الهيكل على أنه التنظيم الداخلي للنظام ، والموقع والاتصال بين عناصره ، وطبيعة علاقتهم. بمعنى آخر ، إنه الشكل الداخلي للنظام ، ترتيب معين لأجزائه. يعتمد استقرار الكل على استقرار الوصلات بين أجزائه. تعتمد طبيعة النظام ككل على طبيعة الاتصالات.

وبالتالي ، فإن نظام القانون الدولي يقوم على مجموعة من الأهداف والمبادئ ، وله هيكل مميز له ، وأساليب معينة للتشكيل والتشغيل ، ويتطور وفقًا للقوانين المتأصلة فيه. إن وجود هذا النظام مشروط بشكل موضوعي ، لأنه فقط كنظام منظم بدرجة كافية يكون القانون الدولي الحديث قادرًا على أداء وظائفه.

1. دولي حقاأثناء النزاعات المسلحة (2)

   نبذة مختصرة >> الدولة والقانون

   التعبير عن أنماط موضوعية للتنمية دوليعلاقات. نظام دولي حقوقكونه انعكاسًا مستمرًا ... أو صناعة أخرى حقوقفي النظام دولي حقوقمع وجود عالمي دوليا-عمل قانوني. مثل...

2. دولي حقامثل خاص النظام حقوق

   نبذة مختصرة >> الدولة والقانون

   يسمح بالمسؤوليات والعقوبات دولي قانون. 3. نظام دولي حقوق. نظام دولي حقوق- عبارة عن مجموعة دوليالقواعد والمؤسسات والصناعات دولي حقوقمأخوذ في ...

3. مفهوم دولي حقوق (2)

   نبذة مختصرة >> الدولة والقانون

   هواء حقوق; دوليالفضاء حقوق; دولياقتصادي حقوق; حقوق دوليالأمان؛ دوليبيئي حقوق; دوليالذري حقوق. استنتاج النظام

مقدمة ________________________________________________________

نظام القانون الدولي ____________________________________

قواعد القانون الدولي.

تصنيف القواعد.

وظائف القانون الدولي __________________________________________

القانون الدولي في النظام المعياري الدولي __________

النظام المعياري الدولي _____________________________

الأعراف السياسية والقانون الدولي ______________________

المعايير التنظيمية _______________________________________

العادات والتقاليد _______________________________________

مجاملة دولية _____________________________________

استنتاج______________________________________________________

فهرس______________________________________________

مقدمة

يسمح لنا المستوى الحالي للحضارة والوعي القانوني بالتحدث عن أسبقية القانون الدولي من بين العوامل الأخرى التي تؤثر على العلاقات الدولية.

القانون الدولي هو نظام من القواعد القانونية التي تحكم العلاقات بين الدول من أجل ضمان السلام والتعاون. يشير مصطلح Interstate إلى العلاقات بمشاركة الدول والمنظمات المشتركة بين الدول والكيانات الشبيهة بالدولة ، مثل ، على سبيل المثال ، أمة تكافح من أجل إنشاء دولتها الخاصة ، مدينة حرة.

يتأثر القانون الدولي بالسياسة الخارجية التي تنتهجها الدول. من ناحية أخرى ، يؤثر القانون الدولي ، من بين عوامل أخرى ، بشكل مباشر على السياسة الخارجية للدول ، بمعنى أنه يجب عليها الامتثال لالتزاماتها بموجب القانون الدولي.

خصوصية القانون الدولي هي أنه في العلاقات الدولية لا توجد آليات فوق وطنية للإكراه. عند الضرورة ، تضمن الدول نفسها بشكل جماعي الحفاظ على القانون والنظام الدوليين.

يتم تشكيل القواعد في القانون الدولي من خلال إبرام المعاهدات الدولية ومن خلال تشكيل الأعراف. لقد اكتسبت قرارات ومقررات المنظمات الدولية ، وفي مقدمتها الأمم المتحدة ، أهمية كبيرة.

نظام القانون الدولي

نظام القانون الدولي عبارة عن مجموعة معقدة من القواعد القانونية ، تتميز بوحدة أساسية وفي نفس الوقت تقسيم منظم إلى أجزاء مستقلة نسبيًا (فروع ، فروع فرعية ، مؤسسات). إن عامل تشكيل النظام المادي للقانون الدولي هو نظام العلاقات الدولية المطلوب خدمته. العوامل الأساسية التي تشكل النظام القانوني والأخلاقي والسياسي هي أهداف ومبادئ القانون الدولي.

نظام القانون الدولي له بنية مميزة. الهيكل يعني التنظيم الداخليالنظام والموقع والاتصال بين عناصره وطبيعة علاقتهم.

إن المجموعة الحالية من المبادئ الأساسية للقانون الدولي توحد وتنظم وترتب مجموعات مختلفة من القواعد التي كانت متباينة في السابق. ظهرت ميزة أخرى للنظام - التسلسل الهرمي للمعايير ، وإنشاء تبعية لها. تدريجيا ، يتم تشكيل قانون الإجراءات الدولي ، وهو علامة على نضج النظام القانوني.

قواعد القانون الدولي.

قاعدة القانون الدولي هي قاعدة محددة رسميًا تم إنشاؤها من خلال اتفاقية الأشخاص التي تحدد حقوقًا والتزامات لهم ويتم توفيرها من خلال آلية قانونية. القاعدة هي قاعدة عامة ، مصممة لعدد غير محدد من القضايا. لذلك ، كان هناك منذ فترة طويلة نزاع في العقيدة حول ما إذا كان توفير العقد هو القاعدة ، وتحديد تسوية محددة وليس خاضعة للتطبيق في حالات أخرى. مثل هذا القرار له سمات القاعدة: فهو ينظم العلاقات بين الأطراف ، وهو ملزم قانونًا ، ولكنه غير مصمم للتطبيق المتكرر. عادة ما يشار إلى هذه اللوائح على أنها قواعد فردية.

يُظهر تحليل العقيدة والممارسة أن مصطلح "القانون المرن" يستخدم للإشارة إلى ظاهرتين مختلفتين. في إحدى الحالات ، نتحدث عن نوع خاص من القواعد القانونية الدولية ، في الحالة الأخرى - عن المعايير الدولية غير القانونية.

تصنيف القواعد.

يعرف المذهب محاولات عديدة لتصنيف القواعد ، لكن لم يجد أي منها قبولًا عامًا. مع الأخذ في الاعتبار المعايير الأكثر أهمية فقط ، يمكننا أن نفترض التصنيف التالي للمعايير القانونية الدولية:

· حسب النطاق - عالمي ، إقليمي ، خاص ؛

بالقوة القانونية - حتمية ، تصرفية ؛

حسب الوظائف في النظام - المادية ، الإجرائية ؛

· حسب طريقة الخلق وشكل الوجود ، أي. وفقًا للمصدر - القواعد العادية والتعاقدية لقرارات المنظمات الدولية.

تنطلق الممارسة الدولية من واقع الوجود المعايير العالمية. وفقًا لمبدأ الوفاء بالالتزامات بحسن نية ، "تلتزم كل دولة بالوفاء بحسن نية بالتزاماتها الناشئة عن مبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا". هناك إشارات عديدة إلى "القواعد العامة للقانون الدولي" في قرارات الأمم المتحدة. رئيسي بصماتالمعايير العالمية هي عالمية العمل ، والقوة الملزمة العالمية ، وخلق وإلغاء مجتمعهم الدولي ككل.

اللوائح الإقليميةتنشأ مع تطور عمليات التكامل. في منطقة معينة ، يتعمق تفاعل الدول بشكل كبير ، مما يؤدي إلى الحاجة إلى مستوى أعلى من التنظيم التنظيمي حتى إنشاء تنظيم فوق وطني. لذلك ، في منطقة التكامل ، هناك مجموعة من القواعد ذات الخصوصية الكبيرة ، ويتم إنشاء آليات جديدة لسن القوانين وإنفاذ القانون. أبرزها في هذا الصدد الاتحاد الأوروبي.

قواعد خاصة أو محليةتمتد تأثيرها إلى العلاقات مع دائرة محدودة من المشاركين ، في معظم الحالات - إلى العلاقات الثنائية. العقود هي مصدرها الرئيسي. ولكن هناك أيضًا قواعد مشتركة من هذا النوع. لقد أشارت محكمة العدل الدولية مرارًا وتكرارًا إلى العادات الإقليمية والمحلية.

يتكون نظام القانون الدولي من:

قواعد القانون الدولي ؛

المبادئ المقبولة بشكل عام ؛

قرارات المنظمات الدولية ؛

قرارات الهيئات القضائية الدولية ؛

معهد القانون الدولي.

يوجد القانون الدولي في شكل قواعد. المحتوى القانوني للقاعدة هو قاعدة السلوك. إذا كانت القواعد تمثل شكلاً داخليًا ضروريًا لوجود القانون الدولي ، فعندئذٍ شكله الخارجي ، أي وسائل التعبير هي الأعراف والمعاهدات وقرارات صنع القوانين للمنظمات الدولية. تسمى هذه الأشكال القانونية الرسمية لوجود القواعد القانونية الدولية مصادر القانون الدولي.

المعاهدة والعرف من المصادر العالمية التي تستمد قوتها القانونية من القانون الدولي العام ؛ تعتبر قرارات صنع القانون للمنظمات مصدرًا خاصًا ، يتم تحديد قوتها القانونية من خلال الفعل التأسيسي للمنظمة ذات الصلة.

يُفهم معيار القانون الدولي على أنه قاعدة سلوك تعترف بها الدول وغيرها من الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي على أنها ملزمة قانونًا. تسمى أهم قواعد القانون الدولي مبادئ القانون الدولي. يعتبر انتهاك أي دولة لمبدأ القانون الدولي من قبل الدول الأخرى تعديًا على النظام القانوني الدولي.

إن موضوع القانون الدولي هو كيان مستقل ، يستطيع ، بحكم قدراته وخصائصه القانونية ، أن يكون له حقوق والتزامات بموجب القانون الدولي ، والمشاركة في إنشاء وتنفيذ هذه المعايير.

الموضوعات المقبولة عمومًا اليوم هي الدول والمنظمات المشتركة بين الدول. لا يتم الاعتراف بالشخصية القانونية للشعوب والأمم التي تناضل من أجل إنشاء دولة مستقلة. الموضوع الرئيسي للقانون الدولي هو الدولة.

تؤدي مبادئ القانون الدولي وظيفتين: تساهم في استقرار العلاقات الدولية ، وحصرها في أطر معيارية معينة ، وترسيخ كل ما هو جديد يظهر في ممارسة العلاقات الدولية ، وبالتالي المساهمة في تنميتها ،

إن المبادئ الأساسية للقانون الدولي مكرسة في ميثاق الأمم المتحدة. من المعترف به على نطاق واسع أن مبادئ ميثاق الأمم المتحدة لا يمكن أن تتنازل عنها الدول في من جانب واحدأو بالاتفاق.

وظائف القانون الدولي

يؤدي القانون الدولي وظيفة تنسيقية وتنظيمية. كما أن لديها آليات للحماية الحقوق القانونيةومصالح الدول ، لذا يمكننا التحدث عن الوظيفة الوقائية للقانون الدولي.

طورت العلوم المحلية توصيفًا للقانون الدولي باعتباره نظامًا قانونيًا خاصًا. يشير هذا إلى التعايش الحقيقي بين نظامين قانونيين: النظام القانوني للدولة (النظام القانوني المحلي) والنظام القانوني للاتصال بين الدول (النظام القانوني الدولي).

يعتمد التمييز ، أولاً وقبل كل شيء ، على طريقة التنظيم القانوني: يتم إنشاء القانون المحلي نتيجة لقرارات موثوقة من السلطات المختصة في الدولة ، والقانون الدولي - في عملية تنسيق مصالح الدول المختلفة.

يعد موضوع التنظيم القانوني ضروريًا أيضًا: في القانون المحلي ، هذه هي العلاقات ضمن اختصاص الدولة المعنية ؛ في القانون الدولي ، هذه هي في الغالب علاقات بين الدول وغيرها من العلاقات التي تتجاوز الولاية القضائية لدولة فردية ، وتتطلب تنظيمًا مشتركًا من قبل العديد أو العديد من الدول أو المجتمع الدولي للدول ككل.

لذلك ، في الفهم المقبول ، القانون الدولي هو نظام قانوني مستقل. وفقًا للدستور الحالي للاتحاد الروسي (الجزء 4 ، المادة 15) ، "تعتبر مبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا والمعاهدات الدولية للاتحاد الروسي جزءًا لا يتجزأ من نظامه القانوني". وهكذا ، في التفسير الدستوري ، فإن القواعد القانونية الدولية التي اعتمدها الاتحاد الروسي هي مكونالنظام القانوني للدولة.

كيف نحل هذا التناقض؟ الشيء الواضح هو أن صياغة الدستور تنطلق من تفسير واسع للنظام القانوني ، وليس قصره على مجموعة من القواعد القانونية ، أي القانون ، إذا أخذنا في الاعتبار المصطلحات الحالية. ليس من قبيل المصادفة أن الصيغة المستخدمة في العديد من مسودات الدستور ، والتي بموجبها تم اعتبار مبادئ وقواعد القانون الدولي والمعاهدات الدولية "جزءًا من قانون" الاتحاد الروسي ، عند صياغة النص النهائي .

فهم النظام القانوني الذي انتشر في علمنا كفئة تجسد القانون بشكل مباشر كمجموعة من القواعد القانونية والوعي القانوني والعلاقات القانونية التي تتطور على أساس القواعد وعملية إنفاذ القانون ككل ، لا يمنع بأي حال من الأحوال "اختراق" المبادئ والأعراف القانونية الدولية في النظام القانوني الروسي ، وكذلك في النظام القانوني لأية دولة أخرى. وبعبارة أخرى ، يتم الاعتراف بالإمكانية والمشاركة الحقيقية للقواعد القانونية الدولية في تنظيم بعض العلاقات المحلية ، في إنفاذ القانون المحلي.

في الأدبيات القانونية هناك محاولات لاقتطاع التصور والتفسير المقيد للجزء 4 من الفن. 15 من دستور الاتحاد الروسي والمادة. 5 قانون اتحادي"بشأن المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي" فيما يتعلق بصناعات معينة ، يُزعم أنها ، بسبب خصوصيتها ، لا تسمح بالتطبيق المباشر للمعايير القانونية الدولية وتطبيقها على سبيل الأولوية في حالات التعارض مع قواعد القوانين ذات الصلة. أصبح هذا النهج في القانون الجنائي هو الأكثر شيوعًا ، والذي يرجع بوضوح إلى حقيقة أن القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، كما هو مذكور في الجزء 2 من الفن. 1 ، "يستند" فقط إلى قواعد القانون الدولي ، وحقيقة أنه لا يحتوي على حكم بشأن تطبيق قواعد معاهدة دولية في حالات التنظيم بخلاف القانون الجنائي.

هذا المفهوم ومثل هذا القرار الرسمي (في القانون الجنائي) ، كما كان ، يعارض صناعة منفصلة لمبدأ دستوري عام. ومع ذلك ، فهي تتعارض مع قواعد القانون الدولي - الفن. 15 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية و الحقوق السياسية، فن. 7 من اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، مادة. 7 من اتفاقية كومنولث الدول المستقلة لحقوق الإنسان والحريات الأساسية ، والتي بموجبها يتم تحديد تصنيف الفعل باعتباره جريمة جنائية وفقًا للتشريعات الوطنية أو القانون الدولي الساري وقت ارتكابه (صياغة العهد ؛ في الاتفاقية الأوروبية- وفقًا للقانون المحلي أو الدولي ، في اتفاقية رابطة الدول المستقلة - وفقًا للتشريعات الوطنية أو القانون الدولي).

كما أن هذا النهج يتعارض مع مشروع مدونة الجرائم المخلة بسلم الإنسانية وأمنها. في هذه الوثيقة ، التي وافقت عليها لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة ، وفي انتظار التنفيذ التقليدي ، تم التعبير عن مبدأ المسؤولية الجنائية بوضوح تام: "الجرائم ضد سلام وأمن البشرية هي جرائم بموجب القانون الدولي ويعاقب عليها بهذه الصفة ، بغض النظر عما إذا كانت يعاقب عليها القانون المحلي "(البند 2 ، المادة 1).

يتضمن التعليق على صياغة المشروع ، على وجه الخصوص ، الأحكام التالية.

أقرت اللجنة بالمبدأ العام لقابلية التطبيق المباشر للقانون الدولي فيما يتعلق بالمسؤولية الشخصية والعقوبة على الجرائم بموجب القانون الدولي (تتبع الإشارة إلى مبادئ القانون الدولي المعترف بها في ميثاق محكمة نورمبرغ وحكم المحكمة).

من الممكن تخيل موقف لا يحظر فيه نوع من السلوك الذي يعتبر جريمة بموجب القانون الدولي بموجب القانون الوطني. لا يمكن أن يكون هذا الظرف عقبة أمام وصف هذا النوع من السلوك بأنه جريمة جنائية بموجب القانون الدولي.

أقرت اللجنة بالمبدأ العام لاستقلال القانون الدولي فيما يتعلق بالقانون الوطني فيما يتعلق بتوصيف السلوك الذي يشكل جريمة بموجب القانون الدولي.

من الناحية النظرية ، تم تطوير الحجج لصالح مفهوم الترسيم قانون أنشأته الدولةأي القانون المحلي والوطني ، و القانون الذي تطبقه الدولة وداخل الدولة.المركب الثاني أوسع بكثير وأكثر تعقيدًا من الأول ، لأنه ، إلى جانب قانون الدولة نفسه ، يغطي تلك القواعد التي تقع خارج نطاق القانون الوطني ، والتي تخضع للتطبيق أو يمكن تطبيقها في مجال الولاية القضائية المحلية. . يشير هذا إلى قواعد القانون بين الولايات التي اعتمدتها الدولة والمخصصة للتنظيم الداخلي ، والمعايير قانون أجنبي، التي يسمح باستخدامها في الحالات المتوخاة بموجب قوانين منفصلة ومعاهدات دولية.

ظهر القانون الدولي جنبًا إلى جنب مع ظهور الدولة والقانون المحلي وذهب في مسار معقد ومتناقض للتنمية. تاريخها يجسد نفس الأنماط والمشكلات المتأصلة في تاريخ الدولة والقانون ، ويحتفظ بها مواصفات خاصةسمة من سمات التنظيم القانوني بين الولايات.

من العوامل الأساسية في تحسين القانون الدولي التغيير التدريجي في حالة المجتمع المدني، في العلاقات بين الدول. تلك التحولات الأساسية في مجال السياسة الخارجية التي أدت إلى قيام الثورة البرجوازية الفرنسية في نهاية القرن الثامن عشر. وثورة أكتوبر الاشتراكية في النصف الأول XXالقرن ، أدى إلى تشكيل مبادئ وقواعد جديدة للقانون الدولي ، في المقام الأول مبادئ مثل احترام سيادة الدول والاعتراف بالمساواة بينها ، وعدم التدخل في شؤونها الداخلية ، وبعد ذلك - رفض الحرب كسلاح سياسة قومية، وعدم استخدام القوة أو التهديد باستخدامها ، وتقرير مصير الشعوب والأمم ، واحترام حقوق الإنسان والحريات ، وما إلى ذلك.

يعمل القانون الدولي الحديث في بيئة معقدة ، حيث إن الدول التي تصوغ وتنفذ هذا القانون لديها اختلافات كبيرة في النظام الاجتماعي والسياسي وفي مواقف سياستها الخارجية. يُطلب من القانون الدولي بالوسائل القانونية "إنقاذ الأجيال المقبلة من ويلات الحرب" ، ولضمان صون السلم والأمن الدوليين ، و "تعزيز التقدم الاجتماعي وتحسين الظروف المعيشية في جو من الحرية أكبر" (صياغة ديباجة ميثاق الأمم المتحدة) ، لتطوير العلاقات الودية بين الدول "بغض النظر عن السياسية والاقتصادية و الأنظمة الاجتماعيةوعلى مستوى تنميتها "(صياغة إعلان مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالعلاقات الودية والتعاون بين الدول وفقًا لميثاق الأمم المتحدة).

لقد تغلب القانون الدولي الحديث تدريجياً على طابعه التمييزي السابق ، حيث انفصل عن مفهوم "القانون الدولي للشعوب المتحضرة" ، الذي استثنى ما يسمى بالبلدان النامية من التواصل المتكافئ. يمكننا اليوم أن نعلن عن تحقيق عالمية التنظيم القانوني الدولي بمعنى أنه يمكن لجميع الدول المهتمة المشاركة في التعاون الدولي والمعاهدات الدولية.

يعلن القانون الدولي الحديث حظرًا على الحروب العدوانية المفترسة والأساليب العنيفة لحل النزاعات بين الدول ، ويصف مثل هذه الأعمال بأنها جريمة ضد سلام البشرية وأمنها. أعرب ميثاق الأمم المتحدة عن تصميم الدول على "إظهار التسامح والعيش معا ، في سلام مع بعضها البعض ، كجيران جيدين".

لقد طور القانون الدولي الحديث آلية فعالة إلى حد ما للتوصل إلى قرارات متفق عليها ، وضمان تنفيذ القواعد المقبولة ، وكذلك الإجراءات المقبولة للطرفين لحل النزاعات بين الدول بالوسائل السلمية.

القانون الدولي الحديث هيكل قانوني معقدنظرًا لأنه يتضمن ، باعتباره موحدًا لجميع الدول أو لمعظمها ، القواعد المسماة القواعد المقبولة عالميا ،والقواعد المتعلقة بمجموعة معينة من الدول أو المعتمدة من قبل دولتين أو أكثر ويشار إليها باسم اللوائح المحلية.

القانون الدولي الحديث مشترك بين جميع الدول بمعنى أن المبادئ والقواعد المعترف بها عالميًا هي التي تميز محتواه الرئيسي وقيمته الاجتماعية والعالمية. في الوقت نفسه ، فهي "مرتبطة" بكل دولة على حدة بمعنى أنه ، على أساس المبادئ والمعايير المعترف بها عمومًا ووفقًا لها ، تخلق كل دولة أيضًا مجالها القانوني الدولي الخاص ، والذي يتكون من القواعد التي اعتمدتها.

لا يؤدي الظرف المذكور إلى التأكيد على أن لكل دولة قانونها الدولي "الخاص بها". لكن كل دولة ، كموضوع للقانون الدولي العام ، لها أيضًا مكوناتها القانونية الدولية الخاصة بها. بالنسبة للاتحاد الروسي ، فإن المصادر الرئيسية للقانون الدولي ، كما هو الحال بالنسبة لجميع الدول الأخرى ، هي الأفعال القانونية الدولية العالمية مثل ميثاق الأمم المتحدة ، واتفاقية فيينا لقانون المعاهدات ، واتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية ، واتفاقية فيينا. اتفاقية العلاقات القنصلية ، والعهود الدولية الخاصة بحقوق الإنسان ، واتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ، ومعاهدة المبادئ المتعلقة بأنشطة الدول في استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي ، بما في ذلك القمر والأجرام السماوية الأخرى ، والمعاهدة العامة متعددة الأطراف المعاهدات المشابهة لها من حيث تغطية الدول ، وكذلك العادات المعترف بها عمومًا.

في الوقت نفسه ، فقط بالنسبة للاتحاد الروسي والدول التي تتفاعل معها في قضايا محددة تتعلق بالتنظيم القانوني للدول ، مصادر القانون الدولي نكون(على سبيل المثال لا الحصر أمثلة قليلة): ميثاق كومنولث الدول المستقلة والاتفاقيات الأخرى داخل الكومنولث ، ومعاهدة الأجواء المفتوحة وصكوك المعاهدات الأخرى في إطار مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا (CSCE) ، اتفاقية الحفظ الأنواع الغريبة في شمال المحيط الهادئ ، التي أبرمها الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية وكندا واليابان ، اتفاقية الحفاظ على الدببة القطبية ، الموقعة نيابة عن حكومات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الولايات المتحدة الدول الأمريكية وكندا والنرويج والدنمارك ، بالإضافة إلى العشرات من الإجراءات المحلية الأخرى مع العديد من المشاركين وآلاف المعاهدات الثنائية (الاتفاقات والاتفاقيات والبروتوكولات) ذات الطبيعة المختلفة - بشأن نظام حدود الدولة ، بشأن ترسيم حدود الدولة. الجرف القاري والمنطقة الاقتصادية الخالصة ، بشأن المساعدة القانونية و العلاقات القانونيةفي القضايا المدنية والأسرية والجنائية ، ومعادلة الشهادات التعليمية ، والدرجات الأكاديمية والألقاب ، والتعاون الاقتصادي والعلمي والتقني والثقافي ، إلخ.

في ظروف الاتحاد الروسي ، يرتبط تقييم هذا المفهوم لظرف خاص - المشاركة في التنظيم القانونيليس فقط التشريع الروسيوالمعاهدات الدولية التي أبرمتها روسيا ، وكذلك القوانين الفردية وغيرها من الإجراءات القانونية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لأنها تتعلق بقضايا لم يتم تسويتها بعد من قبل التشريع الروسي ، والعديد من المعاهدات الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

وتجدر الإشارة إلى أن مسألة انطباق قوانين الاتحاد السوفياتي هي التي تقررها الدول الجديدة نفسها ، سواء في تشريعاتها أو في اتفاقياتها المتبادلة. نعم في تنص اتفاقية مبادئ التقريب للتشريعات الاقتصادية للدول الأعضاء في الكومنولث بتاريخ 9 أكتوبر 1992 على ما يلي: "فيما يتعلق بالقضايا التي لا تنظمها التشريعات الاقتصادية ، اتفق الطرفان على التطبيق المؤقت لقواعد تشريعات الاتحاد السوفيتي السابق بقدر ما لا تتعارض مع دساتير وتشريعات الأطراف ".

إنهاء الوجود في ديسمبر 1991 من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كما التعليم العاموكموضوع من مواضيع القانون الدولي لا يعني إنهاء المعاهدات الدولية التي أبرمت في السنوات السابقة نيابة عن الاتحاد السوفيتي وغيرها من الإجراءات القانونية الدولية التي اعتمدها ، وكذلك الأعراف الدولية التي يعترف بها. يتم نقل سلطاتها والتزاماتها ، التي شكلت محتوى مصادر القانون هذه ، عن طريق الخلافة الدولية إلى الاتحاد الروسي (بدرجات مختلفة أيضًا إلى دول أخرى مستقلة حديثًا كانت في السابق جزءًا من الاتحاد السوفيتي كجمهوريات اتحاد). وبناءً على ذلك ، فإن الصياغات المستخدمة حاليًا في الوثائق الرسمية - "المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي" ، و "المعاهدات الدولية السارية" ، و "المعاهدات الدولية بمشاركة الاتحاد الروسي" ، وما إلى ذلك - تغطي كلتا المعاهدتين الدوليتين المبرمتين باسم الاتحاد الروسي. الاتحاد الروسي وتلك التي تحتفظ بقوة المعاهدات الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

القانون الدولي الحديث هو أساس النظام القانوني الدولي ، الذي يقدمه الجماعي و الإجراءات الفرديةالدول نفسها. في الوقت نفسه ، في إطار الإجراءات الجماعية ، يتم تشكيل آلية عقوبات مستقرة إلى حد ما ، والتي يتم تقديمها أولاً وقبل كل شيء. مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وكذلك ذات الصلة الهيئات الإقليمية. تتفاعل هذه الآلية الدولية مع الآلية المحلية.

توجد اليوم أسباب كافية للتوصل إلى استنتاج بشأن فعالية القانون الدولي وإحراز المزيد من التقدم.

القانون الدولي في النظام المعياري الدولي

النظام المعياري الدولي

النظام المعياري الدولي هو الأداة الرئيسية في تنظيم وتبسيط العلاقات الدولية. السمة المميزة للحداثة هي الوجود العالمي نظام تنظيميتم تشكيلها على أساس مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة. وهي تشمل المعايير السياسية والقانونية والأخلاقية وغيرها من المعايير الدولية كنظم فرعية. إن وجود مثل هذا النظام المعياري هو علامة على مستوى عالٍ للغاية من تطور المجتمع الدولي.

القواعد السياسية والقانون الدولي

تمثل المعايير السياسية ، بحكم طبيعتها ، الإرادة المشتركة للدول ، وبهذا المعنى ، لها نفس طبيعة قواعد القانون الدولي. إنهم يختلفون عن الأخير في أن الدول ، بعد أن وافقت على محتوى القاعدة ، لم تمنحها القوة القانونية ، بل القوة السياسية الملزمة. توجد المعايير السياسية في شكل واضح ، مثل الإعلانات والبيانات المشتركة والبيانات ، وكذلك في شكل معايير غير مكتوبة وعادات سياسية وما يسمى "قواعد اللعبة".

عقوبات المخالفة الأعراف السياسيةيتمثل في رد الفعل السلبي للدول والمنظمات الدولية على انتهاك هذه المعايير. قد تُحرم الدولة المنتهكة من فرصة التمتع بالمزايا الناشئة عن هذا النظام السياسي.

العلاقة بين المعايير السياسية والحقوق ثنائية. يتم إنشاء المعايير السياسية وتنفيذها دون تعارض مع القانون الدولي. من ناحية أخرى ، يتم إنشاء معايير حقوق الإنسان وتنفيذها مع مراعاة المعايير السياسية القائمة.

القواعد التنظيمية

أدى ظهور العديد من الهيئات والمنظمات الدولية إلى إحياء عدد كبير من القواعد الواردة في قراراتها والمصممة لتنظيم أنشطتها. يمكن أن تسمى هذه المعايير التنظيمية أو الإدارية. يجب تمييزها عن القواعد الواردة في القرارات وتهدف إلى تنظيم العلاقات بمشاركة الدول. هذه الأخيرة ذات طبيعة استشارية. القواعد التنظيمية هي قواعد القانون الداخلي للمنظمات الدولية.

العادات والتقاليد

العرف هو معيار دولي ليس له قوة قانونية ، والذي يتطور مباشرة في العلاقات بين الدول نتيجة للتأكيد بالممارسة. عند اتباع قاعدة معينة لفترة طويلة ، فإنها تتحول إلى عادة أو تقليد ، ثم يعتبر من الصواب التمسك بها ومن الخطأ الخروج عنها. حكمة قديمة - لا ينبغي للمرء أن ينحرف عما يلاحظه الجميع (عدم الاسترداد على المجتمع المحلي). يصبح العرف ، الذي يتم الاعتراف بالقوة القانونية من أجله ، هو المعيار المعتاد للقانون الدولي.

مجاملة دولية

هذه هي قواعد الإحسان ، والصواب ، وضبط النفس ، والاهتمام ، والاحترام المتبادل للمشاركين في الاتصالات الدولية التي ليس لها قوة قانونية. قد يؤدي عدم الامتثال لقواعد المجاملة إلى إثارة الرد ، عادة في شكل احتجاج ، ولكن يتم أيضًا استخدام تدابير انتقامية أخرى. من المعروف أن الرد هو مجرد رد على أفعال غير ودية ، وإن لم تكن خارجة عن القانون.

استنتاج

من السمات المميزة للقانون الدولي وجود مجموعة من المبادئ الأساسية فيه ، والتي تُفهم على أنها قواعد معممة تعكس الصفات الشخصية، وكذلك المحتوى الرئيسي للقانون الدولي وامتلاكه أعلى قوة قانونية. في الممارسة الدبلوماسية ، يشار إليها عادة باسم مبادئ العلاقات الدولية. بموجب القانون الدولي ، هناك أنواع مختلفةمبادئ. من بينها ، تحتل المبادئ والأفكار مكانًا مهمًا. وتشمل هذه أفكار السلام والتعاون ، والإنسانية ، والديمقراطية ، وما إلى ذلك.

يحدد إعلان مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالعلاقات الودية والتعاون بين الدول المبادئ التالية:

عدم استخدام القوة أو التهديد باستخدامها ؛

الحل السلمي للنزاعات ؛

عدم التدخل

تعاون؛

المساواة وتقرير المصير للشعوب ؛

المساواة في السيادة بين الدول ؛

الوفاء الضميري بالالتزامات بموجب القانون الدولي.

استكمل الفصل الأخير لمؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا في عام 1975 القائمة أعلاه بثلاثة مبادئ: حرمة الحدود ، وسلامة الأراضي ، واحترام حقوق الإنسان.

فهرس

القانون الاتحادي "بشأن المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي" بتاريخ 15 يوليو 1995 // SZ RF. 1995. رقم 29. فن. 2757.

القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" الصادر في 21 يوليو / تموز 1994 // SZ. 1994. رقم 13. Art. 1447.

بيريوكوف ب. قانون دولي. - م: فقيه ، 1998.

Velyaminov G.M الوضع القانوني لرعايا الاتحاد الروسي ومشاكل الاعتراف // MZHMP. 1995. رقم 2.

الشخصية القانونية الدولية. م ، 1971.

Ignatenko GV الوضع القانوني الدولي لرعايا الاتحاد الروسي // RYuZh. 1995. رقم 1. س 3-11.

دورة في القانون الدولي. في 7 مجلدات. T. 1. M. ، 1989.

السيادة في الدولة والقانون الدولي // SGiP. 1991. رقم 5.

الفيدرالية بُعد عالمي وروسي. قازان ، 1993.

فيلدمان د. ، كورديوكوف ج. الاتجاهات الرئيسية في تطوير الشخصية القانونية الدولية للدول. قازان 1974.

حدد القانون الدولي الحديث الأهداف الرئيسية لتفاعل الدول ، وبالتالي التنظيم القانوني الدولي. نتيجة لذلك ، بدأت في تحديد ليس فقط الأشكال ، ولكن أيضًا محتوى التفاعل بين الدول.

إن المجموعة الحالية من المبادئ الأساسية للقانون الدولي توحد وتنظم وترتب مجموعات مختلفة من القواعد التي كانت متباينة في السابق. لم يعد القانون الدولي قابلاً للتصرف فقط ، فقد ظهرت مجموعة من القواعد الحتمية (القواعد الآمرة) ، أي القواعد المعترف بها عالميًا والتي لا يحق للدول أن تنحرف عنها في علاقاتها حتى بالاتفاق المتبادل.

ظهرت ميزة أخرى للنظام - التسلسل الهرمي للمعايير ، وإنشاء تبعية لها. إن التسلسل الهرمي للقواعد يجعل من الممكن تحديد مكانها ودورها في نظام القانون الدولي ، لتبسيط عملية المواءمة والتغلب على النزاعات ، وهو أمر ضروري لعمل النظام.

ويستحق إيلاء اهتمام خاص حقيقة أن القانون الدولي يعزز تنظيم عمليات إنشاء وتنفيذ المعايير. تدريجيا ، يتم تشكيل قانون الإجراءات الدولي ، وهو علامة على نضج النظام القانوني.

القاعدة هي العنصر الأساسي في نظام القانون الدولي. إنه نموذج لعلاقة دولية معينة ، في حين أن نظام القانون الدولي هو النموذج المعيارينظم العلاقات الدولية. تؤثر هذه النماذج على العلاقات الدولية من أجل تقريبها قدر الإمكان من محتواها.

يمكن أن يكون النظام منظمًا للعلاقات ، لأن مجموعات فرديةالقواعد في تكوينها تحل مهامهم المحددة. القواعد تؤثر وتفترض بعضها البعض. لذلك ، يجب أن يكون النظام متسقًا داخليًا ، ولا يمكن أن تتعارض أجزائه. بالنسبة لظاهرة شديدة التنوع مثل القانون الدولي ، فهذه ليست مهمة سهلة.

وهكذا ، أدى توحيد المعايير في نظام القانون الدولي إلى ظهور خصائصها الجديدة. ونتيجة لذلك ، فإن القواعد المتنوعة قادرة على تنظيم العلاقات الدولية بشكل منهجي ، مما يوفر تأثيرًا مختلفًا وموحدًا في نفس الوقت.

يتميز القانون الدولي بعمليات التمايز والتكامل في نفس الوقت. هناك مجالات جديدة للتعاون ، وبالتالي ، هناك فروع جديدة للقانون الدولي. من ناحية أخرى، مختلف الصناعاتأكثر تشابكا في النظام.

يتكون جوهر النظام من القانون الدولي العام ، وهو ملزم لجميع الدول. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مجمعات قانونية دولية إقليمية تنظم العلاقات بين مجموعات الدول. هناك عدد كبير من القواعد التي تحكم العلاقات الثنائية. يجب أن تمتثل المعايير الإقليمية والثنائية للقانون الدولي العام ، حيث تشكل معًا نظامًا قانونيًا دوليًا عالميًا.

لا يوجد اليوم نظام معترف به عمومًا للقانون الدولي في العقيدة. كل مؤلف يبرر وجهة نظره الخاصة. تنعكس وجهات نظرنا حول النظام في نظام البناء لهذا الكتاب المدرسي. وفي الوقت نفسه ، تم أخذ النظام الذي اعتمدته لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة في الاعتبار عند تحديد برنامجها طويل الأجل. لاحظ أن نظام الكتب المدرسية ونظام القانون الدولي بعيدان عن الشيء نفسه. العديد من الأقسام الضرورية لكتاب مدرسي ، مثل المفهوم والطبيعة وتاريخ القانون الدولي وما إلى ذلك ، ليست في نظام القانون الدولي. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل سلامة العرض في الكتاب المدرسي ، يتم تحليل القواعد القانونية الدولية جنبًا إلى جنب مع معايير القانون المحلي ، على سبيل المثال ، في الأقسام الخاصة بهيئات الدولة للعلاقات الخارجية ، وحقوق الإنسان ، والأراضي ، وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك ، لا يمكن أن يتطابق نظام الكتب المدرسية ونظام القانون الدولي. ومع ذلك ، فإن التقريب الأقصى من الأول إلى الثاني مرغوب فيه للغاية.

قواعد القانون الدولي

مفهوم القانون الدولي

القاعدة هي قاعدة عامة ، مصممة لعدد غير محدد من القضايا. لذلك ، كان هناك نزاع في العقيدة منذ فترة طويلة حول ما إذا كان نص المعاهدة هو القاعدة ، وتحديد تسوية معينة وليس خاضعًا للتطبيق على قضايا أخرى. مثل هذا القرار له سمات القاعدة: فهو ينظم العلاقات بين الأطراف ، وهو ملزم قانونًا ، ولكنه غير مصمم للتطبيق المتكرر. عادة ما يشار إلى هذه اللوائح على أنها قواعد فردية.

تؤثر خصوصية القواعد القانونية الدولية ونظامها على تصميمها. ربما يكون الشيء الرئيسي هو أن معظم القواعد لا تحتوي إلا على تصرف ، في حين أن العقوبات ، أو بالأحرى الإجراءات المضادة ، يحددها النظام ككل. يمكن النص على تدابير مضادة محددة في حالة انتهاك القواعد في معاهدات منفصلة.

كقاعدة عامة ، لا يمكن للمعيار أن يمثل الحل الأمثل لجميع الحالات ، بل هو بمثابة نقطة انطلاق لذلك. في عملية تطبيق القاعدة ، لا يمكن تجاهل خصوصية الحالة. في الوقت نفسه ، نلاحظ أن التصنيف وإضفاء الطابع الرسمي هما أحد مصادر فعالية المعايير. يُنظر إلى مصدر آخر في حقيقة أن معظم المعايير تجسد خبرة كبيرة في تنظيم سلوك الدول.

على الرغم من الدور الواضح للمعايير كعنصر ضروري في القانون الدولي ، فقد انتشرت العدمية المعيارية في العقيدة. وبالتالي ، يعتقد بعض المؤلفين أن القانون الدولي يتكون من آراء فردية تتنافس لتنعكس في جوهر القرارات (ف. كراتوفيل ، بريطانيا العظمى). يكتب آخرون عن الشك المعياري ويعتقدون أن القانون لا يتألف من معايير فحسب ، بل يتألف أيضًا من معايير أخرى (T. Nardin ، الولايات المتحدة الأمريكية). نظرًا لأن العدمية المعيارية تعادل حقًا العدمية القانونية الدولية ، فإنها لم تحصل على اعتراف في العقيدة ، ناهيك عن الممارسة.

ومع ذلك ، فإن الاتجاه نحو تشويه القانون له أساس ما. لطالما اهتم الفقه بقواعد القانون الفعلية ، التي تظهر تحت أسماء "القانون الحي" (مقابل "القانون الورقي") ، "القواعد التجريبية" ، إلخ. والحقيقة هي أنه ضمن الإطار الذي حددته القاعدة ، الموضوعات لديها مستوى معين من الحرية. في المعايير العامة ، تكون هذه الأطر أوسع ، وفي معايير محددة تكون أضيق.

إذا تبين أن التسوية الواضحة مستحيلة ، فإنهم يلجأون إلى هيكل معياري إطاري محدد في الأنشطة العملية. لاحظ أن البناء المفصل للغاية ، والتنظيم المفرط الذي لا يأخذ في الاعتبار الواقع ، يؤدي إلى فجوة بين المحتوى القانوني والواقعي للقاعدة وبالتالي يحرمها من الفعالية.

بشكل عام ، هناك أسباب للتمييز بين القواعد القانونية والمعايير الواقعية ، ولكن ليس لمعارضتها. الأولى هي قواعد معترف بها رسميًا ، والثانية هي نفس القواعد ، ولكن مع مراعاة كيفية تنفيذها عمليًا. هذه الاختلافات ، بالطبع ، يجب أن يكون لها حدود. الخروج من المعايير المعمول بها لتنفيذ القاعدة يعني انتهاكها. لا يستحق التأكيد على الأهمية العملية لهذا العامل.

معايير "القانون غير الملزم" الدولي

انتشر مصطلح "القانون غير الملزم". يُظهر تحليل العقيدة والممارسة أن المصطلح يُستخدم للإشارة إلى ظاهرتين مختلفتين. في حالة واحدة نحن نتكلمحول نوع خاص من القواعد القانونية الدولية ، وفي نوع آخر - حول المعايير الدولية غير القانونية. في الحالة الأولى ، نعني مثل هذه القواعد ، التي ، على عكس "القانون الملزم" ، لا تؤدي إلى حقوق والتزامات واضحة ، ولكنها تعطي فقط إطارًا عامًا ، ومع ذلك ، فإن الأشخاص ملزمون باتباعه.

في المجالات الجديدة للتنظيم القانوني الدولي ، غالبًا ما يكون من الصعب جدًا التوصل إلى اتفاق عام على قواعد محددة. في مثل هذه الحالات ، تنقذ قواعد القانون غير الملزم ، الأكثر مرونة. يمكن أن تكون المعاهدات المتعلقة بحماية البيئة مثالاً يحتذى به. يستخدمون لغة مثل "سيبذل جهدًا" ، "إلى أقصى حد ممكن" ، "عند الاقتضاء" ، إلخ.

حول قوة قانونيةهناك وجهات نظر مختلفة حول هذه المعايير. ولكن ربما ينطلق معظم المحامين من حقيقة أن قواعد "القانون غير الملزم" هي قواعد قانونية دولية. ينعكس هذا الرأي أيضًا في ممارسة محاكم الدولة.

عدد غير قليل من المحامين يقيّمون "القانون غير الملزم" بشكل سلبي ، حيث يُزعم أن نشره لا يساهم في تعزيز النظام القانوني الدولي (P. Weil ، فرنسا). لا يمكن للمرء أن يوافق على هذا ، ناهيك عن حقيقة أنه بما أن هذه الظاهرة أصبحت منتشرة في الممارسة العملية ، فمن غير المنطقي محاربتها. يبدو أن قواعد "القانون غير الملزم" هي عنصر ضروري في النظام القانوني الدولي ، وحل المشكلات التي تتجاوز قدرة "القانون الملزم".

في "القانون غير الملزم" غالبًا ما توجد أحكام تهدف إلى أن تكون بمثابة غطاء لاختلاف الأطراف. هذه الأحكام ليست قواعد ، في أي معاهدة قد تكون واردة. هناك أيضًا قواعد مزيفة تم تضمينها في المعاهدة فقط لإخفاء محتواها الحقيقي.

النوع الثاني من قواعد "القانون غير الملزم" يشمل تلك الواردة في الأفعال القانونيةفي قرارات الهيئات والمنظمات الدولية ، في البيانات والبيانات المشتركة. مدى أهمية هذه الأعمال تتجلى ، على سبيل المثال ، من خلال قرارات مؤتمرات دول التحالف المناهض لهتلر. في الوقت الحاضر ، تُعد وثائق منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) بمثابة مثال على هذه المعايير ، التي أصبحت الأداة الرئيسية لإعادة هيكلة نظام العلاقات الدولية في أوروبا. هذه المعايير ليست قانونية ، لكنها أخلاقية وسياسية.

تمثل المعاهدات التي تنتظر دخولها حيز التنفيذ مجموعة متنوعة خاصة من هذا النوع من القانون غير الملزم. كما هو معروف ، غالبًا ما تظل المعاهدات المتعددة الأطراف على هذه الحالة لسنوات عديدة. تؤخذ أحكامها في الاعتبار عند تفسير قواعد القانون الدولي ، فهي تؤثر على ممارسات الدول وحتى التشريعات الوطنية. ويذكر تقرير الأمين العام لمنظمة العمل الدولية بشأن اتفاقيات المنظمة أنه حتى لو لم يتم التصديق عليها ، "فهي قادرة على التأثير على التشريعات والممارسات الوطنية".

تتفاعل معايير "القانون غير الملزم" من النوع الثاني مع قواعد القانون الدولي ، وتؤدي ما لا يستطيع الأخير فعله لسبب أو لآخر. غالبًا ما توفر تنظيمًا أوليًا قبل القانون ، مما يمهد الطريق للقانون. أهمية قواعد "القانون غير الملزم" هذه كبيرة بشكل خاص لأنشطة الهيئات والمنظمات الدولية التي ، بمساعدتها ، تنفذ قدرًا كبيرًا من تنظيم العلاقات الدولية وتؤثر على تطوير القانون الدولي.

فيما يتعلق بقواعد "القانون غير الملزم" بشأن القضايا البيئية ، يذكر تقرير معهد القانون الدولي أنها "ليست بالمعنى الدقيق للكلمة ، ولكن تأثيرها على تشكيل القواعد الدولية بشأن بيئةيجب أن تؤخذ في الاعتبار عند دراسة المصادر ، على الأقل كعامل مهم يساهم في تطوير القانون.

كتب الأستاذ في جامعة دريسدن دبليو فاستنراث أن "ظاهرة" القانون غير الملزم "المدان باستمرار تؤدي وظيفة لا تقدر بثمن. فهي تجعل من الممكن التوصل إلى اتفاق عام حول محتوى القانون الملزم ، وتحديد حدود مقبولية حرية التصرف الذاتية ... "القانون المرن" قادر على التكيف بسرعة مع الحقائق السياسية الوطنية المتغيرة ... لا ينبغي لنا أن نقف في طريق ("القانون غير الملزم") ، ولكن علينا أن نسلح أنفسنا بالأدوات اللازمة للتحرك على طوله. وعلى وجه الخصوص ، نحن بحاجة لتضمين أعمال "القانون غير الملزم" في منهجية القانون الحالية ".

وبالتالي ، فإن "القانون غير الملزم" ليس على الإطلاق نوعًا من الظواهر غير الطبيعية ، كما يعتقد العديد من المحامين. إنها ظاهرة طبيعية تجعل من الممكن توفير تنظيم معياري في الحالات التي يستحيل فيها القيام بذلك بمساعدة "القانون الملزم". وهذا يثبت مرة أخرى أن الأدوات المعيارية التي يتم من خلالها تنظيم العلاقات الدولية متنوعة ولا تقتصر على القانون. التحدي هو تعلم كيفية استخدام هذه الأدوات. ليس القانون هو الأداة المثلى لحل المشكلات في جميع الأحوال. في كثير من الأحيان ، يمكن أن تكون النتيجة أسهل ، مع طاقة أقل ، يتم تحقيقها بوسائل تنظيمية أخرى.

تعتبر ممارسة محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ذات أهمية في هذا الصدد. أدرجت المحكمة مبدأ التناسب في قانون الاتحاد الأوروبي. وفقًا لذلك ، يجب تحليل الحاجة إلى عمل قانوني معين بعناية مسبقًا من أجل تحديد إمكانية استخدام وسائل أقل صرامة لتحقيق نفس النتيجة.

تصنيف قواعد القانون الدولي

إن تعقيد الوظائف القانونية يحدد مسبقًا مجموعة متنوعة من الأدوات التنظيمية. تظهر أنواع جديدة من القواعد ، تم تحسين تفاعلها في النظام. يتجلى تعميق الطبيعة المنهجية للقانون الدولي ، على وجه الخصوص ، من خلال النمو في عدد القواعد التي لا يمكن أن يكون لها تأثير تنظيمي إلا بالاقتران مع معايير أخرى. مثال على ذلك هو التعريفات الشائعة جدًا في قانون العقود.

يعرف المذهب محاولات عديدة لتصنيف القواعد ، لكن لم يجد أي منها قبولًا عامًا. مع الأخذ في الاعتبار المعايير الأكثر أهمية فقط ، يمكننا اقتراح التصنيف التالي للمعايير القانونية الدولية:

• من حيث المحتوى والمكان في النظام - الأهداف والمبادئ والمعايير ؛
• حسب النطاق - عالمي ، إقليمي ، خاص ؛
• بالقوة القانونية - حتمية وتصرفية ؛
• حسب الوظائف في النظام - المادية والإجرائية ؛
• حسب طريقة الخلق وشكل الوجود ، أي حسب المصدر - القواعد العادية والتعاقدية لقرارات المنظمات الدولية.

المعايير العالمية. بدراسة نطاق المعايير ، تصورها "آباء القانون الدولي" على أنها عالمية وعالمية. لكنها لم تكن كذلك. حتى في سياق الاعتماد العالمي المتبادل بين الدول ، أدى الصراع الأيديولوجي والمواجهة إلى التشكيك في وجودها ذاته. في السياسة والعقيدة ، انتشرت وجهة النظر التي أنكرت إمكانية وجود معايير عالمية.

ومع ذلك ، فقد أثبتت الحياة نفسها أنه حتى في سياق الحرب الباردة ، يمكن أن تكون المعايير العالمية فعالة تمامًا. في الواقع ، حتى بعد الإنهاء الحرب الباردةإن الذين ينكرون القانون الدولي العالمي لم ينتهوا. ومع ذلك ، يدرك معظم المحامين أنه بدون القانون الدولي العالمي ، لا يمكن للنظام العالمي للعلاقات الدولية أن يعمل.

ذكر المحامي البريطاني المعروف آر. جينينغز أن العالمية هي مبدأ أساسي من مبادئ القانون الدولي. في العقيدة السوفيتية ، توصل فريق من المؤلفين الذين درسوا مشكلة المعايير العالمية إلى استنتاج مفاده أن النمو في عدد ونسبة المعايير المعترف بها عمومًا في الكتلة الكلية للمعايير القانونية الدولية ، والنمو في أهميتها هو واحد من السمات المميزة للقانون الدولي الحديث.

تنطلق الممارسة الدولية من واقع وجود معايير عالمية. وفقًا لمبدأ الوفاء بالالتزامات بحسن نية ، "تلتزم كل دولة بالوفاء بحسن نية بالتزاماتها الناشئة عن مبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا". ترد في قرارات محكمة العدل الدولية إشارات عديدة إلى "القواعد العامة للقانون الدولي".

لذا ، فإن السمات المميزة الرئيسية للمعايير العالمية هي العمل العالمي ، والقوة الملزمة العالمية ، وخلقها وإلغائها من قبل المجتمع الدولي ككل. العرف هو الشكل الرئيسي للوجود. القواعد العالمية تشكل القانون الدولي العام.

هناك قواعد مقبولة من قبل عدد محدود من الدول ، ولكن لها أهمية عالمية. هذه القواعد المحددة النظام الدولي(على سبيل المثال ، في القطب الجنوبي ، والفضاء الخارجي ، ومضائق المحيطات ، وما إلى ذلك). يتم إنشاء القواعد من قبل الدول الأكثر اهتمامًا وتجد الاعتراف تدريجيًا من الدول الأخرى. اتضح أن في هذه القضيةيتم قبول القواعد من قبل المجتمع ككل.

القواعد الإقليمية تاريخيا تسبق المعايير العالمية. تم إنشاء هذا الأخير على أساس السابق ، باستخدام خبرتهم. هذه العملية مستمرة حتى يومنا هذا. في الوقت نفسه ، يساهم القانون الدولي العالمي في تقدم الأنظمة الإقليمية ، وينقل إليها خبرة الأنظمة الإقليمية الأكثر تطورًا والنظام العالمي.

تكتسب النزعة الإقليمية بعدًا جديدًا مع تطور عمليات التكامل. في منطقة معينة ، يتعمق تفاعل الدول بشكل كبير ، مما يخلق حاجة إلى مستوى أعلى اللائحةحتى إنشاء تنظيم فوق وطني. في منطقة الاندماج ، توجد مجموعات من المعايير ذات خصوصية كبيرة ، ويتم إنشاء آليات جديدة لسن القوانين وإنفاذ القانون. وتجربة الاتحاد الأوروبي هي الأكثر دلالة في هذا الصدد.

بشكل عام ، الإقليمية هي ظاهرة حقيقية لا يمكن تجاهلها. يفتح القانون الدولي العام مجالًا كبيرًا لمراعاة خصوصيات الأنظمة الإقليمية ، وفي الوقت نفسه ، يحدد حدود التوافق ، والتي تأتي بعدها انعزال النظام الإقليمي.

يحتوي ميثاق الأمم المتحدة على فصل بعنوان "الاتفاقات الإقليمية" ، وهو فصل مكرس لإقليمية محددة - عسكرية - سياسية. في هذه الحالة ، نحن مهتمون فقط بالحكم على أن هذه الاتفاقات أو هيئاتها وأنشطتها يجب أن تكون متوافقة مع أغراض ومبادئ الأمم المتحدة (المادة 52).

يعرف المذهب ، وإلى حد ما الممارسة ، مفاهيم القانون الدولي الإقليمي: الأمريكي ، الأفريقي ، المسلم ، الاشتراكي. إن تحليل هذه المفاهيم والمواد المعيارية المقابلة لا يكشف عن خصوصيتها القانونية المهمة ، مما يسمح لنا بالتحدث عن القانون الدولي الإقليمي. واليوم ، يجب مواءمة الأنظمة القانونية الإقليمية والوطنية ليس فقط مع المعايير الدولية العالمية وتعزيز تنفيذها.

تمتد المعايير (المحلية) الخاصة من تأثيرها إلى العلاقات مع دائرة محدودة من المشاركين ، في معظم الحالات - إلى العلاقات الثنائية. مصدرها الرئيسي هو العقود. ولكن هناك أيضًا قواعد مشتركة من هذا النوع. لقد أشارت محكمة العدل الدولية مرارًا وتكرارًا إلى العادات الإقليمية والمحلية.

يتميز القانون الدولي بنسبة عالية من التنظيم الفردي بسبب العدد الصغير نسبيًا للموضوعات وأهمية مصالحهم. هذه السمة المميزة للقانون الدولي مثل تخصيصه ، أي الانتباه إلى خصوصيات المواقف وخصائص العلاقات (J. Merils ، إنجلترا).

نتيجة لذلك ، يفوق عدد المعايير المحلية بشكل ملحوظ المعايير العالمية. يؤدون وظائف مهمة فيما يتعلق بالأخير ، وهي:

• تعمل كوسيلة لتجسيدها فيما يتعلق بحالات معينة ؛
• المساهمة في تنفيذها في هذه الحالات ؛
• تحكم العلاقات التي لا يغطيها القانون الدولي العام.

من المهم أيضًا أن يكون قبول المعايير المحلية وتغييرها والتوقف عنها أسهل. إنها تمهد الطريق للقانون الدولي العام من خلال تراكم الخبرة التنظيمية. بهذه الطريقة ، يتم ضمان ديناميكية التنظيم القانوني الدولي. بشكل عام ، تخدم الأعراف المحلية مصالح رفع مستوى التنظيم القانوني الدولي ودور القانون في الحياة الدولية. لذلك ، يفتح القانون الدولي العام مجالًا كبيرًا للتنظيم على أساس محلي.

لا تتمتع المعايير المحلية بجودة العالمية وبالتالي فهي غير مدرجة في القانون الدولي العام. ومع ذلك ، فهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بهذا الحق ، ويستمدون منه القوة القانونية ، ويتصرفون في إطاره. ليست القواعد المحلية عناصر من القانون الدولي العام ، وتتشكل معها أكبر وأقل نظام واحدالقواعد القانونية الدولية.

القواعد الحتمية للقانون الدولي. تتمثل إحدى السمات المميزة للقانون الدولي الحديث في وجود مجموعة معقدة من القواعد الحتمية (القواعد الآمرة - القانون الإلزامي) ، والتي لها قوة قانونية خاصة. يكمن الأخير في عدم جواز الانحراف عن القواعد في العلاقات بين الدول الفردية ، حتى من خلال اتفاقهم. يُبطل العرف أو العقد المخالف لها. المعيار الأساسي الناشئ حديثًا يبطل القواعد الحالية التي تتعارض معه.

من المعتقد أن القواعد القطعية هي ظاهرة جديدة. يبدو أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. بدون تنظيم إلزاميلا يمكن الاستغناء عن العلاقات الدولية في الماضي. لقد حددت بشكل حتمي إجراءات إنشاء القواعد - فقط بالاتفاق. إن مبدأ العقد شريعة سيرفادا (يجب احترام المعاهدات) أمر حتمي ، وبدونه لا يوجد قانون دولي. كان من الضروري حظر القرصنة وتجارة الرقيق ، وكذلك بعض قواعد الحرب. تكمن الحداثة في حقيقة أن القواعد القطعية تشكل الآن مجموعة كاملة تحدد طبيعة القانون الدولي وأهدافه ومبادئه ومحتواه الرئيسي. بالإضافة إلى ذلك ، حصلت القواعد القطعية على اعتراف رسمي.

تم إنشاء المتطلبات الأساسية لتشكيل القانون الواجب بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، الذي وضع الأسس لنظام عالمي جديد ، وحدد أهدافه ومبادئه. أصبح عدم مقبولية الحرية غير المحدودة للتعاقد واضحًا. حدد النظام الأساسي أسبقية الالتزامات الناشئة عنه. وتمثلت خطوة جديدة في اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969 ، والتي للمرة الأولى في القانون الوضعي كرست بوضوح مفهوم القواعد القطعية.

كان رد فعل معظم المحامين الدوليين إيجابيًا على مفهوم القواعد القطعية ، ولكن كان هناك أيضًا ، بما في ذلك المحامون الموثوق بهم للغاية ، الذين التقوا به بشك. أيد عدد كبير من أعضاء لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة هذا المفهوم ولفتوا الانتباه إلى حقيقة أن القواعد القطعية تعبر عن المصالح المشتركة للدول والمجتمع الدولي ككل.

ربط عدد من أعضاء اللجنة مفهوم القواعد القطعية بمفهوم النظام العام. وأعرب ممثلو الدول عن آراء مماثلة في مؤتمر فيينا لقانون المعاهدات. يبدو أنه في القانون الدولي الحديث ، تمت الموافقة حقًا على مفهوم النظام العام الدولي ، والذي يُفهم على أنه مجموعة من المبادئ لتنظيم المجتمع الضروري لوجوده وتطوره. تعزز هذه المبادئ المستوى الذي تم تحقيقه تاريخيًا للحضارة والإنسانية والديمقراطية. يتم ذلك بطريقة خاصة ، بمساعدة القانون الواجب ، وتتمثل مهمته الرئيسية في الحفاظ على النظام العام. لذلك ، كلتا الظاهرتين مترابطتان.

يتم توفير القواعد الحتمية بوسائل خاصة. العلاقات القانونية التي ولّدتها هي علاقات عالمية ، تعمل بين الجميع (erga omnes). وفقًا لذلك ، في حالة انتهاك هذه القواعد ، تنشأ أيضًا علاقات المسؤولية القانونية العالمية: ليس فقط للمتضررين بشكل مباشر ، ولكن أيضًا لأي دولة أخرى الحق في إثارة مسألة مسؤولية الجاني من الناحية القانونية. نحن نتحدث عن شيء يذكرنا بـ Roman actio popularis ، الذي أعطى الحق لكل فرد في المجتمع في أن يأخذ إجراءات قانونيةدفاعا عن المصلحة العامة.

وقد تم التعبير عن هذه الأحكام في ممارسات محكمة العدل الدولية وأكدتها لجنة القانون الدولي.

في حكم برشلونة تراكشن (بلجيكا ضد إسبانيا) ، أشارت المحكمة إلى الحاجة إلى التمييز "بين التزامات دولة تجاه المجتمع الدولي ككل وتلك الناشئة فيما يتعلق بدولة أخرى فيما يتعلق بالحماية الدبلوماسية. تؤثر الطبيعة الأولى على جميع الدول. وبالنظر إلى أهمية الحقوق المعنية ، يمكن اعتبار أن لجميع الدول مصلحة قانونية في حمايتها ؛ فهي التزامات تجاه الكافة ". وتعليقًا على قرار المحكمة ، كتب مؤلف كتاب الالتزامات تجاه الكافة (والذي يستخدم أيضًا الأدب باللغة الروسية) ، المحامي الإيطالي م. راجاززي ، أن القرار يشير إلى سمتين مميزتين للالتزامات تجاه الكافة: هي العالمية ، بمعنى أن الالتزامات تجاه الكافة ملزمة لجميع الدول دون استثناء. والثاني هو التضامن ، بمعنى أن لكل دولة مصلحة قانونية في حمايتها ".

شكل خاص آخر من أشكال المسؤولية عن انتهاك القواعد الحتمية هو المسؤولية الجنائية. المسؤولينتنص على. وتعطي مشاريع مواد مدونة الجرائم المخلة بالسلم والأمن التي أعدتها لجنة القانون الدولي فكرة عن القواعد القطعية المحمية بهذه الطريقة. وتشمل هذه المبادئ والقواعد التي تحظر العدوان والتدخل والاستعمار وأنواع أخرى من الهيمنة الأجنبية ، والمبادئ الأساسية القانون الإنساني، القواعد المتعلقة بالمسؤولية عن الجرائم ضد الإنسانية.

تعكس القواعد الحتمية والالتزامات تجاه الكافة والنظام العام الدولي توجهاً تاريخياً هاماً نحو التنشئة الاجتماعية للمجتمع الدولي وقانونه. إن القواسم المشتركة المتزايدة للمصالح العالمية تربط الدول بشكل أوثق في مجتمع واحد. يصبح القانون الدولي قانون المجتمع الدولي ، ومهمته حماية المصالح المشتركة للدول ومصالح المجتمع الدولي ككل.

قواعد التصرف هي القواعد التي تسمح بعدم التقيد بها بالاتفاق في العلاقة بين الطرفين. في هذه الحالة ، يجب ألا تتأثر الحقوق والمصالح المشروعة للدول الثالثة. معظم المعايير العالمية والمحلية هي معايير تصرف. وهذا يعكس المستوى العالي من إضفاء الطابع الفردي على التنظيم القانوني الدولي.

قواعد التصرف لها القوة القانونية الكاملة. ما لم يتفق الأشخاص على خلاف ذلك ، فهم ملزمون بالامتثال للقاعدة التصرفية ، وفي حالة انتهاكها ، يكونون مسؤولين. إن نزعة القاعدة لا تتكون من قوة ملزمة محدودة ، ولكن في حقيقة أنها تعني حق الأشخاص في تنظيم علاقاتهم بشكل مختلف عما تنص عليه القاعدة العامة.

ينكر بعض المؤلفين وجود قواعد تصرف في القانون الدولي (M. Ferenc ، الولايات المتحدة الأمريكية). وفقًا للآخرين ، فإن الانحراف عن القاعدة الشخصية ممكن فقط في محدود، يُسمح ببعض التغييرات والتوضيحات ، والتي لا ينبغي أن تتعارض مع جوهر وغرض القاعدة العالمية (N.A. Ushakov). ومع ذلك ، كما تبين الممارسة ، بما في ذلك محكمة العدل الدولية ، القاعدة العامةلا يمكن تحديدها فحسب ، بل يمكن تعليقها تمامًا أيضًا في علاقة الأطراف المتوافقة على ذلك. قد يتخذ هذا الاتفاق أيضًا شكل العرف.

القواعد الإجرائية. هناك نوعان من المفاهيم القانون الإجرائي: واسعة وضيقة. في الحالة الأولى ، نتحدث عن مجموعة من القواعد التي تحكم كل من عمليات سن القانون وإنفاذ القانون. في الثانية - فقط الأخير.

في سياق العمل على مشاريع المواد المتعلقة بمسؤولية الدول ، استخدمت لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة النظرية المعروفة لتقسيم القانون للمعايير إلى أولية وثانوية. السابق ينظم مباشرة سلوك الموضوعات. ويحدد الأخير عواقب عدم الوفاء بالالتزامات الناشئة عن القواعد الأولية. مفهوم القواعد الثانوية هو حتى أكثر محدودية من مفهوم القانون الإجرائي بالمعنى الضيق. لكن شيئًا آخر مهم بالنسبة لنا ، ألا وهو تقسيم المعايير إلى أولية وثانوية.

قانون الإجراءات هو فرع جديد من فروع القانون الدولي. في السابق ، كانت هناك قواعد منفصلة من هذا النوع. دفعت الحاجة إلى تحسين فعالية القانون الدولي الدول إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لعملية عمله. من الأهمية بمكان لتشكيل قانون إجرائي اعتماد اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات في عام 1969 ، التي يعتبر جزء كبير من أحكامها ذات طابع إجرائي ينظم إنشاء القواعد التعاقدية وتنفيذها وإنهائها. تنطبق العديد من هذه الأحكام عن طريق القياس على القواعد العرفية.

مكان مهم في القانون الإجرائي ينتمي إلى قواعد قانون المنظمات الدولية. المبادئ العامة للقانون ، وهي إجرائية بشكل أساسي (على سبيل المثال ، لا يمكن لأحد أن يكون قاضياً في الأعمال التجارية الخاصة، أولوية قانون خاص فيما يتعلق بقانون عام ، إلخ).

بالنسبة للقانون الإجرائي ، وكذلك بالنسبة للقانون الدولي بشكل عام ، فإن الأهداف والمبادئ الرئيسية التي تحدد اتجاه عمليات إنشاء وتنفيذ القانون الدولي لها أهمية قصوى.

القواعد الإجرائية لها عقوبة محددة. إن إنشاء أو تنفيذ قواعد موضوعية تنتهك القواعد الإجرائية ، اعتمادًا على درجة الانتهاك ، يستتبع رفض أو بطلان القواعد المنشأة أو نتائج التطبيق غير القانوني للمعايير.

يتميز قانون الإجراءات بدرجة عالية من الاختيارية. إنه يحدد السمات المشتركة فقط النشاط الإجرائي. يحتوي كل عقد تقريبًا على قواعده الإجرائية.

عمل القانون الدولي ليس محض أجراء قانوني، يفهم بروح نظرية القانون الخالصة. إنها أيضًا عملية سياسية وأخلاقية ، وبالتالي لا يمكن استخدام المعايير السياسية والأخلاقية والتفاعل معها القواعد الإجرائية. تستخدم الجمعية العامة وهيئات الأمم المتحدة الأخرى على نطاق واسع الحجج السياسية والأخلاقية في تفسير وتطوير وتطبيق المعايير القانونية الدولية.

بالإضافة إلى تلك المذكورة ، هناك أنواع أخرى من القواعد. سيتم النظر في أهمها بشكل منفصل. هنا سنتطرق إلى تلك الأنواع من المعايير التي تتميز بمعايير أقل أهمية.

وفقًا لطريقة التنظيم ، يتم التمييز بين القواعد المحظورة والملزمة والتمكينية. دعونا نؤكد على نسبية مثل هذا التقسيم ، لأنه ، على سبيل المثال ، يمكن فهم القاعدة المحظورة على أنها تفرض سلوكًا معينًا. ما يهم هو ما يسيطر على محتوى القاعدة. على سبيل المثال ، تحظر قاعدة الحظر التهديد بالقوة أو استخدامها.

التحريم ، المحرمات هي أقدم طرق التنظيم وأكثرها بدائية. هناك العديد من القواعد المحظورة في القانون الدولي الحديث. في الوقت نفسه ، هناك زيادة تدريجية في نسبة المعايير التي لا تحظر ، ولكنها تحدد سلوكًا معينًا للموضوعات ، وأداء الإجراءات من قبلهم باسم تحقيق الهدف المحدد.

هناك قواعد مرجعية تلزم الاسترشاد بالقواعد الواردة في القواعد والأفعال الأخرى. يمكن العثور على هذه القواعد في العديد من العقود. كما يشيرون إلى القواعد غير القانونية. هناك إشارات إلى مبادئ الأخلاق والعدالة وقرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة وقرارات الاجتماعات الدولية ، على سبيل المثال ، إلى وثائق منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. بفضل المعيار المرجعي ، يكتسب محتوى المعيار غير القانوني قوة قانونية في إطار هذه الاتفاقية.

تخصيص القواعد التنظيمية ، والتي لها العديد من الأصناف. مهمتهم هي تنظيم أنشطة الهيئات والمنظمات الدولية. لمزيد من التفاصيل حول هذا الموضوع ، راجع قسم "قانون المنظمات الدولية".

أدت الثورة العلمية والتكنولوجية إلى التطور السريع للروابط الفنية. تسببت الحاجة إلى تنظيمهم في الانتشار المعايير التقنية. وتشمل هذه قواعد القانون الدولي التي تعطي الأثر القانوني للمتطلبات الناشئة عن قوانين الطبيعة والعلوم والتكنولوجيا. اللوائح الفنية تحكم عدم العمل الأنظمة التقنية، ولكن تعاون الدول ، مما يلزمها بضمان احترام القواعد المعمول بها من قبل أولئك الذين يشغلون هذه الأنظمة. من حيث محتواها ، المعايير تقنية ، لكنها قانونية دولية من حيث آلية العمل.

بالإضافة إلى القواعد القانونية ، هناك أيضًا قواعد فنية غير قانونية. على عكس السابق ، ليس لديهم قوة قانونية ويتم تطبيقها بسبب معقوليتها. يتم استخدام هذه المعايير بشكل نشط من قبل وكالات الأمم المتحدة المتخصصة. العديد من أعمال المنظمات مثل المنظمة الدولية الطيران المدنيأو الاتحاد الدولي للاتصالات ، ويتكون بشكل أساسي من اللوائح الفنية وينفذ قدرًا كبيرًا من التنظيم. كانت هناك العديد من اللحظات المثيرة للاهتمام في ممارساتهم ، مما يشير إلى تطور التفاعل بين هذه القواعد والمعايير التقنية وغيرها من قواعد القانون الدولي. ومن الأمور ذات الأهمية الخاصة حقيقة أن محكمة العدل الدولية تطبق أيضًا المعايير الفنية إلى جانب القواعد القانونية.

تفرض الفرص الجديدة في مجال العلوم والتكنولوجيا مطالب إضافية على المشاركين في تصميم اللوائح الفنية وتنفيذها. دور المتخصصين آخذ في الازدياد ، واليوم يجب أن يكون لديهم المعرفة الأساسية في مجال القانون. هناك باراديبلومات تشارك في التعاون التقني. لماذا لا يكون هناك مساعدين قانونيين ومتخصصين ليس فقط في مجال العلوم والتكنولوجيا ، ولكن إلى حد ما أيضًا في الفقه؟ صحيح أن الآلية القانونية الدولية تزداد تعقيدًا باستمرار. لذلك ، بالكاد يمكن استبدال المحامين بالكامل. ربما يكون الاتجاه الرئيسي في حل هذه المشكلة هو تخصص المحامين المحترفين في مجال أو آخر من مجالات التعاون الفني.

البرنامج والتوصيات. تناقش الأدبيات مسألة وجود معايير البرنامج في القانون الدولي. لاحظ أن معظم القواعد تحتوي على عنصر برنامج. إنهم لا يصلحون ما هو موجود فحسب ، بل يحددون أيضًا ما يجب أن يكون ، في كثير من الحالات هم مكرسون للسلوك المستقبلي. معظم الاتفاقات برنامج تطوير التعاون.

أكد المحامي البلغاري آي. جينوف بحق أن اللحظة المعيارية للبرنامج تتجلى بشكل خاص في القواعد والمبادئ الحتمية. عنصر البرنامج في المبادئ الأساسية له جانبان. الأول هو أنه يتم الاعتراف بها أولاً كمعايير قانونية دولية ، ثم يتم تبنيها تدريجياً في ممارسات الدول. ومن الدلائل بشكل خاص على مبدأ احترام حقوق الإنسان ، والذي يعتبر بالنسبة لعدد كبير من الدول ذات طبيعة برنامجية نتيجة لعدم استعداد أفرادها الاجتماعيين والعاملين. أنظمة سياسيةلتنفيذ المعيار الدولي بالكامل.

الجانب الثاني من العنصر البرنامجي للمبادئ هو أنها تحدد بشكل ملزم قانونًا الاتجاهات الرئيسية لتطوير القانون الدولي. وينطبق الشيء نفسه على الطبيعة البرنامجية لأهداف القانون الدولي.

تتضمن فئة قواعد البرنامج أيضًا تلك التي تحتاج إلى مواصفات مهمة. يطلق عليهم أحيانًا معايير غير كاملة (G. Aranjo-Ruiz ، إيطاليا). يبدو أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. تؤدي هذه المعايير وظيفتها الخاصة ، وإن كانت محددة ، والتي لا تستطيع المعايير الأخرى القيام بها.

تحظى القواعد التي تنطوي على طريقة برنامجية لتنفيذها بأهمية خاصة. نعم فن. 2 من العهد الاقتصادي والاجتماعي و الحقوق الثقافيةيثبت أن كل دولة "تتعهد بـ بشكل فرديوحسنا المساعدة الدوليةوالتعاون ... لاتخاذ التدابير إلى أقصى حد تسمح به الموارد المتاحة لضمان الإعمال التدريجي الكامل للحقوق المعترف بها في هذا العهد ". وبطبيعة الحال ، فإن هذه الصياغة تُدخل عنصر عدم اليقين ، وتتطلب حل المهمة الصعبة من وضع "حدود قصوى" ومع ذلك ، هذا لا يحرم القاعدة من المستحيل عدم مراعاة الظروف التي كان السؤال فيها: إما هذه القاعدة ، أو لا شيء.

من المفيد أن نتذكر أن القانون يُمارس عمومًا ضمن حدود إمكانيات رعاياه ؛ والقانون الدولي لا يتطلب المستحيل. هنالك المبدأ العامالحقوق: القانون لا يتطلب المستحيل (ad impossibilia lex non cogit). يبدو أن هذا المبدأ هو عنصر من عناصر مبدأ الوفاء الضميري بالالتزامات بموجب القانون الدولي.

أصبح أسلوب البرمجيات للتنظيم التنظيمي واسع الانتشار. ظهرت مجموعة متنوعة جديدة من الأعمال تسمى البرامج. يحددون اتجاهات وأشكال التعاون في منطقة معينة. تفضل الأطراف عدم تحديد طبيعتها القانونية ، ولكنها مع ذلك تعتبرها ملزمة ، وإن كان ذلك من الناحية غير القانونية.

العديد من أحكام البرامج هي في طبيعة التوصيات. تعتبر قرارات الهيئات والمنظمات الدولية شكلاً هامًا للغاية من قواعد التوصيات. يتم التعبير عن آراء مختلفة فيما يتعلق بإمكانية وجود قواعد توصية في القانون الدولي. يعترف بعض المؤلفين بوجودهم (G.M. Velyaminov ، GV Ignatenko ، M. Bartosh (يوغوسلافيا)) ، والبعض الآخر ينكر (GI Tunkin ، NB Krylov).

يتم إحياء مفهوم القواعد الإرشادية للقانون الدولي في المقام الأول من خلال الرغبة في شرح طبيعة قرارات المنظمات الدولية. في الوقت نفسه ، يتم تجاهل الاختلافات بين ظاهرتين - القواعد والتوصيات كأفعال دولية. في الحالة الأولى ، نحن نتحدث عن القواعد التي تم تصميمها لتنظيم العلاقات بطريقة توصية ، وإنشاء نموذج مناسب ومرغوب فيه للسلوك ، ولكن ليس ملزمة باتباعه. في الحالة الثانية ، نعني الأفعال التي لها قوة التوصيات ، مثل قرارات الجمعية العامة للأمم المتحدة ، والتي قد تحتوي على وصفات قاطعة ، ولكن ليس لها قوة قانونية.

الأهداف القانونية الدولية

الهدف القانوني الدولي هو أنموذج للدولة المنشودة في المستقبل ، والذي اتفق المشاركون على تنفيذه بجهود مشتركة وأعطاه القوة القانونية.

تحتل الأهداف مكانة مهمة في نظام القانون الدولي. هم عامل تشكيل النظام وتنظيم النظام. بصفتها عنصرًا من عناصر النظام ، فإن الأهداف تعني وجود مبادئ وقواعد ، يؤدي التقيد بها إلى الهدف ، وكذلك وسائل مراقبة امتثال القواعد والسلوك للأهداف. في القانون الدولي ، اكتسبت الأهداف أهمية خاصة ، حيث تم حل مشكلة العلاقة بين الأهداف ووسائل تحقيقها بطريقة جديدة ، ليس فقط في القانون ، ولكن أيضًا ، وهو أمر مهم بشكل خاص ، في السياسة.

فيما يتعلق بالأهداف والمبادئ والأعراف هي الوسيلة لتحقيقها. يعد تحقيق النسبة المثلى للأهداف والوسائل أحد المهام الرئيسية لنظرية وممارسة التنظيم القانوني الدولي. الغاية تحدد طبيعة الوسيلة إلى حد كبير. ومع ذلك ، فإن هذا لا يؤكد بأي حال من الأحوال أن الغاية تبرر الوسيلة. يجب أن يتطابق الأخير مع السابق. يتم تحديد اختيار الوسائل من خلال المبادئ.

مواءمة الأهداف هي المشكلة الأساسية للسياسة العالمية والقانون الدولي. في جوهرها ، فإن الآلية الكاملة للتفاعل السياسي والقانوني بين الدول هي مجموعة من مواءمة الأهداف. يعتمد النجاح في هذا الأمر إلى حد كبير على الفهم الصحيح من قبل كل دولة لأهدافها الوطنية والدولية وعلاقتها. لقد برزت مهمة التنسيق الفعال للأهداف ، وعلى هذا الأساس ، التوصل إلى اتفاق على نطاق أوسع من الأهداف المشتركة في الصدارة في حل المشاكل العالمية التي تواجه المجتمع الدولي.

الهدف الاجتماعي والسياسي العام للقانون الدولي هو ضمان سير العمل بشكل طبيعي النظام الموجودالعلاقات الدولية وتطورها. من السمات المميزة للقانون الدولي الحديث أن تحفيز التقدم الاجتماعي والاقتصادي أصبح أحد أهدافه الرئيسية. حدد ميثاق الأمم المتحدة هدف "تعزيز التقدم الاقتصادي والاجتماعي لجميع الشعوب".

بعد صياغة أهداف المنظمة العالمية ، حدد ميثاق الأمم المتحدة الأهداف الرئيسية للقانون الدولي:

الحفاظ على السلام والأمن ؛

تطوير العلاقات الودية.

التعاون في الحل مشاكل دوليةالطابع الاقتصادي والاجتماعي والثقافي والإنساني وفي تعزيز وتطوير احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية ؛

خلق الظروف التي يمكن في ظلها مراعاة العدالة واحترام الالتزامات الناشئة عن العقود وغيرها.

لقد أكد قادة الدول مرارًا وتكرارًا على أهمية الهدف الأخير ، وهو ضمان الشرعية الدولية ، لتنفيذ أهداف أخرى.

الأهداف المذكورة أعلاه هي الأهداف الرئيسية. فهي تحتل مكانة مركزية في التسلسل الهرمي لأهداف القانون الدولي. يجب أن تكون متسقة مع أهداف الصناعات والمؤسسات والأفعال الفردية. تم تصميم أهداف محددة لخدمة تنفيذ الأهداف العامة.

لقد أدت دينامية الحياة الدولية إلى حالة يتم فيها تعزيز الإجراءات التنظيمية ليس فقط بسبب النمو في عدد القواعد التفصيلية ، ولكن أيضًا من خلال تحديد أهداف ومجالات مسؤولية الموضوعات. على هذا الأساس ، أصبحت طريقة تنظيم هدف البرنامج منتشرة على نطاق واسع. كما ذكرنا سابقًا ، يتم استخدام الأفعال غير القانونية - البرامج - لهذه الأغراض. تتزايد أيضًا نسبة أحكام البرنامج المستهدف في الأعمال القانونية - العقود. حتى أن هناك مثل هذه الاتفاقات ، والتي يتم اختزال محتواها بالكامل في تنسيق الأهداف. بهذه الطريقة ، يتم إصلاح السياسة المتفق عليها للأطراف في منطقة معينة. في كثير من الأحيان ، يُنص على أن الأهداف تفرض التزامات معينة على المشاركين.

ويرد مثل هذا الحكم ، على سبيل المثال ، في اتفاقية الاعتراف دورات تدريبية، دبلومات تعليم عالىوالدرجات الأكاديمية في دول منطقة أوروبا عام 1979. والاتفاقية دالة على جانب آخر أيضًا. بمساعدة الطريقة المستهدفة ، فإنها تحل مشكلة تنظيم العلاقات ، التي لا تكون موضوعاتها دولًا ، بل كيانات قانونية للقانون الوطني. العديد من القضايا التي تثيرها هذه الاتفاقية هي من اختصاص المؤسسات التعليمية.

أدى الاستخدام الفعال للطريقة المستهدفة بمساعدة الأفعال غير القانونية إلى ظهور فكرة القانون التوجيهي (droit directif). يبدو أن هذا المصطلح لا يمكن إلا أن يكون مشروطًا ، مثل مصطلح "القانون غير الملزم". كونها مجسدة في عمل غير قانوني ، فإن الأهداف ليس لها قوة قانونية. إن الأفعال السياسية قادرة على التأثير على أهداف القانون الدولي ، ولكن من أجل اكتساب القوة القانونية ، يجب أن تعترف بها الدول على وجه التحديد كأهداف للقانون الدولي.

جذب الدور المتنامي لأهداف القانون الدولي انتباه العلماء. جي. كتب تونكين أن "مضمون حكم القانون يتكون من حكم السلوك والغرض". ويؤكد آي. جينوف أن الأهداف "لها تأثير كبير ومحفز في تنظيم العلاقات الدولية". كما تمت الإشارة إلى القوة الملزمة قانونًا للأهداف التي تمت صياغتها في قانون قانوني دولي (G.V. Ignatenko ، GI Kurdyukov). يُعتقد أن الهدف يؤدي إلى حقوق والتزامات (V.A. Vasilenko ، N.N. Ulyanova). وهذا ما تؤكده الممارسة. ليس من غير المألوف العثور على أحكام في المعاهدات تنص على وجه التحديد على واجب الأطراف لضمان تحقيق أهداف المعاهدة.

تنص اتفاقية الشراكة والتعاون لعام 1994 التي أسست شراكة بين الاتحاد الروسي ، من ناحية ، والجماعات الأوروبية والدول الأعضاء فيها ، من ناحية أخرى ، على ما يلي: تدابير خاصةضرورية للوفاء بالتزاماتهم بموجب هذه الاتفاقية. إنهم يتأكدون من تحقيق الأهداف المنصوص عليها في الاتفاقية ". وهذا يدل على أن تحقيق الأهداف يُنظر إليه على أنه التزام قانوني دولي لأطراف الاتفاقية.

كما يتضح نمو الأهمية العملية للأهداف من خلال حقيقة أنها وردت في المعاهدات الدولية اهتمام كبير، الديباجات المخصصة لهم آخذة في التوسع. في بعض الأحيان يتم إصلاحها في مواد الجزء المركزي من المعاهدة. إن ممارسة الاحتجاجات الرسمية من قبل الحكومات على انتهاك الأهداف المنصوص عليها في الديباجة وبنود المعاهدة تدل على ذلك.

كونه قاعدة ذات طبيعة عامة ، فإن الهدف له خصائصه الخاصة. على عكس قاعدة محددة ، يمكن تحقيق الهدف إلى حد أكبر أو أقل. ومن هنا يأتي معنى المعيار الدولي لتحقيق الهدف.

تلعب الأهداف دورًا مهمًا في كل من عمليات وضع القانون وإنفاذ القانون. يتم إنشاء القواعد مع الأخذ في الاعتبار أهداف القانون الدولي ، والتي هي حتمية بطبيعتها ولا تسمح بالانحراف عنها باتفاق الأفراد الأفراد. لذلك ، يجب تنفيذ قواعد وأفعال محددة وفقًا لأهداف القانون الدولي. يعد استخدام الحقوق المخالف لمقاصد القانون الدولي إحدى علامات انتهاك الحقوق.

تُستخدم أهداف المعاهدة كمعيار لشرعية تدابير تنفيذها. حسب الفن. 31 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات ، يجب تفسير المعاهدة وبالتالي تنفيذها في ضوء أهدافها. بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن تنفيذ المعيار هو تحقيق الهدف المحدد له.

يُشار إلى أهمية الأهداف من خلال الحكم ، المشترك في ممارسة المعاهدة ، والذي بموجبه يمكن فقط للدول التي تشارك أهدافها أن تنضم إلى المعاهدة. ويتجلى نفس الشيء في أحكام المعاهدات ، التي تنص على موافقة كل طرف على اتخاذ التدابير اللازمة لتحقيق أهداف المعاهدة.

هناك أحكام في المعاهدات تمتد تأثير الأهداف إلى العلاقات مع دول ثالثة. وبالتالي ، فإن الأهداف لديها القدرة على تنفيذ تنظيم عام للعلاقات التي تتجاوز نطاق العقد (العلاقات التي تنطوي على الكيانات القانونية) ، وكذلك علاقات المشاركين مع الدول الثالثة.

بمساعدة الأهداف ، لا يمكن توسيع النطاق الشخصي فحسب ، بل أيضًا النطاق الذاتي للعقد. تنص الاتفاقيات في بعض الأحيان على إمكانية تنفيذ أنشطة لا تشملها ، بشرط أن تكون متوافقة مع أهداف الاتفاقية. في مثل هذه الحالات ، تكون الأهداف ، إن لم تكن الوحيدة ، هي المعيار الرئيسي على الأقل لشرعية الإجراءات غير المنصوص عليها في العقد.

تلعب الأهداف دورًا مهمًا في تحديد فعالية القانون الدولي. النفعية تعني علامة على النشاط تعكس امتثالها للهدف. يتم تحديد الكفاءة من خلال مدى تحقيق ما تحقق الهدف. لذلك ، فإن السؤال الرئيسي لكل من النظرية والتطبيق هو إلى أي مدى يضمن القانون الدولي تحقيق الأهداف التي يوجد من أجلها. وبناءً عليه ، كيف ينبغي تغييره بحيث يخدم تحقيق أهدافه بشكل أكثر نجاحًا.

مبادئ القانون الدولي

مفهوم المبادئ

أنواع المبادئ

السمات العامة للمبادئ

المبادئ تؤدي وظائف مهمة. بادئ ذي بدء ، فهي تحدد الأساس لتفاعل الموضوعات بطريقة محددة ، مع تحديد الحقوق والالتزامات الأساسية للدول. تعبر المبادئ عن مجموعة معقدة من القيم الإنسانية العالمية وتحميها ، والتي تستند إلى قيم أساسية مثل السلام والتعاون وحقوق الإنسان. وهي بمثابة الأساس الأيديولوجي لعمل وتطوير القانون الدولي.

المبادئ هي أساس النظام القانوني الدولي ، فهي تحدد مظهره السياسي والقانوني. المبادئ معيار الشرعية الدولية.

يتطور محتوى المبادئ إلى حد ما قبل الواقع. تدريجيا ، يتم الارتقاء بالعلاقات الدولية الحقيقية إلى مستوى المبادئ. بناءً على ما تم تحقيقه ، تتخذ الدول خطوة جديدة في تطوير محتوى المبادئ. يتم ذلك بشكل أساسي بمساعدة قرارات الهيئات والمنظمات الدولية. لكن الرئيسي الشكل القانونيوجودهم هو عادة ، أي ذلك النوع منها الذي لا يتطور في السلوك ، ولكن في الممارسة المعيارية. يصوغ القرار محتوى المبدأ ، وتعترف الدول بقوته القانونية (الرأي القانوني). لكي يصبح المبدأ ملزمًا عالميًا ، يجب أن يعترف به المجتمع الدولي ككل ، أي بأغلبية تمثيلية عادلة من الدول.

وتتحدد سمات تشكيل وعمل المبادئ إلى حد كبير من خلال حقيقة أنها تعكس وتعزز الأسس الضرورية للنظام العالمي والقانون الدولي. يمثلون حق ضروري(قانون الضرورة).

المبادئ العامة للقانون

تؤكد الممارسة حقيقة أن المبادئ العامة للقانون يجب أن تكون مشتركة ليس فقط في الأنظمة القانونية للدول ، ولكن أيضًا مع المعايير الدولية التي تنظم العلاقات فيما بينها. في سياق التكامل الأوروبي ممارسة المراجحةينطلق من حقيقة أن المبادئ العامة للقانون ليست فقط المبادئ العامة للقانون الوطني للدول الأعضاء ، ولكن أيضًا مبادئ القانون الدولي العام.

إن محكمة العدل الدولية لم تبرر قط قراراتها بشأن المبادئ العامة للقانون الدولي. في عدد من الحالات ، تم تطبيق هذه المبادئ دون ذكرها كمبادئ عامة للقانون. حدث هذا فيما يتعلق بمبادئ مثل حسن النية ، وعدم إساءة استخدام الحق ، والمسؤولية عن الجريمة. تم استخدام المبادئ الإجرائية في كثير من الأحيان (على سبيل المثال ، لا يمكن لأي شخص أن يكون قاضياً في قضيته ، والمساواة بين الأطراف في النزاع ، وأولوية القانون الخاص ، وما إلى ذلك).

بشكل عام ، يمكن القول أن المبادئ العامة للقانون لم تلعب أي دور مهم في نظام القانون الدولي. لقد تغير الوضع بشكل جذري منذ إقرار حقوق الإنسان الأساسية والمعايير الديمقراطية الأخرى كمبادئ عامة.

في التقرير الهيئة التنفيذيةالجماعات الأوروبية - تنص مفوضية الاتحاد الأوروبي على ما يلي: "تعتبر حقوق الإنسان الأساسية جزءًا لا يتجزأ من المبادئ العامة المتأصلة في الأنظمة القانونية لجميع الدول الأعضاء ، والتي بدورها تشكل أساس قانون المجتمعات ...".

وفي هذا الصدد ، بدأت المبادئ العامة تنعكس في ممارسة المحاكم المحلية. تعود ملكية الكف إلى المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. في المرسوم محكمة دستورية RF بتاريخ 30 نوفمبر 1992 ، تم العثور على فقرتين من المرسوم الصادر عن رئيس الاتحاد الروسي بشأن CPSU لتكون غير متوافقة مع "المبدأ العام للقانون ، والذي بموجبه قانون وقانون معياري آخر ينص على تقييد ولا تدخل حقوق المواطنين حيز التنفيذ إلا بعد نشرها بشكل رسمي ". يتضمن المرسوم الصادر عن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 16 يونيو / حزيران 1998 إشارة إلى المبدأ العام للعدالة ، "والذي بموجبه يتم الاعتراف بالمحكمة المنشأة والتي تعمل على أساس القانون باعتبارها المحكمة المناسبة للنظر في قضية ما ... ". وتأكيدًا على ذلك ، أشارت المحكمة إلى الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية.

عملية المبادئ العامة لها تفاصيل. في المجال الدولي ، المجال الرئيسي لتطبيقها هو القانون الدولي لحقوق الإنسان. على وجه الخصوص ، يتم استخدام هذه المبادئ من قبل محاكم حقوق الإنسان والمحاكم الجنائية. ومع ذلك ، من الضروري هنا أيضًا مراعاة خصوصيات تطبيق هذه المبادئ على الهيئات الدولية.

نظرت المحكمة الدولية ليوغوسلافيا السابقة في اعتراضات المدعى عليه على اختصاص المحكمة. أشار المتهم إلى مبدأ القانون العام المذكور سابقاً ، والمكرس في الاتفاقيات ، والذي بموجبه لا يمكن إنشاء محكمة إلا بموجب القانون. في غضون ذلك ، تم إنشاء المحكمة "فقط بقرار من الهيئة التنفيذية" (مجلس الأمن). وفي حكمها الصادر في 2 تشرين الأول / أكتوبر 1995 ، رأت المحكمة أن الاعتراض لا أساس له لأنه لا ينطبق على محكمة دولية. واستشهدت المحكمة بحقيقة أنه لا يوجد فصل للسلطات في الأمم المتحدة ، ولا توجد سلطة تشريعية في العلاقات الدولية. ولذلك ، فإن "شرط إنشاء محكمة بموجب القانون لا ينطبق في المجال القانوني الدولي. ولا يمكن للمبدأ المذكور إلا أن يفرض التزامًا على الدولة فيما يتعلق بتشغيل نظامها الوطني". من الصعب أن نتفق تماما مع البيان الأخير للمحكمة. ينطبق هذا المبدأ العام أيضًا على إنشاء محكمة دولية ، وإن كان في شكل مختلف قليلاً. ويطالب بتشكيل المحكمة بشكل قانوني.

اليوم ، تعمل المبادئ العامة للقانون كأداة لتقارب القانون الدولي والوطني ، وكذلك لتوحيد الحق الدستوري للدول في أساس ديمقراطي. تنعكس هذه النقاط أيضًا في دستور روسيا. لم يقتصر الأمر على تضمين المبادئ والقواعد المعترف بها عالميًا في النظام القانوني للبلد ، بل أعطى أيضًا مكانة خاصة لمعايير حقوق الإنسان (الجزء 1 ، المادة 17).

كل هذا يقودنا إلى حداثة جادة في مجال القانون الدولي - إلى إرساء مبدأ عام خاص فيه - مبدأ الديمقراطية.

مبدأ الديمقراطية

تم التأكيد على أهمية مبدأ الديمقراطية في إعلان الألفية للأمم المتحدة. وقد أعلنت الدول التي تبنته: "لن ندخر جهداً في تعزيز الديمقراطية وسيادة القانون ، ولضمان احترام جميع حقوق الإنسان والحريات الأساسية المعترف بها دولياً ، بما في ذلك الحق في التنمية".

وفقًا لمبدأ الديمقراطية ، يجب على كل دولة أن تفي بالمعايير الديمقراطية المنصوص عليها في القانون الدولي. يُنظر إلى الديمقراطية على أنها أهم وسيلة لضمان المصالح الفردية والجماعية ، فضلاً عن الأداء الأمثل للمجتمعات الوطنية والمجتمع الدولي. العولمة لها أهمية خاصة لكل هذا. في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن البال أن فكرة الديمقراطية بعيدة عن أن تُفهم بنفس الطريقة دول مختلفة. ذكر العلماء الذين درسوا هذه المشكلة أن عقبات خطيرة تقف في طريق إقامة الديمقراطية ، وهناك أيضًا اختلافات كبيرة في فهم ما يجب أن تكون عليه الديمقراطية.

إن ممارسة إساءة استخدامها تلحق ضررا كبيرا بإرساء مبدأ الديمقراطية. إن ممارسة الولايات المتحدة تدل على وجه الخصوص في هذا الصدد.

دعونا نشير إلى رأي سلطة مثل الأستاذ البريطاني جيه براونلي. وهو يعتقد أن القانون الدولي العام لا يعترف بمعيار الشخصية القانونية للدولة مثل الديمقراطية. وفضلاً عن ذلك: "إذا كان هذا المعيار يلعب أي دور في الحياة الدبلوماسية الحديثة ، فهو إعطاء الولايات المتحدة سلاحًا سياسيًا انتقائيًا للغاية لزعزعة استقرار الحكومات التي لا تحبها لأسباب لا تتعلق بأي من جوانب مبادئ الديمقراطية".

على الرغم من كل الصعوبات ، فإن عملية ترسيخ مبدأ الديمقراطية جارية. هذه العملية هي الأكثر نشاطًا في أوروبا. أقر النظام الأساسي لمجلس أوروبا في عام 1949 أن الدولة القادرة والرغبة في الامتثال للمبادئ المنصوص عليها في النظام الأساسي ، أي سيادة القانون والمبدأ القائل بأن جميع الأشخاص الخاضعين لولايتها يتمتعون بحقوق الإنسان ، أن يكون عضوا في المجلس.والحريات الأساسية (المادتان 3 و 4). لم يتم الإعلان عن هذا الحكم فحسب ، بل تم ضمانه أيضًا من خلال إمكانية تطبيق العقوبات. في حالة انتهاك هذه المبادئ ، يجوز تعليق عضوية الدولة في المجلس أو إنهاؤها (المادة 8 من الميثاق).

في عام 1983 ، اعتمدت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا قرارًا تم بموجبه جعل وجود تركيا المستمر في المجلس مشروطًا بمواءمة التشريعات التركية الجديدة مع النظام الأساسي للمجلس والاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والأساسية. الحريات. في عام 1997 ، تم تعليق عضوية بيلاروسيا على أساس أن دستورها الجديد لا يتماشى مع مبادئ المجلس.

لقد قدمت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا مساهمة كبيرة في ترسيخ مبدأ الديمقراطية. بالفعل في ميثاق باريس لعام 1990 لأوروبا الجديدة ، تمت صياغة بند تتعهد بموجبه الدول التي تبنت الميثاق "ببناء وتعزيز وتقوية الديمقراطية باعتبارها النظام الوحيد للحكومة في بلادنا". حدد الميثاق أسس الحكومة الديمقراطية: إرادة الشعب ، التي يتم التعبير عنها بانتظام في انتخابات حرة ونزيهة ، واحترام الإنسان ، وسيادة القانون. هذا هو ما يحدد المضمون الرئيسي لمبدأ الديمقراطية. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى الالتزام الوارد في الميثاق بـ "التعاون ودعم بعضنا البعض من أجل جعل المكاسب الديمقراطية لا رجعة فيها" ، وهو ما يشير إلى تشكيل أسس الضمانات الدولية للديمقراطية والأمن الديمقراطي.

ينعكس مبدأ الديمقراطية أيضًا في معاهدات بلدان رابطة الدول المستقلة. معاهدة 1996 بين روسيا وبيلاروسيا وكازاخستان وقيرغيزستان بشأن تعميق التكامل في المجالات الاقتصادية والإنسانية تدرج "ضمان التنمية الديمقراطية المستدامة للدول" كأحد الأهداف الرئيسية (المادة 2).

ينعكس مبدأ الديمقراطية تدريجياً في القانون الدولي العام. كما تعلمون ، من بين الالتزامات الرئيسية لأعضاء ميثاق الأمم المتحدة تنفيذ التعاون "في تعزيز وتنمية احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية للجميع" (الجزء 3 من المادة 1). أقر مؤتمر فيينا العالمي لحقوق الإنسان في عام 1993 بمبدأ الديمقراطية كمبدأ من مبادئ ميثاق الأمم المتحدة. يتم تنفيذ هذا المبدأ بنشاط من قبل الأمم المتحدة. يكفي التذكير بالقرارات المتعلقة بالأنظمة العنصرية في جنوب إفريقيا وروديسيا الجنوبية ، والتي لم تتم إدانة هذه الأنظمة فحسب ، بل تعرضت أيضًا لعقوبات الأمم المتحدة. رداً على الانتهاكات الجسيمة والواسعة النطاق لحقوق الإنسان ، طبقت الأمم المتحدة عقوبات في قضايا أخرى. كما تقدم الأمم المتحدة المساعدة للدول في تطوير الديمقراطية. وهكذا ، فقد ساعدت ما يقرب من 50 دولة في إجراء انتخابات حرة ، وكذلك "في بناء وتعزيز المؤسسات الديمقراطية". في عام 1994 ، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا: "دعم منظومة الأمم المتحدة للجهود التي تبذلها الحكومات من أجل التنمية والتقوية ديمقراطية جديدةأو استعادة الديمقراطية ". ويشير تقرير الأمين العام للأمم المتحدة بشأن تحسين أنشطة المنظمة إلى أن" المنظمة بدأت في تسهيل الانتقال إلى الديمقراطية ".

يمكن لبعض الدول أيضًا أن تمارس تأثيرًا معينًا على الأنظمة المعادية للديمقراطية. تؤخذ هذه النقطة في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن الاعتراف بدولة أو حكومة جديدة ، وكذلك عند تحديد مستوى العلاقات معها ، بما في ذلك العلاقات القانونية.

لمبدأ الديمقراطية بعد داخلي فحسب ، بل بعد دولي أيضًا. إنه يتطلب احترامًا متساويًا للحقوق السيادية للدول ، بغض النظر عن اختلافاتهم. وقد وجد هذا الجانب انعكاسا كبيرا في القانون الدولي العام. تتغلغل فكرة الديمقراطية في جميع المبادئ الأساسية للقانون الدولي ؛ وهي مجسدة في ميثاق الأمم المتحدة.

يرتبط مبدأ الديمقراطية ارتباطًا وثيقًا بالمبادئ الأساسية للقانون الدولي. الديمقراطية هي ضمان عدم استخدام القوة. هي تكون - شرط ضروريإعمال الحق في تقرير المصير ، والحق في حرية اختيار وتطوير أنظمتها السياسية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية. لا يمكن تحقيق مبدأ احترام حقوق الإنسان إلا في ظل نظام ديمقراطي. في الواقع ، أحد حقوق الإنسان الأساسية هو الحق في الديمقراطية.

ومما له أهمية خاصة العلاقة بين مبدأ الديمقراطية ومبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية. حددت وثيقة هلسنكي لعام 1992 ما يلي: "الالتزامات التي تم التعهد بها في مجال البعد الإنساني لمؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا تمثل التزامًا مباشرًا و مصلحة مشروعةبالنسبة لجميع الدول المشاركة وليست الشئون الداخلية لدولة واحدة فقط. "والسبب في هذا الوضع هو أن الديمقراطية تعتبر شرطًا ضروريًا لتحقيق السلام بين الشعوب. ويحتوي ميثاق باريس لأوروبا الجديدة لعام 1990 على بند وفقًا لـ الذي يعتبر الاحترام والتنفيذ الكامل لحقوق الإنسان "أساس الحرية والعدالة والسلام".

يتضح مما قيل مدى أهمية التغييرات التي تحدث في القانون الدولي نتيجة لتأكيد مبدأ الديمقراطية فيه. لمبدأ الديمقراطية تأثير لا يقل عن قانون الدول ، بما في ذلك القانون الدستوري. أكد مؤتمر فيينا العالمي لحقوق الإنسان في عام 1993 أنه لا يمكن لأي حكم ذي طبيعة وطنية أو ثقافية أو حتى دينية أن يكون له الأسبقية على مبادئ الإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

يتم اتخاذ الخطوات الأولى فقط في تطبيق مبدأ الديمقراطية ، ولكن المستقبل يكمن في ذلك. الدولة الديمقراطية فقط هي القادرة على الوفاء بالتزاماتها بضمير حي ، مع مراعاة قواعد القانون الدولي الحديث. فقط ستكون عضوا كامل العضوية في المجتمع الدولي.

القواعد العرفية للقانون الدولي

عند النظر في عملية سن القانون ، أثبتنا أن هناك نوعين من القواعد العرفية في القانون الدولي. يتضمن الشكل التقليدي القواعد غير المكتوبة التي تطورت في الممارسة ، والتي من خلالها يعترف الأشخاص بالقوة القانونية. يشمل النوع الجديد القواعد التي هي أيضًا قواعد غير مكتوبة معترف بها على أنها ملزمة قانونًا ، ولكنها لم تنشأ عن طريق ممارسة طويلة ، ولكن نتيجة الاعتراف بسوابق واحدة أو أكثر. لإنشاء معايير من النوع الثاني ، فإنه ذو أهمية خاصة الممارسة المعياريةعندما تتم صياغة القاعدة في عمل غير قانوني ، في أغلب الأحيان في قرار صادر عن منظمة دولية ، ثم يتم الاعتراف بها كقاعدة من قواعد القانون الدولي.

يعد الفشل في فهم هذه الاختلافات أحد أسباب الخلافات في العقيدة ، والتي لا يمكن إلا أن تؤثر على الممارسة. تؤكد العقيدة أن القواعد العرفية هي واحدة من أهم القضايا المثيرة للجدل والمثيرة للجدل في نفس الوقت. يتم تقييم دور القواعد العرفية ومكانتها في القانون الدولي بشكل مختلف.

يعتقد العديد من العلماء أن القانون الدولي يقوم في المقام الأول على العرف. يعتقد البعض أن العرف هو شكل هرمي أعلى من القانون الدولي من المعاهدة (ج. كونز ، الولايات المتحدة الأمريكية). عدد كبير من المؤلفين لديهم وجهة نظر مختلفة. وفقًا للأستاذ M.I. لازاريف ، "يعتقد غالبية العلماء (وممارسات الدول تسير على هذا الطريق) أن المصدر الرئيسي في القانون الدولي الحديث هو معاهدة دولية ، وأن العرف الدولي ليس هو المصدر الرئيسي." يعتقد البروفيسور ف. فريدمان (الولايات المتحدة الأمريكية) أن العرف لا يلبي احتياجات المجتمع الدولي الحديث.

يمكن للمرء أن يتفق مع هذا إلى حد ما ، إذا أخذنا في الاعتبار العادات التقليدية. ولكن ، كما نرى ، ظهرت طرق جديدة تمامًا لتشكيل معايير عرفية ديناميكية.

يبدو أن السبب الرئيسي للخلاف يكمن في الأفكار المختلفة ليس فقط حول القواعد العرفية ، ولكن أيضًا حول نظام القانون الدولي. إذا كنا نعني بالقانون الدولي المجموعة الكاملة من القواعد المنظمة للعلاقات الدولية ، فإن القواعد التعاقدية هي التي تسود بالفعل. إذا كنا نعني القانون الدولي العام ، فهو يتكون من قواعد عرفية. غالباً القانون العامتم تحديده مع العادي. ومع ذلك ، ربما يكون الأكثر شيوعًا هو هذا الفهم للقانون الدولي العام ، الذي يشمل أيضًا معايير المعاهدات العالمية. وبهذا المعنى ، فقد استخدمته أيضًا لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة.

إن الموقف من القانون العرفي مرهون أيضًا بالعوامل السياسية. بعد تشكيل الدولة السوفيتية ، كانت متشككة للغاية بشأن القانون البرجوازي الذي نشأ قبلها واعتبرت أن علاقاتها يجب أن تنظم بموجب المعاهدات. أثر هذا الموقف أيضًا على العقيدة السوفيتية للقانون الدولي. أعاد التاريخ نفسه إلى حد ما بعد تشكيل دول جديدة نتيجة لإنهاء الاستعمار. صحيح أن الاعتراضات لم تثر ضد شكل القواعد العرفية ، بل على محتواها. يتم التأكيد على الولاء للمعايير العرفية التي تلبي مصالح جميع الدول في عقيدة وممارسات الدول الجديدة.

تكمن أهمية القواعد العرفية في حقيقة أنها بمثابة اللبنات الأساسية للقانون الدولي العام. القواعد العامة هي المبادئ الأساسية. كما أن دور القواعد العرفية في فروع القانون الدولي كبير. استكشاف صناعة معينة ، يذكر الخبراء الدور المهم للمعايير العرفية. وفقًا لـ S.V. تشيرنيشنكو ، العقوبات تنتمي إلى مجال العرف الدولي. V.A. توصل مازوف إلى استنتاج مفاده أن معظم قواعد المسؤولية يحددها القانون العرفي.

من الأمور ذات الأهمية الخاصة حقيقة أن للعرف مكانة مهمة في الفروع الجديدة للقانون الدولي ، مثل قانون الفضاء ، وكذلك في القانون الاقتصادي والمالي الذي يتطور بسرعة.

وبالتالي ، لا يوجد سبب للمبالغة في دور القواعد التعاقدية على حساب القواعد العادية ، والعكس صحيح. الشيء الرئيسي هو معرفة معنى كل نوع من هذه الأنواع من القواعد وتفاعلها.

إن زيادة أهمية القواعد العرفية تجعل مهمة ضمان تنظيم واضح بما فيه الكفاية لعملها ذات صلة. يتم تنظيم عملية إنشاء وتنفيذ القواعد العرفية حسب الأعراف. بالطبع ، سيكون من المرغوب فيه تدوين القواعد ذات الصلة ، لكن هذا الموضوع المعقد لم يتم تضمينه حتى في خطة عمل لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة.

ويظهر المخرج من هذا الوضع في تطبيق القانون المدون للمعاهدات الدولية ، على سبيل القياس. لم تحدد اتفاقيتا فيينا بشأن قانون المعاهدات لعامي 1969 و 1986 القواعد التي تعكس خصوصيات العقود فحسب ، بل حددت أيضًا القواعد المشتركة بين جميع القواعد القانونية الدولية. لا يوجد شيء يثير الدهشة. المعاهدة والقواعد العرفية لها واحد الطبيعة القانونيةونُفذت على أساس المبادئ المشتركة. لذلك ، من خلال اتخاذ اتفاقيات فيينا كأساس ، سنحاول صياغة القواعد الأساسية لعمل القواعد العرفية.

لكل دولة حق سيادي متساو في المشاركة في إنشاء القواعد العرفية. تتحدد الأهلية القانونية للمنظمات الدولية في هذا المجال من خلال قانونها التأسيسي وممارسة تنفيذه.

يعتبر المسؤول أو الهيئة ممثلاً لدولة أو منظمة بغرض تشكيل أو اعتماد قواعد عرفية ، إذا كان واضحًا من تشريعات أو أفعال المنظمة ، فضلاً عن ممارسة تنفيذها ، أنها تعتبر كذلك .

يتم قبول القاعدة العرفية للقانون الدولي العام من قبل غالبية الدول التي تمثل الأشكال الرئيسية للحضارة والأنظمة القانونية الرئيسية في العالم ، أي المجتمع الدولي ككل.

يتم تبني القواعد العرفية الإقليمية والمحلية بموافقة جميع الدول أو المنظمات المعنية مباشرة.

يمكن التعبير عن موافقة الشخص المعني على الالتزام بقاعدة عرفية للقانون الدولي العام من خلال الاعتراف الصريح أو الضمني (عدم الاحتجاج). يجب التعبير بوضوح عن الاتفاق مع القاعدة العرفية الإقليمية أو المحلية.

لا يجوز للموضوع التذرع بأحكام قانونه الداخلي كذريعة لعدم الامتثال لقاعدة عرفية.

القاعدة العرفية ليست ملزمة للشخص الذي اعترف بها فيما يتعلق بأي فعل أو حقيقة حدثت قبل الاعتراف.

يجب تفسير القاعدة العرفية بحسن نية في ضوء موضوعها والغرض منها ، مع مراعاة جميع الأدلة على محتواها ، بروح المقاصد والمبادئ الأساسية لميثاق الأمم المتحدة. إلى جانب المحتوى الأساسي للقاعدة ، يتم أخذ ما يلي في الاعتبار:

• أي اتفاق لاحق بين أغلبية الأشخاص فيما يتعلق بتفسير القاعدة أو تطبيقها ؛
• الممارسة اللاحقة المتمثلة في تطبيق القاعدة ، والتي تحدد اتفاق الموضوعات فيما يتعلق بتفسيرها ؛
• أي قواعد ذات صلة من القانون الدولي واجبة التطبيق في العلاقات بين الكيانات.

لا يمكن تغيير القاعدة العرفية للقانون الدولي العام إلا من قبل المجتمع الدولي ككل.

قد يتفق كيانان أو أكثر على تعديل أو تعليق عمل قاعدة تصرفية من قواعد القانون الدولي العام في علاقاتهما المتبادلة إذا كان هذا التعديل:

• لا يؤثر على استخدام الأشخاص الآخرين لحقوقهم الناشئة عن هذا الحكم ، أو أداء واجباتهم ؛
• لا يتعارض مع تنفيذ أهداف القاعدة.

لا يؤثر إنهاء معاهدة تتضمن قواعد عرفية على صحة تلك القواعد.

لا يمكن إنهاء قاعدة عرفية في القانون الدولي العام (وكذلك تعديلها) إلا بموافقة المجتمع الدولي ككل.

لا يُقبل رفض أي فرد من القاعدة العرفية التي يتبناها إلا إذا كانت هذه الإمكانية نابعة من طبيعتها.

إن الانتهاك المادي لقاعدة عرفية للقانون الدولي العام من قبل أحد الكيانات يمنح الكيانات الأخرى الحق ، بالاتفاق ، في تعليق عملها في علاقاتها مع الجاني.

إنهاء القاعدة العرفية بموجب القانون الدولي:

• يحرر الأشخاص من الالتزام بالامتثال لتعليماته ؛
• لا يؤثر على الحقوق أو الالتزامات أو الوضع القانوني للأشخاص الذين نشأوا نتيجة لتنفيذ القاعدة قبل إنهائها.

قواعد المعاهدة

القاعدة التعاقدية أو الاتفاقية هي قاعدة واردة في معاهدة قانونية دولية تمنحها القوة القانونية.

إن تعميق العلاقة بين القواعد العرفية والمعايير التعاهدية لا يؤدي إلى دمجها ، بل إلى ظهور نوع من أنواع القواعد المختلطة. جي. أشار تونكين وك. ولفك إلى القواعد "المختلطة ، التعاقدية عادة" على أنها تلك الموجودة في كل من الشكل التعاقدي والعادي.

يمكن اعتبار المصطلح المقترح مشروطًا للإشارة إلى قاعدة موجودة في كل من الشكل المعتاد والتعاقد ذي المحتوى المتطابق. ولكن لا يمكن أن يكون هناك أي شك بشأن أي شكل ثالث مختلط من المعايير. بعد أن تثبت القاعدة العرفية في العقد ، لا تفقد طابعها. هي لا تزال موجودة كالمعتاد. بالنسبة لبعض الدول ، تكون هذه المعايير إلزامية فقط كالمعتاد ، وبالنسبة للبعض الآخر ، تعتبر الأطراف في المعاهدة بمثابة معاهدة. وفقا لعدد من المؤلفين ، في مثل هذه الحالة ، مزدوج الأساس القانونيالقوة القانونية للمعايير (GM Danilenko ، R. Jennings ، J. Fitzmaurice).

وهذا ما تؤكده أيضا ممارسة محكمة العدل الدولية. في قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة الأمريكية ، لاحظت المحكمة أن مبادئ القانون العام العرفي "تظل ملزمة في حد ذاتها ، على الرغم من أنها قد أُدرجت في أحكام المعاهدة". حتى إذا كانت الدول ملزمة بقواعد "على مستوى كل من قانون المعاهدات والقانون الدولي العرفي ، فإن هذه القواعد مع ذلك تحتفظ بوجودها المنفصل".

لا يعطي إنهاء المعاهدة أسبابًا لرفض الامتثال للقاعدة العرفية التي تحددها هذه المعاهدة. ومع ذلك ، يبدو أنه في حالة انتهاك إحدى الدول لقاعدة عرفية ، يجوز لدولة أخرى أن تختار كإجراء مضاد رفضًا مؤقتًا للامتثال ليس فقط للقاعدة المنتهكة ، ولكن أيضًا لقاعدة مرتبطة بها بطريقة أو بأخرى.

عند تحديد نسبة القواعد التعاقدية والعرفية ، تتم الإشارة إلى الفن. 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، التي وضعت الاتفاقيات أولاً. يبدو أن هذا في هذه الحالة يرجع إلى حقيقة أن الاتفاقية تصيغ القاعدة بوضوح ، وتثبت بشكل لا يقبل الجدل قبولها من قبل الأطراف ، وأخيراً ، كما كانت ، حكم خاص(lex specialis) ، والتي يتم تطبيقها في حالة وجود تعارض مع القاعدة العامة.

يطرح السؤال في الفقه والممارسة فيما يتعلق بجواز التحفظات على أحكام المعاهدات التي تتضمن القواعد العرفية للقانون الدولي العام. منذ مثل هذه القواعد لها عالمية قوة الربطولا يمكن تغييرها إلا من قبل المجتمع الدولي ككل ، فإن التحفظات على أحكام المعاهدة التي تحتوي عليها تعتبر باطلة وباطلة.

يستكشف المذهب العلاقة بين القواعد العرفية والتعاقدية ، ولا سيما في عملية سن القوانين. ومع ذلك ، فإن هذا الاتصال له أهمية كبيرة في عملية إنفاذ القانون. من المستحيل عدم ملاحظة أن مشكلة تنفيذ القواعد العرفية هي واحدة من أكثر المشاكل تعقيدًا وأقلها دراسة. وفي غضون ذلك ، وكما لاحظت محكمة العدل الدولية ، فإن تطبيق القواعد العرفية له خصائصه الخاصة.

تعمل المعاهدات كأداة لتنفيذ القانون العرفي. إنهم يقوون سلطتهم ، ويمنحونهم شكلاً واضحًا ، ويجسدون المحتوى ، ويحددون أساليب التنفيذ.

عند تطبيق المعايير ، غالبًا ما تنشأ مشكلة ارتباط القواعد التعاقدية والعرفية بمحتوى مختلف ، ولكن حول نفس القضية. كما رأينا اتفاق عاميمكن إلغاء القاعدة المعتادة. واستناداً إلى القوة المتساوية لنوعي القواعد ، نصت لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة ، في مشاريع المواد المتعلقة بقانون المعاهدات ، على إمكانية تعديل المعاهدة "الناشئة فيما بعد الوضع الطبيعي الجديدالقانون العرفي المتعلق بالمسائل التي تتعامل معها المعاهدة ، وملزم لجميع الأطراف. "ومع ذلك ، في ردودهم على مسودات المواد ، عارضت الحكومات هذا الحكم.

يبدو أن مثل قاعدة عامةيجب تعديل القاعدة التعاقدية واستكمالها بنفس الشكل المعبر عنه بوضوح الذي تم اعتماده فيه ، أي بالإقناع. ومع ذلك ، فإن هذا لا يستبعد الإمكانية الأساسية لتغيير معيار أو آخر في المعاهدة من خلال قاعدة عرفية ظهرت حديثًا. وقد استشهدت لجنة القانون الدولي بالعديد من الحقائق المماثلة. يمكننا أيضًا أن نتذكر القضايا المتعلقة بمعاهدة أساسية مثل ميثاق الأمم المتحدة ، على سبيل المثال ، توسيع صلاحيات مجلس الأمن ، الذي بدأ في اتخاذ قرارات بشأن عمليات حفظ السلام ، وإنشاء محاكم جنائية دولية ، وما إلى ذلك ، على الرغم من حقيقة أن لا ينص الميثاق على ذلك.

واعترضت الحكومات على وضع قاعدة عامة مناسبة خشية إضعاف استقرار قواعد المعاهدة. لنفس الأسباب ، مؤتمر فيينا لقانون المعاهدات 1968-1969. رفض مشروع مادة ينص على إمكانية تغيير المعاهدة من خلال الممارسة اللاحقة لتطبيقها ، مما يثبت موافقة الدول على تغيير أحكامها. تؤكد صحة مثل هذا الحذر من خلال العديد من الحقائق.

دولي ممارسة التحكيممن المعروف أن القرارات تعترف بإمكانية إلغاء اللوائح التعاقدية حسب العرف. في جائزة التحكيم 1977 في المملكة المتحدة وأيرلندا الشمالية وفرنسا يعترف تعيين حدود الجرف القاري بأهمية تطوير قانون البحار و "إمكانية أن يشير تطوير القانون العرفي ، في ظل ظروف معينة ، إلى موافقة الدول المعنية لتعديل أو حتى إنهاء الموجود مسبقًا حقوق العقدوالمسؤوليات ".

كما نرى ، بينما يسمح للعرف بتغيير العقد ، يؤكد التحكيم على الحاجة إلى موافقة الدول المعنية. وأكدت محكمة العدل الدولية هذه اللحظة في قضية مماثلة على الرف. مشيرا إلى ذلك الاتفاقيات متعددة الأطرافتلعب دورًا مهمًا في تحديد القواعد العرفية ، فقد ذكرت المحكمة: "من البديهي أن يتم البحث عن جوهر القانون الدولي العرفي في المقام الأول في الممارسة الفعلية وفي الرأي القانوني".

لا يحدث تغيير أو استبدال قاعدة عرفية بواحدة تعاقدية بشكل تلقائي ، ولكن يتم تنفيذه بالطريقة الملازمة لتغيير القواعد العرفية بشكل عام. الاتفاق ، بما في ذلك اتفاق التدوين ، يعمل في مثل هذه الحالات مثل الممارسة وكدليل على نية المشاركين لتغيير القواعد العرفية ذات الصلة.

اعترافًا من محكمة العدل الدولية بالإمكانية الأساسية لوضع قواعد القانون الدولي العام من خلال المعاهدات ، فإنها تضع المعايير التالية:

• يجب أن تشكل أحكام المعاهدة قواعد فيما يتعلق بالقانون الدولي العام ، أي يجب أن يكون مناسبًا لهذا المحتوى ويعبر عن النية المقابلة للمشاركين ؛
• كونها تقليدية في الأصل ، فإن القاعدة مدرجة في القانون الدولي العام نتيجة لقبولها على هذا النحو (الاعتقاد بالإلزام) ؛
• يصبح المعيار المعتمد بهذه الطريقة إلزاميًا حتى بالنسبة للدول التي لم تشارك مطلقًا في الاتفاقية.

وأبدت المحكمة ملاحظة بارزة للغاية مفادها أنه لا يمكن بسهولة اعتبار هذه النتيجة قد تحققت. ومما يثير الاهتمام في هذا الصدد ، أعمال محكمة العدل الدولية ، التي تثبت فيها القوة الملزمة لأحكام اتفاقية الإبادة الجماعية بالنسبة للدول غير المشاركة فيها. وأشارت المحكمة إلى حقيقة أن المبادئ التي تقوم عليها الاتفاقية تتفق مع "القانون الأخلاقي وروح ومقاصد الأمم المتحدة". ونتيجة لذلك ، فإن "الحقوق والالتزامات المنصوص عليها في الاتفاقية هي حقوق والتزامات تجاه الكافة".

لذلك ، فإن المعاهدة في حد ذاتها لا تنشئ قاعدة من قواعد القانون الدولي العام. لهذا ، من الضروري الاعتراف بأحكامها على هذا النحو. وهذا دليل آخر على أن القانون الدولي العام هو قانون عرفي.

نوقش في وقت سابق المفهوم القائل بأن اتفاقيات التدوين ستبطل القانون العرفي. الرأي المعاكس أقل شيوعًا ، حيث يعتقد أتباعه أن التدوين سوف يسلم بالكامل تقريبًا تطوير القانون الدولي للعرف الذي يعمل بعد معاهدات التدوين وخارجها (H. Turlway).

تؤكد كلتا وجهتي النظر المتطرفتين مرة أخرى أن معارضة قواعد المعاهدات للقواعد التقليدية تؤدي إلى استنتاجات خاطئة. هناك تقسيم للعمل بينهما ، وكلا النوعين من المعايير ضروريان للغاية في قانون دولي واحد.

العناصر المتكاملة لنظام القانون الدولي هي القواعد القانونية الدولية. يتم تجميعها في مجمعات متجانسة ومستقلة نسبيًا ، تسمى فروع ومؤسسات القانون الدولي.

المؤسسة القانونية الدولية هي مجموعة من القواعد القانونية التي تنظم العلاقات الدولية المتجانسة المترابطة بواسطة هدف مشترك (على سبيل المثال ، مؤسسة البحر الإقليمي). الهدف من الصناعة هو المجموعة الكاملة للعلاقات الدولية المتجانسة (على سبيل المثال ، قانون الجو الدولي). هناك أيضًا فروع ومؤسسات مشتركة بين جميع القوانين الدولية. هذه هي مجموعات من القواعد القانونية الدولية المتعلقة بالذاتية والمسؤولية القانونية الدولية. في الوقت نفسه ، فإن الحدود بين هذه الفروع والمؤسسات مشروطة بسبب التغييرات المهمة التي تحدث في كل من الفروع الفردية للقانون الدولي وفي نظامه ككل.

معاهدة دولية، لأنه يعبر بشكل واضح ومحدد عن إرادة الأطراف ، التي تهدف إلى إنشاء أو تغيير أو إنهاء حقوقهم والتزاماتهم المتبادلة.

الغالبية العظمى من قواعد القانون الدولي الحديث ذات طبيعة تعاهدية ، وهذه القواعد التعاهدية للقانون الدولي تعترف بها الغالبية العظمى من رعاياها.

مصدر آخر للقانون الدولي هو العرف الدولي. القواعد العرفية للقانون الدولي ليست ثابتة في أي مكان ، لكنها قواعد سلوك ملزمة قانونًا تلتزم بها الدول وغيرها من الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي بموجب التقاليد الراسخة.

يمكن أن تلعب قرارات وأحكام المنظمات الدولية ، التي لا تعتبر مصدرًا من مصادر القانون الدولي ، دورًا مهمًا في عملية وضع المعايير وأن تصبح القاعدة القانونيةفقط إذا تم التعرف عليه من قبل المشاركين في الاتصالات الدولية. مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وفقًا للمادة. تتخذ 25 من ميثاق الأمم المتحدة قرارات ملزمة للدول الأعضاء. ومع ذلك ، فإن مثل هذه القرارات تتعلق بقضايا فردية ويجب أن تستند إلى مبادئ وقواعد القانون الدولي القائمة. إنها أعمال لتطبيق المبادئ والقواعد الحالية على حالة معينة. التشريعات الوطنية ، وكذلك قرارات المحاكم الوطنية ، ملزمة فقط لموضوعات القانون الوطني ، ولكن بعض أحكامها قد تحظى باعتراف دولي وتصبح إما قواعد معاهدة أو قواعد عرفية للقانون الدولي.

يمكن تصنيف جميع قواعد القانون الدولي وفقًا لنطاقها إلى عالمية ومحلية وإقليمية ، ووفقًا للقوة المعيارية للعمل إلى إلزامية وتصرفية. تحكم القواعد العالمية للقانون الدولي العلاقات بين جميع رعاياه. السمات المميزة الرئيسية لها هي العمل العالمي ، والقوة الملزمة العالمية ، وإنشاء وإلغاء من قبل المجتمع الدولي ككل. القواعد العالمية تشكل القانون الدولي العام. تعمل الأعراف المحلية ضمن دائرة محدودة من المشاركين. مصدرها الرئيسي هو المعاهدات التي تحكم العلاقات التي لا يغطيها القانون الدولي العام. القواعد المحلية ليست مدرجة في القانون الدولي العام. تمتد المعايير الإقليمية من تأثيرها ليشمل موضوعات القانون الدولي داخل مناطق معينة.

فيما يتعلق بتطوير عمليات التكامل ، فهي تتوافق مع احتياجات الدول في مستوى أعلى من التنظيم التنظيمي ، حتى إنشاء مثل هذا الشكل فوق الوطني (على سبيل المثال ، الاتحاد الأوروبي).

الحتمية تشمل القواعد التي تضع حدودًا واضحة ومحددة لسلوك معين. لا يمكن للأشخاص الخاضعين للقانون الدولي ، وفقًا لتقديرهم الخاص ، تغيير نطاق ومحتوى حقوقهم والتزاماتهم. التصرفات هي القواعد التي يحدد بموجبها أشخاص القانون الدولي بالاتفاق فيما بينهم ، حسب الظروف ، سلوكهم وحقوقهم والتزاماتهم المتبادلة.

إن مبادئ القانون الدولي ، التي تشكل أساسه ، تتمتع بأعلى قوة قانونية ، هي أهم قواعد القانون الدولي والعمود الفقري. يجب أن تمتثل القواعد والإجراءات الدولية المتبقية لأحكامها. مبادئ القانون الدولي ملزمة لجميع المواد. فهي ذات طبيعة عالمية حتمية وتشكل معايير لشرعية جميع القواعد الدولية الأخرى. إن مبادئ القانون الدولي مترابطة ، وانتهاك أحدها يتبعه حتماً عدم التقيد بالآخرين. يتم تشكيلها على أساس العرف والعقد.

في البداية ، عملت مبادئ القانون الدولي في شكل أعراف قانونية دولية ، ولكن مع اعتماد ميثاق الأمم المتحدة ، اكتسبت شكلًا قانونيًا تعاقديًا. ومع ذلك ، حتى في هذه الوثيقة ، فإن مبادئ القانون الدولي منصوص عليها في شكلها السابق ، مما يتطلب الكشف عنها بمزيد من التفصيل. في الستينيات ، قامت الأمم المتحدة بالعمل على تدوين المبادئ الأساسية لميثاقها ، والذي انتهى في عام 1970 باعتماد الجمعية العامة للإعلان الخاص بمبادئ القانون الدولي الذي سيتم تطبيقه من أجل تطوير العلاقات الودية والتعاون بين تنص على. يقدم الإعلان جميع المبادئ الأساسية السبعة:

1) مبدأ عدم استخدام القوة والتهديد بها ؛

2) مبدأ التسوية السلمية للنزاعات.

3) مبدأ المساواة في السيادة بين الدول ؛

4) مبدأ عدم التدخل.

5) مبدأ تقرير مصير الشعوب ؛

6) مبدأ التعاون.

7) مبدأ الوفاء الضميري بالالتزامات الدولية.

تمت إضافة ثلاثة مبادئ أخرى إلى الوثيقة الختامية لمؤتمر هلسنكي حول الأمن والتعاون في أوروبا: حرمة الحدود ، وسلامة أراضي الدول ، واحترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية.

يمكن تقسيم جميع مبادئ القانون الدولي إلى مجموعتين. المجموعة الأولى تجمع بين مبادئ الحفاظ على السلام والحفاظ على الأمن العالمي. عدم استخدام القوة أو التهديد باستخدامها. الحل السلمي للنزاعات الدولية ؛ وحدة أراضي الدول ؛ مبدأ سلامة الحدود.

يتسم مبدأ عدم استخدام القوة أو التهديد باستخدامها بأهمية خاصة. دافع المفكرون السياسيون عن هذا المبدأ لقرون ، لكنه ترسخ أخيرًا في القانون الدولي باعتماد ميثاق الأمم المتحدة. وفقًا لذلك ، يُحظر أي نوع من الأعمال العدوانية المباشرة أو غير المباشرة لدولة ما ضد دولة أخرى. ويشمل ذلك حظر الغزو المسلح واحتلال الأراضي الأجنبية ، والقصف والقصف ، وفرض حصار بحري وجوي ، وإرسال العصابات المسلحة ، وتشجيع الإرهاب ، إلخ. تكتسب حالة الضحية للعدوان الحق في الدفاع الفردي أو الجماعي عن النفس ، بما يصل إلى استخدام القوة المسلحة ضد المعتدي.

ينبع مبدأ التسوية السلمية للنزاعات الدولية من مبدأ عدم استخدام القوة. يجب أن يضمن مبدأ السلامة الإقليمية ومبدأ حرمة الحدود الحفاظ على أراضي الجميع دول ذات سيادةداخل حدودها المعترف بها دوليًا. ولكن إذا كان مبدأ السلامة الإقليمية موجهاً ضد النزعة الانفصالية وتشجيعها ، فإن مبدأ حرمة الحدود يضع حاجزًا أمام محاولات المطالبات الإقليمية التي لا أساس لها من قبل بعض الدول فيما يتعلق بالدول الأخرى.

وتضم المجموعة الثانية مبادئ عامة مثل مبدأ المساواة في السيادة بين الدول ؛ مبدأ عدم التدخل. مبدأ المساواة وتقرير المصير للشعوب ؛ مبدأ التعاون بين الدول ؛ مبدأ احترام حقوق الإنسان. مبدأ الوفاء الضميري بالالتزامات الدولية.

على الرغم من أنه منذ معاهدة وستفاليا عام 1648 ، بدأت الدول الأوروبية في الاعتراف بسيادة بعضها البعض واحترامها ، إلا أن مبدأ المساواة في السيادة لم يتم تأسيسه إلا في القرن العشرين. قبل ذلك ، اعترف القانون الدولي في الواقع بتقسيم الدول إلى كبيرة وصغيرة ، مسيحية وغير مسيحية ، إلخ. مبدأ المساواة في السيادة يعني: كل دولة ملزمة باحترام سيادة الدول الأخرى ؛ تلتزم كل دولة باحترام السلامة الإقليمية والاستقلال السياسي للدول الأخرى ؛ لكل دولة الحق في اختيار وتطوير أنظمتها السياسية والاجتماعية والاقتصادية والثقافية بحرية ؛ جميع الدول متساوية قانونيًا بغض النظر عن الاختلافات في أنظمتها الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ؛ تخضع كل دولة للقانون الدولي منذ لحظة إنشائها ؛ لكل دولة الحق في المشاركة في حل القضايا الدولية التي تمس مصالحها ؛ لكل دولة في المؤتمرات الدولية والمنظمات الدولية صوت واحد ؛ تضع الدول قواعد القانون الدولي بالاتفاق على أساس المساواة ، ولا يمكن لمجموعة من الدول أن تفرض على الدول الأخرى المعايير القانونية الدولية التي أنشأتها.

يرتبط مبدأ عدم التدخل بمفهوم سيادة الدولة. إذا اعترفت الدول بسيادة بعضها البعض ، وإذا كانت تعتبر بعضها البعض رعايا متساوين قانونيا ، فلن يكون لديها سبب للتدخل في تلك القضايا التي تقع ضمن الاختصاص الداخلي لسلطات جميع الدول الأخرى دون استثناء.

تمت صياغة مبدأ تقرير المصير للشعوب في الأصل كأحد المبادئ السياسية والأيديولوجية لليبرالية والاشتراكية ، وفقط في النصف الثاني من القرن العشرين ، بعد إدراجه في ميثاق الأمم المتحدة ، تم تحديده كمبدأ عام من القانون الدولي. في الظروف الحديثةمحتوى هذا المبدأ هو كما يلي: لجميع الشعوب الحق بحرية ، دون تدخل خارجي ، في تحديد وضعها السياسي وتحقيق التنمية الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ؛ تلتزم جميع الدول باحترام هذا الحق ؛ تلتزم جميع الدول بتعزيز ممارسة الشعوب لحقها في تقرير المصير ؛ تلتزم جميع الدول بالامتناع عن أعمال العنف التي تحرم الشعوب من حقها في تقرير المصير والحرية والاستقلال ؛ في نضالها من أجل تقرير المصير ، يمكن للشعوب المستعمرة أن تستخدم جميع الوسائل الضرورية ؛ يحظر إخضاع الشعب للسيطرة الأجنبية.

بالتوازي مع مبدأ تقرير المصير ، تم إرساء مبدأ احترام حقوق الإنسان ، وسيتم مناقشة مضمونه في الفقرة التالية.

يعد مبدأ التعاون ومبدأ الوفاء المخلص بالالتزامات الدولية من الناحية التاريخية المبادئ الأولى للقانون الدولي. بدون هذه المبادئ ، يصبح السير العادي لنظام العلاقات الدولية بأكمله مستحيلاً.