أمر إنتاج وتسجيل الإجراءات الإجرائية للمحقق. الأسس والإجراءات الإجرائية لإجراء التحقيقات لجمع والتحقق من الأدلة أسئلة ومهام الضبط

أهمية موضوع البحث. الأدلة ، التي تُعرَّف على أنها جمع الأدلة والتحقق منها وتقييمها من أجل تحديد الظروف المنصوص عليها في المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (المادة 85 من قانون الإجراءات الجنائية) ، تشكل الأساس الأساسي للقانون الجنائي. إجراء. لهذا السبب ، تم تخصيص العديد من الأطروحات والأعمال الفردية وغيرها من الأعمال المطبوعة لدراسة الأدلة والإثبات في الإجراءات الجنائية. جميع الإجرائيين الروس البارزين (MS Strogovich ، V.M. Savitsky ، A.M. Larin ، IM Gutkin ، K.F. Gutsenko ، V.P. Bozhev ، I.B. Mikhailovskaya ، P.A. Lupinskaya ، V. A. Mikhailov ، B. T. التطبيق في إجراءات ما قبل المحاكمة وفي القضايا الجنائية في المحكمة. أدخل قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لعام 2001 تعديلات كبيرة على تنظيم هذا النشاط ، بما في ذلك إجراء تحقيق أولي. تشمل هذه التغييرات ، على وجه الخصوص:

استبعاد أحكام القواعد ، المواد 3 و 20 و 243 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، من قانون الإجراءات الجنائية الجديد ، والتي تضمنت شرط إجراء دراسة شاملة وكاملة وموضوعية لظروف القضية ؛ إضافة قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالفصل 40 (الإجراءات الخاصة لاتخاذ قرار المحكمة بموافقة المتهم مع التهمة الموجهة إليه) ؛

توسيع بداية المنافسة في إنتاج التحقيق الأولي ، والذي يتم التعبير عنه ، على وجه الخصوص ، في حقيقة أن بعض القواعد الإجرائية تفرض على المدعي العام ، والمحقق ، وضابط الاستجواب فقط الالتزام بتنفيذ المقاضاة الجنائية ، وأداء وظيفة النيابة العامة وتنص على حقوق أكبر للمشاركة في إثبات المدافع عن المشتبه فيه والمتهم مما كان عليه الحال في قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (الجزء 2 من المادة 15 ، المادة 21 ، المواد 37-41 ، 53 ، الجزء 3 من المادة 86 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ؛

تغيير مضمون الظروف المراد إثباتها (المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ؛

استكمال قائمة مصادر الأدلة بخلاصة وشهادة أخصائي (البند 3.1 ، الجزء 2 ، المادة 74 من قانون الإجراءات الجنائية) ؛ التغيير في محتوى الأدلة المادية وبروتوكولات إجراءات التحقيق و جلسة المحكمة، وثائق أخرى (المواد 81-84 من قانون الإجراءات الجنائية)؛ تنظيم أكثر تفصيلاً لجمع الأدلة والتحقق منها وتقييمها (المواد 86-88 ، 17 من قانون الإجراءات الجنائية) ؛ تغيير إجراءات إعداد بعض إجراءات التحقيق (الفصول 24-27 من قانون الإجراءات الجنائية) ؛

- تغيير شروط وضع بروتوكول لإجراء التحقيق (المواد 166-170 من قانون الإجراءات الجنائية) ؛

مضمون آخر للائحة الاتهام (المادة 220 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، التي تحدد نهاية التحقيق عندما يتخذ المحقق قرارًا بإحالة القضية الجنائية إلى المحكمة ليس عن طريق صياغة لائحة اتهام ، ولكن بإصدار لائحة اتهام (المادة 225 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، وتوسيع نطاق أسباب إنهاء الدعوى الجنائية (المادة 24 من قانون الإجراءات الجنائية) وإنشاء الأسباب ، جنبًا إلى جنب مع إنهاء الدعوى الجنائية لإنهاء الملاحقة الجزائية (المادة 27 من قانون الإجراءات الجنائية).

في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه ، كما هو الحال في قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لعام 2001 ، بعض القضايا التي تنشأ في عملية ممارسة الأدلة في التحقيق الجنائي. القضايا (على سبيل المثال ، إجراءات تحديد الأشياء والوثائق المقدمة إلى المحقق من قبل المشاركين في الإجراءات الجنائية والأشخاص الآخرين ؛ سمات الأدلة في التحقيق في القضايا الجنائية في الحالات القصوى).

يبدو أنه ليس كل التغييرات المذكورة أعلاه في ترتيب الإثبات أثناء التحقيق الأولي والتحقيق لها ما يبررها. كان هذا الظرف ، بالإضافة إلى الثغرات الموجودة في التشريع الذي يحكم الإثبات في الإجراءات السابقة للمحاكمة ، أحد أسباب المناقشة النظرية المستفيضة التي جرت فيما يتعلق باعتماد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي في عام 2001 ، و يسبب صعوبات كبيرة نشأت في الأنشطة العمليةهيئات التحقيق والتحقيق.

تحدد الحاجة إلى التنظيم القانوني الأمثل وتنفيذ أنشطة الإثبات في إنتاج التحقيق في القضايا الجنائية أهمية الموضوع المختار لبحث الأطروحة.

موضوع البحث وموضوعه. موضوع الدراسة العلاقات القانونيةالناشئة في عملية الإثبات أثناء التحقيق في القضايا الجنائية بين المستفسر والمحقق والمدعي العام وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية.

موضوع الدراسة هو التنظيم القانونيوممارسة تطبيق قواعد الإجراءات الجنائية المنظمة أمر إجرائيالأدلة في إجراءات ما قبل المحاكمة.

الغرض من الدراسة وأهدافها. الغرض من بحث الأطروحة هو دراسة قواعد الإجراءات الجنائية المتعلقة بالأدلة في التحقيق الأولي وتحليلها بشكل شامل ، لوضع مقترحات لتحسين هذه القواعد وممارسة تطبيقها.

إجراء تحليل قانوني تاريخي ومقارن لجوهر ومحتوى أدلة الإجراءات الجنائية ؛

تحديد المحتوى الرئيسي لأنشطة المدعي العام والمحقق وضابط الاستجواب في جمع المصادر الفردية للأدلة والتحقق منها وتقييمها من خلال إنتاج إجراءات التحقيق ؛

تحديد إجراءات التقديم إلى الشخص الذي يجري التحقيق ، والمشاركين الآخرين في الإجراءات الجنائية والأشخاص الآخرين ، والأشياء والوثائق التي يمكن للمحقق (ضابط الاستجواب) التعرف عليها كدليل وإرفاقها بالقضية الجنائية ؛

التحقيق في محتوى أنشطة المحامي - المدافع والمحامي - ممثل الضحية في المشاركة في الإثبات أثناء التحقيق الأولي وأثناء التحقيق ؛

تحديد محتوى تقييم الأدلة عند اتخاذ القرارات الإجرائية الرئيسية. أولي te.sd £ Dovayii ، مع الأخذ في الاعتبار أن مثل هذه القرارات تشمل: (o ^ your Sh1 يجذب ^ شخصًا كمتهم ، وتقييم الدليل على رقم الدعوى الخاص بلائحة الاتهام أو لائحة الاتهام ^ ^ الفصل اليوناني من الدعوى الجنائية أو الملاحقة الجنائية.

في عملية البحث الأحكام العامةالأدلة وتنفيذها في الإجراءات السابقة للمحاكمة ، تتمثل المهمة في تطوير مقترحات قائمة على الأدلة لتحسين تشريعات الإجراءات الجنائية التي تحكم هذا النشاط وممارسة تطبيقه.

المنهجية ومنهجية البحث. اعتمد منهج البحث على أحكام الديالكتيك المادي كأسلوب عام للإدراك. تم استخدام الأساليب التاريخية والقانونية المقارنة والتجريبية للمعرفة العلمية.

يعتمد بحث الأطروحة على دراسة واسعة النطاق الإطار التشريعي، أنظمة محكمة دستورية RF ، قرارات الجلسة المكتملة المحكمة العليا RF ولوائح الإدارات و مصادر علميةتحتوي على أحكام تتعلق بالموضوع المختار.

القاعدة التجريبية للبحث. فيما يتعلق بالمشكلات التي تم تناولها في الرسالة ، تم إجراء مسح لـ 78 محققًا ومحققًا ومدعيًا ، تمت دراسة 143 قضية جنائية ، في 2002-2004. وأجرت هيئات الشؤون الداخلية لمدينة ريازان ومنطقة ريازان تحقيق وتحريات أولية.

يضمن استخدام هذه الأساليب صحة وموثوقية نتائج الدراسة.

تنبع الحداثة العلمية لبحث الأطروحة من موضوعها وتكمن بالدرجة الأولى في حقيقة أن المؤلف ، على المستوى الفردي ، أجرى دراسة شاملة جرت فيها محاولة تطوير مشكلات الإثبات نظريًا في مرحلة التحقيق الأولي تحت قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي: السمات التاريخية لتطوير تشريعات الإجراءات الجنائية ، وكشف جوهر ومحتوى الأدلة الإجرائية الجنائية بشأن المرحلة الحاليةالإصلاح القضائي؛

يتم تحديد المحتوى الرئيسي لأنشطة المدعي العام والمحقق وضابط الاستجواب في جمع المصادر الفردية للأدلة والتحقق منها وتقييمها ؛

تم تطوير إجراء إجرائي للعرض من قبل المشاركين الآخرين في العملية ، بالإضافة إلى أشخاص آخرين ، على المحقق والمستجوب للأشياء والوثائق التي يمكن التعرف عليها كدليل في قضية جنائية ؛

يتم تحديد محتوى أنشطة محامي الدفاع والمحامي الذي ينوب عنهم للمشاركة في الإثبات في مرحلة التحقيق الأولي ؛

يتم تحديد جوهر وخصائص تقييم الأدلة في اتخاذ القرارات بشأن تورط شخص كمتهم ، واستكمال التحقيق مع إعداد لائحة اتهام أو لائحة اتهام ، وإنهاء قضية جنائية أو ملاحقة جنائية.

أحكام الدفاع:

1 - الاستنتاج الذي تم التوصل إليه على أساس التحليل القانوني التاريخي والمقارن بأن الغرض من الإثبات في الإجراءات الجنائية الروسية هو حقيقة موضوعية وأن تحقيقها ينطوي على تحديد موثوق للظروف التي يتعين إثباتها ، ودراسة شاملة وكاملة وموضوعية ظروف القضية الجنائية.

تغيير الترتيب الإجرائي لجمع الأدلة من حيث: استلام وتقديم المواد والمستندات ؛ إنتاج المراجعات والشيكات المستندية ؛ إعادة استجواب المتهم ؛ الحصول على أدلة من مشتبه به ومتهم وضحية وشاهد في نفس القضية ؛ تسجيل مسار ونتائج إجراءات التحقيق على شريط فيديو (تسجيل بديل) ؛

التوسع في طرق التحقق من الأدلة من خلال تحليل المعلومات الواردة في مصدر الأدلة نفسه ؛ ^

تغيير المحتوى المعياري لمبدأ حرية تقييم الأدلة وقواعد تقييم بروتوكولات إجراءات التحقيق والإجراءات القضائية و TQXsW / الوثائق الأخرى ، وكذلك تقييم عدم مقبولية الأدلة ؛

تحسين الإجراءات الإجرائية لاتخاذ القرارات بشأن التورط كمتهم ، باستخدام نتائج أنشطة البحث العملياتي في إثبات وإنهاء القضية الجنائية والملاحقة الجنائية ، وكذلك تغيير متطلبات محتوى الجزء الوصفي من لائحة الاتهام و لائحة الاتهام.

3- تم التأكيد ، على أساس المواد التي درسها صاحب البلاغ ، على الاستنتاج الذي مفاده أن قانون الإجراءات الجنائية الروسي يتيح للمحكمة فرصاً حقيقية للمشاركة الفعالة في الإثبات من أجل إصدار حكم قانوني ومعقول وعادل ، على عكس قانون الإنجلو نموذج ساكسون محاكمة قضائية، والتي بموجبها تكون المحكمة سلبية في ممارسة الإثبات.

4 - التغييرات والإضافات التي أدخلها صاحب البلاغ على قانون الإجراءات الجنائية فيما يتعلق بتحسين آلية الإثبات في مرحلة التحقيق الأولي ، وهي: أ) مقترحات لتعديل ما يلي مواد قانون الإجراءات الجنائيةالترددات اللاسلكية:

في الجزء 1 من الفن. 17. حرية تقييم الأدلة يُنص في نهاية هذا الجزء على النحو التالي: "مسترشدين بالقانون والوعي القانوني".

في الجزء 1 من الفن. 47. المتهم V / D حذف الفقرة 2) صدر لائحة اتهام ، لأنه حتى أثناء إجراء تحقيق في شكل تحقيق ، يجب اتخاذ قرار الاعتراف بالشخص كمتهم أثناء التحقيق ، ولكن ليس في وقت واحد مع إكمال؛ أنا

في الجزء 2 من الفن. 75. يجب ذكر الأدلة غير المقبولة من البند 3 على النحو التالي: "الأدلة الأخرى التي تم الحصول عليها بالمخالفة لإجراءات قبولها وتنفيذها وفي انتهاك للمتطلبات الأخرى لهذه المدونة" ؛

المادة 85. يجب أن تُستكمل الأدلة بإشارة إلى إثبات موثوق به للظروف المراد إثباتها ، أي إثبات الحقيقة الموضوعية ، i. لإجراء فحص شامل وكامل وموضوعي لظروف القضية ؛

في الفن. 86. جمع الأدلة: dbM ^ ^ g، b iOic - In rjAMct * "n (j MJtyto في الجزء 1 للنص على حق وكالات إنفاذ القانون التي تقدم الدعم (للعملية ، للمطالبة من هيئات الدولة والمنظمات العامة يتطلب ^ tsi ^ و ^ تقديم المواطنين للأشياء والوثائق إنتاج عمليات تدقيق وفحوصات وثائقية ؛ في الجزء 2 يشير إلى أن الحق في جمع وعرض الأشياء والوثائق يجب أن يُمنح ليس فقط للمشاركين في العملية المدرجة في هذا الجزء ، ولكن أيضًا للمشاركين الآخرين في الإجراءات الجنائية ؛ من الجزء 3 لاستبعاد الإشارة إلى حق محامي الدفاع في جمع الأدلة ؛

في الفن. 87 - يُدرج التحقق من الأدلة بعد عبارة "تحديد مصادرها" الإضافة التالية: "تحليل المعلومات الواردة في المصادر" ، وكذلك في النص ؛

في الفقرة 4 ، الجزء 2 من الفن. 171- يشير أمر التورط كمتهم إلى أنه في مرحلة تقديم الشخص كمتهم أثناء التحقيق الأولي ، فإن الظروف الواردة في الفقرتين 1 و 2 من الجزء 1 من المادة. 73- أما بالنسبة للظروف الأخرى الخاضعة للإثبات ، فإن إنشائها ليس إلزامياً بشكل صارم ؛ ب) اقتراح لاستكمال قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بمادة جديدة 86 قبول الأدلة.

المادة 86 قبول البينات

يتم فحص المستندات والأشياء المقدمة من المؤسسات والشركات والمنظمات التي قد تكون دليلاً من قبل المحقق أو المحكمة وفقًا لقواعد فحص الأدلة المادية وإرفاقها بالقضية بقرار خاص (تحديد) مع خطاب تغطية من الرئيس المنظمة مقدمة الطلب ، والتي يجب أن تشير إلى ظروف اكتشاف هذا العنصر. أو المستند. وبالمثل ، يتم إرفاق الأشياء أو المستندات المقدمة من الأفراد بالقضية بعد استجواب الشخص الذي قدمها حول ظروف اكتشافها وفحص هذه الأشياء والتسجيل في محضر فحص علاماتها ذات القيمة الإثباتية.

يتم تحديد الأهمية النظرية والعملية لنتائج الدراسة من خلال حقيقة أنه على أساس دراسة شاملة للأدلة في مرحلة التحقيق الأولي ، يتم الكشف عن تفاصيل الإجراءات السابقة للمحاكمة ، والثغرات في تشريعات الإجراءات الجنائية الحالية .

تحتوي الأطروحة نصيحة عمليةلتحسين أنشطة الإجراءات الجنائية للمستفسر والمحقق والمدعي العام في جمع الأدلة والتحقق منها وتقييمها واستخدامها في سياق التحقيق الأولي. الاستنتاجات والاقتراحات المبنية على نتائج الدراسة يمكن أن تسهم في تحسين الحالي قانون اتحاديتنظيم أنشطة موضوعي الإثبات وأنشطة المشاركين الآخرين في الإجراءات الجنائية في عملية الإثبات.

يتم التعبير عن الأهمية النظرية في دراسة شاملة لمشاكل الإثبات في مرحلة التحقيق الأولي ، مما يجعل من الممكن النظر فيها بشكل منهجي بالاقتران مع الأحكام المفاهيمية الأخرى التي تم تطويرها في علم الإجراءات الجنائية. أيضًا ، يمكن استخدام الأحكام والمواد الواقعية المقدمة في الرسالة العملية التعليميةفي كليات الحقوق عند تدريس الأقسام ذات الصلة من قانون الإجراءات الجنائية.

اختبار وتنفيذ نتائج البحث. تم الإبلاغ عن نتائج الدراسة ومناقشتها في اجتماعات قسم إدارة هيئات التحقيق في الجرائم ، وقد انعكست في كلمة المؤلف في المؤتمر العلمي والعملي المشترك بين الجامعات (بمناسبة الذكرى الخمسين لتأسيس إدارة التحقيقات الجنائية الهيئات التابعة لأكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية) ، المنعقدة في 28-29 أبريل 2005. قدمت في ثلاث مقالات أعدها المؤلف ونشرها.

تم استخدام الأحكام المنفصلة الواردة في الرسالة في عملية إجراء دروس تدريب الخدمة التي أجريت مع طاقم العمل والتحقيق لهيئات الشؤون الداخلية لمدينة ريازان في 2002-2005.

يتم تحديد هيكل وحجم الرسالة بناءً على منطق الدراسة وأهدافها وغاياتها. تتكون الرسالة من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة مراجع.

لا توجد إشارة مباشرة في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لعام 2001 إلى أن رأي الخبير ليس ملزمًا لهيئات التحقيق والمحكمة ، ولكن يجب أن يكون عدم موافقتهم على الاستنتاج محفزًا (الجزء 3 من المادة 80 من القانون الإجراءات الجنائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) ، والتي ينبغي الاعتراف بها على أنها فجوة في قانون الإجراءات الجنائية الجديد ، ومع ذلك ، هناك قواعد تسمح للمحقق والمحكمة بالاختلاف معها رأي الخبراء(الجزء الثاني ، المادة 17 ، المادة 207 من قانون الإجراءات الجنائية). إن مسألة تقييم رأي الخبير والاعتراض على استنتاجاته معقدة للغاية ، لكن الحق المقترح في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي برفض استنتاجات الفحص أو التشكيك فيها يبدو معقولاً. قد يتم اتخاذ مثل هذه القرارات ، على وجه الخصوص ، إذا ثبت ، عند مراجعة الاستنتاج ، أن الخبير لم يستخدم طرقًا مجربة. بحث علميإما أن تكون أحكام جزء البحث من الاستنتاج في طبيعة تصريحات المؤلف ، ولا تدعمها إشارات إلى مصادر علمية أو تقنية خاصة (البنود 9 ، 10 من المادة 204 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) أو الاستنتاج يتعارض مع الأدلة الأخرى في القضية.

فيما يتعلق باستنتاج وشهادة أخصائي نحن نتكلمحول حكمه على القضايا بناءً على المعلومات المتوفرة في القضية الجنائية ومعرفته الخاصة ، لذلك يبدو ، على عكس الخبير ، أن القانون لا يطلب من المختص إجراء بحث. في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، على عكس إصدار فحص الطب الشرعي (الفصل 27 من قانون الإجراءات الجنائية) ، لا يوجد توحيد تشريعي واضح للحصول على رأي متخصص. لذلك ، ينبغي للمرء أن يتفق مع وجهة النظر التي بموجبها ، حتى يتم تطوير الإجراء المحدد ، لن يختلف استنتاج متخصص بشأن الأسس الموضوعية بأي شكل من الأشكال عن وثيقة أخرى (المادة 84 من قانون الإجراءات الجنائية).

إن جوهر الدليل المادي ، على عكس مصادر الأدلة الأخرى ، هو أن لديهم انعكاسًا ماديًا مباشرًا ، وطبعًا لبيانات واقعية ، على أساسه تم تحديد الظروف ذات الصلة بالقضية. هذا يحدد القائمة طلب خاصتثبيت الأدلة المادية وتخزينها والتخلص منها (المواد 81 ، 82 ، الجزء 4 من المادة 84 من قانون الإجراءات الجنائية).

على عكس الأدلة المادية ، فإن المستندات الأخرى (الأجزاء 1-3 من المادة 84 من قانون الإجراءات الجنائية) لا تعكس الآثار المادية للفعل قيد التحقيق ، ولكنها تحتوي فقط على وصفه. الوثائق الأخرى لا تشمل فقط الوثائق التي لم يتم إنتاجها في سياق الأنشطة الإجرائية ، ولكن تم الحصول عليها أيضًا أثناء تنفيذها (انظر الجزأين 1 و 2 من المادة 144 ، الجزء 4 من المادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية). يجب أن تتضمن الوثائق الأخرى تفسيرات مستخدمة على نطاق واسع في الممارسة عند التحقق من الأقوال وتقارير الجرائم. لا ينص قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، على عكس قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (المادة 109) ، على الحصول على تفسيرات ، وهي ثغرة في قانون الإجراءات الجنائية الجديد.

صياغة الفن. 83 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (بروتوكولات الإجراءات التحقيقية والقضائية) ، لأنه ينص على أن أي بروتوكولات هي دليل إذا كانت تفي بمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. أشارت المادة 87 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بشكل مبرر تمامًا كمصدر مستقل للأدلة فقط إلى تلك البروتوكولات التي يتم فيها تسجيل البيانات الواقعية التي تمت ملاحظتها مباشرة من قبل المحقق أو المحكمة. أما بالنسبة لشهادة المشتبه فيه ، المتهم ، الشاهد ، الضحية ، الخبير ، المختص ، فإن محاضر استجوابهم ليست مصادر مستقلة للأدلة ، بل هي فقط وسيلة لتثبيت هذه الشهادة ، والتي تنبع مباشرة من أحكام الجزء الثاني من القانون. فن. 74 ، ق. 76-80 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. علاوة على ذلك ، فهي ليست من بين البروتوكولات ، وفقًا للفن. 83 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، مثل هذه البروتوكولات التي لا تحتوي بشكل عام على معلومات إثباتية (على سبيل المثال ، بروتوكول لتعريف المتهم أو الضحية بمواد القضية).

المادة 89 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، المشار إليها باسم "الاستخدام في إثبات نتائج أنشطة البحث العملياتي" ، هذا السؤاللا تقرر ، لأن أيا من نتائج RDIA نفسها "يفي بمتطلبات الأدلة". لهذا السبب ، يُقترح الإصدار التالي من المعيار المحدد: "يمكن التعرف على نتائج نشاط البحث التشغيلي كدليل إذا كانت تهدف إلى إثبات الظروف المراد إثباتها ، أو الظروف الأخرى ذات الصلة بالقضية الجنائية ، التي تم الحصول عليها من المصادر المنصوص عليها في هذه المدونة ووفقًا لإجراءات جمع الأدلة المثبتة فيها والتحقق منها وتقييمها.

وكذلك في قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (المادة 141) ، احتفظ قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بشكل أساسي ، على الرغم من بعض التغييرات ، بإجراءات تحديد نتائج إجراءات التحقيق ، والتي بموجبها الوسائل الرئيسية التثبيت هو بروتوكول يحتوي على وصف لإجراءات إجراء التحقيق ، والوسائل التقنية - وسائل إضافية لتوحيد نتائجه (المادة 166 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). ومع ذلك ، في الأدب ، وفقا للتيار ممارسة التحقيق، من المعقول أن قطع الأشجار التقليدي ليس ممكنًا دائمًا في بعض الحالات. ينعكس هذا الحكم أيضًا في الفن. 170 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. لذلك ، مزيد من تطوير المشكلة مع الإضافة اللاحقة لقانون الإجراءات الجنائية للاستبدال في حالات إستثنائيةالتسجيل بالوسائل التقنية للتثبيت (على سبيل المثال ، تسجيل الفيديو).

يمكن الموافقة على القواعد الواردة في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي والتي تهدف إلى ضمان سلامة المشاركين في الإجراءات الجنائية. في الوقت نفسه ، يجب تحسين هذه القواعد وممارسة تطبيقها. هذا ، على وجه الخصوص ، ينطبق على تحديد الهوية في ترتيب الجزء 8 من الفن. 193 من قانون الإجراءات الجنائية ، استحالة استخدام اسم مستعار في مرحلة بدء الدعوى الجنائية (انظر الجزأين 2 و 3 من المادة 141 من قانون الإجراءات الجنائية) ، والصعوبات التي تنشأ إذا استوفت المحكمة التماس أعلن الأطراف وفقا للجزء 6 من الفن. 278 قانون الإجراءات الجنائية.

جنبا إلى جنب مع إنتاج إجراءات التحقيق في عملية المحاكمة والتحقيق والتحقيق ، هناك أيضا عرض طوعي للأشياء والوثائق من قبل المشاركين في الإجراءات الجنائية ، والأفراد الآخرين و الكيانات القانونيةوالتي قد تعترف بها المحكمة والمدعي العام والمحقق والمستجوب كدليل مادي أو مستندات أخرى. ومع ذلك ، لا قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ولا قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ينص على إجراءات قبول وتنفيذ هذه البنود والوثائق. يُقترح استكمال قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بقاعدة تسمى "قبول الأدلة". يجب أن تحتوي هذه القاعدة على تعليمات بشأن طوعية تقديم الأشياء والوثائق ، وفحصها ، ورسالة رئيس المؤسسة أو استجواب مواطن حول ظروف اكتشافها وقرار (قرار) إرفاقها بـ قضية.

فيما يتعلق بتقديم المعلومات إلى سلطات التحقيق أو إلى المحكمة للمعلومات التي تلقاها المحققون الخاصون ، هناك مشاكل مرتبطة بالحد من صلاحيات المحققين الخاصين لجمع المعلومات التي يمكن أن تصبح أدلة ، وواجباتهم في تزويد وكالات إنفاذ القانون بالمعلومات تلقى. تعود هذه المشاكل إلى النقص في بعض القواعد الواردة في قانون الاتحاد الروسي الصادر في 11 مارس 1992 رقم.

بشأن أنشطة المباحث الخاصة والأنشطة الأمنية في الاتحاد الروسي "(انظر الفقرة 7 ، الجزء 2 ، المادة 3 ، المادة 5 ، المادة 7 من القانون). يُقترح أنه من أجل ضمان المشاركة الحقيقية للمحققين الخاصين في جمع المعلومات التي يمكن استخدامها لاحقًا كدليل ، لمنحهم بعض الصلاحيات التي يتمتع بها المدافعون والممثلون: الحق في إجراء مسح مكتوب للأشخاص بموافقتهم ، الحق في تلقي الأشياء والوثائق والمعلومات الأخرى الصادرة طواعية. يجب أن تخضع لمتطلبات السرية المهنية - يجب ألا يكون المحقق ملزماً بإبلاغ سلطات العدالة الجنائية بالمعلومات التي تلقاها إذا كان ذلك يضر بمصالح العميل ، باستثناء حالات الحصول على معلومات حول الجرائم الوشيكة .

قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لعام 2001 ، والقانون الاتحادي "بشأن المناصرة ونقابة المحامين في الاتحاد الروسي" لعام 2002 ، مقارنة بقانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 ولائحة نقابة المحامين في روسيا الاتحادية قامت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، التي تمت الموافقة عليها بموجب قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 20 نوفمبر 1980 ، بتوسيع سلطات المحامي بشكل كبير فيما يتعلق بالمشاركة في إثبات تنفيذ الإجراءات الجنائية. في نفس الوقت ، لا القانون ولا أي شيء آخر أنظمةلا تحدد في أي ترتيب الإجراءات المذكورة في الفقرتين 1،2 و 3 من الجزء 3 من الفن. 86 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، في أي ترتيب يمكن للمحامي إبرام اتفاق مع متخصص لإبداء الرأي في القضايا التي تتطلب معرفة خاصة. وترد مقترحات مدعمة بأدلة جزئية بشأن هذه القضايا في "التوصيات المنهجية لإعمال حقوق المحامين ، المنصوص عليها في الفقرة 2 ، الجزء 1 ، المادة 53 ، الجزء 3 ، المادة 86 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي و البند 3 ، المادة 6 من القانون الاتحادي "بشأن المناصرة والدعوة في الاتحاد الروسي" ، الذي أعده مجلس الغرفة الفيدرالية للمحامين في الاتحاد الروسي في عام 2004. ومع ذلك ، فإن هذه التوصيات غير كاملة ، وليست جميع أحكامها يمكن قبولها ، وهي ليست وثيقة ذات طبيعة معيارية. ينبغي أن تنعكس إجراءات إعمال حقوق المحامين المذكورة أعلاه في قواعد محددة

قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي والقانون الاتحادي "بشأن المناصرة في الاتحاد الروسي". في الوقت نفسه ، تقع مسألة القيمة الإثباتية للأشياء والوثائق ومواد المقابلات وآراء الخبراء التي يقدمها المحامون ضمن اختصاص المحقق أو المحقق أو المدعي العام أو المحكمة.

وفقًا لحكم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي الصادر في 6 مارس 2003 رقم 108-0 ، يجوز استجواب محامي الدفاع وممثله ، بناءً على طلبه ، في التحقيق الأولي وفي المحكمة حول الظروف التي أصبح فيها. على علم بما يتعلق بتقديم المساعدة القانونية ، إذا كان هو ومديره مهتمين بالكشف عن معلومات معينة ، مع مراعاة التغييرات اللاحقة الوضع القانونيحامي أو ممثل.

من بين القرارات الإجرائية الرئيسية في التحقيق الأولي ، والتي تتطلب التقييم المتكاملالأدلة من أجل تحديد الاتجاه الرئيسي للتحقيق أو نوع استكماله ، تشمل: أسباب تقديم الشخص كمتهم ، محتوى تقييم الأدلة عند صياغة لائحة اتهام أو لائحة اتهام ، صحة الإنهاء. قضية جنائية أو محاكمة جنائية.

من المستحيل الموافقة على المقترحات التي ظهرت في الأدبيات حول القضاء على مؤسسة تقديم الشخص كمتهم ومنحه فقط صفة المشتبه به. المشتبه به، قاعدة عامة، مشارك لفترة قصيرة في الإجراءات التمهيدية (الجزء 1 من المادة 46 من قانون الإجراءات الجنائية). تعطي المقارنة بين المادتين 46 و 47 من قانون الإجراءات الجنائية سببًا لاستنتاج أن مجموع حقوق المتهم ، بما في ذلك المشاركة في الإثبات ، أوسع بكثير من حقوق المتهم.

نظرًا لأن التحقيق الأولي لا ينتهي بتورط شخص كمتهم ، فمن المستحيل المطالبة بالإثبات الكامل لجميع الظروف التي يجب إثباتها في قضية جنائية (المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) . في هذه المرحلة ، فإن الظروف الواردة في الفقرتين 1 و 2 من الجزء 1 من الفن. 73 من قانون الإجراءات الجنائية ، لأن هذه القواعد هي التي تحتوي على مؤشرات على أركان الجريمة. أما بالنسبة للظروف الأخرى المنصوص عليها في المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن إنشائها في كلياليس مطلوبًا بدقة. يجب إجراء التغييرات المناسبة على صياغة الفقرة 4 من الجزء 2 من الفن. 171 قانون الإجراءات الجنائية. يجب أن يكون قرار إحضار الشخص كمتهم ضمن الحدود المحددة مدعومًا بالأدلة التي تم جمعها في القضية وأن يُتخذ في الوقت المناسب. تخضع الأجزاء الوصفية والحاسمة لقرار الملاحقة كمتهم إلى متطلبات التحديد والدوافع للأجزاء المشار إليها في هذا القرار.

إن قرار إشراك شخص كمتهم لم ينعكس بشكل صحيح فيما يتعلق بالتحقيق الذي تم إجراؤه في شكل تحقيق. عند إجراء تحقيق ، يجب اتخاذ القرار المذكور عندما لا يكتمل التحقيق بعد ، ولكن ليس عند صياغة لائحة الاتهام ، أي في نفس وقت انتهاء التحقيق.

لائحة الاتهام وقرار الاتهام هما الوثيقتان النهائيتان للتحقيق الأولي ، وعلى عكس قرار الاتهام كمتهم ، يجب أن تثبت هذه المستندات الإجرائية جميع الظروف التي يجب إثباتها في قضية جنائية. مقارنة الجزء 1 من الفن. 220 والجزء 1 من الفن. 225 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي يعطي سببًا لاستنتاج أن لائحة الاتهام وقرار الاتهام يتطابقان في هيكلهما.

يجب أن يحتوي الجزء الوصفي من لائحة الاتهام (لائحة الاتهام) على تحليل لجميع الأدلة التي تم جمعها في القضية. ومع ذلك ، في الفن. 220 ، 225 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يُقترح الاستشهاد فقط بقائمة من الأدلة التي تدعم الاتهام وقائمة الأدلة التي أشار إليها الدفاع. مثل هذه الصيغة لا يمكن اعتبارها ناجحة. لائحة الاتهام (لائحة الاتهام) هي واحدة من الوثائق الرئيسية للملاحقة الجنائية وهي تقدم استنتاجًا أوليًا حول ذنب الشخص في نهاية الإجراءات السابقة للمحاكمة. لا يمكن التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج بشكل معقول إذا تم تقديم قائمة بالأدلة التي تم جمعها أثناء التحقيق فقط ، ولكن لم يتم النظر في محتواها. انعكس شرط تقديم محتوى الأدلة التي تم جمعها في لائحة الاتهام ولائحة الاتهام في قرارات المحكمة في قضايا محددة ؛ غالبية المحققين والمستفسرين والمدعين العامين ملتزمون بالموقف نفسه. ضرورة إحضار لائحة الاتهام أو لائحة الاتهام ملخصيُشار إلى الأدلة مباشرة في الفقرة 13 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 5 مارس 2004 رقم 1 "بشأن تطبيق المحاكم لقواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي" .

عند إنهاء قضية جنائية لأسباب غير إعادة تأهيل ، لا يكفي ذكر الشروط التي ينص عليها القانون ، والتي تسمح بالإفراج عن شخص من المسؤولية الجنائية، ولكن يجب أن تكون كاملة ، كما هو الحال في إعداد لائحة الاتهام (لائحة الاتهام) ، يجب إثبات الظروف التي تثبت إدانة هذا الشخص بارتكاب جريمة.

في الحالات التي توجد فيها ظروف تدل على عدم وجود شروط لرفع دعوى جنائية ضدها بعض الأشخاص، لم تتم مناقشة موضوع تقييم الأدلة من قبل سلطات التحقيق ، ولكن تم ذكر عدم وجود قرار أو قرار سلبي بشأن الملاحقة الجنائية للغرفة. التجمع الاتحاديوالسفن مجلس التأهيلالقضاة أو بحضور حكم أو حكم أو قرار تم فيه اتخاذ قرار بنفس التهمة.

يتم تحديد قيمة تقييم الأدلة عند إنهاء قضية جنائية على أسس إعادة التأهيل من خلال توفير الجزء 2 من الفن. 6 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي - الملاحقة الجنائية وفرض عقوبة عادلة على المذنب بنفس القدر يتوافق مع تعيين الإجراءات الجنائية مثل رفض محاكمة الأبرياء ، وإطلاق سراحهم من العقوبة ، إلى إعادة تأهيل كل من تعرض بلا مبرر للملاحقة الجنائية. يتم اتخاذ قرارات إنهاء الدعوى أو الملاحقة الجنائية على هذه الأسس في كل من الحالات التي يكون فيها عدم وجود حدث جريمة ، أو عدم وجود جناية في الفعل ، أو عدم تورط المشتبه فيه أو المتهم في ارتكاب جريمة ، وعندما لا يتمكن المحقق من التوصل إلى نتيجة قاطعة حول وجود أو عدم وجود الأسباب المشار إليها مع مراعاة الشروط الواردة في الجزء 3 من الفن. 14 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (انظر أيضًا الفقرة 20 من المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). بناء على الفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 27 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يمكن إنهاء الملاحقة الجنائية ضد شخص معين ، ولكن ليس القضية الجنائية ككل.

1. مستندات رسميةواللوائح

2. دستور الاتحاد الروسي. م: يريد. مضاءة ، 1993. - 64 ص.

3. دستور (القانون الأساسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية // فيدوموستي من مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1977. رقم 41. الفن. 617.

4. دستور (القانون الأساسي) لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية // فيدوموستي للمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1978. العدد 29. الفن. 407.

5. القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية // فيدوموستي للمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1960. رقم 40. فن. 591.

6. القانون الجنائي للاتحاد الروسي // SZ RF. 1996. رقم 25. شارع 2954.

7. بشأن التعديلات والإضافات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي: القانون الاتحادي المؤرخ 8 ديسمبر 2003 رقم 162-FZ // SZ RF. 2003. رقم 50. فن. 4848.

8- قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، بمرسوماللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا بتاريخ 25 مايو 1922 // مجموعة تصديق وأوامر حكومة العمال والفلاحين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1922. رقم 20-21. فن. 230.

9. قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الذي تم تبنيه بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في 15 فبراير 1923 // مجموعة تصديق وأوامر حكومة العمال والفلاحين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1923. رقم 7. الفن. 106.

10- قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية // جريدة المجلس الأعلى R. 1960. العدد 40. فن. 592.

11- في المحكمة رقم 1: مرسوم مجلس مفوضي الشعب بجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 22 نوفمبر 1917. // مجموعة من التشريعات والأوامر لحكومة العمال والفلاحين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1917. رقم 4. ص 50.

12. حول المحكمة رقم 2: مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا بتاريخ 7 مارس 1918 / / مجموعة من التشريعات والأوامر الصادرة عن حكومة العمال والفلاحين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1918. رقم 26. الفن. 420.

13. بشأن المحكمة رقم 3: مرسوم مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 20 يوليو 1918 // مجموعة تصديق وأوامر حكومة العمال والفلاحين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1918. رقم 52. فن. 589.

14. مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، الذي وافق على "لوائح محكمة الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية" في 30 نوفمبر 1918 // مجموعة من التشريعات والأوامر الصادرة عن حكومة العمال والفلاحين في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1918. رقم 85. الفن. 889.

15. بشأن الشرطة: قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 18 أبريل 1991 رقم 1026-1 (بصيغته المعدلة في 30 يونيو 2002) // الجريدة الرسمية لمجلس نواب الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1991. رقم 16. المادة. 503.

16. بشأن بدء نفاذ قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي: القانون الاتحادي المؤرخ 18 ديسمبر 2001 رقم 177-FZ // SZ RF. 2001. رقم 52 ، الجزء 1. الفن. 4924.

17. بشأن التعديلات والإضافات على القانون الاتحادي "المتعلق بسن قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي": القانون الاتحادي المؤرخ 29 مايو 2002 رقم 59-FZ // SZ RF. 2002. رقم 22. فن. 2028.

18. بشأن إدخال تعديلات وإضافات على قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية: القانون الاتحادي المؤرخ 8 يوليو 2000 رقم 119-FZ // SZ RF. 2000. رقم 33. فن. 3345.

19. بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي: القانون الدستوري الاتحادي المؤرخ 21 يوليو 1994 رقم 1-FZK // SZ RF. 1994. رقم 13. Art. 1447.

20. حول المعاهدات الدوليةالاتحاد الروسي: القانون الاتحادي المؤرخ 15 يوليو 1995 رقم 101-FZ // SZ RF. 1995. رقم 29. فن. 2757.

21. أوه النظام القضائيفي الاتحاد الروسي: القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 31 ديسمبر 1996 رقم 1-FKZ // СЗ RF. 1997. رقم 1. المادة 1.

22. بشأن قضاة الصلح في الاتحاد الروسي: القانون الاتحادي المؤرخ 17 ديسمبر 1998 رقم 188-FZ // SZ RF. 1998. No. 51.St. 6270.

23- مفهوم الإصلاح القضائي في الاتحاد الروسي. م: ريسبوبليكا ، 1992. -111 ثانية.

24. إعلان حقوق وحريات الإنسان والمواطن // الجريدة الرسمية لمجلس نواب الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والسوفييت الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1991. رقم 52. فن. 1865.

25. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (تم تبنيه بالقرار 217A (III) للجمعية العامة للأمم المتحدة في 10 ديسمبر 1948) // مجموعة وثائق مهمةبموجب القانون الدولي. الجزء 1 عام. م ، 1996. س 96-102.

26. اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية (تم اعتمادها في 4 نوفمبر / تشرين الثاني 1950) // SZ RF. 1998. رقم 20. Art. 2143.

27- المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. حلول مختارة. م: نورما ، 2000. T. 1. - 842s. ، T.2. - 802s.

28- اتفاقية رابطة الدول المستقلة بشأن حقوق الإنسان والحريات الأساسية // SZ RF. 1995. رقم 45. الفن. 4239.

29. العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية و الحقوق السياسية(تم اعتماده من قبل الدورة الحادية والعشرين للجمعية العامة للأمم المتحدة في 16 ديسمبر / كانون الأول 1966) // مجموعة من أهم الوثائق حول القانون الدولي. الجزء 1 عام. م ، 1996. س 143-167.

30- مواد لمراجعة الأحكام القانونية المتعلقة بإجراءات إجراء تحقيق أولي. سانت بطرسبرغ: دار طباعة مجلس الشيوخ الحاكم ، 1882. -428.

31. قانون دوليفي المستندات. مجموعة من أهم النصوص القانونية الدولية. م: متدرب. قريب ، 1969. -552 ص.

32 - الإحصاءات الجنائية الدولية. القضية. 6. م: GIC لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 2002. -14 ص.

33. قانون نموذجي للإجراءات الجنائية للدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة. تشريعات توصية. م ، 1996. -374 ثانية.

34- مجموعة من أهم الوثائق المتعلقة بالقانون الدولي. الجزء 1 عام. موسكو: معهد القانون الدولي والاقتصاد ، 1996. - 492 صفحة.

35. ميثاق الإجراءات الجنائية الصادر في 20 نوفمبر 1864 // التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. T. 8. م: يريد. مضاءة ، 1991. - 496 ثانية.

36. إنشاء اللوائح القضائية الصادرة في 20 نوفمبر 1864 // التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. T. 8. م: يريد. مضاءة ، 1991. - 496 ثانية.

37. القانون الجنائي 22 مارس 1903 // التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. T. 9. م: يريد. مضاءة ، 1994. -275 ص.

38. مشاركة هيئات الشؤون الداخلية و القوات الداخليةوزارة الشؤون الداخلية الروسية في التعاون الدولي. مجموعة من الوثائق. القضية. 1. م: وزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1999. - 456 ص ، العدد. 2. 2000. -464 ص. والقضية. 3. 2000. -266 ثانية.

39. قرار المحكمة الدستورية المؤرخ 25 أبريل 2001 رقم 6-P في قضية التحقق من دستورية الفن. 265 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي فيما يتعلق بشكوى المواطن أ. شيفياكوف // SZ RF. 2001. رقم 23. فن. 2408.

40. حول أعمال الاجتماعات التحضيرية: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 29 مارس 1936 // مجموعة القرارات الحالية للجلسة الكاملة والرسائل التوجيهية للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1924-1944. موسكو: يوريزدات ، 1946.

41- فيما يتعلق ببعض القضايا المتعلقة بتطبيق المحاكم لدستور الاتحاد الروسي في مجال إقامة العدل: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 تشرين الأول / أكتوبر 1995 ، العدد 8 // نشرة المحكمة العليا محكمة الاتحاد الروسي. 1996. رقم 1.

42. بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل "(المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي): مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يناير 1999 رقم 1 // نشرة المحكمة العليا من الاتحاد الروسي. 1999. رقم 3. S. 2-6.

43- فيما يتعلق بالاجتهاد القضائي في قضايا الأحداث: مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 14 شباط / فبراير 2000 ، رقم 7 // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 2000. رقم 4. ص 913.

44. بشأن تطبيق المحاكم لقواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي: قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 مارس 2004 رقم 1 // Rossiyskaya Gazeta. 2004.25 مارس.

45. حول التعزيز إشراف المدعي العاملمراعاة الحقوق الدستورية للمواطنين في الإجراءات الجنائية: أمر المدعي العام للاتحاد الروسي بتاريخ 12 نوفمبر 2000 رقم 141.

46- فيما يتعلق بتنظيم إشراف النيابة على شرعية الملاحقة الجنائية في مرحلة الإجراءات السابقة للمحاكمة: أمر المدعي العام للاتحاد الروسي الصادر في 5 تموز / يوليه 2002 رقم 39.

47- بشأن إعلان قرار مجمع وزارة الشؤون الداخلية لروسيا بتاريخ 26 آب / أغسطس 1997 رقم 5km / 1 "بشأن الدولة والتدابير الرامية إلى زيادة تحسين أنشطة جهاز التحقيق لهيئات الشؤون الداخلية" // أمر وزارة الشؤون الداخلية لروسيا رقم 586-1997.

48- بشأن تدابير تنفيذ مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 24 تشرين الثاني / نوفمبر 2000 رقم 1937 // أمر وزارة الداخلية الروسية رقم 1331-2000.

49. عند الموافقة على اللائحة التنفيذية أقسام التحقيقلجنة التحقيق التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا // أمر وزارة الشؤون الداخلية لروسيا رقم 1332-2000g.1. الدراسات والمقالات

50. Adamaitis M. حق المحكمة في أخذ زمام المبادرة في دراسة الأدلة يتعارض مع حيادها // العدالة الروسية. 2003. رقم 11. ص 32.

51. الكسندروف أ ، بيلوف س. الحفاظ على النيابة العامة في المحكمة: الدور الجديد للمحقق // العدالة الروسية. 2002. No. 12. S. 43.44.

52. Alekseeva L.B. بعض القضايا المتعلقة بتنفيذ مبدأ المنافسة في مشروع قانون الإجراءات الجنائية الجديد / الإصلاح القضائي: النتائج والأولويات والآفاق: مواد المؤتمر. م ، 1997. س 121.

53. Alekseeva L.B. ليس لك أن تجلس ، لكن ليس لك أن تحكم / تجيب على Vice S.A. بوبوف // صحيفة روسية. 16 أكتوبر 2001.

54. Akutaev R.M. جريمة كامنة: المشاكل الفعلية والمفهوم // قانون الدولة. 1997. No. 12. S. 79-87.

55. Akutaev R.M. بعض جوانب مكافحة الجريمة الكامنة // الدولة والقانون. 1999. No. 3. S. 47-49.

56. أنانين أ. يتطلب مشروع قانون أصول المحاكمات الجزائية مراجعة جادة. من إصدار Vyacheslav Kiselev إلى إصدار Elena Mizulina // Russian Justice. 2000. رقم 10. S. 4-6.

57. Anashkin G.Z. أسئلة من علم العملية الجنائية السوفييتية والقضاء // مشاكل مكافحة الجريمة. القضية. 20. 1974. ص 72.

58. Bazhanov S.A. الاستمرارية التاريخية لمجموعات التحقيق (فرق) // الشرعية. 1998. No. 5. S. 41-45.

59. Babenko A.N.، Cherkasova N.S. يجب أن تكون المحكمة نشطة في جمع ودراسة الأدلة // العدالة الروسية. 1993. رقم 12. S. 1-2.

60. Bagautdinov F.N.، Mukhamedzyanov I.S. شكل بروتوكول إعداد المواد قبل المحاكمة // القانونية. 2000. No. 8. S. 21-24.

61. بوبروف م والشرعية والعدالة // العدالة السوفيتية. 1993. رقم 5. S. 2.

62. بويكوف أ. الإصلاح القضائي: المقتنيات وسوء التقدير // الدولة والقانون. 1994. رقم 6. ص 18.

63. بويكوف أ. خطر التشريع السلبي // قانون جنائي. 2000. No. 3. S. 90-98 ؛ رقم 4. س 78-83.

64. بويكوف أ. حول آفاق الإصلاح القضائي // الشرعية. 1998. رقم 9. ص 17.

65. Bykov V.M. أسباب تعليق التحقيق الأولي بموجب قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي // الدولة والقانون. 2004. No. 5. S. 106108.

66. Bozhev V.P. تحقيق أولي. التقاليد. ابتكارات. الكاذبة // مشاكل فعليةتحسين الأسس التنظيمية والقانونية لأنشطة هيئات الشؤون الداخلية. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1999. س 149-158.

67. Borzoe V. نتائج نشاط البحث العملي عن حالة الأدلة في العملية الجنائية // العدالة الروسية. 2004. رقم 4. S. 46-48.

68. Brusnitsyn L. الاستجواب باسم مستعار // شرعية. 2003. رقم 1. س 27 ، 28.

69. Brusnitsyn L. ضمان سلامة المشاركين في العملية: إمكانيات وآفاق قانون الإجراءات الجنائية // العدالة الروسية. 2003. No. 5. S. 48-50.

70. Brusnitsyn L. ضمان سلامة الضحايا والشهود // الشرعية. رقم 1. س 36-39.

71. Brusnitsyn L. الدعم القانونيأمن الأشخاص الذين يساعدون العدالة الجنائية // الدولة والقانون. 1996. رقم 3. ص 100 - 109.

72. Vorozhtsov S. ضمان الأمن الإجرائي للضحية والشاهد // العدالة الروسية. 1996. رقم 11. S. 25.

73. Vasiliev O.L. تحقيق أولي في روسيا ما قبل الثورة: دروس التاريخ // محقق. 1996. رقم 3. S. 24.

74. Vitsin S.E. مؤسسة بدء القضية في الإجراءات الجنائية // العدالة الروسية. 2003. رقم 6. S. 54-56.

75. Vitsin S.E. يجب إطلاق آلة العدالة بواسطة شخص بسيط // Vremya novostei. 2004. 4 أغسطس.

76. Vlasova N.A. طرق لتحسين إجراءات ما قبل المحاكمة في العملية الجنائية // المحقق الروسي. 2000. رقم 5. س 19-23.

77. Vlasova N.A. استقصاء وإجراءات مبسطة: زمن الإصلاحات // مستشار قانوني. 2000. رقم 5. S. 4-6.

78. Volzhenkin B.V. مبدأ العدالة ومشكلة تعدد الجرائم بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي // الشرعية. 1998. رقم 12. S. 2-7.

79. Volzhenkin B.V. تكرار القتل العمد// قانون جنائي. 1998. رقم 1.S. 28-31.

80. جافريلوف ب. عن البعض قضايا إشكاليةالتنفيذ من قبل هيئات التحقيق الأولي تنظيمات قانونيةحول حماية الحقوق والحريات الدستورية للإنسان والمواطن: Monograph // "الثقوب السوداء" في التشريع الروسي. 2001. رقم 1. س 421-516.

81. جافريلوف ب. ضمان الحقوق والحريات الدستورية للإنسان والمواطن في الإجراءات السابقة للمحاكمة: دراسة. م: الأكاديمية الروسيةالتعليم ، 2003. -368 ثانية.

82. جافريلوف ب. التنظيم القانوني لحماية الحقوق الدستورية للفرد في الإجراءات الجنائية: دراسة. م: مير ، 2004. -562 ثانية.

83- غافريلوف ب. المشاكل الفعلية للتحقيق الأولي بموجب قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / وقائع المؤتمر العلمي والعملي الدولي. م: MGYuA، 2002. S. 133-136.

84. جافريلوف ب. عام قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي في أرقام الإحصاءات الجنائية // وقائع المؤتمر العلمي والعملي الدولي. -M: MGYuA، 2004. S. 28-35.

85- غافرشوف ب. قانون الإجراءات الجنائية الجديد لروسيا: مشاكل النظرية والتطبيق ("المائدة المستديرة") // الدولة والقانون. 2002. رقم 7. ص 119 - 121.

86. Gavrshov B.Ya. التأثير السلبيمشاكل تسجيل ومحاسبة الجرائم على تطوير استراتيجية لمكافحة الجريمة. وقائع المؤتمر الدولي "استراتيجية مكافحة الجريمة" // الدولة والقانون. 2004. No. 3. S. 99-101.

87. جافرشوف ب. تحسين العلاقة بين المواطنين والشرطة: تحسين تقييم الأداء (تقرير علمي وعملي). م: مركز تعزيز العدالة في مؤسسة INDEM ، 2003. - 82p.

88. Girko S.I. أنشطة الشرطة في الإجراءات الجنائية: دراسة. م: VNII من وزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 2004. - 368 ثانية.

89. ديريشيف يو.ف. مشاكل تنظيم الإجراءات التمهيدية بموجب قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي: دراسة. أومسك: معهد أومسك للقانون ، 2003. -257 ص.

90. Davydov A.S.، Malkov V.P. تواتر الجرائم و قيمة جنائية// العدالة الروسية. 2000. No. 1. S. 47-49.

92- الوصول إلى العدالة // العدالة الروسية. 1997. رقم 6. S. 2.

93. Efimichev SL. الإعلان العالمي لحقوق الإنسان وتنفيذ أحكامه في مجال الإجراءات الجنائية في روسيا // مجلة القانون الروسي. 1999. رقم 7-8. ص 65 - 69.

94. Efimichev S.L.، Efimichev P.S. يحتاج قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي إلى توضيح // القانون الجنائي. 2003. رقم 1. S. 66-68.

95- كوفتون ن. الرقابة القضائية في الإجراءات الجنائية في روسيا: دراسة. نوفغورود: أكاديمية نيجني نوفغورود للقانون ، 2002. - 332 صفحة.

97- كوفتون ن. حول دور المحكمة في الإثبات في القضايا الجنائية في ضوء مبدأ دستوريالقدرة التنافسية للعملية // الدولة والقانون. 1998. رقم 6. ص 61.

98. Kozhevnikov I.N. لتبسيط صلاحيات المحقق // العدالة الروسية. 1997. رقم 12. س 22-24.

99. Kozhevnikov I.N. هل تغلب مصالح المجتمع والدولة على طموحات الإدارات للمسؤولين من الفقه // ترود. 1998. 23 يونيو.

100- كوزاك د. المهمة ليست إرضاء موظفي الأقسام // Izvestia. 2001 18 سبتمبر.

101- كولوكولوف ن. هل تحتاج إلى شكل بروتوكول للإجراءات القانونية؟ // العدالة الروسية. 1997. No. 11. S. 39-40.

102. Kondratov B.P.، Shcherbinsky E.A. لجنة التحقيق في روسيا. من هو مع ومن هو ضد // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 15 أبريل.

103- كوريتسكي د. المشاكل الأيديولوجية لمكافحة الجريمة // الشرعية. 2004. رقم 3. S. 2-6.

104- كوستانوف يو. أردنا الأفضل // الشرعية. 2004. رقم 4. S. 4446.

106- Kuznetsova N.F. رأي العلماء في إصلاح القانون الجنائي // القانون الجنائي. 2004. رقم 1. س 26-27.

107- Lazareva V.A. نظرية وممارسة الحماية القضائية في الإجراءات الجنائية: دراسة. ساراتوف: جامعة ساراتوف ، 2000. - 232 ص.

108. لارين أ. عملية التحقيق لدينا. السلطة القضائية: الآمال والواقع: مجموعة الأوراق العلمية. م ، 1993. S. 75.

109. الجريمة الكامنة: المعرفة ، والسياسة ، والاستراتيجية: مجموعة مواد من الحلقة الدراسية الدولية. م: VNII من وزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 1993.

110. Larin A.M.، Savitsky V.M. ماذا يجب أن يكون جهاز التحقيق مثل // الدولة والقانون. 1991. رقم 1. S. 36.

111. لارين أ. ماذا يجب أن تكون النتيجة؟ // الشخص والقانون. 1996. رقم 10. S. 50-55.

112- لارين أ. الجريمة والكشف عن الجرائم // الدولة والقانون. 1999. رقم 4. ص 83-89.

113- Ledyakh IA القانون الجنائي الجديد للاتحاد الروسي والمعايير الدولية لحقوق الإنسان // العدالة الروسية. 1997. رقم 1. س 4-7.

114- Luneev V.V. اتجاهات الجريمة: العالمية والإقليمية والروسية // الدولة والقانون. 1993. رقم 5. S. 3-19.

115. Luneev V.V. الجريمة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: الاتجاهات والأنماط الرئيسية // الدولة والقانون. 1991. No. 8. S. 90-97.

116. Luneev V.V. اتجاهات الجريمة الحديثة ومكافحتها في روسيا. 2004. رقم 1.S. 5-18.

117. Luneev V.V. مكافحة الجريمة: هل المؤشرات موثوقة؟ // الدولة والقانون. 1995. No. 7. S. 89-102.

118. Luneev V.V. الجريمة في روسيا خلال الانتقال من الاشتراكية إلى الرأسمالية // الدولة والقانون. 1998. No. 5. S. 47-59.

119. Luneev V.V. تعميق الرقابة الاجتماعيةالجريمة هي أحد الشروط الأساسية لحل المشاكل الاجتماعية والاقتصادية // الدولة والقانون. 1999. No. 9. S. 62-65.

120. Lupinskaya P.A. الأدلة والإثبات في العملية الجنائية الجديدة // العدالة الروسية. 2002. رقم 7. S. 5-8.

121. Lupinskaya P.A. أسباب وإجراءات اتخاذ قرار بشأن عدم مقبولية الأدلة // العدالة الروسية. 1994. رقم 11. S. 2-5.

122- مانوفا إن. الإجراءات التمهيدية والقضائية: جوهر ومشاكل التفريق بين الأشكال الإجرائية: دراسة. ساراتوف: أكاديمية ساراتوف الحكومية للقانون ، 2003. - 228 ص.

123- مواد اجتماع "المائدة المستديرة" حول مشاكل تحسين معايير تقييم أنشطة هيئات الشؤون الداخلية في مجال مكافحة الجريمة. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1998. -68.

124- مايوروفا إي. محتوى التكرار في القانون الجنائي الروسي // مستشار قانوني. 1999. رقم 5. S. 11-14.

125. ميخائيلوف ف. أ. مشاكل نشر قواعد قانون الإجراءات الجنائية // الإجراءات الجنائية والإجرامية في مطلع القرن. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا. 2000. - 262 ص.

126- ميخائيلوف ف. مشكلة دستورية قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. سلسلة: قضايا معاصرةالتشريع الروسي ، العلوم القانونيةو تطبيق القانون// أخبار تولسكي جامعة الدولة. العدد 9. تولا ، 2003. 26s.

127- ميخايلوفسكايا إ. الحقوق الشخصية هي أولوية جديدة لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي // العدالة الروسية. 2002. رقم 7. S. 2-4.

128. نوموف أ. سنتان من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: الإنجازات والحسابات الخاطئة // العدالة الروسية. 1999. رقم 9. S. 28-30.

129. نوموف أ. مشاكل تحسين القانون الجنائي للاتحاد الروسي // الدولة والقانون. 1999. No. 10. S. 45-51.

130. نوموف أ. القانون الجنائي للاتحاد الروسي: بعد خمس سنوات (مشاكل وآفاق تحسين القانون الجنائي) // العدالة الروسية. 2002. No. 6. S. 46-49.

131. Petrukhin I.L. من محاكم التفتيش إلى التنافسية // الدولة والقانون. 2003. رقم 7. س 28-36.

132- بتروخين إيل. إشراف المدعي العام والرقابة القضائية على التحقيق // العدل الروسي. 1998. رقم 9. S. 2-4.

133. Petrukhin I.L. الرجل كقيمة اجتماعية وقانونية // الدولة والقانون. 1999. No. 10. S. 87.

134- بيتوخوفسكي أ. استعادة مؤسسة عودة القضايا الجنائية من قبل المحكمة لإجراء تحقيق إضافي // العدالة الروسية. 2004. رقم 2. S. 47-49.

135- بوليانسكي ن. على مسألة الطبيعة القانونيةاتهامات أمام المحكمة // فقه. 1960. رقم 1. س 105-111.

136- رادشينكو ف. ثماني سنوات من الإصلاح القضائي // الإنسان والقانون. 1999. رقم 12. ص 23 - 30.

137- Savitsky V.M. محاكمة جنائية في جولة جديدة من الديمقراطية // الدولة والقانون. 1994. رقم 6. ص 96.

139- سليزنيف م. الرقابة الإجرائية للإدارة والإشراف الإجرائي أثناء التحقيق الأولي // الشرعية. 1999. رقم 1. س 13-16.

140- سليزنيف م. تقييم اكتمال الإفصاح عن الجرائم // الشرعية. 1995. رقم 2. S. 2-6.

141. Sinelschikov YL. أرقام ماكرة لإحصاءات الشرطة // Vek. 1998. رقم 2.

142- سكورومنيكوف كانساس. النظام الموجودالمحاسبة عن الجرائم والكشف يحتاج إلى إصلاح جذري // دولة وقانون. 2000. رقم 1.S. 108-110.

143- Strogovich MS بشأن حقوق الفرد في الإجراءات الجنائية السوفيتية // الأسس الدستوريةالعدالة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: أعمال مختارة / إد. في. سافيتسكي. م ، 1992. T. 2. S.228.

144- سولوفييف أ. نسبة التحقيق والتحقيق الأولي وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي // القانون الجنائي. 2003. رقم 3.

145. Soloviev A.B. يتطلب نهج مبادئ الإجراءات الجنائية في قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي توضيحًا // ممارسات الادعاء والتحقيق. 2002. رقم 1-2. ص 172 - 176.

146. Soloviev N.G. ما يعيق المحقق؟ // الشخص والقانون. 2000. رقم 4. ص 9-10.

147- Soloviev N.G. إصلاح جهاز التحقيق: من إعادة توزيع الاختصاص إلى تحديث القانون الجنائي // العدالة الروسية. 2000. No. 12.S. 2-5.

148. ستيفن ت. صفقات الذنب أو الإجراءات المختصرة: أي طريق ستسلكه روسيا؟ // العدالة الروسية. 1998. No. 10. S. 35-37 and No. 11. ص 35 - 37.

149- تروبنيكوفا ت. اساس نظرىمبسط إجراءات المحكمة: دراسة. تومسك: دار النشر المجلد. أون تا ، 1999. -132 ص.

150. Xeopocmoe A.I. ألا ينبغي تغيير إجراءات الطعن في القرارات والأحكام التي دخلت حيز التنفيذ القانوني؟ // الشرعية الاشتراكية. 1963. العدد 1. س 21.

151. خيميشيفا ج. إعادة القضايا لمزيد من التحقيق // الشرعية. 2000. No. 8. S. 40-41.

152- تسوكولوف أ. حول ظهور وتطوير طريقة المجموعة للتحقيق في الجرائم كشكل من أشكال التفاعل بين المحققين وموظفي الخدمات الأخرى // نشرة المعلومات للجنة التحقيق التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا. 2000. No. 4. S. 38-47.

153- تشيرنينكو ت. اشكال تعدد الجرائم وانعكاسها في توصيف الجرائم // القانون الجنائي. 2000. No. 4. S. 40-43.

154. تشوفيليف أ.أ. ، كالنيتسكي ف. الرقابة الإجرائية لرئيس قسم التحقيق // الدولة والقانون السوفياتي. 1983. رقم 4. س 69-73.

155. شيفتشينكو ب. يجب توضيح أسباب إعادة القضية لإجراء تحقيق إضافي // العدالة السوفيتية. 1972. عدد 24. س 11.

156- Sheifer S.A. هل الفكرة التقليدية للإثبات بحاجة إلى المراجعة؟ النماذج القانونيةوفعالية الأدلة في القضايا الجنائية: المجموعة المشتركة بين الجامعات مقالات علمية. سمارة ، 1996 ، ص 49.

157. Sheifer S.A. التنظيم القانوني لإجراءات التحقيق في قانون الإجراءات الجنائية الجديد للاتحاد الروسي // الدولة والقانون. 2003. رقم 2. S. 5560.

158. Sheifer S.A.، Petrova N.E. مشاكل إصلاح الإجراءات في قضايا الملاحقة القضائية الخاصة بروح توسيع المبادئ الخاصة في العملية الجنائية للاتحاد الروسي // الدولة والقانون. 1999. No. 6. S. 51.

160- تقييم الخبراء لتأثير تشريعات الإجراءات الجنائية والجنائية على ضمان الحقوق الدستورية للمواطنين في الحرية والسلامة الشخصية // القانون الجنائي. 2004. رقم 9.

161. شيفمان إم. تقديم للمحاكمة في العملية الجنائية السوفيتية // الدولة والقانون السوفياتي. 1958. رقم 2. س 56.

162. Shlyapochnikov A.S.، Zabryansky G.I. تحديد الجريمة الكامنة // الدولة والقانون السوفياتي. 1971. رقم 5. S. 99.

163. Yakimovich Yu.K.، Lensky A.V.، Trubnikova T.V. التفريق بين الإجراءات الجنائية: Monograph / Ed. السيدة. سفيريدوف. تومسك: دار النشر بجامعة تومسك ، 2001. -300s.

164- كتب مدرسية ، وسائل تعليمية ، محاضرات ، أطروحات ، ملخصات

165- ألكساندروف أ. النزعة في الإجراءات الجنائية. نوفغورود: معهد نيجني نوفغورود للقانون التابع لوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي ، 1997. ص 17.

166. Alexandrov A.S.، Kovtun N.N. الاستئناف في الإجراءات الجنائية الروسية. نوفغورود ، 1999. - 108 ثانية.

167- أليكسيف س. آلية التنظيم القانوني في دولة اشتراكية. م: يريد. مضاءة ، 1996. S. 5.29-30.

168. Alekseev NS، Daev V.G.، Kokorev AD. مقال عن تطور علم العملية الجنائية السوفيتية. فورونيج: دار نشر جامعة فورونيج ، 1980. س 230-235.

169. اليكسييفا ل. ممارسة تطبيق الفن. 6 من الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. م: رودومينو ، 2000. -160 ثانية.

170. Alekseeva L.B.، Vitsin S.E.، Kutsov E.F.، Mikhailovskaya Design Bureau. المحاكمة عن طريق هيئة محلفين: دليل للقضاة. م ، 1994. - 136 ثانية.

171. Alkseeva L.B.، Radushnaya N.V. تحذير أخطاء العدالةبسبب التحيز الاتهامي في أنشطة المحاكم الابتدائية: دليل للقضاة. م ، 1989. S. 58.

172- أسانوف ف.ف. ، دانيلوفا ر. ضمان حقوق الإنسان في عملية حل الجرائم. م: معهد موسكو التابع لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1999. -108 s.

173. بيتكو يو. مبدأ العودة إلى الإجرام في القانون الجنائي الروسي. ساراتوف ، 1998. -186 ص.

174- بودروف ف. المشاكل الحديثة للعدالة الروسية في القضايا الجنائية في أنشطة المحاكم العسكرية (مسائل النظرية والتطبيق). يكاترينبورغ: دار نشر UrGUA ، 1999. س 129.

175. بوزيف ف. العلاقات الإجرائية الجنائية. م: الأدب القانوني ، 1975. ص 31.

176. Boykov AD. القوة الثالثة في روسيا (مقالات عن العدالة والشرعية والإصلاح القضائي 1990-1996). م ، 1997. - 264 ص.

177- Boskholov S. الجرائم الكامنة ضد الشخص: الخصائص العامة وطرق الكشف. مينسك ، 1984.

178. Belobobchenko M.K. استئناف القضايا على الملابسات المكتشفة حديثاً في الإجراءات الجنائية: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. - م ، 1988. - 21 ثانية.

179. BrasolB. جزء التحقيق. سانت بطرسبرغ ، 1914. V.2. - 114 ثانية.

180. Brusnitsyn L.V. الأمن القانوني للأشخاص الذين يساعدون في العدالة الجنائية. م: سبارك ، 1999. - 108 ث.

181- ممارسات Bushchenko A.P الخاصة بالمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. -M: Spark، 2001.-216p.221. Viktorsky S.K. العملية الجنائية الروسية. م ، 1997. - 448 ثانية.

182- فلاسوفا ن. الإجراءات التمهيدية في الإجراءات الجنائية: دليل. م: يورمس ، 2000. 144 ص.

183. Vitruk N.V. أساسيات النظرية الوضع القانونيالأفراد في المجتمع الاشتراكي. م: نوكا ، 1979. - 229 ص.

184- فيتروك إن. ضمان وحماية الحقوق والحريات الدستورية للمواطنين من قبل الميليشيات السوفيتية. م: VYUZI MVD RF ، 1988.

185- جافريلوف أ. الإفصاح عن الجرائم أثناء التحقيق الأولي (المسائل القانونية والتنظيمية). فولغوغراد: المدرسة العليا التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1976 - 208.

186. جافريلوف أ. تنظيم عمل رئيس قسم التحقيق. فولغوغراد: المدرسة العليا التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1972. - الثمانينيات.

187. جافريلوف ب. الجريمة الكامنة والأمن القانون الدستوريالمواطنين للوصول إلى العدالة. م: VNII لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 2004. - 116 ثانية.

188. جافريلوف ب. الإجراءات التمهيدية بموجب قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (أسئلة وأجوبة): مساعدة تعليمية. م: لجنة التحقيق التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 2003. -64 ثانية.

189. جافريلوف ب. تحسين العلاقات بين المواطنين والشرطة. الوصول إلى العدالة ونظام كشف وتسجيل ومحاسبة الجرائم (تقرير علمي). م: إنفه. 2001. -48 ثانية.

190. Homieng. دليل الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان. ستراسبورغ: مجلس أوروبا ، 2001. - 148 ثانية.

191- جوريانوف ك.ك. ، إيسشينكو أ.ب. الجريمة الكامنة في روسيا: تجربة البحث النظري والتطبيقي. م: VNII لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 1994. - 152 ص.

192- غوريانوف ك. الجريمة الكامنة: المعرفة والسياسة والاستراتيجية. مجموعة مواد الندوة الدولية. م: VNII من وزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 1993. - 340 ثانية.

193- جوريانوف ك.ك. ، أوفتشينسكي ، كوندراتيوك ج 1 ب. تحسين العلاقة بين المواطنين والشرطة: الوصول إلى العدالة ونظام لكشف وتسجيل ومحاسبة الجرائم (تقرير علمي). م: إنفرا ، 2001. -48 ثانية.

194- غروموف ن. تم اكتشاف الظروف الجديدة في العملية الجنائية. م: سبارك ، 1999. -220 ثانية.

195. Gulyaev A.P. الوظائف الإجرائية للمحقق: الدورة التعليمية. م: أكاديمية وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1981. - 60s.

196. جولييف أ. محقق في الإجراءات الجنائية. م: يريد. مضاءة ، 1981. -191 ثانية.

197. جوتكين أ. تطوير التشريعات المنظمة لأنشطة هيئات التحقيق والتحقيق في ضوء دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: كتاب مدرسي. م: أكاديمية وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1986. - 82 ثانية.

198- غافرشوف ب. تنفيذ هيئات التحقيق الأولي للمعايير التشريعية بشأن حماية الحقوق والحريات الدستورية للإنسان والمواطن: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. م ، 2001. -42 ثانية.

199- جالوزو ف. الرقابة القضائية على شرعية وصلاحية توقيف المتهمين والمتهمين في مرحلة التحقيق الأولي: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. م ، 1995. -21 ثانية.

200. Galustyan O.A. ضمان حقوق المواطنين في إجراءات البحث الجنائي الإجرائي والتنفيذي لهيئات الشؤون الداخلية: ملخص الرسالة. ديس. . د. جريد. علوم. م: المعهد القانوني لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 2001. -54 ص.

201- رمان ن. الأسس القانونية والأخلاقية والنفسية لضمان سيادة القانون أثناء التحقيق الأولي: ملخص الرسالة. ديس. د. جريد. علوم. م: أكاديمية وزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1992. -32 ثانية.

202- ديميدوف آي.ف. مشكلة حقوق الإنسان في الإجراءات الجنائية الروسية والأحكام المفاهيمية. م ، 1995. 61 ثانية.

203. Dukhovskoy M.V. العملية الجنائية الروسية. م ، 1998.

204. خبرة في الخارجاللائحة القانونية بشأن حماية المشاركين في الإجراءات الجنائية وممارسة تطبيقها. م ، 2001. س 20-22.

205. زايتسيف الزراعة العضوية نظرية وممارسة مشاركة شاهد في الإجراءات الجنائية: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. م: VNII لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 1993. -24 ثانية.

206- زايتسيف أو.أ. النظرية و الإطار القانوني حماية الدولةالمشاركون في الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. د. جريد. علوم. م: VNII من وزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 1999. - 50s.

207- حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة: وثائق مجلس أوروبا / شركات. ت. Moskalkova وآخرون.م: سبارك ، 1998. س 317-330.

208. Zus L.B. التنظيم القانوني في مجال الإجراءات الجنائية. فلاديفوستوك ، 1984. - 148 ثانية.

209. Kimbal G. كيفية استخدام الإحصاء بشكل صحيح. م ، 1982.

210. Kovalkin A.A. الجريمة الكامنة وكشفها من قبل هيئات الشؤون الداخلية. كييف ، 1985.

211. كوفتون ن. الرقابة القضائية في الإجراءات الجنائية في روسيا: المفهوم والجوهر والأشكال: ملخص الأطروحة. ديس. . د. جريد. علوم. نوفغورود: أكاديمية وزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 2002. - 59 ص.

212 Kolesnikov II، Modogoev A.A.، Sugakov IG. المعلومات والعمل التحليلي والتخطيط والرقابة في جهاز التحقيق في هيئات الشؤون الداخلية: كتاب مدرسي. م: أكاديمية وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1991. -56 s.

213- كولوكولوف ن. الرقابة القضائية في مرحلة التحقيق الأولي. كورسك ، 2000. S. 70-81.

214- كوندراتوف بي بي ، ششيربينسكي إي. لجنة التحقيق من هو "مع" ومن "ضد". هيئات الشؤون الداخلية في شروط الإصلاح القضائي والقانوني في روسيا. - أومسك ، 1993. S. 24-38.

215. Konev A.A. الجريمة في روسيا وحالتها الحقيقية. نوفغورود ، 1993. -307 ص.

216- كوني أ. مقدمة للتعليق المنهجي على ميثاق الإجراءات الجنائية / إد. الأستاذ. جيرنيت. م ، 1915. العدد. واحد.

217- كورنفسكي يو.ف. الممارسة القضائية وتحسين التحقيق الأولي. م ، 1974. س 20.

218- كودريافتسيف ف. استراتيجيات مكافحة الجريمة. م: فقيه ، 2003. -350 ثانية.

219- كولاجين ن. تنظيم عمل رئيس قسم التحقيق. فولغوغراد: المدرسة العليا التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1972. - الثمانينيات.

220. Kulagin N.I. تنظيم الإدارة في مجال التحقيق الأولي: كتاب مدرسي. فولغوغراد: المدرسة العليا التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1980. - 208 ثانية.

221. Kulagin N.I. الاتجاهات في تطوير جهاز التحقيق وتحسين وضعه وهيكله. تشكيل دولة القانون وقضايا التحقيق الأولي. فولغوغراد: المدرسة العليا لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1989. S. 55-56.

222. Kulagin N.I. إدارة جهاز التحقيق في هيئات الشؤون الداخلية (التحليل الوظيفي والبنيوي): ملخص الرسالة. ديس. . د. جريد. علوم. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1990. - 36 ثانية.

223. Kutsova E.F. ضمانات الحقوق الفردية في العملية الجنائية السوفيتية.- م. ، 1973. س 126.

224. Kutsova E.F. النقض السوفياتي كضمان للشرعية في العدالة. م: Gosjurizdat، 1957. S. 128.

225- لازاريف ف. تنفيذ الإرادة التشريعية // النظرية العامةالقانون والدول. ، 1994 S.174.

226- لازاريفا ف. الفرع القضائي. الحماية القضائية. الرقابة القضائية: المفهوم والارتباط. مقالات المحاضرات. - سمارة ، 1999. -64 ص.

227. لارين أ. قرينة البراءة. م ، 1982. -62 ثانية.

228. ليبيديف ف. النظر في القضايا من قبل هيئة محلفين: دليل علمي وعملي. م: يريد. الأدب ، 1998. - 288 ثانية.

229. ليبيديف في إم ، سكوراتوف يو كي ، بوبجيلو إي إف. الخاتمة: تعليق على القانون الجنائي للاتحاد الروسي. م ، 1996. -801 ثانية.

230. Lebedev V.M.، Skuratov Yu.K. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation. م: نورما ، 1999. - 882 ثانية.

231. لارين أ. حول مبادئ الإجراءات الجنائية وضمانات الحقوق الفردية في مشروع قانون الإجراءات الجنائية. الإصلاح القضائي: النتائج والأولويات والآفاق. مواد المؤتمر. م ، 1997. S. 75-82.

232. Luneev V.V. مواد الاجتماع طاوله دائريه الشكل»حول مشاكل تحسين معايير تقييم نشاط هيئات الشؤون الداخلية في مجال مكافحة الجريمة. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1998. -42 s.

233. ليبيديف ف. السلطة القضائية على حماية القانون الدستوري في الإجراءات الجنائية. ديس. كاند. قانوني علوم. م ، 1998.

234. لي د. الجريمة في روسيا: تحليل النظام. م: جيلفا ، 1997. - 192 ص.

235- Lukashevich V.Z. ضمانات حقوق المتهم في مرحلة المحاكمة. لام: جامعة ولاية لينينغراد ، 1966. -148 ص.

236. Luneev V.V. جريمة القرن العشرين. العالمية التحليل الجنائي. م: نورما ، 1999. - 499 ثانية.

237. Luneev V.V. الإحصاءات القانونية: كتاب مدرسي. م: فقيه ، 2000. - 400 ثانية.

238. Lupinskaya P.A. مراجعة الأحكام والأحكام التي دخلت حيز التنفيذ بترتيب الإشراف القضائي. م ، 1978 - 52 ص.

239. Lupinskaya P.A. جاذبية الأحكام: الدولة ، الآفاق: وقائع المؤتمر. - م ، 1997. س 136-152.

240. Lupinskaya P.A. قرارات الدعوى الجزائية وأنواعها ومضمونها وشكلها. م ، 1976. -168 ثانية.

241. Lublinsky P.I. حرية الفرد في الإجراءات الجنائية. -SPb. ، 1906. -701 ثانية.

242- لياخوف يو. مقبولية الأدلة في الإجراءات الجنائية الروسية. م ، 1999.

243. Makovey M.، Chefranova E.A. الاتفاقية الأوروبيةبشأن حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية. المادة 10 - الحق في حرية التعبير: سوابق وتعليقات. م ، 2001. -152 ثانية.

244. Maslennikova L.N. الرقابة القضائية على مشروعية الأنشطة الإجرائية لهيئة التحقيق والتحقيق الأولي. م ، 1994.

245- ماسيلينكوفا ل. بدايات عامة ورفضية في الإجراءات الجنائية في روسيا: ملخص الأطروحة. ديس. . د. جريد. علوم. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 2000. - 46 ثانية.

246- مواد لمراجعة الأحكام القانونية المتعلقة بإجراءات إجراء تحقيق أولي. سانت بطرسبرغ ، 1882.

247. Makhov V.M.، Peshkov M.A. الإجراءات الجنائية الأمريكية (مراحل ما قبل المحاكمة). م ، 1998.

248. القانون الدولي في الوثائق: Textbook / Comp. ن. بولاتوفا ، ج. ملكوف. م ، 2000 - 824 ثانية.

249. الأعمال الدوليةحول حقوق الإنسان. مجموعة من الوثائق. -M: نورما ، 2000. 754 ثانية.

250- ميخائيلوف ف. التدابير الإجرائية الجنائية لضبط النفس في الإجراءات القانونية للاتحاد الروسي. موسكو: معهد حماية رواد الأعمال ، 1997. -643 ص.

251. Mikhailovskaya Design Bureau، Kuzminsky E.F.، Mazaev Yu.N. حقوق الإنسان في الوعي الجماهيري. م ، 1995. - 80s.

252- ميخائيلوف ف. تدابير ضبط النفس في الإجراءات الجنائية. ديس. . في شكل علمي تقرير د. جريد. علوم. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1996. -47 ثانية.

253- موسكالكوفا ت. أخلاقيات إثبات الإجراءات الجنائية. -M: سبارك ، 1996. -125 ص.

254. Morshchakova T.G.، Petrukhin I.L. تقييم جودة المحاكمة (في القضايا الجنائية) / Otv. إد. O.P. تيموشكين. م ، 1987. س 15.

255. تعليق علمي وعملي على قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي / تحت العام. إد. في. ليبيديف و في. الله فا. م: سبارك ، 2002. -992 ثانية.

256- نيكولايتشيك ف. إحصائيات الجريمة في الولايات المتحدة الأمريكية: تعليق على "تقرير الجريمة الموحدة" لعام 1996. موسكو: معهد الولايات المتحدة الأمريكية وكندا التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، 1998. -56 صفحة.

257- بانكراتوف ف. الأساليب غير المباشرة في دراسة الجريمة / قضايا مكافحة الجريمة. م ، 1967. S. 7.

258- بيرلوف آي. تقديم للمحاكمة في العملية الجنائية السوفيتية. م ، 1948. ص 38.

259- بيرلوف آي. الإجراءات الإشرافية في الإجراءات الجنائية. م ، 1974. - 256 ثانية.

260- بيتلين ب. تنظيم عمل الوحدات الرقابية والمنهجية في جهاز التحقيق بأجهزة الشؤون الداخلية: محاضرة. م: أكاديمية وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1989. -48 ثانية.

261- بيتروخين إ. حرمة الشخص والإكراه في الإجراءات الجنائية. م ، 1989. -252 ثانية.

262. بيتروخين إل ، باتوروف جي بي ، مورشاكوفا ت. الأسس النظرية للعدالة. موسكو: Nauka ، 1979.

263- بيتوخوفسكي أ. الأدلة في الإجراءات الجنائية ، وأنواع وإجراءات تقديم إجراءات التحقيق. م ، 2002. س 14-16.

264- بيتوخوفسكي أ. العملية الجنائية: Proc. مخصص. م ، 1998.1. ص 68.

265- بيتوخوفسكي أ. بعض مشاكل الإثبات في تنفيذ الإجراءات التمهيدية والمحاكمة في المحكمة الابتدائية. م ، 2003. ص 9.

266- بيتوخوفسكي أ. الأدلة في الإجراءات الجنائية ، أنواع وإجراءات إنتاج إجراءات التحقيق (وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، 2001). - M. ، 2002. S. 5 ، 6.

267- بيونتكوفسكي أ. مسار القانون الجنائي السوفيتي. ت 2 م: نوكا ، 1970-516.

268. بوبوف أ. التحقيق في الحريق (التنظيم القانوني والمنهجية). م: YurInfor ، 1998. - 309 ثانية.

269. بوبوف أ. التحقيق في الجرائم المتعلقة بالحرائق. ديس. . د. جريد. علوم. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1998. -592 ثانية.

270- Popov S.A. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. ليس علينا الجلوس. لماذا صوتت ضد؟ M. ، 2001. -78p 311. Porubov N.I. ، Efimichev SL. أسئلة إدخال التنظيم العلمي للعمل في العمل الاستقصائي: كتاب مدرسي. فولغوغراد: المدرسة العليا التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1976 -64.

271- بيتوخوف ر. تعدد الجرائم بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. . كاند. قانوني علوم. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1999. - 17 ص.

272. بوبوف أ. التحقيق في الجرائم المتعلقة بالحرائق: ملخص الرسالة. ديس. . د. جريد. علوم. م: أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1998. -48 ق.

273- راخونوف ر. المشاركون في نشاط الإجراءات الجنائية. م: جريد. مضاءة ، 1961. -277 ص.

274- راخونوف ر. مراجعة الأحكام والأحكام في هيئات رئاسة المحاكم. م: يريد. مضاءة ، 1956.

275. روستوفشيكوف أ. الحقوق الفردية في روسيا: توفيرها وحمايتها من قبل هيئات الشؤون الداخلية. فولغوغراد ، 1997. -192 ص.

276. Rostovshchikov I.V. ضمان حقوق وحريات الفرد في الاتحاد السوفياتي. - ساراتوف ، 1988. - 119 ص.

277. Rostovshchikov I.V. تنفيذ حقوق الفرد وأنشطة هيئات الشؤون الداخلية. فولغوغراد ، 1996. -100 ص.

278. رودينسكي ف. الشخصية والشرعية الاشتراكية. فولجوجراد ، ١٩٧٦-١٦٠.

279. Rustamov X. U. التمايز بين أشكال الإجراءات الجنائية: ملخص الأطروحة. ديس. د. جريد. علوم. م ، 1998.

280. ستريموخوف أ. الحماية القانونيةالإنسان: الجانب النظري: ملخص الرسالة. ديس. د. جريد. علوم. SPb. ، 1997. S. 23.

281- سافيتسكي ف. قرينة البراءة. م ، 1997. -122 ثانية.

282. Savyuk JI.K. الإحصاءات القانونية: كتاب مدرسي. م: فقيه ، 1999.588s.

283- تقرير خاص لمفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي "بشأن انتهاكات حقوق المواطنين من قبل موظفي وزارة الداخلية الروسية ونظام السجون بوزارة العدل الروسية". م ، 2000. ص 8.

284- ستاتكوس ف. تشكيل وتطوير جهاز التحقيق في هيئات الشؤون الداخلية: كتاب مدرسي. م: أكاديمية وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1984. -31 ثانية.

285. Statkus V.F. ، Tsokolov I.A. ، Zhidkikh A.A. تقديم وصياغة لائحة اتهام. م ، 2002. S. 19.20.

286. ستيبانوف ف.ج. ، شيمانوفسكي ف. إنهاء الدعوى الجنائية في مرحلة التحقيق الأولي. L.، 1979. S. 14.

287- ستروغوفيتش إم. اعمال محددة. T. 3. M، 1991. S. 118-120.

288- ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية. م ، 1968. T. 1.S. 296.

289- ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية. م ، 1958. - 362 ص.

290- ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية. ت 1: الأحكام الأساسية لعلم العملية الجنائية السوفيتية. م: نوكا ، 1968. -470.

291- ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية: في مجلدين - M: Nauka ، 1970. T. 2. - 516s.

292- ستروغوفيتش إم. حق المتهم في الدفاع وافتراض البراءة. م ، 1984. س 20.

293. الحماية القضائية لحقوق وحريات المواطنين / إد. ف. كاشيبوفا. - م ، 1999. S. 2.

294. القضاء / إد. انا. بتروخين. م: بروسبكت ، 2003.720 ثانية.

295. مجموعة وثائق ومواد مجلس أوروبا والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. م ، 2003. -256 ثانية.

296.V.A الدافئة. تحديد المحكمة الابتدائية في الدعوى الجنائية. ساراتوف ، 1977 ، ص .58.

297. تيخوميروف يو أ. نظرية القانون. م ، 1999. س 139.

298. تكاتشينكو يو. تطبيق القانون الاشتراكي // نظرية الدولة والقانون. م ، 1983. س 347.

299. تومين ف. اعمال محددة. سان بطرسبرج: المركز القانونيالصحافة ، 2004. -584 ص.

300. قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي: Textbook / Otv. إد. ب. لوبينسكايا. م: فقيه ، 2003. - 796 ثانية.

301- قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. تعليق / تحت التحرير العام لـ V.M. ليبيديفا ، المحرر العلمي V.P. بوزيف. م: سبارك ، 2002. -992 ثانية.

302- ميثاق الإجراءات الجنائية. تعليق منظم / إد. الأستاذ. م. العقيق بمشاركة أعضاء مجلس الشيوخ: أ. كوني ، ف. سلوتشيفسكي ، ف. تاجانتسيفا وآخرون.م ، 1914.

303. فينيتسكي أ. دورة العدالة الجنائية. سانت بطرسبرغ: ألفا ، 1996. المجلد. 1.2.

304. خيميشيفا ج. نظر الشرطة في محاضر ومحاضر جريمة. م: المعهد القانوني لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، 1997. - 140 ص.

305. خيميشيفا ع. الأسس المفاهيمية التحكم الإجرائيوالإشراف على مراحل ما قبل المحاكمةالإجراءات الجنائية: ملخص الرسالة. ديس. د. جريد. علوم. م ، 2004. -46 ثانية.

306- تسوكولوف أ. السمات الإجرائية والشرعية للتحقيق في الجرائم من قبل مجموعة التحقيق والتحقيق: ملخص الرسالة. ديس. . كاند. قانوني علوم. م: VNII لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 2001. -32 ثانية.

307. تسيبكين ب. مقال عن تطور العدالة الجنائية السوفيتية. ساراتوف ، 1975.

308- تسيبكين أ. الحق في الدفاع في إجراءات النقض والرقاب وتنفيذ العقوبة. ساراتوف ، 1965.

309. شيلتسوف م. العملية الجنائية السوفيتية. م ، 1957.

310. شادرين ب. ضمان حقوق الفرد في التحقيق في الجرائم: ملخص الرسالة. ديس. د. جريد. علوم. م ، 1997. -32 ثانية.

311- شماتوف ف. تطوير نظرية جنائية خاصة لدراسة الشخصية وضمان حقوقها: ملخص الرسالة. ديس. . كاند. قانوني علوم. - فولغوغراد ، 2000. - 23 ثانية.

312. شادرين ق. ضمان حقوق الفرد في التحقيق في الجرائم. فولغوغراد: معهد فولغوغراد للقانون التابع لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، 1997. - 218 ص.

313- Sheifer S.A.، Yablokov V.A. مفهوم القضاءووظائفها. مشاكل الإصلاح القضائي والقانوني في روسيا: التاريخ والحداثة: مجموعة الأعمال. سمارة ، 1999.

314. شماتوف ف. تطوير نظرية جنائية خاصة لدراسة الشخصية وضمان حقوقها. ديس. . كاند. قانوني علوم. فولغوغراد ، 2000. - 210 ثانية.

315- Shcherba SL.، Zaitsev O.A. حماية حقوق الضحايا والشهود في القضايا الجنائية: دليل. م: سبارك ، 1996. -123 ثانية.

316- إيبزيف ب. دستور. دولة دستورية. المحكمة الدستورية: كتاب مدرسي للجامعات. م ، 1997. - 92 ثانية.

317. إدوين م. شور. ملكنا المجتمع الإجرامي. تقدم. م ، 1977.1. ص 43.

318- ياكيموفيتش يوك. هل نحن بحاجة قانون الإجراءات الجنائية الجديد؟ مشاكل العدالة الجنائية / إد. أ. سولوفيوف وأ. Khaliulina A.G. كيميروفو ، 1998.