التماس ضمان حضور الشهود الجلسة. الإجراءات الإجرائية لاستدعاء الشاهد واستجوابه في الدعوى المدنية

عند اتخاذ قرار بإشراك شاهد في نزاع تحكيم ، من المهم مراعاة ليس فقط التفاصيل الإجرائية ، ولكن أيضًا الكثير من الفروق الدقيقة التنظيمية والنفسية البحتة. تستند هذه المقالة إلى القواعد الفعلية للعمل مع الشهود.

شهادة الشهود هي دليل لا يقدر بثمن في قضايا التحكيم المعقدة والمثيرة للجدل ، عندما لا يمكن تأكيد ظروف معينة من خلال أدلة مكتوبة (لمزيد من المعلومات حول الحالات التي تكون فيها شهادة الشهود في عملية التحكيم فعالة ، راجع عمود "المهمة العالمية" ، "محامي الشركة مجلة ، عدد 11 نوفمبر 2014). لكن لكي تقبل المحكمة شهادة الشهود كدليل وتصدقهم ، هناك الكثير من العمل التمهيدي الذي يتعين القيام به. على وجه الخصوص ، لاختيار الشاهد الأنسب ، وتهيئته قدر الإمكان للاستجواب في المحكمة ، ولصياغة نص الالتماس بشكل صحيح لاستدعاء الشاهد.

جميع التغييرات في القوانين من 1 يناير 2020

مقابلة أولية مع شاهد

لتحديد ما إذا كان من الممكن استخدام شهادة شخص معين في المحكمة ، تحتاج أولاً إلى إجراء محادثة معه. مثل هذه المحادثة ستجعل من الممكن اكتشاف جميع الظروف الواقعية والمعلومات المعروفة للشاهد فيما يتعلق بجوهر التقاضي. لكن الشيء الرئيسي هو أنه فقط بعد محادثة مع شاهد محتمل سيكون من الممكن تقييم مدى ملاءمة دعوته كشاهد ، وكذلك لتحديد النتائج السلبية المحتملة لمشاركته في العملية.

لذلك ، حتى قبل لقاء الشاهد ، بناءً على معلومات معروفة بالفعل ، تحتاج إلى وضع خطة لإجراء محادثة معه. من الأنسب عمل مثل هذه الخطة في شكل جدول به الأعمدة التالية: الظروف التي تحتاج إلى توضيح ، والأسئلة التي يجب طرحها على الشاهد ، والمعلومات المتاحة حول ظروف الاهتمام ، والمكتوبة الأدلة المتعلقة بالظروف المتنازع عليها. سيسمح الجدول ، في سياق قصة شاهد محتمل ، بتحديد أهم النقاط في شهادته ، لتوضيح الظروف التي لم يتم التطرق إليها في البداية في سياق القصة ، لمعرفة التناقضات المحتملة بين المعلومات التي أبلغ عنها الشاهد والبيانات الواردة في الوثائق ، وبيان أسباب هذه التناقضات على الفور.

المستندات المتعلقة بالنزاع ، والتي ترتبط بها شهادة الشاهد ، من الأفضل مراجعتها مرة أخرى معه. ربما ، سيتم الكشف عن الفروق الدقيقة التي لم يلاحظها المحامي في البداية.

نوتا بين! إذا تواجد الشاهد في منطقة أخرى ويصعب التأكد من حضوره فيها محكمة التحكيم، يمكنك تقديم التماس لمشاركة شاهد في جلسة المحكمة باستخدام التداول بالفيديو مع محكمة تحكيم في المنطقة التي يوجد بها الشاهد. علاوة على ذلك ، إذا تم تلبية طلب استدعاء شاهد ، يمكن للشاهد نفسه تقديم التماس لاستخدام مؤتمرات الفيديو ( الجزء 1 فن. 153.1 APC RF). هناك خيار آخر - يمكنك الإعلان عن إرسال أمر إلى محكمة أخرى لاستجواب شاهد (المادة ، قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).

يجب تسجيل المحادثة على جهاز تسجيل. كقاعدة عامة ، يكشف الاستماع إلى التسجيل نقاط مهمةالذي أفلت من الانتباه أثناء المحادثة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إعطاء التسجيل للاستماع إلى شخص آخر لفهم مدى إقناع تفسيرات شاهد محتمل. في سياق تفسيرات الشاهد ، من المستحسن ملاحظة تلك اللحظات المهمة لإثبات الموقف الجاري تحضيره ، والتي ، على العكس من ذلك ، يمكن استخدامها ضده ، وتلك التي وصفها الشاهد بشكل غامض.

اختيار الشاهد

في كثير من الحالات ، لا تكون مسألة من يمكن استدعائه كشاهد مسألة تخص الطرف بسبب التأكيد ظروف محددةيمكن لواحد فقط شخص معين. ولكن عندما يمكن تأكيد نفس الظروف من قبل عدة أشخاص ، فسيتعين على المحامي أن يقرر أي منهم يجب أن يُستدعى إلى المحكمة. في مثل هذه الحالة ، يمكن اتباع القواعد التالية.

أولاً ، يجب تحديد السؤال عما إذا كان بإمكان الشخص ، من حيث المبدأ ، أن يكون شاهدًا في المحكمة ، مع مراعاة القيود المنصوص عليها في المادة 56تحكم الكود الإجرائيوغيرها من القوانين. إذا لم يكن كذلك ، فيمكن استبعاد ترشيحه على الفور.

ثانيًا ، يجدر الانتباه إلى مصادر معلومات الشهود حول الظروف التي يجب إخبارها. والحقيقة أن الشاهد يجب أن يزود المحكمة بمعلومات يعرفها بنفسه ( الجزء 3 فن. 56 APK RF) وفي نفس الوقت يجب أن يشير إلى مصدر معرفته ( الجزء 4 فن. 88 مجمع زراعي وصناعي في الاتحاد الروسي). في إشارة إلى هذه المعايير ، لا تأخذ المحاكم في الاعتبار شهادة الشهود الذين لا يستطيعون تسمية مصدر معلوماتهم على الإطلاق أو الذين يدعون أنهم يعرفون المعلومات ذات الصلة من الإشاعات. من وجهة النظر هذه ، من الأفضل اختيار شاهد يبدو أن مصدر معلوماته هو الأكثر إقناعًا.

ثالثًا ، يجب على المرء أن يلتزم بقاعدة "الأقل هو الأفضل". يجب أن يكون عدد الشهود أكبر عدد ممكن لتأكيد الحقائق المتنازع عليها ، وليس أكثر من ذلك. عند استخدام الدليل ، فإن مبدأ "تحول الكمية إلى نوعية" لا يعمل. وكلما زاد عدد الشهود الذين يتم استدعاؤهم للإدلاء بشهاداتهم ، زاد احتمال وجود تناقضات في رواياتهم لنفس الحقيقة وكلما قل إقناع المحكمة بشهادتهم. كقاعدة عامة ، يكفي شاهد رئيسي وشاهد أو اثنان مساعدان (لتعزيز شهادة الشاهد الرئيسي) لإثبات الحقيقة.

أخيرًا ، مع ثبات العوامل الأخرى ، من المهم مراعاة لحظة نفسية بحتة: مدى إقناع شخص معين ، وإحداث انطباع إيجابي ، وإلهام الثقة ، وعدم الخلط عند التحدث في المحكمة. وبالتالي ، من الضروري تحليل مستوى الاستقرار النفسي واستعداد الشاهد للمشاركة في المحاكمة ، وكذلك تقييم سلوكه ومظهره وقدرته على التماسك. حقائق معروفة. يمكن أن تؤثر كل هذه الخصائص في كيفية نظر القضاة إلى الشاهد وشهادتهم.

اختيار شهادة الشاهد

بناءً على نتائج المحادثة الأولية مع الشاهد ، سيكون من الممكن "تصفية" جميع الشهادات ، وإبراز ما هو مهم حقًا وتجاهل التفاصيل الثانوية ، وتقييم ما سيساهم في تحقيق النصر في المحكمة ، وما لا يستحق الذكر. من الضروري أيضًا النظر في ما إذا كان هناك أي تناقضات في موقف الطرف الآخر وما إذا كان استجواب الشاهد الخاص بك يمكن أن يساعد في توضيح هذه التناقضات للمحكمة. من المهم جدًا التفكير في الأسئلة التي قد تطرحها المحكمة والمشاركون الآخرون في العملية على الشاهد ، وتقييم ما إذا كانت هناك ثغرات وتناقضات في شهادته والتي قد تؤدي بالجانب الآخر إلى أسئلة صعبة إضافية ، وبالتعاون مع الشاهد اعثر على أفضل الإجابات على هذه الأسئلة. ينبغي إيلاء اهتمام خاص لتلك الظروف التي لا تتوافق مع الموقف الذي يدافع عنه في المحكمة. للقيام بذلك ، مع الشاهد ، من الضروري العثور على إجابات من شأنها دحض هذه الظروف أو التوفيق بينها وبين موقف الطرف المحمي.

نوتا بين! يُنصح بإجراء تمرينين على الأقل لاستجواب الشاهد. ثم هناك فرص أكبر في ألا يفاجأ الشاهد في المحكمة. لكن من المهم أن نمسك المقياس حتى لا تبدو الشهادة وكأنها محفوظة ، بل هي قصة عادية لشخص عن الظروف التي يعرفها.

بعد كل هذا ، تحتاج إلى وضع خطة (قائمة مرجعية) لاستجواب الشاهد في المحكمة. يصوغ الأسئلة التي سيطرحها المحامي على الشاهد ، ويسوغ إجابات لهذه الأسئلة.

إعداد الشهود

المبدأ الرئيسي: من الأفضل الاستغناء عن شاهد على الإطلاق في العملية بدلاً من إحضار شاهد غير مستعد إلى المحكمة. يمكن أن تؤدي إجابات شاهد غير مستعد إلى تأثير معاكس وتؤدي فقط إلى تفاقم موقف الطرف في العملية. بدون بروفة أولية ، يمكن للشاهد أن يقدم المعلومات التي لديه إلى المحكمة في ضوء مختلف تمامًا عما يتوقعه المحامي. قد يلتزم الشاهد الصمت بشأن بعض الحقائق ، أو يعتبرها خطأً غير ذي أهمية ، أو ، على العكس من ذلك ، يخبر بشكل غير متوقع عن شيء لا يؤثر على نتيجة العملية أو قد يضرها. لذلك ، فإن نهج المحامي "سيحضر الشاهد إلى المحكمة ويخبره بما حدث وكيف" في الممارسة العملية يمكن أن يؤدي إلى إرباك الشهود ، ونسيان الحقائق المهمة ، وربما تغيير شهادتهم تمامًا. وفي هذه الحالة ، قد لا تعترف المحكمة بالشهادة كدليل صحيح (انظر على سبيل المثال ، قرار محكمة الاستئناف الثامنة بتاريخ 18 يونيو 2014 في القضية رقم А81-4766 / 2013.). لذلك ، من المهم جدًا إعداد الشاهد جيدًا للاستجواب في المحكمة. علاوة على ذلك ، لا ينبغي أن يبدأ العمل مع الشاهد قبل نصف ساعة من جلسة المحكمة أو حتى قبل يوم واحد ، ولكن حتى في مرحلة التخطيط للقضية.

اطلاع الشاهد على خطة الاستجواب.من المستحسن أن يكون الشاهد مستعدًا للعملية من قبل نفس المحامي الذي سيجري استجوابه. فقط من خلال إعداد الشاهد شخصيًا ، ومعرفة ما سيشهده بالضبط ، والشعور بنوع الشخص الذي هو عليه ، وفهم كيفية طرح الأسئلة عليه التي سيقدم عليها الإجابات اللازمة ، يمكنك تقديم الشاهد بشكل فعال في المحاكمة.

بالإضافة إلى حقيقة أن الشاهد يحتاج إلى أن يكون على دراية بخطة الاستجواب نفسها ، فإنه يحتاج إلى أن يشرح بالتفصيل ما هي الأدلة التي يمكن أن يقدمها والتي يحتاج إلى الامتناع عنها ، بما في ذلك تزويده بتعليمات حول كيفية الرد في جلسة الاستماع (موسعة أو قصيرة ، وإذا لزم الأمر ، وأحادية المقطع تمامًا - "نعم" ، "لا"). من المهم إبلاغ الشاهد بأنه لا ينبغي له وضع أي افتراضات ، خاصة عند الإجابة على أسئلة المحكمة أو المشاركين الآخرين. عملية التحكيم. بالنظر إلى هوية الشاهد ، من الجدير أن يختار مع الشاهد الصياغة الأكثر نجاحًا للإجابات التي لا تسمح بعدم الدقة والتفسير الغامض لشهادته.

من الضروري الحديث عن حق الشاهد في عدم الإدلاء بشهادته ضد نفسه وضد زوجته وأقاربه ، حول واجب المثول أمام المحكمة عند استدعاؤه من قبل المحكمة ، للإدلاء بشهادة صادقة حول موضوع القضية قيد النظر ، إلى الإجابة على أسئلة المحكمة والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية (المادة 56 من APC RF).

شرح كيفية التصرف في المحكمة للشاهد.بالإضافة إلى العمل مباشرة مع محتوى الشهادة ، يجب على المحامي إعداد الشاهد للعملية من خلال إخباره بالنزاع الذي سيدلي فيه الشاهد ، وكذلك حول القواعد الأساسية للسلوك في المحكمة والإدلاء بالشهادة. على وجه الخصوص ، من الضروري إخبار جوهر التقاضي والكشف عن الحجج الرئيسية للأطراف ، وشرح الحقوق والالتزامات الأساسية للشاهد نفسه ،وحذر أيضًا من أنه عند الإجابة على الأسئلة ، يجب عليه تجنب الانفعال المفرط ، وعدم إظهار العدوان وعدم الاحترام تجاه المحكمة والخصم وغيرهم من المشاركين في العملية. من الضروري أيضًا شرح كيفية إجراء الاستجواب بالضبط ، لشرح القواعد المتعلقة بمقبولية الأدلة ذات الصلة باستجوابه. في بعض الأحيان يكون من الفعال إعطاء تعليمات الشاهد في شكل مطبوع.

من المهم إخبار الشاهد بهذه "الأشياء الصغيرة" مثل ترتيب قاعة المحكمة ، وكيف يحدث كل شيء في الاجتماع ، حيث سيجلس القاضي وممثلو الأطراف والسكرتير ، وشرح أين وكيف سيدخل الشاهد إلى قاعة المحكمة ، أين وكيف سيوقع على إعلان شرح التزامه بالإدلاء بشهادة صادقة ، حيث سيكون أثناء الإدلاء بشهادته ، عند دخوله القاعة. ستساعد هذه المعلومات التفصيلية في إزالة الخوف النفسي من المحكمة. من المهم التحذير من أنه سيتعين على المحكمة تحديد هوية الشاهد (الفقرة 2 ، الجزء 1 ، المادة 153 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي) ، لذلك يجب عليه إحضار جواز سفر معه ( رخصة السائقلن يصلح).

عند تحضير شاهد لخطاب في المحكمة ، يمكن تقديم توصيات بشأن أفضل طريقة لارتداء الملابس ، وكيفية التصرف أثناء الاستجواب. في الوقت نفسه ، يجب توضيح أنه من المستحيل التنبؤ بكل اللحظات التي قد تنشأ أثناء الاستجواب. في هذه الحالات ، من الأفضل أن نوصي الشاهد بالإجابة على الأسئلة في المقاطع أحادية المقطع: "نعم" ، "لا" ، "لا أتذكر".

بروفة عشية الاستجواب.من الأفضل إجراء البروفة الأخيرة (والإحاطة الإضافية ، إذا لزم الأمر) على الفور عشية جلسة المحكمة ، حيث يتم التخطيط لاستجواب الشاهد. من الناحية المثالية ، ينبغي على المرء أن يصوغ المستقبل التجربة، حيث يجب على الشاهد أن يجيب على كل من أسئلة محاميه ، والأسئلة الأخرى المزعومة والمحتملة التي قد تطرح على الشاهد من قبل المحكمة والمشاركين الآخرين في العملية.

التماس لاستدعاء شاهد للمحكمة

من أجل إشراك شاهد في العملية ، يتعين على الطرف تقديم التماس ( فن. 88 مجمع زراعي وصناعي في الاتحاد الروسي). يمكن القيام بذلك قبل بدء النظر في القضية من حيث الأسس الموضوعية ، وأثناء النظر في القضية في أي وقت حتى انتهاء فحص الأدلة في القضية. بالنسبة لشكل الالتماس ، يسمح لك قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي بطلب استدعاء شاهد شفهيًا وخطيًا ( الجزء 1 فن. 159 APK RF). لكن على أساس الخبرة العمل القضائي، يوصى بإعداد مثل هذا الالتماس (كما هو الحال في معظم الحالات الأخرى) كتابةً. سيسمح ذلك للمحكمة بالتعرف بصريًا على حجج الشخص الملتمس لاستدعاء الشاهد والبت في صحتها.

في نص الالتماس نفسه ، من الضروري أن نوضح بالتفصيل الظروف ذات الصلة بالقضية ، والتي يمكن للشاهد تأكيدها ( الجزء 1 فن. 88 مجمع زراعي وصناعي في الاتحاد الروسي) وكذلك الإشارة إلى وجود تناقضات في الأدلة المتوفرة في القضية والتي يمكن إزالتها من خلال الشهادة. سيكون التواجد في التطبيق ميزة كبيرة الممارسة القضائية، لتأكيد إمكانية جذب الشهود لإثبات ظروف مماثلة ، بما في ذلك على أساس تحليل الإجراءات القضائية الذي اعتمده القاضي الذي ينظر في القضية. لن يكون من غير الضروري الإشارة إلى حقيقة أن الرفض غير المبرر للالتماس لاستدعاء شاهد هو أساس الإلغاء عمل قضائيالمحكمة الدنيا والإحالة لإعادة المحاكمة (انظر ، على سبيل المثال ، المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 15 يوليو 2009 في القضية رقم А40-31247 / 08-90-85). بالإضافة إلى ذلك ، من المستحسن أن يُدرج في النص تفاصيل الاتصال بالشاهد: العنوان والعمل وأرقام الهواتف المحمولة (بموافقته).

سيرجي رادشينكو ، دكتوراه. دكتوراه ، مساعد أول ، مكتب المحاماة "الجنوب"

"بمساعدة شهادة الشهود ، اعترفت المحكمة ، دون فحص ، بأن البروتوكول مزور"

نحن نقدم التماسًا لاستجواب الشهود فقط عندما يكون من الضروري للشاهد أن يخبر المحكمة بكل شيء كما حدث بالفعل ، أي عندما لا يحتاج إلى اختراع شيء ما ، والكذب والمراوغة ، عندما لا يستطيع ، من حيث المبدأ ، تضر بالقضية ، إذا كانت ستقول للمحكمة الحقيقة فقط. في هذه الحالة ، يتلخص تحضير الشاهد في الحديث عن إجاباته على الأسئلة قبل الاجتماع ، وكذلك إعطاء الشاهد بعض التوصيات العامة حول كيفية التصرف.

في أغلب الأحيان (بناءً على ممارستنا) ، فإن الحاجة إلى استجواب الشاهد في قضية التحكيمينشأ في حالة وجود نزاع حول صحة المستند. يوجد في المجمع الصناعي الزراعي في الاتحاد الروسي قاعدة رائعة - الجزء 2المادة 88 ، والتي بموجبها يجوز لهيئة التحكيم استدعاء كشاهد شخص شارك في إعداد وثيقة فحصتها المحكمة كدليل مكتوب. سأعطيك مثالا. رفعت الشركة (رئيسنا) دعوى على مديرها السابق للتعويض عن الأضرار الناجمة عن شراء ممتلكات لم تكن بحاجة إليها. جلب المدعى عليه نسخة من المحضر المزور إلى المحكمة اجتماع عامالمشاركين مع قرار بالموافقة على المعاملة المتنازع عليها. على اقتراح المحكمة بإحضار الأصل ، رد المدير أن الشركة يجب أن يكون لديها الأصل ، والتي بموجب القانون ، ملزمة بالاحتفاظ بالبروتوكولات الأصلية. لأسباب واضحة ، لم يكن لدى مديرنا الأصل. كان من غير المجدي فحص توقيعات المشاركين على نسخة البروتوكول: يبدو أنه تم باستخدام التوقيعات الأصلية التي كان لدى المدعى عليه. بعد ذلك ، من أجل إثبات زيف المحضر ، قدمنا ​​التماسًا للاستجواب كشهود على المشاركين في الجمعية ، الذين ظهرت توقيعاتهم في المحضر. وافقت المحكمة على الطلب. في الاجتماع ، شهد كل من الشهود أنه لم يكن هناك اجتماع ، ولم يوقعوا على المحضر. بالطبع لم تستطع المحكمة تصديقهم ، معتقدة أنهم تآمروا عمدًا لاسترداد أموال من المدير السابق ، ولكن عندما يكون هناك شخص حي أمام المحكمة ، ينظر القضاة في عينيه ، ويسمعون صوته ، ويرون الإيماءات ، والشعور بصدق في نغماته ، ثم يتشبع القضاة بالثقة في مثل هذا الشاهد. ونتيجة لذلك ، وبمساعدة شهادة الشهود ، اعترفت المحكمة ، دون فحص ، بأن البروتوكول مزيف وأوفت بالدعوى.

دقة العمل مع شاهد الخصم

هناك حالة خاصة عندما يصر الطرف الآخر على استدعاء شاهد. في هذه الحالة ، تتمثل المهمة الرئيسية في عدم السماح لشاهد شخص آخر بالمشاركة في العملية على الإطلاق ، حيث تكون شهادته قادرة على تعزيز موقف الجانب الآخر من النزاع. للقيام بذلك ، يجب أن تكون مستعدًا في أي وقت لاستدعاء الخصم لاستدعاء شاهدك وأن يكون لديك في ترسانتك الوسائل الكافية للرد على مثل هذا الالتماس.

اعتراضات على التماس الخصم لاستدعاء شاهد.إذا قررت الشركة الاعتراض على التورط في عملية طلب الشاهد من قبل الطرف الآخر ، فأنت بحاجة إلى فهم أنه ليس من الضروري القيام بذلك على الفور. لذلك ، يمكنك أولاً تقديم التماس إلى المحكمة لتأجيل القضية أو تأجيلها. يمكن استخدام هذا التوقف لإعداد اعتراض مسبب حول الحاجة إلى إشراك الشاهد واستجوابه ، لتبرير عدم مقبولية شهادة الشهود ، مع مراعاة الظروف الفعلية للقضية ، لصياغة أسئلة للشاهد.

يجب القول أن الانتماء في حد ذاته ليس عقبة أمام مشاركة الشخص في العملية كشاهد. في كثير من الحالات ، تشمل المحاكم كشاهد ، على سبيل المثال ، موظف في شركة طرف في القضية. ومع ذلك ، لا تزال هناك فرصة ، عند فحص الأدلة ، أن تنتقدهم المحكمة (على سبيل المثال ، قرار محكمة الاستئناف الثالثة بتاريخ 7 أبريل 2014 في القضية رقم A33-13215 / 2013).

صحيح ، في بعض الحالات ، بناءً على تفاصيل القضية ، من الأفضل ، على العكس من ذلك ، الاعتراض فورًا على مشاركة شاهد في العملية. في مثل هذه الحالات ، من المهم للغاية التحليل المسبق لاحتمال قيام الخصم بتقديم التماس لإشراك الشاهد واستجوابه وإعداد مسودة للاعتراضات المبررة حتى لا يتبين أن الاعتراضات لا أساس لها من الصحة. يمكن أن تكون الاعتراضات على تورط شاهد في المحكمة مدفوعة بحجج مختلفة ، بما في ذلك استحالة إثبات الظروف من خلال الشهادة ، وكفاية الأدلة الأخرى والتأخير في العملية من خلال إشراك شاهد أو تحيز أو اهتمام الشاهد بالنتيجة من قضية المحكمة ، ارتباطه بالشخص المشارك في القضية (على سبيل المثال ، الشاهد موظف لدى الشخص المشارك في القضية) ،عدم كفاية الكفاءة والمعرفة لدى الشاهد للشهادة وفقًا لذلك.

إذا وافقت المحكمة مع ذلك على التماس الخصم لإشراك شاهد ، فإن الأمر يستحق اتخاذ إجراءات تهدف إلى الطعن في مقبولية شهادته وموثوقيتها ، وتقليل قيمتها الإثباتية. يمكن أن تكون هذه التدابير استجوابًا مستقلاً لشاهد باستخدام أسئلة مصاغة جيدًا تهدف إلى استبعاد الشهادات من الأدلة ، وتقديم أدلة أخرى ومقارنتها ، أو بالأحرى معارضة شهادات الشهود ، وبناء الكل. الوضع القانونيأقل اعتمادا على شهادة الشاهد.

من الممكن تحييد القيمة الإثباتية للشهادة التي تلقاها شاهد آخر من خلال تحليل شهادته أمام المحكمة وتركيز انتباه المحكمة على عدد من الظروف. على وجه الخصوص ، انتهاك متطلبات قانون إجراءات التحكيم لإجراءات استقطاب الشاهد واستجوابه (على سبيل المثال ، في حالة تقديم الطرف المقابل لشهادة مكتوبة) ، التواجد في الشهادة من شاهد لتقييم الظروف الفعلية للقضية ، واستحالة الشاهد للإشارة إلى مصدر معرفته بالوقائع والظروف ذات الأهمية للقضية (عند الإدلاء بشهادة من كلمات الآخرين) ، والحضور أثناء الاستجواب شاهد على الأسئلة التي تنطوي على إجابة لا لبس فيها ، وأسئلة توجيهية ، وتحيز وعدم موثوقية شهادة الشاهد.

استجواب شاهد الخصم.أثناء الاستجواب ، يجب توجيه الأسئلة إلى شاهد آخر بعناية ، مع تذكر أنه قد تم بالفعل توجيهه من قبل ممثلي الجانب الآخر حول ماذا وكيف يجب أن يقول. بالطبع ، يجب ألا ننسى أن شاهدًا غريبًا في معظم الحالات يكون له موقف غير ودي تجاه الطرف الآخر ، وكقاعدة عامة ، سوف يلتزم برأي جانبه ويحاول مساعدتها.

ومع ذلك ، يجب معاملة شهود الآخرين بنفس الاحترام وحسن النية اللذين يتمتع بهما الشاهد. لذلك ، من دروس علم النفس العام ، من المعروف أنه من الجيد أن يسمع الشخص اسمه ، لذلك من الأفضل استدعاء شاهد الإثبات باسمه الأول واسم العائلة. أثناء الاستجواب ، من المهم أن يتصرف المحامي بطريقة تجعل شاهد النيابة يرتاح ولا يرى العدو في المدافع. في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن مهمة ممثل طرف النزاع هي السؤال السؤال الصحيحواحصل على الإجابة الصحيحة. للقيام بذلك ، يجب أن يبدو السؤال المطروح بريئًا قدر الإمكان حتى لا ينبه الشاهد ويسمح لك بالحصول على إجابة إيجابية. بالطبع ، هذا ليس ممكنًا دائمًا. لذا فإن القاعدة الأساسية هي: إذا لم تكن متأكدًا من نوع الإجابة التي قد يتم تلقيها ، أو إذا كانت هذه الإجابة قد تكون ضد جانبك ، فلا تسأل السؤال.

ميخائيل صامويلوف ، مساعد أول ، ممارسة تسوية المنازعات ، مكتب KIAP القانوني

"الصعوبة الأكبر هي العمل مع شاهد من الجانب الآخر"

في ممارستي ، أستخدم قائمة أسئلة معدة مسبقًا للشاهد ، ونسخة منها موجودة بدون فشلأنا أرفق بملف القضية. في المستقبل ، من السهل جدًا استعادته كمجلد طرح الأسئلة(نظرًا لوجود مستند ذي صلة في ملف القضية) ومحتوى الإجابات عليها ، نظرًا لوجود تسجيل صوتي للمحاكمة. بطبيعة الحال ، إذا كنت في الدورة التدريبية دعوىأنوي استجواب شاهد ، ثم أدعو مثل هذا الشاهد إلى المحكمة بمفردي حتى لا تضطر المحكمة إلى تأجيل جلسة قضائية.

الصعوبة الأكبر هي العمل مع شاهد الجانب الآخر. في ممارستي ، كان هناك نزاع عندما تقدمت الشركة (المدعي) إلى محكمة التحكيم ، بحجة أنه في غرفة التقنيةالمدعى عليه ، الذي قمت بتمثيله ، حصل على خرطوم مياه ، مما أدى إلى إغراق المبنى التجاري للمدعي وإلحاق الضرر بأجهزة الكمبيوتر باهظة الثمن. في إثبات ادعاءاته ، أشار المدعي إلى الأعمال التي وضعها مدير المتجر (موظف المدعي) وممثل مالك هذا المبنى. تم استدعاء كلاهما إلى المحكمة والإجابة على أسئلة المدعي دون تردد. لكن عندما تعلق الأمر بأسئلتي ، كان هناك تعتيم مفاجئ في ذاكرة الشهود. ومع ذلك ، مع معرفة مواد القضية جيدًا ، تمكنت من إحضار الشهود إليها ماء نظيف. على سبيل المثال ، بعد أن عرضت على الشهود عملًا تم إعداده بمشاركتهم ، طرحت سؤالًا حول المكان الذي تم فيه إعداده. أجابوا بدقة أن القانون تم وضعه في الطابق الأول من مجمع التسوق ، كما هو مكتوب في القانون نفسه. في الواقع ، كان المتجر الذي يُزعم أنه غمرته المياه يقع في الطابق الثاني. في نهاية استجواب الشهود اتضح أن أحدهم لم يشارك إطلاقا في تدوين المحضر ولكنه وقع وثيقة منتهية، والثاني لم يروا حتى أجهزة الكمبيوتر التالفة. في النهاية ، فزنا بالقضية ورُفضت الدعوى.

الجزء 1 فن. يحدد 88 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي المبادرين لاستدعاء الشهود إلى المحكمة. إذا رغب المشاركون في الدعوى في استجواب الشاهد ، يتقدموا إلى محكمة التحكيم بطلب استدعاء الشاهد إلى المحكمة. هيئة التحكيم تقدم مثل هذا التحدي. من المهم أن يكون هذا الحكم متسقًا تمامًا مع عملية الخصومة ، عندما لا تبدأ المحكمة ، ولكن الأشخاص المشاركين في القضية ، في استدعاء الشهود.

عند تقديم التماس لاستدعاء شاهد ، يكون الشخص ملزمًا بالإشارة إلى الظروف ذات الصلة بالقضية التي يمكن للشاهد تأكيدها (الفقرة 2 ، الجزء 1 ، المادة 88 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي). قبل تقديم مثل هذا الالتماس ، من الضروري تقييم مدى استصواب استدعاء شاهد من وجهة نظر القانون الموضوعي، على وجه الخصوص ، لتحديد ما إذا كانت هناك قواعد تشير إلى عدم مقبولية تأكيد الظروف المشار إليها بشهادة الشهود أو مقبولية تأكيدهم فقط من خلال أدلة معينة. قد لا يكون تقديم طلب لاستدعاء شاهد مناسبًا إذا كان هناك دليل مكتوب يثبت نفس الظروف. إذا قرر أحد الأطراف أنه من الضروري استدعاء شاهد ، فمن المستحسن أن تتسلح بالحجج مسبقًا لحث المحكمة على تلبية الطلب المقابل.

في الوقت نفسه ، احتفظت محكمة التحكيم بالحق في الاستقلالية (وفقًا لـ مبادرة خاصة) استدعاء الشخص كشاهد. جاء ذلك في الجزء 2 من الفن. 88 من APC: "يجوز لمحكمة التحكيم ، من تلقاء نفسها ، أن تستدعي كشاهد شخصًا شارك في إعداد مستند فحصته المحكمة كدليل مكتوب ، أو في إنشاء أو تعديل كائن تم فحصه من قبل المحكمة كدليل مادي ".

لا يفرض القانون أي متطلبات على الفرد كشاهد ، باستثناء إدراك ملابسات القضية. ومع ذلك ، فإن عملية تكوين الشهادات ، بناءً على انعكاس الظروف ، وحفظها واستنساخها ، تنطوي على متطلبات معينة للحالة العقلية ، وأحيانًا الجسدية (الرؤية ، والسمع ، وما إلى ذلك) للشاهد. تأخذ المحكمة في الاعتبار هذه الظروف عند اتخاذ قرار باستدعاء شاهد إلى المحكمة وعند تقييم مصداقية شهادة الشاهد. ومع ذلك ، لا ينص القانون على أسباب لرفض استدعاء شاهد للإدلاء بشهادته في المحكمة ، أو الحالة العقلية للشاهد أو العوامل الأخرى المتعلقة بالتقييم الأولي لموثوقية الشهادة المستقبلية.

على سبيل المثال ، في المحكمة محكمة الاستئنافتم تقديم التماس لاستدعاء شاهد يمكنه ، في رأي مقدم الطلب ، تأكيد عدم وجود بضائع في المستودع ، والتي يُزعم أنها كانت هناك ، بحسب تفسيرات المدعي ، وأحترقت أثناء الحريق. احتوى ملف القضية على سجلات استجواب هذا الشاهد في قضية جنائية بدأت فيما يتعلق بالحريق المذكور. وجاء في محضر الشهادة أن الشاهد كان يشرب الخمر ، مما أدى إلى طرده من وظيفته. قررت محكمة الاستئناف أن مثل هذه الشهادة لن تكون ذات مصداقية ورفضت طلب المدعي باستجواب الشاهد. نقضت محكمة النقض الحكم محكمة الاستئنافمشيراً بحق إلى عدم صحة رفض استجواب الشاهد. من الناحية العملية ، كان هناك تقييم أولي للأدلة التي لم يتم استلامها بعد ، على الرغم من أن شهادة الشاهد كانت مرتبطة بمواد القضية ، وكان ينبغي تقييم الموثوقية بعد الاستجواب.

في كثير من الأحيان ، تقوم محكمة التحكيم ، وكذلك الأطراف المتنازعة ، بإشراك الشهود في القضية عندما لا يكون ذلك ضروريًا. غالبًا ما يعيدون ببساطة سرد تفسيراتهم المكتوبة أو الإبلاغ عن الحقائق التي تؤكدها المستندات المتاحة بالفعل في القضية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم دعوة الشهود في عدد من القضايا إلى جلسة الاستماع للتأثير النفسي على المحكمة. على ما يبدو ، فإن الأطراف المتنازعة مقتنعة بأنه كلما زاد عدد الشهود ، زادت فرص كسب القضية.

إن إشراك هؤلاء الشهود في العملية لا يؤدي إلا إلى زيادة التكاليف المرتبطة بالنظر في القضية (سداد نفقات سفر الشهود إلى موقع محكمة التحكيم والعودة ، ومدفوعات التأمين الحكومي للركاب في النقل ، ونفقات إيجار المعيشة الفضاء ، وما إلى ذلك). إذا لم يكن الشاهد موظفًا في الطرف المتنازع ، فإن دعوته تستلزم أحيانًا الكثير من التعقيدات التنظيمية. لذلك ، من الواضح تمامًا كل من عدم الجدوى وغير الاقتصادي هذه الأموالدليل - إثبات.

وبالتالي ، فإن دعوة الشهود بمبادرة من محكمة التحكيم موجهة بشكل صارم: لتحديد الظروف المتعلقة بإعداد الأدلة المكتوبة أو إنشاء أو تعديل كائن تفحصه محكمة التحكيم كدليل مادي.

سبق ذكر أحكام chh أعلاه. 5 ، 5.1 الفن. 56 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي بشأن الأشخاص غير الخاضعين للاستجواب كشهود. لكن قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي لا يدرج جميع القضايا التي ينص عليها القانون كحصانة الشهود. يمكنك تحديد حالات أخرى:

لا يمكن استجواب رجل دين كشاهد بسبب الظروف التي علمته أثناء الاعتراف (الفقرة 7 من المادة 3 قانون اتحاديبتاريخ 26 سبتمبر 1997 رقم 125-FZ (بصيغته المعدلة في 1 يوليو 2011 ، بصيغته المعدلة في 5 ديسمبر 2012) "بشأن حرية الضمير والجمعيات الدينية") ؛

لا يمكن استجواب محام كشاهد حول الظروف التي أصبحت معروفة له فيما يتعلق بالاستئناف المقدم إليه مساعدة قانونيةأو فيما يتعلق بنصها (الجزء 2 ، المادة 8 من القانون الاتحادي الصادر في 31 مايو 2002 رقم 63-FZ (بصيغته المعدلة في 21 نوفمبر 2011) " المناصرةوالدعوة في الاتحاد الروسي).

الشاهد ملزم بالمثول أمام المحكمة عند استدعائه من قبل هيئة التحكيم. على محكمة التحكيم أن تشرح للشاهد ما عليه من واجبات وحقوق. يوقع الشاهد على بيان حقوقه وواجباته مرفق بملف الدعوى.

يجب على الشاهد أن يذكر بصدق جميع المعلومات التي يعرفها فيما يتعلق بالقضية قيد النظر ، والإجابة على أسئلة المحكمة المعنية إجراءات التحكيمالأشخاص. لشهادة الزور عن علم ، وكذلك لرفضه الإدلاء بشهادته ، يتحمل الشاهد مسؤولية جنائية (المادتان 307 و 308 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). تم تحذيره بشأن ذلك من قبل المحكمة ، والتي يتم تسجيلها في محضر جلسة المحكمة (البند 7 ، الجزء 2 ، المادة 155 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي) ، وتوقيعه. تظهر الممارسة أنه إذا لم يتم تحذير الشاهد المسؤولية الجنائيةلا يمكن أن تؤخذ شهادته كدليل.

تتكون شهادة الشاهد من قصة مجانية لمحكمة التحكيم حول ما يعرفه عن القضية. يمكن بعد ذلك طرح الأسئلة على الشاهد. يشهد الشاهد شفويا. لكن القانون ينص على قاعدة يجوز بموجبها لهيئة التحكيم دعوة شاهد لتقديم شهادته فيها جاري الكتابة. الشاهد حر في الموافقة أو الرفض. اقتراح ل جاري الكتابةالشهادة مسموح بها قبل الامتحان الشفوي أو بعده ، ولكن ليس بدلا من ذلك. الشهادة الكتابية لا تحل محل الشهادة الشفوية للشاهد. الشهادة مكتوبة ، كما ينص القانون ، شفوية. إذا قدمت إفادة الشاهد كتابة فيتم إرفاقها بملف الدعوى. يتم تسجيل شهادة الشاهد في البروتوكول (البند 10 ، الجزء 2 ، المادة 155 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي).

لذلك ، رهنا بالحجج المختصة ، يمكن للطرف المعني أن يستخدم بشكل فعال وسائل الإثبات مثل شهادة الشاهد. وفي الوقت نفسه ، فإن عدم اتساق الممارسة القضائية وعدم اليقين التشريعي في كثير من الحالات يجعل من الممكن تشويه مصداقية هذه الأدلة وتحقيق الاعتراف بها على أنها غير مقبولة بسبب انتهاك إجراءات تطبيقها. انتهاك الأمر الإجرائي للاستجواب المنصوص عليه في قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي فردكشاهد في إطار الفن. 64 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي يستتبع عدم جواز استخدام تفسيرات مثل هذا الشخص كشهادة شاهد.

1. بناء على طلب شخص مشارك في القضية ، تستدعي محكمة التحكيم شاهداً للمشاركة في إجراءات التحكيم.

يجب على الشخص الذي يتقدم بطلب استدعاء الشاهد أن يوضح الظروف ذات الصلة بالقضية التي يمكن أن يؤكدها الشاهد ، وأن يبلغ المحكمة باسم عائلته واسمه الأول واسم عائلته ومكان إقامته.

2- يجوز لمحكمة التحكيم ، من تلقاء نفسها ، أن تدعو كشاهد شخص شارك في إعداد مستند نظرت فيه المحكمة كدليل خطي ، أو في إنشاء أو تعديل شيء نظرت فيه المحكمة كدليل مادي .

3. يدلي الشاهد بمعلومات يعرفها شفويا. بناء على اقتراح المحكمة ، يجوز للشاهد أن يدلي بشهادته شفويا كتابة.

وترفق افادة الشاهد كتابة بملف الدعوى.

4. لا تعتبر المعلومات التي يقدمها الشاهد دليلاً إذا لم يستطع الإشارة إلى مصدر معرفته.

تعليقات ل Art. 88 مجمع زراعي وصناعي في الاتحاد الروسي

1. شهادة الشهود هي بيان من شخص غير معني قانونيًا بنتيجة القضية بشأن الوقائع التي تشكل موضوع الإثبات ، فضلاً عن الظروف الأخرى التي تعتبر مهمة للحل الصحيح للقضية ، والتي يتم تلقيها في الإجراءات شكل أنشأه القانون.

حقيقة أن الشاهد ليست له مصلحة قانونية في نتيجة القضية لا يستبعد مصلحة فعلية في نتائج نظرها. معظم الشهود في القضايا المدنية لديهم علاقات ودية وعائلية ورسمية مع الحزب. إن معرفة طبيعة العلاقة بين أطراف القضية والشاهد مهم للتقييم الصحيح للأدلة.

يتضمن موضوع الشهادة أي معلومات واقعية ذات صلة بالقضية. قد تكون هذه حقائق موضوع الإثبات ، وقائع إثباتية ، ومعلومات ذات طبيعة إجرائية. تستند شهادة الشهود إلى الإدراك الشخصي. الشاهد ، ببيان الوقائع ، يقيمها قسرا ويعبر عن أحكامه للمحكمة ، مع إعطاء تفسير معين للمعطيات الفعلية. يتم تضمين الأحكام القيمة والاستنتاجات وتفسيرات الشهود في موضوع الشهادة ، ولكنها لا تشكل أدلة ، على الرغم من أنها يمكن أن تؤثر على الدليل ، وتساعد على فهم جوهر الحقائق ، وفهمها بشكل أفضل.

شهادة الشهود هي وسيلة إثبات عالمية تستخدم في النظر في أي فئة من القضايا لإثبات مجموعة متنوعة من الحقائق. في نفس الوقت فئات معينةنادرا ما تستخدم الأدلة في الحالات. هذا يرجع ، أولاً ، إلى حقيقة أنه وفقًا لـ القانون المدنيتقريبًا جميع الظروف ذات الأهمية القانونية التداول المدني، حياة وأنشطة الناس يجب أن يكون لها تثبيت مكتوب. ثانيًا ، هناك قدر من عدم الثقة في شهادة الشهود ، والشك في صحة المعلومات التي يقدمونها ، والاشتباه في وجود مصلحة فعلية محتملة. ثالثًا ، تؤثر قاعدة مقبولية الأدلة ، التي تضع قيودًا على استخدام الشهادة.

يجب على الشخص الذي يطلب استدعاء شاهد أن يشير إلى الظروف التي يمكن للشاهد تأكيدها. يرتبط هذا المطلب بتشغيل قاعدة أهمية الأدلة في إجراءات التحكيم (انظر التعليق على المادة 67 من اتفاقية APC). يتم إجراء تقييم أولي لمدى ملاءمة شهادة الشهود من قبل القاضي عند الإدلاء بيان الدعوىوتحضير القضية للمحاكمة وسماع طلب استدعاء شاهد.

2. توجه شركة APC الأطراف المعنية ومحاكم التحكيم إلى مشاركة أوسع للشهود في المحاكمة. عندما يتقدم شخص مشارك في القضية ببيان حول تزوير الأدلة ، تتحقق محكمة التحكيم من صحة البيان حول التزوير ، إذا كان الشخص الذي قدم هذا الدليل قد أثار اعتراضات بشأن استبعاده من الأدلة (انظر التعليق على المادة 161 من القانون الأساسي). APC).

3. يقدم الشاهد معلومات عن الوقائع شفهياً إلى المحكمة. هذه سمة مميزة للعملية القضائية. أمر إجرائيالحصول على الأدلة في عملية التحكيم يوفر آلية معينة لمكافحة الحنث باليمين (تحذير الشاهد من المسؤولية الجنائية للإدلاء بشهادة زور ، قصة مجانية للشاهد ، استجواب الشاهد). تعتبر حصانة الشهود وسيلة مهمة لمنع الحنث باليمين (انظر التعليق على المادة 56 من APC).

لا يمكن عرض المحكمة على الشاهد لتقديم شهادته كتابة إلا بالاقتران مع الشهادة الشفوية ، إذا لم تكن هناك عقبات مادية تحول دون الحصول عليها. استبدال الشهادة الشفوية ببيان مكتوب بالمعلومات غير مقبول. لذلك ، لا يمكن اعتبار المعلومات المقدمة كتابيًا والمرسلة إلى محكمة التحكيم من قبل أشخاص لم يتم استجوابهم في جلسة المحكمة كدليل.

4. تحظر APC الإشاعات عندما لا يمكن تحديد مصدر المعلومات والتحقق منه. هذا الحكم هو وسيلة مهمة لمنع الحنث باليمين والقذف على شخص في ارتكاب جريمة.

ينص عدد من قواعد القانون الموضوعي على عدم مقبولية شهادة الشهود لتأكيد حقائق معينة (المادتان 162 ، 812 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، والتي تؤخذ بالتأكيد في الاعتبار في عملية التحكيم (انظر التعليق على المادة 68 من APC).

عند النظر في قضية في محكمة التحكيم بخصوص الدفاع سمعة العملقدم المدعي طلبًا لاستدعاء الشهود إلى جلسة المحكمة الذين يمكنهم تأكيد وقائع نشر المعلومات التشهيرية. من أجل ضمان مثولهم ، طلب إرسال أوامر استدعاء إلى الشهود. أوضح المدعى عليه ، الذي ليس لديه اعتراضات أساسية على استجواب الشهود ، أن قانون إجراءات التحكيم لا ينص على الاستدعاءات. يُطلب من الشهود المثول عند استدعائهم من قبل محكمة التحكيم ، لكن المشرع لا يذكر الاستدعاءات بين إخطارات المحكمة. أصر المدعي على إصدار أوامر الاستدعاء ، وعدم الحضور الذي ينص على إمكانية القيادة القسرية. كيف تفصل محكمة التحكيم في الالتماس المقدم وتضمن حضور الشهود للجلسة؟

الاستشارات: 450

تتعامل محاكم التحكيم مع النزاعات الاقتصادية بين الكيانات القانونيةو رواد الأعمال الأفراد، يتم تنظيم العملية من خلال قواعد قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي.

وفقًا للجزء 1 من الفن. 121 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، يتم إخطار الأشخاص المشاركين في القضية والمشاركين الآخرين في عملية التحكيم من قبل محكمة التحكيم بقبول بيان الدعوى أو طلب الإجراءات وبدء الإجراءات في القضية ، وقت ومكان جلسة المحكمة أو أداء إجراء إجرائي منفصل عن طريق إرسال نسخة من القانون القضائي بالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون ، في موعد لا يتجاوز 15 يومًا قبل بدء جلسة المحكمة أو تكليف إجراء إجرائي منفصل ، ما لم ينص على خلاف ذلك في قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي. يتم نشر المعلومات المتعلقة بقبول بيان الدعوى أو البيان للإجراءات ، حول وقت ومكان جلسة المحكمة أو تنفيذ إجراء إجرائي منفصل من قبل محكمة التحكيم على الموقع الرسمي لمحكمة التحكيم على معلومات الإنترنت و شبكة الاتصالات السلكية واللاسلكية في موعد لا يتجاوز 15 يومًا قبل بدء جلسة المحكمة أو تنفيذ إجراء إجرائي منفصل ، ما لم ينص على خلاف ذلك في قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي. يجب إرفاق المستندات التي تؤكد وضع محكمة التحكيم على الموقع الرسمي لمحكمة التحكيم على شبكة المعلومات والاتصالات "الإنترنت" للمعلومات المحددة ، بما في ذلك تاريخ وضعها ، بملف القضية.

وفقًا للجزء 6 من الفن. 121 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، والأشخاص المشاركين في القضية ، بعد تلقي حكم بقبول بيان الدعوى أو طلب الإجراءات وبدء الإجراءات في القضية ، والأشخاص الذين دخلوا القضية أو شاركوا في القضية لاحقًا ، يقوم المشاركون الآخرون في عملية التحكيم بعد تلقي الإجراء القضائي الأول بشأن القضية قيد النظر بشكل مستقل باتخاذ الإجراءات للحصول على معلومات حول تقدم القضية باستخدام أي من مصادر هذه المعلومات وأي وسيلة اتصال. يتحمل الأشخاص المشاركون في القضية مخاطر العواقب السلبية نتيجة عدم اتخاذ تدابير للحصول على معلومات حول تقدم القضية ، إذا كان لدى المحكمة معلومات تفيد بأن قال الأشخاصتم إخطاره على النحو الواجب ببدء العملية ، باستثناء الحالات التي يكون فيها الأشخاص المشاركون في القضية ، لا يمكن اتخاذ تدابير للحصول على المعلومات بسبب الطوارئ والظروف التي لا مفر منها.

وفقًا للجزأين 1 و 2 من الفن. 56 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، الشاهد هو الشخص الذي لديه معلومات عنه الظروف الفعليةذات الصلة بالقضية. الشاهد ملزم بالحضور أمام المحكمة بناء على استدعاء من محكمة التحكيم.

مهم من الناحية القانونية هنا هو القاعدة "بناء على دعوة محكمة التحكيم". هذا يعني أن محكمة التحكيم وحدها لها الحق في استدعاء شاهد.

في التماسه لاستدعاء شاهد ، يجب على الطرف في القضية أن يشير ليس فقط إلى اسم الشاهد ، ولكن أيضًا إلى مكان إقامته (العنوان الذي سيُرسل إليه قرار الاستدعاء والاستجواب كشاهد) ، وكذلك الظروف التي يمكن تأكيدها بشهادة الشهود.

إذا رفضت المحكمة إخطار الشاهد ، ستشير إلى حقيقة أن "المشرع لا يذكر جدول الأعمال" ، سيكون القاضي رسميًا على حق ، بما أن المادة. 121 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي لا ينص على مثل هذا الشكل من الإخطار مثل "استدعاء". لكن هذا سيكون مقاربة رسمية للقضية بحيث سيكون من الممكن الشك في رغبة القاضي في لعب مقالب على المدعي ، الذي صاغ الالتماس بشكل غير صحيح. تحتاج فقط إلى طلب "استدعاء شاهد". وفي حالة عدم حضور الشاهد ، يحق لمحكمة التحكيم فرض غرامة عليه وفقًا للجزء 2 من الفن. 157 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، الذي ينص على ما يلي: "إذا لم يمثل الخبير أو الشاهد أو المترجم الشفهي الذي تم استدعاؤه إلى جلسة المحكمة لأسباب معترف بها من قبل المحكمةعدم الاحترام ، يجوز للمحكمة أن تفرض عليهم غرامة قضائيةبالطريقة والمبلغ المحددين في الفصل 11 من هذا القانون.

لا يحتوي قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي على مثل هذا الإجراء مثل " محرك قسريالشاهد." مماثل تدابير مؤقتةالمنصوص عليها في القوانين الإجرائية في الإدارية والجنائية و الإجراءات المدنية. على سبيل المثال ، وفقًا للجزء 2 من الفن. 168 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي ، إذا لم يحضر الشاهد أو الخبير أو المتخصص أو المترجم الذي تم استدعاؤه في الجلسة لأسباب اعترفت المحكمة بعدم احترامها ، فقد يتم تغريمه حتى ألف روبل. الشاهد الذي لا يحضر جلسة المحكمة دون سبب وجيه في أمر استدعاء ثان قد يتعرض للإحضار قسرا. هذا ليس هو الحال في التحكيم.

هل غياب مثل هذه القاعدة الصارمة يتعارض مع أهداف إجراءات التحكيم (حماية الحقوق المنتهكة أو المتنازع عليها و المصالح المشروعةالأشخاص المنخرطون في تنظيم المشاريع والأنشطة الاقتصادية الأخرى ؛ جلسة استماع عامة عادلة في وقت مناسبمحكمة مستقلة ومحايدة ؛ تعزيز سيادة القانون ومنع الجرائم في مجال الأعمال وغيرها النشاط الاقتصادي؛ تشكيل موقف محترم تجاه القانون والمحكمة ، إلخ. (المادة 2 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي))؟

نعم يتعارض ذلك لأن مصير المدعي أو المشتكى عليه مرهون بشهادة الشاهد. ولكن بعد ذلك يجب عليك الاتصال محكمة دستورية RF مع شكوى ضد الفن. 121 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، إلى الحد الذي لا ينص على إحضار شاهد قسريًا وينتهك مبدأ دستوريالمساواة بين الجميع أمام القانون والمحكمة (المادة 19 من دستور الاتحاد الروسي). نظرًا لأن الإجراءات القانونية الأخرى تحتوي على مثل هذا الحكم ، فهذا يعني أن الأطراف المشاركة في هذه الإجراءات القانونية تتمتع بحماية أكبر من المشاركين في عملية التحكيم.

حتى ذلك الحين ، كن قانعًا بما لديك.

إذا استؤنف الأخير بعد نظر الدعوى وصدور حكم فيها ، فيكون ذلك مناشدةيجوز للحزب مرة أخرى تقديم التماس لاستدعاء الشهود ، بالإشارة إلى الجزء 3 من الفن. 268 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي: "عند النظر في قضية في محكمة تحكيم تابعة لهيئة الاستئناف ، يحق للأشخاص المشاركين في القضية تقديم التماسات لاستدعاء شهود جدد ، وإجراء فحص خبير ، وإرفاقهم بـ القضية أو للمطالبة بأدلة كتابية ومادية ، تم رفض فحصها أو طلبها من قبل المحكمة الابتدائية. لا يحق لمحكمة الاستئناف رفض تلبية الالتماسات المذكورة على أساس أن المحكمة الابتدائية لم ترضيها.

شكرًا

يمكن العثور على مثال لملء عريضة لاستدعاء الشهود على أي موقع ويب قانوني. ومع ذلك ، في إعداده ، من الضروري مراعاة الفروق الدقيقة في حالة معينة.

القراء الأعزاء! يتحدث المقال عن طرق نموذجية لحل المشكلات القانونية ، لكن كل حالة فردية. إذا كنت تريد أن تعرف كيف حل مشكلتك بالضبط- اتصل باستشاري:

يتم قبول الطلبات والمكالمات على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع.

إنه سريع و بدون مقابل!

يجوز تقديم الالتماسات بشأن أي مسألة تدخل في اختصاص القاضي أو الرسميةالتي يتم توجيههم إليها.

في التقاضي ، غالبًا ما يتم تقديم اقتراح للفت انتباه المحكمة إلى الانتهاكات الإجرائية. أحد هذه الوثائق هو التماس لاستدعاء الشهود.

نقاط عامة

طلب استدعاء الشهود ليس له نموذج محدد. كل وثيقة لها الفروق الدقيقة الخاصة بها.

لكن هناك مبادئ عامة:

لا يوجد نمط واحد	—
ليس من الضروري الإشارة إلى القوانين في الالتماس	إذا كان البيان لا يتعارض القانون الإجرائي، لتحليلها. لكن الإشارة إلى القواعد التشريعية ستعطي أهمية قانونية للبيان.
تفاصيل	لا بد من النص على حق كل فرد في محاكمة عادلة ، وأن يشهد الشاهد ، وحضوره مكفول. عندها سيكون من الصعب تبرير الرفض
المهلة	من الجيد تقديم طلب لاستدعاء الشهود مسبقًا. إذا تم تأجيل ذلك إلى الأخير ، فيجوز للسلطة القضائية تفسير الطلب على أنه إساءة استخدام للحق وعدم استيفاء متطلبات مقدم الطلب.

ما هذا

التماس لاستدعاء الشهود هو طلب كتابي للمحاكمة ، وهو طلب لدعوة مواطن معين للإدلاء بشهادة جديدة ، وهو أمر حاسم للقاضي في عملية اتخاذ القرار.

الشاهد هو الشخص الذي يعرف معلومات موثوقة عن الشخص الذي يدير القضية ، مما قد يؤثر بشكل كبير على قرار القاضي.

بعد الموافقة على الالتماس ، يتم حماية الشاهد من قبل محكمة خاصة ، مما يعني أن رشوته للإدلاء بشهادة زور أو رفض الكشف عن الحقيقة ، لها عقوبة جنائية.

ما هو الغرض منه

يسمح لك هذا الالتماس بدعوة مواطن شاهد على القضية التي يتم النظر فيها في المحكمة إلى المحكمة.

يتم تقديم هذا المستند لاستدعاء الشهود إلى جلسة المحكمة ، وكذلك للاستماع إليهم.

بما أن المحكمة لا تدعو الشهود من تلقاء نفسها. من الأفضل إصدار عريضة مكتوبة حتى لا تكون هناك أخطاء في معايير الصياغة.

اللوائح الحالية

وفقًا للمادة 69 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، من الممكن تقديم تعريف واضح لمن هو شاهد ، وهو الشخص الذي يعرف الحقائق الجديدة للقضية ، والتي يتم النظر فيها في المحكمة.

قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي المادة 35. حقوق والتزامات الأشخاص المشاركين في القضية. وفقًا للمادة 46 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية كازاخستان ، يحق للأشخاص المشاركين في القضية تقديم الالتماسات.

جوانب مهمة

إذا قام أحد المشاركين خلال المحاكمة بتقديم التماس لاستدعاء شاهد ، وفي نفس الوقت كانت هناك فرصة لاستجواب الشاهد ، عندها يتم إرسال الاستدعاء من قبل القاضي على الفور.

حقيقة مهمة هي أنه إذا كان الشاهد قاصرًا ، فيجب أن يكون حضوره في المحكمة بحضور معلم (طبيب نفساني) ، أو الوالدين ، أو ممثلي سلطات الوصاية.

أثناء المحاكمة ، يروي الشاهد المعلومات التي يعرفها بشكل حر. يمكن لممثلي الجانبين أو القاضي طرح الأسئلة.

في البداية ، يتم طرح السؤال من قبل الجهة التي تقدمت بالتماس لاستدعاء هذا المواطن للشهادة الصادقة.

للقاضي الحق في طرح الأسئلة المتعلقة بهذه القضية في أي وقت أثناء جلسة المحكمة.

لاسترداد التكاليف التي تم إنفاقها لمثول شاهد ، من الضروري تقديم طلب إلى المحكمة.

يحق للأشخاص المشاركين في القضية التعرف على مواد القضية ، وعمل مقتطفات منها ، وتقديم الأدلة والمشاركة في دراستهم.

يمكنهم أيضًا تقديم الحجج حول جميع القضايا التي تظهر أثناء المحاكمة ، والاعتراض على حجج الأشخاص الآخرين الذين يشاركون في القضية.

قواعد التقديم

يمكنك تقديم طلب بعدة طرق:

1. عن طريق البريد المسجل.
2. من خلال مكتب المحكمة ، قبل بدء الاجتماع ، أو قبل أيام قليلة ، من الضروري الحصول على ختم وتوقيع وقبول الالتماس.
3. خلال الجلسة نفسها ، عندما يعلن القاضي المشاركين في المحاكمة. يوصى بعمل نسخ من الالتماس لكل مشارك في القضية.

إذا كان الشاهد في بلد آخر ، فيمكنه المطالبة بتعويض عن مصاريف السفر ، وهو مكافأة مالية عن الوقت الذي يقضيه.

يجب أن تؤخذ هذه الفروق الدقيقة في الاعتبار عند تكوين مثل هذا المستند ، وكذلك تحديد من سيكون مسؤولاً عن التعويض.

إذا لم يتمكن الشاهد لأسباب أخرى (المرض ، السفر الطويل) من الحضور إلى جلسة المحكمة في الوقت المحدد ، فعندئذ يستخدمونه في هذه الحالة برامج حديثةللاتصال عن بعد ، مثل Skype.

يمكن تقديم التماس في أي مرحلة من مراحل الدعوى. يجب تقديم الالتماس بنفس طريقة تقديم التماس منفصل أو مرفق به عملإلى المحكمة ل قضية مدنيةإلخ.

يمكن تقديم طلب استدعاء الشهود إلى المحكمة استعدادًا لجلسة المحكمة ، أو مباشرة في الجلسة ، والتوجه إلى القاضي.

يقوم الشخص الثالث بإجراء المكالمة بناءً على وجهات نظره الموضعية. ولكن من أجل عدم تأخير النظر في القضية بشكل كبير ، من الأفضل تقديم الالتماسات مسبقًا.

يجوز لمن شارك في جلسة محاكمة مدنية تقديم التماس لاستدعاء الشهود.

قد لا يقتصر الأمر على المدعي والمدعى عليه وممثليهم فحسب ، بل قد يكون أيضًا طرفًا ثالثًا لديه معلومات حول هذه المعلومات.

يمكن دحض الشهادة التي يقدمها أي من الجانبين من خلال سماع شهود جدد في القضية.

لا يوجد تنسيق محدد لكتابة عريضة ، ولكن يجب أن تحتوي على المعلومات التالية:

1. الاسم الكامل للمحكمة التي تنظر القضية فيها.
2. معلومات عن مقدم الطلب.
3. في الجزء الرئيسي من النص ، تحتاج إلى كتابة رقم القضية المدنية ، وبعد ذلك يتم كتابة معلومات موجزة عن المدعي والمدعى عليه.
4. يتم تسجيل بيانات جميع الشهود الذين يحتاجون إلى الاستجواب. قدم الحقائق والأدلة التي يمكن للشاهد تقديمها.
5. تاريخ التوقيع.

يجب أن يكون الطلب مكتوبًا بوضوح ، دون تشويش أو تصحيحات أو أخطاء نحوية.

تعبئة العينة

يجب أن يحتوي طلب استدعاء الشهود على المعلومات التالية:

1. الأحرف الأولى من اسم الشاهد.
2. عنوان الشاهد.
3. الظروف التي يمكن أن يجلبها هذا الشاهد.
4. إذا كان الشاهد قاصرا سنه.

عادة ما يتم استدعاء العديد من الشهود إلى المحكمة ، يكفي 2-3 أشخاص ، يجب عدم استدعاء الشهود الذين سيقدمون نفس الشهادة.

الصورة: عريضة لاستدعاء الشهود إلى المحكمة

في قضية مدنية

يتضمن طلب استدعاء الشهود في قضية مدنية العناصر التالية:

1. اسم المحكمة.
2. الأحرف الأولى من اسم مقدم الطلب.
3. اسم المستند.
4. نص المستند.
5. المتطلبات على أساس قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

إلى محكمة التحكيم

يتكون طلب استدعاء الشهود إلى محكمة التحكيم من العناصر التالية:

1. الاسم والموقع.
2. الأحرف الأولى من اسم القاضي.
3. رقم القضية.
4. الأحرف الأولى من اسم مقدم الطلب وموقعه.
5. اسم المدعى عليه.
6. اسم المستند.
7. مطالبات مقدم الطلب على أساس قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي.
8. قائمة المستندات المرفقة بالقضية.
9. التاريخ والتوقيع.

التماس لاستدعاء شاهد في قضية إدارية

عند كتابة طلب للحصول على قضية إداريةمن الضروري تسجيل المحكمة التي تنظر في القضية ، وأطراف المحاكمة ، وبيانات المدعي ، والمدعى عليه ، والمشاركين الآخرين في القضية ، ورقم القضية ، وظروف القضية التي يمكن للشاهد المعلن عنها احضر.

من الضروري تحديد الشهود الذين يجب استدعاءهم ، وكتابة بياناتهم الكاملة. في نهاية الطلب ، يجب أن يتم لصق توقيع القاضي. بعد تأكيد الالتماس ، تحتاج إلى ضمان حضور الشهود لجلسة الاستماع في القضية.

في قضية جنائية

طلب استدعاء شاهد في قضية جنائية له الفروق الدقيقة الخاصة به. يتم تقديمه أثناء المحاكمة وفي المرحلة الأولية.

في تحقيق جنائي ، من الأفضل عدم تأخير القضية حتى المحكمة. بالفعل في المرحلة الأولية ، أنت بحاجة للدفاع عن حقوقك. إثبات البراءة.

في التماس استدعاء الشهود ، من الضروري تحديد سبب استدعاء الشاهد ، وما الذي سيوضحه بالضبط. كتابة الجدل في الطلبات عند استدعاء الشاهد له أهمية كبيرة.

إذا كانت جميع الإجراءات مفتوحة في قضية مدنية ، ففي الإجراءات الجنائية ، يتم استجواب الشهود من قبل سلطات التحقيق.

من الضروري تحديد ما يجب أن يؤكده الشاهد بالضبط. إذا كان سجل استجواب الشاهد لا يستند إلى الحجج الواردة في الالتماس ، يمكن للمرء أن يشير إلى انتهاكات موضوعية التحقيق.

فيديو: التماس لفحص الشهود