Loi d'intérêt public. Informations sociologiques sur les besoins et les intérêts sociaux et juridiques Droit judiciaire sur les intérêts sociaux

T.Ya. Khabrieva, Rédacteur en chef Journal, directeur de l'Institut de législation et de droit comparé du gouvernement de la Fédération de Russie, docteur en droit, professeur, avocat honoré de la Fédération de Russie.

Yu.A. Tikhomirov, membre du comité de rédaction de la revue, premier directeur adjoint de l'Institut de législation et de droit comparé du gouvernement de la Fédération de Russie, docteur en droit, professeur, scientifique émérite de la Fédération de Russie.

Les plus grandes transformations qui ont eu lieu en Russie en dernières années conduit à des changements fondamentaux institutions de l'État et Système légal. Préservant la continuité historique, notre pays a considérablement mis à jour sa législation à la fois en utilisant les principes européens communs de droit et en enrichissant le contenu de ceux existants et en créant de nouvelles branches de la législation. A la recherche de nouveau solutions juridiques se sont déroulées dans une situation socio-politique difficile, lorsque les partis proposaient différentes manières de résoudre les problèmes, lorsque la confrontation des intérêts des groupes sociaux avait des formes d'expression à la fois parlementaires et non parlementaires. Les intérêts déclarés ne correspondaient souvent pas aux motivations et actions réelles des participants au processus d'élaboration et d'application de la loi, et les intérêts de l'État étaient sacrifiés à d'autres intérêts. En attendant, c'est l'intérêt national, reflétant les besoins de la société, de l'État et des citoyens, qui est le principal moteur de la sphère juridique.

Dès lors, on comprend pourquoi le choix du thème du colloque consacré au quatre-vingtième anniversaire de l'Institut de législation et de droit comparé - « Le rôle du droit dans la garantie des intérêts nationaux » - qui s'est tenu le 25 octobre 2005, a été prédéterminé par deux conditions. Le premier d'entre eux est lié aux caractéristiques de l'activité créatrice de l'Institut au cours des années de son existence. À toutes les étapes du développement de notre pays, le personnel de l'Institut, mis à jour, mais préservant les traditions stables des sommités de la jurisprudence, a résolu des problèmes complexes de la théorie du droit et de la législation. Les tâches de développement des branches de la législation, de renforcement de la loi et de l'ordre, décidées par l'État, ont servi de base à la formation de problèmes scientifiques.

Une autre circonstance reflète l'actualisation aiguë des questions de soutien juridique des intérêts nationaux. Renforcer l'unité de l'État et ses intégrité territoriale, surmonter le séparatisme et lutter contre la corruption, garantir les droits et libertés des citoyens dans le cadre de la protection des intérêts de la société et de l'État - tels sont en quelque sorte les aspects internes du rôle du droit dans l'expression des intérêts nationaux. Renforcer le pouvoir de notre État et les garanties de sa souveraineté, accroître le rôle de notre pays dans la communauté mondiale et résoudre les problèmes majeurs de la mondialisation, supprimer les atteintes à la sécurité de l'État et des citoyens - tel est l'impératif international du soutien juridique pour les intérêts nationaux.

Discussion lors de la conférence, qui a réuni de nombreux grands scientifiques nationaux et étrangers (plus de 50 représentants de centres scientifiques et éducatifs russes et étrangers étaient représentés), les chefs organismes gouvernementaux, les questions de soutien juridique des intérêts nationaux ont permis d'identifier un certain nombre de problèmes réels. On a remarqué qu'une sorte de présomption d'intérêts prévaut dans l'analyse de nombreux aspects de l'évolution de la sphère juridique. Et c'est tout à fait naturel, même si ce n'est clairement pas suffisant. Néanmoins, le contenu de la discussion peut être brièvement résumé comme suit.

L'activité législative tient compte des besoins régulation publique une relation ou une autre. La question est de savoir quelle est la nature de ces besoins. Y a-t-il une pression excessive du lobbying ou, au contraire, une volonté de réglementer strictement les activités des organisations. Le critère d'efficacité de la loi devrait être précisément l'intérêt national comme expression de la formule « la loi est au service de la société, de l'État et des citoyens ».

Dans la régulation de la sphère sociale, il faut surtout interpréter les droits et intérêts légitimes citoyens comme une priorité à l'échelle de l'État national. Cette compréhension était présente dans les discours du ministre de la Santé et du Développement social et du ministre de l'Éducation et des Sciences.

Il convient de prêter attention aux métamorphoses juridiques, lorsque les véritables intérêts de la société et du citoyen n'exigent nullement une réglementation « abondante ». De nombreux actes limitent souvent l'autorégulation des comportements autorisés et ne sont guère justifiés au sens national.

Une attention sérieuse a été accordée à la lutte des intérêts dans la "coque juridique", lorsque les normes juridiques sont utilisées ou interprétées dans des intérêts étroits. Les estimations et les propositions sur la manière de prendre en compte et d'utiliser les intérêts au stade de la législation et au stade de l'application de la loi sont très prometteuses.

D'une manière générale, il est important de souligner deux aspects du problème. L'un d'eux est lié aux formes de reconnaissance et d'expression des différents intérêts en droit. Une autre concerne le rôle du droit dans la formation et le maintien des intérêts nationaux, qui se traduisent à la fois par la « mesure » de la société, et la « mesure officielle » de l'État, et la « mesure » des intérêts individuels et collectifs protégés.

sciences juridiques jusqu'à présent, peu d'attention a été accordée à ces questions. Mais ce sont précisément les intérêts qui « ravivent » et « inspirent » processus juridiques et normes, et leur harmonisation dans le cadre de la garantie des intérêts nationaux est très pertinente.

Les organisateurs de la conférence espèrent que les questions soulevées trouveront une réponse adéquate de la part de la communauté juridique. La science doit à nouveau revenir sur le thème des intérêts en droit, et surtout sur la garantie des intérêts nationaux. Leur oubli et leur sous-estimation conduisent à une pression excessive des intérêts des entreprises et des départements où les intérêts de l'État devraient avoir la priorité, et non les intérêts de l'appareil et des fonctionnaires, mais l'État en tant que représentant officiel de la société. La loi devrait faciliter cela de toutes les manières possibles.

Le numéro du magazine proposé au lecteur est construit comme un numéro thématique. Il contient, en plus de l'introduction, des articles thématiques et des discours préparés sur la base de la transcription de la conférence. On espère que les publications serviront de stimulant pour le développement ultérieur de la recherche juridique. Les intérêts nationaux en droit renforcent le sentiment de patriotisme des citoyens et la consolidation de la société et contribuent à assurer le rôle élevé de la Russie dans la communauté mondiale.

Lorsque l'on étudie le rôle de la catégorie d'intérêt dans le système de régulation juridique, il est également nécessaire de comparer des concepts aussi proches que l'intérêt légitime et le droit subjectif. Dans le processus de développement de la société, divers moyens juridiques ont été développés pour répondre aux besoins et aux demandes de l'individu, parmi lesquels les droits subjectifs et les intérêts légitimes occupent une place particulière. catégorie intérêt réglementation juridique

L'un des premiers juristes à avoir commencé à étudier les droits subjectifs fut Friedrich Carl von Savigny, qui a formulé la théorie de la volonté, et Rudolf von Jhering, qui a proposé la théorie de l'intérêt. Considérant ces deux théories, aujourd'hui le droit subjectif est généralement compris comme créé et garanti par l'État à travers les normes du droit objectif. opportunité légale, qui permet au sujet d'agir pour satisfaire ses intérêts et ses besoins qui ne contredisent pas le public. Le droit subjectif est toujours référentiel : il s'oppose toujours au devoir, avec lequel ils forment un rapport juridique.

L'intérêt légitime, comme un droit subjectif, est une licéité légale, c'est-à-dire un moyen légal, et d'autre part, c'est aussi un phénomène social particulier. Dans la littérature scientifique, il existe des groupes de raisons qui déterminent l'existence d'un intérêt légitime : qualitatif, quantitatif et économique, qui, bien sûr, sont étroitement liés. Cependant, il semble que ce sont les raisons quantitatives qui aident le mieux à expliquer l'essence de la catégorie elle-même. En particulier, il existe de nombreux domaines vie publique qui ne peut être réglé en investissant la relation factuelle dans une relation juridique. Dans ce cas, l'intérêt légitime permet d'utiliser la simple autorisation comme mode de régulation. De plus, les intérêts légitimes aident à résoudre un problème tel que les lacunes de la loi. Lors de l'adoption d'actes normatifs dans toute la variété des relations, il est impossible de prendre en compte toutes les nouvelles opportunités et intérêts sociaux émergents afin de les élever au rang de droits subjectifs, c'est-à-dire de les médiatiser législativement.

Ainsi, un intérêt légitime peut agir à la fois comme sujet de protection indépendant et comme recours juridique spécial, contribuant ainsi à l'élargissement de la possibilité de réaliser et de protéger les intérêts des individus.

Le droit, selon Rudolf von Jhering, est une manifestation de force et n'est pas le résultat du développement pacifique de l'esprit national, comme l'école de droit historique a essayé de le présenter, mais le résultat de la lutte intense des individus pour assurer leur propre existence. Iering a reconnu l'intérêt égoïste comme le moteur de la vie humaine, dont la fourniture et la protection devraient être la loi. Selon Iering, l'émergence et le développement du droit sont dus à la lutte des gens pour leurs intérêts, leur besoin de protéger leurs propres intérêts. Certes, Iering s'est limité à des discussions générales et n'a pas dit quels intérêts de classe déterminaient le développement du droit.

Concernant la finalité sociale et les fonctions du droit, Iering part de la reconnaissance que le moteur le plus important des actions humaines est l'égoïsme, qui doit être mis au service de la société. Cela peut être réalisé de deux manières : la récompense et la coercition. Pour la mise en œuvre de la coercition, et il y a une loi. Le droit, selon Iering, permet de garantir le succès pratique d'un égoïsme prudent et en même temps d'assurer les intérêts de la société.

L'intérêt est quelque chose qui influence la formation du droit, mais n'est pas inclus dans son contenu. L'intérêt et la loi, bien qu'ils puissent être combinés par un concept générique en tant que réalité sociale, mais comme ses types ne peuvent en aucun cas être identifiés, puisque l'intérêt est un phénomène objectif qui surgit et existe indépendamment de la volonté et de la conscience des personnes, tandis que la loi est un phénomène d'ordre idéologique, résultant d'une activité humaine consciente. La protection des intérêts peut être attribuée au nombre de fonctions de la loi. En outre, le droit sert de moyen d'obtenir et de garantir l'utilisation de divers avantages.

Iering croyait que dans une société de capitalisme en développement, il est possible de garantir les intérêts de tous les individus par la loi. L'erreur ici est de deux sortes : premièrement ; il ne peut être question de l'unité des intérêts de tous les peuples dans les conditions de domination propriété privée; deuxièmement, Iering, reconnaissant la concurrence et la lutte des intérêts dans sa société contemporaine et la considérant comme possible par le droit de fixer des limites à l'égoïsme et de l'orienter au profit de la société, a ainsi absolutisé le rôle du droit dans l'influence du développement économique. L'économie, et non le droit, est le principal déterminant du développement de la société.

L'enseignement d'Iering dans son ensemble reflétait les besoins du développement de la bourgeoisie allemande et correspondait pleinement à ses intérêts et à ses aspirations. C'était une tentative insoutenable de prouver que dans une société bourgeoise, à travers des instruments sociaux tels que l'État et la loi, il est possible d'assurer et de coordonner les intérêts de tous les individus. C'est la fonction apologétique des enseignements d'Iering, qui a tenté de justifier théoriquement la nature supra-classe de l'État et du droit bourgeois, censés fonctionner dans l'intérêt de toutes les couches de la société allemande contemporaine.

Les intérêts, comme vous le savez, constituent la base de la vie humaine et de la société, servent de moteur au progrès, tandis que le manque d'intérêt réel peut conduire à l'effondrement de diverses réformes et programmes. Les intérêts socialement significatifs sont inscrits dans les lois et autres réglementations actes juridiques, jouent un rôle important dans le processus de formation du droit et dans la mise en œuvre du droit.

Tout d'abord, il est nécessaire d'établir le contenu de la notion d'"intérêt".

Dans les sciences juridiques et philosophiques, en psychologie, il n'y a pas d'approche univoque de la catégorie «intérêt».

Certains chercheurs interprètent le concept d'"intérêt" exclusivement comme un phénomène objectif et l'identifient ainsi au concept de "besoin", qui est en effet, dans une certaine mesure, un phénomène objectif. Cependant, les personnes ayant les mêmes besoins agissent souvent différemment.

D'autres chercheurs s'intéressent catégories subjectives. C'est ainsi que les représentants de la science psychologique définissent l'intérêt, considérant l'intérêt comme le reflet dans l'esprit d'une personne du désir de satisfaire des besoins.

Selon d'autres, l'intérêt est à la fois l'unité de l'objectif et du subjectif, puisque, étant un phénomène objectif, l'intérêt doit inévitablement passer par la conscience d'une personne. Les opposants à cette position soutiennent que les intérêts peuvent être conscients ou inconscients, mais la conscience de l'intérêt ne change rien à son contenu, puisqu'il est entièrement déterminé par des facteurs objectifs.

Le concept d'"intérêt" est souvent interprété comme un avantage ou un bénéfice. Cependant, le prof. I.A. Ekimov estime que ces termes désignent uniquement la manière optimale de satisfaire un besoin, que le sujet lui-même évalue comme optimal pour lui-même.

Parfois, l'intérêt est compris comme une bénédiction, c'est-à-dire comme objet de satisfaction de ses besoins (Prof. S.N. Bratus). Cette utilisation du terme « intérêt » est généralement enracinée dans la littérature juridique. Ainsi, le sujet d'intérêt coïncide avec le sujet du besoin, qui a servi de base pour identifier l'intérêt et le besoin. En attendant, ils ont une nature et un contenu différents.

Le besoin sert de base matérielle à l'intérêt. L'intérêt, dans son essence, est une relation entre les sujets, mais une telle relation qui fournit une satisfaction optimale (efficace) des besoins. On dit parfois que l'intérêt est une relation sociale qui médiatise la satisfaction optimale d'un besoin et détermine Conditions Générales et les moyens de le satisfaire.

On comprend dès lors pourquoi les mêmes besoins engendrent souvent des besoins différents, voire intérêts opposés. Cela est dû à la position différente des personnes dans la société, qui détermine la différence dans leurs attitudes concernant la satisfaction de leurs besoins.

Dans la littérature, il est proposé de distinguer l'intérêt social de l'intérêt psychologique. La science juridique procède du fait que la nature sociale de l'intérêt est la catégorie de base. L'intérêt psychologique est essentiellement l'intérêt, qui est étroitement lié à l'intérêt, mais diffère de ce dernier. L'intérêt peut exister sans être exprimé en intérêt, mais dans ce cas, il agit comme un motif incitatif pour les actions du sujet. L'intérêt peut s'exprimer de manière adéquate dans l'intérêt, ou il peut apparaître comme un faux intérêt et alors ne pas correspondre aux intérêts réels. Mais sans intérêt, le potentiel d'intérêt est mort, puisqu'il n'y a pas de conscience et de connaissance de l'intérêt, donc, il n'y a pas de réalisation de celui-ci, puisqu'une telle réalisation nécessite une attitude volontaire, c'est-à-dire la capacité du sujet à choisir une variante de comportement ou d'actions. S'il n'y a pas assez de liberté pour un tel choix, l'intérêt peut s'estomper.

L'intérêt a donc les propriétés suivantes.

1. L'intérêt est objectif parce qu'il est motivé par l'objectivité relations publiques. Cette qualité d'intérêt signifie que toute pression légale coercitive sur les porteurs d'un intérêt particulier, la substitution de la régulation des relations par un ordre administratif conduira à une diminution du rôle du droit dans la vie de la société.

2. Normativité d'intérêt, c'est-à-dire la nécessité d'une médiation juridique des intérêts, car les actions des porteurs d'intérêts divers doivent être coordonnées et coordonnées.

3. Les intérêts reflètent la position des sujets dans le système des relations sociales. Cette qualité définit statut légal divers sujets, qui prédétermine les limites (frontières) des actions des sujets et en même temps les limites de l'intervention de l'État dans la sphère des intérêts des sujets.

4. La réalisation des intérêts est consciente, c'est-à-dire volontaire, agir. C'est par le contenu intellectuel et volontaire de l'intérêt que le législateur atteint les résultats nécessaires de la réglementation juridique.

On croit qu'en société primitive il n'y avait pas de porteur individuel d'intérêts et de moyens sociaux de satisfaire les besoins d'un individu. Ce n'est qu'avec la différenciation de la société que la formation des intérêts propres d'une personne, ainsi que les intérêts de cette groupe social, classe, couche, caste, classe à laquelle appartenaient les gens.

Le lien entre la loi et les intérêts se manifeste surtout dans deux domaines - dans l'élaboration des lois et dans la mise en œuvre de la loi.

Dans le processus d'élaboration des lois, des groupes ou des couches de pouvoir, à travers les normes de droit, donnent signification juridique leurs intérêts, leur conférant un caractère universel. Dans une société démocratiquement organisée, les intérêts sociaux significatifs, y compris les intérêts sociaux généraux, sont principalement exprimés dans la loi.

Comme le souligne à juste titre le Pr. Yu.A. Tikhomirov, les intérêts sociaux sont le moteur de l'élaboration des lois. Cela fait référence aux intérêts des individus, des groupes, des partis au pouvoir et de l'opposition. L'identification, la formation et l'expression d'intérêts divers, d'une part, et leur coordination, d'autre part, permettent de consacrer dans la loi une certaine mesure d'intérêts "généralement significatifs".

Ce qui précède implique la nécessité de prendre en compte divers intérêts, leur combinaison harmonieuse, ainsi que d'identifier la priorité certains types intérêts importants pour la société à ce stade. Ainsi, dans l'élaboration des lois, l'accent devrait être mis sur les intérêts. Et cela, à son tour, nécessite la promotion de certains objectifs. Les objectifs reflètent les besoins et les intérêts des personnes, bien qu'ils ne soient pas leur reflet miroir, ils reflètent le plus souvent l'état souhaité et possible (du point de vue des sujets). Les buts, comme les intérêts, peuvent être vrais et faux par rapport aux lois du développement objectif. Mais pour la réalisation du but, il ne suffit pas de correspondre à des lois objectives et à des intérêts objectifs. Des moyens sont nécessaires pour atteindre l'objectif. En d'autres termes, les objectifs doivent être réalisables.

Le problème du lien entre les intérêts et le droit ne se limite pas à la traduction des intérêts dans les règles de droit et les actes juridiques réglementaires. Non moins importante est la question de savoir comment les règles de droit sont transformées en motifs pour le comportement d'une personne particulière. Par conséquent, la même règle de droit a un effet motivationnel différent sur le comportement des personnes qui se trouvent dans une situation similaire.

La régulation du comportement des personnes à l'aide de la loi consiste à déterminer leur droits légaux et responsabilités.

L'État met en œuvre les intérêts de l'individu, premièrement, en déterminant le statut juridique du sujet ; deuxièmement, en accordant des droits subjectifs et en imposant des obligations légales ; troisièmement, en réglementant les objets des relations juridiques; quatrièmement, par la mise en place de procédures juridiques appropriées - la procédure de mise en œuvre du droit subjectif de l'individu et de ses obligations légales.

Deux moyens sont directement liés à la réalisation de l'intérêt - l'établissement du statut juridique du sujet et la fourniture de droits subjectifs et d'obligations juridiques. C'est le droit subjectif qui est directement lié à l'intérêt, à sa mise en œuvre pratique, alors que statut légal est le lien initial qui incarne les caractéristiques du sujet d'intérêt.

Le régime juridique de l'objet d'intérêt et procédure légale incarner la soi-disant technologie mise en œuvre juridique intérêt.

Tous ces moyens affectent le niveau de soutien juridique des intérêts des sujets, il existe donc des liens systémiques entre eux.

Trois tendances sont identifiées dans la littérature support légal intérêts:

1) une augmentation du rôle du droit dans la réalisation des intérêts, qui se réalise par un usage intensif dans réglementation juridique initiatives des parties, incitations matérielles, intérêt personnel des sujets de droit ;

2) le renforcement des moyens juridiques spécifiques dans la relation entre l'État et les citoyens. Ainsi, l'éventail des intérêts dont la mise en œuvre est assurée par des moyens juridiques s'élargit. Ainsi, pour la première fois en sphère juridique les relations sont incluses propriété intellectuelle; protection de l'état recevoir la liberté de conscience, la liberté d'expression, de croyance, la liberté de la presse, etc. ;

3) une augmentation de l'activité légale des personnes dans la protection de leurs propres intérêts, ainsi que des droits et libertés.

Les intérêts, comme vous le savez, constituent la base de la vie humaine et de la société, servent de moteur au progrès, tandis que le manque d'intérêt réel peut conduire à l'effondrement de diverses réformes et programmes. Les intérêts socialement significatifs sont inscrits dans les lois et autres actes juridiques réglementaires, jouent un rôle important dans le processus de formation du droit et dans la mise en œuvre du droit.

Tout d'abord, il est nécessaire d'établir le contenu de la notion d'"intérêt".

Dans les sciences juridiques et philosophiques, en psychologie, il n'y a pas d'approche univoque de la catégorie «intérêt».

Certains chercheurs interprètent le concept d'"intérêt" exclusivement comme un phénomène objectif et l'identifient ainsi au concept de "besoin", qui est en réalité, dans une certaine mesure, un phénomène objectif. Cependant, les personnes ayant les mêmes besoins agissent souvent différemment.

D'autres chercheurs attribuent l'intérêt à des catégories subjectives. C'est ainsi que les représentants de la science psychologique définissent l'intérêt, considérant l'intérêt comme le reflet dans l'esprit d'une personne du désir de satisfaire des besoins.

Selon d'autres, l'intérêt est à la fois l'unité de l'objectif et du subjectif, puisque, étant un phénomène objectif, l'intérêt doit inévitablement passer par la conscience d'une personne. Les opposants à cette position soutiennent que les intérêts peuvent être conscients ou inconscients, mais la conscience de l'intérêt ne change rien à son contenu, puisque l'intérêt est entièrement déterminé par des facteurs objectifs.

Parfois, l'intérêt est compris comme une bénédiction, c'est-à-dire comme un objet de satisfaction de ses besoins (Prof. S.N. Bratus). Cette utilisation du terme « intérêt » est généralement enracinée dans la littérature juridique. Ainsi, le sujet d'intérêt coïncide avec le sujet du besoin, qui a servi de base pour identifier l'intérêt et le besoin. En attendant, ils ont une nature et un contenu différents.

Le besoin sert de base matérielle à l'intérêt. L'intérêt, dans son essence, est une relation entre les sujets, mais une telle relation qui fournit une satisfaction optimale (efficace) des besoins. On dit parfois que l'intérêt est une relation sociale qui médiatise la satisfaction optimale d'un besoin et détermine les conditions générales et les moyens de le satisfaire.

On comprend dès lors pourquoi les mêmes besoins suscitent souvent des intérêts différents, voire opposés. Cela est dû à la position différente des personnes dans la société, qui détermine la différence dans leurs attitudes concernant la satisfaction de leurs besoins.

L'intérêt peut exister sans être exprimé en intérêt, mais dans ce cas, il agit comme un motif incitatif pour les actions du sujet. L'intérêt peut s'exprimer de manière adéquate dans l'intérêt, ou il peut apparaître comme un faux intérêt et alors ne pas correspondre aux intérêts réels. Mais sans intérêt, le potentiel d'intérêt est mort, puisqu'il n'y a pas de conscience et de cognition d'intérêt, donc, il n'y a pas de réalisation de celui-ci, puisqu'une telle réalisation requiert une attitude volitionnelle, c'est-à-dire la possibilité pour le sujet de choisir une variante de comportement ou actions. S'il n'y a pas assez de liberté pour un tel choix, l'intérêt peut s'estomper.

L'intérêt a donc les propriétés suivantes.

L'intérêt est objectif, parce qu'il est déterminé par l'objectivité des rapports sociaux. Cette qualité d'intérêt signifie que toute pression légale coercitive sur les porteurs d'un intérêt particulier, la substitution de la régulation des relations par un ordre administratif conduira à une diminution du rôle du droit dans la vie de la société.
Normativité des intérêts, c'est-à-dire la nécessité d'une médiation juridique des intérêts, puisque les actions des porteurs d'intérêts divers doivent être coordonnées et coordonnées.

3. Les intérêts reflètent la position des sujets dans le système des relations sociales. Cette qualité détermine le statut juridique des divers sujets, qui prédétermine les limites (frontières) des actions des sujets et, en même temps, les limites de l'intervention de l'État dans la sphère des intérêts des sujets.

4. La réalisation des intérêts est un acte conscient, c'est-à-dire volontaire. C'est par le contenu intellectuel et volontaire de l'intérêt que le législateur atteint les résultats nécessaires de la réglementation juridique.

On pense que dans la société primitive, il n'y avait pas d'individu porteur d'intérêts et de moyens sociaux pour répondre aux besoins d'un individu. Ce n'est qu'avec la différenciation de la société que se forment les intérêts propres d'une personne, ainsi que les intérêts de ce groupe social, classe, strate, caste, domaine, auquel les gens appartenaient.

Le lien entre la loi et les intérêts se manifeste surtout dans deux domaines - dans l'élaboration des lois et dans la mise en œuvre de la loi.

Dans le processus législatif, des groupes ou des couches de pouvoir, par le biais de l'état de droit, donnent une signification juridique à leurs intérêts, leur donnant un caractère universellement contraignant. Dans une société démocratiquement organisée, les intérêts sociaux significatifs, y compris les intérêts sociaux généraux, sont principalement exprimés dans la loi.

Ce qui précède implique la nécessité de prendre en compte divers intérêts, leur combinaison harmonieuse, ainsi que d'identifier la priorité de certains types d'intérêts importants pour la société à ce stade. Ainsi, dans l'élaboration des lois, l'accent devrait être mis sur les intérêts. Et cela, à son tour, nécessite la promotion de certains objectifs. Les objectifs reflètent les besoins et les intérêts des personnes, bien qu'ils ne soient pas leur reflet miroir, ils reflètent le plus souvent l'état souhaité et possible (du point de vue des sujets). Les buts, comme les intérêts, peuvent être vrais et faux par rapport aux lois du développement objectif. Mais pour la réalisation du but, il ne suffit pas de correspondre à des lois objectives et à des intérêts objectifs. Des moyens sont nécessaires pour atteindre l'objectif. En d'autres termes, les objectifs doivent être réalisables.

La même règle de droit a un effet motivationnel différent sur le comportement des personnes qui se trouvent dans une situation similaire.

La régulation du comportement des personnes à l'aide de la loi consiste à déterminer leurs droits et obligations juridiques.

Deux moyens sont directement liés à la réalisation de l'intérêt - l'établissement du statut juridique du sujet et la fourniture de droits subjectifs et d'obligations juridiques. C'est le droit subjectif qui est directement lié à l'intérêt, à sa mise en œuvre pratique, tandis que le statut juridique est le lien initial qui matérialise les signes du sujet d'intérêt.

Régime juridique l'objet d'intérêt et la procédure judiciaire incarnent la soi-disant technologie de la réalisation juridique de l'intérêt.

Tous ces moyens affectent le niveau de soutien juridique des intérêts des sujets, il existe donc des liens systémiques entre eux.

Trois tendances dans la provision légale des intérêts sont appelées dans la littérature :

une augmentation du rôle du droit dans la réalisation des intérêts, qui s'effectue par l'utilisation intensive dans la régulation juridique de l'initiative des parties, des incitations matérielles, des intérêts personnels des sujets de droit;
renforcer les moyens juridiques spécifiques dans la relation entre l'État et les citoyens. D'où l'éventail des intérêts dont la mise en œuvre est assurée moyens légaux, se développe. Ainsi, pour la première fois, les relations de propriété intellectuelle sont incluses dans la sphère juridique ; la protection de l'État est accordée à la liberté de conscience, à la liberté d'expression, de croyance, à la liberté de la presse, etc. ;
une augmentation de l'activité légale des personnes dans la protection de leurs propres intérêts, ainsi que des droits et libertés.

Nous avons la plus grande base d'informations dans RuNet, vous pouvez donc toujours trouver des requêtes similaires

Ce sujet appartient à :

Théorie du gouvernement et des droits

russe formation juridique. La quatrième édition du manuel "Théorie de l'État et du droit" proposée au lecteur a été révisée et complétée en tenant compte des réalisations sérieuses dans le domaine de la recherche théorique générale.

Ce matériel comprend des sections :

Sujet et objet d'étude de la théorie de l'État et du droit

La place de la théorie de l'État et du droit dans le système des sciences sociales et juridiques

Fonctions de la théorie de l'État et du droit

La structure de la théorie de l'État et du droit

Méthodologie de la théorie de l'État et du droit

Organisation sociale de la société primitive

Transition d'une économie d'appropriation à une économie de production

Formes typiques et uniques de l'émergence de l'État

cités-états

Système normatif de la société primitive

Autres théories de l'origine de l'État

Le concept d'État, ses caractéristiques

L'essence de l'État

La finalité sociale de l'Etat

Typologie des états

Caractéristiques générales du pouvoir

Types de pouvoir

Gouvernement

Composantes du pouvoir de l'État

Corrélation entre l'État, le pouvoir de l'État et le statut d'État

Forme de l'état

Forme de gouvernement de l'État

Organisation politico-territoriale (structure étatique)

Régime juridique de l'État

Associations interétatiques

Le concept des fonctions de l'État. Les facteurs qui les influencent

Classification des fonctions d'état

Fonctions internes de l'État

Fonctions externes de l'État

L'influence des processus de mondialisation sur les fonctions de l'État

Formes et modalités d'exercice des fonctions de l'État

Le concept et les caractéristiques du mécanisme étatique. Signes d'un organisme d'État

Types d'organismes publics. Principes de leur organisation et de leurs activités

Le principe de la séparation des pouvoirs comme base organisationnelle et juridique des activités de l'appareil d'État

Le concept, l'essence de la bureaucratie et son rôle dans l'exercice des fonctions de l'État

Le concept de système politique

La structure du système politique

État dans le système politique

Etat et associations publiques

État et partis politiques

Théories de l'origine du droit

Concepts de base de la compréhension juridique

L'essence du droit

Fonctions du droit

Droit au sens objectif et subjectif

Le concept de régulateur des relations sociales. Régulateurs réglementaires et non réglementaires

Normes sociales et techniques

Types de normes sociales

Général et spécial dans les normes sociales

Caractéristiques du droit en tant que régulateur régulateur

Corrélation entre l'État et la loi

État, droit et économie

Droit et politique

Droit et justice

Droit et intérêts sociaux

La valeur de la loi

Le concept et les signes de l'état de droit

Fonctions des règles de droit

La structure de la norme juridique

Classification des normes juridiques

Règlements

Théorie de l'État et du droit Morozova Lyudmila Aleksandrovna

12.5 Droit et intérêts sociaux

Droit et intérêts sociaux

Les intérêts, comme vous le savez, constituent la base de la vie humaine et de la société, servent de moteur au progrès, tandis que le manque d'intérêt réel peut conduire à l'effondrement de diverses réformes et programmes. Les intérêts socialement significatifs sont inscrits dans les lois et autres actes juridiques réglementaires, jouent un rôle important dans le processus de formation du droit et dans la mise en œuvre du droit.

Tout d'abord, il est nécessaire d'établir le contenu de la notion d'"intérêt".

Dans les sciences juridiques et philosophiques, en psychologie, il n'y a pas d'approche univoque de la catégorie «intérêt».

Certains chercheurs interprètent le concept d'"intérêt" exclusivement comme objectif phénomène et donc identifié au concept de "besoin", qui est bien, dans une certaine mesure, un phénomène objectif. Cependant, les personnes ayant les mêmes besoins agissent souvent différemment.

D'autres chercheurs s'intéressent subjectif catégories. C'est ainsi que les représentants de la science psychologique définissent l'intérêt, considérant l'intérêt comme le reflet dans l'esprit d'une personne du désir de satisfaire des besoins.

Selon d'autres, l'intérêt est à la fois unité objectif et subjectif, puisque, étant un phénomène objectif, les intérêts doivent inévitablement passer par la conscience la personne. Les opposants à cette position soutiennent que les intérêts peuvent être conscient ou inconscient, mais la conscience de l'intérêt ne change rien à son contenu, puisque l'intérêt est entièrement déterminé par des facteurs objectifs.

La notion d'« intérêt » est souvent interprétée comme bénéficier à ou bénéficier à. Cependant, le prof. A. I. Ekimov estime que ces termes désignent uniquement meilleur moyen satisfaction du besoin, que le sujet lui-même évalue pour lui-même comme optimale.

Parfois, l'intérêt est compris comme bien, c'est-à-dire comme objet de satisfaction de ses besoins (Prof. S. N. Bratus). Cette utilisation du terme « intérêt » est généralement enracinée dans la littérature juridique. Ainsi, le sujet d'intérêt coïncide avec le sujet du besoin, qui a servi de base à identifications intérêts et besoins. En attendant, ils ont une nature et un contenu différents.

Besoin de services base matérielle intérêt. L'intérêt dans son essence est une relation entre les sujets, mais une telle relation qui fournit optimal satisfaction (effective) du besoin. On dit parfois que l'intérêt est une relation sociale qui médiatise la satisfaction optimale d'un besoin et détermine les conditions générales et les moyens de le satisfaire.

Dans la littérature, il est proposé de distinguer social et psychologique intérêt. La science juridique procède du fait que la nature sociale de l'intérêt est de base Catégorie. L'intérêt psychologique est en effet intérêt, qui est étroitement liée à l'intérêt, mais diffère de ce dernier.

L'intérêt peut exister sans être exprimé en intérêt, mais dans ce cas, il agit comme un motif incitatif pour les actions du sujet. L'intérêt peut être exprimé de manière adéquate, ou il peut apparaître sous la forme faux intérêts et ne correspondent alors pas aux intérêts réels. Mais sans intérêt, le potentiel d'intérêt est mort, puisqu'il n'y a pas de conscience et de connaissance de l'intérêt, donc, il n'y a pas de réalisation de celui-ci, puisqu'une telle réalisation nécessite attitude volontaire, c'est-à-dire la capacité du sujet à choisir une variante de comportement ou d'actions. S'il n'y a pas assez de liberté pour un tel choix, l'intérêt peut s'estomper.

Donc l'intérêt est les propriétés suivantes :

1. L'intérêt est objectif, parce qu'il est déterminé par l'objectivité des rapports sociaux. Cette qualité d'intérêt signifie que toute pression légale coercitive sur les porteurs d'un intérêt particulier, la substitution de la régulation des relations par un ordre administratif conduira à une diminution du rôle du droit dans la vie de la société.

2. La normativité des intérêts, c'est-à-dire la nécessité d'une médiation juridique des intérêts, puisque les actions des porteurs d'intérêts divers doivent être coordonnées et coordonnées.

4. La réalisation des intérêts est conscient, c'est-à-dire volontaire, agir. C'est par le contenu intellectuel et volontaire de l'intérêt que le législateur atteint les résultats nécessaires de la réglementation juridique.

Le lien entre le droit et les intérêts se manifeste surtout dans deux sphères- dans l'élaboration et l'application des lois.

Dans le processus légiférer groupes ou couches au pouvoir, à travers l'état de droit, donner signification juridique leurs intérêts, leur conférant un caractère universel. Dans une société démocratiquement organisée, la loi exprime, en premier lieu, socialement significatif intérêts, y compris publics.

Comme le souligne à juste titre le Pr. Yu. A. Tikhomirov, loi sur les intérêts sociaux force motrice légiférer. Cela fait référence aux intérêts des individus, des groupes, des partis au pouvoir et de l'opposition. L'identification, la formation et l'expression d'intérêts divers, d'une part, et leur coordination, d'autre part, permettent de consacrer dans la loi une certaine mesure d'intérêts « généralement significatifs ».

Ce qui précède implique la nécessité de prendre en compte divers intérêts, leur combinaison harmonieuse, ainsi que d'identifier la priorité de certains types d'intérêts importants pour la société à ce stade. Ainsi, dans l'élaboration des lois, il devrait y avoir accents concernant les intérêts. Et cela, à son tour, nécessite la promotion de certains objectifs. Les objectifs reflètent les besoins et les intérêts des personnes, bien qu'ils ne soient pas leur reflet miroir, le plus souvent ils reflètent souhaité, possibleétat (du point de vue des sujets). Les buts, comme les intérêts, peuvent être vrais et faux par rapport aux lois du développement objectif. Mais pour la réalisation du but, il ne suffit pas de correspondre à des lois objectives et à des intérêts objectifs. Des moyens sont nécessaires pour atteindre l'objectif. En d'autres termes, les objectifs doivent être réalisable.

Le problème du lien entre les intérêts et le droit ne se limite pas à la traduction des intérêts dans les règles de droit et les actes juridiques réglementaires. Tout aussi importante est la question de savoir si comment droit se transforment dans le comportement d'un individu.

La même règle de droit a un effet motivationnel différent sur le comportement des personnes qui se trouvent dans une situation similaire.

La régulation du comportement des personnes à l'aide de la loi consiste à déterminer leurs droits et obligations juridiques.

L'État met en œuvre les intérêts de l'individu, tout d'abord, en déterminant le statut juridique du sujet; Deuxièmement, en accordant des droits subjectifs et en imposant des obligations légales ; troisième, en réglementant les objets des relations juridiques; Quatrième, par la mise en place de procédures juridiques appropriées - la procédure de mise en œuvre du droit subjectif de l'individu et de ses obligations légales.

Deux moyens sont directement liés à la réalisation de l'intérêt - l'établissement du statut juridique du sujet et la fourniture de droits subjectifs et d'obligations juridiques. C'est le droit subjectif qui est directement lié à l'intérêt, à sa mise en œuvre pratique, tandis que le statut juridique est le lien initial qui matérialise les signes du sujet d'intérêt.

Le régime juridique de l'objet d'intérêt et la procédure judiciaire incarnent ce que l'on appelle La technologie réalisation juridique de l'intérêt.

Tous ces outils affectent niveau soutien juridique des intérêts des sujets, il existe donc des liens systémiques entre eux.

Dans la littérature, ils appellent trois tendances dans le soutien juridique des intérêts:

1) une augmentation du rôle du droit dans la réalisation des intérêts, qui se réalise par l'utilisation intensive dans la régulation juridique de l'initiative des parties, des incitations matérielles, des intérêts personnels des sujets de droit ;

2) le renforcement des moyens juridiques spécifiques dans la relation entre l'État et les citoyens. Ainsi, l'éventail des intérêts dont la mise en œuvre est assurée par des moyens juridiques s'élargit. Ainsi, pour la première fois, les relations de propriété intellectuelle sont incluses dans la sphère juridique ; la protection de l'État est accordée à la liberté de conscience, à la liberté d'expression, de croyance, à la liberté de la presse, etc. ;

3) une augmentation de l'activité légale des personnes dans la protection de leurs propres intérêts, ainsi que des droits et libertés.

Ce texte est une pièce d'introduction. Du livre Code civil RF. Deuxième partie auteur Lois de la Fédération de Russie

Article 928. Intérêts dont l'assurance n'est pas autorisée 1. L'assurance des intérêts illégaux n'est pas autorisée.2. Il n'est pas permis d'assurer les pertes résultant de la participation à des jeux, loteries et paris.3. Il n'est pas permis d'assurer les dépenses auxquelles une personne peut être contrainte pour

Extrait du livre Code civil Fédération Russe. Parties un, deux, trois et quatre. Texte avec modifications et ajouts au 10 mai 2009 auteur Equipe d'auteurs

Extrait du livre Assurance auteur Skatchkova Olga Alexandrovna

20. Objets de l'assurance : intérêts patrimoniaux La loi de la Fédération de Russie « Sur l'organisation des activités d'assurance dans la Fédération de Russie » donne le concept d'objets de l'assurance (article 4) : les objets de l'assurance sont les intérêts patrimoniaux (d'assurance). l'objet de l'assurance est un intérêt patrimonial, qui est l'un

Extrait du livre Code civil de la Fédération de Russie. Parties un, deux, trois et quatre. Texte avec modifications et ajouts au 1er novembre 2009 auteur auteur inconnu

Extrait du livre Criminologie. Conférences sélectionnées auteur Antonian Youri Miranovitch

2. Conséquences sociales La criminologie tente depuis longtemps d'aborder la question des conséquences sociales. crimes commis, sociale au sens le plus large, puisque, par exemple, les changements négatifs irréversibles de la santé doivent être considérés comme des conséquences

Extrait du livre Code civil de la Fédération de Russie. Parties un, deux, trois et quatre. Texte avec modifications et ajouts au 21 octobre 2011 auteur Equipe d'auteurs

ARTICLE 928. Intérêts non autorisés à être assurés 1. L'assurance des intérêts illégaux n'est pas autorisée.2. Il n'est pas permis d'assurer les pertes résultant de la participation à des jeux, loteries et paris.3. Il n'est pas permis d'assurer les dépenses auxquelles une personne peut être contrainte pour

Extrait du livre Code civil de la Fédération de Russie l'auteur GARANT

Extrait du livre Encyclopédie d'un avocat auteur auteur inconnu

Extrait du livre Théorie de l'État et du droit auteur Morozova Ludmila Alexandrovna

11.2 Social et normes techniques Il est d'usage de diviser les normes en vigueur dans la société en deux grands groupes : sociaux et techniques. certains modèles, normes, modèles de comportement des participants à la communication sociale. Parfois en juridique

Du livre Pratique de l'arbitrage sur affaires civiles. Contentieux de la protection des consommateurs auteur Kratenko Maxime Vladimirovitch

Chapitre 12 LOI ET AUTRES PHÉNOMÈNES SOCIAUX 12.1 Corrélation entre l'État et la loi

Extrait du livre Legacy in Russia. Jouer selon les règles et sans auteur Chudinov Dmitri

18.3 Intérêts légitimes droits subjectifs et obligations légales touchent directement des intérêts légitimes, c'est-à-dire des intérêts qui relèvent du champ d'application de la loi. Cette catégorie est rendue vivante par le fait que l'intérêt des participants à la relation juridique n'est pas pleinement

Extrait du livre Legal Marketing auteur Zasukhin Dmitry

2.7. Interdiction d'inclure dans le contrat des conditions portant atteinte aux intérêts légitimes du consommateur Le problème de l'inclusion dans le contrat de conditions portant atteinte droits légaux consommateur (article 16 de la loi), est encore peu explorée. De tels abus de la part de l'artiste interprète forment

Extrait du livre Fair Justice Standards (International and National Practices) auteur Equipe d'auteurs

Pourquoi posséder ? Intérêts et valeurs L'activité tribale, préservée en Europe depuis de nombreuses générations, s'épanouit, en règle générale, dans les «zones traditionnelles» - la production de porcelaine, de vins, de maisons de cognac, de fermes, d'hôtels. le plus pertinent

Extrait du livre Œuvres sélectionnées sur droit civil auteur Bassin Yuri Grigorievich

RÉSEAUX SOCIAUX Réseaux sociaux sont devenus une partie intégrante de notre culture, et de plus en plus de gens y passent leur temps. En marketing légal, on utilise de plus en plus les réseaux sociaux chaque année. Les réseaux sociaux sont le catalyseur le plus puissant dans la construction

Du livre de l'auteur

1. L'intérêt de la justice comme fondement de la nomination d'un avocat de la défense Critères de nomination d'un avocat de la défense dans les affaires pénales Les traités internationaux et les documents d'orientation ne définissent pas la notion d'« intérêt de la justice » exigeant la nomination d'un avocat de la défense. ce

Du livre de l'auteur

Transactions avec « soi-même » et intérêts de tiers forme juridique entité est égal au fondateur et formellement indépendant de lui, non subordonné à lui participant circulation civile. Entre eux sont possibles relation contractuelle avec juridique