Conditions d'utilisation de la marque. Le droit d'utiliser une marque accordé par un contrat de licence

La marque est de loin le moyen d'individualisation le plus important, c'est pourquoi la question de la protection des intérêts des titulaires de droits d'auteur est particulièrement aiguë. Rappelons que le propriétaire possède droit exclusif– possibilité légalement garantie d'utiliser la marque de quelque manière que ce soit dans le cadre de la loi. Dans un premier temps, nous donnerons la notion d'usage, puis nous analyserons des cas particuliers liés à l'usage du bien d'autrui. marque déposée.

A quoi sert une marque ?

Dans la pratique, une position juridique a été établie, selon laquelle l'utilisation est le placement d'une marque. En outre, au paragraphe 2 de l'art. 1484 Code civil Le RF indique des cas particuliers d'utilisation. Cela inclut les épisodes de placement de marque :

Sur les marchandises (sur les étiquettes, les emballages).
Lors de l'exécution de travaux, la prestation de services.
Sur les documents lors de l'entrée des marchandises chiffre d'affaires civil(par exemple, lorsque les marchandises sont dédouanées).
Dans la publicité, sur les enseignes, dans les offres de vente de biens.
Sur Internet (notamment dans un nom de domaine).

Veuillez noter que chacun de ces cas suppose que d'autres personnes ne peuvent pas utiliser la marque en relation avec des épisodes similaires. Il existe cependant des exceptions à cette règle, qui concernent notamment les deux derniers cas. Arrêtons-nous ici plus en détail.

Utilisation de la marque dans la publicité

Comment utiliser une marque dans cette situation ? Imaginons une situation standard. Une petite entreprise qui vend des pièces automobiles, afin d'informer les clients sur les marques de pièces qui peuvent leur être achetées, il est tout à fait logique de placer les marques appropriées dans les annonces et les publicités. De plus, ces marques sont placées sur le magasin lui-même. Analysons cette situation avec point juridique vision.

Les marques de toutes les marques dont les pièces de rechange sont vendues par le magasin (que ce soit Mercedes-Benz et Volkswagen) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle en tant que moyen d'individualisation. Chacun de ces marque déposée a son propre titulaire de droits, et si nous nous tournons vers l'article 1484 déjà mentionné du Code civil de la Fédération de Russie, alors lui et lui seul a le droit d'utiliser la marque dans la publicité. Par conséquent, les tiers (c'est-à-dire le magasin dans notre exemple) ne peuvent pas le faire. La seule issue est de conclure un contrat de licence afin de pouvoir utiliser la marque. Le magasin russe doit-il contacter le détenteur allemand des droits d'auteur dans chaque cas ?

Tournons-nous vers loi fédérale"A propos de la publicité". L'article 5 introduit une notion telle que la publicité déloyale. Il existe des cas spécifiques où la publicité n'est pas autorisée. L'un de ces épisodes est l'utilisation des moyens d'individualisation de quelqu'un d'autre, si cela induit en erreur quant à l'identité du véritable détenteur du droit d'auteur. En d'autres termes, vous ne pouvez pas faire cela : placez une marque et "profitez" de sa réputation, en indiquant, par exemple, que le magasin est un fournisseur officiel de pièces détachées auprès d'un revendeur agréé. Est-il possible d'en déduire que dans d'autres cas, tout comme l'information, vous pouvez poster ?

Oui, et au moins cela semble assez logique. Bien qu'il y ait eu un cas sensationnel lorsque Volkswagen a considéré le contraire, exigeant non seulement la suppression des marques déposées, mais également des sommes énormes en compensation. Cependant, le tribunal, guidé par la loi et, apparemment, par le bon sens, s'est rangé du côté de l'entrepreneur, décidant que le simple fait d'informer sur ce qui est vendu dans le magasin ne viole en aucun cas les intérêts du titulaire du droit exclusif.

hébergement Web

Ici aussi, tout n'est pas si simple. La situation dans laquelle les utilisateurs ordinaires placent une désignation de marque n'est pas réglementée par la loi. Dans la même logique que pour la publicité, il n'y a pas ici de violation due à l'absence d'intention de l'utilisateur de nuire au détenteur du droit d'auteur. Sinon, il y aurait des centaines de milliers de procès. Bien que, encore une fois, formellement, tout cela puisse être violé.

Mais les cas où les marques sont enregistrées en tant que noms de domaine sont très fréquents. Ce sont les soi-disant conflits de domaine. Le tribunal de la propriété intellectuelle a déclaré sans équivoque à ce sujet que le propriétaire de la marque a toujours raison. Par conséquent, même si un certain utilisateur a déjà enregistré un site, par exemple www.cocacola.ru, il devra changer de nom et, très probablement, verser une indemnité. A cette occasion, une des premières affaires peut être rappelée : l'affaire Mike Roe Soft c. Microsoft Corporation.

Usage personnel

Bien que cela ne soit pas directement prévu par la loi, il est évident que ce ne sera pas une violation du droit exclusif lorsqu'un citoyen place des marques, par exemple, chez lui (c'est-à-dire à des fins personnelles). On peut ici faire une analogie avec l'institution droits d'auteur où cela est autorisé. Par conséquent, un citoyen ordinaire peut ne pas s'en soucier. Bien qu'une règle spécifique dans la loi, bien sûr, ne ferait pas de mal, des cas tels que des réclamations du groupe Volkswagen n'auraient pas eu lieu.

Activités directement interdites

Au paragraphe 3 de l'art. 1484 énonce spécifiquement une interdiction d'apposer une marque sur des produits par des tiers. Nous pouvons en conclure que les violations liées à l'activité entrepreneuriale sont les plus importantes. En effet, la vente de produits contrefaits porte atteinte à la circulation civile et perturbe le fonctionnement normal du marché. Cela fournit non seulement Responsabilité civile, mais aussi administratif, pénal (plus à ce sujet ici).

L'article sera utile aux entrepreneurs pour comprendre d'où viennent les avantages lors de l'utilisation d'une marque. Examinons les cas d'utilisation courants d'un point de vue juridique, ainsi que quelques cas d'utilisation pratiques.

Nous porterons une attention particulière aux situations où il n'y a pas de revenus provenant de la vente de licences.

Cas d'utilisation des marques

Que peut-on faire avec une marque après son enregistrement ? Après enregistrement d'état marque, son titulaire dispose d'un droit exclusif d'usage de la marque, selon lequel il est possible :

Placer une marque sur ses propres produits et matériaux connexes ;
Vendre une licence de marque, une franchise, ou généralement "vendre une marque" à une autre personne ;
Interdire aux concurrents peu scrupuleux d'utiliser la marque.

Puisque nous avons parlé de l'utilisation d'une marque du point de vue de la législation dans notre article précédent, plus loin l'utilisation d'une marque sera discutée exclusivement d'un point de vue pratique.

L'avantage caché d'une marque sans vendre de licences

De nombreuses entreprises pensent que les avantages de l'utilisation d'une marque ne peuvent découler que d'accords de licence ou de la vente de franchises. Ce point de vue est facile à comprendre : si de l'argent est payé pour l'utilisation d'une marque, alors la marque génère des revenus.

Essayons de comprendre, si personne n'achète de licences et ne paie rien, alors l'utilisation d'une marque apporte-t-elle un avantage à son propriétaire ? Étant donné que l'un de nos principaux centres d'intérêt est l'évaluation des actifs incorporels, nous sommes souvent confrontés à la tâche de déterminer les avantages d'une marque sans licences ni franchises. Voici quelques exemples (nous en tenons compte pour déterminer la valeur d'une marque).

Imaginer conséquences possibles d'utiliser une dénomination (nom, logo, marque) qui n'a pas été préalablement enregistrée en tant que marque. Si l'entreprise se développe activement, plusieurs événements indésirables avec des pertes mesurables spécifiques sont possibles :

La marque sera copiée - il y aura un manque à gagner.
Les produits contrefaits, en règle générale, ne sont pas de la meilleure qualité - en raison des pertes de réputation, le chiffre d'affaires diminuera.
La marque enregistrera un concurrent et interdira son utilisation - vous devrez indemniser le concurrent pour contrefaçon de sa marque, cesser de l'utiliser, perdre l'audience fidèle à la marque et investir dans le développement et la commercialisation d'une nouvelle marque.

Selon les situations décrites, une marque peut être considérée comme un « moyen de minimiser les risques », « une garantie d'un avenir radieux », ou plus généralement une « police d'assurance contre des concurrents peu scrupuleux ». Cela vaut-il la peine d'avoir une telle "assurance"? Oui, cela apporte un certain bénéfice, qui peut même être mesuré numériquement (voir exemples ci-dessus).

Et si vous êtes intéressé par une coopération dans la vente de vos marchandises avec des distributeurs, ils sont également très souvent intéressés par une telle «assurance», car si vous violez les droits d'autrui, le distributeur sera également responsable. L'enregistrement d'une marque signifie que vous avez les droits, tout d'abord, et rien ne menace le distributeur.

La marque en tant qu'actif incorporel

Quand il s'agit d'entrepreneurs dont la fortune est estimée en millions ou en milliards d'unités monétaires, beaucoup imaginent un tel Scrooge McDuck, qui plonge d'un pont spécial dans son énorme coffre-fort, puis se baigne littéralement dans l'argent.

Cependant, dans le monde réel, la majeure partie d'une telle fortune de milliardaires n'est généralement pas en espèces, mais la valeur monétaire de leurs biens (qui peuvent, le cas échéant, être vendus).

Selon certains rapports, une marque représente en moyenne environ 40 % de la valeur des entreprises étrangères. Ainsi, la fortune du propriétaire d'une telle entreprise étrangère moyenne se composera de près de la moitié de valeur marchande sa marque. Premièrement, il souligne une fois de plus l'importance de son enregistrement par l'État en temps opportun, et deuxièmement, il souligne la valeur d'une marque en tant qu'actif d'une entreprise.

Mais vous pouvez vous poser la question : "A quoi bon toute cette capitalisation de l'entreprise, à part l'actif incorporel pas toujours liquide, la satisfaction morale personnelle et la présence dans les notations Forbes ?"

Options d'utilisation d'une marque en tant qu'actif incorporel

En plus de tout ce qui précède, la présence d'un actif incorporel important dans la structure financière de l'entreprise présente également de nombreux avantages pratiques, par exemple :

Dans certains cas, le même actif incorporel peut être déposé en garantie lors de l'obtention d'un prêt auprès d'une banque.
Lors de l'achat d'une part dans une entreprise, celle-ci peut être payée avec des droits de marque. De plus, s'il n'y a pas de désir de se séparer du droit exclusif, il peut s'agir du droit d'utiliser la marque aux termes d'une simple licence (non exclusive) - même une licence peut être apportée au capital autorisé.

Les options possibles pour disposer du droit à une marque ne sont limitées que par le fantasme, il suffit de la considérer simplement comme un actif (comme, par exemple, une voiture ou un immeuble) et de prendre en compte sa liquidité. Si personne n'a jamais entendu parler d'une marque, il ne sera pas aussi facile de la vendre qu'une voiture - et cela affectera considérablement le coût.

Vendre une licence de marque à une filiale pour optimiser les impôts

Une marque est un outil d'optimisation fiscale populaire. La popularité de cette option est due à deux raisons principales :

Une marque peut être déposée par toute entreprise ayant fait preuve d'au moins un peu d'imagination dans le choix d'un nom (la boutique « produits » ne pourra pas mettre en place un tel schéma).
Ce régime ne relèvera pas du critère de l'avantage fiscal injustifié si un certain nombre de conditions sont remplies (il est assez dangereux de le faire sans faire appel à un spécialiste compétent).

Nous écrirons plus sur ce sujet dans un article séparé, et maintenant, si vous êtes intéressé par cette option d'utilisation d'une marque, nous serons heureux de vous conseiller via n'importe quel canal de communication qui vous convient.

Utilisation illégale d'une marque

Le droit exclusif sur une marque vous permet également d'empêcher des concurrents d'utiliser illégalement votre marque. L'utilisation d'une marque est considérée comme illégale si une telle utilisation se produit sans l'acquisition préalable d'une licence appropriée.

Certains entrepreneurs, après avoir déposé leur marque, croient qu'il existe une sorte de organisme gouvernemental, qui surveille en permanence les atteintes aux marques et tient ensuite les contrevenants pour responsables. En fait, tout se passe différemment.

Du côté de la loi, le détenteur du droit se voit simplement donner le droit (la possibilité) de poursuivre les contrevenants, et la question de savoir si le détenteur du droit utilisera cette possibilité ne dépend que de lui. En d'autres termes, l'obligation d'arrêter les contrevenants à une marque incombe à son titulaire.

Bénéfices totaux de l'utilisation d'une marque

Une marque de commerce peut être avantageuse simplement parce qu'elle est enregistrée. Il n'est pas nécessaire de vendre des licences à quelqu'un pour le ressentir.

Si vous êtes intéressé par la question de l'enregistrement des marques, vous trouverez plus de détails sur notre programme de travail pratique dans l'article correspondant sur notre site Web. Nous serons ravis de vous rendre service !

Souvent, lors de la mise en œuvre de projets communs, les entreprises ont besoin d'utiliser la marque, la marque, la marque de l'autre.

Qu'est-ce qu'une marque déposée? C'est la personnalisation d'un produit ou d'un service. L'entreprise ou la personne qui a enregistré son insigne en est le propriétaire. Si les droits sont violés, à l'avenir, de graves problèmes surgiront chez le fraudeur, qui seront très, très difficiles à résoudre. peut être trouvé sur le lien.

L'autorisation de marque permet à un tiers d'utiliser la marque dans fins commerciales payé ou autrement. Toutes les questions sur le terrain propriété intellectuelle il est préférable de régler le problème avec notre avocat, afin qu'à l'avenir vous ne soyez pas confronté à des sanctions, à des litiges devant les tribunaux et à un conflit entre les parties aux activités commerciales.

EN BONNE SANTÉ: regardez une vidéo sur le thème de la protection de la propriété intellectuelle, apprenez à bien construire la protection d'une marque et d'autres droits. Abonnez-vous à la chaîne YouTube et obtenez gratuitement les conseils d'un avocat spécialisé dans le droit d'auteur et les droits exclusifs dans les commentaires

Caractéristiques de la conclusion d'un accord sur l'utilisation d'une marque

Avant que les entreprises mettent en œuvre des projets communs, il est nécessaire d'utiliser la marque des partenaires. Faire tout accords nécessaires nécessite la procédure d'enregistrement et des coûts financiers supplémentaires, au sein desquels il sera au niveau des relations contractuelles.

Un contrat de licence pour le droit d'utiliser une marque est avant tout document légal. Lors de la conclusion d'un accord, il est obligatoire d'indiquer les conditions et les modalités de cette application. Il est à noter que l'entreprise cédante du droit d'usage doit procéder à un contrôle qualité des produits fabriqués par l'utilisateur de l'insigne. L'accord de marque oblige également l'autre partie à payer une redevance prédéterminée.

Exemple d'autorisation d'utiliser une marque de commerce

Directeur de Brand LLC

de Trademark LLC

Consentement à la marque

Le « titulaire du droit » est le titulaire des droits exclusifs sur la marque, ce qui est confirmé par le certificat d'enregistrement n° __ en date du ___________ ;
Le « titulaire du droit d'auteur » donne par la présente à Brand LLC son consentement à utiliser la marque en la publiant sur le site Web de Brand LLC avec le nom de domaine ________, le placement dans les produits d'impression, la liste de prix du partenaire ;
Le droit d'utiliser le droit exclusif accordé pour une durée de trois ans sans droit de cession à des tiers ;
Toute utilisation d'une marque dépassant le cadre de la présente lettre est soumise à approbation supplémentaire avec le titulaire du droit d'auteur.

datation, signature

Lettre d'autorisation du détenteur des droits d'auteur

Une lettre d'autorisation d'utiliser une marque - une alternative à un accord et une de plus voie légaleétablir des relations avec le titulaire du droit d'auteur. La conclusion du contrat est pratique pour une coopération à long terme. Manière beaucoup moins coûteuse et pratique avec un placement simple marque déposée le site est considéré comme recevant une lettre.

Une demande est faite au nom du détenteur des droits d'auteur pour utiliser le logo. Une fois le consentement obtenu, vous pouvez l'utiliser dans votre boutique en ligne, légalement et sans conséquences négatives pour votre entreprise.

L'utilisation d'une marque sans accord de licence peut entraîner litige(plus sur la question sur le lien). Et si le fait de la violation est avéré, alors le contrevenant encourra des poursuites civiles, administratives et même la responsabilité pénale.

Si vous avez des questions, vous devriez consulter nos experts dans le domaine des litiges intellectuels, qui ont fait leurs preuves avec le meilleur côté. Ils vous aideront à résoudre tous les problèmes dans les plus brefs délais. Cependant, vous devez être extrêmement sérieux quant à leur choix, car le résultat final en dépendra en grande partie. Ils doivent avoir une vaste expérience dans le domaine qui les intéresse. Tels peuvent être considérés nos avocats qui sont prêts à vous recevoir dès maintenant.

Lorsqu'il souhaite enregistrer sa marque, un entrepreneur peut être confronté au fait qu'une désignation similaire relative à des produits homogènes a déjà été enregistrée par une autre personne. Et ceci, rappelons-le, est la base du refus d'accorder une marque Protection légale(). Personne n'empêche un entrepreneur d'enregistrer une autre dénomination originale, mais, en règle générale, l'intérêt réside dans l'enregistrement de cette marque particulière. Le problème peut être résolu si le droit exclusif du concurrent sur la désignation contestée est résilié de manière anticipée en raison de la non-utilisation de la marque (). Le législateur considère une telle opportunité comme un outil antimonopole de protection contre la concurrence déloyale, se traduisant par l'acquisition et le non-usage d'une marque ( , ).

Toutefois, la protection juridique d'une marque en ce cas ne peut être résilié par anticipation que si les conditions suivantes sont simultanément remplies :

le demandeur est intéressé par la résiliation anticipée de son Protection légale;
le titulaire du droit d'auteur n'a pas utilisé la désignation litigieuse de manière continue pendant trois ans.

Par règle générale, l'intérêt doit être confirmé par le demandeur lui-même. Ainsi, une personne intéressée peut être considérée comme une personne dont les droits et intérêts légitimes sont concernés par le droit de marque respectif. Il s'agit, par exemple, des fabricants de produits homogènes qui ont une intention réelle d'utiliser la dénomination litigieuse dans leurs activités et ont entrepris les démarches préparatoires nécessaires à cette utilisation, notamment en déposant une demande d'enregistrement d'une dénomination identique ou similaire ( ).

Mais le titulaire du droit d'auteur () est tenu de prouver le fait d'utiliser une marque. De plus, aucun usage d'une marque n'est pris en compte, mais seulement l'accomplissement d'actions directement liées à l'introduction de marchandises dans la circulation civile (approuvées par le Présidium Cour suprême Fédération Russe 23 septembre 2015 ; ci-après - Vue d'ensemble). De telles actions peuvent être considérées comme le placement d'une marque sur des étiquettes ou des emballages de marchandises qui sont produites, proposées à la vente, vendues, exposées lors d'expositions et de foires, ou stockées ou transportées à cette fin, etc. ().

OPINION

Aleksey Fedoryaka, chef du département de la propriété industrielle du bureau des brevets et du droit "Gardium":

Parallèlement, dans la pratique, il existe souvent des cas d'utilisation dite symbolique d'une marque dans le seul but de préserver le droit de l'entrepreneur à la désignation. L'année dernière, le SIP a examiné plusieurs litiges à la fois, dans lesquels il a enquêté sur cette question. Considérons-les plus en détail.

Lors de l'évaluation de la preuve de l'utilisation effective de l'appellation contestée, des indicateurs du volume de production doivent être établis, entre autres.

La société "G", qui produit des produits chimiques automobiles professionnels, a intenté une action en justice pour résiliation anticipée de la protection légale de la marque "L" détenue par la société "H" en relation avec des produits, invoquant le fait que la dénomination contestée n'avait pas été utilisée pour trois ans.

Le fait d'utiliser la marque a été confirmé par la société, y compris les factures de livraison de trois personnes six échantillons de nettoyant pour bois "L".

Pour compiler déclaration de sinistre pour la protection des droits de marque et le recouvrement de l'indemnisation, veuillez utiliser"Constructeur de documents juridiques" dans Version Internet du système GARANT. Obtenez un accès complet pendant 3 jours gratuitement !

Cependant, le tribunal a considéré que cela ne pouvait pas être la base pour confirmer le fait d'utiliser une marque. Le CIP a expliqué que lors de l'évaluation de la preuve de l'utilisation effective d'une appellation contestée, un ensemble de circonstances confirmant l'introduction de produits dans la circulation civile, y compris des indicateurs du volume de ces produits, doit être établi. Par exemple, si nous parlons concernant les produits coûteux (exclusifs), un faible chiffre d'affaires, associé à d'autres preuves, peut être considéré comme une preuve suffisante de l'utilisation d'une appellation contestée. Alors qu'un même volume de chiffre d'affaires de produits moins chers, du fait de leurs qualités (coût, prévalence, appartenance à des objets d'usage courant, etc.) ne peut indiquer que le produit spécifié confirme utilisation équitable le propriétaire de leur marque.

Volume de produits fabriqués usage domestiqueà raison de six exemplaires sur la période de huit ans de la marque et sa mise en circulation par transfert de tels échantillons de produits à trois personnes ne permet pas de conclure qu'il existe des preuves suffisantes de l'usage par le défendeur de l'appellation contestée, la le tribunal a conclu ().

OPINION

Igor Motsny, mandataire en brevets, arbitre au Centre de règlement des litiges de domaine de la République tchèque Cour d'arbitrage:

"Les marques qui ne sont pas utilisées par les titulaires de droits ne remplissent pas leur fonction économique principale (individualisation des biens, des travaux, des services), créent des obstacles pour que les tiers exercent des activités commerciales légitimes. De plus, leur d'autres mesures contrairement à l'opinion publique intérêt public, puisque les produits ne sont pas fabriqués et (ou) vendus sous ces enseignes, ce qui signifie que le budget ne reçoit pas paiements obligatoires".

Un petit volume de marchandises introduites dans la circulation civile ne peut témoigner inconditionnellement de l'usage symbolique d'une marque

La société « P » a saisi le tribunal d'une demande de résiliation anticipée de la protection juridique de la marque détenue par la société « S » en ce qui concerne les produits « pistolets pulvérisateurs ; pistolets pulvérisateurs et pulvérisateurs d'insecticides ; dispositifs pour la destruction de phytoravageurs", puisque, selon le demandeur, il n'a pas été utilisé en tant que propriétaire pendant plus de trois ans.

La société a insisté sur le fait qu'elle avait utilisé la dénomination litigieuse et a présenté, à l'appui de ce fait, des contrats de fourniture de marchandises, des lettres de voiture, des actes, du matériel promotionnel de produits, des photographies de l'espace de vente du magasin, etc. utilisation de la marque symbolique en raison du petit nombre de marchandises indiquées dans le connaissement.

Le SIP n'a cependant pas partagé l'avis du demandeur, soulignant qu'un petit volume de marchandises introduites dans la circulation civile ne peut à lui seul indiquer inconditionnellement que le seul but du titulaire du droit était de préserver le droit à une marque. Une telle conclusion ne peut être faite qu'en présence d'un ensemble de preuves attestant de la création par le titulaire du droit de l'apparence d'introduire des marchandises dans la circulation civile. Les modalités utilisées par l'entreprise pour introduire les marchandises dans la circulation civile sont standards et ne vont pas au-delà de la circulation commerciale normale, a souligné le tribunal.

De l'ensemble des éléments de preuve présentés par la défenderesse, la CIP a constaté que la fourniture de marchandises sur lettre de voiture n'était qu'une partie de l'activité commerciale de la société pour la fourniture de marchandises, exercée de manière systématique, et a considéré le fait d'utiliser la marque prouvé ().

La fourniture de produits entre affiliés en petits volumes peut être considérée comme l'introduction de biens dans la circulation civile

La société "T", ayant l'intention d'utiliser la dénomination "K" pour l'étiquetage des vins de fruits et estimant que la société "A" n'a pas utilisé sa marque depuis trois ans, a saisi le tribunal pour demander la cessation anticipée de la protection légale de la marque en relation aux marchandises " boissons alcoolisées(hors bière).

Pour confirmer le fait d'utiliser la marque litigieuse, la société a présenté un contrat d'approvisionnement entre les sociétés "R" et "B", une licence pour la production, le stockage et la fourniture de vin, un certificat de production produit par la société "R" sous la marque contestée, photographies d'une bouteille de vin de prune "K", lettres de voiture, etc.

Dans le même temps, selon les extraits du registre d'État unifié des personnes morales présentés dans le dossier, le participant de la société « V » avec une participation de 99 % est la société « E », dont le directeur général et un participant avec une participation de 99% est A., PDG et le seul membre de la société "A". Par conséquent, la fourniture de produits s'est effectuée entre des sociétés affiliées entités juridiques. Et ceci, compte tenu du faible volume de produits livrés, ne peut être considéré comme l'introduction de marchandises dans la circulation civile, estime la demanderesse.

Le tribunal, à son tour, a adopté une position différente, déclarant que l'existence entre le titulaire du droit et une autre personne utilisant la marque, relations entreprises permet de supposer la présence de la volonté du titulaire du droit d'utiliser la marque par une autre personne. De plus, en présence de telles relations, en règle générale, aucun acte juridique spécial n'est requis au sein de la société holding ou d'un groupe de personnes formalisant le consentement du titulaire du droit d'auteur à l'utilisation de la marque par une autre personne. Ainsi, le fait que la marque contestée ait été utilisée avec le consentement et sous le contrôle du défendeur par une société affiliée au défendeur constitue l'usage correct de la marque.

En ce qui concerne le nombre insignifiant de produits vendus, le tribunal a noté que les marchandises transférées en vertu de la lettre de voiture n'étaient qu'une partie d'un lot important de marchandises transférées pour la vente. Les modalités utilisées par la défenderesse pour introduire des marchandises dans la circulation civile ne dépassent pas le cadre de la circulation commerciale normale. Ainsi, les juges n'ont vu aucune raison de conclure que l'usage de la marque litigieuse était symbolique ().

L'acquisition par le titulaire du droit de produits auprès de tiers ne constitue pas en soi l'utilisation d'une marque

Entreprise étrangère"V" a saisi le tribunal d'une demande de résiliation anticipée de la protection juridique de la marque "R" détenue par la société "P" en relation avec les marchandises " Véhicules; véhicules se déplaçant sur terre, sur l'eau et dans les airs" en raison de sa non-utilisation.

Comme preuve de l'utilisation de l'appellation litigieuse, la société a présenté, entre autres, un contrat de vente de l'avion « R » et un accord avec la société « P » pour la fabrication de remorques marquées pour voitures.

Le tribunal a expliqué que le contrat de vente de l'avion confirme l'utilisation de la marque par le défendeur, mais l'acte d'acceptation et de transfert des marchandises a été délivré le 4 octobre 2016, c'est-à-dire déjà au-delà du délai de preuve de la utilisation de la désignation contestée (du 12 février 2013 au 11 février 2016 de l'année).

En outre, la CIP a relevé que, selon l'accord passé par la défenderesse avec la société "P", cette dernière s'engageait à fabriquer et à céder à sa propriété des remorques pour voitures, en à coup sûr marqué d'une marque controversée. Et l'acquisition par le titulaire du droit de produits auprès de tiers n'est pas en soi l'utilisation d'une marque - cela nécessite l'introduction ultérieure de ces produits dans la circulation civile. Et cela, a souligné le tribunal, l'accusé n'a pas prouvé.

Ainsi, le SIP est arrivé à la conclusion que l'intimé utilisait symboliquement la marque litigieuse, ce qui est devenu la base de la résiliation anticipée de la protection juridique de la désignation litigieuse ().

Opinion d'expert

Les experts ont considéré que la pratique formée par le SIP était importante, en même temps, ils ont noté séparément les problèmes qui nécessitent une attention particulière et un ajustement ultérieur.

OPINION

Anastasia Rastorguyeva, associée du Barreau de Moscou Barshchevsky & Partners :

"Dans les actes analysés, le tribunal arrive à un certain nombre de conclusions intéressantes et importantes qui ne découlent pas directement de dispositions légales, qui parle de l'exercice par le tribunal de son rôle important - l'interprétation de la loi. La conclusion sur l'établissement d'un ensemble de circonstances confirmant l'introduction de produits dans la circulation civile semble très raisonnable, mais l'exemple ci-dessus avec le volume de produits semble controversé et donne un couloir trop large à la discrétion judiciaire.

Igor Motsny est convaincu que les marques effectivement utilisées doivent continuer à fonctionner et à conserver leur force, quels que soient l'intensité de leur utilisation et le volume des ventes de biens ou de services rendus : "Tous les entrepreneurs ne réussissent pas de la même manière dans leurs activités et tous activité entrepreneuriale apporte des bénéfices rapides et importants. Les tribunaux peuvent et doivent formuler des critères qui permettront de tracer aussi clairement que possible la frontière entre l'usage réel et l'usage symbolique.

OPINION

Anatoly Semyonov, représentant du commissaire auprès du président de la Fédération de Russie pour la protection des droits des entrepreneurs dans le domaine de la propriété intellectuelle :

"Certes, il est important d'établir une norme pour prouver l'usage sérieux d'une marque dans le but d'éliminer les erreurs d'application. Pour l'instant, malheureusement, il faut reconnaître que pratique d'arbitrage Le CIP est extrêmement incohérent en ce qui concerne le critère de suffisance quantitative et nie complètement l'inacceptabilité de l'usage descriptif aux fins de confirmer l'usage sérieux, ce qui est évident pour la pratique de l'Union européenne, renvoyant pour une raison quelconque les arguments sur le caractère descriptif à procédure administrative dans Rospatent et refusant de les considérer dans ordre judiciaire.

Cependant, rien n'est figé et il est probable qu'après les Position juridique La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie sur la plainte de la société "P" concernant l'essence du droit à une marque [Affaire constitutionnelle n ° 6182 / 15-01 / 2017, n ° 5898 / 15-01 / 2017 sur la vérification de la constitutionnalité des dispositions en audience publique le 14 décembre 2017. - Rouge.] et l'inévitable renouvellement du personnel du SIP après le prochain renouvellement des magistrats en raison de l'expiration des pouvoirs fin 2018 - début 2019, la situation avec la perception des principes généralement reconnus la loi internationale s'améliore nettement."

Les spécialistes ont également expliqué aux lecteurs du portail GARANT.RU comment le titulaire du droit peut minimiser les risques de perdre les droits sur sa marque.

OPINION

Vitaly Tukmanov, Chef de projet, Bureau des brevets et du droit "Gardium":

"Le titulaire du droit doit fournir autant de preuves que possible confirmant l'introduction dans la circulation civile des marchandises marquées de la marque contestée. Il est conseillé de présenter des documents sur la vente d'un grand volume de marchandises à différents acheteurs. Dans les situations où la marque n'est pas activement utilisé, le titulaire du droit, afin de préserver la désignation de protection juridique, doit s'assurer que ses produits marqués d'une marque sont communiqués au consommateur final. Le volume des ventes peut être faible, mais avoir au moins un caractère systématique. "

Igor Motsny conseille aux titulaires de droits d'auteur de prêter attention aux circonstances suivantes :

si l'utilisation d'une marque a une certaine logique économique et un avantage, en plus de la protection contre la fin anticipée de sa protection juridique ;
si la marque est utilisée pour son objectif principal - l'individualisation de produits, travaux, services ;
quelle est la portée et les modalités d'utilisation de la marque. "Peut-être y avait-il une production à petite échelle de biens, mais en même temps la marque était également utilisée dans la publicité, les offres de vente, sur la documentation, sur Internet, etc. Toutes les méthodes d'utilisation doivent être prises en compte en conjonction avec d'autres circonstances d'un cas particulier », a souligné l'expert ;
s'il y a eu usage d'une marque en circulation civile (c'est-à-dire la vente de biens ou l'offre de services pour un nombre illimité de personnes);
quelle est la période, la fréquence et la régularité d'utilisation de la désignation. Par exemple, l'usage d'une marque, certes faible en volume, mais pendant une durée stable et assez longue, peut, selon Motsny, être considéré comme l'usage effectif de la marque ;
Pour qui marchandises spécifiques et les services sont des marques protégées. "À conditions modernes les activités menées sur Internet revêtent une importance croissante lorsque la preuve de biens physiques De moins en moins. En particulier, la classification de Nice reconnaît un tel produit comme "logiciel téléchargeable", alors que nous parlons de Logiciel, qui n'est pas implémenté sous la forme habituelle sur les supports, mais est téléchargé par l'utilisateur directement sur son appareil (ordinateur, appareil mobile, etc.). Dans ce cas, il est difficile de fournir des preuves traditionnelles de la production de biens, car les biens eux-mêmes sont immatériels, mais cela ne signifie pas qu'une marque n'est pas utilisée en relation avec eux », a-t-il expliqué.

Selon Anastasia Rastorguyeva, compte tenu de la position émergente du CIP, le nombre de demandes satisfaites pour la résiliation anticipée de la protection juridique d'une marque augmentera. "De toute évidence, les positions inscrites dans les résolutions examinées seront bientôt reprises par une autorité inférieure, ce qui devrait être facilité par le fait que les affaires liées à résiliation anticipée protection juridique d'une marque en raison de son non-usage, en premier lieu, il considère également le CIP ", a soutenu Vitaly Tukmanov. Mais Igor Motsny, d'une part, estime que l'approche CIP ne devrait pas affecter de manière significative la pratique existante, car le tribunal n'a interprété que l'utilisation symbolique des signes de marque, en tenant compte de la position précédemment exprimée des Forces armées de la Fédération de Russie ().Mais d'un autre côté, l'expert croit toujours que dans le nouveau actes judiciaires une interprétation plus poussée du concept d'utilisation symbolique d'une marque sera poursuivie.