Courrier: [courriel protégé] Aide-mémoire sur le droit international privé. (2005) Contenu : 1. Relations publiques régies par le droit international privé. 2. Le sujet de droit international privé. 3. La présence d'un "élément étranger" dans une relation juridique privée. 4. La différence entre le droit international public et le droit international privé. 5. La principale différence entre les sources du droit international privé. 6. "La primauté (suprématie) d'un traité international" en droit international privé. 7. Sujets de droit international privé. 8. Classification des sources en droit international privé. 9. Sources internationales du droit international privé. 10. Sources internes (nationales) du droit international privé. 11. "Transformation" des normes du traité international. 12. Les traités internationaux comme sources du droit international privé. Types de traités internationaux en droit international privé. 13. Le rôle des organisations internationales dans l'élaboration des traités internationaux et l'unification des normes du droit international privé. 14. La Conférence de La Haye de droit international privé. 15. Le rôle de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international dans le développement du droit international privé. 16. Conventions universelles et régionales dans le domaine du droit international privé. Accords bilatéraux. 17. Actes législatifs Fédération Russe contenant les normes du droit international privé. 18. Coutume juridique internationale. 19. Caractéristiques de la pratique judiciaire et arbitrale comme source du droit international privé. 20. Méthodes réglementation juridique en droit international privé. 21. L'essence de la méthode conflictuelle de régulation. 22. Le concept de norme conflictuelle. Sources du droit contenant des règles de conflit. 23. La structure de la norme de conflit. 24. Types de règles de conflit. 25. Types de liaisons de collision. 26. Droit personnel d'un individu. 27. Droit personnel d'une personne morale. 28. Définition capacité civile personnes morales étrangères. 29. "La loi de l'emplacement d'une chose (propriété)" comme un conflit contraignant. 30. "L'autonomie de la volonté" en tant que lien de conflit. 31. Conflit contraignant "La loi avec laquelle cette relation juridique est étroitement liée." 32. Conflit contraignant "La loi du lieu de l'action". 33. Clause d'ordre public. 34. Règlement sur la restriction de l'application de la demande droit étranger en Fédération de Russie (« clause d'ordre public »). Décider de la loi applicable en cas de réservation. 35. Le concept et les types de régime juridique en droit international privé. 36. Régime national. Établissement d'un régime national dans les sources russes de droit international privé. 37. Le régime de la plus grande faveur. Le mode d'établissement de ce régime dans les relations entre États. 38. Différences entre le régime juridique national et le régime le plus favorisé. 39. La réciprocité en droit international privé. 40. La rétorsion en droit international privé. 41. Définition de la capacité civile. 42. L'Etat comme sujet de relations régies par le droit international privé. 43. Immunité État étranger du cautionnement provisoire de la créance. 44. Immunité d'un Etat étranger contre l'exécution d'une décision. 45. Par quelle loi la propriété des biens est-elle déterminée (conformément à la législation russe). 46. Par quelle loi la naissance et la fin du droit de propriété sur le bien faisant l'objet de la transaction sont-elles déterminées? 47. Par quelle loi est déterminée la naissance et la fin de la propriété des biens. 48. De quel droit sont déterminés les droits du propriétaire s'il présente des prétentions réelles pour la protection du droit de propriété. 49. La notion de transactions économiques avec l'étranger. 50. Objets de transactions économiques avec l'étranger en vertu du droit russe. 51. Le principal principe de conflit utilisé dans la réglementation des transactions économiques avec l'étranger. 52. "Autonomie de la volonté des parties" dans les relations contractuelles. 53. Résolution de la question de la loi applicable au contrat, à défaut d'accord entre les parties sur le choix de la loi. 54. Délai de prescription en droit international privé. 55. La nécessité d'unifier les normes en matière de droit international achat et vente. méthodes d'unification. 56. Contenu et signification de la Convention de 1980. Sur les contrats de vente internationale de marchandises. La nature des règles juridiques contenues dans la Convention. 57. Règlement des affaires délai de prescription dans le commerce international. Les principales dispositions de la Convention de 1974 "sur la prescription en matière de vente internationale de marchandises". 58. Unification et systématisation des coutumes commerciales internationales. 59. Caractéristiques de l'application des "INCOTERMS"a. Classification des termes commerciaux selon "INCOTERMS" -90. 60. Les principaux facteurs qui sous-tendent la classification des termes commerciaux et des contrats dans "INCOTERMS" 61. Contrat sur les termes "EXW". 62. Contrats du groupe "F" dans "INCOTERMS". 63. Accord sur les termes de "FOB" ("FOB"). 64. Accord sur les termes "FAS" ("FAS") / 65. Accord sur les termes "C" ("C") dans les "INCOTERMS". 66. Accord sur les termes de "CAF". 67. Contrat aux conditions du CFR. 68. Contrats du groupe "D" dans "ICOTERMS". 69. Règles de conflit sur les délits en droit russe. 70. Dans quels cas la Fédération de Russie n'applique-t-elle pas les règles du droit étranger régissant les relations délictuelles. 71. Principes de conflit appliqués par l'Etat en matière de succession. 72. Loi applicable aux relations successorales. 73. Le contenu de la procédure civile en droit international privé. 74. La règle de conflit "la loi du tribunal" et sa consolidation dans le droit actuel des différents pays. 75. Capacité procédurale des étrangers. 76. Les preuves judiciaires et leurs types dans les procédures internationales de droit privé. 77. Actes de notaire dans le privé international relations juridiques. 78. Le concept et les types d'arbitrage en droit international privé. 79. Reconnaissance et exécution des décisions arbitrales et judiciaires étrangères en droit international privé. |№1.Relations publiques, réglementées || PIL Sphere PIL-relations avec || caractère de droit privé-r, dépassant les frontières || | un état-va, les sujets du chat sont | | | gr-pas différents étatiques et apatrides. | | | Il peut être réel, obligatoire, | | travail, relations familiales, sujets || cat's yaalyalyatsya citoyens d'états étrangers-en, || personnes apatrides, personne morale étrangère | | Portée PIL-relations chez les chats || | Les sujets exercent leurs droits et | |Devoirs fournis MCHPravom.| Dans | |la portée PIL peut être attribuée à la relation || | Création et application des règles PIL | Dans | | Selon le type de relation s'appliquent | | normes d'une certaine branche du droit | | | Entre la relation juridique peut être conditionnelle | | | divisé en deux grands groupes : interétatique et | | | Non interétatique | Le premier groupe est la portée | |inter loi publique, le deuxième yavl | l'objet d'une régulation entre privés || Droits (ILS) Les sujets des relations dans le MCHP || | yavl, d'abord physique. et vos personnes, parfois | | - état-va. Les spécificités de la relation présence yavl | | "élément étranger". Sous « étranger | | élément "comprendre : 1) le sujet, le chat a | | | affiliation étrangère (citoyenneté, | | lieu de résidence - en ce qui concerne les personnes ; | | "nationalité" - en ce qui concerne les personnes morales) ; | | 2) objet, le chat est sur le territoire | | |état étranger-va; 3) votre fait, le chat avait ou | | a lieu à l'étranger. | inclure des questions de droit civil - et | | | capacité juridique du physique étranger. et personnes morales, | | état-va ; | son immunité ; relation par | accords de commerce extérieur ; droits d'auteur | |sur les oeuvres publiées à l'étranger | | travail et social | statut des personnes, chat | situés sur le territoire de pays étrangers | |état-va, travaillé dans un tel territoire, etc. || | d. | №2.Sujet PIL PIL-un ensemble de juridiques || |normes du système juridique national et || normes internationales régissant l'émergence de || |le cours de la communication civile internationale, || famille, travail, autre personnel | Non-propriété et relations de propriété || | entre citoyens, personnes morales, état-vous et | | | organisations internationales. Sujet | |LIP-relations avec le droit privé || |har-r, dépassant les limites d'un état-va, || Les sujets de chat sont gr-pas différents || personnes avec et apatride | Ceux. il | |relations de droit civil har-ra, || |survenant dans zhizni.So international, || l'objet de la réglementation dans le MChP yavl-Xia || | gr-pas de co-relation légale que et || | Justifié d'attribuer des PIL à des | | système juridique de chaque état-va. En même temps | |temps les circonstances ci-dessus || | parlons du complexe | | | La nature des LIP en tant que branche du droit | | |Aucun lien avec l'étude des problèmes généraux || | la loi internationale ne peut pas fructueusement | | réaliser l'élaboration des questions PIL. | |№3.La présence de "l'élément étranger" dans || relation juridique privée | | |Étendue des relations PIL avec || caractère de droit privé-r, dépassant les frontières || | un état-va, les sujets du chat sont | | | gr-pas différents état-dans et apatrides-va. | | Il peut être réel, obligatoire, | | travail, relations familiales, sujets || cat's yaalyayutsya gr-pas d'états étrangers-en, personnes | | sans nationalité, personne morale étrangère | Sous | |"élément étranger" comprendre : 1) || | sujet, le chat a un étranger | | appartenance (citoyenneté, | | résidence - par rapport aux individus ; | | "nationalité" - par rapport aux | | personnes morales) [citoyen étranger, personne morale, État dans] ; 2) | | objet, le chat est sur le territoire | | |État étranger-va ; | 3) ton fait, chat | |base yavl-Xia || |changement, émergence-I, terminaison || | relations juridiques, eu ou a lieu pour | | | frontière. | | | Non 4. La différence entre MP et MCHP. | | Et les deux dans la largeur. sens réglementer | |Relation inter-e.| Mchp comme normes scoop-be, | |Relations civil-juridique du régulateur || | (Entre personnes physiques et morales de différents États, au | | niveau d'organisations | | internationales non gouvernementales), ayant un caractère international-r, non | | devrait être contraire à | |Principes du MPP | Distinguer MPP et MCHP pour | | motifs : * sur le sujet, si le sujet | | |régulation privé privé || | relation juridique, même si les sujets de ces | | |les relations juridiques sont état-va, alors || |le sujet du droit civil international -public-inter-judiciaire-tion || | rapport. * par sujets - en plus de state-in, | organisations internationales, sujets cat-e yavl-Xia || | député provincial, Sujets de DIP mb citoyens et | |Organisation * par sources - en plus de l'international | | dog-in, la source la plus importante MChP yavl-Xia | législation nationale | La principale différence| | MChP du PAM, à quoi sert ce dernier | | régulation des relations entre les états intermédiaires || une définition de leur mutuelle | obligations, modes d'interaction et || | Etc., d'ailleurs, pour assurer ces objectifs | | eux-mêmes état-mi participants sont || organisations internationales | Sujets de relations en || |MPP : îles étatiques, organisations internationales, || | membres du yavl-Xia du chat le même état-va. Un MChP | |dirigé vers la régulation du public || |relations soi-disant.| caractère civil, | |Relatif à différentes industries || |le droit interne e, et pas seulement à || | droit civil (famille, travail, | | commerce, foncier, économique, et | | etc., selon l'existant dans | | cette répartition étatique du droit objectif | | sur l'industrie), mais se situant dans le domaine de internationale e | | chiffre d'affaires économique (civil) (au | | sens large). Sujets de relations en PIL : physique | | et juridique. visages, parfois état-va. Ici | | spécificité des relations est la présence de la soi-disant | | | "élément étranger". Vers le bas. | | élément "comprendre : 1.subject, cat th | | a une affiliation étrangère | | | (citoyenneté, lieu de résidence - | | en ce qui concerne les personnes physiques ; "nationalité" - | | en ce qui concerne les personnes morales) ; 2. objet, cat | | situé sur le territoire d'un état étranger-va; | 3.fait juridique que le chat avait ou a || lieu à l'étranger | | | Non. 5. La principale différence entre les sources de MChP. | | Source du droit - une forme d'expression du droit ou | | acte juridique adopté par les | | Organismes en conformité avec un certain | | procédures | | |Éléments du concept de sources : | 1. forme externe c'est-à-dire expression à l'extérieur de || | contenu de la norme juridique2. constructif| |élément c'est-à-dire donnant la norme kachetsva || norme juridique 3.sécurité de puissance || formes d'expression du droit c'est-à-dire existence || |garanties étatiques non légales d'application et || | Respect de cet acte législatif. | |Diffèrent les caractéristiques des sources de PIL, || |ainsi que : 1.caractère double || | Sources c'est-à-dire un côté | |chienerie internationale, douanes, avec || |Une autre norme nationale || | Législation, jurisprudence et | | coutumes d'un pays particulier | PIL combine || | |règlement 2.valeur inégale || Cat-e attaché à différentes sources dans différents || |pays Types de sources : * internationales | | dog-ry, coutumes internationales, universellement reconnues | | normes et principes du droit international | |* droit national-national-e, douanes | |, précédents judiciaires. | | La dualité des sources ne signifie pas | |Possibilité de séparation mchpna deux parties ;| | | l'objet d'une réglementation dans les deux cas | | | sont la même relation, à savoir | relations de droit civil || caractère international | | |N° 6. "La primauté (suprématie) du dog-ra international" | | en MChP | | |Notre doctrine vient du fait que l'international | |dog-r contient des obligations || |état des participants | Si chien-r oblige | Îles d'État à introduire des règles contenant les règles || | par Problèmes de LIP alors l'état le doit | | faire. | Mais pour les parties (et elles sont dans | | des relations juridiques dans le domaine des DIP sont | | Gr-not et des personnes morales) ces règles deviennent | | | Obligatoire lorsqu'il est prescrit dans ce | | ou toute autre forme par l'état-tion. Internationale | | dog-r (MD) - un accord de deux ou plusieurs états, | | | établissant à certains égards | | droits et obligations de ces états-in. MD-ry | | Établir des règles générales de droit privé c.-à-d. | | normes matérielles, obligatoires pour tous | | | participant à l'état de chien-re, et ainsi de suite | | | Manière d'empêcher l'occurrence | | | conflits entre les lois de ces États dans l'un ou l'autre | | | contiennent des règles pour résoudre ces collisions | | | c'est-à-dire règles de conflit. MD - principal | forme d'unification des normes juridiques nationales | | divers état-in (substantiel, ou | | conflit-th). MD réglemente touchés | | Relations PIL pas directement, mais indirectement | |grâce aux fourrure-mamans de la transformation || |contenu dans ses dispositions dans les règles || droit interne | Jur de base | devoir de tout état-va-participant | |tout accord juridique international || |yavl-Xia fournissant tous les état-woo disponibles || |Mer-mi afin de se conformer aux dispositions || | prisonnier dog-ra. Dans la vraie vie, l'exécution | |État-tion de leur droit international || obligations mises en œuvre-Xia est en || sphère juridique nationale en raison de || | matériel (par opposition à formel) | | | transformation, c'est-à-dire en créant | | tout spécial. | organes ou leurs | | suppression, publication ou annulation | | | Actes pertinents, apportant | | | Respect du contenu et des objectifs du dog-ra | | | Loi et ordre intérieur en général, etc. | | | La liste et la nature de ces mariages le député n'est pas | | | déterminé, parce que | c'est une zone seulement | | donc, l'état, pour ainsi dire, 2 fois | | "passe" le chien-r international par son testament.| | 1.lorsqu'il est sous une forme ou une autre | | | accepte l'obligation de yur-kuyu pour | | | vous-même ce dog-ra (par signature, | | ratification, adhésion, etc.), 2.- | |par la transformation des dispositions || | dog-ra international dans le droit national. Mais internationale | |chien-r ne perd pas ses qualités || | source de PIL, tk. en termes de | | son contenu, yur-Coy le liant | | | normes, ils ont déjà reçu les | | La volonté du souverain en question | | | MD n'oblige que state-va, et non physique ou | | |personnes morales, malgré le fait que parfois extérieurement || Des dispositions dog-ra peuvent être perçues || | dans le sens inverse (et cela se | | manifeste notamment dans les accords juridiques internationaux | | dans le domaine des DIP, par exemple, dans la Convention de Vienne sur | | les chiens de vente internationale de marchandises de 1980 | | bail | | matériel en 1988 ou lettre de change | | conventions de 1930, signées à Genève, | | etc.) - comme une obligation contractée | | | vous-même et sous réserve de mise en œuvre est | | |État pom.| Son essence réside dans le devoir des subordonnés | l'état court les sujets du droit national à suivre | | dispositions, dog-ra (les formes et les moyens de | | cette obligation sont déterminées par | | l'état-tion). Prise en compte de MD en qualité-ve | | la source du droit international est possible lorsque | | | condition sine qua non | formellement votre-ième approche du correspondant | |qualifications.| Réglementation internationale en | |rassm-ma zone est importante, la proportion de celle-ci || | augmente. | Un grand nombre de prisonniers | | conventions internationales, large couverture | | | problèmes de réglementation-myh conduit, par exemple, à | | | au fait que dans un certain nombre de domaines le principal | | source de MCHP devient MD. Ce | |la tendance est typique pour l'e économique et || coopération scientifique et technique, || | reg-niya zheleznodnyh, air, auto-x | | transport, droit d'auteur et brevet || | droits. Le ratio de dog-ra international et | |Droit interne | Selon Const-et RF, || |principes et normes universellement reconnus du droit international || droit et canine internationale RF yavl-Xia || éléments constitutifs de son ordre juridique | Si | international chien-rhum RF établi autre || | règles que dans la loi, alors appliquez | | |Règles du dog-ra international.-Cette position || |Souligne l'importance du DM pour la réglementation || | Relations appropriées. Cette disposition | | est compris comme la norme, chat-j'autorise | | conflit entre les 2 normes intra-th | | |L'un d'eux - toute règle générale | |Har-ra contenue dans l'interne || législation-ve, et la seconde - une exemption spéciale || | d'elle, découlant de la conclusion de l'état-vom | | |MD. C'est cette seconde norme qui est donnée || | préférence. | | | | N° 7. Sujets de droit civil. | | Il s'agit d'une personne ayant des droits et portant | | | Le terme ''personnes'' a été utilisé dans | | | sens plus large pour désigner tous les sujets | | | Types d'entités : 1) les personnes physiques les présentent | | statut juridique en PIL yavl-Xia || | Subordination simultanée à la loi du pays | | Citoyenneté et droit du pays d'accueil | K | | Les individus comprennent : a) Gr-not RF, | | | b) Les citoyens russes qui n'ont pas de | | | (double) nationalité, acquisition | | | autres citoyens n'entraîne pas la perte de la citoyenneté de la Fédération de Russie, | | |c) étrangers-e gr-non-personnes non yavl-schias || | Gr-mi RF et avoir un gr-in (citoyenneté) | | État étranger-va, d) instr-e gr-n'ont pas | |plusieurs nationalités (double nationalité) e) personnes sans || Citoyens Îles (apatrides) -personnes non yavl-schias || Gr-mi RF et aucune preuve || la présence de la citoyenneté-va autre état-va. | e) Réfugiés face cat-e pas yavl.gr-mi RF et | Cat-e en raison de craintes fondées || devenir victime de persécution sur la base de | race, religion, citoyenneté-va, national-s | |ty appartenant à un certain th social || groupe ou politique.croyances sont à l'extérieur || | pays de leur nationalité et non | | | peut bénéficier de la protection de ce pays ou | | | ne veut pas utiliser Xia cette protection parce que | | |craintes, ou n'ont pas un certain || | Citoyenneté et être hors de son pays | | |ancienne résidence habituelle-va en conséquence || | des événements similaires, ne peuvent pas ou ne veulent pas | | | revenir à cause de ces préoccupations. | | | 2) entité juridique (à la fois russe et | | organisations étrangères sujets yavl-Xia | | MCHP) Le statut juridique des entités juridiques MCHP définit | | sous 2 aspects : a) statut juridique | | Personnes morales russes à l'étranger b) juridique | situation des personnes morales étrangères dans la Fédération de Russie || |3) organisations internationales au cœur | | Création d'un chat-x est un chien-r international ou | accord international || | 4) fonction état-va statut légal| chat découle de la souveraineté de l'état-va et | Disponibilité de l'immunité de juridiction état-va || État étranger-va. | |№8. Classification des sources dans les LIP | | Source du droit - une forme d'expression du droit ou | | acte juridique adopté par le correspondant | | Organismes en conformité avec un certain | | procédures, sous la forme prescrite | Éléments| |concepts de sources, caractéristique cat-e et || | Sources PIL : 1) forme externe c'est-à-dire | | | Expression en dehors du contenu de la norme légale | | | 2) élément constructif c'est-à-dire donnant | | norme de qualité norme juridique 3) dominatrice || Formes de sécurité d'expression du droit c'est-à-dire || l'existence de garanties étatiques mais légales || | Application et respect de la présente loi | | | |Diffèrent les caractéristiques des sources de PIL, || |ainsi que : 1.caractère double || | Sources c'est-à-dire un côté de l'international | | dog-ry, coutumes, d'autre part, les normes du nazi-ème | |loi-tva, jurisprudence et coutumes || | pays distinct | PIL combine || | |règlement 2.valeur inégale || Cat-e attaché à différentes sources dans différents || |pays Types de sources : * internationales | | dog-ry, coutumes internationales, universellement reconnues | | normes et principes du droit international | |* droit national-national-e, douanes | |, précédents judiciaires. | | La dualité des sources ne signifie pas | | Possibilité de séparer MChP en deux parties | | | l'objet d'une réglementation dans les deux cas | | | sont la même relation, à savoir | relations de droit civil entre les | | caractère. Les principaux types de sources dans | | MChP : 1) canine internationale ; 2) interne | | législature ; 3) judiciaire et arbitral | | pratique ; 4) coutumes Part des espèces | |Sources de PIL dans différents états-vah || | inégal. | Dans le même pays en | | | En fonction de quoi | | | relations juridiques Dans la question, postulez | |normes contenues dans divers || | sources. Double caractère : avec un | côtés, sources yavl-Xia dog-ry international || et les douanes inter-e, et d'autre part - les règles || | lois et pratique d'arbitrage individuel | | état et les coutumes en usage dans la région | | Commerce et navigation | Dans le premier cas, | | fait référence à la réglementation internationale-tion (le même | | les mêmes règles s'appliquent dans 2 ou plus | | état-wah), et dans le second - le règlement | | | Epaisseur interne. | |Doctrine pas rassm-tsya nous avons as-ve || | source PIL, qui ne lui enlève rien | | | valeurs pour le développement et la compréhension des normes | | | mhp. Dogry International (MD) - un accord entre deux | | et plus d'état, mise en | | |Certaines relations de droit et || devoirs de ces états-in. Installation MD | | Normes générales de droit civil, c'est-à-dire. matériel | | normes, obligatoires pour tous les acteurs | | | dog-re state-in, et donc | | | empêcher l'apparition de collisions entre | | | Les lois de ces États-dans ou contiennent des règles | | résolution de ces conflits c'est-à-dire conflit || |normes.| Types-multilatéral, bilatéral. | RF MD h. le système juridique de la Fédération de Russie. Si les normes | |MD établir d'autres règles que || droit interne, les règles s'appliquent || |MD. En Fédération de Russie, la priorité des normes du droit international | sur les normes de la législation nationale-va.Deuxième | |type de sources MChP - droit interne-deux. | La source la plus importante dans le domaine du privé | | | | est la Constitution de la Fédération de Russie. Dans la Constitution | | il y a un spécial. | Ch., dédié à l'externe | |politique de l'état-va.| Un certain nombre de dispositions de la Con-tion | | Concerne le droit international et le dog-ditch international | | (sur l'exécution consciencieuse des obligations, | | principes et normes généralement reconnus du | | droit international, sur les normes internationales relatives | | aux droits de l'homme). Dans la Constitution de la Fédération de Russie | | contient des dispositions que le RF | | | garantit sa protection gr-we et | | mécénat hors droits || |et devoirs des citoyens étrangers-dan et des personnes sans || Citoyens de la Fédération de Russie | Importance pour les LIP | | ont codifié les actes -3h. Code civil de la Fédération de Russie, | | Contenant les normes PIL à la fois en général et en | | | questions spéciales : motifs de candidature | | |en-ème loi, l'établissement de contenu || | En-ème loi, restrictions à l'application | | droit étranger prescription, loi | | | et la capacité juridique des étrangers et des personnes sans | | | Citoyenneté, capacité juridique jur étranger | | | Personnes, droit des successions, chiens internationaux | | | Etc Suite Normes PIL sont fixés dans la famille | | Code de la Fédération de Russie (article 7), CPC RF (article 5.6) | | |APK (article 5), Code de l'eau, Douanes | | code, code de commerce | | |navigation-rugulir-et règles du code et || |Règles de droit étranger, règles prim-e || chien-fossé international, etc Dans les fondements de la législation-va || à propos du notaire 1993 notaire défini-Xia || | mesures prises par consulaire | | |Institutions de la Fédération de Russie, questions d'application-tion || Droit étranger lors de la commission || actes notariés, etc. |domaines de réglementation e économique et étrangère || | activité d'investissement-sti (par exemple fz sur | | investissement étranger, etc.). Loi sur | arbitrage commercial international | Normes PIL | Inscrit dans un certain nombre de lois du général Har-ra || | : sur gage, sur sous-sol, droit des brevets, | | | etc Contentieux - conduit en | |avis de décision des juges sur tout || |problème juridique, avoir un guide || |valeur dans la décision des tribunaux de || questions à l'avenir | Cette source | | typique pour un certain nombre d'états, dans certains des | | | eux il yavl-Xia principale source de droit. | |Cette situation au Royaume-Uni et | | en partie aux États-Unis | Pratique judiciaire en Russie| | généralement pas considéré comme une source de droit | | |Source. loi dans la Fédération de Russie est une loi. Tribunal de la Fédération de Russie | | ne crée pas de normes juridiques, donc le pouvoir judiciaire | | | La pratique n'est pas yavl-tsya et la source de PIL. Pour | | interprétation des règles dans le processus de leur application | | | valeur de la justice, et surtout dans le domaine | | | Arbitre MChP pratique sans aucun doute. Mais en | domaine PIL jouer un rôle judiciaire important || | Actes de supérieur tribunaux rf | | (cour constituante de la Fédération de Russie, l'arbitre suprême du premier tribunal | | Fédération de Russie, la Cour suprême de la Fédération de Russie) cat-e expliquer | | | interpréter les dispositions des règlements, et | | | résument également l'application de la loi | | |Pratique.Précédent judiciaire émis || | décision de justice dans un cas particulier, | | |la justification cat-go devient la règle || | obligatoire pour tous les tribunaux du même ou | | | instance inférieure lors de l'examen de | | cas similaires | Douanes internationales, | | Basé sur des | | l'utilisation à long terme de la même || | règles, notre doctrine et notre pratique | | | considérée comme une source de PM, et || | aussi Mchp. Les coutumes sont des règles, cat-e | |Établi depuis longtemps, systématiquement || | s'applique bien qu'enregistré nulle part. | | | Cette coutume diffère de la règle de droit. | | Coutumes, la base des principes du chat | | |souveraineté et égalité des états, || | Obligatoire pour tous les pays ; qu'est-ce que | | concerne d'autres coutumes, elles | | | sont requis pour un état-va particulier dans | | | cas, s'ils le sont sous quelque forme que ce soit | | | reconnu. | Règle personnalisée internationale | | Comportement, cat-e yavl-Xia commun à tous ou | | | La plupart des États-in, participant à | | | commerce international, ou pour les pays | | | liés à cette controverse | | Relation juridique | Les coutumes internationales sont reconnues | | comme source de droit, même s'ils ne le sont pas | |zafiksir-nous dans tous les actes sortants || du pouvoir de l'Etat Signes de la coutume internationale : | | Durée d'existence, stabilité dans | | |pratique, la reconnaissance de l'état-mi cette règle || |Comportement en qualité-ve obligatoire || normes Dans la Fédération de Russie, la coutume est reconnue comme une source || | Droits, ils sont comme Wed-in comblant les lacunes | | | dans la législature | | | | |№9. Sources internationales LIP | | C'est apparemment une canine internationale, internationale e | | | coutumes, normes et principes généralement acceptés | | droit international | | Chienrie internationale (MD) - un accord entre deux et | | |plus d'état, établissant en || |Certaines relations de droit et || devoirs de ces états-in. Installation MD | | Normes générales de droit civil, c'est-à-dire. matériel | | normes, obligatoires pour tous les acteurs | | | dog-re state-in, et donc | | | empêcher l'apparition de collisions entre | | | Les lois de ces États-dans ou contiennent des règles | | résolution de ces conflits c'est-à-dire conflit || |normes.| Types-multilatéral, bilatéral. | RF MD h. le système juridique de la Fédération de Russie. Si les normes | |MD établir d'autres règles que || droit interne, les règles s'appliquent || |MD. En Fédération de Russie, la priorité des normes du droit international | | sur les normes de la législation nationale-va. | | Douanes internationales basées sur | | |Utilisation cohérente et à long terme || | les mêmes règles, notre doctrine et | | la pratique est considérée comme une source de | | MP, ainsi que MCHP. Les coutumes sont des règles, || |cat-e s'est formé il y a longtemps, systématiquement || | s'applique bien qu'enregistré nulle part. | | | Cette coutume diffère de la règle de droit. | | Coutumes, la base des principes du chat | | |souveraineté et égalité des états, || | Obligatoire pour tous les pays ; qu'est-ce que | | concerne d'autres coutumes, elles | | | sont requis pour un état-va particulier dans | | | cas, s'ils le sont sous quelque forme que ce soit | | | reconnu. | Règle personnalisée internationale | | Comportement, cat-e yavl-Xia commun à tous ou | | | La plupart des États-in, participant à | | | commerce international, ou pour les pays | | | liés à cette controverse | | Relation juridique | Les coutumes internationales sont reconnues | | comme source de droit, même s'ils ne le sont pas | |zafiksir-nous dans tous les actes sortants || du pouvoir de l'Etat Signes de la coutume internationale : | | Durée d'existence, stabilité dans | | |pratique, la reconnaissance de l'état-mi cette règle || |Comportement en qualité-ve obligatoire || normes Dans la Fédération de Russie, la coutume est reconnue comme une source || | Droits, ils sont comme Wed-in comblant les lacunes | | | dans la législature | | |Normes et principes généralement acceptés du droit international || |des droits dans la sphère internationale existent || | en plus des normes de chien-fossé international, | | |Normes et principes généralement acceptés cat-e || | chaque État est obligé de se conformer même si | | il n'a pas accepté de jur | | | les obligeant pour eux-mêmes (principe | | de souveraineté, d'égalité, d'exécution | | volontaire des obligations, de respect | | des lois). C'est pourquoi la théorie a été développée dans MCHP | droits des commerçants - commerce international || |loi-un ensemble de normes isolées de || |nationale Systemes juridiques et | réglementer le commerce international || |Opérations.| Cet ensemble comprend | | |tous sources internationales DIP dont | |normes et principes généralement acceptés || droit international | En 1994 internationale | |Institut pour l'unification du droit privé || | (Unidrois) à Rome a développé les principes | | fossé commercial international | Ces principes| | s'appliquent lorsque les parties | | | établi que leur chien-r sera celui-ci | | Principes réglementés, mais principes || | lie les parties dans la mesure où | | Il n'est pas interdit par des normes impératives | | | |loi nationale à appliquer || | quel que soit le droit | | | réglemente le chien-r (et normes impératives | | les droits du chien-r régulier). | Dispositions générales de la proclamation des principes || |principes de la liberté dog-ra, il || | contraignantes, les règles que les parties | | | peut à tout moment refuser | | | Application de ces principes, s'écarter de | | | ou modifier le contenu de l'un d'entre eux | | Dispositions | Ceux. ils sont facultatifs ceux-ci | |principes.mais certains impératifs || | Les dispositions ne peuvent pas être. annulé ou modifié | | parce que reflètent la nature même des principes, et | | Dispositions impératives Correspond-vuyut || loi nationale de certains états | | |Les principes établissent toujours que les parties || | sont tenus d'agir conformément à | |accepté dans le monde pratique honnête || pratiques commerciales et intégrité | | | Les parties ne sont liées par aucune coutume, selon le cat-mu | | ils chien-rilis et pratiquent le chat qu'ils | | établi dans leur relation | | | | N° 10. Intra-état-veineux (national) | Sources du droit international privé | | | C'est apparemment la législation nationale-e, douanière, | | | Précédents judiciaires. 1) La Constitution de la Fédération de Russie, 2) La loi fédérale | | 3) actes de sujets de la Fédération de Russie sur des questions || Conduite commune Droit interne-deux. | | La source la plus importante dans le domaine du privé | | | | est la Constitution de la Fédération de Russie | Il y a un spécial à Konst. Ch.,| dédié à la politique étrangère de l'état-va. Ligne | dispositions de la Con-tion concernent le droit international | | et dogme international (sur | | l'accomplissement consciencieux des obligations, les | | principes et normes universellement reconnus du droit international, sur les | | normes internationales relatives aux droits de l'homme). Dans | |Const RF contient des dispositions qui || | RF garantit à ses citoyens la protection et | | mécénat hors droits || |et devoirs des citoyens étrangers-dan et des personnes sans || Citoyens de la Fédération de Russie | Importance pour les LIP | | ont codifié les actes -3h. Code civil de la Fédération de Russie, | | Contenant les normes PIL à la fois en général et en | | | numéros spéciaux : terrains | | | application du droit étranger, l'établissement de | | | contenu du droit étranger, restrictions | | | application du droit étranger, réclamation | | délai de prescription, capacité juridique et étranger || | Grn et apatrides, capacité juridique | | personnes morales étrangères, droit des successions, international e | chien-chien, etc. Plus de règles PIL sont inscrites dans | | | Code de la famille de la Fédération de Russie (Section 7), GPC RF (Section | | 5.6) AIC (Section 5), Code de l'eau, Douanes | | code, code de commerce | | |navigation-rugulir-et règles du code et || |Règles de droit étranger, règles prim-e || chien-fossé international, etc Dans les fondements de la législation-va || |à propos du notaire 1993 définit le notaire Xia || | mesures prises par consulaire | | |Institutions de la Fédération de Russie, questions d'application-tion || Droit étranger lors de la commission || actes notariés, etc. |domaines de réglementation e économique et étrangère || | activité d'investissement-sti (par exemple fz sur | | investissement étranger, etc.). Loi sur | Arbitrage inter-m commercial-com. Normes PIL | Inscrit dans un certain nombre de lois du général Har-ra || | : sur gage, sur sous-sol, droit des brevets, | | | etc Contentieux - conduit en | |avis de décision des juges sur tout || |problème juridique, avoir un guide || |valeur dans la décision des tribunaux de || questions à l'avenir | Cette source | | typique pour un certain nombre d'états, dans certains des | | | eux il yavl-Xia principale source de droit. | |Cette situation au Royaume-Uni et | | en partie aux États-Unis | Pratique judiciaire en Russie| | Pas du tout considéré comme une source | | | droits. La source du droit dans la Fédération de Russie est la loi.| | Le tribunal de la Fédération de Russie ne crée donc pas de normes juridiques | la jurisprudence n'est pas yavl-tsya et la source || | mhp. Dans le domaine des PIL jouent un rôle important | Actes judiciaires des plus hautes instances judiciaires de la Fédération de Russie | | (Konsti e Cour de la Fédération de Russie, Arbitrage suprême | | Cour de la Fédération de Russie, la Cour suprême de la Fédération de Russie) Cat-e expliquer, interpréter | | | Dispositions actes normatifs, ainsi que résumer | | pratique de l'application de la loi | Judiciaire | | précédent rendu par la décision de justice le | | |cas particulier, justification du cat-th || | Devient une règle contraignante pour tous | | | Tribunaux de la même instance ou instance inférieure à | | examen de cas similaires | | |№11. "Transformation" des normes internationales || | chien-ra. | | Chienrie internationale (MD) - un accord entre deux et | | |plus d'état, établissant en || |Certaines relations de droit et || devoirs de ces états-in. Installation MD | | Règles générales de PIL, c.-à-d. matériel | | normes, obligatoires pour tous les acteurs | | | dog-re state-in, et donc | | | empêcher l'apparition de collisions entre | | | Les lois de ces États-dans ou contiennent des règles | | résolution de ces conflits c'est-à-dire conflit || |normes.| VUES-multilatéral, bilatéral. | Dans RF MD h., le système juridique de la Fédération de Russie. Si les normes | |MD établir d'autres règles que || droit interne, les règles s'appliquent || |MD. En Fédération de Russie, la priorité des normes du droit international | | sur les normes de la législation nationale-va. | |Sur la question de la justification de l'application des normes || chien-fossé international dans le pays en PIL || | a développé une théorie de la transformation, | | |les partisans du chat-oh appelé p4st15 || Constitution de la norme de transformation de la Fédération de Russie | (Article | | 15 p 4-4. Principes et normes généralement reconnus | | droit international et dog-ry international RF yavl-Xia | | partie intégrante de son système juridique. Si | | autres | | règles que le droit predus-e, puis ||appliquer les règles de l'inter-th dog-ra.) Essence || la théorie est qu'inter-e dog-ry s'applique || | à la suite de la transformation, c'est-à-dire | | | les transformer en normes internes | | | Sans transformation | | la norme juridique internationale n'est pas valide | | |dans la sphère interne.Pri transformation || chien-r international en tant qu'acte de droit international | | reste une forme de lien juridique conclu | | | son état, et chaque état est obligé de | | | assurer son application sur son | | | Territoire, mais cela nécessite | | transformation de ses normes dans l'état-noe droit. | Le dog-r international devient le fossé de la Fédération de Russie | | Sous conditions - 1) le consentement de la Fédération de Russie à | | |liaison pour son chien-fossé international, || |cat-e mb exprimé en signant || |dog-ra, l'échange de documents-tami, composants || | dog-r, ratification, approbation, adoption | | ou l'adhésion au dog-ru international Solutions | |db accepté par les autorités compétentes | |la puissance.| 2) l'entrée du burn-ra international en | | la force juridique doit se produire dans l'ordre et | | | termes prévus au dog-re ou au | | | accord des parties. Application des normes dans la Fédération de Russie | | Inter-th dog-ra se produit sans publication | | actes spéciaux Un acte du cat-th obligatoirement | |db c'est une loi de ratification. Normes MD en | | Le résultat de la transformation, compris dans | | | largeur. sens du mot, devenu la norme | | le droit interne et donc les règles du droit civil, | | |État des données applicables | Transformation| mis en œuvre-Xia en adoptant une loi interne ou || |autre acte normatif | Après transformation | |Ces normes restent position autonome || dans l'ordre juridique interne de chaque | |état-va - partie MD.| Caractère autonome| | Ces règles du fait qu'elles expriment | | |la volonté de pas un seul état-va, et tous les états-en - | participants dog-ra et quoi, le but de la création || |ces règles - régissent spécifiques || propriété-e et autres relations avec l'international | | (th étranger), et pas en général | | relations civilo-juridiques | | |La règle interjuridique s'applique à || | Relations appropriées uniquement en conséquence | | | sa transformation, c'est-à-dire sa transformation en | | |Norme loi vnutrigos-vennogo.| Tel | transformation osushche-Xia par ratification, || publication d'actes d'application de DM ou publications | | Autre acte vnutrigos-vennogo. Mais même après | | leur transformation de ces règles conservent | | | Autonome par rapport à l'ensemble | | | système de droit du pays dans son ensemble. | | Par conséquent, la dualité de la source devrait être | | | parler dans un sens conventionnel | | №12.Chienerie internationale comme sources | droit international privé | Vues | | dog-ditch international en droit international privé. | | | | Chienrie internationale (MD) - un accord entre deux et | | |plus d'état, établissant en || |Certaines relations de droit et || devoirs de ces états-in. Installation MD | | Règles générales de PIL, c.-à-d. matériel | | normes, obligatoires pour tous les acteurs | | | dog-re state-in, et donc | | | empêcher l'apparition de collisions entre | | | Les lois de ces États-dans ou contiennent des règles | | résolution de ces conflits c'est-à-dire conflit || |normes.| TYPES- a) par le nombre de participants | |1) multilatéral - régional et || l'unification universelle implique || |Participation d'un certain nombre d'état-in et d'établissements communs || | Règles prévues en dog-pa | | |questions, 2) accords bilatéraux || | entre les deux états-mi (dog-ry sur juridique | | assistance, conv-tion consulaire, dog-ry sur | | commerce et navigation). B) par sujet | 1) chenil d'aide juridique 2) commerce || chiennerie 3) chiennerie de transport 4) consulaire | |chienerie 5) taxe 6) pour famille || | droits 7) pour les questions droit du travail 8) par | | question. propriété intellectuelle | | 9) autres | | Dans RF MD h., le système juridique de la Fédération de Russie. Si les normes | |MD établir d'autres règles que || droit interne, les règles s'appliquent || |MD. En Fédération de Russie, la priorité des normes du droit international | | sur les normes de la législation nationale-va. MD - | |forme principale d'unification || normes juridiques nationales de divers États-en || | (de fond ou de conflit). | | alors qu'il est nécessaire de préciser que MD | | | régit les relations PIL affectées ne sont pas | | | directement, mais indirectement. merci | |Mécanismes de transformation contenus dans || il dispositions dans les normes vnutrigos-vennogo || | droits. | |Responsabilité juridique principale et fondamentale || | tout état-va-participant sur tout | | accord juridique international est | |fournir tous les états-woo disponibles || | signifie se conformer à | | | dispositions du dog-ra conclu. | №13.Le rôle des organisations internationales dans le développement | dog-ditch international et unification des normes || droit international privé | | Organisations internationales impliquées | | enjeux pratiques et scientifiques du LIP : | | |* Institut international pour l'unification des états-va et | |droit (UNIDROIT), * Commission des Nations Unies sur le droit || | commerce international (yunsitral), international | | | Chambre de commerce. | Institut international pour l'unification des états-va et | | loi formée en 1926 en tant qu'organe de la ligue | | | nations | Ses missions : l'étude des fonds et || | Façons d'unifier et de faire converger le privé | | praava state-in ou groupes de state-in et graduel || préparation pour l'adoption de différents états-mi | |Législation contenant l'uniforme || normes de droit privé | À cette fin || |prépare : projets de lois et convections || |Visant à l'adoption de l'uniforme || |zak-va interne, préparation de projets || accords pour améliorer l'international | relations dans la région-STI Privé || |droit, participe aux travaux d'autres organisations-tions || | peut établir des liens d'affaires avec eux, | | | organise des conférences et publie | | recherche cat-e considère pour un large || |Répartition.| Institut international | l'unification de l'état d'urgence - intergouvernemental international | | org-tion.| Elle a adopté : Convention d'Unidroit sur | |l'affacturage international, sur la finance internationale || | | Commission des Nations Unies pour le droit commercial international | | (yunsitral) formé par l'ONU à l'initiative de | | Hongrie | Il s'agit d'un organisme spécial pour promouvoir | |Développement du commerce international, unification || règles du commerce international Assemblée générale || |ONU.Basé sur yunsitral développé || les matériaux ont été acceptésConv-tion de l'ONU : à propos || dog-rah mej-noy vente de marchandises, à propos de | | délai de prescription dans ces dog-ra, sur la mer | | | transport de marchandises et autres. | |Chambre de commerce internationale basée à || 1920g.Zeli et ses tâches selon la charte : influence || |de tous les côtés de la Coy économique internationale || |Activité-sti, commerce, industrie-st, transport et || |finances, promotion de l'amélioration des conditions || relations économiques entre les pays et || |solution de l'économie internationale || |Problèmes Son activité est comment || organisme de recherche scientifique, à la recherche de nouveaux || | Voies, méthodes et méthodes d'organisation, ainsi que | | introduction de nouvelles technologies internationales | A un statut consultatif auprès de || |un. Elle a des divisions nationales | | chambre. Comités nationaux indépendants | Organisation non gouvernementale et non judiciaire, || |Contribuer au développement du commerce international || | relations et l'ensemble de l'économie mondiale. |Représentation dans la direction || |organe délibérant et ont la possibilité || |Participation dans tous les domaines d'activité, même dans || arbitrage international dans la Commission parizhei sur || | Types d'activités predpr-skoy. ICC accepté | actes : règles internationales d'interprétation | | termes commerciaux ''Incoterms'', | | règles unifiées pour la collecte | | №14.Conférence de La Haye sur l'international | droit privé | | |Élaboration de projets de conventions sur le terrain || Le MCHP est également engagé dans la Conférence de La Haye | | selon MCHP | Sa première session a été convoquée | Gouvernement des Pays-Bas à La Haye en 1893 || |année à l'initiative du célèbre hollandais || | Avocat T. M. Asser. Il a été suivi par 13 | | États européens, y compris la Russie. totale | a tenu 15 sessions ordinaires de La Haye || | Conférence et 2 extraordinaires, sur l'été du chat | | |a adopté un certain nombre de projets d'accords dans le domaine || | mhp. En 1951, un statut permanent est adopté | | La Conférence de La Haye sur les DIP (entrée | | en vigueur en 1955). Le statut est valable pour 38 | | Pour la Lettonie est entré en vigueur le 11 | | Août 1992 Selon le statut, la tâche | | la conférence est progressiste || l'unification des règles de droit civil (art. 1). Séances | | les conférences sont généralement 1 fois | |dans 4 ans (art. 3).| La préparation de leur outil-yut | Commission d'État spéciale créée || | les Pays-Bas et le Bureau Permanent | | Conférence | Le plus important de | |Documents adoptés lors des sessions || | conférence depuis les années 50, sont | | Conv-tion dans le domaine de la procédure civile | Ce sont :| Convention sur la procédure civile | | 1954 (adhésion de l'URSS en 1966) ; | |K-I sur la livraison à l'étranger d'appareils judiciaires et | |documents extrajudiciaires pour le civil-Kim et || | affaires commerciales en 1965; Convention sur | Collecte de preuves à l'étranger | | affaires civiles et commerciales en 1970; KI | sur la facilitation de l'accès à la justice pour | | frontière 1980, etc. Avec conventions | |les questions de procédure sont étroitement liées || | Convention, supprimant l'exigence | | légalisation de documents officiels étrangers | |1961 54 42 états participent. Pour la Russie| | et la Biélorussie est valable du 31 mai 1992 à | | zone droit de la famille appartiennent 10 sur 29 | Conventions de La Haye | C'est K-I à propos de la conclusion | mariage et son invalidation || |1978 ; K-I sur la loi applicable à | | | biens des époux, 1978 ; KI à propos de | reconnaissance du divorce et de la séparation de corps | | Conjoints 1970 ; | K-I à droite, | | Applicable aux obligations alimentaires en | | | concernant les enfants, 1956; K-I sur la reconnaissance et | |exécution des décisions en cas de pension alimentaire || engagement envers les enfants 1958 || | année ; K-I sur la compétence et le droit applicable| concernant la protection des mineurs 1961 || |g et un certain nombre d'autres conventions sur || position des enfants | Des conventions aux autres | |les zones doivent prêter attention à K-th || | sur les conflits de lois concernant la forme | | ordonnances testamentaires 1961, K-yu sur || |Loi applicable à la responsabilité || | fabricant, 1973 et quelques autres. Activé| session de la Conférence de La Haye en 1964 ont été | Adopté par la Convention de La Haye sur l'uniforme || loi sur la conclusion de dog-ditch sur l'international | la vente de marchandises et la Convention de La Haye || sur une loi uniforme sur les | achat et vente de biens | Mais à la conférence | | Étaient représentés principalement par l'État de l'Ouest | | | et en raison de leur contenu, ces | | Les Conventions de La Haye ne sont pas entièrement || | Har-ra universel. La Haye K. 1964 | | largement utilisé n'ont pas reçu. | № 15. Le rôle de la Commission des Nations Unies sur le droit international | le commerce dans le développement de l'international || | droit privé. | Commission des Nations Unies pour le droit commercial international | | (yunsitral) formé par l'ONU à l'initiative || | Hongrie. Il s'agit d'un organisme spécial pour promouvoir | |Développement du commerce international, unification || règles du commerce international Assemblée générale || |ONU.Basé sur yunsitral développé || Les matériaux ont été adoptés par la Convention des Nations Unies : o | dog-rah mej-noy vente de marchandises, à propos de | | délai de prescription dans ces dog-ra, sur la mer | | Transport gruzovi autres En 1966 était || |créé corps spécial - Commission des Nations Unies | |Droit du commerce international (CNUDCI) | Dans | La composition de la Commission comprend 36 États-in. En elle | | participer activement aux travaux | | |Représentants de la Russie.| Comme indiqué dans | | Résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies sur 17 || | Décembre 1966, la tâche de la commission est | | est de promouvoir le « | l'harmonisation et l'unification des règles du droit international | | Commerce. À la commission, en particulier | | chargé de la préparation de nouveaux inter-th || conventions, lois types et uniformes | |dans le domaine du droit commercial international, || |Assistance à la codification du commerce international || douanes, collecte et diffusion d'informations || | dans cette zone | En priorité | | Commission a identifié les sujets suivants de | | son programme de travail : international | |achat et vente de biens, paiements internationaux, || arbitrage commercial-Basé sur || Les projets préparés ont adopté un certain nombre || |conventions.| Il s'agit notamment de la Convention | Organisation des Nations Unies sur les ventes internationales dog-rah || | Marchandises. Convention de prescription en | vente internationale de marchandises | Congrès | | ONU sur le transport de marchandises par mer (voir Ch. | | 9), ainsi que le Règlement d'arbitrage CNUDCI | | et Règlement de conciliation de la CNUDCI | Dans | | 1985 ont été adoptés par la loi type sur | | arbitrage commercial international | Convention sur | |traduction internationale et internationale simple || | projet de loi (9 février 1988). Général | Assemblée de l'ONU à l'initiative de la Hongrie || | a envisagé "les mesures qui devraient être | | prises pour le développement progressif dans | | le domaine des LIP, en particulier dans le but de | | promouvoir le développement du commerce international". Dans | | résultat en 1966 a été créé | | organe spécial Commission des Nations Unies sur le droit || commerce international (CNUDCI) | | |№16 Conventions universelles et régionales | dans le domaine du droit international privé | | | Dogerie bilatérale. | Dans le système de régulation internationale des | |les relations distinguent 4 niveaux : || |Universel ; Régional; Bilatéral ;| | Nationale. Au niveau universel | | exploite un certain nombre de dog-ditch universel. | Par exemple, la Convention de Vienne de 1980, | | | projet de loi de Genève convention de 1930, | | |Convention de Genève sur les chèques de 1931, || Convention d'UNIDROIT sur l'affacturage international | Convention UNIDROIT de 1988 sur le crédit-bail 1988 || |, la Convention de New York sur la reconnaissance et | | | décisions arbitrales en 1952. Le || |Échelon régional de l'accord, || |dans le chat e ne peut participer qu'aux îles d'état || |certaine région.| Par exemple, Romain | |Convention sur la loi applicable || | obligations contractuelles en 1980 | | Opère au sein de la CEE | Au sein de la CEI | | le dog-ra suivant : Accord sur | | |Conditions générales de livraison internationale || |organisations déclarez-vous-participants de la CEI 1992 || |g., Accord sur les conditions générales | coopération industrielle en 1993 || Le niveau bilatéral est dog-ra sur || commerce et coopération économique | Ces | | dog-ra peut être désigné différemment : "O | | | Commerce et navigation", "Sur le commerce et | | coopération économique", "Sur le commerce | | coopération. Commun à ces chien-fosse || | Qu'y a-t-il dans le texte principal du dog-ra | | | contient les obligations générales des parties | | Mise en œuvre de la coopération | Habituellement à | | ces dog-frames sont des protocoles, | | cat-s contiennent des éléments économiques spécifiques || | programme, par exemple, la condition du compteur | | fournitures | Comme protocoles | sont des contrats économiques étrangers || | pour les livraisons interétatiques | | Canines et accords internationaux : - Convention | | ont un caractère global ; - régional | | dog-ry au sein de la CEI, CEE, OPEP, LAS (Ligue | | pays arabes); - accords bilatéraux | | entre les deux états-vous. | | Dogry bilatéral – accords entre | | | deux états-mi (dog-ry sur l'assistance juridique, | | Conv-tion consulaire, dog-ry sur le commerce et | | la navigation). | | Attribuez les types d'unification suivants : | | |1) unification bilatérale - || | caractérisé par la présence de deux participants, | | |la conclusion d'un accord sur certaines questions || | Par exemple, il existe des | Traités de l'URSS sur la fourniture d'assistance judiciaire || sur le civil, la famille et le pénal | | affaires conclues avec l'Albanie (1958), | | | Bulgarie (1957 et 1975), Hongrie | | (1958), Allemagne (1957), Cuba | | (1984), Corée du Nord (1957), Pologne (1957 | |), Roumanie (1958), Vietnam (1981 | |) et autres ; 2) unification régionale - | | visant à résoudre les problèmes | | face aux pays de la région || | groupes caractérisés par la proximité | | | Territoire, système politique, similaire| | Traditions * juridiques. Par exemple, l'unification dans | | | dans Union européenne réalisé | |Grâce à l'adoption de multilatérales || | accords, conventions. Parmi eux || | s'applique principalement à la Convention de Rome sur | | application de la loi aux contrats || obligations en 1980, Bruxelles || |convention de compétence et d'exécution || | arrêts de 1968 (nouvelle édition | | 1979), la Convention de Bruxelles le | reconnaissance mutuelle des entreprises en 1968, | Convention européenne d'État | Immunité 1972 Dans le cadre de la CEI conclu || | Accord sur la procédure de règlement des différends, | | associés à la mise en œuvre d'économies || activités (1992), la Convention sur | assistance juridique et relations juridiques | | affaires civiles, familiales et pénales (1993 | |); 3) unification universelle - a || |visent à résoudre des problèmes étroits nécessitant || |considération globale, à travers l'adoption || Conventions sous l'égide de l'ONU, CNUDCI | |(Commission des Nations Unies pour le droit commercial international), || | UNIDROIT (Inter-ème Institut pour l'Unification | | droit privé). Un exemple est | | Convention des Nations Unies sur les traités internationaux | Achat et vente de marchandises Convention de 1980 || |ONU. sur le délai de prescription en matière internationale | vente de marchandises en 1974, la Convention sur || |Représentation dans la vente inter-ème || Marchandises 1983, la Convention sur les | Crédit-bail financier 1988, la Convention sur | Affacturage inter-m 1988, Convention || | CNUDCI sur les lettres de change internationales et | | billet à ordre international 1988, | |Convention sur l'ordonnance de permission || différends d'investissement entre l'État-mi et || personnes étrangères en 1965, etc. | 17. Actes législatifs de la Russie || |Fédération, contenant des normes internationales || | droit privé. | Sources nationales PIL sur || | niveau fédéral : | | |1) La Constitution de la Fédération de Russie de 1993 || | 2) FZ et lois : Code civil h3 section 6, Famille | | Code Section 7, GPC, APK, Code des impôts, Loi fédérale | | sur le statut juridique des citoyens étrangers dans la Fédération de Russie, | | sur les investissements étrangers en Russie | | | La source la plus importante dans le domaine du privé | | | | est la Constitution de la Fédération de Russie. Dans la Constitution | | il y a un spécial. | Ch., dédié à l'externe | |politique de l'état-va.| Un certain nombre de dispositions de la Con-tion | | Concerne le droit international et le dog-ditch international | | (sur l'exécution consciencieuse des obligations, | | principes et normes généralement reconnus du | | droit international, sur les normes internationales relatives | | aux droits de l'homme). | | La Constitution de la Fédération de Russie contient des dispositions sur | | | que la Fédération de Russie garantit à ses citoyens | | | | protection et mécénat à l'extérieur, | | sur les droits et obligations des citoyens étrangers-dan et || personnes apatrides dans la Fédération de Russie | Important pour| | MChP ont codifié les actes -3h. GC | | RF, contenant les normes de PIL en général donc | | | et sur des questions spéciales : motifs | | | application du droit étranger, | | |Établir le contenu de l'étranger || |droits, restrictions à l'utilisation de l'étranger || | loi, délai de prescription, loi et | | | capacité juridique des citoyens étrangers et des personnes sans | | | Citoyenneté, capacité juridique jur étranger | | | personnes, droit des successions, international | | chien-chien, etc. Plus de règles PIL sont inscrites dans | | | Code de la famille de la Fédération de Russie (Section 7), GPC RF (Section | | 5.6) AIC (Section 5), Code de l'eau, Douanes | | code, code de commerce | | |navigation-rugulir-et règles du code et || |Règles de droit étranger, règles prim-e || chien-fossé international, etc Dans les fondements de la législation-va || à propos du notaire 1993 notaire défini-Xia || | mesures prises par consulaire | | |Institutions de la Fédération de Russie, questions d'application-tion || Droit étranger lors de la commission || actes notariés, etc. |domaines de réglementation e économique et étrangère || | activité d'investissement-sti (par exemple fz sur | | investissement étranger, etc.). Loi sur | | arbitrage commercial international com-com. Normes | | MChP inscrit dans un certain nombre de lois générales | | | har-ra : sur gage, sur sous-sol, brevet | loi, etc | | 18.Coutume légale inter-ème | | |Norme juridique coutumière de comportement || |Établi à la suite de multiples || | répétition des mêmes actions | Dans | | différence avec la coutume droite personnalisée a | | |valeur locale. Le Code civil de la Fédération de Russie définit | | coutume légale comme à l'article 5 : 1) coutume | | chiffre d'affaires établi et largement || | Appliqué à tout | zone predprinim ème activité-sti règle || | Comportement, non prévu pour la législature, | | | Qu'il soit fixé ou non dans | | | à un document. | 2) coutumes commerciales | chiffre d'affaires contraire à l'obligation || |Participants correspondant aux dispositions des relations || | loi ou dog-ru ne s'applique pas. personnalisé| | chiffre d'affaires m. appliqué indépendamment | | de savoir s'il est fixé dans n'importe quel | |doc-ceux Si la condition dog-ra n'est pas définie || |Parties ou norme dispositive, alors || | les conditions sont déterminées par les coutumes de l'entreprise | | | Chiffre d'affaires applicable à la relation des parties. | RF légal personnalisé yavl-Xia source PIL. | | Douanes internationales basées sur | | |Utilisation cohérente et à long terme || | les mêmes règles, notre doctrine et | | la pratique est considérée comme une source de | | MP, ainsi que MCHP. Les coutumes sont des règles, || |cat-e s'est formé il y a longtemps, systématiquement || | s'applique bien qu'enregistré nulle part. | | | Cette coutume diffère de la règle de droit. | | Coutumes, la base des principes du chat | | |souveraineté et égalité des états, || | Obligatoire pour tous les pays ; qu'est-ce que | | concerne d'autres coutumes, elles | | | sont requis pour un état-va particulier dans | | | cas, s'ils le sont sous quelque forme que ce soit | | | reconnu. | Règle personnalisée internationale | | Comportement, cat-e yavl-Xia commun à tous ou | | | La plupart des États-in, participant à | | | commerce international, ou pour les pays | | | liés à cette controverse | | Relation juridique | Les coutumes internationales sont reconnues | | comme source de droit, même s'ils ne le sont pas | |zafiksir-nous dans tous les actes sortants || du pouvoir de l'Etat Signes de la coutume internationale : | | Durée d'existence, stabilité dans | | |pratique, la reconnaissance de l'état-mi cette règle || |Comportement en qualité-ve obligatoire || normes Dans la Fédération de Russie, la coutume est reconnue comme une source || | Droits, ils sont comme Wed-in comblant les lacunes | | | dans la législature | | | Douanes internationales basées sur | | |Utilisation cohérente et à long terme || | les mêmes règles, notre doctrine et | | La pratique est considérée comme | | |sources du public international, et || également droit international privé | | | Douanes - ce sont les règles, cat-s développé | | | long, mais systématiquement appliqué | | | nulle part enregistré. Par cette coutume | | diffère de la norme de la loi. Douanes en | | basé sur les principes de souveraineté du chat et | | | égalité d'état, obligatoire pour tous | | | pays ; comme pour les autres coutumes, alors | | ils sont requis pour un état-va particulier | | | au cas où ils les donneraient sous quelque forme que ce soit | | | reconnu. | En plus du droit international || |des douanes il y a des douanes commerciales, des chat-s || largement utilisé par les pays de l'international || commerce et commerce || |navigation. Qu'y a-t-il dans notre pays | |La douane est reconnue comme source || |le droit international privé, a trouvé son || |Manifestation en : arbitrage permanent || |Organe - Arbitrage commercial international | | tribunal de la Chambre de commerce et d'industrie de la Fédération de Russie | | | (Anciennement appelée Commission d'arbitrage | | du commerce extérieur - VTAK) quand | | | Le règlement des différends tient compte du commerce | | |douanes.| Dans le droit international || arbitrage commercial en 1993 prévu || | que le tribunal arbitral rend une décision avec | | | Considérant que cette juridiction tranche les litiges | | | sur la base des usages commerciaux (paragraphe 3, article 28) | | |Application adoptée dans le commerce international || pratiques douanières mises en œuvre-Xia Arbitrage || | tribunal, lorsqu'il est dû en dog-re, de | | | qui il y avait un différend, et quand | | |La douane envoie l'état de droit sous réserve de || | application à la relation litigieuse, et | | | également si l'application de la coutume est basée | |sur les dispositions du dog-ra international, le courant || |dans les relations entre état-mi, au chat-m || | appartiennent aux parties au différend | De plus, en | | La pratique de l'arbitrage est autorisée | | |Application des douanes commerciales lorsqu'elles sont normales || | loi applicable au litige | | | la question ne contient pas le nécessaire | | | instructions, et appel à la coutume commerciale | | | découle de la nature des conditions | | | Relatives au litige, telles que les conditions, | | | désigné comme l'un des plus courants en | | | termes du commerce international "franc", | | | "fob", "sif", etc. n. En raison de | | divergences dans le contenu détaillé | | coutumes commerciales utilisées dans l'individu || | pays, en pratique Cour d'arbitrageà | | CCI RF est pris en compte (lors de | | l'établissement du contenu de la coutume) expérience | Relations de commerce extérieur entre || pays et pratiques concernés || | application des parties communément admises en | | |conditions des relations commerciales associées à || | personnalisé, la nécessité de contacter | | Cat-th a surgi dans la procédure || | Litige "De la douane doit être distinguée | | | habitudes, émergeant dans la pratique | | | transactions commerciales et les détails déterminants de celles-ci | | | Avec des habitudes commerciales | |avoir à faire face dans le domaine de la marine || | transport. Ils s'additionnent, par exemple, en | |Ports.| Les douanes peuvent réglementer | | relation des parties uniquement dans celles | | | cas où les parties dans l'une ou l'autre | | | formulaire reconnu comme demande nécessaire | | - ou un port de mer. | | | Ainsi, en Russie comme | |Sources du droit international privé || |reconnu 1) chienrie internationale et internationale | | douanes et, 2), droit interne | | | et les coutumes commerciales utilisées dans la Fédération de Russie | Ni l'un ni l'autre | | Juridique et pratique de l'arbitrage, ni | La doctrine n'est pas prise en compte dans notre | | comme source de droit international privé || | | | | |19. Caractéristiques de la justice et de l'arbitrage | pratique comme source d'information internationale | | droit privé. | Contentieux-un ensemble de judiciaires | |solutions.| Ils expriment des avis juridiques | Juges sur des litiges juridiques spécifiques | | |Habituellement, un jugement n'est pas yavl-Xia || source de MCHP | Décisions d'arbitrage | | Les corps ne sont pas non plus reconnus comme sources | | | mhp. ce tribunaux d'arbitrage habituellement.Mais | |jugements et décisions arbitrales || |Les corps ont un impact important sur || |la formation de MChP.| | |Contentieux - menés dans des décisions || | Opinions des juges sur tout juridique | | |question d'importance directrice lorsque || | décision des tribunaux sur des questions similaires en | | | plus loin. Cette source est typique pour | | un certain nombre d'état-in, dans certains d'entre eux, il yavl-Xia || source principale du droit | Cette situation | | au Royaume-Uni et en partie aux États-Unis. Dans | Jurisprudence russe du tout | | considérée comme une source de droit | | Source du droit dans la loi Yavl-Xia de la Fédération de Russie | Cour en | |La Russie ne crée pas de normes juridiques, donc || la jurisprudence n'est pas yavl-tsya et la source || | mhp. Interpréter les règles dans le processus de leur | | | application de la valeur de la justice, et surtout dans | | | zone Arbitrage PIL pratiques | | sans aucun doute. Mais dans le domaine du droit privé un grand rôle | jouer les actes judiciaires de la plus haute instance judiciaire || | Instances de la Fédération de Russie (Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, | | Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, Cour suprême de la Fédération de Russie) | | Cat-e expliquer, interpréter les dispositions || | actes normatifs, ainsi que résumer | | pratique de l'application de la loi | | |Sous pratique judiciaire compris | | effectuée dans les décisions des vues des juges sur | | | tout problème juridique avec | | |ligne directrice dans la décision des tribunaux || | problèmes similaires à l'avenir. Ce | | la source est typique pour un certain nombre d'entrées d'état, et | | | dans certains d'entre eux, il est le principal | | source du droit. Cette situation | | existe au Royaume-Uni et en partie en | | | États-Unis. Le Royaume-Uni a un système | | Précédents judiciaires, c'est-à-dire rendus | | précédemment guidant les jugements, | | | révélant la loi actuelle et | | |Formulation Système de précédents dans || | ces pays ont donc | | crucial En Russie, judiciaire || la pratique n'est pas considérée comme | | source du droit. Source du droit dans la Fédération de Russie | | c'est la loi. Cour en Russie ne crée pas | |normes juridiques, donc la jurisprudence || n'est pas une source de || | droit privé. En même temps pour | | interprétation des règles dans le processus de leur application | | |la valeur du judiciaire, et surtout dans le domaine du droit civil | | la pratique de l'arbitrage sans aucun doute. | | Précédent judiciaire - rendu par le tribunal | | | décision dans un cas particulier, justification | | | Cat e devient une règle impérative | | | pour tous les tribunaux de même ordre ou | | instance lors de l'examen similaire | | | affaires. | 20. Méthodes de réglementation juridique en || |Droit privé inter-ème | | |Méthode générale de régulation juridique pour tous || relations privées dispositif Har-ra || | et égalité des parties - conserve son influence et | | relations privées internationales | Mais parce que | |Les spécificités PIL jouent un rôle majeur || conflit de droit et de fond | |Méthodes de régulation juridique | | |Unification-n'a pas une telle valeur || réguler ces relations | | La doctrine intérieure vient de | | que PIL dispose de techniques et de moyens particuliers | | réglementation des droits et obligations | |Participants aux relations civiles | | Caractère inter-ième | | |Méthode Kolizionny istorich ko première méthode || | en MChP | Quand les relations juridiques s'articulent à deux | | Ou plusieurs systèmes juridiques se pose | | | la question de savoir quelle sera la loi | | | Réglementer cette relation juridique | Dans tel | | situations développe un conflit ou | | choc des normes de différents pays | |accessoires.Définition du bon cat-e | | Réglementera spécifique | | | la relation est possible mais grâce à | | | la présence d'un type particulier de normes PIL | | |–normes de coision, elles ne contiennent pas | | une indication directe de la résolution du litige, mais | | |indiquer uniquement quelle législation || | les pays s'appliquent. Il s'agit d'une norme de référence, | | |Cat-e formé comme un résumé || | règles pointant vers droit applicable . | |Méthode de régulation Kolizionny || implique l'impact sur le public || |relations constituant l'objet du PIL à travers || | règles de conflit qui déterminent | | |droit et envoi réglementé || | relation avec le droit substantiel | | k.libo state-wa, international dog-ru. | | Ainsi, l'impact réglementaire sur l'objet | | |mis en œuvre-Xia grâce à l'utilisation de || | normes en combinaison avec les | | application des normes de fond correspondant | système juridique | Il s'agit d'une méthode indirecte | | réglementation. Cette méthode est opérationnelle, elle || | prend en compte toutes les modifications du système juridique | | | au chat qu'il envoie, c'est plus souple et simple | | | pour le législateur. Koliz e norme directement| | ne régule pas les relations, il forme | | | règle de conduite uniquement en liaison avec | | cette norme juridique de fond au chat e | | | elle envoie | | |Quand la régulation des conflits n'est pas || | prendre en compte les spécificités de la relation, à propos du chat | | | en cause. 'seul ce droit peut | | Remplir leur rôle officiel, cat-th | | | tient compte de la nature internationale des | | | relation "; | | 2) en utilisant la méthode directe | | |la réglementation crée un grand || |certitude pour les participants || | Relations pertinentes, parce qu'elles, et | | |également les autorités compétentes, cat-s || | appliqueront ces règles, elles (c'est-à-dire | | le droit substantiel) toujours | | connu à l'avance ; | | | 3) l'utilisation de la méthode de régulation directe | | | lors de la création de normes juridiques substantielles, | | | Contenu dans le dog-rah international, donne plus | | | un ème avantage supplémentaire. Il permet | | plus que lors de l'utilisation de | | | méthode de collision, éviter | | unilatéralisme dans la création de || règlement | | |Méthode de régulation conflictuelle || | s'avère nécessaire, 1) en général | | Démarrage subsidiaire, permettant | | | Remplissez les trous formés lorsque | | l'unification des normes juridiques substantielles ; | 2) en | |Kach-ve base pour uretulirovaniya || |relations naissant dans certains domaines || |coopération, et adaptés à des || les conditions de sa mise en œuvre | 3) dans les cas | | |lorsque l'application de l'uniforme || |Règlements de fond sur des sujets || | ou pour d'autres raisons rencontre des difficultés | | |Méthode juridique substantielle - crée un nouveau || | Etat de droit, gouvernant directement | | relation juridique | Régule par | |application 1) normes d'action directe, || | Développé dans les courses nationales | | | système juridique uniquement aux fins de | | régulation des relations qui composent || sujet PIL 2) normes uniformes cat-e | | créé en harmonisant les volontés de l'État en | | forme de chien-fossé unifié inter-th || incorporé ultérieurement dans le réseau national | |le droit des participants de l'État | En vertu de p3st1186 GK | |La méthode RF mère-mais-droite a priorité || |Parce que si le RF chien-r international contient || | normes mère-mais-juridiques, complètement | | | régulant des relations spécifiques, alors | | | définition du droit applicable basée sur | | | règles de conflit exclues. Méthode | | la réglementation mater-juridique est prise en compte | | Méthode Sptsialnym, c'est le plus | | prend en compte les réalités des relations, il nécessite | |analyse plus approfondie du monde interne || | situation (économique, sociale, | | juridique), analyse des forces de l'ordre | | | pratique. | La méthode Mat-but-right a 2 niveaux | |régulation-internationale et || | Un exemple de collision | | régulé-I- dans h3GK RF par ex. Situation juridique | | Une personne est déterminée par sa loi personnelle. Ou | position sur la reconnaissance des personnes physiques inconnue || |absent et l'annonce des particuliers || | Décédé = reconnaissance dans la Fédération de Russie des personnes physiques | | |Disparu et annonce nat || les visages des morts sont soumis au russe || | Loi | La norme du Code civil fait référence à la | | |législation du sujet ou russe || législation-woo, en conjonction avec le cat-mi sera || | résoudre la question de droit. | | La méthode mère-mais-droite s'est manifestée dans | | |Ross.zakonod-ve dans la loi fédérale sur le statut juridique || citoyens étrangers dans la Fédération de Russie, l'article 17 définit || invitation à entrer dans la Fédération de Russie étrangère gr-on en || objectifs d'apprentissage dans l'établissement d'enseignement e || | et établit 1) une invitation à son entrée | | |émis collectivité territoriale fed-go | |organe exécutif e pouvoir en charge || |questions d'affaires intérieures, selon la pétition-woo || | cet établissement d'enseignement. | | 2) une invitation à étudier dans le nom éducatif | | |Établissement d'image-tion professionnelle émise || |grand-père e autorité exécutive, || | en charge des affaires intérieures, par | | Hodat-woo Fed-ème organe de l'exécutif || |autorités en charge respectivement des questions || | défense, ou service frontalier, ou | | | sécurité, ou douanes, ou | | | communications et informations gouvernementales, ou | | |Prévention et liquidation des conséquences des urgences || | et vers les désastres, si ces corps sont dans | | sa structure établissements d'enseignement || l'enseignement professionnel correspondant-shchih || types et espèces | Comme on peut le voir dans ce cas | | | aucune référence (contraignante) à d'autres normes | | |Avantages de la méthode substantielle || |règlement : | | 1) règles de fond créées | | | Lors de l'utilisation de cette méthode, sont appelées | | |Réglementer directement || relations gr-juridiques avec l'étranger-m || |, l'élément "inter-th réel | | Composition". Et une plus grande adéquation est créée | | réglementation que lors de l'utilisation de | | | méthode de collision, car collision | | | La norme désigne de manière générale la loi | | | un état-va, et les règles de cette loi, | | | généralement formé comme une norme générale | | | caractère, conçu pour réguler tout | | civil, familial et autre | | relation sans tenir compte des spécificités de "inter-th | | | composition réelle. Ceux. à | | la méthode de fond est toujours | | | réglementation spéciale appliquée, et | | |en cas de conflit - règlement général | | | | 21. L'essence de la méthode de collision || règlement | | |Méthode Kolizionny istorich ko première méthode || | en MChP | Quand les relations juridiques s'articulent à deux | | Ou plusieurs systèmes juridiques se pose | | | la question de savoir quelle sera la loi | | | Réglementer cette relation juridique | Dans tel | | situations développe un conflit ou | | choc des normes de différents pays | |accessoires.Définition du bon cat-e | | Réglementera spécifique | | | la relation est possible mais grâce à | | | la présence d'un type particulier de normes PIL | | |–normes de coision, elles ne contiennent pas | | une indication directe de la résolution du litige, mais | | |indiquer uniquement quelle législation || | les pays s'appliquent. Il s'agit d'une norme de référence, | | |Cat-e formé comme un résumé || |Règlement indiquant le droit applicable | | |Méthode de régulation Kolizionny || implique l'impact sur le public || |relations constituant l'objet du PIL à travers || | règles de conflit qui déterminent | | |droit et envoi réglementé || | relation avec le droit substantiel | | k.libo state-wa, international dog-ru. | | Ainsi, l'impact réglementaire sur l'objet | | |mis en œuvre-Xia grâce à l'utilisation de || | normes en combinaison avec les | | application des normes de fond correspondant | système juridique | Il s'agit d'une méthode indirecte | | réglementation. Cette méthode est opérationnelle, elle || | prend en compte toutes les modifications du système juridique | | | au chat qu'il envoie, c'est plus souple et simple | | | pour le législateur. Koliz e norme directement| | ne régule pas les relations, il forme | | | règle de conduite uniquement en liaison avec | | cette norme juridique de fond au chat e | | | elle envoie | | |Quand la régulation des conflits n'est pas || | prendre en compte les spécificités de la relation, à propos du chat | | | en cause. 'seul ce droit peut | | Remplir leur rôle officiel, cat-th | | | tient compte de la nature internationale des | | | relation "; | | 2) en utilisant la méthode directe | | |la réglementation crée un grand || |certitude pour les participants || | Relations pertinentes, parce qu'elles, et | | |également les autorités compétentes, cat-s || | appliqueront ces règles, elles (c'est-à-dire | | le droit substantiel) toujours | | connu à l'avance ; | | | 3) l'utilisation de la méthode de régulation directe | | | lors de la création de normes juridiques substantielles, | | | Contenu dans le dog-rah international, donne plus | | | un ème avantage supplémentaire. Il permet | | plus que lors de l'utilisation de | | | méthode de collision, éviter | | unilatéralisme dans la création de || règlement | | |Méthode de régulation conflictuelle || | s'avère nécessaire, 1) en général | | Démarrage subsidiaire, permettant | | | Remplissez les trous formés lorsque | | l'unification des normes juridiques substantielles ; | 2) en | |Kach-ve base pour uretulirovaniya || |relations naissant dans certains domaines || |coopération, et adaptés à des || les conditions de sa mise en œuvre | 3) dans les cas | | |lorsque l'application de l'uniforme || |Règlements de fond sur des sujets || | ou pour d'autres raisons rencontre des difficultés | | 22.Règles de conflit Ponyatiya. Sources | droits contenant des règles de conflit de lois | | |Norme de collision(KN)-norme, définissant || | quelle loi devrait s'appliquer | | |relations découlant des conditions || |communication internationale quand on réglemente || | de telles relations peuvent réclamer | | ordre juridique pays neksolkih et nécessaire || | résout la collision résultante, en subordonnant | | |relations avec des éléments de droit étrangers || |certain pays.| | | KN envoie généralement les forces de l'ordre à | | normes de fond juridiques correspondantes || | système, sans décider de | | |Relation essentiellement régulée.Parce que || | Norme KN de référence Har-ra, alors il peut être | | | Guidé uniquement avec | | |kami-soit droit positif, || | au chat qu'elle envoie. Avec | |Norme mère-mais-légale au chat-oh ça || |envoyer KN exprime une certaine règle || |Comportement des participants civils || | | 23. Structure de la norme de conflit | | |Norme de collision(KN)-norme, définissant || | quelle loi devrait s'appliquer | | |relations découlant des conditions || |communication internationale quand on réglemente || | de telles relations peuvent réclamer | | ordre juridique pays neksolkih et nécessaire || | résout la collision résultante, en subordonnant | | |relations avec des éléments de droit étrangers || |certain pays.| | | KN envoie généralement les forces de l'ordre à | | normes de fond juridiques correspondantes || | système, sans décider de | | |Relation essentiellement régulée.Parce que || | Norme KN de référence Har-ra, alors il peut être | | | Guidé uniquement avec | | |kami-soit droit positif, || | au chat qu'elle envoie. | |La structure des éléments-volume KH-2 et || | contraignant. Volume de la norme de conflit | | indique une relation | | | Har-ra de droit civil, au chat-m ceci | | |la norme est appliquée, et la liaison est | | pointant vers la loi (système juridique), | | cat th sous réserve d'application aux espèces daanomu || | Relations juridiques, par exemple. en norme de collision | |''les relations par héritage sont déterminées par | | par la loi du pays où le testateur avait | lieu de résidence permanent '' champ d'application de la norme | | ici désigné par les mots '' 'relations sur | | |héritage '' et liaison dans les critères || |dernier lieu permanent des îles vivantes || | testateur. Volume de la norme de conflit | | reflète la variété des relations e communes | | cat-e se produit dans le processus d'international | contacts des citoyens et des personnes morales | Habituellement| | Volume KN déterminé par Xia par l'élection de l'un des | | | institue le droit gr-th (gr-not, personnes morales, | | propriété et autres droits de propriété, dog-ry et | | leurs types individuels, non-dog-rnye | | obligations, héritage, etc.), | | | droit de la famille | | | (mariage, tutelle, adoption) etc. | | La liaison indique le droit de quel pays | | | à appliquer au | | relation juridique ou leur groupe P || |lien-un élément important de KH car applicable | | droit détermine les résultats finaux | | réglementation légale | Formulation | Liaison Collision-noy implémentée-Xia sous 2 formes : || | 1.probablement une indication, le cas échéant | | | droits à la loi d'un pays particulier, tel | | | généralement la loi du pays dans le chat e adopté ce | | |Koliz e norme.2.indication possible du général || |signe sur la base du cat-th défini-Xia || loi applicable | Ces signes communs || | sont réduits à des formules d'attachement, cat-e | | | prendre en compte yur-kuyu et connexion factuelle | | | relations avec la loi du pays, sous réserve | | |Candidature.| Binding Knorma ne peut pas. | | arbitraire et dépend de son contenu | | | volume. | | | KN peut être contenu dans | | | lois nationales, nationales-ve ou | | International dog-re. KN ont généralement || La structure | n'est pas une référence spécifique à | | | konkr-ième norme d'état-va, et formules-Xia sous la forme de | | principe, l'oeil de chat est déterminé par l'appropriation de la loi. | Application dans la Fédération de Russie loi étrangère-e au chat-mu || | envoie KN m.b. limité si | | Son utilisation est contraire aux bases du konst-th || | Construire la Fédération de Russie (réservation en public). B| différence avec les normes de conflit mat-mais-droit-x | régissent l'application de diverses règles de droit | | systèmes juridiques | KN plus grand ch.yu sont inclus dans | Législation civile dans la Fédération de Russie | Dans la section 6gk | | régies par les personnes morales de droit personnel, droit | | | à appliquer aux particuliers, etc | | | institutions importantes. Une autre partie des règles | | contenus dans les documents internationaux-mais-juridiques-tah. Par| | son niveau au sein de la Fédération de Russie existe-ut seulement | | |fédéral, car sur la base de st71 const | RF fédéral e loi sur les conflits est en || géré par la fédération | | 24. Types de règles de conflit | | |Norme de collision(KN)-norme, définissant || | quelle loi devrait s'appliquer | | |relations découlant des conditions || |communication internationale quand on réglemente || | de telles relations peuvent réclamer | | ordre juridique pays neksolkih et nécessaire || | résout la collision résultante, en subordonnant | | |relations avec des éléments de droit étrangers || |certain pays.| | |La structure des éléments-volume KH-2 et || | contraignant. Volume de la norme de conflit | | indique une relation | | | Har-ra de droit civil, au chat-m ceci | | |la norme est appliquée, et la liaison est | | pointant vers la loi (système juridique), | | cat th sous réserve d'application aux espèces daanomu || relations juridiques | Types de KN : 1. selon le formulaire | | conflit contraignant : 1) unilatéral est | | normes, contraignant cat e nom droit droit | |pays à appliquer || | (russe-e, allemand, suédois | | etc.). La norme unilatérale indique généralement | | sur l'application de leurs droits | | | moulins (p1st1209gkrf) 2) bilatéraux | | |–faire la distinction entre l'utilisation de | | droit étranger, définissant le champ d'application | | | chacun d'eux, permet l'utilisation de | | | droit étranger (p2st1209gkrf). En passant| régulation-tion : 1) normes-impératives cat-e | | contenir catégorique | | Prescriptions concernant le choix de la loi et | | |Cat-e ne peut être modifié à la discrétion des parties| Relation Gr-qui | | | 2) normes-dispositives cat-e en compte || | Règle générale sur le choix de la loi, congé | | | Parties la possibilité de refuser | | | lui, remplacer par une autre règle. | Ces normes | | opèrent dans la mesure où les parties à leur | | | l'accord n'a pas établi une règle différente. | |3)normes-alternatives cat-e | | fournir plusieurs règles de choix | | | Droits pour cela, c'est-à-dire. spécifié en volume| | cette norme privée | | relations juridiques, services répressifs, || | et les parties peuvent appliquer l'un des | | (parfois normalement ustan0sya certaine th | | conséquence dans l'application de ces règles). |Assez pour une relation privée || | était valide pour l'un des | règles établies | Normes alternatives | | divisé en: a) alternative simple | |Normes de collision, cat-e srderzhat || Liaisons équivalentes reliées par union || |''ou'' b) alternative complexe | | règles de conflit dans cat's a lieu | | subordination des reliures alternatives | | | Allouer général (de base) et | | Liaisons subsidiaires (supplémentaires) | | |Formulation de normes contraignantes générales || | la principale règle de conflit de lois, | | | destiné principalement | | |Candidature.| Norme contraignante subsidiaire | | la formulation d'un ou plusieurs | | règles de conflit de lois, étroitement liées à | | | principal. Elle s'appliquera lorsque la règle principale | | n'a pas été appliqué ou il s'est avéré | | Insuffisant pour établir || Ordre judiciaire compétent | Selon | | du nombre de règles de conflit de liaisons | | |sont divisés en : 1) normes sans ambiguïté-koliz-nye || | Contenant une liaison, cat-I pointe vers | | | la loi du pays, les règles de la cat-th sous réserve de | | |application à la ||considérée |lien juridique 2) cumulatif-colise-e || | normes contenant plusieurs | | | références appliquées en même temps. | Les liaisons Cumulative-e visent également | |Mise à disposition des parties prenantes || | plus complet Protection légale , et donc leur | | utilisation dans l'application de la loi || | La pratique semble appropriée | | | Règles de collision selon | | |complexité des relations juridiques : 1) général || | Collision-e normes-indiquer à droite, || |Applicable au fond de ce || | Relations (définir son statut) | | | 2) normes de nombres spéciaux - correction | | |ordre juridique applicable à l'adresse supplémentaire x || |Problèmes liés au processus de mise en œuvre || | cette relation (déterminer | | la capacité juridique des parties, la forme | | des transactions, les modalités d'exécution, | | l'ordre d'acceptation de l'exécution). | | | 25. Types de liens de collision | | | La liaison indique le droit de quel pays | | | à appliquer au | | | relation juridique ou leur | | | Grupe.Snap-un élément important de KH car || |Le droit applicable détermine le || résultats de la réglementation légale | | |Formulation kolizio e reliure || |implémenté sous 2 formes : 1. indication possible dans || |Kach-ve droit applicable sur le droit || | un certain pays, c'est généralement le droit | | |pays du chat e adopté cette collégiale | |Norma.2.peut-être une indication d'une caractéristique commune || sur la base de la cat-th définition-Xia applicable || | à droite. | Ces caractéristiques communes sont réduites à || | Formules d'attachement, cat-e prennent en compte | | | yur-kuyu et relation factuelle-kuyu avec | | | loi du pays à appliquer | | |Liaison Knorma ne peut pas être. arbitraire et | | Dépend du contenu de son volume. | |Types de liaisons : 1. obligation à la loi du lieu || | trouver des choses (par exemple, les normes du Code civil appliquées-Xia | | Par exemple, en droit des successions, si le dernier | | lieu de résidence du testateur qui possédait | | ouverture | | héritage dans la Fédération de Russie reconnaît le lieu | | emplacement d'un tel héritage e propriété. | | Si c'est dans des endroits différents, le lieu de découverte | | l'héritage est l'emplacement | | inclus dans la composition de l'immobilier | | propriété ou la partie la plus précieuse | | immobilier, et s'il n'y a pas | | d'immeuble, alors l'emplacement | | du bien meuble ou de sa | | partie la plus précieuse. CC st1202 | | - le droit personnel d'une personne morale est considéré comme le droit | | du pays où le personne morale est établie) Règles du Royaume-Uni | | St162-établissement et contestation de paternité | | (maternité) est déterminée par la législation | | citoyenneté d'une personne (lex patriae) - avec | régulation des relations avec la participation des citoyens || | | | loi du lieu de résidence d'une personne (lex | | domi-cilii) | | | est la loi de la localisation des choses (lex rei | | sitae) - droits de propriété en | | |Droit des successions || | loi du lieu de conclusion de la transaction (lex loci | | contractus) | | |Dans le domaine du commerce extérieur appliquer et || | autres liaisons de conflit, en particulier | loi du lieu du vendeur | Tel | | La liaison est contenue par rapport à dog-ra | | |Achat et vente | |Dans le domaine de la marine marchande || | appliqué dans certains cas, la loi du drapeau | | |(lex flagi). | 26.Droit personnel d'un particulier | | |C'est la lex personalis. Deux variantes de celui-ci : | | 1) lex patriale-droit civil, applicable à | |pays du droit romano-germanique || | (France, Allemagne, Suisse). Personnel | la loi d'un individu yavl-Xia loi de cela || |état-va gr-nom cat-th he yavl-Xia || |2)lex domicilii-loi | emplacement, prim-Xia dans les pays || |Système de droit anglo-saxon || | (États-Unis, Canada, Nouvelle-Zélande, Australie). | | Lex personalis-droit personnel d'un individu, | | | Comment appeler la prim-Xia de liaison : 1) quand | | | il est nécessaire d'établir une législation dans quel pays | | | doit être utilisé pour déterminer | | | instant initial d'occurrence et | | résiliation de la capacité juridique d'un individu | | 2) déterminer l'étendue de la capacité juridique | | | 3) pour déterminer le moment d'achèvement | | | capacité juridique d'une personne ème personne (pour la Russie | | -18 ans, États-Unis -21 ans, Cuba-16 ans, | | Iran-14 ans) 4) pour déterminer les conditions, | | | ordre et conséquences de la reconnaissance faciale | | | inapte, partiellement capable | | | Par exemple. Les enfants de moins de 7 ans sont incapables, moins de 14 ans | | ans-partiellement capable, avec | | |14le-relativement capable 5) pour || | déterminer la procédure de reconnaissance d'une personne | | | Disparus et annonces de son | | | mort (en Allemagne, une personne est reconnue | | décédée au plus tôt à la date à laquelle | | elle aurait 25 ans. Reconnaissance des personnes sur | | dans 5 ans) 6) pour détermination | | ordonnance d'établissement de la tutelle et | | | tutelle ; résoudre les problèmes | | résoudre les problèmes | associés à l'héritage de biens | | | Capacité civile des personnes | | | déterminé par sa loi personnelle | Dans le même temps || |citoyens étrangers et personnes sans || Citoyenneté profiter en Russie civile || capacité juridique au même titre que le russe | Citoyens, sauf en cas d'établissement | | loi | Droit personnel d'un particulier | | est considéré comme le droit de la citoyenneté du pays cat e | | | cette personne a. Si la personne avec | | Rossiyk-m gr-vom a un étranger || citoyenneté de sa loi personnelle yavl-Xia || Loi russe | Si gr-n étranger a | |lieu de résidence dans la Fédération de Russie est son personnel || loi yavl-Xia loi russe. Quand | |la présence d'une personne plusieurs étrangers-x || le droit personnel de la citoyenneté est considéré comme juste || | pays dans le chat que cette personne a | | | résidence. Droit personnel des réfugiés - Droit | | pays d'asile. Commande personnelle | |personnes sans nationalité-va-loi du pays dans le chat e || | cette personne a un lieu de résidence-wa. civile | | la capacité juridique d'un individu est déterminée par son | | | droit personnel. | 27.Droit personnel d'une personne morale | | | C'est la lex sovietatus - la loi de la nationalité | | | personne morale, il détermine le statut juridique de la | | |face.Utilise le droit personnel (statut) || | pour répondre aux questions sur l'ordre de la création | | | prakrescheniya deya-sti jur personne, à propos de | | formes organisationnelles et juridiques de la personne morale, à propos de | | volume de la capacité juridique, le cat-I découle de | | | le moment de l'enregistrement de la personne morale, sur la procédure | | | reconnaissance insolvable ou en faillite, à propos de | | procédure d'obtention de l'autorisation de | |Mise en œuvre de certains types || | activités entrepreneuriales et autres. | | Nationalité de la personne morale déterminée-Xia : | | | 1) dans les pays de droit anglo-saxon | |- au lieu de son immatriculation || | 2) dans les pays du système romano-germanique | | | Droits par lieu des organes directeurs | | | | 3) dans certains pays en développement - par | |emplacement de la plupart de la propriété || |4) dans d'autres pays nationalité || | est déterminé par le lieu de son | |Activités || 5) dans un certain nombre de pays, la personne morale est reconnue | |étranger selon le critère d'appartenance || |la majeure partie du capital social || investisseurs étrangers | | | | | | 28. Définition de l'état civil || Capacité juridique d'un avocat étranger || | personnes. | | Conformément à l'art. 160 Principes fondamentaux de la vie civile | loi-va, les citoyens étrangers ne bénéficient pas de || Capacité juridique civile RF avec || notre disposition gr-mi.Privedennye de la loi || |fixe la mise à disposition des étrangers || régime national (voir chapitre 3) | À cause de cela || |les étrangers utilisent en Fédération de Russie, en règle générale, || | la même capacité civile que | | | et M. russe | C'est-à-dire civile | capacité juridique inost-tsa dans la Fédération de Russie définie-Xia en || le principe de la loi russe-tion, et non personnelle || loi sur les étrangers | Application aux étrangers | | droit personnel, en particulier le droit de l'état-va, | | | Gr-nom cat-th he yavl-Xia, autorisé uniquement | | | en présence des règles correspondantes de l'international e | | |dog-ra, membre du cat-th yavl-Xia || RF.Providing étrangers-tsu citoyen-Coy || | capacité juridique sur un pied d'égalité avec les citoyens de la Russie, | | | généralement pas dû au fait que | | étrangers-ets avaient un lieu de résidence à RF.St- 160 | | Fondamentaux du droit civil va fournit également | |la possibilité d'établir le droit de l'individu || |exceptions relatives à la mise à disposition d'étrangers || Égalité des droits avec les domestiques || |Gr-mi.Établi en temps voulu dans le syndicat || | les saisies légales étaient peu nombreuses, et | | | ils peuvent être réduits à 2 groupes. | 1. retraits en | | en ce qui concerne les possibilités d'occupation pour les étrangers | | | postes d'opred-tion ou cours d'exercice-lyat | | | l'une ou l'autre profession sur un pied d'égalité | | | avec notre gr-mi. Conformément à l'art. 16 Loi | URSS à la frontière étato-veineuse de l'URSS à partir du 24 | | Novembre 1982 pêche interdite, | | recherche et enquête | activités des tribunaux étrangers dans le territoire et || eaux intérieures de l'URSS.2.| règles, | |Ustan-schee traitement spécial des droits des étrangers, || défini-mes droits protégés Har-rum, || caractéristiques de leur nature yuri. | sur les droits des étrangers sont contenues dans divers | | | international dog's, conclu par la Fédération de Russie avec d'autres | | | | des pays (commerce canin, | | conventions consulaires, canin sur l'assistance juridique, sur | | la fiscalité, etc.). Dans ces | chien-x équation fixe étrangère-tsev || Droits ou domestique gr-mi || |(Fournissant le régime national), ou avec || | gr-mi tout autre état-va, avec un cat-m conclu || | dog-r dans des termes similaires | | | (Fournir le meilleur traitement | | Favorable). | a le droit de réclamer des choses au tribunal | | | possession illégale de la personne qui détient | | à la maison Donc, en ce qui concerne la loi || propriété étrangers-tsev exploite le principe || régime national | Pour les étrangers | | appliquer toutes les règles générales de notre | | loi-va sur la propriété gr-n. | | | |29. 'Loi de la localisation des choses | |(propriété)" en tant que liaison de collision. | | Cette lex rei sitae est utilisée pour | | |définition des types et du volume de propriété || | droits, tels que : propriété | | | (possession, utilisation, disposition), exploitant | | | gestion, entretien, gage, usufruit, servitude | | | s (positif : le droit à des tiers | | de jouir de la propriété d'autrui, | | négatif - le propriétaire de la propriété doit | | s'abstenir de toute action). Statut | | les choses déterminent l'ordre | | | occurrence, transition et terminaison | | | droits réels, résout le problème concernant | responsabilité en cas de perte accidentelle de choses | La liaison immobilière est résolue || selon la loi de son lieu Son action || | pas propagé-Xia : 1) choses disponibles à | | | vous-même (avec une personne physique), des bijoux pas chers. | | Le régime juridique de ces choses est soumis à | | droit personnel du propriétaire | 2) choses-charges en | manière-ils obéissent à la loi du pays || | expéditeur 3) propriété héritée | | soumis à la loi du testateur | | |4) moyens de transport-va-leur statut || | déterminé par la loi du pays de leur lieu | | | enregistrement et inscription au registre | | | 5) certains objets sont soumis à | | Actes normatifs, pas nym intra-étatiques | | Lois (par exemple, objets spatiaux) | | 30. "L'autonomie de la volonté" comme conflit || | contraignant. | | Autonomie de volonté-liberté de choix des participants | | |Relation juridique de tout système juridique || | pour réguler les relations chez le chat ils | | | participer. Habituellement, c'est dog-rny || relations Le principe d'autonomie et de volonté || |autorisé par l'état-tion.| Dans ce principe || | inclut la possibilité de déterminer | | | Juridiction Son essence est de fournir | | parties dog-ra la possibilité de choisir || | à droite, conformément au chat-m sera | | relations réglementées découlant de || | connexion avec le chien-rhum, combler les lacunes dans | | | il sera donné une interprétation de ses termes ; | dans | | cas de litige, il | | | Considéré conformément à izran | | parties à droite. Nature juridique et | |Valeur fonctionnelle du principe d'autonomie || |Test considéré par les chercheurs || | ambigu. Il y a deux opposés || |théorie : 1) la théorie de l'autonomie, cat-e | | avoir une attitude positive envers le rôle fonctionnel | | |principe spécifié, mais la nature juridique || |l'autonomie se définira différemment, || | basé sur des sources telles que : a) | | source d'autonomie de la volonté dans MCHP-rassm-Xia as | | principe de droit international ou coutume internationale | | |(Mancini, Ramzaitsev) b) une source d'autonomie || | sera en nom intra-étatique fondé sur le droit normes| | sur la liberté du dog-ra ou kolezionny | | normes (boguslavsky, lunts, étoiles) c) | |l'autonomie de la volonté est une manifestation de || | fonction créatrice de droit de l'individu | | | va donc. individu agit comme un | Législateur (Kant, Keizen) d) autonomie || | La volonté est une manifestation de la loi de rétroaction et | | relations publiques, avec qui-essaim loi || |agit comme un objet de régulation et | | les côtés l'affectent (Rubanov). | | 2) Les opposants à l'autonomie de la volonté, justifient | | | la nécessité de son élimination ou | | des restrictions injustifiées, qui en fait | | | conduit en fait à son élimination | | | (doctrine américaine - Bienne). | | Frontières de la mise en œuvre de l'autonomie de la volonté déterminées par Xia | | Conformité avec la loi-tion. Les partis ont | | le droit de choisir : 1) le droit du pays avec un chat e | | |chien-r a la relation la plus proche 2) droite || |troisième cf=pays c'est-à-dire la droite du pays avec un chat-oh | |chien-r n'a pas de connexion. russe | | loi permet un tel choix, et par exemple. | | Amer-e loi-d'établir-et que dans ce cas | | La loi d'un pays tiers ne s'appliquera pas | | 3) législation vnnationaln-e-in || |- normes et principes universellement reconnus du droit international || |droits 4) conformément au choix cumulatif || |droit, plusieurs systèmes juridiques | Mais | | Ross.zakon-in n'autorise pas la subordination || chien-RA plusieurs systèmes juridiques || | en même temps, même si cela permet | |divisibilitydog-ra-parties ont le droit || | choisir le bon chat-e réglementera le chien-r | | dans son ensemble ou en parties séparées, c'est-à-dire | | | les termes du dog-ra peuvent être régis par la loi-vom | | différents systèmes juridiques | | | Les parties peuvent exercer le choix de la loi applicable | | |Formes : 1) pr concluant un dog-ra -include || | comme un chien-rnogo conditions 2) après | | |Conclusion du dog-ra -pour conclure une e spéciale || | d'accord dans ce cas, leur choix sera | | | avoir rétroactif 3) le tribunal peut se retirer | |choix des parties de la volonté alléguée, cat-th | | est déterminé sur la base des conditions dog-ra et | | |autres circonstances connues de l'affaire 4) parties || Can dog-ritsya applicable à leur différend || | directement au terrain | | | réunion lors de l'échange des mémoires en créance, | | retour sur le procès | | | 31.Conflit contraignant "Le droit avec lequel | | | Cette relation juridique est étroitement liée. Il | |lex cas | |La loi avec laquelle cette relation juridique || | loi la plus étroitement liée du | | |Contrat ; Droit propre du contrat. | |La loi avec laquelle cette relation juridique || |le plus étroitement lié - conflit || | Obligatoire, c'est-à-dire le choix de la loi par | | |interprétation dog-ra et tout ce qui concerne || | circonstances. Ce conflit | | la liaison est utilisée pour résoudre | | problèmes de conflit dans le domaine du chien-rnyh || obligations | | | 32.Conflit contraignant "Loi du lieu | | | exécution d'une action. | |C'est la lex loci actus | La loi du lieu de l'acte lat.Lex loci | actus Loi du lieu de l'acte - | | liaison de collision, ce qui signifie | | | application de la loi de cet état-va, sur | | |Territoire qui s'est engagé || acte de droit civil | Selon | | type d'actes de droit civil lieu | | commission de l'acte spécifié dans le formulaire | | |loi du lieu du dog-ra, la loi || lieu des obligations d'exécution et loi || | lieux de mal | Internationale | droit privé Droit du lieu | |dog-ra lat.Lex loci contractus Loi du lieu | | commit dog-ra - liaison de conflit, | | | signifiant l'application de la loi de cet état-va, | | | où a conclu chien-r. | Cette reliure | | utilisé pour réguler | | |obligations découlant de dog-ditch || | vente, contrat, troc, etc. | | 33. Clause d'ordre public | | | Avec l'obligatoire | |l'application du droit étranger existe et || | certaines restrictions. | C'est parce que | |Règles applicables de droit étranger non || | doit violer les principes fondamentaux | | application de la loi locale | Droit national | | permet l'utilisation de th étrangers | | | loi, établit-e l'ordre de son application et | | | détermine en même temps les cas où | | |application de ce droit au terit-rii || | Cet état est inacceptable. Cet objectif | | Sert d'institut spécial appelé PIL | | |''clause d'ordre public''. | Le droit étranger au chat-mu envoie || | Norme de collision, m.b. non appliqué et | | droits qui en découlent m.b. non reconnu | | tribunaux ou autres organes de cet État-va, | | | si une telle application de la loi ou reconnaissance | | | droits seraient contraires à l'ordre public | | |Cet état-va.| Les tribunaux utilisent la clause sur || l'ordre public dans le but de limiter, parfois | déni complet de l'utilisation de l'étranger || | droits. Cela se produit généralement dans le cas || | application de la loi du pays avec | | autre système social-mais-politique | | |Détermination des limites d'application de la réserve || | être accordé indéfiniment, mais le juge lui-même. | Restrictions à l'application du droit étranger || contenu-Xia dans un certain nombre de règlements || Loi russe | à l'article 1193 du Code civil de la Fédération de Russie, la norme | le droit étranger ne s'applique pas-Xia lorsque la conséquence || | son application contredirait clairement les fondements | application de la loi (ordre public) RF. En sk| RF, aussi, dans ce cas, la législation prim-Xia-in || rf.fz rf sur la com commerciale internationale | | Arbitrage, l'objet du litige ne peut pas être. sujet | |arbitre e parse-va selon la loi russe-wu si || | Le tribunal déterminera que la décision arbitrale | | contraire à l'ordre public de la Fédération de Russie | | |Éléments d'ordre public : 1) fondamentaux || principes contenus dans la politique nationale | |droit de tout état-va 2) moralité et || |Justice 3) intérêts particuliers || | Citoyens russes, personnes morales, total des îles et îles étatiques en | | |Globalement 4) principes et normes généralement acceptés || | droit international, y compris le droit international | | | norme des droits de l'homme. Il y a deux concepts | | réservations d'ordre public : positives et | | | négatif. Positif | |Collection (franco-italienne) | | règles de droit interne, cat-e en vertu d'un | | |Fondamental pour la protection || |fondements publics et moraux de ce || | Les îles d'État doivent toujours s'appliquer, même si | | Le taux de conflit domestique enverra à || le droit étranger, c'est-à-dire qu'il provient | | que certains principes et normes de la th nationale | | | Les droits ont une valeur spéciale et positive pour | | |état-va.| La clause négative (germ | | right) provient du contenu de l'étranger th | | droits : instr-e droite, cat-e suit | | |Appliquer comme prescrit par le national e || | les règles de conflit ne doivent pas être appliquées, | | | parce que lui ou ses normes distinctes ne sont pas | |compatible avec l'ordre public de ce || état-va.V MChP cette réservation est la plus || demande de pratique polupyarna.V père-savoir || | réserves sur l'ordre public rarement. | adoption de la partie 3 du Code civil de la Fédération de Russie, nos tribunaux sont souvent devenus | | entrer en conflit avec le droit étranger Aux États-Unis || |ordre public-le terme recouvrant || |Principes fondamentaux de justice et de moralité || |en cohabitation M. | Normes | |La législature des États-Unis contient les règles pour || | cat-m deal est déclaré illégal par | | |sens, si la conclusion du dog-ra ou son || |Exécution yavl-Xia || | de manière criminelle, illégale ou autre | contraire à ''l'ordre public'' Dans || | French-com civil-com législateur-ve | | | Invalidité canine en raison de | | |l'irrecevabilité de leur sujet peut s'ensuivre, || dans les accords privés ne sont pas autorisés | dérogations aux lois affectant | politique publique | | 34.Règles sur la restriction de l'application || application du droit étranger en russe || | Fédération ("clause sur la | | politique publique"). Décision sur l'applicable | | droit en cas de réservation. | | | La clause d'ordre public est l'une des || |Moyens de limiter l'effet de l'étranger || | droits sur le territoire de son état-va, ce | | | Chemin couvert par un nom fort et | | à des fins générales Dans la législation russe, la réglementation || | Cette institution de droit privé privé est consacrée à l'article 1193 | | Code civil de la Fédération de Russie : la règle du droit étranger, sous réserve de | | |application conformément aux règles de l'article 3 du Code civil | |dans cas exceptionnels pas | | s'applique lorsque les conséquences de celui-ci | | |l'application serait clairement contraire aux bases || application de la loi (politique publique) RF.In || | Dans ce cas, si nécessaire, appliquez | | |Norme pertinente rosiis.prava.| Refus | |dans l'application du droit étranger e pas mb || | basé uniquement sur les différences juridiques, | | système politique ou économique timide || | Respectivement l'État étranger va de la Fédération de Russie. Normes | La loi étrangère sur la famille n'est pas applicable en || | cas si une telle application contredit | | | aux bases de la loi et de l'ordre (public | | ordre) de la Fédération de Russie, puis la législation prim-Xia-in | | |RF.Exécution des sentences arbitrales || |réglementé par la législation du pays dans le chat qu'il | | demandé. | |--- | 35.Ponyatiya et types de régime juridique en || |Droit privé inter-ème | | |--- | 36. Régime national | Etablissement | régime national en russe || Sources du droit international privé | | | En vertu de ce régime étrangers-tion citoyens et | | | les personnes morales ont accordé le même traitement, | | |ce qui est fourni par le gr-am domestique || | et personnes morales | Depuis l'étranger-x physique et jur | | les individus sont soumis à ces droits et | | |avantages, qui dans ce pays || | utilisent des entités physiques et juridiques locales, toutes | | | mettre dans une position égale. | différence | régime national du régime des plus grands || | Favorable est celui dû à | | | derniers dans une position égale sont placés | | organisation étrangère-e et étrangère-e gr-pas entre || | vous-même. Le régime national peut s'appliquer-Xia et || |par rapport à l'activité économique-sti inost-x || | les particuliers, et en ce qui concerne les biens dans la | | |Fabrication.| Régime national prim-Xia en | | commerce de chiens dans des cas limités, | | | par ex. sur certaines questions d'achat | |navigation. De plus, fournir | régime national predusma-Xia en || | en ce qui concerne le libre accès aux étrangers | | personnes et citoyens devant les tribunaux | Traitement national appliqué | en chien-ah sur l'aide juridique, sociale m | | assurer (protection judiciaire, | | accorder des droits du travail et autres sur | | la base du régime national). Par particulier | | Problèmes, tels que l'accès à | | | tribunaux, régime nat-th prévu dans dog-x à propos de | | Marine marchande | Lors de la définition | |statut juridique général des citoyens in-x dans la Fédération de Russie || | Crucial est le principe de l'e national || | mode. Selon la Constitution de la Fédération de Russie, les personnes ne sont pas | | qui sont citoyens de la Fédération de Russie et légalement situés | |sur son territoire, jouir des droits de M. | | Russie (article 37) | Mode maximal | faveur corrige un certain nombre de || | Actes législatifs : article 1196 du Code civil de la Fédération de Russie en | | en relation avec le droit civil-coy pravospospos | étrangers, article 161 CS RF -en ce qui concerne || droits de la famille des étrangers, article 5 fz à propos de | droit d'auteur et droits voisins - en relation avec | | droit d'auteur pour les œuvres pour la première fois | | |publié en Russie.| donc, en Russie | e mode national s'applique aux droits || |étrangers selon les règles de l'intérieur || |législature, bien que dans certains cas il || | Peut être fourni conformément à | | | Inter-mi chien-mi | | | Principalement national, le régime est limité à | | communication avec la possibilité d'affecter grand || volume des droits des intérêts gr-n étrangers || | état patronal-va. Dans politique et social | | sphère et dans une moindre mesure dans la sphère économique. |Limites d'application du régime national pour || ino-x gr-n ustan-Xia principalement dans || | Correspondance avec les intérêts de l'état-va ou | |viser à prévenir les abus || étrangers, apatrides et étrangers-mi yur || personnes de leur droit.En Russie, les droits de l'e nationale || | mode d'installation par règle générale pour tous | étrangers et apatrides | Il pourrait. | | limitée uniquement par la loi fédérale. Parfois| | en relation avec des actes d'entités étrangères | | | principe de la plus grande faveur. | | Limites du régime national : | | |substantif et procédural | | Restrictions juridiques substantielles de l'e national || |régime dans la Fédération de Russie fixé dans la famille et || | autres codes, lois sur les médias, sur la citoyenneté de la Fédération de Russie. | |Procédural-dans le Code de procédure civile, APC, etc. 37.Rezhim le plus favorisé.| | Façon d'établir ce mode dans | | | relations entre états-vous. | | C'est l'un des modes définissant la | | position des étrangers et être || | en même temps principe essentiel MCHP (mode | | nation la plus favorable) En vertu de | | ce principe ou régime, les étrangers | | | jouir au maximum de ces droits cat-e | | accordée aux personnes d'un autre État-va. Essence | |Le principe est que les étrangers juridiques et physiques || | personnes travaillant dans le commerce, la navigation et autres | | | zones bénéficiant du même traitement | | | ce qui est fourni ou sera | | | sera fourni dans le futur juridique Kim et | | | individus d'un pays tiers. Ce mode | | dans le domaine du commerce, de la navigation, juridique | | |dispositions d'organisations étrangères, || | appliqué à un pays étranger-woo avec | | chat-m conclu torogovy chien-r sera | | appliquer à tout autre état-woo avec un chat m | | | a également signé un commerce dog-r sur la base de | | | principe le plus favorisé | | | Ainsi, en vertu de ce principe sont | | Conditions égales pour tous les États étrangers, | | | leurs organisations et entreprises par rapport à celles | | |Questions de dispositions commerciales cat-e | | commerce de rhum de chien. Par exemple. accord sur | coopération commerciale et économique-com || entre la Fédération de Russie et la Confédération suisse en 1994. | | | suppose que les parties se fournissent mutuellement | | |mode ami le plus favorablement || | nation en ce qui concerne les droits de douane et | | Redevances imposées sur les produits importés et exportés | | Marchandises ou dans le cadre de leur importation et exportation, et | | également les impôts prélevés directement ou indirectement | | avec des marchandises importées ou exportées | mode | | naib.blasp e différent de | | | traitement préférentiel, cat th signifie | | | Fourni par un état-mi autre état-vous | | | ou au sein d'un certain groupe d'états | | avantages dans le domaine commercial et économique | | coopération. PNB diffère du principe | |la non-discrimination, en vertu de chacun de ses états || | a le droit d'exiger des autres États dans le même | | | conditions qui sont utilisées par toutes les îles de l'État, | | | c'est-à-dire commun et identique pour tous, alors dû à | | la nation la plus favorisée | | créé les plus privilégiés, | | | Conditions favorables. | 38. Différences du régime juridique national || | A partir du mode maximum | | |Favorable.| | |Régime naib e faveur-niya- l'un des modes || | déterminer le statut juridique des étrangers et | | |yavl xsya en même temps le principe le plus important || | MCHP (nation | | la plus favorisée) En vertu de ce principe, ou | |mode, les étrangers-tsy profitent au maximum de ceux || cat-e accordé aux personnes autre état-va. | L'essence du principe est que l'étranger-m yur et nat || | personnes travaillant dans le commerce, la navigation et autres | | | zones bénéficiant du même traitement | | | ce qui est fourni ou sera | | | seront fournis à l'avenir aux personnes morales et physiques | | | pays tiers. Ce régime dans la région | | Commerce, navigation, statut juridique | | |organisations étrangères, appliquées à un || État-woo étranger-mu avec un chat-m conclu || |Torgovy dog-r s'appliquera à || | tout autre état-woo avec un chat m a également conclu | | commerce dog-r basé sur le principe du plus | | de bon augure. Ainsi, en vertu de ce principe || | créer des règles du jeu équitables pour tous les étrangers-x | | |État-in, leurs organisations et entreprises contre || ces questions de commerce cat-e présupposées || commerce de rhum de chien | | Du régime naib-sa faveur-je devrais souffler || Distinguer le mode national. À cause de cela || mode d'étranger-m gr-m et legal-im personnes || | a fourni le même mode, quoi | | | fourni par domestique gr-us et | | personnes morales | Puisque les physiques étrangers x et | | entités juridiques ces droits s'appliquent et | |avantages, qui dans ce pays || | utilisent des entités physiques et juridiques locales, toutes | | | mettre dans une position égale. | | |Différence régime natsio-go du régime Naib-go || | la faveur est celle due à | | | derniers dans une position égale sont placés | | organisations étrangères-e et étrangères-e gr-pas | | entre eux. | Le régime national peut | |s'appliquent à l'économie || |activité-sti étrangers, et contre || Marchandises de production étrangère | | Régime national prim-Xia dans le commerce de chiens dans || | cas limités, par ex. pour certains | |Problèmes de la marine marchande | Outre | | En outre, la disposition du régime national | | |fournis en libre accès || personnes morales et citoyens étrangers devant les tribunaux | nationale | |mode prim-xia en dog-x sur l'aide juridictionnelle, || | sécurité sociale (protection judiciaire, | | octroi de droits du travail et autres sur | | la base du régime national). Par particulier | | Problèmes, par exemple en rapport avec | accès aux tribunaux, | |national e régime predusm n chez dog-x à propos de || Marine marchande | | |D'une grande importance pratique a acquis || octroi dans la Fédération de Russie du régime national || |étrangers sur la base de multilatérales || | accords dans le domaine droits d'auteur et | | droits sur les inventions et marques de commerce. | 39. La réciprocité en droit international privé. | | Notre état représente invariablement | | |renforcement économique x, scientifique et technique x, || liens culturels et autres avec d'autres pays, || | parce qu'ils représentent le renforcement des affaires | | liens avec la Russie | Les deux parties doivent | s'efforcer de développer de tels liens avec || |Les débuts de l'égalité | L'égalité trouve | |leur expression et dans la reconnaissance mutuelle || |état-mi actions de leurs lois, indépendamment de || |État affilié à l'un ou à l'autre || formation publique | Sans cela | La coopération entre les pays est impossible | | |Le problème de la réciprocité de la norme de conflit || |Intrinsèquement lié à la tendance || |Renforcement et développement de l'autoroute || | Relations. Au présent temps politique russe | | vise à étendre et aggraver | | |Politique étrangère, économique-Chi étrangère, sociale | sur les liens culturels.Intégration de la Russie dans || l'économie mondiale conduit au fait que les parties || | devrait s'efforcer de développer de tels liens | | | sur la base de l'égalité | En Russie | | reconnaître ces droits, les chats surgissent | | base du droit étranger | Dans | | Tous ces cas devraient parler || | réciprocité au sens le plus large-le. doctrine | le droit international privé comprend || | réciprocité et dans un sens plus étroit, et | | |tout comme la mutuelle e provision || | un certain régime (th national, | | nation la plus favorisée) ou | | | tous les droits citoyens étrangers et | | personnes morales étrangères. | |L'essence de la réciprocité dans la fourniture de | personnes morales d'un Etat étranger | | certains droits, à condition que | | | physique et entités juridiques| | leur fournir l'état-wa sera du devoir | | | jouir de droits similaires dans ce | | étranger-étrange état-ve. Introduction d'une réservation sur || |réciprocité en international e chien-r, état-en || | vise à fournir leur | | organisations et citoyens à l'étranger | l'utilisation de certains droits | | |Depuis les lois de l'état-in || | Il existe des différences significatives par rapport à | | |la réciprocité se pose certaine || complexité | Ils sont les suivants. Dans MChP | | distinguent généralement deux types de réciprocité : | | | "matériel" et "formel". Sous | |la réciprocité "matérielle" s'entend || offre aux particuliers et aux | |Les personnes d'un État étranger-va le même montant || | droits ou pouvoirs spécifiques, qui | | |utiliser les citoyens nationaux dans || |Cet étranger-ve.| Quand | |Réciprocité étrangère "formelle" || |personnes physiques et morales || droits accordés-chiya, chat-s || | découler de droit local ; ils peuvent | | être mis dans la même position avec | | |citoyens locaux et personnes morales || | D'une part, en vertu du principe | | |Réciprocité étrangère "formelle" || | Les citoyens de la Fédération de Russie se voient accorder des droits, | | | que les citoyens russes ont, en | | | Y compris. les droits qu'ils n'ont pas | l'utilisation dans leur état-ve. D'autre part | parties, les étrangers ne peuvent prétendre || | En leur donnant les droits qu'ils | | | posséder dans son état-ve, si | | | l'octroi de tels droits n'est pas fourni | | Législation russe stvom.V MChP || dominé par la définition du régime juridique || |étrangers sur la base de formalités || |réciprocité.| La réciprocité est l'un des débuts | coopération internationale, permettant || | fournir sur la base de l'égalité et | | | Bénéfice mutuel des droits et intérêts de l'État, leur | | Grn et organisations.Un certain nombre de chiens internationaux en Russie | |Donne la réciprocité obligatoire || conditions de sécurisation des citoyens et || |organisations définies || Pouvoirs Attitude fondamentale envers || | la réciprocité dans PIL est déterminée par | | |trois règles interdépendantes : 1) application | |le droit étranger ne dépend pas de || | la réciprocité (cette règle peut être considérée | | comme le principe de droit privé), 2) le respect de la réciprocité | | | Mb prévues par des lois distinctes, et | | | alors la règle de l'étranger devrait s'appliquer | | | uniquement en présence de réciprocité 3) si | |Application du droit étranger e || | rendu dépendant de la réciprocité, alors | | | on pense que la réciprocité existe avant ceux | | | puis, jusqu'à preuve du contraire | | | (présomption de réciprocité). Apparence| |Institut de réciprocité associé à la sensibilisation || |le fait que pour le développement des relations entre l'état-mi || besoin de sécurité juridique et | égalité dans la réglementation | Dans tous les états-x| |dans le développement de l'économie-kih, || liens politiques et autres se pose || la nécessité d'une reconnaissance mutuelle des | système.Maintenant, le principe de réciprocité | application podruzamevaet des normes de l'étranger || | droits même sans application réciproque | | | 40.Retorsiya en droit international privé. | |Avec la question de l'introduction associée à la réciprocité || |restrictions dites réciproques - but de rétorsion || yavl-Xia de chat en récupération particulière || le principe de réciprocité Retorsii yavl-Xia || licite au regard du droit international | |actions coercitives de l'état-va, || commis en réponse à des actes discriminatoires | | actes (c'est-à-dire, actes violant spécifiquement les droits | | et les intérêts des citoyens et des organisations) etc | | état-va.Retorsii intrinsèquement d.b. | |des 0restrictions proportionnées et adéquates, || introduit un acte discriminatoire | Dans | | L'article 1194 du Code civil de la Fédération de Russie rétorsion définie comme | | |restrictions réciproques sur la propriété th || | et personnels indigents e droits des citoyens et personnes morales de ceux | | état-dedans, il y a des chats spéciaux | | Restrictions à la propriété et aux droits personnels des indigents || Citoyens et personnes morales russes | Mesures de réponse | protection des intérêts économiques de la Fédération de Russie, municipalités | |formations dans le domaine du commerce extérieur || | activité-sti m.b. introduit conformément à l'article 34 | FZ sur la réglementation étatique du commerce extérieur e | |deyat-sti.Basics pour leur introduction : || Adoption de mesures étrangères-m état-vom violant || les intérêts économiques de la Fédération de Russie, et | non-respect de l'état-tion étrangère-m adopté par eux || | sur les obligations internationales en matière d'encadrement envers la Fédération de Russie | | |Le droit d'établir des restrictions de représailles || (introduction de mesures de rétorsion) à condition | Gouvernement de la Russie, mettant en œuvre le || pouvoir exécutif dans la Fédération de Russie | existence | |la rétorsion est toujours due à la difficulté || | position dans cat-m s'est avéré être notre | | |compatriotes après l'effondrement du soviet | |union.Negative-e attitude envers les russophones || |la population dans un certain nombre d'états entraîne des restrictions || droits sociaux-économiques-x gr-n.Dans ce cas || La Russie peut appliquer les mesures correspondantes | | permis par le droit international moderne de | | Ces mesures comprennent : || réduction des liens commerciaux et économiques, || modifier le régime douanier, la suppression des avantages || personnes physiques et morales, exerçant leurs activités-st on || |terit RF, etc. Mais conformément aux dispositions de | application du droit international des || |Mesures contre un certain e étranger || |state-va (ses organes, personnes morales et citoyens) en || | Kach-ve rétorsion (représailles) ne peut pas || |considéré comme une violation du principe || | non-discrimination. Dans st47Convention de Vienne sur | relations diplomatiques en 1961 n'est pas yavl-Xia || discrimination si l'état de séjour || | s'applique à l'une des dispositions | | real.Konv-tion restrictive en raison de | | application restrictive de cette disposition | | |à sa représentation dans l'accréditation | | | 41. Définition de la capacité civile || | | |Le concept de capacité, c'est-à-dire d'aptitude || |Gr-par leurs actions pour acquérir des droits || |et la mise en œuvre des gr-tion obligations-sti décret-Xia à l'article 21 | |GK. Important yavl-Xia cette capacité || | Ne vient qu'à partir du moment de la réalisation | | | un certain âge, c'est-à-dire | | devenir majeur (18 ans) | | | La loi autorise les cas où plein | | | la capacité vient avant cela | | | terme. Par exemple : lors du mariage, lorsque | | | travail sur le travail dog-ru ou contrat. | | Le contenu et l'étendue de la capacité dépendent | | | de plusieurs facteurs : De l'âge | | entité juridique | Législation en tout | pays détermine l'âge de gr-th | | majorité, à l'atteinte de laquelle | | | personnalité devenir capable, c'est-à-dire. | |Peut leurs actions dans leur intégralité || | Acquérir les droits gr-tion et créer pour | | | vous gr-tion devoirs (gr-kai | | capacité juridique). De même | le législateur détermine l'âge de | | maturité politique, avec | | chat offensif th gr-nin acquiert || droits politiques et ours correspondants | | devoirs (a le droit d'élire et d'être | | élu aux autorités publiques ; étant | | député, est tenu de rendre | | compte de ses activités aux électeurs). Enfin,| dans tous les pays ensemble-Xia âge du mariage || | l'âge adulte, quand une personne peut | | se marier et en entier | | | exercer les droits matrimoniaux et familiaux et | | | Selon l'âge | | l'objet de sa capacité juridique est | | | complète ou limitée | Alors, | les mineurs effectuent uniquement des transactions | | Avec le consentement des parents, des parents adoptifs ou | | Fiduciaires. De l'état de santé. Si | en raison d'une maladie mentale ou d'une démence | citoyen perd la capacité de comprendre | | valoriser leurs actions et les gérer, | | | il peut. déclaré incompétent par le tribunal. | |Gr-tion droits et obligations de ces personnes || | Effectuer leurs gardiens | Conformément à la | | La loi limite la capacité juridique des personnes | | |Souffrant d'alcoolisme ou || toxicomanes | substances. De | sujets de parenté | Il s'agit avant | | Total des relations conjugales et familiales | Dans | Les pays civilisés sont interdits | mariage entre parents | | lignes directes ascendantes et descendantes, | | | entre pur-sang et demi-sang | | | frères et sœurs, ainsi qu'entre | | | parents adoptifs et adoptés. Dans une rangée | | les pays sont interdits d'être sur l'état. | |Service dans le même établissement || | Conjoints, si l'un des conjoints est au service | | | Se soumet à un autre. | De respectueux des lois | | sujet. La personne qui a commis le crime, | | en repoussant une condamnation pénale dans les lieux | | | limiter sa liberté, incapable de | | pour mettre en œuvre un certain nombre de g-Chi, politique, etc | | droits et obligations qui le composent | | capacité juridique | Des croyances religieuses | | sujet. Dans l'état-ve légal, où | | Liberté proclamée et garantie | | | Religion, les croyants peuvent pour une raison | | leurs croyances religieuses à abandonner || |mise en œuvre d'un certain nombre de droits et d'obligations, || | koto-mi ils ont comme gr-pas état-va. K | |personnes physiques ou sujets de relations juridiques || | inclure gr-pas état-va, étranger-e gr-non et | | Personnes sans c-va, situées sur le territoire | | |Cet état-va.| Sujet droit | application dans la détermination des civils-Coy || deespos-sti personne physique opred-mais dans la partie 3 CC | | rf. Despos-st civils personnes physiques | | déterminé par sa loi personnelle. La personne physique n'est pas | | Possédant capacité civile pour la Cie | | | sa loi personnelle, pas le droit de se référer | | | sur le manque de son deespos-sti s'il | | |yav-Xia valide par droit de lieu || | transactions sauf lorsque | | | sera prouvé que l'autre partie savait ou | | |certainement db.savoir sur l'absence || | capacité. | voir page 55 du Laminais. | 42.Gos-in comme sujet de relations, || |réglementé par le droit international privé || | | |Développement de la coopération internationale dans le domaine || | économie, production, commerce, science et | | |la culture conduit au fait que l'état-in || | entre dans une variété de biens | | | relations juridiques avec d'autres états-mi, ainsi que | | | entre organisations, entités juridiques et | | |individuel gr-mi autre état-dans.| Dans le même temps || |distinguer 2 types de relations juridiques, chez le chat || État impliqué-va. 1) relation juridique, | | | survenant entre l'état-mi, ainsi qu'entre | | organismes étatiques-vom et inter-mi (pour | | e économique et scientifique et technique | | coopération, crédit, etc.). 2) | relations juridiques, en l'état d'actes du chat en || | Kach-ve un seul côté ; | autre | | Partie dans ces relations juridiques m.b. | entités juridiques étrangères-e, internationales | |Ménage (non interétatique-vennye) || Organisations et relations individuelles gr-not. | premier type réglementé exclusivement | | |normes PAM.| En ce qui concerne | | deuxième type, cela peut être. | relation oo | |Fourniture de biens, exécution de divers || |Services et autres L'État peut agir || |Partie dans les relations juridiques pertinentes || lors de l'émission de prêts, d'obligations cat's || |vendu à l'étranger-m c-m.| Ça pourrait. côté | | dans la concession canine et en général | |Relations découlant de la mise à disposition || Etat-vom concessions étrangères-m privé || | entreprises. Définition de la nature juridique | | Ces respects sont particulièrement vrais pour | | |pays intéressés à attirer | investissement étranger (voir chapitre 7) | | Appliqué à l'État-woo soviétique || | son discours en tant que côté ve dans | | | Les transactions commerciales pourraient avoir lieu lorsque | | | les transactions ont été la mission commerciale. Mais en | |conditions modernes de l'organisation de l'extérieur || | Commerce de tels cas sont extrêmement rares, | | depuis les transactions de commerce extérieur || | sont organisations économiques-| entités juridiques indépendantes | Mais si | |L'État russe se fournit || | garantie pour une opération de commerce extérieur, puis | | | Dans ce cas, il devient le sujet | | | Relations appropriées. État russe | | agit lui-même comme sujet de propriété | |relations dans la construction d'un immeuble pour || | Ambassades à l'étranger, bail foncier | | terrain ou location d'un immeuble d'habitation. En tout | | cas, ces transactions sont | | | mission commerciale ou ambassade de la Fédération de Russie au nom de | | |état-va.| Devrait faire une distinction stricte entre les cas || |lorsque le sujet des relations de propriété || | agit dans l'état et lorsque le sujet | | relations yavl-Xia état nye entités juridiques ou || | toute autre entité juridique | | 43. Immunité d'un État étranger-va de || | | | Immunité de disposition préalable | | | réclamation est la suivante : il est impossible dans l'ordre | | | pré-réclamation | | | prendre sans le consentement de l'état-va tout | | | mesures coercitives à son encontre | | | propriété. 13 mars 1948 Américain | Les autorités judiciaires saisies | | Arrivé au port de New York du soviétique | | vapeur "Russie", essayant d'expliquer ces | actions illégales du procès deux || | Les passagers, les chats auraient reçu des ecchymoses pendant | | | tout en lançant le navire en mer. | L'arrestation a été | | Produit dans le but de garantir la créance | | |L'ambassade soviétique au nom de || Le gouvernement de l'URSS a attiré l'attention || Département d'État des États-Unis sur l'irrecevabilité || | Saisie d'un navire appartenant à | | |Étranger-mu état-woo et profitez donc || | Immunité judiciaire, déclarer une protestation | | | Contre ces actions de l'Américain | | |Autorités.| Après cette soumission | Département d'État né en avril 1948 à || tribunaux fédéraux de l'Est et du Sud || | | districts de New York, des décisions ont été prises pour | | supprimer l'arrestation du navire. Dans ce cas | | l'État soviétique n'a pas accepté de | | situation générale sur l'immunité,| | mais aussi dans le cas où le consentement de l'état-va sur | | | L'examen de l'affaire est disponible, il ne l'est pas | | | s'applique aux préliminaires | | | la sécurisation d'une créance | | | L'immunité des États repose sur le fait que | | | il a la souveraineté que tout état-va | | | égal. | | 44. Immunité d'un État étranger-va de || décisions d'exécution | | | Sous immunité d'exécution de la décision | | | compris : sans le consentement de l'état-va ne peut être | | |effectuer l'exécution || décision prise contre l'état-va. | | Parallèlement à ces trois types d'immunité | | | en savoir plus sur l'immunité des biens | | |état-va (voir Ch. 7). C'est plus général | | concept, puisqu'il ne s'agit pas toujours de | La propriété d'immunité state-va apparaît dans || | dans le cadre de l'examen de toute réclamation en | | | cour. Toutes ces immunités sont interconnectées, | |Parce que leur base est une - la souveraineté || | state-va, cat-th ne permet pas de postuler en | | | par rapport à l'état de tout forçage | | | mesures. État de peut convenir de || | Examen de la demande formée contre lui en | | tribunal d'un autre état-va ou sur mesures | | la sécurisation d'une réclamation ou l'exécution d'une décision | | | mais ce consentement doit être explicite | | | Exprimé par la voie diplomatique ou autrement | | manière. Le consentement de l'état-va à la non-application de | |il statue sur l'immunité, sur l'établissement de || certaines exceptions à ces règles m b | | Formulé en chien international, et avant | | |Total en négoce | Entrer dans | relations de droit civil avec l'étranger || |entreprise, l'État peut donner dans la conclusion || | leur accord consentent à la présentation à | | | Lui poursuites devant les tribunaux, ainsi que l'application à | | |Lui mesures de provision préalable || | réclamation ou en relation avec | | |Exécution.| | | Par quelle loi est déterminé le droit | | | propriété (conformément | | à la loi russe). | |Dans la législation de nombreux États-in détenus || différence entre le droit à l'immobilier | | la propriété et le droit aux biens mobiliers. | | En ce qui concerne la législation immobilière, | | |jurisprudence et doctrine de ces états-en || | adhérer au principe, selon le cat-th | | |Propriété de biens immobiliers || | régi par la loi de localisation | | | immobilier. Principe de la colonne Osn-ième dans || la sphère des relations de propriété favorise la loi || |emplacement imusch-va, c'est-à-dire toutes les questions | droits de propriété dr droits de propriété doit || |résolu conformément au droit de cet État-va || | ter chat est la chose. Quand la chose | | acquis dans un pays puis | | transporté à un autre, puis en vertu de l'article 1206 CC | | | ordre d'apparition et de fin des droits | | |la propriété et autres droits réels de propriété-dans || | déterminée par la loi du pays où elle est propriété | | | était au moment où il a eu lieu | | | action ou autre circonstance comme | | la base de l'occurrence de | | Cessation de propriété et autres | | droits réels, sauf disposition contraire, mais | | loi | Mais l'émergence ou la fin des choses réelles | droits dans le cadre de la transaction par rapport à la propriété-va située à | | façon-définir-Xia par la loi du pays du chat e || | onno a été envoyé sauf indication contraire | | | loi ou accord des parties ; | spécial | |régime juridique de l'air, de la mer || Navires, objets spatiaux, état pozhlyazhuyu || |enregistrement- leur statut juridique || | déterminé par la loi du pays où ces | |objets enregistrés | | 45.Par quelle loi est déterminé || |Naissance et fin des droits || | Propriété d'un bien, qui est | | | objet de la transaction | | |Dans la législation de nombreux États-in détenus || différence entre le droit à l'immobilier | | la propriété et le droit aux biens mobiliers. | | En ce qui concerne la législation immobilière, | | |jurisprudence et doctrine de ces états-en || | adhérer au principe, selon le cat-th | | |Propriété de biens immobiliers || | régi par la loi de localisation | | | immobilier. Principe de la colonne Osn-ième dans || la sphère des relations de propriété favorise la loi || |emplacement imusch-va, c'est-à-dire toutes les questions | droits de propriété dr droits de propriété doit || |résolu conformément au droit de cet État-va || | ter chat est la chose. Quand la chose | | acquis dans un pays puis | | transporté à un autre, puis en vertu de l'article 1206 CC | | | ordre d'apparition et de fin des droits | | |la propriété et autres droits réels de propriété-dans || | déterminée par la loi du pays où elle est propriété | | | était au moment où il a eu lieu | | | action ou autre circonstance comme | | la base de l'occurrence de | | Cessation de propriété et autres | | droits réels, sauf disposition contraire, mais | | loi | Mais l'émergence ou la fin des choses réelles | droits dans le cadre de la transaction par rapport à la propriété-va située à | | façon-définir-Xia par la loi du pays du chat e || | onno a été envoyé sauf indication contraire | | | loi ou accord des parties ; | spécial | |régime juridique de l'air, de la mer || Navires, objets spatiaux, état pozhlyazhuyu || |enregistrement- leur statut juridique || | déterminé par la loi du pays où ces | |objets enregistrés | | Occurrence-e et pkrasch-e droits de propriété et || | autres droits réels dans l'opération conclue en | | | par rapport au fait d'être dans la voie mobile | | propriété-wa déterminée par la loi du pays du chat-oh | | cette propriété est expédiée sauf indication contraire | | Prévu par la loi | L'émergence du droit | |la propriété et autres droits réels de propriété-dans || en raison de la prescription acquisitive déterminée-Xia | | par la loi du pays où le bien était situé | | | moment d'expiration de l'acquis | | | ordonnance. | 1.Si dans n'importe quel état-ve chose légalement | | Déplacé en vertu des lois de cet état-va en | | |propriété Une certaine personne , alors pour | | changer l'emplacement des choses à droite | | | La propriété de cet article est préservée | | | pour son propriétaire | Donc le droit est reconnu | | Propriété d'une chose achetée pour | | | frontière. | 2. L'étendue des droits du propriétaire | | déterminé par la loi de localisation | | | les choses, lors du déplacement des choses d'un | | | état Îles dans un autre (c'est avec mobilier | | propriété) respectivement, mais change et | contenu des droits du propriétaire | En même temps, non | | n'a pas d'importance à quels droits appartenaient | | | le propriétaire de la chose avant qu'elle ne déménage vers | | | Cet état de. | Propriété de | | chose, par exemple acquise par un étranger le | | | sa patrie, reconnue, mais le contenu | | | ce droit ne sera pas déterminé par la loi | | | pays de sa citoyenneté-va, et la loi du lieu | | | trouver des choses | Au Royaume-Uni et aux États-Unis | | longue source était le principe, selon cat-mu | | | Les droits sur les biens mobiliers sont déterminés par | | | la loi du propriétaire. Au courant Daisy | | Attire l'attention sur la transition du principe | | |droit personnel au principe de localisation || | les choses. | | Dans le droit de la France, parfois le passage du droit | | |l'immobilier est déterminé || | la loi de la localisation des choses ; | dans | Droit des successions transfert de propriété en || | l'ordre d'héritage est souvent déterminé | | | droit personnel du testateur. Mais le principe | |droit personnel rassm-Xia dans le th moderne || | Doctrine comme exception à la règle générale | | Ce principe persiste dans | | | législation de chaque pays (Argentine, | | Brésil). Problèmes conflictuels des relations,| | découlant de la propriété, | | | sont également réglementés dans des accords internationaux distincts | | accords | Convention de La Haye sur le droit, | appliqué au transfert de propriété | | dans le commerce international de marchandises, 1958 | | |Résout un certain nombre de problèmes liés à la transition || | droits de propriété, non fondés sur | | | principe lex rei sitae, et sur la base de | | | loi contraignante, c'est-à-dire loi, | | | appliqué par les parties à la transaction | | Commerce extérieur achat et vente | | | | 46.Par quelle loi est déterminé || |Naissance et fin des droits || propriété | | |St 1206.GK Loi applicable aux || l'émergence et la fin des droits réels 1.| |Naissance et fin des droits || biens et autres droits réels | | la propriété sont déterminées par la loi du pays, | | | où est la propriété-dans était au moment où | | | il y a eu une action ou autre | | | circonstance qui a servi de base à | | |Naissance ou cessation des droits || | biens et autres droits réels, si | | | autrement non prévu par la loi. 2. | |Naissance et fin des droits || biens et autres droits réels | | transaction conclue pour | | |biens meubles en transit, || | déterminée par la loi du pays d'où | | | cette propriété est envoyée, sauf indication contraire | | |prévu par la loi | 3. Émergence | droits de propriété et autres droits réels sur | | propriété en vigueur prescription acquisitive| | est déterminée par la loi du pays où | | | La propriété était au moment de l'achèvement | | | prescription acquisitive. Rue 1210. | |Choix de la loi parties dog-ra 1. Parties || | dog-ra peut à la fin du dog-ra ou || | Choisissez ensuite d'un commun accord entre | | | un droit d'être appliqué à | | | leurs droits et obligations en vertu de ce dog-ru. | | Choisi par les parties la loi s'applique à | | |Naissance et fin des droits || biens et autres droits réels | | biens meubles sans préjudice des droits | | tiers | 2. Accord des parties sur le choix| |la loi applicable devrait être || | Directement exprimé ou doit absolument | | | découler des termes du contrat ou | | | ensemble de circonstances de l'affaire. 3. Choix | | Parties au droit applicable, | | | faite après la conclusion du dog-ra, a | | | rétroactif et considéré comme valable, | | | Sans préjudice des droits des tiers, puisque | | | conclusion du dog-ra. 4. Les parties au dog-ra peuvent || | sélectionner la loi applicable comme | | pour dog-ra dans son ensemble, et pour l'individu | | | ses parties | 5. Si de l'ensemble | | circonstances de l'affaire qui existaient le | | | moment de choix à appliquer | | |loi, il s'ensuit que le chien-r est réellement connexe || | avec un seul pays, puis le choix des parties | | |les droits d'un autre pays ne peuvent pas affecter || | actions normes impératives pays, avec | | quel chien-r est vraiment connecté. | 47.Par quelle loi sont définis les droits || | Propriétaire en cas de présentation à eux | | réclamations de propriété pour la protection des droits || |Propriété.| | | Les droits du propriétaire dans le cas | | | en leur présentant de vraies revendications sur | | la protection des droits de propriété est déterminée || | à son choix par la loi du pays où | | | la propriété est située, au droit du pays, dans | | | tribunal qui a énoncé l'exigence, ou | | |loi du pays dans lequel le transport || |outil inscrit au registre de l'état e.| | 48.Ponyatiya Transactions économiques avec l'étranger | | |Dans le processus de mise en œuvre du commerce-econ-ki, || relations internationales scientifiques, techniques et autres || |entre les organisations et les entreprises de divers || | State-in est un grand nombre de dog-in, | | | Communément appelés contrats | Lieu | | lieu des fêtes, ainsi que le lieu | | |Conclusion et exécution de ces dog-in not || | coïncider, ce qui nécessite la définition de loi, | | | à appliquer à un tel chien-py avec | | |Élément étranger ou international | Discours | | concerne principalement le commerce extérieur | | Pour les transactions de commerce extérieur notre | | Doctrine se réfère à la transaction, au moins dans le chat | l'une des parties yavl-Xia étranger-m gr-nom ou | personne étrangère-m yur-m et le contenu du chat || |sont des opérations d'importation de l'étranger || Marchandises ou exportation de marchandises à l'étranger || | ou toutes opérations annexes, | | associés à l'exportation ou à l'importation de marchandises | | |Ainsi, les transactions de commerce extérieur comprennent || chien vente de marchandises, ainsi que || | contrat de dog-ry, commissions et un certain nombre d'autres dog-in, | | |conclus entre organisations et entreprises || |Divers état.| Commerce extérieur | affaire-un ensemble de relations dans le domaine de l'international | | Commerce, à la suite de ce qui se passe | | | circulation des marchandises d'un pays vers | | | un autre. Commerce extérieur | affaire-une sorte d'économie étrangère || Transactions en raison de l'activité économique internationale | | ne se limite pas au trading, c'est aussi | | |inclut l'investissement international e || |Collaboration, production th || coopération, monnaie et financement et crédit || | Opérations et un certain nombre d'autres types d'activités. | 49. Objets de transactions économiques avec l'étranger || Législation russe | | | Côtés de son mb.: | 1.ross-tion des participants à la timidité économique étrangère || activité-sti (personnes russes) -a) personnes morales | | créé conformément à la législation de la Fédération de Russie ayant | | | Emplacement permanent sur elle | | | Territoire, b) et individu | | |prendre-si s'inscrire-e sur le territoire-rii || | RF dans l'ordre de la législature de la Fédération de Russie, les personnes physiques | | |ayant un e permanent ou préférentiel || emplacement-va sur le territoire de la Fédération de Russie possédant || le droit de mettre en œuvre la timidité économique étrangère || | activités conformément aux lois de la Fédération de Russie. | |2. personnes étrangères - a)personnes morales et organisations | | sous une autre forme organisationnelle mais juridique, | | |capacité civile chat's || | est déterminé par la loi de l'État étranger-va en | | | cat m ils sont établis ; | b) personne physique civile | capacité juridique et gr-kaya deespos-st || chat est déterminé par la loi de l'état étranger-va || | gr-mi cat-th ils yavl-Xia, c) et les personnes sans | | Citoyenneté, civil deespos-st cat's || |déterminé par la loi de l'état étranger-va dans le cat-m | | Ces personnes ont un lieu de résidence permanent-va. | |Pour les participants étrangers vneshneek-Coy || les activités sont toujours assimilées à des haut-parleurs || Kach-ve sujets gr-ki droits étrangers-e | | state-va, leurs unités admin-but-terit-nye et | | organismes publics, entités étrangères | |État-in fédéral, international || |Organisation.| | 50.Principe de conflit de base, || | appliqué dans le règlement | | transactions économiques avec l'étranger | | |Lors de la conclusion d'un contrat de commerce extérieur || | la question se pose de savoir quelle est la loi du pays | | | réglementera la relation entre | | | Caractéristique du commerce extérieur | | accord est que les parties peuvent | | autodéterminer la loi applicable | | | à la relation dans le chat ils sont impliqués. En ross| | loi le principe de l'autonomie de la volonté est inscrit dans | | | st1210 gkrf sur elle les obligations des parties à | | |dog-ru déterminé par la loi du pays élu || | parties à la transaction ou dans | | |la force de l'accord ultérieur | Choix | | faite après la conclusion du dog-ra a | | | rétroactivement et est considéré comme valable avec | | | moment de la conclusion du dog-ra. Donc côtés | ont le droit de subordonner les relations sur dog-ru || droit national de l'une des contreparties | | la loi d'un pays tiers, plusieurs juridiques | | |Systèmes simultanément par rapport à || | Parties séparées du dog-ra (selon | | le principe de divisibilité du dog-ra). Sélection latérale | |db expressément exprimé ou définitivement || | découler des conditions dog-ra, | | circonstances de l'affaire | Ceci est dérivé de | | clause compromissoire, liens vers | | actes normatifs, institut juridique, || | Correspondance des parties | Si la loi applicable à | | | Dog-py n'est pas défini par accord des parties alors | prim-Xia article 1211 GK sur chat e chien-r | | régi par la loi du pays avec le chat-oh il | | | le plus étroitement lié. Loi du pays avec | cat-th chien-p comte le plus étroitement lié-Xia | | sauf disposition contraire de la loi des conditions | | | ou es-va dog-ra ou agrégat | | | circonstances de l'espèce, la loi du pays où | | | situé placezhit-in ou la place principale | | activités de la partie cat-th effectue l'exécution | | critique pour le contenu | | | chien-ra. Le droit du pays avec chat e chien r | | compte Xia le plus étroitement lié, sauf indication contraire | | découle de la loi conditions ou êtres | | | dog-ra ou concours de circonstances | | | cas : 1) la loi du pays où le principal | | | créé par le chien-rhum correspondant | | résultats (en relation avec la construction de dog-ra e | | contrat et contrat de dog-ra et contrat de dog-ra | | pour la conception et l'enquête | | travaux) 2) la loi du pays où fondamentalement | | | activité de mise en œuvre-Xia d'un tel camarade-va (dans | | partenariat simple onoshenie dog-ra). 3)| | Loi du pays où | | enchère, appel d'offres ou échange est situé (en | | par rapport au dog-ra conclu lors | | d'enchères, d'appel d'offres ou en bourse). | | À dog-py contenant des éléments de | | dog-in prim-Xia sauf si le contraire découle de | | | loi, conditions ou substance dog-ra ou | | | la totalité des circonstances de l'affaire, droit | | pays avec un chat-oh ce chien-r le plus étroitement | | connecté. Si le chien-re utilisé | prises dans le commerce de circulation internationale || | termes, en l'absence de chien-re autre | | |indications que l'on pense que les parties || | Application convenue à leur relation | | | pratiques commerciales, désignées par | | | Conditions commerciales appropriées. | 30. "L'autonomie de la volonté" comme conflit || | contraignant. | | Autonomie de volonté-liberté de choix des participants | | |Relation juridique de tout système juridique || | pour réguler les relations chez le chat ils | | | participer. Habituellement, c'est dog-rny || relations Le principe d'autonomie et de volonté || |autorisé par l'état-tion.| Dans ce principe || | inclut la possibilité de déterminer | | | Juridiction Son essence est de fournir | | parties dog-ra la possibilité de choisir || | à droite, conformément au chat-m sera | | relations réglementées découlant de || | connexion avec le chien-rhum, combler les lacunes dans | | | il sera donné une interprétation de ses termes ; | dans | | cas de litige, il | | | Considéré conformément à izran | | parties à droite. Nature juridique et | |Valeur fonctionnelle du principe d'autonomie || |Test considéré par les chercheurs || | ambigu. Il y a deux opposés || |théorie : 1) la théorie de l'autonomie, cat-e | | avoir une attitude positive envers le rôle fonctionnel | | |principe spécifié, mais la nature juridique || |l'autonomie se définira différemment, || | basé sur des sources telles que : a) | | source d'autonomie de la volonté dans MCHP-rassm-Xia as | | principe de droit international ou coutume internationale | | |(Mancini, Ramzaitsev) b) une source d'autonomie || | volonté dans l'état interne-nom pravo-la base de la norme || | sur la liberté du dog-ra ou kolezionny | | normes (boguslavsky, lunts, étoiles) c) | |l'autonomie de la volonté est une manifestation de || | fonction créatrice de droit de l'individu | | | va donc. individu agit comme un | Législateur (Kant, Keizen) d) autonomie || | La volonté est une manifestation de la loi de rétroaction et | | relations publiques, avec qui-essaim loi || |agit comme un objet de régulation et | | les côtés l'affectent (Rubanov). | | 2) Les opposants à l'autonomie de la volonté, justifient | | | la nécessité de son élimination ou | | des restrictions injustifiées, qui en fait | | | conduit en fait à son élimination | | | (doctrine américaine - Bienne). | | Frontières de la mise en œuvre de l'autonomie de la volonté déterminées par Xia | | Conformité avec la loi-tion. Les partis ont | | le droit de choisir : 1) le droit du pays avec un chat e | | |chien-r a la relation la plus proche 2) droite || |troisième cf=pays c'est-à-dire la droite du pays avec un chat-oh | |chien-r n'a pas de connexion. russe | | loi permet un tel choix, et par exemple. | | Amer-e loi-d'établir-et que dans ce cas | | La loi d'un pays tiers ne s'appliquera pas | | 3) législation vnnationaln-e-in || |- normes et principes universellement reconnus du droit international || |droits 4) conformément au choix cumulatif || |droit, plusieurs systèmes juridiques | Mais | | Ross.zakon-in n'autorise pas la subordination || chien-RA plusieurs systèmes juridiques || | en même temps, même si cela permet | |divisibilitydog-ra-parties ont le droit || | choisir le bon chat-e réglementera le chien-r | | dans son ensemble ou en parties séparées, c'est-à-dire | | | les termes du dog-ra peuvent être régis par la loi-vom | | différents systèmes juridiques | | | Les parties peuvent exercer le choix de la loi applicable | | |Formes : 1) pr concluant un dog-ra -include || | comme un chien-rnogo conditions 2) après | | |Conclusion du dog-ra -pour conclure une e spéciale || | d'accord dans ce cas, leur choix sera | | |être rétroactif 3) le tribunal peut retirer | |choix des parties de la volonté alléguée, cat-th | | est déterminé sur la base des conditions dog-ra et | | |autres circonstances connues de l'affaire 4) parties || Can dog-ritsya applicable à leur différend || | directement au terrain | | | réunion lors de l'échange des mémoires en créance, | | retour sur le procès | | | Décision sur le droit soumis à | | | application à dog-py, en l'absence de | | accord des parties sur le choix de la loi | | |Lors de la conclusion d'un contrat de commerce extérieur || | la question se pose de savoir quelle est la loi du pays | | | réglementera la relation entre | | | Caractéristique du commerce extérieur | | accord est que les parties peuvent | | autodéterminer la loi applicable | | | à la relation dans le chat ils sont impliqués. En ross| | loi le principe de l'autonomie de la volonté est inscrit dans | | | st1210 gkrf sur elle les obligations des parties à | | |dog-ru déterminé par la loi du pays élu || | parties à la transaction ou dans | | |la force de l'accord ultérieur | Choix | | faite après la conclusion du dog-ra a | | | rétroactivement et est considéré comme valable avec | | | moment de la conclusion du dog-ra. Donc côtés | ont le droit de subordonner les relations sur dog-ru || droit national de l'une des contreparties | | la loi d'un pays tiers, plusieurs juridiques | | |Systèmes simultanément par rapport à || | Parties séparées du dog-ra (selon | | le principe de divisibilité du dog-ra). Sélection latérale | |db expressément exprimé ou définitivement || | découler des conditions dog-ra, | | circonstances de l'affaire | Ceci est dérivé de | | clause compromissoire, liens vers | | actes normatifs, institut juridique, || | Correspondance des parties | Si la loi applicable à | | | Dog-py n'est pas défini par accord des parties alors | prim-Xia article 1211 GK sur chat e chien-r | | régi par la loi du pays avec le chat-oh il | | | le plus étroitement lié. Loi du pays avec | cat-th chien-p comte le plus étroitement lié-Xia | | sauf disposition contraire de la loi des conditions | | | ou es-va dog-ra ou agrégat | | | circonstances de l'espèce, la loi du pays où | | | situé placezhit-in ou la place principale | | activités de la partie cat-th effectue l'exécution | | critique pour le contenu | | | chien-ra. Le droit du pays avec chat e chien r | | compte Xia le plus étroitement lié, sauf indication contraire | | découle de la loi conditions ou êtres | | | dog-ra ou concours de circonstances | | | cas : 1) la loi du pays où le principal | | | créé par le chien-rhum correspondant | | résultats (en relation avec la construction de dog-ra e | | contrat et contrat de dog-ra et contrat de dog-ra | | pour la conception et l'enquête | | travaux) 2) la loi du pays où fondamentalement | | | activité de mise en œuvre-Xia d'un tel camarade-va (dans | | partenariat simple onoshenie dog-ra). 3)| | Loi du pays où | | enchère, appel d'offres ou échange est situé (en | | par rapport au dog-ra conclu lors | | d'enchères, d'appel d'offres ou en bourse). | | À dog-py contenant des éléments de | | dog-in prim-Xia sauf si le contraire découle de | | | loi, conditions ou substance dog-ra ou | | | la totalité des circonstances de l'affaire, droit | | pays avec un chat-oh ce chien-r le plus étroitement | | connecté. Si le chien-re utilisé | prises dans le commerce de circulation internationale || | termes, en l'absence de chien-re autres | | |indications que l'on pense que les parties || | Application convenue à leur relation | | | pratiques commerciales, désignées par | | | Conditions commerciales appropriées. | | | 52. Limitation d'action dans l'inter-privé || | à droite. | | Cette règle de la Convention de 1980 vise | | | puis, au maximum | | | assurer l'élargissement de son périmètre, | | | et donc l'unification du national | |Législation.| Dans la Convention de 1980, non | | fournit des règles relatives à | | | délai de prescription et procédure de résolution | | |Litiges.| Concernant le délai de prescription en | 1974 a été conclu la Convention sur | | délai de prescription dans la vente et l'achat international | | | Marchandises. Convention a été développée | | CNUDCI sur la suggestion de la délégation de la Tchécoslovaquie. | | Il réglemente l'une des questions les plus importantes | | liés à l'exercice des droits des parties | | transaction d'achat et de vente internationale de marchandises | Elle | | établit un seul pour tous les chiens | | vente internationale du terme de la créance || | prescription, cat-th est égal à 4 g.m. | Par | |Législation de divers pays terme || |le délai de prescription varie de 6 mois | | jusqu'à 30 ans, donc pour beaucoup d'entre eux | | période de quatre ans est représentée | | | acceptable. La convention prévoit que | délai de prescription de quatre ans pour | |exigence découlant de la violation || | dog-ra, commence à partir du jour où il avait | | | placer une telle violation, et sur demande, | | résultant d'un défaut ou autre | non-conformité marchandises-pa conditions dog-ra, - | | à compter de la date du transfert effectif des marchandises | | | Acheteur ou son refus d'accepter | | Marchandises. Convention également établie | |Règles d'interruption ou de prolongation || | délai de prescription, son changement et son ordre | | |, et introduit un || | prescription du délai de prescription (10 | | ans) et en prévoit les conséquences | | | expiration. Conformément à la convention | | expiration du délai de prescription | | | pris en compte lors de l'examen | | | contestation uniquement à la demande de la partie, | | | participer au processus | En présence de tels | | | déclarations le droit de réclamer n'est pas soumis à | | | reconnaissance et exécution, | | | si le litige a commencé après | | expiration du délai de prescription | Dans l'art. 90| | Convention 1980 et art. 37 Convention sur | | délai de prescription dans la vente et l'achat international | | | Marchandises (dans le libellé fourni par | | protocole pour modifier la dernière | | Conv-tion) note que ces Conv-tion n'est pas | | affecter les actions de tout international | | accords, cat-s déjà conclus ou susceptibles | | | être conclu et cat-s contiennent des dispositions | | | sur les questions qui en font l'objet | | règlement de ces conventions | Alors | | façon, seulement au tournant des années 70-80 | | réussi à développer multilatéral || Conv-tion contenant uniforme || | droit substantiel dans le domaine | | commerce | Leur application en pratique | | Cela prendra du temps. | | |--- | 53.Unification néobhodimost des normes dans le domaine || | achat et vente internationale. Chemins | |unification.| | |Chaque transaction de commerce extérieur conclue || |commerce extérieur ou autre organisation avec || contrepartie étrangère, a un || | valeur légale. Droits et obligations des parties, | | le contenu de la transaction sera établi par accord | | | entre les parties | Par conséquent, il est particulièrement important | | | sens dans la pratique avec précision et clarté | | | formulation des termes de la transaction, définie | | | responsabilité des parties et autres conditions. | |Des différences significatives dans les normes | |la loi nationale-va, également des difficultés dans || | déterminer la loi à appliquer | | | aux transactions, induisent le désir des partenaires | | | réguler leur relation autant que possible | | | podrbbnee dans le contrat. C'est dans son | |Tour, conduit à la complication des négociations sur || conclusion de contrats | Spécifié | |les circonstances expliquent la tendance || |Création d'unifié | | droit substantiel dans le domaine | | Vente et achat international Absence d'uniforme || droit substantiel régissant || le commerce international nécessite || | recourir à la méthode de collision et | | |affecte négativement le développement || | Résolution 2205 (XXI) | Assemblée générale 00H 17 décembre 1966 | | g. a noté que pacxasdays disponible | dans les lois de divers états sur | le commerce international, constituent l'un des || obstacles à son développement | | |Les lois nationales diffèrent largement || |diversité et contenir la même || | Les problèmes sont souvent des règles opposées. | | Par conséquent, sur la façon dont il sera résolu | | | question de conflit, quel sera le droit | | | appliqué à dog-py dans la résolution d'un différend, | | | dans de nombreux cas dépend de l'établissement | | | de savoir s'il doit généralement être considéré comme chien-r | | | prisonnier, quelle légitimité | | | présentation de certaines exigences | | | parties les unes aux autres, quel est le volume | |responsabilité des parties… Divers || |organisations intergouvernementales, et || les îles individuelles de l'État ont pris || | Nombreuses tentatives d'unification des normes | | régulation des relations dans le commerce extérieur | | Une telle unification peut || | réalisée par : introduction à | | |Législation nationale en matière de réglementation || Dispositions développées dans le cadre des accords || | formation de typique et | | lois uniformes ; développement de divers | | modèle dog-in ; formulation de l'international | les organisations ont établi des pratiques commerciales || | sous la forme de termes dits commerciaux | | | Lors de la session de la Conférence de La Haye en 1964 | | | ont été adoptés par la Convention de La Haye le | | loi uniforme sur la conclusion du dog-in | | |Inter-e vente de marchandises et de La Haye || convention sur une loi uniforme sur | vente internationale de marchandises | Mais sur | Conférence ont été présentés principalement || | Îles de l'État de l'Ouest. et dans son contenu | | les conventions de La Haye spécifiées ne sont pas dans | | | Entièrement universel. | La Convention de La Haye à l'échelle de 1964 || | Les candidatures n'ont pas été reçues. | Commission des Nations Unies sur | droit du commerce international mis avant || | une tâche pour développer un tel | | |règles unifiées, cat-s étaient || | serait acceptable pour la plupart des pays avec | | |différents systèmes de droit | En conséquence | | projet a été développé sur la base du cat-th | | | lors d'une conférence à Vienne en 1980, "l'année a été | | adoptée la Convention des Nations Unies sur les contrats de th | | vente internationale de marchandises (voir Ch. 2). Dans | | le préambule de la Convention note que, selon | | avis de l'état-en-ses participants, l'adoption de | | règles uniformes régissant le chien-s international e | | achat et vente de biens et tenant compte | | de la différence entre général, économique et juridique | | | | barrières juridiques au commerce international et | | promouvoir son développement. permet aux parties d'exclure l'application | | à leur chien-ru Conv-tion dans son ensemble. De plus, | | normes de la Convention, en règle générale, sont | | | Caractère dispositif | Mais si dans | | le contrat ne stipulera pas que les parties | | n'a pas du tout accepté de s'adresser à eux | | | contracter toute autre disposition ou | | |que les parties sur une question particulière || | dog-rilis sinon, alors à | | |Les relations correspondantes seront || | appliquer les dispositions de la Convention | Congrès | | sous réserve d'application1) à dog-m, fêtes | | Organisations et entreprises de Yavl-Xia de Cat || | état des participants, 2) dans les cas où | | droit état-va - partie à la Conv-tion || | Applicable à dog-py en raison d'un conflit | | |normes.| Nationalité des parties,| | leur état civil ou commercial, et | | | également à caractère civil ou commercial | | |dog-ra n'a pas d'importance dans la décision || la question de l'application de la convention | Congrès | | contient des règles détaillées pour tous | |les principaux enjeux de dog-s international oh || Achat et vente de biens | État-va - participants | |Convention de La Haye sur une loi uniforme sur || Conclusion d'accords sur les ventes internationales || Marchandises 1964 et la Convention de La Haye sur || droit uniforme sur le th international || vente de biens en 1964 pour devenir || participants de la Convention en 1980, doivent || dénoncer ces Conventions de La Haye || | Cette règle de la Convention de 1980 vise | | | puis, au maximum | | | assurer l'élargissement de son périmètre, | | | et donc l'unification du national | |Législation.| Dans la Convention de 1980, non | | fournit des règles relatives à | | | délai de prescription et procédure de résolution | | |Litiges.| Concernant le délai de prescription en | 1974 a été conclu la Convention sur | | délai de prescription dans la vente et l'achat international | | | Marchandises. Convention a été développée | | CNUDCI sur la suggestion de la délégation de la Tchécoslovaquie. | | Il réglemente l'une des questions les plus importantes | | liés à l'exercice des droits des parties | | transaction d'achat et de vente internationale de marchandises | Elle | | établit un seul pour tous les chiens | | vente internationale du terme de la créance || | prescription, cat-th est égal à 4 g.m. | Par | |Législation de divers pays terme || |le délai de prescription varie de 6 mois | | jusqu'à 30 ans, donc pour beaucoup d'entre eux | | période de quatre ans est représentée | | | acceptable. La convention prévoit que | délai de prescription de quatre ans pour | |exigence découlant de la violation || | dog-ra, commence à partir du jour où il avait | | | placer une telle violation, et sur demande, | | résultant d'un défaut ou autre | non-conformité marchandises-pa conditions dog-ra, - | | à compter de la date du transfert effectif des marchandises | | | Acheteur ou son refus d'accepter | | Marchandises. Convention également établie | |Règles d'interruption ou de prolongation || | délai de prescription, son changement et son ordre | | |, et introduit un || | prescription du délai de prescription (10 | | ans) et en prévoit les conséquences | | | expiration. Conformément à la convention | | expiration du délai de prescription | | | pris en compte lors de l'examen | | | contestation uniquement à la demande de la partie, | | | participer au processus | En présence de tels | | | déclarations le droit de réclamer n'est pas soumis à | | | reconnaissance et exécution, | | | si le litige a commencé après | | expiration du délai de prescription | Dans l'art. 90| | Convention 1980 et art. 37 Convention sur | | délai de prescription dans la vente et l'achat international | | | Marchandises (dans le libellé fourni par | | protocole pour modifier la dernière | | Conv-tion) note que ces Conv-tion n'est pas | | affecter les actions de tout international | | accords, cat-s déjà conclus ou susceptibles | | | être conclu et cat-s contiennent des dispositions | | | sur les questions qui en font l'objet | | règlement de ces conventions | Alors | | façon, seulement au tournant des années 70-80 | réussi à développer multilatéral || Conv-tion contenant uniforme || | droit substantiel dans le domaine | | commerce | Leur application en pratique | | Cela prendra du temps. | 2. Avec | | Adoption de la Convention de 1980, qui ne contenait || | tout conflit de lois, est devenu | | |ajouts de tâches évidents || | règles de fond, | | |prévu par la convention, l'unification || | règles de conflit. Cette tâche était en | | Dans une certaine mesure, faite en prenant | | |Convention sur la loi applicable au chien-bélier || | vente internationale de marchandises, 1985 | | |La convention a été élaborée en cas d'urgence || session de la Conférence internationale de La Haye | droit privé (voir Ch. 2). Congrès | | Peut être appliqué à toute vente | | | objets mobiliers, "ayant un caractère international."| | En vertu de l'accord, qui a un tel caractère, | | | compris principalement chien-r, fêtes | | Cat th (entreprises commerciales) || | situé dans différents états-wah. Congrès | | s'applique également aux ventes avec | | aux enchères ou en bourse | Par aonpocyJO en choisissant | |la loi dans la Convention a adopté ce qui suit || | Libellé : « Dog-r achat et vente | | | régie par la loi choisie par les parties. | | L'accord des parties sur ce choix doit | | | Soyez express ou clair | | |démontré par les conditions dog-ra et || |comportement des parties pris en compte dans leur || | agrégats "(clause 1, article 7). Si les parties | | n'a pas choisi la loi applicable, car elle | | | Prévu à l'art. 7, puis chien-r | | la vente et l'achat sont régis par la loi de l'état-va, | | |dans le chat le vendeur a sa propre publicité || | entreprise au moment de la conclusion du dog-ra. | | Ainsi, l'expérience a été utilisée dans cette affaire | accords internationaux déjà existants || | (Convention de La Haye de 1955). Au Congrès | |1985 a également établi un certain nombre d'exemptions en || | Bénéficier de l'application de la loi du pays de l'acheteur | | | (Clause 2, Article 8) : lorsque les négociations ont été menées et | | |dog-r a été conclu par les personnes présentes || parties dans le pays de l'acheteur | quand faire-r | | prévoit expressément que le vendeur doit | | | Remplir son obligation d'approvisionnement | | | Marchandises dans le pays de l'acheteur ; quand chien-r | | A été conclu à la suite de l'annonce | | | offre de l'acheteur | P.3 Art. 8 Convention était| | formulé comme suit : "Par exception, | | | si à la lumière de toutes les circonstances prises en | | | En général, telles que les relations commerciales entre | | |parties, le contrat de vente a || lien étroit avec la loi autre que celle cat-e | | serait applicable à dog-py conformément à | | | Articles 1 et 2 présents. Art., chien-r de vente | | régie par cette autre loi. Dans ce | Disposition de la Convention la volonté de refléter || tendances dans la résolution de ce problème en || |pays - Grande-Bretagne, États-Unis, Canada, etc. | En vertu de l'art. 22 convention ne devrait pas | | appliqué à la vente de chien-py entre | | |parties appartenant à l'état-vous - || |participants à d'autres accords internationaux, || |Établir des règles de conflit de lois pour || | ces chiens | 3. Dans la pratique de l'international | Le commerce est largement utilisé | | Divers conditions standards, typique | | Des contrats, des cat-s ont commencé à se développer | | | les principaux exportateurs et importateurs, et | | |ainsi que leurs associations et associations | |dans fin XIX siècle. Dans des conditions modernes || les grandes entreprises sont un modèle largement utilisé || | chien-ry. Les contrats types représentent | | une forme de chien-s, chat-s sont nécessaires pour | | | parties que par leur accord. Cependant | | en fait, les grandes entreprises les imposent | | | conditionne les contreparties d'autres pays. | | Le contenu de ces conditions est basé | | | exclusivement sur la loi et la pratique du pays, | | où ils ont été développés | européen | |Commission économique des Nations Unies (CEE) || | développé Conditions générales fournitures | équipements et machines, bois d'oeuvre | | |espèces de conifères, etc.. Comme le modèle habituel || |contrats ces conditions générales s'appliquent| | Seulement s'il y a un lien vers eux dans | | | Dog-rah spécifique | Intérêt spécial | |represent développé par la CEE en 1990| | orientations dans le domaine des échanges compensés : | | |guide du chien-bélier international | | Commerce compensé et guide de | | | cadres de chien compensatoires internationaux, et | | | a également préparé un guide pour | | cadre juridique des échanges compensés | 4. | | Lors de la conclusion et de l'exécution de dog-s | | vente et achat lié à la marine || |Le transport de marchandises joue un rôle important || Douanes (voir Ch. 2) | Les douanes ne sont pas tout à fait | | Coïncider dans leur contenu dans différents | | |pays et même dans les ports individuels d'un et | | le même pays. Basé sur ces coutumes en || des pratiques commerciales internationales ont été développées | | dog-ry sur les termes de "fob" et "caf", ainsi que | | |leur variété - dog-ry sur les termes || | "fas" et "kaf". Ces termes sont formés de | | premières lettres des mots anglais : "fob" - gratuit sur | |board (gratuit à bord); "sif" - coût, | |assurance, fret (coût, | |assurance, fret); "visage" - libre le long | | côté navire (libre le long du côté du navire); | | | "kaf" - coût et fret (coût et | | fret). Dog-ry sur de telles conditions | appliqué dans la pratique de nos organisations | | | Habituellement sur dog-ru sur les termes de "fob" | | | Le vendeur est tenu de livrer à ses frais | | | Marchandises au port d'embarquement, chargez-les | | | Montez à bord du navire, payez toutes les taxes et redevances en | | | port de chargement. Le vendeur supporte le risque | | Perte accidentelle et dommages aux marchandises jusqu'à présent | déplacer des marchandises à travers les rails du navire | | Lors de la vente sur une base fob, l'affrètement | | | Le navire fait l'acheteur, tandis que | | | L'expédition des marchandises se fait, en règle générale, | | du pays du vendeur | Par conséquent, c'est | | Le vendeur est plus pratique pour terminer la transaction | | affrètement | Dans de tels cas, l'acheteur | | | instruit le vendeur sur un dog-ru spécial et pour | | |charte de récompense spéciale pour || | lui et pour le compte du navire nécessaire | | | Vente Dog-r en relation avec ce | | circonstance ne cesse pas d'être chien-rum || |"fob", depuis les parties au dog-ra || |l'affrètement sont le transporteur et || | Acheteur (et non vendeur). | Selon chien-ru | | "Cif" la responsabilité du vendeur comprend : pour | | | votre compte pour livrer la marchandise au port d'embarquement ; | | |affrètement pour le transport de marchandises || | navire approprié, c'est-à-dire pour conclure un chien-r | | | placer la cargaison à bord du navire ;| | payer toutes les taxes et tous les frais associés à | | l'exportation de marchandises, ainsi que toutes les exportations || | frais ; assurer à vos frais la marchandise en | faveur de l'acheteur | Interprétation des termes | | "fob", "sif", etc. est contenu dans la collection | | douanes commerciales "Trade Terms", publié || | Chambre de commerce internationale (dernière édition | | édition 1953). Outre. | La Chambre de commerce internationale a adopté les règles || |interprétation des termes commerciaux - || |"Conditions commerciales internationales" || | ("In-coterms"). Dernière édition | | Les "Incoterms" ont été adoptés en 1990. | |Les "Incoterms" 1990 tiennent largement compte || pratiquée ces dernières années, l'application || | moyens de communication informatique, et | | | changer de mode de transport, | | |l'utilisation de conteneurs, etc. |Document Classement 1990 | | modalités selon les voies | | | Transport de marchandises dans le conteneur du chat | | règles d'interprétation 15 termes | | utilisé dans la préparation de dog-s | | | achat et vente internationale. Ces règles sont mot | | s'appliquent à tous les types de marchandises, alors | | | temps comme un dog-ry typique habituellement | | | appliquer chacun à un type spécifique | | | Marchandises. Règles ainsi que coutumes communes | | et pratique par rapport à la marchandise | | Lettres de crédit préparées par l'International | | Chambre de commerce (1962), sont dans la nature | | | Recommandations et postulez uniquement | | | quand, quand c'est prévu dans le dog-re. | | Pour éviter une compréhension différente | | | conditions "fob", "caf", etc., parties | | | indiquer dans le contrat lui-même, ce que | | | contenu qu'ils investissent dans ces termes, | | | en particulier sur les questions liées à | Chargement et déchargement de marchandises | En pratique | |Cour d'arbitrage à la Chambre de commerce et d'industrie de Moscou || | Des décisions ont été prises, dans le chat a été donné | | | interprétation conditions diverses de tel genre. | |5. Les normes juridiques de fond sont contenues dans | | Conditions générales de livraison | En couple | Les organisations russes qui effectuent || | opérations de commerce extérieur
La Constitution de la Fédération de Russie établit la disposition suivante selon laquelle les citoyens étrangers et les apatrides en Fédération de Russie jouissent des droits et assument les obligations sur un pied d'égalité avec les citoyens de la Fédération de Russie, sauf dans les cas établis par la loi fédérale ou un traité international de la Fédération Russe.
De cette disposition, nous pouvons conclure qu'en Fédération de Russie il y a traitement national, dont l'essence est d'assimiler les citoyens étrangers, les apatrides, les personnes morales étrangères, en termes de droits et d'obligations, aux citoyens et personnes morales nationaux.
Outre la Constitution de la Fédération de Russie, le régime national est également inscrit dans un certain nombre d'autres actes juridiques, tels que le Code civil, la loi "Sur les activités d'investissement en Russie", la Convention de Minsk, etc.
Par conséquent, ce régime peut être inscrit non seulement dans la législation nationale, mais également dans un traité international.
Ainsi, le Code civil stipule que « les règles établies par la législation civile s'appliquent aux relations impliquant des citoyens étrangers, des apatrides et des personnes morales étrangères, sauf disposition contraire de la loi fédérale ».
La protection judiciaire, le travail et d'autres droits sont accordés sur la base du traitement national. Toutefois, en ce qui concerne les accords commerciaux internationaux, le traitement national est accordé dans un nombre limité de cas. Dans les cas où elle est néanmoins accordée, elle prévoit le libre accès des citoyens étrangers et des personnes morales aux tribunaux.
Dans le cadre du droit international privé, il existe un régime tel que le traitement de la nation la plus favorisée. Ce régime doit être distingué du régime national. L'essence de ce régime est que les organisations étrangères et les citoyens étrangers sont placés sur un pied d'égalité non pas par rapport aux citoyens nationaux et aux personnes morales, mais entre eux. Ce principe ne peut être inscrit que dans un traité international.
Ainsi, le régime prévu par un traité international dans le domaine du commerce, de la navigation, du statut juridique des organisations étrangères, appliqué en vertu d'un traité de commerce international à l'un des États, s'appliquera à tout autre État avec lequel il aura également conclu accord commercial.
De la signification de ce régime, on peut conclure qu'en vertu du traitement de la nation la plus favorisée, des conditions égales sont créées pour les États qui ont conclu des accords dans le même domaine des relations internationales.
Le traitement de la nation la plus favorisée a été établi entre la Russie et les États-Unis sur la base d'un accord sur les relations commerciales. Ainsi, chaque partie "accordera, sans aucune condition, aux marchandises originaires ou exportées vers le territoire d'un autre pays un traitement non moins favorable que celui accordé aux marchandises similaires originaires ou exportées vers le territoire de tout pays tiers..."
La Commission du droit international des Nations Unies a élaboré des projets d'articles sur les clauses de la nation plus favorisée. L'essence de ce projet est que les États sont obligés de fournir à un autre État un régime non moins favorable que le régime qui s'applique à un État tiers dans un certain domaine des relations juridiques.
20. Réciprocité : concept et types. Rétorsions dans MChP
Dans les relations entre États, il est nécessaire de s'efforcer d'établir des relations commerciales et des liens dans le domaine de l'économie, de la culture, du commerce, etc. Notre État s'est toujours efforcé et s'efforce d'établir de tels liens, si d'autres États veulent coopérer avec la Russie. . Ces liens commencent leur développement par l'égalité, qui trouve son expression dans la reconnaissance mutuelle par les États des lois en vigueur sur leur territoire.
En droit international privé principe de réciprocité compris au sens large et au sens étroit. Au sens large, ce principe est l'octroi à une personne dans un État étranger des mêmes droits qui lui seraient accordés par son propre État. Par exemple, un citoyen russe est allé se reposer en voiture dans un autre pays. En Russie, il avait le droit de posséder cette voiture. Par conséquent, dans un État étranger, il aura également le droit de posséder cette voiture. Dans un sens plus étroit, la réciprocité fait référence à l'octroi d'un certain traitement, à savoir le traitement national ou le traitement de la nation la plus favorisée.
Bien sûr, dans les lois différents états il existe des différences importantes, ce qui rend difficile l'utilisation de la réciprocité, mais en introduisant une clause de réciprocité dans un traité international, les États visent à garantir les droits des citoyens et des organisations à l'étranger.
Il y a conditionnellement deux gentil réciprocité : matérielle et formelle.
La réciprocité matérielle signifie que les personnes physiques et morales étrangères se voient accorder les mêmes droits qu'un État étranger accorde aux personnes physiques et morales nationales.
La réciprocité formelle s'entend comme l'octroi aux personnes physiques et morales étrangères des droits dont jouissent les citoyens et personnes morales nationaux.
Les États n'étant pas toujours amis, la rétorsion frise le principe de réciprocité.
En dessous de rétorsion actions coercitives licites de l'État, commises en réponse à un acte hostile d'un autre État, qui a placé des personnes physiques et morales du premier État dans des conditions discriminatoires.
Conformément à l'art. 1194 du Code civil de la Fédération de Russie, le gouvernement de la Fédération de Russie peut établir des restrictions de représailles (rétorsions) en ce qui concerne la propriété et les droits personnels non patrimoniaux des citoyens et des personnes morales des États dans lesquels il existe des restrictions spéciales sur la droits de propriété et droits personnels non patrimoniaux des citoyens et personnes morales russes.
Cette règle est également inscrite dans le Code civil code de procédure RF. Ainsi, conformément au paragraphe 4 de l'art. 398 Le Gouvernement de la Fédération de Russie peut imposer des restrictions de représailles aux étrangers des États dont les tribunaux autorisent les mêmes restrictions. droits procéduraux Citoyens et organisations russes.
Toutefois, lors de l'application de mesures restrictives, l'État doit tenir compte de deux aspect simultanément:
1) ces mesures doivent être proportionnées au fait qui les a provoquées ;
2) doit être résilié dès le rétablissement de la situation antérieure.
Questions conflictuelles de capacité juridique et juridique personnes en MChP. Droit personnel d'un particulier
C'est la lex personalis. Deux options pour cela :
1) lex patriale - la loi de citoyenneté, appliquée dans les pays du système de droit romano-germanique (France, Allemagne, Suisse). La loi personnelle d'un individu est la loi de cet état, le citoyen du chat, il est
2) lex domicilii - loi de résidence, prim-Xia dans les pays du système de droit anglo-saxon (États-Unis, Canada, Nouvelle-Zélande, Australie).
lex personalis-loi personnelle d'un individu, comme référence à un contrat: 1) lorsqu'il est nécessaire d'établir la loi de quel pays doit être utilisée pour déterminer le moment initial de l'émergence et de la fin de la capacité juridique d'un individu 2 ) pour déterminer l'étendue de la capacité juridique 3) pour déterminer le moment de la pleine capacité juridique d'un individu (pour la Fédération de Russie - 18 ans, les États-Unis - 21 ans, Cuba - 16 ans, l'Iran - 14 ans) 4) pour déterminer les conditions, la procédure et les conséquences de la reconnaissance d'une personne incapable, partiellement incapable. Par exemple. Les enfants de moins de 7 ans sont incapables, jusqu'à 14 ans sont partiellement capables, à partir de 14 ans ils sont relativement capables 5) de déterminer la procédure pour reconnaître une personne comme disparue et la déclarer décédée (en Allemagne, une personne est reconnue comme décédé au plus tôt à la date à laquelle il aurait atteint l'âge de 25. La reconnaissance des personnes de plus de 25 ans le défunt est effectuée au plus tôt après 10 ans, et pour les personnes de plus de 70 ans - au plus tôt après 5 ans) 6 ) pour déterminer la procédure d'établissement de la tutelle et de la tutelle ; résoudre les problèmes d'adoption; pour résoudre les problèmes liés à l'héritage des biens.
La capacité civile d'une personne physique est déterminée par sa loi personnelle. Dans le même temps, les citoyens étrangers et les apatrides jouissent de la capacité civile en Fédération de Russie sur un pied d'égalité avec les citoyens russes, sauf dans les cas établis par la loi. La loi personnelle d'un individu est considérée comme le droit du pays dont cette personne a la citoyenneté. Si une personne, avec un citoyen russe, a également citoyenneté étrangère sa loi personnelle est la loi russe. Si un citoyen étranger a un lieu de résidence dans la Fédération de Russie, sa loi personnelle est la loi russe. Si une personne a plusieurs nationalités étrangères, la loi personnelle est la loi du pays dans lequel cette personne a un lieu de résidence. Le droit personnel d'un réfugié est le droit du pays qui a accordé l'asile. Ordre personnel d'un apatride - le droit du pays dans lequel cette personne a un lieu de résidence. La capacité civile d'une personne physique est déterminée par sa loi personnelle.
Informations similaires.
Dans la pratique, le traitement de la nation la plus favorisée et le traitement national sont les plus largement utilisés. Traitement de la nation la plus favorisée- l'un des grands principes des accords commerciaux conclus entre pays, selon lequel les personnes physiques et morales étrangères se voient accorder dans certains domaines le même régime juridique qui est déjà accordé ou pourra être accordé à l'avenir aux personnes morales et physiques de tout État tiers , c'est-à-dire que les étrangers peuvent être utilisés dans les pays membres cet accord le maximum de droits que les personnes d'un autre État ont ici. Le droit international privé connaît également le principe de non-discrimination, qui n'est généralement pas reflété dans les accords interétatiques. Dans les traités internationaux bilatéraux, des réserves sont souvent émises sur le fait que le traitement de la nation la plus favorisée ne s'applique pas à certains privilèges et avantages. Le régime spécial implique l'existence de certains droits préférentiels de certains citoyens étrangers par rapport à d'autres citoyens étrangers, mais pas par rapport à leurs propres citoyens. En vertu du régime national, les étrangers se trouvant sur le territoire d'un pays donné bénéficient de la même étendue de droits que les citoyens nationaux et les personnes morales. Ce régime s'applique généralement aux activité économique personnes étrangères, biens de production étrangère, dans le domaine de la procédure civile internationale, de la protection des droits d'auteur, des droits sur les inventions, des marques. Le principe du traitement national revêt une grande importance pour déterminer le statut juridique des étrangers dans la législation nationale de l'État. Au paragraphe 3 de l'art. L'article 62 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule : « Les citoyens étrangers et les apatrides en Fédération de Russie jouissent des droits et ont les obligations sur un pied d'égalité avec les citoyens de la Fédération de Russie, sauf dans les cas établis par la loi fédérale ou un traité international de la Fédération Russe." Sur le territoire de la Fédération de Russie, les étrangers ont le droit de se livrer à des activités entrepreneuriales, caritatives et autres; indépendamment ou conjointement avec d'autres entités pour créer en en temps voulu entités juridiques; propre propriété; hériter et léguer des biens ; ne pas contraire à la loi transactions et participer à des obligations, avoir d'autres biens et droits moraux. Accorder le traitement national aux étrangers signifie non seulement égaliser leurs droits civils avec les citoyens russes, mais aussi imposer à ces personnes les obligations découlant de la législation de la Fédération de Russie. Cependant, le statut des étrangers et des citoyens russes ne peut pas coïncider complètement ; tout en restant sur le territoire de la Fédération de Russie, les citoyens étrangers continuent de garder lien juridique avec leur propre État, de sorte qu'ils ne se voient pas attribuer certaines des fonctions des citoyens russes (par exemple, le service dans les forces armées de la Fédération de Russie). D'autre part, les citoyens étrangers ne jouissent pas des droits et libertés que, en raison de leurs caractéristiques matérielles, seuls les citoyens de la Fédération de Russie peuvent avoir (par exemple, le droit d'occuper les fonctions de juge, procureur, enquêteur, notaire, militaire). Un certain nombre d'actes normatifs de la Fédération de Russie prévoient la possibilité de restreindre la validité des droits des étrangers par voie de rétorsion dans le cas où l'État étranger concerné viole les principes de réciprocité et de non-discrimination. La mise en œuvre de certains droits des étrangers sur le territoire de notre pays n'est possible qu'en cas d'obtention d'une autorisation spéciale des autorités compétentes. organismes gouvernementaux Fédération de Russie (par exemple, activités d'exploration et d'utilisation du sous-sol du plateau continental et des ressources de la zone économique de la Russie). Ces dispositions concernant la détermination du statut juridique des citoyens étrangers sur le territoire de la Fédération de Russie ont un caractère universel et sont largement utilisées dans la législation d'autres États et dans les traités internationaux conclus par eux. Vous pouvez vous référer, par exemple, à l'art. 1 du Code Bustamante, qui établit ce qui suit : "Les étrangers appartenant à la nationalité de l'un des États contractants jouissent sur le territoire des autres des mêmes droits civils qui sont accordés citoyens locaux. Chaque Etat contractant peut, pour des raisons d'ordre public, refuser aux ressortissants des autres Etats contractants certains droits civils ou soumettre leur exercice à des conditions particulières. Dans ce cas, ces États peuvent également refuser d'exercer les mêmes droits aux ressortissants du premier État ou soumettre cet exercice à des conditions particulières.
Les principes spéciaux complètent les principes généraux et permettent une application plus précise des règles du droit international privé. Analysons ces principes.
En dessous de autonomie des parties Il est d'usage d'entendre une institution qui réunit les règles qui régissent les questions découlant de la conclusion par les parties du contrat d'un accord sur la loi applicable à leurs relations.
Principe de la nation la plus favorisée - l'un des principes de base des accords commerciaux conclus avec des États étrangers.
En vertu de ce principe, les étrangers jouissent au maximum des droits accordés aux personnes d'un autre État. C'est ce qui explique l'expression "nation la plus favorisée".
Ce principe est que les personnes morales et physiques étrangères dans le commerce, la navigation ou dans d'autres domaines bénéficient du même traitement qui est ou sera accordé à l'avenir aux personnes morales et physiques d'un pays tiers. Ce régime dans le domaine du commerce, de la navigation, du statut juridique des organisations étrangères, applicable à un État étranger avec lequel un accord commercial a été conclu, s'appliquera à tout autre État avec lequel un accord commercial a également été conclu sur la base de le principe de la nation la plus favorisée. Ainsi, en vertu de ce principe, des conditions égales sont créées pour tous les États étrangers et leurs organisations et entreprises en ce qui concerne les questions commerciales prévues par l'accord commercial.
Le principe de la nation la plus favorisée est toujours établi par contrat. La pratique contractuelle moderne de notre État se caractérise par certaines exceptions relatives aux pays en voie de développement, ainsi que celles liées à la mise en place d'avantages particuliers au sein de certaines unions douanières. Un exemple est l'accord commercial avec l'Inde du 10 décembre 1980. L'accord, en particulier, prévoyait que le traitement de la nation la plus favorisée ne s'appliquerait pas aux avantages qui ont été fournis ou qui pourraient être fournis à l'avenir par l'un des gouvernements aux pays voisins afin de faciliter le commerce frontalier ; les avantages que l'Inde a fournis ou pourrait fournir à l'avenir à un ou plusieurs pays en développement dans le cadre de sa participation à tout accord pour le développement du commerce et de la coopération économique entre pays en développement ; bénéfices ou avantages découlant de l'union douanière et (ou) de la zone de libre-échange, dont chacun des pays est ou peut devenir membre.
Du traitement de la nation la plus favorisée doit être distingué modalité nationale. En vertu de ce régime, les citoyens et personnes morales étrangers bénéficient du même traitement que celui accordé aux citoyens et personnes morales nationaux. Étant donné que les personnes physiques et morales étrangères sont soumises aux droits et avantages dont jouissent les personnes physiques et morales locales dans ce pays, elles sont toutes placées sur un pied d'égalité.
différence traitement national du traitement de la nation la plus favorisée est que, en vertu de celui-ci, les organisations étrangères et les citoyens étrangers sont placés sur un pied d'égalité entre eux.
Pour déterminer le statut juridique général des citoyens étrangers dans la Fédération de Russie, le principe du traitement national revêt une importance décisive. Selon la Constitution de la Fédération de Russie, les personnes qui ne sont pas citoyens de la Fédération de Russie et se trouvent légalement sur son territoire jouissent des droits des citoyens de la Russie (article 37). Ainsi, en vertu du régime national, les citoyens étrangers, et principalement ceux qui résident en permanence dans la Fédération de Russie, sont placés sur un pied d'égalité avec les citoyens russes, ils jouissent des mêmes droits et doivent supporter les mêmes obligations que les citoyens russes.
La pratique contractuelle de la Fédération de Russie dans les relations commerciales avec les autres pays procède du principe de la nation la plus favorisée et a généralement une attitude négative à l'égard de l'application du régime national dans le domaine du commerce.
Le traitement national est prévu pour le libre accès des personnes morales et des citoyens étrangers aux tribunaux. Le traitement national est appliqué dans les accords sur l'assistance juridique, la sécurité sociale (protection judiciaire, octroi de droits du travail et d'autres droits sur la base du traitement national). Pour certaines questions, telles que l'accès aux tribunaux, le traitement national est prévu dans les traités sur la marine marchande.
L'octroi du traitement national aux étrangers en Fédération de Russie sur la base de accords multilatéraux dans le domaine du droit d'auteur et des droits sur les inventions et les marques.
Problème la réciprocité États est directement liée à ces réalité objective monde moderne, comme l'interdépendance des États. L'égalité des États trouve son expression dans la reconnaissance mutuelle par les États de l'application de leurs lois, que l'État appartienne à l'une ou l'autre formation sociale. La coopération entre les pays est basée sur la réciprocité.
Essence la réciprocité États concédants est d'accorder certains droits aux personnes physiques et morales d'un État étranger, à condition que les personnes physiques et morales de l'État concédant jouissent de droits similaires dans cet État étranger. En introduisant une clause de réciprocité dans un traité international, l'État vise à garantir que ses organisations et ses citoyens à l'étranger jouissent de certains droits.
En droit international privé, on distingue habituellement deux types de réciprocité des États : matérielle et formelle.
En dessous de réciprocité matérielle s'entend comme la fourniture du même montant à des personnes physiques et morales d'un État étranger droits spécifiques ou des pouvoirs dont jouissent les citoyens nationaux dans un État étranger donné.
Avec une réciprocité formelle, les personnes physiques et morales étrangères se voient accorder des pouvoirs qui découlent du droit local ; ils peuvent être assimilés aux citoyens locaux et aux personnes morales.
Le droit étranger est soumis à l'application dans la Fédération de Russie, que le droit russe s'applique ou non aux relations de ce type dans l'État étranger concerné, sauf dans les cas où l'application du droit étranger sur la base de la réciprocité est prévue par la loi.
Dans le cas où l'application du droit étranger dépend de la réciprocité, il est supposé qu'il existe, sauf preuve contraire ().
La réciprocité pose la question de rétorsion, c'est-à-dire l'application de restrictions de représailles. Si un État prend des mesures qui causent un préjudice discriminatoire injustifié aux intérêts d'un autre État ou de ses citoyens, ce dernier État peut alors prendre des mesures restrictives de rétorsion. Le but de ces mesures est généralement d'obtenir la levée des restrictions imposées par le premier État.
Le gouvernement de la Fédération de Russie peut établir des restrictions de représailles (rétorsions) en ce qui concerne la propriété et les droits personnels non patrimoniaux des citoyens et des personnes morales des États dans lesquels il existe des restrictions spéciales sur la propriété et les droits personnels non patrimoniaux des citoyens russes. et personnes morales ().
Conformément aux dispositions du droit international, l'application de mesures restrictives à l'encontre d'un certain État étranger (ses organes, personnes morales et citoyens) à titre de rétorsion (mesure de représailles) ne peut être considérée comme une violation du principe de non-discrimination.
| Précédent |
Caractéristiques du statut juridique des citoyens étrangers en droit russe
(problèmes de droit international privé)
I.Yu.Yushkarev - docteur en droit,
KLUI Ministère de l'intérieur de la Russie
Dans le cadre de cet article, l'attention est attirée sur certains aspects théoriques d'actualité du statut juridique des citoyens étrangers en Russie. Dans le même temps, nous soulignons la catégorie du régime juridique accordé aux citoyens étrangers, ainsi que les problèmes d'établissement d'exemptions à celui-ci. Traditionnellement, ils sont considérés comme la base du statut juridique des citoyens étrangers en droit international privé. Les participants à la conférence ont déjà attiré l'attention sur les problèmes de garantie de l'égalité des droits des citoyens étrangers et des citoyens de l'État hôte, en particulier en République de Biélorussie et en Russie. Les questions de la corrélation des droits des citoyens étrangers et des citoyens de l'État d'accueil sont révélées à travers la catégorie du régime juridique prévu.
Caractéristiques du régime juridique accordé aux citoyens étrangers en Russie. Comme on le sait, la catégorie de "régime juridique" est largement utilisée dans la théorie du droit international privé. Analyse de certains aspects du régime juridique, en relation avec personnes étrangères, attire l'attention de divers scientifiques, mais peu d'entre eux remarquent que le concept même de "régime juridique" au sens considéré n'est pratiquement pas utilisé dans la législation nationale. Il est utilisé dans d'autres sens dans la loi constitutionnelle fédérale "sur la loi martiale", la loi constitutionnelle fédérale "sur l'état d'urgence", le code foncier de la Fédération de Russie et certaines autres lois. Quant à l'établissement des caractéristiques du statut juridique des personnes physiques et morales étrangères, en ce sens la notion de régime juridique n'est connue que de la législation sur l'investissement étranger, qui peut être reconnue, sous certaines réserves, comme l'une des sources du droit international privé.
À notre avis, la conception du régime juridique appliquée aux citoyens étrangers, ou, plus généralement, aux personnes physiques étrangères, est très multiforme. En outre, pour le droit international privé, il a de la valeur en ce qui concerne les types de régimes juridiques offerts aux citoyens étrangers. Cependant, il n'y a pas de consensus sur cette question dans la science de la MCHP. Le plus souvent, les scientifiques distinguent trois types de régime juridique : régime national, traitement de la nation la plus favorisée, régime spécial. De plus, certains représentants sciences juridiques il existe également des régimes "privilégiés", "discriminatoires", "de base" ou "généraux" et "individuels".
Sous le régime national, dans la théorie du DIP, on entend l'octroi aux personnes physiques et morales étrangères des mêmes droits et obligations que leurs propres citoyens et personnes morales. Le traitement de la nation la plus favorisée s'entend comme l'octroi aux personnes physiques et morales d'un État de la même étendue de droits et de pouvoirs que les citoyens et les personnes morales de tout autre État étranger. Un régime spécial est l'octroi de certains droits aux étrangers dans n'importe quel domaine et (ou) l'établissement de certaines responsabilités, différentes de celles prévues dans ce domaine pour leurs propres citoyens de l'État respectif, une procédure simplifiée de franchissement de la frontière de l'État pour les résidents des zones frontalières.
L'évolution de la législation russe nous montre l'établissement cohérent du soi-disant régime juridique national pour les étrangers. Ses fondements sont inscrits dans la Constitution de la Russie. L'article 62 de la Constitution stipule que les citoyens étrangers et les apatrides en Fédération de Russie jouissent des droits et assument les obligations sur un pied d'égalité avec les citoyens de la Fédération de Russie, sauf dans les cas établis par la loi fédérale ou un traité international de la Fédération de Russie.
Le principe du régime national établi pour les citoyens étrangers a également été confirmé par les décisions de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie (décret de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 17 février 1998 concernant la plainte de Yahya Dashti Gafur).
Dans la législation civile actuelle, ainsi que dans la législation civile antérieure, le principe du traitement national, proclamé par la Constitution de la Russie, reçoit son développement sectoriel. Définissant les relations régies par le droit civil, l'article 2 du Code civil de Russie établit que les règles établies par le droit civil s'appliquent aux relations impliquant des citoyens étrangers, des apatrides et des personnes morales étrangères, sauf disposition contraire de la loi fédérale. Comme l'a noté O.N. Sadikov, paragraphe 4, clause 1, l'article 2 du Code civil de la Russie contient une disposition sur l'application des règles droit civil aux relations impliquant des ressortissants étrangers, des apatrides, des personnes morales étrangères. Il s'agit d'une norme de droit international privé, qui devrait fonctionner en tenant compte d'une réglementation plus complète dans ce domaine, établie par les lois de la Fédération de Russie, ainsi que conclue par la Russie traités internationaux.
Ainsi, le droit civil de la Russie ne fait pratiquement pas de distinction entre les citoyens étrangers et les citoyens russes lorsqu'ils agissent en tant que sujets des relations qu'il réglemente. Et ce n'est pas un roman de droit civil, mais plutôt une tradition assez bien établie. NL Duvernoix a remarqué une tendance significative selon laquelle, parallèlement à la séparation du droit privé du droit public, la capacité juridique civile s'étend à la sienne et aux autres, peu importe. Le concept de citoyenneté, les modalités de son établissement et de sa cessation relèvent de la discipline du droit public. Décrivant la capacité civile des étrangers conformément à la législation en vigueur, il a écrit qu'une formulation aussi large de l'égalité des étrangers et des leurs, introduite dans notre pays à une époque où de nombreuses restrictions aux droits civils subsistaient encore pour notre propre , connaît à peine la législation occidentale moderne . Des vues similaires ont été soutenues par D.I. Meyer, G.F. Shershenevich.
La tradition indiquée est poursuivie par les civilistes modernes. S.M. Korneev écrit que les citoyens étrangers dans notre pays jouissent de la capacité juridique civile sur un pied d'égalité avec les citoyens russes, c'est-à-dire ils bénéficient du traitement national. Par conséquent, les citoyens étrangers dans notre pays ont une capacité juridique égale, indépendamment de la race, de la couleur, du sexe, de la langue, de la religion, des opinions politiques ou autres, de l'origine nationale ou sociale.
Ainsi, le principe du traitement national à l'égard des citoyens étrangers, qui est un classique de la théorie du droit international privé interne, s'applique pleinement aux biens et aux personnes relations non patrimoniales avec la participation de personnes étrangères, c'est-à-dire relations incluses dans le sujet droit civil. Cependant, dans les branches du droit public, on observe des dérogations si importantes pour les citoyens étrangers qu'il y a lieu de douter de son fonctionnement. Dans le même temps, le statut juridique des citoyens étrangers dans les relations de droit public, principalement le droit administratif, a un impact direct sur leur capacité juridique civile, c'est-à-dire et dans le domaine du droit international privé. Ensuite, nous essaierons de montrer ces groupes de relations sociales qui sont dans le secteur de contact entre le sujet de droit international privé et public.
Exceptions au principe du traitement national. Les exceptions au principe du traitement national, qui sont des exceptions statutaires à la règle générale sur l'assimilation des citoyens étrangers aux citoyens russes dans leurs droits et obligations, sont une institution traditionnelle du droit international privé. Comme nous l'avons déjà noté, de telles exonérations complètent organiquement l'institution du régime national. La possibilité de telles exemptions est indiquée par des représentants de la doctrine pré-révolutionnaire du droit civil et international privé.
DI. Meyer écrit que la règle principale concernant l'application lois civiles aux personnes (y compris les étrangers - ndlr) que les lois doivent s'appliquer à tous de la même manière, dans la mesure où les lois elles-mêmes ne définissent pas les différences. Yu.S. Gambarov, considérant les caractéristiques de la capacité civile des étrangers, a écrit que, tout d'abord, privé droits politiques, les étrangers ne pouvaient pas avoir ces droits civils qui permettaient des conséquences de nature politique. Il s'agit principalement de la propriété foncière et de tous les droits fonciers qui lui sont attachés : gage, bail, fermage, etc.
La théorie de l'exemption du principe du traitement national domine également la doctrine moderne du droit international privé. Même s'il convient de noter que la législation actuelle ne contient pas le terme « exemptions », tout comme elle ne contient pas le terme « traitement national ».
Ainsi, la grande majorité des scientifiques envisagent les exceptions au régime national dans le cadre de la doctrine du droit international privé. Cependant, pratiquement personne n'étudie la nature juridique de ces exonérations. Malgré la complexité et le caractère discutable des questions sur la composition normative du DIP, son objet et sa structure, nous estimons nécessaire de poser une question sur nature juridique exceptions au régime national et découvrir dans quelle mesure elles sont liées au système de droit international privé ou civil. En effet, dès le premier regard sur les exonérations existantes, leur caractère de droit public est visible. Mais dans quelle mesure l'élément de droit public est combiné avec l'élément de droit privé, lequel d'entre eux prévaut. A notre avis, il est nécessaire d'établir quelles exceptions appartiennent généralement au système de droit privé, principalement le droit international civil et privé, et lesquelles sont publiques, constitutionnelles et administratives. Ces questions n'étaient pas du tout prises en compte dans la doctrine du droit international privé interne. Bien que certaines réserves soient émises par les scientifiques, indiquant que le problème existe, il reste toujours non résolu. Ainsi, nous avons trouvé une déclaration de L.A. Anufriyeva selon laquelle dans le domaine du droit international privé, les questions du régime de séjour, du statut juridique civil des individus - les étrangers sur le territoire d'un État particulier ont longtemps été les pierres angulaires et en ont formé le principal composante et, par conséquent, la portée. Les questions du régime de séjour relèvent-elles généralement du droit international privé ? Après tout, ce régime est avant tout un ensemble de règles purement administratives et juridiques, en particulier l'enregistrement sur le territoire de la Russie. Ces règles distinguent largement le statut juridique d'un citoyen étranger du statut juridique d'un citoyen russe et, par conséquent, constituent des exceptions au principe du traitement national. Mais dans quelle mesure peuvent-elles être attribuées à la sphère du droit international privé. Après tout, les règles du régime de séjour sont presque impossibles à attribuer au domaine des relations patrimoniales et personnelles non patrimoniales, et, par conséquent, au sujet du DIP.
À première vue, la restriction du droit de propriété des citoyens étrangers pourrait être reconnue comme une exception caractéristique au principe du traitement national, qui est de nature civile et relève du domaine du droit international privé. En fait, les questions de restriction de la propriété des terres et des parcelles ont fait l'objet de recherche scientifique.Cependant, elles ne reflétaient pas les questions de savoir si ces restrictions relevaient du système de droit public ou privé.
L'essence des restrictions est que, conformément au paragraphe 2 de l'article 5 Code foncier RF les droits des citoyens étrangers, des apatrides et des personnes morales étrangères d'acquérir la propriété de terrains sont déterminés conformément au Code, aux lois fédérales. Les restrictions existantes à la propriété des terrains se résument au fait que, conformément au paragraphe 3 de l'article 15, les citoyens étrangers, les apatrides et les personnes morales étrangères ne peuvent pas posséder des terrains situés dans les zones frontalières, dont la liste est établie par le président de la Fédération de Russie conformément à loi fédérale sur la frontière d'État de la Fédération de Russie et sur d'autres territoires spécialement établis de la Fédération de Russie conformément aux lois fédérales. Conformément au paragraphe 5 loi fédérale N° 137-FZ du 25 octobre 2001, jusqu'à ce que ladite liste soit établie par le Président de la Fédération de Russie, il n'est pas permis d'accorder des terrains situés dans les zones frontalières à la propriété de citoyens étrangers, d'apatrides et de personnes morales étrangères. entités. Comme une telle liste n'a pas encore été établie, les terrains situés dans les zones frontalières font partie des catégories de terrains qui ne peuvent pas être possédés par des citoyens étrangers.
Une autre catégorie de terres est celle des terres agricoles. Conformément à l'article 3 de la loi fédérale du 24 juillet 2002 "Sur le chiffre d'affaires des terres agricoles", les citoyens étrangers, les personnes morales étrangères, les apatrides, ainsi que les personnes morales au capital social dont la part de les citoyens étrangers, les personnes morales étrangères, les apatrides représentent plus de 50%, peuvent avoir des parcelles de terrain ou des parts dans le droit de propriété commune de parcelles de terrain provenant de terres agricoles uniquement sur le droit de bail.
Du point de vue de la doctrine traditionnelle du DIP, les citoyens étrangers, les personnes morales étrangères et les apatrides sont des sujets de droit propriété privée au sol. Dans le même temps, les dispositions législation foncière restreindre leurs droits doivent être considérés comme des exceptions au principe du traitement national pour les citoyens étrangers. Cependant, certains scientifiques expriment une opinion directement opposée à celle établie. Les restrictions envisagées sont considérées par eux comme un refus de la législation d'établir un régime national pour les étrangers et les apatrides en termes de possibilité pour ces personnes de posséder des terrains, comme le notent certains scientifiques. Ainsi, bon gré mal gré, ils remettent en cause l'universalité du principe du traitement national pour les citoyens étrangers.
Le problème de la limitation des droits de propriété des étrangers aux terrains a un autre aspect qui nous concerne. Malgré le fait que le droit de propriété soit limité, en tant que l'un des droits réels centraux du système de droit civil, nous remarquons que les restrictions elles-mêmes relèvent de la sphère du droit public. Nous pouvons tirer une telle conclusion sur la base du fait qu'une caractéristique du système de réglementation juridique relations foncières, comme en général, les relations avec les ressources naturelles en général, est une combinaison des normes et institutions de la branche du droit civil avec les normes et institutions de la branche du droit foncier, qui est vue séparée législation foncière. Le Code civil de Russie, établissant la base de la transférabilité des objets de droits civils à l'article 129, a établi la règle selon laquelle la terre et les autres ressources naturelles peuvent être aliénées ou transférées d'une personne à une autre d'une autre manière dans la mesure où leur circulation est autorisées par les lois sur la terre et les autres ressources naturelles.
N.A. Syrodoev à cet égard note à juste titre que le régime juridique des terres et des terrains, ainsi que d'autres ressources naturelles diffère fondamentalement du régime des autres objets de droits civils, dont la circulation est limitée.
Concernant la relation entre les branches du droit civil et la législation spéciale (foncière) dans la réglementation des relations foncières, des conflits durent depuis plus de 15 ans. Cependant, l'analyse de tous les tendances actuelles dans les études sur les caractéristiques de la régulation juridique des relations foncières nous permet de conclure que les restrictions au chiffre d'affaires des terres, y compris celles associées à un sujet de relations juridiques étranger, sont mises en œuvre précisément par la législation foncière - spéciale (ressource naturelle) en relation avec civil. Il met également en œuvre les intérêts de l'État et du public dans ces relations. En conséquence, il convient de l'attribuer au système de droit public. Il s'avère que les restrictions à la rotation des terrains établies par la législation foncière, y compris les lois et règlements pris en application du Code foncier, sont établies dans le système de droit public.
Considérant d'autres exceptions au principe du traitement national, qui, malheureusement, ne peuvent être énoncées dans le cadre d'un seul article, nous sommes arrivés à la conclusion que les restrictions les plus importantes pour les citoyens étrangers se trouvent dans le système de droit public, principalement constitutionnel et administratif. Il est caractéristique de la législation moderne que ces restrictions soient largement déterminées par la catégorie établie et désignée à laquelle un citoyen étranger peut être attribué, par son respect des signes établis par la loi (par exemple, résider en permanence, résider de manière permanente ou temporaire sur le territoire de Russie).
Le plus grand nombre d'exceptions concerne les branches du droit public, principalement le droit constitutionnel et le droit administratif. De plus, leur spécificité est telle qu'elle jette généralement un doute sur la pleine application du principe du traitement national des étrangers en Système russe loi publique.
Les tentatives visant à doter les citoyens étrangers d'un régime national à part entière ont eu lieu dans l'histoire de l'État et du droit nationaux. Dans les années 20. XX dans. dans les milieux politiques, l'idée utopique d'accorder des droits politiques aux étrangers se réalise. On soutient que, contrairement à la loi des États capitalistes, la loi soviétique proclame l'assimilation complète et inconditionnelle des étrangers aux citoyens de l'union précisément en ce qui concerne les droits politiques, et tout d'abord le droit d'élire et d'être élu aux conseils. . Consolidant les vues politiques de la direction du Parti communiste, la Constitution de la RSFSR de 1918 a établi que, sur la base de la solidarité des travailleurs de toutes les nations, la République socialiste fédérative soviétique de Russie accorde tous les droits politiques des citoyens russes aux étrangers vivant sur le territoire de la République de Russie pour l'emploi et appartenant ou non à la classe ouvrière, à la paysannerie utilisant le travail d'autrui, et reconnaît le droit des soviets locaux d'accorder à ces étrangers, sans aucune formalité difficile, les droits de la citoyenneté russe (Article 20).
Nous assistons à des tentatives sans précédent d'égaliser les citoyens étrangers avec les citoyens soviétiques en matière de droits politiques, qui distinguaient traditionnellement le statut juridique d'un citoyen national (sujet) d'un étranger.
Considérant les problèmes de la citoyenneté russe, O.E. Kutafin explique ces caractéristiques de la politique d'État par la présence à cette époque sur le territoire soviétique de grandes masses d'étrangers qui y sont tombés pendant la guerre et la révolution, qui étaient complètement d'esprit soviétique et appartenaient au prolétariat et la paysannerie. Beaucoup d'entre eux ont combattu dans les rangs de l'Armée rouge et il n'était pas naturel de ne pas leur accorder les droits dont jouissaient leurs compagnons d'armes.
V.N. Durdenevsky a noté que les caractéristiques de cette étape politique publique se manifestaient également dans le fait que chaque république soviétique considérait tous les citoyens soviétiques qui se trouvaient à l'intérieur de ses frontières comme ses citoyens et ne distinguait les citoyens des autres républiques des leurs que si la personne concernée le souhaitait. Dans de rares cas rencontrés dans la pratique, cela a été exprimé par des marques spéciales dans les documents d'identité conformément à la circulaire du NKVD de la RSFSR de 1921.
Sur la base de droits aussi larges accordés aux étrangers dans les premières années du pouvoir soviétique, certains juristes pensaient que le concept d'« étranger » devenait généralement obsolète. Ainsi, A. Sabanin a écrit que le gouvernement soviétique, dans l'article 20 de la Constitution de la RSFSR, a théoriquement aboli le concept d'étranger, reconnaissant les droits politiques de tous les travailleurs, quelle que soit leur nationalité.
L'histoire a montré le caractère utopique de telles idées. Est-il judicieux de continuer à soutenir les vues sur l'octroi aux citoyens étrangers d'un régime national dans toutes les sphères de leur vie et de leurs activités en Russie, ou devrait-il être reconnu et garanti (régime national) uniquement dans le système de droit privé. Cette question doit être résolue par la science juridique moderne.