À Chertanovsky tribunal de district Moscou

Adresse : rue. Artekovskaïa d.3A

Demandeur:

Ivanova Svetlana Valerievna

Adresse : Moscou, st. Medynskaïa 12-2

DÉCLARATION

sur l'établissement du fait de la propriété de l'établissement du droit

documents à une personne dont le nom de famille indiqué dans le document ne correspond pas au nom de famille de cette personne indiqué dans l'acte de décès.

La requérante est l'héritière de Nina Vasilievna Demenkova, décédée le 11 septembre 1994. Après le décès de l'héritier, l'héritage a été ouvert sous la forme de 1/3 de l'immeuble résidentiel, ainsi que d'un terrain. L'héritage spécifié a été accepté par le demandeur à l'époque, comme en témoigne la décision effective du tribunal de district Chertanovsky de Moscou en date du 29.11.2004.

Cependant, la requérante ne peut pas enregistrer sa propriété de la manière prescrite par la loi en raison d'erreurs dans les titres de propriété.

Ainsi, selon la loi d'État sur la propriété foncière, la possession héréditaire à vie, usage perpétuel terrain, série SMO-U-R-16 n ° 00099, délivré par l'administration du conseil du village de Potapovsky sur la base de la décision du chef de l'administration du conseil du village de Potapovsky n ° 7 en date du 3 juillet 1992, 0,03 hectare de un terrain est fourni pour la conduite d'une agriculture subsidiaire personnelle dans le village de Vasilisino Potapovsky établissement rural District Gagarinsky de la région de Smolensk appartenant à une citoyenne Dimenkova Nina Vasilievna, résidant à l'adresse: Moscou, rue Shipilovskaya, 37, appartement 192.

Dans cet acte, le nom du propriétaire est déformé, à savoir, au lieu du nom "D e Menkov" s'écrit "D et Menkov.

Le nom de famille du testateur est correctement orthographié "Demenkova", c'est ainsi qu'il est enregistré dans le certificat de décès délivré par le bureau d'enregistrement de Tsaritsyno de la ville de Moscou le 15/09/1994. Son nom de famille est également enregistré dans un extrait du livre de la maison; au moment de la conclusion du contrat de vente de la maison, ainsi que de l'obtention de la propriété du terrain de l'appartement à l'adresse: Moscou, rue Shipilovskaya, 37, appartement 192, c'était Demenkova Nina Vasilievna qui vivait, mais pas Demenkova ou Dimenkova.

Le demandeur s'adressa à l'administration municipalité"District Gagarinsky" de la région de Smolensk avec une déclaration sur la modification de la loi d'État sur le droit de propriété des terres, la possession héréditaire à vie, l'utilisation perpétuelle des terres, série SMO-U-R-16 n ° 00099 en termes de changement du nom de " Dimenkov" à "Demenkova" mais a été refusé.

Mais afin d'enregistrer le droit de propriété sur le bien immobilier qui lui a été transmis par héritage, la requérante Roslyakova L.V. il est nécessaire d'établir la propriété des titres de propriété au testateur.

Il n'est pas possible de prouver le fait que le testateur possède le titre de propriété - la loi d'État sur le droit de propriété des terres, la possession héréditaire à vie, l'utilisation perpétuelle des terres, série SMO-U-R-16 n° 00099 - autrement que par le biais du tribunal n'est pas possible.

Conformément aux articles 262,264-267 Code de procédure civile de la Fédération de Russie

Je supplie :

1. Établir le fait de la propriété de la loi d'État sur le droit de propriété des terres, la possession héréditaire à vie, l'utilisation perpétuelle des terres, série SMO-U-R-16 n ° 00099, publiée au nom de Nina Vasilievna Dimenkova - Nina Vasilievna Demenkova , décédé le 11 septembre 1994 selon le certificat de décès délivré par le bureau d'enregistrement de Tsaritsyno de la ville de Moscou le 15 septembre 1994.

Applications:

1. Copie de la demande.

2. Décision du tribunal de district Chertanovsky de la ville de Moscou du 29.11.2004

3. Certificat de décès du testateur.

4. un extrait du livret de la maison au domicile du testateur.

5. Refus de l'administration du village de modifier le document.

6. Acte d'État pour le droit de propriété sur la terre, la possession héréditaire à vie, l'usage perpétuel de la terre, série SMO-U-R-16 n° 00099.

7. Reçu du paiement des droits d'État.

Date, signature.

Cas de recherche de faits signification juridique, sont la catégorie la plus courante de cas de procédure spéciale. L'Institut d'établissement judiciaire des faits juridiques a grande importance, puisque dans un certain nombre de cas, sans constatation judiciaire de ces faits, les parties au litige sont privées de la possibilité de jouir de certains de leurs droits personnels ou patrimoniaux. Le Code de procédure civile de la République du Bélarus (ci-après dénommé le Code de procédure civile) renvoie cette catégorie d'affaires aux affaires de procédure spéciale.

Juridiction

Conformément à l'art. 363 Code de procédure civile de l'affaire sur l'établissement des faits sur lesquels l'émergence, le changement ou la cessation des droits personnels ou droits de propriété citoyens (faits ayant une importance juridique), sont soumis à l'examen du tribunal, à moins que la législation ne prévoie une autre procédure (non judiciaire) leur établissement et le demandeur n'a pas d'autre possibilité d'obtenir ou de restituer les documents appropriés attestant ces faits. Si ces conditions ne sont pas respectées, le tribunal refuse d'accepter la demande conformément au paragraphe 2 de l'art. 246 Code de procédure civile.

Il convient également de noter que le respect de la règle de la nature juridique de chacun des faits énumérés est nécessaire pour déterminer la compétence judiciaire. Ainsi, par exemple, lors de l'établissement du fait des relations de parenté pour l'introduction dans les droits de succession ou la constitution d'une pension, il faut garder à l'esprit que tous les degrés de parenté ne donnent pas lieu à conséquences juridiques.

Conformément à la Partie 2, Clause 1 de la Résolution du Plénum Cour suprême République du Bélarus du 18 mars 1994 n ° 1 "Sur la pratique judiciaire dans les cas d'établissement de faits d'importance juridique" (ci-après - Résolution n ° 1) ne sont pas soumises à examen en justice, en particulier, les déclarations d'établissement des faits:

- qui passe service militaire dans les forces armées ;

Être à l'avant ;

Restez dans un détachement partisan;

Être blessé, avoir reçu des obus au cours des hostilités ou dans l'exercice d'autres fonctions du service militaire ;

Âge des citoyens ;

diplôme d'un établissement d'enseignement;

Reconnaissance en tant que participant à la Seconde Guerre mondiale;

Participation à la liquidation des conséquences de la catastrophe de Tchernobyl dans une certaine période et dans un certain délai ;

Appartenant aux citoyens des documents militaires personnels et des certificats délivrés par les organismes d'enregistrement des actes état civil.

Les tribunaux doivent également garder à l'esprit que, depuis Législation actuelle prévoit l'établissement de faits juridiquement significatifs en dehors ordre judiciaire, ainsi que devant les juridictions économiques conformément à la code de procédure République de Biélorussie, alors le juge, acceptant la demande, doit vérifier si celle-ci relève de la compétence du tribunal de grande instance.

Respect des conditions de candidature

Selon le paragraphe 4 de l'art. 37 du Code de procédure civile, les cas de procédure spéciale sont attribués à la compétence des tribunaux. Au paragraphe 1 de l'art. 361 stipule que les affaires concernant l'établissement de faits d'importance juridique sont examinées dans l'ordre des procédures spéciales. Les cas d'établissement de faits juridiques (faits dont dépendent la naissance, la modification ou l'extinction des droits personnels et patrimoniaux des citoyens) sont les cas les plus courants de procédures spéciales. Art. 364 du Code de procédure civile contient une liste approximative des faits juridiques à établir en justice. Le tribunal connaît des affaires sur l'établissement des faits:

Relations familiales des personnes ;

Trouver des personnes à charge ;

Enregistrement de naissance, adoption, mariage, divorce, décès, paternité ;

Accessoires de titres de propriété (à l'exception des documents confirmant l'appartenance à des associations publiques, des documents militaires, des passeports et des certificats délivrés par les bureaux d'état civil) à une personne dont le nom, le patronyme et le nom indiqués dans le document ne correspondent pas au nom, au patronyme ou au nom de famille de cette personne sur le passeport ou l'acte de naissance

Acceptation de succession et lieu d'ouverture de succession ;

accident;

Naissance ou décès d'une personne à un certain moment et dans certaines circonstances lorsque le bureau d'état civil refuse d'enregistrer une naissance ou un décès ;

Statut dans les relations conjugales effectives dans les cas établis par la loi, si l'enregistrement du mariage au bureau d'état civil ne peut être effectué en raison du décès de l'un des époux ;

Possession, utilisation et disposition de biens immobiliers, si les documents d'enregistrement de ces biens sont perdus et leur restitution est refusée ;

Les reconnaissances de paternité et le fait de paternité ;

Incohérences avec la réalité des informations discréditant l'honneur, la dignité et réputation de l'entreprise citoyen, s'il est impossible d'identifier la personne qui a diffusé ces informations.

La législation établit commande spécialeétablir certains faits d'importance juridique. Avant de saisir le tribunal d'une demande d'établissement, le demandeur doit d'abord s'adresser à l'autorité administrative compétente pour obtenir un document attestant ce fait, ou pour restituer le document perdu.

Afin de pouvoir établir un fait ayant une importance juridique dans une procédure judiciaire, certaines conditions doivent être remplies. Conformément à la partie 1, clause 1 de la résolution n ° 1, les affaires concernant l'établissement de faits d'importance juridique ne sont soumises à l'examen du tribunal dans l'ordre des procédures spéciales que si :

Selon la loi, de tels faits entraînent des conséquences juridiques (apparition, modification ou extinction des droits personnels ou patrimoniaux des citoyens ou des personnes morales) ;

L'établissement d'un fait n'est pas associé à la résolution ultérieure d'un différend sur la loi, subordonné au tribunal;

Le demandeur n'a pas d'autre possibilité d'obtenir ou de restituer les documents appropriés attestant un fait d'importance juridique ;

La législation actuelle ne prévoit pas de procédure différente (extrajudiciaire) pour leur établissement.

Donné à l'art. 364 du Code de procédure civile, une énumération des faits à établir devant le tribunal, n'est pas exhaustif par conséquent, le tribunal a le droit d'établir d'autres faits d'importance juridique, si une procédure extrajudiciaire pour leur établissement n'est pas prévue. Cette disposition est sans aucun doute un gros plus et une garantie supplémentaire pour la protection des droits personnels et patrimoniaux des citoyens.

Elaboration d'une candidature

Une demande d'établissement d'un fait juridiquement significatif doit satisfaire aux exigences de l'art. 243, 366 Code de procédure civile. Le non-respect de ces exigences est la base pour laisser la demande sans mouvement (article 248 du code de procédure civile). Il convient de noter que les candidats bénéficient d'une certaine liberté dans la rédaction des candidatures, car les exigences qui leur sont imposées sont de nature générale.

Il convient de noter que

les parties dans cette catégorie d'affaires sont le demandeur et l'intéressé, et non le demandeur et le défendeur, comme, par exemple, dans les procès.

Si la déclaration corrigée sur l'établissement d'un fait d'importance juridique est liée à un différend sur la loi relevant de la compétence du tribunal, le juge refuse d'engager une procédure en raison de la présence d'obstacles à cela (paragraphe 8 de l'article 246 du le Code de procédure civile). Si cette circonstance est établie lors de l'audience préliminaire ou lors de procès judiciaire, la demande est laissée sans examen et la procédure de règlement de ses prétentions est expliquée au demandeur (chapitre 4 de l'article 362 du Code de procédure civile).

En révisant ce problème il est nécessaire de parler plus en détail des personnes à l'initiative desquelles l'affaire est engagée, respectivement, elles sont les auteurs des déclarations. Alors, le demandeur en cas de procédure spéciale, est appelée une personne qui engage une action dans son propre intérêt ou dans l'intérêt de laquelle elle est initiée par des organes autorisés, entités juridiques et citoyens. À son tour, aux citoyens et personnes morales intéressés Les affaires relatives à l'établissement des faits juridiques incluent les personnes qui sont impliquées dans le processus à l'initiative du tribunal, à la demande du procureur ou du demandeur, ou qui saisissent l'affaire de leur propre initiative, étant donné que la décision sur l'affaire peut entraîner pour eux l'obligation de s'engager certaines actions ou apporter d'autres modifications à leur statut légal. La participation des parties intéressées permet en outre au tribunal de clarifier toutes les circonstances de l'affaire de la manière la plus complète et la plus correcte et de rendre une décision légale et motivée. La composition des parties intéressées dans ces affaires est déterminée par l'essence de la demande examinée par le tribunal et le but pour lequel le fait est établi. Les personnes intéressées peuvent être notamment des proches du demandeur, autorités financières, bureaux d'enregistrement, protection sociale et d'autres corps.

Ainsi, comme indiqué à l'art. 54 Code de procédure civile,

les demandeurs, les citoyens et les personnes morales intéressés dans les affaires de procédure spéciale sont les personnes légalement intéressées à l'issue de l'affaire.

Il convient d'établir une distinction assez nette entre les demandeurs qui défendent leur intérêt personnel personnel et les demandeurs qui engagent une action en défense des intérêts d'autrui. Tout comme dans les procédures d'action, nous distinguons les demandeurs et les personnes engageant une procédure dans l'intérêt d'autrui (demandeurs procéduraux), de même dans les procédures spéciales, les demandeurs sont divisés en demandeurs et demandeurs procéduraux.

Les personnes intéressées participant aux affaires de procédure spéciale diffèrent les unes des autres par des degrés divers d'intérêt juridique. Aux citoyens qui peuvent prétendre à la succession ouverte ou à la constitution d'une pension, en cas d'établissement de faits juridiques (relations familiales, dépendance, relations conjugales effectives, etc.), la force juridique d'une décision de justice s'étend indirectement. Dans les mêmes cas, les organismes devraient être impliqués en tant que parties intéressées. sécurité sociale, les autorités financières, les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires. Dans d'autres cas de procédure spéciale (reconnaître des citoyens disparus et déclarer un citoyen décédé, etc.), la force juridique d'une décision de justice s'étend directement.

Le procureur agit en tant que personne indépendante participant aux affaires sur l'établissement des faits juridiques. Il peut initier un dossier ou entrer dans un processus déjà initié. L'intérêt juridique du procureur est de nature nationale.

Les personnes impliquées dans ces affaires comprennent également corps contrôlé par le gouvernement, qui peut agir à deux titres :

En tant que personnes intéressées qui ont un intérêt substantiel ou procédural dans l'affaire ;

En tant que personnes dont l'intérêt juridique découle de leurs fonctions spéciales de protection des droits et des intérêts des citoyens et des organisations.

Sujets indépendants de la vie civile droits procéduraux les relations qui ont des droits et obligations procéduraux sont mandataires judiciaires, membres du public, témoins, experts, traducteurs. Tous n'appartiennent pas aux personnes participant à l'affaire, mais ils apportent une aide importante au tribunal dans l'administration de la justice.

Les représentants légaux des inaptes participent le plus souvent aux affaires d'établissement du fait de la dépendance. Dans ce cas, ils initient des actions dans l'intérêt des inaptes en vue de leur attribuer une pension en cas de perte d'un soutien de famille ou de réception d'un héritage. Il faut dire que pour représentants légaux comprennent les parents, les parents adoptifs, les tuteurs et les administrateurs.

Dépôt d'une demande au tribunal

Lors du dépôt d'une demande auprès du tribunal, il est nécessaire d'y joindre un document confirmant le paiement de la taxe d'État. Sa taille est fixée par l'annexe 14 à la partie spéciale code fiscal République du Bélarus, conformément au paragraphe 7 dont

le montant de la taxe de l'État lors de l'examen des demandes relatives à l'affaire dans l'ordre des procédures spéciales est de 2 unités de base.

Selon l'art. 365 Relevé CPC en cas d'établissement de faits d'importance juridique, déposé auprès du tribunal du lieu de résidence du demandeur,à l'exception d'une demande d'établissement du fait de la propriété, de l'usage et de la disposition d'un bien immeuble, une demande d'établissement du fait de l'acceptation d'une succession et du lieu d'ouverture d'une succession, qui sont soumises respectivement au tribunal du lieu immobilier ou au lieu d'ouverture de la succession.

Une demande d'établissement du fait du décès d'une personne à un certain moment et dans certaines circonstances (partie 1 de l'article 364 du Code de procédure civile) est acceptée pour les procédures judiciaires et est examinée sur présentation par le demandeur décision administrative enregistrement des actes de l'état civil, de refuser d'accepter une demande d'enregistrement de décès. La demande doit contenir des preuves qui attestent de manière fiable du décès d'une personne à un certain moment et dans certaines circonstances.

Non seulement les deux conjoints, mais également d'autres personnes intéressées, ainsi que le procureur, peuvent demander à établir le fait de l'enregistrement du mariage. Si une demande en ce sens est déposée auprès du tribunal par un seul des époux, l'autre époux est alors impliqué dans l'affaire en tant que personne intéressée.

S'il y a plusieurs demandeurs résidant dans des lieux différents dans l'affaire, la demande est déposée auprès du tribunal du lieu de résidence de l'un d'eux.

Lors de l'acceptation d'une candidature le juge vérifie d'abord si le demandeur a intérêt légal dans l'établissement du fait, puisque le tribunal ne peut établir que les faits qui, selon la loi, donnent lieu à des conséquences juridiques.

Examen de l'affaire par le tribunal

Dans la pratique de l'examen par les tribunaux de cette catégorie d'affaires, il y a deux erreurs les plus courantes : l'implication de toutes les personnes intéressées dans l'affaire ou de personnes qui n'y ont aucun intérêt juridique. Parfois, dans de tels cas, des caisses d'épargne (dans lesquelles il y avait un dépôt) ou des hôpitaux (dans lesquels les valeurs du défunt étaient stockées) étaient impliquées en tant que parties intéressées. Pendant ce temps, outre les héritiers, les autorités financières étaient vraiment des parties intéressées dans de telles situations. Parfois, les personnes intéressées sont averties par les tribunaux de leur responsabilité en cas de refus ou d'évasion de témoigner, ainsi que de faux témoignage suivi d'une expulsion de la salle d'audience, ce qui entraîne une restriction de leurs droits procéduraux, puisqu'elles font partie des personnes participant à l'affaire.

Le refus par des personnes légalement autorisées de la requête, qu'elles ont déposée en leur propre nom dans l'intérêt du requérant, ne prive pas le requérant du droit d'exiger l'examen de l'affaire au fond (§ 3 de l'article 88, § 2 du article 249 du Code de procédure civile).

La demande d'établissement du fait des liens de parenté ne doit pas être considérée comme une procédure spéciale dans le cas où une telle exigence est formulée à propos d'erreurs commises lors de l'enregistrement d'un acte d'état civil (le patronyme des parents n'est pas indiqué, le nom ou prénom des parents est déformé dans l'acte de naissance des enfants, etc. .p.), puisque la correction des erreurs et l'introduction de modifications et de compléments dans les actes d'état civil sont effectuées par les organismes enregistrant l'état civil actes. Le refus de l'organisme qui enregistre les actes de l'état civil de modifier, compléter et rectifier l'inscription d'un acte de l'état civil peut être attaqué devant le tribunal du lieu de résidence du demandeur. Le tribunal examine une demande d'établissement de l'inexactitude d'un acte d'état civil non pour établir un fait ayant une portée juridique, mais selon les règles de l'art. 348–350 Code de procédure civile. Une décision de justice sur l'établissement d'un fait à enregistrer auprès du bureau d'enregistrement ou d'autres organismes ne remplace pas les documents délivrés par ces organismes, mais sert uniquement de base pour les obtenir.

Les décisions de justice en cas d'établissement de faits d'importance juridique entrent en vigueur le règles générales et peut faire l'objet d'un recours cassation. Ces décisions, ainsi que les décisions rendues dans des affaires contentieuses, doit être légal et justifié refléter la vérité objective, être exhaustif, inconditionnel et motivé. Légalité et validité jugements en cas d'établissement de faits d'importance juridique, signifient qu'ils doivent être étayés par des faits établis de manière fiable, que la procédure d'examen du cas prévue par le droit procédural doit être respectée et que les règles de droit doivent être correctement appliquées.

Décisions judiciaires en cas d'établissement de faits juridiques doit être objectivement vrai c'est-à-dire que les faits essentiels pour l'affaire, qui constituent le fondement de la décision, doivent correspondre aux circonstances réelles. La décision du tribunal en cas d'établissement de faits juridiques doit être exhaustive, c'est-à-dire donner une réponse claire à la demande du demandeur en établissant ou en refusant d'établir certaines circonstances ou certains faits juridiques.

Ainsi, lors de la prise de décision d'établir le fait de l'acceptation de l'héritage et le lieu d'ouverture de l'héritage, il faut être guidé par les exigences de l'art. 1036, alinéa 2 de l'art. 1070 Code civil La République de Biélorussie. En cas de confirmation d'un accident par un tribunal, le dispositif de la décision de justice établissant un tel fait doit indiquer l'heure, les circonstances de l'accident et les conséquences qui se sont produites. À son tour, la décision de justice de satisfaire la demande d'établissement du fait d'une erreur non technique ou du fait de la nullité enregistrement d'état la création (modification, cessation d'existence) d'un bien immobilier est la base pour apporter les corrections appropriées aux documents du registre national unifié de l'immobilier, des droits sur celui-ci et des transactions avec celui-ci, ou l'annulation d'une inscription dans le livre d'enregistrement.

Il faut comprendre que l'examen correct des affaires pour établir des faits d'importance juridique est très important, car, d'une part, cela garantit la satisfaction des intérêts des requérants et, d'autre part, il protège les droits et intérêts légitimesétat, empêchant l'utilisation d'une procédure judiciaire pour établir de tels faits aux fins de la réception incorrecte ultérieure de prestations et d'autres avantages patrimoniaux.

Article 264. Cas d'établissement de faits d'importance juridique

Commentaire de l'article 264

1. Afin d'établir la sécurité juridique, le tribunal, par voie de procédure spéciale, confirme la présence ou l'absence de certaines circonstances (états, événements et actions), dont l'établissement détermine la naissance, le changement, la cessation des droits personnels ou patrimoniaux des citoyens, des organisations.

Circonstances sur l'établissement desquelles l'émergence, le changement, la cessation de la propriété et droits non patrimoniaux, la loi se réfère à des faits d'importance juridique.

L'importance des faits juridiques réside dans le fait que, sur leur base, divers organes et fonctionnaires tirent des conclusions sur la survenance, le changement ou la cessation de droits subjectifs citoyens et organisations (M.A. Vikut).

Le tribunal constate la présence ou l'absence de faits d'importance juridique, à condition qu'ils répondent aux critères suivants : premièrement, par une déclaration fait juridique une conséquence juridique est générée ; deuxièmement, la constatation d'un fait juridique ne donne pas lieu à la résolution d'un litige de droit ; troisièmement, il n'y a pas d'autre moyen d'obtenir les documents appropriés attestant un fait juridique, ni la possibilité de restituer les documents perdus.

2. L'article 264 du code de procédure civile établit une liste approximative des faits dont l'établissement est possible en justice dans l'ordre des poursuites spéciales. Ainsi, l'établissement du fait des relations familiales est possible lorsque certaines conséquences juridiques sont générées. Ces conséquences peuvent être le droit de délivrer un certificat d'héritage, le droit à une pension de survie, etc. La confirmation du fait des relations familiales est requise : premièrement, lorsqu'il est nécessaire d'avoir un certificat approprié, mais qu'il est perdu et que le bureau d'état civil refuse de délivrer un duplicata ; deuxièmement, lorsque le degré de cette relation ne nécessite pas d'enregistrement spécial.

Ainsi, B. a saisi le tribunal d'un mémoire dans lequel elle demande d'établir le fait de relations familiales avec sa mère K., née le 8 février 1937, décédée le 7 avril 2011. A l'appui de la requête, elle est indiqué que le 7 avril 2011, après le décès de K., né le 8 février 1937 au village. Boganovka, district de Lopatinsky, région de Penza, un héritage a été ouvert sous la forme d'une 1/2 part du droit commun copropriété pour un appartement d'une pièce. Par une décision du notaire, B. s'est vu refuser un acte notarié, car les documents confirmant l'existence de relations familiales entre le requérant et K. n'ont pas été présentés, à propos desquels B. a été contraint de saisir le tribunal pour établir le fait des relations familiales. L'établissement du fait des relations familiales du demandeur est nécessaire à l'exécution de son droits de succession. Après avoir examiné toutes les preuves présentées à l'audience, le tribunal a satisfait à la demande et a établi que B. est la fille de K., décédé le 7 avril 2011 (affaire n° 2-3635/2011 // Archives du Leninsky Tribunal de district de Saratov).

Conformément à l'art. 264 du Code de procédure civile, le tribunal établit le fait que les titres de propriété (à l'exception des documents militaires, des passeports et des certificats délivrés par les bureaux d'état civil) appartiennent à une personne dont le nom, le patronyme ou le nom indiqué dans le document ne correspond pas au nom, patronyme ou nom de cette personne indiqué dans le passeport ou le certificat de naissance. Ainsi, par exemple, dans le cas de l'établissement du fait de la propriété d'un document de titre - cahier de travail légalement circonstances importantes car ce cas sera : la nécessité d'établir un fait et l'impossibilité de le confirmer à l'amiable ou d'y apporter les modifications appropriées ; appartenance des documents (livret de travail) au demandeur. En outre, le demandeur doit fournir des preuves confirmant le refus de l'autorité d'accepter le cahier de travail en raison de l'incohérence des informations d'identité du demandeur, d'autres preuves des exigences énoncées.

Si nous nous tournons vers la pratique des Forces armées de la Fédération de Russie, la situation suivante sera indicative. En réponse à la question, est-il possible d'établir devant un tribunal le fait qu'un certificat appartient à une médaille à une personne dont le nom, patronyme ou nom de famille indiqué dans le certificat ne correspond pas au nom, patronyme ou nom de famille de cette personne indiqué dans le passeport ? La Cour suprême de la Fédération de Russie a répondu que si le fait qu'une personne appartienne à un certificat à une médaille dépend de l'émergence, du changement, de la résiliation de ses droits personnels ou patrimoniaux, et également si les conditions spécifiées à l'art. 265 et partie 3 de l'art. 263 du Code de procédure civile, nécessaire au tribunal pour établir un fait juridique, établir en justice le fait qu'un certificat appartient à une médaille à une personne dont le nom, le patronyme ou le nom indiqué dans le certificat ne correspond pas au nom, au patronyme ou le nom de cette personne indiqué dans le passeport, il est possible<1>.

———————————

<1>Examen de la législation et pratique judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie pour le quatrième trimestre de 2006

Dans la pratique des tribunaux, des situations se présentent souvent pour établir le fait qu'un titre de propriété appartient à un testateur décédé. Ainsi, D. a saisi le tribunal d'une demande d'établissement du fait de la propriété du titre de propriété au motif que, par décision du notaire du 10.08.2011, il s'est vu refuser la délivrance d'un certificat de droit à l'héritage en vertu de la loi après D. est décédé le 19 janvier 2011. La propriété héréditaire est de 1/13 de la part dans le droit de copropriété commune de terrain, catégories de terres : "terres agricoles", utilisation autorisée : "pour la production agricole", sur une superficie totale de 169 hectares, adresse de l'objet : région de Saratov, Quartier Kalininski, terres de la municipalité de Sergievsky. Le demandeur s'est vu refuser d'accomplir un acte notarié en raison du fait que le numéro et la date de délivrance du certificat de propriété du terrain ne correspondent pas au certificat d'enregistrement des droits par l'État. Établir le fait que le titre de propriété appartient est nécessaire pour délivrer un certificat du droit à l'héritage en vertu de la loi pour un terrain après le défunt D. Après avoir examiné toutes les preuves présentées à l'audience, le tribunal a satisfait la demande et a décidé à envisager fait établi propriété du certificat d'enregistrement d'État des droits N 64-AB 817141 du 06/08/2010 au défunt le 19 janvier 2011 D. (affaire N 2-2884/2011 du tribunal de district de Leninsky de Saratov).

Dans la procédure des procédures spéciales, il est possible d'établir le fait de la propriété et de l'utilisation des biens immobiliers. Comme l'a noté la Cour suprême de la Fédération de Russie, la disposition du paragraphe 6 de la partie 2 de l'art. 264 du Code de procédure civile n'exclut pas la possibilité d'établir le fait juridique de la possession et de l'utilisation d'un immeuble, y compris sur le droit de propriété. Par exemple, si le demandeur avait, mais a perdu, un titre de propriété indiquant qu'il possède un bien immobilier sur le droit de propriété, le tribunal a le droit d'établir le fait de la possession et de l'utilisation de ce bien sur le droit de propriété afin de pour enregistrer cette propriété, à condition qu'un tel document ne puisse pas être restitué dans un ordre différent. Ainsi, le tribunal a le droit d'établir le fait juridique de la propriété et de l'utilisation d'un bien immobilier sur le droit de propriété s'il n'y a pas de litige sur le droit et si ce fait ne peut être établi d'une autre manière<1>.

———————————

<1>Examen de la législation et de la pratique judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie pour le troisième trimestre de 2006

Dans une procédure judiciaire, il est possible d'établir le fait du décès à un certain moment et dans certaines circonstances en cas de refus de l'état civil d'enregistrer le décès. Conformément à la loi fédérale "Sur les actes de l'état civil", l'enregistrement des décès est effectué par le bureau d'état civil. Toutefois, en cas de refus du bureau d'état civil, l'intéressé a le droit de demander au tribunal d'établir le fait du décès à un certain moment et dans certaines circonstances. En règle générale, les circonstances juridiquement significatives de l'affaire sont les suivantes : si les réclamations sont faites par la personne appropriée ; le but d'établir le fait du décès; la présence de relations familiales; l'impossibilité d'établir ce fait autrement que judiciairement ; le refus du bureau d'état civil d'inscrire le décès à l'état civil ; l'existence de conséquences juridiques pour le demandeur en établissant les faits requis ; pas de litige juridique.

Dans l'ordre des procédures spéciales, d'autres faits d'importance juridique qui ne sont pas spécifiés dans la partie 2 de l'art. 264 Code de procédure civile. Ainsi, conformément à l'art. 1129 du code civil, le testament fait en cas d'urgence n'est susceptible d'exécution que si le tribunal, à la requête des intéressés, constate que le testament a été fait en cas d'urgence.

Loi fédérale "Sur la réhabilitation des victimes répression politique» prévoit la possibilité d'établir en justice le fait d'appliquer des répressions politiques à l'encontre d'un citoyen en l'absence de toute information documentaire.

En plus de ce qui précède, ces faits comprennent également le fait de participer à la liquidation d'un accident à Centrale nucléaire de Tchernobyl, le fait de recevoir les salaires, le fait de reconnaître comme fausses les informations diffusées à son sujet, etc.

Article 265. Conditions nécessaires à l'établissement de faits d'importance juridique

Commentaire de l'article 265

L'une des conditions nécessaires à la possibilité d'établir des faits ayant une importance juridique dans une procédure judiciaire est l'incapacité du demandeur à confirmer la circonstance nécessaire dans une autre procédure, ou plutôt extrajudiciaire.

Sous l'impossibilité d'obtenir par le demandeur d'une autre manière les documents appropriés attestant les faits, il faut comprendre le refus de l'autorité d'enregistrement d'enregistrer le fait qui a eu lieu.

L'impossibilité de restituer les documents perdus doit être comprise comme le refus des autorités d'enregistrement de délivrer documents répétés confirmant le fait recherché.

Ainsi, G. a demandé au tribunal d'apporter des corrections à l'acte de naissance N 27, établi le 17 décembre 1945 par le bureau d'état civil du district avec. Vyazovka du district Tatishchevsky de la région de Saratov, indiquant le nom de la mère "Shikhotarov" au lieu de "Shikhatarov". La demande indique que le nom de famille de sa mère était Shikhotarova, ce qui est confirmé par des documents, le requérant a également expliqué que lors de l'extradition recertification une erreur y a été commise sur la naissance, le nom de famille de la mère a été mal indiqué. Actuellement, il doit formaliser les droits de succession après le décès de sa mère, mais il ne peut le faire sans corriger les informations spécifiées.

Dans d'autres cas, le demandeur est obligé de saisir le tribunal si le bureau d'état civil a refusé de modifier le nom de famille dans l'acte d'acte, et cela est dû à la nécessité d'enregistrer les droits de succession ou, par exemple, l'enregistrement de la naissance a été fait correctement, mais l'acte de naissance a été perdu et l'organisme de l'état civil ne délivre pas de duplicata en raison du fait que les archives ont été détruites par un incendie.

Article 266. Présentation d'une demande d'établissement d'un fait juridiquement significatif

Commentaire de l'article 266

L'article 266 du Code de procédure civile contient une règle spéciale qui détermine la compétence des demandes d'établissement d'un fait d'importance juridique, c'est-à-dire tribunal compétent. La demande est présentée au lieu de résidence du demandeur au tribunal de district. Dans le cas où une demande est présentée pour établir le fait de la propriété et de l'usage d'un bien immeuble, les règles de compétence territoriale exclusive sont appliquées, à savoir, la demande est déposée auprès du tribunal du lieu de situation du bien immeuble.

Outre l'exception spécifiée dans l'article, des lois fédérales distinctes déterminent également la compétence des affaires sur l'établissement de certains faits d'importance juridique.

En outre, la Cour suprême de la Fédération de Russie, lorsqu'elle a répondu à la question de savoir quel tribunal une personne résidant en permanence à l'extérieur Fédération Russe, avec une déclaration établissant le fait de l'usage de la répression à des fins politiques, indique que, depuis l'art. 6 de la loi de la Fédération de Russie du 18 octobre 1991 N 1761-1 «Sur la réhabilitation des victimes de répressions politiques» (telle que modifiée le 30 novembre 2011) prévoit la possibilité de demander la réhabilitation non seulement chez le demandeur lieu de résidence, mais aussi au lieu où se trouve l'organe ou le fonctionnaire qui a pris la décision de recourir à la répression, une demande visant à établir le fait de l'usage de la répression peut être déposée par une personne résidant en permanence hors de la Fédération de Russie auprès du tribunal du lieu de l'organisme ou du fonctionnaire qui a pris la décision d'utiliser la répression « Sur la compétence de certaines affaires sur l'établissement des faits de l'utilisation de la répression »).

267

Établissement des faits juridiques

CONSTATATION DE FAITS D'IMPORTANCE JURIDIQUE.

Avocats et avocats Bureau juridique Ivanov Sergueï +7 (495) 960-32-76 fournir à leurs clients des services qualifiés assistance légale , réalisant représentation en justice sur affaires civiles. Faire des affaires dans tribunaux civils nous menons des litiges de logement, des affaires familiales, nous vous aiderons entrer dans un héritage et défendre droit à l'héritage, motif la possession. De plus, nos spécialistes sont toujours prêts à représenter vos intérêts dans les cas de procédures spéciales, notamment sur l'établissement de faits d'importance juridique.

ATTENTION! Les clients qui nous contactent aujourd'hui bénéficieront d'une réduction de 10 % !
Appelez aujourd'hui!

Affaires portant sur l'établissement de faits d'importance juridique, sont les cas les plus fréquents fabrication spéciale. Comme on le sait, l'émergence, la modification ou la fin des droits personnels et patrimoniaux des citoyens ou des organisations dépend de la présence ou de l'absence de faits juridiques. Ces faits doivent être confirmés par des documents pertinents : extraits, attestations, actes d'état civil, etc.

Cependant, dans notre vie, il existe des cas où l'un ou l'autre fait ne peut être certifié par un document approprié pour diverses raisons - perte, destruction, impossibilité de récupération, être avec une autre personne ou pour d'autres raisons. Dans de tels cas, une procédure judiciaire d'établissement des faits juridiques est prévue (articles 264 à 268 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

Procédure judiciaire d'établissement des faits juridiques.

Conformément à l'art. 264 du Code de procédure civile, le tribunal de district examine les affaires sur l'établissement de faits d'importance juridique, c'est-à-dire le tribunal établit les faits dont dépendent l'apparition, le changement, la cessation des droits personnels ou patrimoniaux des citoyens, des organisations. Cela peut notamment être le cas :
1) ;
2) ;
3) ;
4) sur l'établissement du fait de résidence;
5) ;
6) ;
7) sur la reconnaissance d'un citoyen disparu ;
8) ;
9)
10) ;
11) sur l'établissement d'autres faits d'importance juridique.
Conformément à l'art. 265 du Code de procédure civile, le tribunal établit les faits juridiques comme dans les cas directement énumérés à l'art. 264 du Code de procédure civile, et dans d'autres cas, mais seulement si le demandeur n'a pas la possibilité dans un autre (c'est-à-dire, à l'amiable, par exemple, en contactant d'autres organes de l'État, des organisations supérieures, des archives, etc.) documents, raisons de la perte de documents dans ce cas ne jouent pas de rôle, le fait même d'une telle impossibilité est important.

Règlement Art. 265 du Code de procédure civile doit être appliqué sous réserve de l'art. 266 du Code de procédure civile, selon lequel la demande doit être présentée au tribunal du lieu de résidence du demandeur, ainsi que l'art. 267 du Code de procédure civile, sur la base duquel le demandeur doit indiquer des preuves confirmant l'impossibilité d'obtenir (restaurer) le document.

La demande doit indiquer le but pour lequel le demandeur doit établir ce fait juridique. L'indication de la finalité de l'établissement d'un fait d'importance juridique est nécessaire pour que le juge, lorsqu'il accepte une demande, détermine l'importance juridique ce fait et l'éventail des parties prenantes. Si la demande n'indique pas le but de la demande au tribunal, le juge a le droit de laisser une telle demande sans mouvement. Dans le même temps, il convient de tenir compte du fait que l'art. 264 du Code de procédure civile n'énumère pas de manière exhaustive de tels faits, dont l'établissement est examiné par le tribunal.

Des preuves doivent être jointes à la demande (par exemple, les réponses de diverses agences gouvernementales, institutions, organisations aux demandes du demandeur, certificats que les archives n'ont pas été conservées, etc.) récupération des documents perdus,quelle que soit la raison et du lieu où les documents ont été perdus(par exemple, un acte des autorités de protection incendie que les archives ont brûlé lors d'un incendie).

Les affaires portant sur l'établissement de faits d'importance juridique doivent être examinées par le tribunal avec la participation du demandeur et des citoyens intéressés par l'issue de l'affaire, des organisations compétentes, de l'État et forces de l'ordre, services de protection sociale, bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires, etc.

La décision du tribunal en cas d'établissement d'un fait d'importance juridique, conformément à l'art. 268 du Code de procédure civile, est un document qui confirme un fait d'importance juridique et, en relation avec un fait soumis à l'enregistrement, sert de base à cet enregistrement, mais ne remplace pas les documents délivrés par les autorités d'enregistrement.

Tout fait entraînant l'émergence de conséquences juridiques pour le demandeur peut être établi devant un tribunal.

Établir le fait d'être dépendant

L'établissement de la dépendance d'une personne vis-à-vis du défunt est important pour l'obtention d'un héritage, l'attribution d'une pension ou la réparation d'un préjudice, si l'aide apportée constituait une source permanente et principale de subsistance pour le demandeur. Délivrance par l'autorité compétente (notamment l'organisme d'entretien des logements, les autorités gouvernement local) un certificat attestant que, selon les données disponibles, la personne n'était pas à charge du défunt, n'exclut pas la possibilité d'établir le fait d'être à charge dans le cadre d'une procédure judiciaire.

Pour établir le fait d'être dépendant afin de formaliser le droit à l'héritage conformément à l'art. 1148 du Code civil, il faut que la personne à charge soit invalide au jour du décès du testateur et soit à la charge du testateur pendant au moins un an avant son décès. Pour les citoyens incapables de travailler au jour de l'ouverture de la succession, liés aux héritiers conformément à la loi spécifiée à l'art. 1143-1145 du Code civil de la Fédération de Russie, la cohabitation avec le testateur n'a pas d'importance, et pour les citoyens qui ne sont pas inclus dans le cercle des héritiers spécifié à l'art. 1142-1145 du Code civil de la Fédération de Russie, condition nécessaire l'héritage c'est vivre avec le testateur.

Lors de l'établissement de la dépendance aux fins de l'attribution d'une pension, il faut tenir compte du fait que les membres invalides de la famille du défunt qui étaient à sa charge ont droit à une pension en cas de perte d'un soutien de famille, et être guidé par les dispositions de la loi fédérale "Sur retraites du travail En Fédération de Russie".

La notion de dépendance, donnée dans la partie 3 de l'art. 9 de la loi fédérale "Sur les pensions de travail dans la Fédération de Russie" prévoit qu'un citoyen est à la charge du défunt s'il était entièrement à sa charge ou s'il recevait une assistance de sa part, ce qui était pour lui la principale et permanente source de revenus.

Le fait d'être dépendant est confirmé par des certificats autorités du logement ou des autorités locales, des certificats de revenu de tous les membres de la famille et d'autres documents contenant les informations requises. Si ces documents ne suffisent pas ou sont absents (impossibles à obtenir), le fait de la dépendance peut être établi par une décision de justice.

Établir le fait des relations familiales.

Le fait des relations familiales (alinéa 1er, alinéa 2, article 264 du code de procédure civile) est établi par voie de procédure spéciale, lorsqu'il entraîne directement des conséquences juridiques, par exemple, si la confirmation d'un tel fait est nécessaire pour le demandeur d'obtenir une attestation du droit à la succession auprès des organismes accomplissant les actes notariés, pour l'inscription du droit à une pension de survie, pour l'inscription du droit à allocation d'état sur les familles nombreuses, lorsqu'il n'y a pas de documents confirmant l'existence de liens familiaux entre le défunt et le demandeur, et qu'il n'est pas possible de restituer ces documents de manière extrajudiciaire.

Dans une décision de justice dans une affaire établissant le fait d'un état de parenté, le tribunal doit indiquer le degré de parenté entre le demandeur et la personne concernée.

Il convient de noter ici que l'établissement du fait des relations de parenté ne doit pas conduire à la résolution du différend sur le droit. Ainsi, les tribunaux ne sont pas habilités à accepter les demandes d'établissement du fait de la parenté si le demandeur poursuit l'objectif de confirmer le droit à espace vital ou pour un échange d'espace de vie. Si l'intéressé se voit refuser la satisfaction de la demande de reconnaissance du droit à un espace de vie ou à l'échange d'un espace de vie, il peut alors saisir le tribunal avec une demande correspondante.

Dans les cas où l'obligation d'établir des liens familiaux pour résoudre un litige successoral a été imposée, elle n'est pas non plus prise en considération dans le cadre d'une procédure spéciale.

Constatation du fait d'acceptation de la succession et du lieu d'ouverture de la succession.

Une demande d'établissement du fait de l'acceptation de l'héritage et du lieu d'ouverture de l'héritage peut être examinée par le tribunal dans le cadre d'une procédure spéciale, si l'organisme qui accomplit les actes notariés ne peut lui-même délivrer un certificat de droit à l'héritage au demandeur en raison à l'absence ou à l'insuffisance des documents pertinents requis pour la confirmation par un notaire du fait de prendre possession d'un bien héréditaire. Si les documents appropriés sont soumis, mais que la délivrance d'un certificat de droit à l'héritage est refusée, l'intéressé a le droit de saisir le tribunal non pas avec une demande pour établir le fait de l'acceptation de l'héritage et le lieu d'ouverture de la succession, mais avec une plainte pour refus d'accomplir un acte notarié.

La nécessité d'établir le fait de l'acceptation de l'héritage devant un tribunal se pose dans la plupart des cas lorsque la personne concernée a manqué l'acte établi droit civil(article 1154 du Code civil) le délai d'acceptation de la succession ou dans les autres cas où le notaire ne peut pas délivrer un certificat de droit à la succession. Dans les cas où le notaire a le droit d'établir le fait de l'acceptation de l'héritage, mais refuse de délivrer un certificat du droit à l'héritage, ses actes sont susceptibles d'appel dans les formes prescrites par le ch. 37 Code de procédure civile.

Conformément à la partie 2 de l'art. 1153 du Code civil, il est reconnu, jusqu'à preuve du contraire, que l'héritier a accepté la succession s'il a commis des actes indiquant acceptation réelle succession, notamment si l'héritier : est entré en possession du bien, a pris des mesures pour le conserver, a engagé à sa charge des frais d'entretien propriété héréditaire payé les dettes du testateur.

Établissement du fait de l'enregistrement de la naissance, de l'adoption (adoption), du mariage, du divorce, du décès.

Lors de l'examen d'affaires sur l'établissement des faits d'enregistrement de la naissance, de l'adoption (adoption), du mariage, du divorce, du décès, le tribunal n'établit pas les faits eux-mêmes vrai vie, à savoir le fait de l'inscription de ces événements au bureau d'état civil.

La base pour demander au tribunal d'établir le fait de l'enregistrement par l'État d'un acte d'état civil est le message de l'organisme pouvoir exécutif du sujet de la Fédération de Russie, dont la compétence comprend l'organisation d'activités pour l'enregistrement par l'État des actes d'état civil et sur le territoire duquel l'enregistrement par l'État d'un acte d'état civil a été effectué, sur l'absence d'un primaire ou acte d'état civil restauré.

Ainsi, les tribunaux ont le droit d'établir les faits d'enregistrement de la naissance, de l'adoption (adoption), du mariage, du divorce et du décès, si l'acte pertinent n'a pas été conservé au bureau d'état civil et que le bureau d'état civil a refusé de restaurer un tel acte , ou s'il ne peut être rétabli que sur la base d'une décision de justice constatant le fait de l'enregistrement de l'acte d'état civil.

L'établissement du fait de l'enregistrement du décès doit être distingué de établir le fait du décès à un certain moment et dans certaines circonstances(Clause 8, article 264 du Code de procédure civile). Le fait de l'enregistrement du décès est établi en cas de perte de documents sur l'enregistrement du décès qui a eu lieu, et le fait du décès à un certain moment et dans certaines circonstances est établi si le bureau d'état civil a refusé d'enregistrer le décès.

Conformément à l'art. 307 du Code de procédure civile, le tribunal connaît des cas de corrections et de modifications des actes d'état civil, si le bureau d'enregistrement, en l'absence de contestation sur le droit, a refusé d'effectuer des corrections ou des mesures dans les actes fabriqué.

La nécessité d'établir le fait de l'enregistrement des naissances, de restaurer l'enregistrement de l'acte dans une procédure judiciaire se pose, en règle générale, s'il y a des entrées inexactes ou erronées dans les documents délivrés par le bureau d'enregistrement, et également lorsque documents sources perdu. Conformément à l'art. 71 de la loi fédérale "sur les actes d'état civil", une demande de rectification ou de modification d'un acte d'état civil est présentée par une personne intéressée à l'organisme d'enregistrement des actes d'état civil du lieu de sa résidence ou au lieu de conservation de l'acte d'état civil sous réserve de rectification ou de modification. Le refus du chef de l'état civil de procéder à une rectification ou à une modification de l'inscription d'un acte de l'état civil peut être contesté par le requérant devant le tribunal selon les règles du ch. 36 Code de procédure civile.

Une personne intéressée peut demander à établir le fait de l'enregistrement par l'État d'un acte d'état civil lorsque les registres d'enregistrement n'ont pas été conservés. Dans les cas où il existe des dossiers primaires ou restaurés, le tribunal examine une demande de corrections ou de modifications du dossier d'acte. La décision du tribunal, qui a confirmé l'inexactitude de l'inscription dans l'acte d'état civil, est la base pour apporter des corrections ou des modifications à une telle inscription. Sur la base du procès-verbal corrigé ou modifié de l'acte d'état civil, le demandeur se voit délivrer un nouveau certificat d'enregistrement d'État de l'acte d'état civil (article 73 de la loi fédérale "Sur les actes d'état civil").

Établir le fait de la propriété des titres de propriété.

Au paragraphe 5 de l'art. 264 du Code de procédure civile, le tribunal examine les cas d'établissement du fait de la propriété des titres de propriété, à l'exception des documents militaires, des passeports et des certificats délivrés par les bureaux de l'état civil, lorsque, en raison d'erreurs ou de distorsions des données sur le nom de famille , nom ou patronyme dans les documents qui ont sens juridique(livrets d'emploi et de pension, certificats de travail, documents scolaires, testaments, etc.) ne correspondent pas aux données du passeport ou de l'acte de naissance.

Au paragraphe 7 de la résolution du plénum de la Cour suprême de l'URSS "Sur la pratique judiciaire en cas d'établissement de faits d'importance juridique", il est expliqué que dans les cas d'établissement du fait qu'un titre de propriété appartient à une personne dont le nom, le patronyme ou le nom indiqué dans le document ne coïncident pas avec le nom, le patronyme ou le nom de cette personne selon le passeport ou l'acte de naissance, les tribunaux doivent exiger du demandeur qu'il apporte la preuve que le titre de propriété lui appartient et que l'organisme qui a délivré le document n'est pas en mesure d'y apporter la correction appropriée. Les clarifications de cette résolution peuvent être de nature à orienter la pratique judiciaire, car elles ne contredisent pas la Constitution de la Fédération de Russie et la législation russe.

Dans une procédure judiciaire, seuls les faits de propriété des titres de propriété, et non les documents prouvant l'identité d'un citoyen, sont établis.

Dans la pratique du Bureau juridique d'Ivanov Sergey, il y a eu des cas où les tribunaux ont examiné des cas sur l'établissement du fait de la propriété d'un livret d'épargne, des ordres de crédit et des comptes personnels sur les dépôts pour le défunt, sur l'établissement du fait de la propriété des certificats d'archives sur le montant des gains, sur l'établissement du fait de la propriété d'un livret de travail, des certificats de propriété en droit d'un immeuble d'habitation ou d'un terrain attribué, etc.

Page 2 sur 12

§ 2. Établissement des faits d'importance juridique

1. Faits établis par voie de procédure spéciale

1. Faits établis par voie de procédure spéciale

L'émergence, le changement et la fin des droits subjectifs dépendent de certains faits spécifiés dans la loi.
Les poursuites judiciaires sans l'établissement de faits juridiques sont impossibles. Toutefois, dans les procédures judiciaires et dans les affaires découlant de relations juridiques publiques, l'établissement des faits est effectué pour déterminer les droits et obligations des parties et sert de condition préalable à la résolution du litige né. Dans les procédures spéciales, l'établissement des faits juridiques est le but ultime du procès. Et le correspondant implications légales venir automatiquement à l'extérieur litige. L'établissement de faits juridiques dans le cadre d'une procédure spéciale est autorisé s'il est impossible d'obtenir ou de restituer les documents pertinents d'une autre manière (article 265 du code de procédure civile).
En particulier, de nombreux liens familiaux n'ont aucune signification juridique, si ce n'est directement statutaire(frères et sœurs, parents et enfants, parfois grand-père (grand-mère) et petit-fils (petite-fille)), être à la charge du testateur, etc.
Dans le même temps, par exemple, la loi ne prévoit pas l'enregistrement officiel du fait de la parenté entre un frère et une sœur, par conséquent, à l'exception du tribunal, les personnes intéressées n'ont nulle part où se tourner si nécessaire.
Selon l'art. 264 du Code de procédure civile, les tribunaux connaissent des cas sur l'établissement de:
1) relations familiales ;
2) le fait d'être dépendant ;
3) le fait de l'enregistrement de la naissance, de l'adoption (adoption), du mariage, du divorce, du décès ;
4) le fait de la reconnaissance de paternité ;
5) le fait de posséder des titres de propriété (à l'exception des documents militaires, passeports et certificats délivrés par les bureaux d'état civil) à une personne dont le nom, le patronyme ou le nom de famille indiqués dans le document ne correspondent pas aux données similaires indiquées dans le passeport ou la naissance certificat;
6) le fait de la possession et de l'usage d'un bien immeuble ;
7) le fait d'un accident ;
8) le fait du décès à un certain moment dans certaines circonstances en cas de refus de l'état civil d'enregistrer le décès ;
9) le fait de l'acceptation de la succession et le lieu d'ouverture de la succession ;
10) autres faits d'importance juridique.
Le tribunal doit souvent établir l'existence de relations familiales juridiquement significatives entre les citoyens. Habituellement, le demandeur demande de confirmer l'existence d'un lien familial entre lui et une autre personne. Mais la loi n'interdit pas l'établissement de relations familiales entre d'autres personnes si cela affecte le statut juridique du demandeur.
Par exemple, l'un des tribunaux, à la demande de G., a reconnu son défunt mari comme le fils de sa belle-mère décédée. La décision signifiait base légale pour obtenir un certificat d'héritage.
Le tribunal a le droit d'établir le fait d'être dépendant. La dépendance signifie aide matérielle d'un citoyen à l'autre, qui a un caractère permanent et constitue la principale source de subsistance. La dépendance est notamment prise en compte en cas d'indemnisation du préjudice causé par une atteinte à la santé ou le décès du soutien de famille lors de l'attribution d'une pension. Pour être inclus dans le cercle des héritiers de droit, un ensemble de faits est requis : invalidité, être à la charge du testateur depuis au moins un an (article 1148 du code civil).
L'établissement judiciaire du fait de la dépendance est également autorisé s'il existe un document officiel le réfutant. Un certificat attestant que le citoyen n'était pas à la charge du défunt n'empêche pas l'ouverture d'une affaire et n'affecte pas sa résolution au fond. L'établissement du fait de la dépendance dans ce cas est l'une des formes contrôle judiciaire pour les activités organes administratifs. Elle n'empêche pas l'établissement du fait de la dépendance si la personne handicapée dispose d'autres revenus, s'ils n'étaient pas la principale source de subsistance.
Les tribunaux ont le droit d'établir les faits d'enregistrement de la naissance, de l'adoption (adoption), du mariage, du divorce et du décès, lorsque l'acte correspondant au bureau d'état civil n'a pas été conservé.
Si un seul époux a demandé l'établissement du fait de l'enregistrement du mariage, le deuxième époux est impliqué dans l'affaire en tant que personne intéressée. La réfutation par lui du fait de l'enregistrement n'empêche pas l'examen de l'affaire dans l'ordre des procédures spéciales. Il s'agit d'une contestation de fait, et non du droit que l'art. 263 Code de procédure civile. Si le différend sur l'enregistrement du mariage se transforme en un différend sur le droit, l'affaire est résolue par un procès.
Le tribunal établit les faits de propriété des titres de propriété du demandeur, si le nom, le prénom, le patronyme qui y sont indiqués ne correspondent pas aux données du passeport ou de l'acte de naissance. L'écart peut être le résultat d'une erreur ou de modifications ultérieures des données personnelles lorsque le document officiel confirmant les modifications est perdu.
En particulier, les tribunaux confirment que les diplômes, certificats de blessures, séjour dans les hôpitaux et autres documents qui ne sont pas liés aux certificats personnels appartiennent aux citoyens. Les déclarations établissant le fait de propriété des certificats d'attribution d'un ordre ou d'une médaille ne sont pas de la compétence du tribunal. Les erreurs et les inexactitudes dans ces documents sont éliminées par les autorités qui les ont délivrés, c'est-à-dire dans ordre administratif.
Le tribunal peut confirmer le fait de la propriété et de l'utilisation d'un bien immobilier, en particulier si les titres de propriété n'ont pas été conservés et s'il est impossible de les restituer administrativement. Il est impossible d'établir le fait de la propriété d'un bâtiment non autorisé - cela reviendrait à contourner les dispositions du paragraphe 3 de l'art. 222 du Code civil de la procédure d'enregistrement de la propriété de la construction non autorisée. Une procédure spéciale est exclue si, dans une seule registre d'état droits immobiliers, il existe des informations selon lesquelles le droit immobilier est enregistré au nom d'une personne autre que le demandeur.
La procédure d'enquête sur les accidents du travail est régie par l'art. 229 savoirs traditionnels. Le tribunal n'a le droit d'établir le fait d'un accident que lorsque la possibilité de son établissement à l'amiable est exclue, ce qui doit être confirmé par un document approprié. Une demande d'établissement du fait d'un accident est acceptée pour les procédures judiciaires lorsque
- le constat d'accident n'a pas du tout été établi et il est impossible de l'établir à ce moment ;
- l'acte a été dressé, mais par la suite perdu et il n'a pas été possible de le restituer à l'amiable ;
- lors de la rédaction de l'acte, une erreur a été commise qui a empêché la reconnaissance du fait d'un accident, et il s'est avéré impossible de corriger cette erreur à l'amiable.
Parallèlement, les questions d'établissement d'un handicap, d'un lien de causalité entre un accident et une maladie, etc., ne peuvent être prises en compte dans la procédure des procédures spéciales. (ces questions peuvent être résolues, par exemple, dans le cadre de la procédure d'appel contre les décisions et les actions (inaction) des organismes médicaux, de retraite et autres et fonctionnaires). En d'autres termes, dans l'ordre des procédures spéciales, le tribunal, en règle générale, comble les lacunes dans le travail des organes compétents, ne contrôle pas leurs activités et ne révise pas les actes qu'ils ont émis.
Le fait du décès d'un citoyen à un certain moment dans certaines circonstances est établi par le tribunal si le bureau d'enregistrement a refusé l'enregistrement approprié en raison de l'absence ou de l'insuffisance des documents soumis. Dans l'ordre des procédures spéciales, par exemple, le décès d'une personne pendant une tempête, la dérive des glaces, une inondation et d'autres catastrophes naturelles lorsque le corps n'a pas pu être retrouvé et qu'il a été impossible d'obtenir un certificat de décès.
Le tribunal constate le fait de l'acceptation de la succession et le lieu d'ouverture de la succession lorsque le demandeur n'a pas documents requis de confirmer ce fait dans une ordonnance notariée. Si les documents sont disponibles, mais que la délivrance d'un certificat de droit à l'héritage est refusée, l'intéressé a le droit de faire appel du refus de s'engager actes notariés(article 310 du code de procédure civile), c'est-à-dire recourir à une autre forme protection judiciaire dans un ordre de fabrication spécial.
Le tribunal a également le droit d'établir d'autres faits d'importance juridique, à moins que la loi ne prévoie une procédure différente pour leur établissement (par exemple, le fait de la participation d'un citoyen aux travaux visant à éliminer les conséquences de l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl centrale électrique ; fait de la répression, etc.).

2. Présentation et examen d'une demande d'établissement d'un fait juridiquement significatif, et une décision de justice sur la demande

La déclaration de fait doit indiquer le but, c'est-à-dire ses conséquences juridiques pour le demandeur. La signification juridique du fait, la compétence du litige pour le tribunal et la détermination du cercle des parties intéressées dépendent de l'objectif. quelquefois nature juridique fait est évident et une réserve spéciale et une vérification lors de l'ouverture ne sont pas requises. Ainsi, il n'y a aucun doute sur l'intérêt légal du demandeur à établir le fait du décès d'un conjoint, le fait de l'enregistrement du mariage. Outre l'évidence, un fait peut avoir des conséquences imprévisibles au moment de l'introduction de l'affaire et du prononcé d'une décision, car ni le demandeur ni le tribunal ne sont simplement en mesure de déterminer toutes les conséquences découlant du fait. Une demande d'établissement d'un fait d'importance juridique est déposée auprès du tribunal du lieu de résidence du demandeur, à l'exception d'une demande d'établissement du fait de la propriété et de l'utilisation d'un bien immobilier, qui est déposée auprès du tribunal du lieu des biens immobiliers (article 266 du code de procédure civile).
En règle générale, la demande est accompagnée d'un document confirmant l'impossibilité d'établir le fait de manière non judiciaire (article 265 du code de procédure civile). L'exception concerne les cas où la loi ne prévoit pas de confirmation officielle du fait (par exemple, les relations familiales entre frères et sœurs). En plus de l'objet, la demande doit indiquer des preuves confirmant le fait pertinent.
Au cours de la préparation de l'affaire pour l'audience, le juge détermine le cercle des personnes intéressées, les convoque à l'audience, recueille les preuves manquantes et accomplit les autres actions prévues à l'art. 150 GPC. Séance judiciaire s'effectue selon les règles du Code de procédure civile, avec les exceptions et les compléments établis par la loi, qui ont déjà été mentionnés.
Si la demande est satisfaite, le dispositif de la décision indique quel fait a été établi. Si nécessaire, preuve de fait document officiel la décision est inconditionnelle base légale l'enregistrement, mais ne s'y substitue pas (article 268 du code de procédure civile). La décision du tribunal sur l'établissement d'un fait d'importance juridique lie les organes qui enregistrent ces faits ou formalisent les droits qui découlent de l'établissement du fait.