1. Protection droits exclusifs sur les résultats activité intellectuelle et sur les moyens d'individualisation s'effectue, notamment, en présentant, selon les modalités prescrites par le présent Code, l'exigence :
1) sur la reconnaissance du droit - à une personne qui nie ou ne reconnaît pas le droit, violant ainsi les intérêts du titulaire du droit ;
2) sur la répression des actions qui violent le droit ou créent une menace de violation - à la personne qui commet de telles actions ou fait les préparatifs nécessaires pour celles-ci, ainsi qu'aux autres personnes qui peuvent arrêter de telles actions ;
3) sur l'indemnisation des pertes - à une personne qui a utilisé illégalement le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation sans conclure d'accord avec le titulaire du droit (utilisation non contractuelle) ou a autrement violé son droit exclusif et lui a causé des dommages, y compris méconnaître son droit à rémunération prévu à l'article 1245, alinéa 3 de l'article 1263 et à l'article 1326 du présent code ;
4) sur la saisie du support matériel conformément au paragraphe 4 Cet article- à son fabricant, importateur, dépositaire, transporteur, vendeur, autre distributeur, acheteur peu scrupuleux ;
5) sur la publication d'une décision de justice sur l'infraction commise avec une indication du titulaire réel du droit d'auteur - au contrevenant du droit exclusif.
2. Afin de garantir une réclamation en cas d'atteinte à un droit exclusif, des mesures provisoires proportionnées au volume et à la nature de l'infraction peuvent être prises, établies par la législation procédurale, y compris la saisie de supports matériels, d'équipements et de matériaux, une interdiction de la mise en œuvre d'actions pertinentes dans les réseaux de télécommunication de l'information, si en relation avec ces supports matériels, équipements et matériels ou en relation avec de telles actions, une hypothèse a été faite quant à la violation du droit exclusif au résultat de l'activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation.
3. Dans les cas prévus par le présent Code pour certains types résultats de l'activité intellectuelle ou des moyens d'individualisation, en cas de violation du droit exclusif, le titulaire du droit a le droit, au lieu d'une compensation pour les pertes, d'exiger une compensation du contrevenant pour violation du droit spécifié. L'indemnisation est susceptible de recouvrement lorsque le fait de l'infraction est prouvé. Parallèlement, le titulaire du droit qui a demandé la protection du droit est dispensé de prouver le montant des pertes qui lui ont été causées.
Le montant de l'indemnisation est déterminé par le tribunal dans les limites établies par le présent code, en fonction de la nature de la violation et des autres circonstances de l'affaire, en tenant compte des exigences de raisonnabilité et d'équité.
Si une action viole les droits sur plusieurs résultats d'activité intellectuelle ou moyens d'individualisation, le montant de l'indemnisation est déterminé par le tribunal pour chaque résultat d'activité intellectuelle ou moyen d'individualisation utilisé illégalement. Dans ce cas, si les droits sur les résultats ou les moyens d'individualisation pertinents appartiennent à un titulaire de droits, le montant total de l'indemnisation pour violation des droits sur ceux-ci, en tenant compte de la nature et des conséquences de la violation, peut être réduit par le tribunal en deçà des limites fixées par le présent Code, mais ne peut être inférieur à cinquante pour cent du montant du montant minimum de toutes les indemnisations pour les infractions commises.
4. Dans le cas où la fabrication, la distribution ou toute autre utilisation, ainsi que l'importation, le transport ou le stockage de supports matériels dans lesquels s'exprime le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation, entraînent une violation du droit exclusif de tel résultat ou à tel moyen, ces supports matériels sont considérés comme des contrefaçons et, par décision de justice, peuvent être retirés de la circulation et détruits sans aucune indemnité, sauf autres conséquences prévues par le présent Code.
5. Les outils, équipements ou autres moyens, principalement utilisés ou destinés à porter atteinte aux droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et aux moyens d'individualisation, par une décision de justice, sont soumis au retrait de la circulation et à la destruction aux frais du contrevenant, à moins que le la loi prévoit leur conversion en revenu Fédération Russe.
5.1. Dans le cas où le titulaire du droit et le contrevenant au droit exclusif sont des personnes morales et (ou) des entrepreneurs individuels et que le litige est soumis à l'examen d'un tribunal arbitral, le titulaire du droit doit déposer une réclamation avant de déposer une demande en dommages-intérêts ou en paiement d'indemnisation.
Une action en dommages et intérêts ou en indemnité pourra être exercée en cas de refus total ou partiel de satisfaire à la demande ou d'absence de réponse à celle-ci dans un délai de trente jours à compter de la date d'envoi de la demande, à moins qu'un autre délai ne soit prévu par le Contrat.
Le titulaire du droit n'est pas tenu de soumettre une revendication avant de présenter la revendication spécifiée aux alinéas 1, 2, 4 et 5 du paragraphe 1 et au paragraphe 5 du présent article.
6. Si divers moyens d'individualisation (nom de marque, marque déposée, marque de service, désignation commerciale) s'avèrent être identiques ou similaires au point de prêter à confusion et que, du fait de cette identité ou similitude, les consommateurs et (ou) les contractants peuvent être induits en erreur, l'avantage est donné aux moyens d'individualisation, dont le droit exclusif existait antérieurement, ou en cas d'établissement d'un moyen d'individualisation conventionnel ou prioritaire d'exposition, qui a la plus haute priorité.
Si les moyens d'individualisation et modèle industriel sont identiques ou similaires au point de prêter à confusion et que, du fait de cette identité ou similitude, les consommateurs et (ou) les entrepreneurs peuvent être induits en erreur, l'avantage est donné à un moyen d'individualisation ou à un dessin ou modèle industriel, le droit exclusif à l'égard de antérieures, ou dans les cas où une convention, une exposition ou un autre moyen prioritaire d'individualisation ou un dessin ou modèle industriel, à l'égard duquel une priorité antérieure est établie.
Le titulaire d'un tel droit exclusif, conformément à la procédure établie par le présent code, peut exiger que la fourniture de Protection légale marque déposée, marque de service, invalidation d'un brevet de dessin ou modèle industriel ou interdiction totale ou partielle d'utilisation d'un nom commercial ou d'une désignation commerciale.
Aux fins du présent paragraphe, une interdiction partielle d'utilisation signifie :
en relation avec une dénomination sociale, l'interdiction de son utilisation dans certains types Activités;
en relation avec une dénomination commerciale, l'interdiction de son utilisation sur un certain territoire et (ou) dans certains types d'activités.
6.1. Dans le cas où une violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou d'un moyen d'individualisation est commise par le fait de plusieurs personnes conjointement, celles-ci sont solidairement responsables envers le titulaire du droit.
7. Dans les cas où la violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation est reconnue dans en temps voulu concurrence déloyale, la protection du droit exclusif violé peut être effectuée tant par les méthodes prévues par le présent Code que conformément à la législation antimonopole.
Commentaire de l'art. 1252 du Code civil de la Fédération de Russie
1. L'article commenté unifie les modes de protection des droits exclusifs, tant de nature civile que procédurale :
1) la reconnaissance du droit s'applique principalement dans les cas où le droit de l'auteur, co-auteur, interprète à un nom est violé, par exemple, une œuvre est publiée sans indiquer le nom de l'auteur, l'un des co-auteurs , ou le nom de l'interprète n'est pas indiqué ;
2) la répression des actions qui violent le droit ou créent une menace de sa violation, en tant que moyen de protéger les droits violés, est le plus souvent utilisée simultanément avec la demande d'indemnisation ;
3) indemnisation des pertes. Selon l'art. quinze Code civil En Russie, les pertes comprennent les dommages réels (coûts qu'une personne dont le droit a été violé a engagés ou devra engager pour rétablir le droit violé, perte ou dommage à la propriété) et les pertes de profits (revenus non perçus que cette personne aurait reçus sous des conditions normales circulation civile si son droit n'avait pas été violé). Conformément au paragraphe 10 de la Résolution du Plénum Cour suprême RF et le Plénum du Suprême Cour d'arbitrage de la Fédération de Russie du 1er juillet 1996 N 6/8 "Sur certaines questions liées à l'application de la première partie du Code civil de la Fédération de Russie" dans le règlement des différends liés à l'indemnisation des pertes causées aux citoyens et entités juridiques violation de leurs droits, il faut garder à l'esprit que de vrais dégâts comprend non seulement les dépenses effectivement engagées par la personne concernée, mais aussi les dépenses que cette personne devra engager pour rétablir le droit violé. La nécessité de telles dépenses et leur montant estimé doivent être confirmés par un calcul raisonnable, une preuve, qui peut être présentée comme une estimation (calcul) des coûts pour éliminer les défauts des biens, travaux, services, un accord déterminant le montant de la responsabilité en cas de violation d'obligations, etc... Le montant du manque à gagner (manque à gagner) doit être déterminé en tenant compte des coûts raisonnables que le créancier devrait supporter si l'obligation était exécutée. En particulier, lors d'une demande d'indemnisation pour pertes sous forme de manque à gagner causées par la pénurie de matières premières ou de composants, le montant de ces revenus devrait être déterminé sur la base du prix de vente des produits finis, prévu par les contrats conclus avec acheteurs de ces biens, moins le coût des matières premières ou des composants sous-livrés, les coûts de transport et d'approvisionnement et les autres coûts associés à la production de produits finis.
En tant qu'élément de dommages-intérêts, le titulaire du droit peut utiliser la possibilité de récupérer les revenus perçus par le contrefacteur à la suite de la violation droits d'auteur ou droits voisins. Conformément à l'al. 2 p.2 art. 15 du Code civil de la Fédération de Russie, si la personne qui a violé le droit a reçu un revenu à la suite de cela, la personne dont le droit a été violé a le droit d'exiger une indemnisation, ainsi que d'autres pertes, pour le manque à gagner d'un montant non moins que ces revenus, ce qui signifie la récupération à la fois des dommages réels et de ceux reçus par le revenu du contrevenant ;
4) le retrait du support matériel, prévu au sous. 4 alinéa 1 de l'article commenté s'applique aux contrefaçons conformément à l'alinéa 4 du présent article. Les objets de confiscation peuvent être :
- copies contrefaites d'œuvres ou de phonogrammes ;
- les matériaux et équipements utilisés principalement ou destinés à commettre une atteinte aux droits exclusifs, c'est-à-dire reproduction de copies contrefaites d'œuvres et de phonogrammes;
- d'autres moyens de commettre une infraction.
2. Conformément à l'article 3.7 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code des infractions administratives de la Fédération de Russie), la confiscation d'un instrument ou d'un objet infraction administrative est un appel gratuit forcé à propriété fédérale ou à la propriété du sujet de la Fédération de Russie des choses non retirées de la circulation. La confiscation est prononcée par le juge.
L'art. 7.12 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie en tant que sanction pour l'importation, la vente, la location ou toute autre utilisation illégale de copies d'œuvres ou de phonogrammes dans le but de générer des revenus dans les cas où des copies d'œuvres ou de phonogrammes sont contrefaites conformément à la législation de la Fédération de Russie sur le droit d'auteur et les droits voisins ou sur les copies d'œuvres ou de phonogrammes, de fausses informations sont indiquées sur leurs producteurs, sur les lieux de leur production, ainsi que sur les titulaires du droit d'auteur et des droits voisins, ainsi que pour d'autres violations du droit d'auteur et des droits voisins afin de générer des revenus.
Selon l'art. 32.4 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie La décision d'un juge sur la saisie à titre compensatoire ou sur la confiscation d'une chose qui était un instrument pour commettre ou l'objet d'une infraction administrative est exécutée par un huissier de la manière prescrite par la loi fédérale. Le législateur détermine leur retrait et leur destruction aux frais du contrevenant. Une autre conséquence peut être leur transfert aux revenus de la Fédération de Russie.
La confiscation n'est prononcée que par le tribunal. La procédure d'exécution d'un acte judiciaire de confiscation de biens est déterminée par la loi sur les procédures d'exécution.
3. Les contrefaçons d'œuvres et de phonogrammes, ainsi que les matériels, équipements et autres outils servant à commettre une infraction constituent des preuves matérielles. Leur régime juridique défini par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et le Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Les copies d'une œuvre et les phonogrammes sont des contrefaçons dont la production et la distribution entraînent une violation des droits exclusifs. Par exemple, les copies d'œuvres légalement reproduites et distribuées sur le territoire d'un autre pays qui ne sont pas destinées à être distribuées sur le territoire de la Fédération de Russie sont contrefaites lorsqu'elles sont distribuées sur le territoire de la Fédération de Russie. Comme indiqué au paragraphe 16 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 19 juin 2006 N 15 "Sur les questions soulevées par les tribunaux lors de l'examen des affaires civiles liées à l'application de la législation sur le droit d'auteur et les droits voisins" , copies d'œuvres et de phonogrammes réalisées et (ou) diffusées en violation conditions essentielles les accords de cession de droits exclusifs sont des contrefaçons. En particulier, si la reproduction dépasse la diffusion prévue dans le contrat, la diffusion excédentaire doit être considérée comme une violation du droit d'auteur et des droits voisins. Les copies d'œuvres et d'objets de droits voisins sont également des contrefaçons, dans lesquelles, à côté d'objets de droit d'auteur et de droits voisins utilisés légalement, reproduits illégalement sont utilisés (par exemple, un chapitre de livre, une histoire ou un article de recueil, ou une bande son sur n'importe quel support matériel).
———————————
Code de procédure pénale de la Fédération de Russie du 18 décembre 2001 N 174-FZ // Recueil de la législation de la Fédération de Russie. 2001. N 52 (partie 1). Art. 4921.
La personne qui a effectué une telle reproduction peut, à ses frais, retirer les éléments contrefaits des copies de l'œuvre et (ou) des objets de droits voisins. Dans ce cas, les copies d'œuvres et (ou) d'objets de droits voisins ne seront pas considérées comme des contrefaçons. Toutefois, cela ne dégage pas le contrevenant de sa responsabilité civile.
4. Conformément à l'art. 81 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, tous les éléments sont reconnus comme preuves matérielles, à savoir :
- ceux qui ont servi d'instruments au crime ou conservé des traces d'un crime ;
- ceux contre qui les actes criminels étaient dirigés ;
- biens, argent et autres objets de valeur obtenus à la suite d'actes criminels ou acquis par des moyens criminels ;
- d'autres objets et documents pouvant servir de moyen de détection d'un crime et d'établissement des circonstances d'une affaire pénale.
Lors du prononcé d'une peine, ainsi que d'un jugement ou d'une décision de clôture d'une affaire pénale, la question des preuves matérielles doit être résolue. Où:
1) les instruments du crime appartenant à l'inculpé sont soumis à confiscation, ou sont transférés à des institutions appropriées, ou sont détruits ;
2) les objets interdits à la circulation font l'objet d'un transfert vers les institutions compétentes ou sont détruits ;
3) les objets sans valeur et non réclamés par la partie sont soumis à la destruction, et en cas de demande des personnes ou institutions intéressées, ils peuvent leur être cédés ;
4) les biens, l'argent et les autres objets de valeur obtenus à la suite d'actes criminels ou acquis de manière criminelle, selon une décision de justice, sont susceptibles d'être restitués au propriétaire légitime ou d'être transformés en revenus de l'État de la manière établie par le gouvernement de la Fédération de Russie ;
5) les pièces constituant des preuves matérielles restent avec le dossier pénal pendant toute la durée de conservation de celui-ci ou sont transmises aux personnes intéressées sur leur demande ;
6) le reste des éléments sont transférés propriétaires légitimes, et si ces derniers ne sont pas établis, ils deviennent la propriété de l'État. Les litiges concernant la propriété des preuves matérielles sont résolus au civil.
Les objets saisis lors procédure préalable au procès, mais non reconnues comme preuves matérielles, sont susceptibles d'être restituées aux personnes dont elles ont été saisies.
5. La plupart façon efficace la protection est le recouvrement d'une indemnité, dont le montant est finalement déterminé par le tribunal et peut aller de 10 000 à 5 millions de roubles. Pour obtenir une indemnisation, il suffit de prouver le fait de l'infraction, la preuve des dommages et de leur montant n'est pas requise. Ainsi, une agence de publicité a intenté une action en justice contre le partenariat auprès du tribunal arbitral pour récupérer auprès du défendeur une indemnité d'un montant de 2 000 salaires minima (auparavant, la loi sur le droit d'auteur et les droits voisins fixait le montant de l'indemnisation dans le salaire minimum) en relation avec la reproduction sur la vitrine d'un magasin d'images dont le client détient les droits d'auteur. Comme le demandeur n'a pas démontré qu'il avait l'intention d'utiliser l'œuvre dans activité entrepreneuriale et engagé des dépenses en raison de l'utilisation du dessin par le défendeur ou perdu la possibilité de percevoir un revenu réel, le tribunal de première instance a rejeté la demande. Cependant, cette décision a été annulée par le tribunal supérieur pour les motifs suivants.
La demande de paiement d'une indemnité pourrait être satisfaite s'il y avait des preuves d'une utilisation non autorisée de l'œuvre, c'est-à-dire le fait de l'infraction, quel que soit le revenu perçu par le contrevenant. Dans le même temps, le tribunal a déclaré que le montant de l'indemnisation est déterminé sur la base de circonstances particulières, mais dans quelles circonstances, le tribunal n'a pas précisé.
———————————
Voir : page 13 de l'Examen de la pratique de règlement des différends liés à l'application de la loi de la Fédération de Russie « sur le droit d'auteur et les droits connexes », recommandé par la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 28 septembre 1999 N 47.
Lors de la détermination du montant de l'indemnité conformément à l'al. 2 alinéa 3 de l'article commenté, les tribunaux, sur la base des exigences de raisonnabilité et d'équité, doivent tenir compte :
1) la nature de la violation, c'est-à-dire quels droits ont été violés ;
2) autres circonstances de l'espèce, notamment :
- l'ampleur de la violation (par exemple, la diffusion massive d'exemplaires de l'œuvre sans le consentement de l'auteur) ;
- la culpabilité du contrevenant (le contrevenant a reconnu sa culpabilité et s'engage à payer volontairement redevance);
- les pertes du titulaire du droit ou les revenus du contrefacteur ;
- d'autres circonstances.
Dans le même temps, dans la pratique, il y avait aussi des décisions de justice dans lesquelles le montant de l'indemnisation était déterminé uniquement en fonction des pertes causées au titulaire du droit, ce qui n'est pas conforme aux dispositions de l'al. 1, 2 p.3 de l'article commenté (Résolution du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 3 décembre 2001 N KG-A40 / 6920-01).
———————————
Base d'informations "Garant".
6. Le paragraphe 2 de l'article commenté prévoit l'application de mesures de sécurisation d'une créance, notamment la saisie des supports matériels, équipements et matériels. Outre les mesures mentionnées dans l'article commenté pour garantir la créance, le tribunal (juge) peut appliquer les mesures prévues à l'art. 140 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, art. 91 APC RF, notamment :
1) saisie d'autres biens appartenant au défendeur et se trouvant avec lui ou d'autres personnes, y compris l'argent sur un compte bancaire ;
2) interdiction à d'autres personnes de commettre certaines actions se rapportant à l'objet du litige, y compris le transfert de propriété au défendeur ou l'exécution d'autres obligations à son égard ;
3) autres mesures.
Les mesures prises par le tribunal pour garantir la créance doivent être proportionnées à la créance déclarée par le demandeur.
7. Des mesures visant à garantir une créance peuvent être appliquées par un tribunal à tout stade d'une procédure civile ou arbitrale, si l'absence de ces mesures peut rendre difficile ou impossible l'exécution d'un acte judiciaire, y compris si l'exécution d'un acte judiciaire est attendue en dehors de la Fédération de Russie, ainsi que pour éviter de causer un préjudice important au requérant. À procédure civile des mesures de sécurisation d'une créance peuvent être appliquées dès l'ouverture du dossier. À processus d'arbitrage Art. 99 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie prévoit le recours à des mesures provisoires visant à protéger les intérêts patrimoniaux du demandeur avant le dépôt d'une demande (mesures préalables au procès). Étant donné que certains documents sont requis pour déposer une réclamation, le paiement devoir d'état et l'accomplissement d'autres formalités, le contrevenant peut pendant ce temps dissimuler des copies contrefaites, prendre d'autres mesures liées à l'impossibilité de poursuivre l'application de mesures provisoires, l'exécution d'une décision de justice ou de continuer à exercer des activités de contrefaçon. À cet égard, il est très important pour les auteurs et autres titulaires de droits d'appliquer dès que possible des mesures d'interdiction au contrevenant. A cette fin, l'art. 99 de l'APC de la Fédération de Russie autorise l'utilisation mesures préliminaires pour garantir une créance. Lors de la présentation d'une demande d'application de telles mesures, le demandeur ne doit pas abuser du droit qui lui est accordé, notamment, formuler des demandes infondées qui restreignent les droits du débiteur. De plus, une telle situation est inacceptable dans laquelle, après avoir obtenu la demande, le demandeur refusera ultérieurement de déposer une demande ou la demande pourra être refusée. Pour empêcher une telle 99 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie prévoit les mesures suivantes :
- lors du dépôt d'une demande de garantie d'intérêts immobiliers, le demandeur soumet au tribunal arbitral un document confirmant la contre-garantie constituée du montant indiqué dans la demande de montant de garantie d'intérêts immobiliers ;
- dans la décision relative à la sécurisation des intérêts patrimoniaux, le tribunal arbitral fixe un délai n'excédant pas 15 jours à compter de la date de la décision, pendant lequel le demandeur doit déposer un mémoire en demande sur les créances à l'égard desquelles le tribunal a pris des mesures pour assurer les intérêts patrimoniaux du demandeur. Si le demandeur n'a pas déposé de requête dans le délai fixé par la décision du tribunal arbitral relative à la garantie des droits immobiliers, la garantie est annulée par le même tribunal arbitral. Si le demandeur soumet déclaration de sinistre sur la demande, à l'occasion de laquelle le tribunal arbitral a pris des mesures pour garantir les intérêts patrimoniaux du demandeur, ces mesures agissent comme des mesures de garantie de la créance ;
- une organisation ou un citoyen qui a subi des pertes en garantissant des intérêts de propriété avant de déposer une réclamation, a le droit d'exiger une indemnisation du demandeur si le demandeur n'a pas déposé une déclaration sur demande dans le délai fixé par le tribunal, en à propos duquel le tribunal arbitral a pris des mesures pour assurer ses intérêts patrimoniaux , ou s'il est entré en vigueur acte judiciaire le tribunal arbitral a rejeté la demande.
Comme indiqué au paragraphe 18 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 19 juin 2006 N 15, les tribunaux doivent accorder une attention particulière aux mesures visant à garantir une action en cas de violation du droit d'auteur et des droits voisins, en tenant compte compte de l'objet de la protection et de la possibilité de rendre une décision qui assurera la protection des droits violés et rétablira la situation qui existait avant la violation des droits, ainsi qu'empêchera de nouvelles violations des droits des auteurs et des titulaires de droits voisins. Des mesures provisoires doivent être prises s'il existe des motifs suffisants au stade de l'acceptation de la demande en justice.
Lors de l'examen de la question de la garantie d'une réclamation dans une affaire de protection du droit d'auteur ou de droits voisins, le tribunal ou le juge devrait être guidé non seulement par l'art. 139 - 146 Code de procédure civile de la Fédération de Russie, mais aussi les normes de l'article commenté.
Lorsqu'il décide de garantir une créance dans cette catégorie de cas, le tribunal ou le juge est tenu, s'il existe des preuves suffisantes d'atteinte au droit d'auteur ou aux droits voisins, de rendre une décision sur la recherche et la saisie de copies d'œuvres ou de phonogrammes présumés contrefaits, ainsi que les matériels et équipements destinés à la production et à la reproduction des exemplaires spécifiés d'œuvres ou de phonogrammes. À cas nécessaires le tribunal ou le juge est tenu de trancher la question de la saisie de ces copies d'œuvres ou de phonogrammes, ainsi que des matériels et équipements, et de leur mise en lieu sûr.
Lorsqu'il décide des moyens spéciaux de garantir une créance, le tribunal ou le juge doit indiquer dans sa décision des motifs suffisants de croire que le défendeur ou d'autres personnes portent atteinte au droit d'auteur ou aux droits voisins. La décision du tribunal ne devrait pas contenir de conclusions sur le fond du litige qui a surgi et prédéterminer la décision sur l'affaire.
L'exécution d'une décision de justice sur la garantie d'une créance avec indication des méthodes de sécurisation d'une créance pour la protection du droit d'auteur et des droits voisins est effectuée immédiatement de la manière établie pour l'exécution des décisions de justice.
8. Le paragraphe 4 de l'article commenté prévoit que dans le cas où la fabrication, la distribution ou toute autre utilisation, ainsi que l'importation, le transport ou le stockage de supports matériels dans lesquels s'exprime le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation, conduisent à à une violation du droit exclusif à un tel résultat ou à un tel moyen, ces supports matériels sont considérés comme des contrefaçons et, par décision de justice, font l'objet d'un retrait de la circulation et d'une destruction sans aucune indemnité, sauf autres conséquences prévues par le Code civil de la Fédération de Russie. Comme indiqué au paragraphe 25 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie N 5 et du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie N 29 du 26 mars 2009, d'autres conséquences sont établies par le paragraphe 2 de l'art. . 1515 du Code civil de la Fédération de Russie pour les cas où la mise en circulation de marchandises contrefaites est nécessaire dans l'intérêt public.
Un support matériel ne peut être reconnu comme contrefaçon que par un tribunal. Si nécessaire, le tribunal a le droit de nommer un examen pour clarifier les questions qui nécessitent des connaissances particulières.
9. Les dispositions de l'article commenté sont généralement conformes à la Convention de Berne et à l'Accord sur les ADPIC. Conformément au paragraphe 3 de l'art. 13 de la Convention de Berne, les enregistrements réalisés conformément aux alinéas 1 et 2 du même article et importés sans l'autorisation des intéressés dans un pays où ils sont considérés comme illégaux sont passibles de saisie.
Selon l'art. 16 de la Convention de Berne : 1) les copies contrefaites d'une œuvre sont susceptibles de saisie dans tout pays de l'Union où cette œuvre bénéficie d'une protection légale ; 2) les dispositions de l'alinéa précédent s'appliquent également aux reproductions originaires d'un pays dans lequel l'œuvre n'est pas protégée ou a cessé de bénéficier de la protection ; 3) l'arrestation est prononcée conformément à la législation de chaque pays.
La section 3 de l'Accord sur les ADPIC traite des mesures provisoires appliquées par le pouvoir judiciaire. Conformément au paragraphe 1 de l'art. 50 Accords ADPIC judiciaire ont le droit de prendre une décision ordonnant l'adoption de mesures temporaires immédiates et efficaces visant à :
a) prévenir la survenance d'une violation de tout droit de propriété intellectuelle ;
b) conserver les preuves pertinentes relatives aux violations alléguées.
10. Une nouveauté dans la législation sur la propriété intellectuelle est la norme du paragraphe 6 de l'article commenté, qui résout le problème de la soi-disant concurrence diverses sortes objets de droits intellectuels en établissant un critère temporel. L'émergence de droits sur des objets qui nécessitent enregistrement d'état, est déterminée par la date de priorité (voir commentaires des articles 1381, 1434, 1494 du code civil).
11. La concurrence déloyale, visée à la clause 7 de l'article commenté, est, selon la loi fédérale du 26 juillet 2006 N 135-FZ "Sur la protection de la concurrence", toute action d'entités commerciales (groupes de personnes) qui sont visant à obtenir des avantages dans l'exercice d'activités entrepreneuriales, sont contraires à la législation de la Fédération de Russie, aux pratiques commerciales, aux exigences d'intégrité, de caractère raisonnable et d'équité, et ont causé ou peuvent causer des pertes à d'autres entités commerciales - concurrents, ou ont causé ou peut nuire à la réputation de leur entreprise.
La concurrence déloyale associée à l'acquisition et à l'utilisation du droit exclusif à des moyens d'individualisation d'une personne morale, des moyens d'individualisation de produits, travaux ou services n'est pas autorisée.
———————————
Collection de la législation de la Fédération de Russie. 2006. N 31 (partie 1). Art. 3434.
- 1) sur la reconnaissance du droit - à une personne qui nie ou ne reconnaît pas le droit, violant ainsi les intérêts du titulaire du droit ;
- 2) sur la répression des actions qui violent le droit ou créent une menace de sa violation - à la personne qui commet de telles actions ou fait les préparatifs nécessaires pour celles-ci ;
- 3) sur l'indemnisation des pertes - à une personne qui a utilisé illégalement le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation sans conclure d'accord avec le titulaire du droit (utilisation non contractuelle) ou a autrement violé son droit exclusif et lui a causé un dommage ;
- 4) sur la saisie d'un support matériel conformément au paragraphe 5 du présent article - à son fabricant, importateur, dépositaire, transporteur, vendeur, autre distributeur, acheteur peu scrupuleux ;
- 5) sur la publication d'une décision de justice sur la violation commise, indiquant le titulaire réel du droit - au contrevenant au droit exclusif.
- 2. Afin de garantir une réclamation en cas de violation de droits exclusifs sur des supports matériels, des équipements et des matériaux à l'égard desquels une présomption de violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation a été faite, des mesures provisoires peuvent être prises, établies par la législation procédurale, y compris la saisie de supports de matériel, d'équipements et de matériaux.
- 3. Dans les cas prévus par le présent Code pour certains types de résultats d'activité intellectuelle ou de moyens d'individualisation, en cas de violation d'un droit exclusif, le titulaire du droit a le droit, au lieu d'une indemnisation pour les pertes, d'exiger une indemnisation du contrevenant pour violation dudit droit. L'indemnisation est susceptible de recouvrement lorsque le fait de l'infraction est prouvé. Parallèlement, le titulaire du droit qui a demandé la protection du droit est dispensé de prouver le montant des pertes qui lui ont été causées.
Le montant de l'indemnisation est déterminé par le tribunal dans les limites établies par le présent code, en fonction de la nature de la violation et des autres circonstances de l'affaire, en tenant compte des exigences de raisonnabilité et d'équité.
Le titulaire du droit a le droit d'exiger une indemnisation du contrefacteur pour chaque cas abuser le résultat d'une activité intellectuelle ou d'un moyen d'individualisation, ou pour l'infraction commise en général.
- 4. Dans le cas où la fabrication, la distribution ou toute autre utilisation, ainsi que l'importation, le transport ou le stockage de supports matériels dans lesquels s'exprime le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation, entraînent une violation du droit exclusif de tel résultat ou à tel moyen, ces supports matériels sont considérés comme des contrefaçons et, par décision de justice, peuvent être retirés de la circulation et détruits sans aucune indemnité, sauf autres conséquences prévues par le présent Code.
- 5. Les équipements, autres appareils et matériels, principalement utilisés ou destinés à porter atteinte aux droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et aux moyens d'individualisation, par décision de justice, sont soumis au retrait de la circulation et à la destruction aux frais du contrefacteur, à moins que le la loi prévoit leur conversion en revenus de la Fédération de Russie.
Article 1253. Responsabilité des personnes morales et des entrepreneurs individuels pour violation des droits exclusifs
Si une personne morale viole de manière répétée ou grossière les droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et les moyens d'individualisation, le tribunal peut, conformément au paragraphe 2 de l'article 61 du présent code, décider la liquidation d'une telle personne morale à la demande du procureur. Si de telles violations sont commises par un citoyen, ses activités en tant que entrepreneur individuel peut être résilié par décision ou condamnation du tribunal dans les formes prescrites par la loi.
Article 1301. Responsabilité pour violation du droit exclusif à une œuvre
En cas de violation du droit exclusif sur une œuvre, l'auteur ou l'autre titulaire du droit, parallèlement à l'utilisation d'autres méthodes applicables de protection et de mesures de responsabilité établies par le présent code (articles 1250, 1252 et 1253), a le droit, en conformément à l'alinéa 3 de l'article 1252 du présent code, d'exiger, à son choix, du contrefacteur en lieu et place de la réparation des dommages, le paiement d'une indemnité :
au double du coût des copies de l'œuvre, ou au double du coût du droit d'utilisation de l'œuvre, déterminé sur la base du prix qui, dans des circonstances comparables, est généralement facturé pour l'utilisation légitime de l'œuvre.
Article 1311. Responsabilité pour violation du droit exclusif à l'objet de droits voisins
En cas de violation du droit exclusif sur un objet de droits voisins, le titulaire du droit exclusif, ainsi que l'utilisation d'autres méthodes applicables de mesures de protection et de responsabilité établies par le présent Code (articles 1250, 1252 et 1253), a le droit droit, conformément au paragraphe 3 de l'article 1252 du présent code, d'exiger, à son choix, du contrevenant au lieu d'une indemnisation pour dommages-intérêts le paiement d'une indemnité :
d'un montant de dix mille roubles à cinq millions de roubles, déterminé à la discrétion du tribunal;
au double du coût des copies du phonogramme ou au double du coût du droit d'utilisation de l'objet de droits voisins, déterminé sur la base du prix qui, dans des circonstances comparables, est habituellement demandé pour l'utilisation licite utilisation d'un tel objet.
La réclamation la plus courante faite par les titulaires de droits d'auteur en cas de violation du droit d'auteur est la demande d'indemnisation. Dans le même temps, il convient de noter qu'une indemnité d'un montant de 10 000 à 5 000 000 de roubles est versée pour chaque cas de violation, ce qui signifie que si vous avez violé le droit d'auteur sur 10 objets protégés par le droit d'auteur, l'indemnité spécifiée doit être multipliée par 10.
Il convient également de rappeler que la suppression des informations de droit d'auteur (droits d'auteur, attributions, etc.) entraîne une responsabilité distincte sous forme de dommages et intérêts ou d'indemnisation dans le montant indiqué ci-dessus (article 1300 du code civil).
Si vous avez détruit le moyens techniques protection, restrictions, ou ils ont été surmontés (mots de passe récupérés, piratés contrôle des licences, distribuer avec un générateur de clé de licence, etc.), alors vous assumez également une responsabilité indépendante supplémentaire pour une telle action sous la forme de dommages ou d'une indemnisation du montant indiqué ci-dessus (article 1299 du Code civil). Gardez également à l'esprit que la création et la distribution de tels programmes (piratage, sélection de clés, etc.) impliquent dans la plupart des cas la responsabilité pénale(articles 272 et 273 du code pénal), cependant, puisque ce n'est plus une violation du droit d'auteur, mais crime d'ordinateur, cette responsabilité est examinée plus en détail dans le cadre de la présente conseils juridiques Ne fera pas.
Ainsi, si vous distribuez un programme piraté sans licence dont les droits d'auteur ont été supprimés, le détenteur des droits d'auteur peut légalement récupérer auprès de vous une compensation d'un montant de 30 000 à 15 000 000 de roubles pour une telle violation du droit d'auteur.
Parallèlement, l'absence de culpabilité du contrefacteur ne le dispense pas de l'obligation de faire cesser la violation du droit d'auteur (clause 3, article 1250 du Code civil). Par ailleurs, il existe des cas de recouvrement d'indemnisation même en l'absence de faute du contrevenant (par exemple, s'il a un contrat de licence avec un faux titulaire des droits d'auteur), bien qu'il semble que cela ne corresponde pas tout à fait au sens de la droit.
Nous vous recommandons également de vous familiariser avec le poste tribunaux de grande instance concernant les questions de droit d'auteur et Position juridique de la Cour suprême d'arbitrage concernant la culpabilité comme fondement de la responsabilité pour violation du droit d'auteur.
1. Protection du droit exclusifsur les résultats de l'activité intellectuelle
Conformément à l'article 1225 du Code civil de la Fédération de Russie, les résultats de l'activité intellectuelle et les moyens assimilés d'individualisation des personnes morales, des biens, des travaux, des services et des entreprises (ci-après dénommés RIA), qui bénéficient d'une protection juridique (propriété intellectuelle ) sommes:
1) les œuvres scientifiques, littéraires et artistiques ;
2) programmes pour l'électronique des ordinateurs(logiciels d'ordinateur);
3) bases de données ;
4) performances ;
5) phonogrammes ;
6) la communication par voie hertzienne ou par câble de programmes de radio ou de télévision (diffusion d'organismes de diffusion en direct ou par câble) ;
7) les inventions ;
8) modèles d'utilité ;
9) dessins et modèles industriels ;
10) réalisations de sélection;
11) topologie des circuits intégrés ;
12) secrets de fabrication (savoir-faire) ;
13) noms commerciaux ;
14) marques de commerce et marques de service ;
15) les noms des lieux d'origine des marchandises ;
16) appellations commerciales.
Les droits intellectuels sont reconnus pour les résultats de l'activité intellectuelle et les moyens d'individualisation, qui comprennent un droit exclusif, qui est un droit de propriété, et dans les cas prévus par le Code civil, également des droits personnels non patrimoniaux et d'autres droits.
Les questions liées à la protection du droit à l'AIR, en conditions modernes revêtent une importance particulière, car dans les conditions d'une économie de marché dans notre pays, la mise en œuvre de toutes exigences nécessaires lors de l'enregistrement et de l'utilisation du RIA, il ne peut pas automatiquement exclure la survenance de divers types de litiges et de conflits dans ce domaine. Cela est dû à de nombreuses raisons, dont les principales, à notre avis, sont : les spécificités de l'objet de la propriété intellectuelle ; violation délibérée des droits des titulaires de droits d'auteur par des tiers ; imperfection de certaines normes de la législation sur la propriété intellectuelle. En outre, la situation avec la résolution de questions complexes dans le domaine de la protection du droit à la propriété intellectuelle complique le manque d'expérience suffisante dans l'examen de telles affaires devant les tribunaux.
Sur la base de l'approche existant en droit civil interne, il est possible de définir la protection des droits et intérêts légitimes des titulaires du droit aux résultats de l'activité intellectuelle comme un ensemble de mesures prévues par la loi visant à leur restauration ou reconnaissance, la répression de leurs violations, l'application de mesures de responsabilité à leurs contrevenants, ainsi qu'un mécanisme de mise en œuvre de ces mesures. Ainsi, si la protection juridique des RIA s'effectue avec l'aide de l'ensemble dispositions légales qui assurent le développement normal et sans entrave des relations dans le domaine de la propriété intellectuelle, la protection du droit à celles-ci est un concept plus étroit qui ne s'applique qu'aux cas de violation de ce droit.
Protection du subjectif droits civiques effectué dans prescrit par la loi d'accord, c'est-à-dire par l'utilisation de formes, de moyens et de méthodes de protection appropriés. Art. 11 du Code civil de la Fédération de Russie est consacré à sa forme juridictionnelle, qui fait référence aux activités des organes autorisés à prendre, sur la base de l'appel des victimes, les mesures nécessaires pour rétablir les droits violés et réprimer les infractions.
Dans le cadre de la forme juridictionnelle de protection, on distingue à son tour les procédures générales et administratives de protection des droits violés. Par règle générale la protection s'effectue dans ordre judiciaire conformément au paragraphe 1 de l'art. 11 du Code civil de la Fédération de Russie. Une procédure spéciale pour la protection des droits civils est leur protection dans procédure administrative.
La protection judiciaire des droits civils est assurée par le tribunal compétence générale, arbitrage ou tribunal arbitral. Au cas où quand droits constitutionnels et libertés sont violés ou peuvent être violés par la loi appliquée ou à appliquer dans un cas particulier, dont l'examen a été engagé devant un tribunal ou un autre organe, les citoyens et les organisations ont le droit de faire appel à Cour constitutionnelle RF (KS).
Un moyen protection judiciaire agit comme une revendication de règle générale, c'est-à-dire. une action en justice pour l'administration de la justice, d'une part, et une action en justice au fond adressée au défendeur pour remplir son obligation ou pour reconnaître la présence ou l'absence d'un lien de droit, d'autre part. Dans certains cas, un recours est une déclaration, en particulier en cas de contestation d'actes juridiques non normatifs, de décisions, d'actions (omissions) organismes gouvernementaux, ou une plainte, notamment, lors de la saisine de la Cour constitutionnelle.
La procédure administrative de protection des droits civils couvre leur protection tant par des organes spécialement habilités à cet effet par la loi que par des organes supérieurs à l'égard des fonctionnaires et organes qui ont violé les droits des victimes. Les premiers comprennent, par exemple, Rospatent, les autorités antimonopole et douanières.
Les moyens de protection des droits civils, exécutés par arrêté administratif, sont une demande ou une opposition déposée dans une organismes autorisés, ainsi qu'une plainte déposée auprès de l'organe de gestion compétent par une personne dont les droits et intérêts légitimes qui a souffert à la suite du crime.
Notons que, conformément au point de vue répandu dans la littérature, il est d'usage de subdiviser les modes de protection des droits civils en mesures de protection et en mesures de responsabilité, qui diffèrent les unes des autres quant aux motifs d'application, à la finalité sociale et aux fonctions effectuées, les principes de mise en œuvre et quelques autres points. Dans le même temps, les mesures de responsabilité, contrairement aux mesures de protection, ne s'appliquent qu'au contrevenant coupable. droit subjectif et se traduisent par des charges supplémentaires consistant à priver le contrevenant de certains droits ou à lui imposer des obligations supplémentaires. À son tour, pour l'application des mesures de protection, seul le fait même de l'inconduite d'une personne, indépendamment de la présence de culpabilité, est nécessaire.
Les droits intellectuels sont protégés par les méthodes spécifiquement indiquées dans la quatrième partie du Code civil de la Fédération de Russie en ce qui concerne droits intellectuels, et les modes de protection communs à tous les droits civils, précisés à l'art. 12 du Code civil de la Fédération de Russie et réglementé dans la première partie du Code civil de la Fédération de Russie, en tenant compte de l'essence du droit violé et des conséquences de la violation de ce droit. Condition nécessaire mise en œuvre des droits intellectuels à RIA est d'obtenir titre de protection. Les modalités de protection de la propriété intellectuelle prévues par le Code civil peuvent être appliquées à la demande des titulaires de droits. Si les chiffres de l'auteur et du titulaire des droits exclusifs ne correspondent pas, il peut également s'agir de l'auteur - en ce qui concerne les droits personnels droits non patrimoniaux. L'absence de culpabilité du contrefacteur ne le dispense pas de l'obligation de faire cesser la violation des droits intellectuels, et n'exclut pas non plus l'application de mesures contre le contrefacteur visant à protéger ces droits. En particulier, la publication d'une décision de justice sur la violation commise et la répression des actions qui violent le droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation ou créent une menace de violation d'un tel droit sont effectuées indépendamment de aux torts du contrefacteur et à ses frais.
En cas d'utilisation non contractuelle de RIA par une personne qui a une relation contractuelle avec le titulaire du droit, mais a dépassé les limites des droits qui lui sont accordés, et par une personne qui n'a pas de relation contractuelle avec le titulaire du droit titulaire relations contractuelles, il y a violation du droit exclusif lui-même.
Violations des droits personnels non patrimoniaux de l'auteur, leur protection s'effectue notamment en reconnaissant le droit, en rétablissant la situation qui existait avant la violation du droit, en supprimant les actions qui violent le droit ou menacent de le violer, en compensant dommage moral, publier une décision de justice sur la violation.
La protection des droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et les moyens d'individualisation s'effectue notamment en présentant une exigence :
1) sur la reconnaissance du droit - à une personne qui nie ou ne reconnaît pas le droit, violant ainsi les intérêts du titulaire du droit ;
2) sur la répression des actions qui violent le droit ou créent une menace de sa violation - à la personne qui commet de telles actions ou fait les préparatifs nécessaires pour celles-ci ;
3) sur l'indemnisation des pertes - à une personne qui a utilisé illégalement le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation sans conclure d'accord avec le titulaire du droit (utilisation non contractuelle) ou a autrement violé son droit exclusif et lui a causé un dommage ;
4) sur la saisie d'un support matériel conformément au paragraphe 5 du présent article - à son fabricant, importateur, dépositaire, transporteur, vendeur, autre distributeur, acheteur peu scrupuleux ;
5) sur la publication d'une décision de justice sur la violation commise, indiquant le titulaire réel du droit - au contrevenant au droit exclusif.
2. Afin de garantir une réclamation en cas de violation de droits exclusifs sur des supports matériels, des équipements et des matériaux à l'égard desquels une présomption de violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation a été faite, des mesures provisoires peuvent être prises, établies par la législation procédurale, y compris la saisie de supports de matériel, d'équipements et de matériaux.
3. Dans les cas prévus par le Code civil pour certains types de résultats d'activité intellectuelle ou de moyens d'individualisation, en cas de violation d'un droit exclusif, le titulaire du droit a le droit, au lieu d'une indemnisation pour les pertes, d'exiger une indemnisation de le contrevenant pour violation de ce droit. L'indemnisation est susceptible de recouvrement lorsque le fait de l'infraction est prouvé. Parallèlement, le titulaire du droit qui a demandé la protection du droit est dispensé de prouver le montant des pertes qui lui ont été causées.
Le montant de l'indemnisation est déterminé par le tribunal dans les limites établies par le Code civil de la Fédération de Russie, en fonction de la nature de la violation et des autres circonstances de l'affaire, en tenant compte des exigences de caractère raisonnable et d'équité.
Le titulaire du droit a le droit d'exiger une indemnisation du contrevenant pour chaque cas d'utilisation abusive du résultat de l'activité intellectuelle ou des moyens d'individualisation, ou pour l'infraction commise en général.
4. Dans le cas où la fabrication, la distribution ou toute autre utilisation, ainsi que l'importation, le transport ou le stockage de supports matériels dans lesquels s'exprime le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation, entraînent une violation du droit exclusif de un tel résultat ou à un tel moyen, ces supports matériels sont considérés comme contrefaits et, par décision de justice, font l'objet d'un retrait de la circulation et d'une destruction sans aucune indemnité, sauf autres conséquences prévues par le Code civil.
5. Les équipements, autres appareils et matériels, principalement utilisés ou destinés à porter atteinte aux droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et aux moyens d'individualisation, par décision de justice, sont soumis au retrait de la circulation et à la destruction aux frais du contrefacteur, à moins que le la loi prévoit leur conversion en revenus de la Fédération de Russie.
6. Si différents moyens d'individualisation (dénomination sociale, marque, marque de service, dénomination commerciale) s'avèrent être identiques ou similaires au degré de confusion, et en raison de cette identité ou similitude, les consommateurs et (ou) les contractants peuvent être induit en erreur, prévaudront les moyens d'individualisation dont le droit exclusif est né antérieurement. Le titulaire d'un tel droit exclusif peut, selon la procédure établie par le présent code, exiger que soit accordée la protection légale d'une marque (marque de service) ou l'interdiction totale ou partielle de l'usage d'une dénomination sociale ou d'une dénomination commerciale. déclaré invalide.
Une interdiction partielle d'utilisation signifie :
en ce qui concerne un nom de société - une interdiction de son utilisation dans certains types d'activités ;
en relation avec une désignation commerciale - une interdiction de son utilisation sur un certain territoire et (ou) dans certains types d'activités.
7. Dans les cas où la violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation est reconnue de la manière établie comme concurrence déloyale, la protection du droit exclusif violé peut être effectuée à la fois par les méthodes prévues par le Code civil et conformément à la législation antimonopole.
Si une personne morale viole de manière répétée ou grossière les droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et les moyens d'individualisation, le tribunal peut, conformément au paragraphe 2 de l'article 61 du Code civil de la Fédération de Russie, décider de liquider cette personne morale. à la demande du procureur. Si de telles violations sont commises par un citoyen, ses activités en tant qu'entrepreneur individuel peuvent être résiliées par une décision de justice ou une condamnation de la manière prescrite par la loi.
Conformément au paragraphe 21 du règlement sur l'extension ou la restauration du droit exclusif sur les objets de propriété industrielle et les réalisations de sélection, action (inaction) fonctionnaires Rospatent lié au refus d'exécution fonction d'état, peut faire l'objet d'un recours par le titulaire du brevet (titulaire du droit d'auteur) et toute autre personne intéressée de la manière prescrite par loi fédérale du 2 mai 2006 n ° 59-FZ «Sur la procédure d'examen des demandes des citoyens de la Fédération de Russie» au chef de Rospatent.
2. Protection des objets droits de brevet
Les droits de propriété intellectuelle pour les inventions, les modèles d'utilité et les dessins et modèles industriels sont des droits de brevet. L'auteur d'une invention, d'un modèle d'utilité ou d'un dessin industriel a les droits suivants :
L'auteur est reconnu comme un citoyen dont le travail créatif a créé le RIA correspondant. La personne indiquée comme auteur dans la demande de brevet est considérée comme l'auteur de l'invention, du modèle d'utilité, du dessin ou modèle industriel, sauf preuve contraire. Le droit d'obtenir un brevet pour des objets de droits de brevet (ci-après dénommés PPR) appartient initialement à l'auteur.
Le droit d'obtenir un brevet pour OPP peut passer à une autre personne (successeur) ou lui être transféré dans les cas et pour les motifs établis par la loi, y compris conformément à la procédure succession universelle, ou en vertu d'un accord, y compris Contrat de travail. La confirmation du droit d'obtenir un brevet par tout document n'est pas requise.
Le titulaire du brevet a le droit exclusif d'utiliser une invention, un modèle d'utilité ou un dessin ou modèle industriel conformément à l'article 1229 du Code civil de la Fédération de Russie dans tout contre la loi méthode (droit exclusif sur une invention, modèle d'utilité ou design industriel). Le titulaire du brevet peut disposer du droit exclusif sur une invention, un modèle d'utilité ou un dessin ou modèle industriel.
Une invention ou un modèle d'utilité est considéré comme utilisé dans un produit ou une méthode si le produit contient, et la méthode utilise, chaque caractéristique de l'invention ou du modèle d'utilité énumérée dans une revendication indépendante contenue dans les revendications de brevet ou le modèle d'utilité, ou une caractéristique qui est équivalent et est devenu connu comme tel dans ce domaine de la technologie avant l'introduction du produit ou de la méthode correspondante dans la circulation civile. Un dessin ou modèle industriel est reconnu comme utilisé dans un produit si un tel produit contient toutes les caractéristiques essentielles du dessin ou modèle industriel reflétées dans les images du produit et énumérées dans la liste. caractéristiques essentielles design industriel.
Si, lors de l'utilisation d'une invention ou d'un modèle d'utilité, toutes les caractéristiques énumérées dans une revendication indépendante des revendications contenues dans le brevet d'une autre invention ou d'un modèle d'utilité sont également utilisées, et lors de l'utilisation d'un dessin ou modèle industriel, toutes les caractéristiques énumérées dans la liste des les caractéristiques essentielles d'un autre dessin ou modèle industriel, d'une autre invention, d'un autre modèle utile ou d'un autre dessin ou modèle industriel sont également reconnus comme utilisés.
Les produits manufacturés sont presque toujours protégés par un brevet. C'est donc ici que se situe le champ de la lutte concurrentielle en matière de brevets. Pour contourner un brevet concurrent, une action conjointe entre l'inventeur et l'avocat est importante. Il existe trois façons de contourner les brevets :
1) juridique ; 2) inventif ; 3) mixte.
La première méthode implique l'utilisation des imperfections du droit des brevets et des erreurs dans la description d'une solution technique dans un brevet. L'objet de l'invention lui-même ne change en rien. La deuxième méthode implique des transformations importantes de la structure du dispositif, différentes en profondeur, ou processus technologique qui font l'objet de l'invention. Pour ce faire, il est nécessaire d'analyser l'existant. solution technique et identifier ses lacunes; essayez d'éliminer ces lacunes ou de déterminer les raisons pour lesquelles cela ne peut être fait; éliminer ces causes et obtenir nouveau brevet.
Cependant, il arrive souvent que la version brevetée convienne parfaitement au concurrent et que son changement significatif soit peu pratique. Dans ce cas, une contradiction apparaît : il est nécessaire de changer l'objet de l'invention pour obtenir un brevet alternatif qui chevauche le brevet concurrent, mais les modifications ne doivent pas affecter le principe de fonctionnement. système technique. Cette contradiction peut être résolue en combinant les méthodes juridiques et inventives en une seule méthode mixte. Nous parlons de la modification minimale de l'objet de l'invention d'un point de vue technologique. Toutefois, il peut suffire d'obtenir une distinction juridiquement significative d'un certain caractéristique du brevet.
Les litiges liés à la protection des droits de brevet sont examinés par le tribunal. Ces litiges comprennent notamment les litiges :
2) lors de l'établissement du titulaire du brevet ;
3) en cas de violation du droit exclusif sur une invention, un modèle d'utilité ou un dessin ou modèle industriel ;
4) sur la conclusion, l'exécution, la modification et la résiliation des accords sur le transfert d'un droit exclusif (aliénation d'un brevet) et contrats de licence utiliser une invention, un modèle d'utilité, un dessin ou modèle industriel ;
5) sur le droit d'usage antérieur ;
6) sur le droit d'utilisation ultérieure ;
7) sur le montant, la durée et la procédure de paiement de la rémunération à l'auteur d'une invention, d'un modèle d'utilité ou d'un dessin industriel conformément au Code civil de la Fédération de Russie ;
8) sur le montant, le délai et la procédure de paiement des indemnités prévues par le Code civil de la Fédération de Russie.
Contestation de la décision de refus de délivrance d'un brevet ou de délivrance d'un brevet pour une invention, un modèle d'utilité, un dessin ou modèle industriel ; opposition à la décision de reconnaître une demande d'invention, de modèle d'utilité et de dessin ou modèle industriel comme retirée ; opposition à la délivrance d'un brevet d'invention, de modèle d'utilité et de dessin ou modèle industriel ; une objection contre la validité sur le territoire de la Fédération de Russie d'un certificat de droit d'auteur ou d'un brevet de l'URSS pour une invention, d'un certificat ou d'un brevet de l'URSS pour un dessin ou modèle industriel, d'un brevet eurasien pour une invention délivré conformément au brevet eurasien Convention du 9 septembre 1994, doit être déposé auprès de la Chambre Contentieuse des Brevets de Rospatent dans un délai de six mois à compter de la date de réception par le déposant de la décision ou des copies demandées des pièces opposées à la demande et précisées dans la décision de refus de délivrance. un brevet, à condition que le déposant demande des copies de ces éléments dans un délai de deux mois à compter de la date de réception de la décision prise sur la demande d'invention.
Une invention pour laquelle une demande a été déposée auprès de Rospatent, à partir de la date de publication des informations sur la demande jusqu'à la date de publication des informations sur la délivrance d'un brevet, bénéficie d'une protection juridique temporaire dans le cadre des revendications publiées, mais pas plus que dans la portée déterminée par les revendications contenues dans la décision du organisme fédéral pour la délivrance d'un brevet d'invention.
Une personne qui utilise illégalement l'invention revendiquée pendant la période spécifiée paie au titulaire du brevet après avoir reçu un brevet compensation monétaire. Le montant de l'indemnisation est déterminé par accord des parties et, en cas de litige, par le tribunal. La mise en œuvre des droits conférés par ce type de protection n'est possible qu'après l'obtention d'un brevet pour lequel une protection provisoire est née.
Selon le paragraphe 9 de la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie n° 122 datée du 13 décembre 2007 "Aperçu de la pratique de l'examen par les tribunaux arbitraux des affaires liées à l'application de la législation sur la propriété intellectuelle", s'il existe deux brevets pour un modèle d'utilité avec des caractéristiques identiques ou équivalentes données dans une revendication indépendante , jusqu'à ce qu'un brevet avec une date de priorité ultérieure soit déclaré invalide conformément à la procédure établie, les actions du titulaire de ce brevet sur son utilisation ne peut être considérée comme une contrefaçon d'un brevet ayant une date de priorité antérieure. La question de la reconnaissance de l'un de ces brevets comme invalide relève de la compétence de la Chambre pour les litiges en matière de brevets de Rospatent.
Un brevet d'invention, de modèle d'utilité ou de dessin ou modèle industriel peut être invalidé en tout ou en partie pendant la durée de sa validité dans les cas suivants :
1) la non-conformité de l'invention, du modèle d'utilité ou du dessin ou modèle industriel aux conditions de brevetabilité ;
2) la présence dans les revendications de l'invention ou du modèle d'utilité ou dans la liste des caractéristiques essentielles du dessin ou modèle industriel, qui figurent dans la décision de délivrance du brevet, de caractéristiques qui étaient absentes à la date de dépôt de la demande au description de l'invention ou du modèle d'utilité et dans les revendications de l'invention ou du modèle d'utilité (si la demande d'invention ou de modèle d'utilité à la date de son dépôt contenait une telle formule) ou sur les images du produit ;
3) délivrance d'un brevet en présence de plusieurs demandes d'inventions, de modèles d'utilité ou de dessins industriels identiques ayant la même date de priorité, en violation des conditions prévues par l'article 1383 du Code civil de la Fédération de Russie ;
4) la délivrance d'un brevet avec mention comme auteur ou titulaire d'une personne qui ne l'est pas, ou sans mention dans le brevet comme auteur ou titulaire d'une personne qui est telle.
La délivrance d'un brevet d'invention, de modèle d'utilité ou de dessin ou modèle industriel peut être contestée par toute personne ayant pris connaissance des infractions prévues aux alinéas 1 à 3 en déposant une opposition auprès de la Chambre Contentieuse des Brevets.
La délivrance d'un brevet d'invention, de modèle d'utilité ou de dessin ou modèle industriel peut être contestée en justice par toute personne ayant pris connaissance des infractions prévues à l'alinéa 4.
Un brevet d'invention, de modèle d'utilité ou de dessin ou modèle industriel est invalidé en tout ou en partie sur la base d'une décision de Rospatent ou d'une décision de justice entrée en vigueur.
Si un brevet est partiellement déclaré invalide pour une invention, un modèle d'utilité ou un dessin ou modèle industriel, un nouveau brevet est délivré.
Un brevet d'invention, de modèle d'utilité ou de dessin ou modèle industriel déclaré invalide en tout ou en partie est radié à compter de la date de dépôt de la demande de brevet.
Les accords de licence conclus sur la base d'un brevet ultérieurement invalidé restent valables dans la mesure où ils ont été exécutés au moment où la décision d'invalidation du brevet a été prise.
La reconnaissance d'un brevet comme invalide signifie l'annulation de la décision de Rospatent d'accorder un brevet pour une invention, un modèle d'utilité ou un dessin industriel et l'annulation de l'inscription au registre d'État concerné.
Protection des droits exclusifs
Les moyens de protéger les droits exclusifs sont prévus à l'art. 1252 du Code civil de la Fédération de Russie. En particulier, l'auteur ou un autre titulaire de droits peut exiger :
Sur la reconnaissance du droit - à une personne qui nie ou ne reconnaît pas le droit, violant ainsi les intérêts du titulaire du droit ;
Sur la suppression des actions qui violent le droit ou créent une menace de violation - à la personne qui accomplit de telles actions ou fait les préparatifs nécessaires pour celles-ci (par exemple, l'obligation de cesser de publier le travail du demandeur sur le site Web du défendeur sur Internet) ;
Sur l'indemnisation des pertes - à une personne qui a utilisé illégalement le résultat d'une activité intellectuelle sans conclure d'accord avec le titulaire du droit (utilisation non contractuelle) ou a autrement violé son droit exclusif et lui a causé des dommages ;
Sur la saisie du support matériel conformément au paragraphe 5 de l'art. 1252 du Code civil de la Fédération de Russie - à son fabricant, importateur, dépositaire, transporteur, vendeur, autre distributeur, acheteur sans scrupules ;
Sur la publication d'une décision de justice sur la violation commise, indiquant le titulaire réel du droit d'auteur - au contrevenant au droit exclusif.
Des mesures provisoires peuvent être prises à l'encontre des supports matériels, équipements et matériels pour lesquels une présomption d'atteinte à un droit exclusif a été faite, y compris la saisie des supports matériels, équipements et matériels.
L'absence de culpabilité du contrefacteur ne le dispense pas de l'obligation de faire cesser la violation des droits intellectuels, et n'exclut pas non plus l'application de mesures contre le contrefacteur visant à protéger ces droits.
L'actuel Code civil de la Fédération de Russie a apporté des modifications importantes aux règles régissant l'application de la confiscation des copies contrefaites d'œuvres, de phonogrammes et de matériaux et équipements utilisés pour leur reproduction. Le Code civil de la Fédération de Russie a étendu la possibilité d'appliquer la confiscation à presque tous les supports matériels dans lesquels s'exprime le résultat d'une activité intellectuelle, si ces supports matériels sont contrefaits. Par décision de justice, ils peuvent être retirés de la circulation et détruits sans aucune indemnisation, à moins que d'autres conséquences ne soient prévues par le Code civil de la Fédération de Russie (clause 4, article 1252 du Code civil de la Fédération de Russie).
Les équipements, autres dispositifs et matériels, principalement utilisés ou destinés à porter atteinte aux droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle, par décision de justice, sont soumis au retrait de la circulation et à la destruction aux frais du contrefacteur, sauf si la loi prévoit leur diffusion à les revenus de la Fédération de Russie (clause 5 de l'art. 1252 du Code civil de la Fédération de Russie).
Les contrevenants au droit d'auteur sont le plus souvent ceux qui autorisent l'utilisation illégale d'objets protégés par le droit d'auteur. De telles actions sont appelées contrefaçons et les contrevenants eux-mêmes sont appelés pirates, du néologisme anglais "piraterie" - une violation des droits de propriété intellectuelle.
En cas de violation du droit exclusif sur une œuvre, l'auteur (un autre titulaire du droit d'auteur), ainsi que l'utilisation des méthodes de protection et des mesures de responsabilité déjà indiquées (articles 1250, 1252 et 1253 du Code civil de la Fédération de Russie) , a le droit d'exiger une indemnisation du contrevenant au lieu d'une indemnisation pour les pertes. La compensation est un moyen particulier de protéger un droit exclusif.
Le législateur indique que l'indemnisation est l'un des moyens possibles de protéger le droit exclusif à une œuvre « parallèlement à l'utilisation d'autres méthodes applicables de protection et de mesures de responsabilité ». En fait, il s'agit d'une alternative à l'indemnisation qui, comme vous le savez, n'est pas seulement un moyen de protection, mais aussi une mesure de responsabilité.
Le montant de l'indemnisation pour violation du droit exclusif à l'objet de droits voisins est fixé par l'art. 1311 du Code civil de la Fédération de Russie.
Le montant de l'indemnisation doit être proportionné aux conséquences de leur violation.
Exemple. LLC a vendu des CD avec un enregistrement d'un album de musique contenant, entre autres chansons, dont l'auteur des paroles est indiqué par S. et V.
S. et V. ont transféré les droits exclusifs d'utilisation de leurs œuvres à l'entrepreneur dans le cadre de contrats. Par conséquent, l'entrepreneur a estimé que les actions de la LLC consistant à distribuer ces œuvres sans l'autorisation du titulaire des droits d'auteur violaient ses droits de propriété et a demandé une indemnisation au contrevenant.
Le tribunal de première instance a reconnu le CD comme contrefait, puisqu'il a été distribué sans l'autorisation du détenteur des droits d'auteur d'utiliser les paroles des chansons enregistrées dessus, et a exigé une compensation du contrevenant.
Cependant, le tribunal n'a pas tenu compte du fait que le demandeur, conformément aux accords de droit d'auteur, avait acquis des auteurs S. et V. des droits (de propriété) exclusifs sur des œuvres littéraires - paroles sous forme d'enregistrements sonores.
Le défendeur a également vendu des CD, c'est-à-dire des copies du phonogramme (enregistrement sonore) de la performance oeuvres musicales avec des textes de S. et V.
Ainsi, le tribunal de première instance n'a pas déterminé l'étendue de la protection juridique travaux littéraires en tant qu'objets du droit d'auteur, la disponibilité des autorisations appropriées des auteurs (titulaires du droit d'auteur) pour la réalisation d'enregistrements sonores n'a pas été vérifiée, sans quoi l'utilisation ultérieure des œuvres, y compris en distribuant des copies de phonogrammes, est inacceptable.
Il convient également de garder à l'esprit que, considérant le fait de la violation du droit d'auteur du demandeur prouvé, le tribunal de première instance a exigé une indemnisation. En attendant, le montant de l'indemnisation à recouvrer est déterminé à la discrétion du tribunal, en fonction de la nature de la violation. Dans ce cas, la nature de la violation, le délai utilisation illégale, les éventuelles pertes du titulaire du droit d'auteur n'ont pas fait l'objet d'une enquête et, par conséquent, le montant de la compensation perçue n'est pas justifié.
Le Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie a décidé de renvoyer l'affaire pour un nouvel examen Résolution du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 14 février 2006 N 11997/05 // http://www. pravoteka.ru/pst/221/110257.html.
De plus, lors de la perception d'une indemnisation, la preuve du fait de l'infraction et de la culpabilité (absence de celle-ci) du contrevenant est importante.
Exemple. LLC a saisi le tribunal arbitral d'une demande d'indemnisation d'un entrepreneur individuel pour violation du droit exclusif de distribution d'un programme informatique.
Propriétaire unique demandé en satisfaction réclamer refuser en raison de l'absence de culpabilité dans leurs actions.
Le tribunal a conclu que le défendeur avait illégalement distribué des CD d'un jeu informatique en détail. C'est confirmé chèque de banque, un rapport d'un détective privé, des témoignages, un CD contrefait avec un enregistrement d'un jeu vidéo et une pochette et un autocollant sur le disque qui diffèrent du disque sous licence, manque de moyens d'individualisation, d'informations sur le détenteur des droits d'auteur et le fabricant.
Comme il ressort du dossier, le demandeur est titulaire des droits exclusifs sur le programme informatique spécifié.
Le défendeur a illégalement, sans l'autorisation du demandeur en tant que titulaire des droits exclusifs, utilisé Logiciel. Il n'a fourni au tribunal aucune preuve de la légalité de sa distribution de CD avec ledit jeu informatique.
Les titulaires de droits exclusifs ont le droit d'exiger, à leur choix, au lieu d'une indemnisation pour les pertes, le paiement d'une indemnité. Le fondement de l'indemnisation du contrevenant au droit d'auteur et aux droits voisins est le fait de la violation de ces droits, établi par le tribunal. Selon le paragraphe 2 de l'art. 1064 du Code civil de la Fédération de Russie, la personne qui a causé un préjudice est exemptée de l'indemnisation du préjudice si elle prouve que le préjudice a été causé sans qu'il y ait eu faute de sa part. L'accusé n'a pas prouvé l'absence de culpabilité dans ses actes.
Après avoir établi le fait de la violation par le défendeur des droits exclusifs du demandeur en tant que titulaire du droit d'auteur, le tribunal a satisfait à l'exigence énoncée et a exigé une indemnisation du défendeur Courrier d'information Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 13 décembre 2007 N 122 "Aperçu de la pratique de l'examen par les tribunaux arbitraux des affaires liées à l'application de la législation sur la propriété intellectuelle" // Bulletin de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie . - 2008. - N 2 ..
Article 1252. Protection des droits exclusifs :
1. La protection des droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et sur les moyens d'individualisation s'effectue, notamment, en présentant, de la manière prescrite par le présent code, l'exigence :
1) sur la reconnaissance du droit - à une personne qui nie ou ne reconnaît pas le droit, violant ainsi les intérêts du titulaire du droit ;
2) sur la répression des actions qui violent le droit ou créent une menace de violation - à la personne qui commet de telles actions ou fait les préparatifs nécessaires pour celles-ci, ainsi qu'aux autres personnes qui peuvent arrêter de telles actions ;
3) sur l'indemnisation des pertes - à une personne qui a utilisé illégalement le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation sans conclure d'accord avec le titulaire du droit (utilisation non contractuelle) ou a autrement violé son droit exclusif et lui a causé des dommages, y compris méconnaître son droit à rémunération prévu à l'article 1245, alinéa 3 de l'article 1263 et à l'article 1326 du présent code ;
4) sur la saisie d'un support matériel conformément au paragraphe 4 du présent article - à son fabricant, importateur, dépositaire, transporteur, vendeur, autre distributeur, acheteur peu scrupuleux ;
5) sur la publication d'une décision de justice sur la violation commise, indiquant le titulaire réel du droit - au contrevenant au droit exclusif.
2. Afin de garantir une réclamation en cas d'atteinte à un droit exclusif, des mesures provisoires proportionnées au volume et à la nature de l'infraction peuvent être prises, établies par la législation procédurale, y compris la saisie de supports matériels, d'équipements et de matériaux, une interdiction de la mise en œuvre d'actions pertinentes dans les réseaux de télécommunication de l'information, si en relation avec ces supports matériels, équipements et matériels ou en relation avec de telles actions, une hypothèse a été faite quant à la violation du droit exclusif au résultat de l'activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation.
3. Dans les cas prévus par le présent Code pour certains types de résultats d'activité intellectuelle ou de moyens d'individualisation, en cas de violation d'un droit exclusif, le titulaire du droit a le droit, au lieu d'une indemnisation pour les pertes, d'exiger une indemnisation du contrevenant pour violation dudit droit. L'indemnisation est susceptible de recouvrement lorsque le fait de l'infraction est prouvé. Parallèlement, le titulaire du droit qui a demandé la protection du droit est dispensé de prouver le montant des pertes qui lui ont été causées.
Le montant de l'indemnisation est déterminé par le tribunal dans les limites établies par le présent code, en fonction de la nature de la violation et des autres circonstances de l'affaire, en tenant compte des exigences de raisonnabilité et d'équité.
Si une action viole les droits sur plusieurs résultats d'activité intellectuelle ou moyens d'individualisation, le montant de l'indemnisation est déterminé par le tribunal pour chaque résultat d'activité intellectuelle ou moyen d'individualisation utilisé illégalement. Dans ce cas, si les droits sur les résultats ou les moyens d'individualisation pertinents appartiennent à un titulaire de droits, le montant total de l'indemnisation pour violation des droits sur ceux-ci, en tenant compte de la nature et des conséquences de la violation, peut être réduit par le tribunal en deçà des limites fixées par le présent Code, mais ne peut être inférieur à cinquante pour cent du montant du montant minimum de toutes les indemnisations pour les infractions commises.
4. Dans le cas où la fabrication, la distribution ou toute autre utilisation, ainsi que l'importation, le transport ou le stockage de supports matériels dans lesquels s'exprime le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation, entraînent une violation du droit exclusif de tel résultat ou à tel moyen, ces supports matériels sont considérés comme des contrefaçons et, par décision de justice, peuvent être retirés de la circulation et détruits sans aucune indemnité, sauf autres conséquences prévues par le présent Code.
5. Les outils, équipements ou autres moyens, principalement utilisés ou destinés à porter atteinte aux droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle et aux moyens d'individualisation, par une décision de justice, sont soumis au retrait de la circulation et à la destruction aux frais du contrevenant, à moins que le la loi prévoit leur distribution aux revenus de la Fédération de Russie.
6. Si différents moyens d'individualisation (dénomination sociale, marque, marque de service, dénomination commerciale) s'avèrent être identiques ou similaires au degré de confusion, et en raison de cette identité ou similitude, les consommateurs et (ou) les contractants peuvent être induit en erreur, prévaudra le moyen d'individualisation dont le droit exclusif est antérieur ou, en cas d'établissement d'une convention ou d'une exposition prioritaire, un moyen d'individualisation qui a une priorité antérieure.
S'il s'avère que le moyen d'individualisation et le dessin ou modèle industriel sont identiques ou prêtent à confusion et que, du fait de cette identité ou similitude, les consommateurs et (ou) les contractants peuvent être induits en erreur, l'avantage est donné au moyen d'individualisation ou au dessin ou modèle industriel, dont le droit exclusif est né antérieurement, ou en cas d'établissement de moyens conventionnels, d'exposition ou d'autres moyens prioritaires d'individualisation ou d'un dessin ou modèle industriel, à l'égard desquels une priorité antérieure a été établie.
Le titulaire d'un tel droit exclusif, conformément à la procédure établie par le présent code, peut exiger que l'octroi de la protection juridique à une marque de commerce ou de service soit déclaré invalide, qu'un brevet de dessin ou modèle industriel soit invalidé ou que l'utilisation d'un nom commercial ou d'une dénomination commerciale soit totalement ou partiellement interdite.
Aux fins du présent paragraphe, une interdiction partielle d'utilisation signifie :
en ce qui concerne le nom de l'entreprise, l'interdiction de son utilisation dans certains types d'activités ;
en relation avec une dénomination commerciale, l'interdiction de son utilisation sur un certain territoire et (ou) dans certains types d'activités.
6.1. Dans le cas où une violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou d'un moyen d'individualisation est commise par le fait de plusieurs personnes conjointement, celles-ci sont solidairement responsables envers le titulaire du droit.
7. Dans les cas où la violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation est reconnue de la manière établie comme concurrence déloyale, la protection du droit exclusif violé peut être effectuée à la fois par les méthodes prévues par le présent Code et conformément à la législation antimonopole.
L'essence de la protection:
Réglementation légale la protection des droits exclusifs est réalisée dans le cadre de l'article 1252 du Code civil de la Fédération de Russie, qui énumère les moyens de protéger ces droits sur les résultats de l'activité intellectuelle et les moyens d'individualisation, et indique également le cercle des sujets auxquels les exigences pertinentes peuvent être présentées.
Certaines méthodes de protection, réalisées en présentant une demande de reconnaissance d'un droit, de répression des actions qui violent le droit ou créent une menace de sa violation, ainsi que d'indemnisation des pertes, sont renvoyées par le législateur à la modalités générales de protection des droits civils précisées à l'article 12 du code civil et en relation avec l'article 1252 complétées par l'indication de l'objet pour lequel cette exigence présentés, et les méthodes spéciales de protection.
Ainsi, une demande de reconnaissance d'un droit peut être intentée contre une personne qui nie ou autrement ne reconnaît pas le droit, violant ainsi les intérêts du titulaire du droit ; une obligation d'arrêter les actions - à une personne qui commet de telles actions ou fait les préparatifs nécessaires pour celles-ci; une demande de dommages-intérêts - à une personne qui a utilisé illégalement le résultat d'une activité intellectuelle ou un moyen d'individualisation sans conclure d'accord avec le titulaire du droit (utilisation non contractuelle) ou a autrement violé son droit exclusif et lui a causé des dommages.
Rappelons que, sur la base des dispositions du paragraphe 2 de l'article 15 du Code civil, les pertes s'entendent comme les dépenses qu'une personne dont le droit a été violé a faites ou devra faire pour rétablir le droit violé, perte ou dommage à son biens (dommage réel), ainsi que le manque à gagner, que cette personne aurait perçu dans des conditions normales de circulation civile si son droit n'avait pas été violé (manque à gagner). Dans le cadre de l'application de cet article, il convient également de souligner les précisions apportées dans la décision conjointe de l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie et de l'Assemblée plénière de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie n° relative à l'indemnisation des préjudices causés aux citoyens et aux personnes morales par la violation de leurs droits, il faut garder à l'esprit que le préjudice réel comprend non seulement les dépenses réellement encourues par la personne concernée, mais également les dépenses que cette personne devra engager pour rétablir le droit violé.
Les exigences relatives à la saisie d'un support matériel et à la publication d'une décision de justice relative à une contrefaçon avec indication du véritable titulaire du droit d'auteur élargissent les moyens de protection des droits civils en relation avec l'institution de la propriété intellectuelle et visent directement à protéger le droit exclusif droits des titulaires du droit d'auteur.
L'alinéa 2 de l'article 1252 du Code civil mentionne droit procédural, à savoir le chapitre 8 du Règlement arbitral code de procédure, où nous parlons sur l'application des mesures provisoires; En outre, la liste contenue dans l'article 91 de l'APC, en vertu d'une indication directe de la loi, est complétée par des types de mesures provisoires telles que la saisie des supports matériels, des équipements et des matériaux.
Les paragraphes 4 et 5 de l'article à l'examen déterminent la procédure de reconnaissance des supports matériels, dans lesquels le résultat d'une activité intellectuelle s'exprime, comme contrefaçon, ainsi que la procédure de leur retrait. À cet égard, il est nécessaire de rappeler l'indication directe de la nature du concept de copie contrefaite contenue dans la clause 15 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 15 du 19 juin 2006 : Le concept de copies contrefaites d'œuvres et (ou) de phonogrammes est légale. Dès lors, la question des contrefaçons d'œuvres ou de phonogrammes ne peut être soulevée devant un expert. La saisie et la destruction des exemplaires contrefaits s'effectuent sans aucune indemnisation ultérieure de leur propriétaire.
Le paragraphe 6 définit la priorité en ce qui concerne le droit d'utiliser des moyens d'individualisation qui se sont révélés identiques ou similaires au point de prêter à confusion, à la suite de quoi les consommateurs et (ou) les contractants peuvent être induits en erreur. Sur la base de l'indication directe de la loi, l'avantage est donné aux moyens d'individualisation, dont le droit exclusif est né plus tôt, et, par conséquent, le titulaire du droit peut demander l'invalidation de la protection juridique d'une marque (marque de service ) ou une interdiction totale ou partielle d'utilisation d'une dénomination sociale ou d'une dénomination commerciale, qui comprend soit une interdiction d'utilisation d'un nom commercial dans certains types d'activités, soit une interdiction d'utilisation d'un nom commercial sur un certain territoire et (ou) dans certains types d'activités.
Enfin, l'alinéa 7 de l'article 1252 du Code civil indique que dans les cas où la violation du droit exclusif au résultat d'une activité intellectuelle ou à un moyen d'individualisation est reconnue de la manière prescrite comme concurrence déloyale, la protection du droit exclusif peut être exercé selon les méthodes générales de protection prévues à l'article 12 du Code civil RF, et conformément à la législation antimonopole.
De la conférence:
Droit exclusif - Monopole légal sur l'objet de la propriété intellectuelle. Le contenu de l'infraction - lorsque l'objet est utilisé sans le consentement du titulaire du droit d'auteur. Caractéristiques des méthodes de protection - Art 1252-1254.
Indemnisation des pertes - il suffit que le titulaire du droit prouve le montant de l'indemnisation, l'un des moyens les plus pratiques et les plus rentables de protéger les droits de propriété intellectuelle. Il existe trois types d'indemnisation selon le mode de calcul : indemnisation d'un montant forfaitaire de 10 mille à 5 millions ; doubler le coût des copies contrefaites ; doubler le coût des droits d'utilisation.
Publication de la décision de justice comme moyen de protection.
Article 1252 et article 1515, le problème est que différents conseils SIP définissent le concept de marchandises contrefaites de différentes manières et prennent des décisions différentes, guidés par articles divers. En raison du fait que 1515 est un article spécial et, en règle générale, il doit être appliqué, le SIP pour une raison quelconque n'est pas d'accord avec cela et certains collèges sont guidés par l'article 1252.
39. Rémunération dans les limites légales.
Voir tout ce qui est dit plus haut sur l'indemnisation. Ne confondez pas cette indemnisation avec l'indemnisation du dommage moral. Blessure morale remboursable uniquement à titre personnel droits de propriété. Aucune compensation de ce type n'est prévue par la loi pour les droits de propriété intellectuelle.
Il n'y a pas de compensation dans le droit à une dénomination commerciale, un nom commercial et un secret de fabrication (savoir-faire).
Depuis le 01/01/15 la compensation est apparue dans le droit des brevets. Il n'a que deux types de compensation : un montant fixe et le double du coût des droits d'utilisation. Il n'y a pas d'indemnisation pour le double du coût des matériaux contrefaits, et les experts expliquent cela par le fait que l'indemnisation peut être trop coûteuse et entraîner la faillite du défendeur.