11. Participation des assesseurs arbitraux à l'administration de la justice.
Constitution de la Fédération de Russie, loi fédérale "Sur l'arbitrage des évaluateurs des tribunaux d'arbitrage des sujets de la Fédération de Russie".
Les arbitres sont des personnes qui, conformément à la procédure établie, sont appelées à administrer la justice lorsque les tribunaux arbitraux des entités constitutives de la Fédération de Russie examinent en première instance des affaires relevant de leur compétence découlant de relations juridiques civiles,
La participation des citoyens à l'administration de la justice en tant qu'assesseurs d'arbitrage est leur devoir civique.
Les arbitres peuvent être : des citoyens de la Fédération de Russie qui ont atteint l'âge de 25 ans, mais pas plus de 70 ans, avec une réputation irréprochable, ayant une formation professionnelle supérieure et une expérience de travail dans le domaine économique, financier, juridique, de gestion ou activité entrepreneuriale au moins cinq ans.
Les personnes suivantes ne peuvent pas être arbitres :
1) avoir une condamnation non expurgée ou non expirée ;
3) reconnu incapable ou partiellement capable par une décision de justice ;
4) inscrit dans des dispensaires narcologiques ou neuropsychiatriques ;
5) remplacer fonction publique Fédération de Russie ou entités constitutives de la Fédération de Russie, postes d'État service civil Fédération de Russie, ainsi que les personnes remplaçant les postes municipaux et les postes service municipal;
6) juges, procureurs, enquêteurs, avocats, notaires, ainsi que les personnes appartenant à la direction et au personnel opérationnel des organes de l'intérieur, de l'Etat pompiers Ministère des situations d'urgence, organismes service fédéral sécurité, autorités de contrôle des stupéfiants, autorités douanières, autorités pénitentiaires ;
7) détectives privés ;
8) personnel militaire.
Les listes d'assesseurs d'arbitrage sont constituées par les tribunaux d'arbitrage des sujets de la Fédération de Russie sur la base des propositions de candidats pour les assesseurs d'arbitrage reçues des chambres de commerce et d'industrie, des associations et associations d'entrepreneurs et d'autres associations publiques et professionnelles. Ces listes sont approuvées par le Plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, publiées dans le Bulletin de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie et peuvent être publiées dans d'autres médias.
L'arbitre exerce ses pouvoirs pendant 2 ans.
Pour les motifs prévus par la loi, les pouvoirs d'un assesseur arbitral peuvent être suspendus et résiliés par anticipation.
Les pouvoirs d'un arbitre sont suspendus pour les motifs suivants :
1) porter des accusations d'avoir commis un crime ;
2) en raison d'une incapacité pour des raisons de santé ou pour d'autres raisons valables pendant une longue période (plus de 6 mois) d'exercer les fonctions d'assesseur arbitral ;
3) la reconnaissance d'absence par une décision de justice entrée en vigueur
Les pouvoirs d'un arbitre prennent fin prématurément pour les motifs suivants :
1) résiliation de la citoyenneté de la Fédération de Russie ;
2) l'entrée en vigueur d'un verdict de culpabilité d'un tribunal ou d'une décision de justice sur l'application de mesures coercitives de nature médicale ;
3) l'entrée en vigueur d'une décision de justice portant restriction de la capacité juridique ou le déclarant incompétent ;
5) évasion répétée sans raison valable de l'exercice de leurs fonctions ;
6° combler des postes qui excluent l'intervention d'un assesseur à l'arbitrage pour participer à l'administration de la justice;
7) une demande écrite d'un assesseur arbitral en cessation des pouvoirs pour justes motifs ;
8) le décès d'un arbitre ou l'entrée en vigueur d'une décision de justice le déclarant décédé.
L'audition de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux est effectuée sur requête motivée du demandeur ou du défendeur en raison de la complexité particulière de l'affaire et (ou) de la nécessité d'utiliser des connaissances particulières dans le domaine économique, financier, la gestion. Une candidature peut être déposée au plus tard 1 mois avant le début de la litige.
Si la demande d'examen de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux est satisfaite par le tribunal, les candidats aux assesseurs sont déterminés à partir de la liste des assesseurs arbitraux, en tenant compte de leur spécialisation, par tirage au sort à l'aide d'un système automatisé Système d'Information ou de toute autre manière qui exclut l'influence des parties intéressées.
Si, après récusation d'un ou plusieurs assesseurs arbitraux, il est impossible de constituer une formation de jugement pour connaître de l'affaire avec leur participation, alors ladite affaire est examinée par le juge seul.
En cas d'absence à séance judiciaire d'un ou deux assesseurs arbitraux, l'affaire peut être examinée par le juge seul, si les parties ou leurs représentants ne s'opposent pas à l'examen exclusif de l'affaire par le juge. S'il y a des objections à l'examen de l'affaire par le juge, une pause est annoncée lors de l'audience ou elle est reportée. Si un nouveau procès est impossible en raison de la non-comparution d'un ou de deux assesseurs arbitraux, le juge, à la demande de l'une des parties, a le droit d'examiner seul l'affaire.
Lors de l'examen d'une affaire, le juge et 2 assesseurs arbitraux forment un collège unique et les assesseurs sont égaux avec le juge dans la résolution des problèmes. Les assesseurs expriment leur opinion en premier, et le juge - le dernier, tandis que les questions sont résolues à la majorité des voix.
L'assesseur arbitral perçoit une rémunération à la charge du budget fédéral d'un montant fixé par la loi, est retenu salaire moyen sur le lieu de travail principal pour les jours de procédure, ainsi que les frais de déplacement sont remboursés.
| " |
La participation des arbitres au processus d'arbitrage est actuellement basée sur le FKZ " O système judiciaire Fédération Russe "(partie 1 de l'article 1). Article 1. Pouvoir judiciaire 1. Le pouvoir judiciaire dans la Fédération de Russie est exercé uniquement par des tribunaux représentés par des juges, des jurés et des arbitres impliqués dans l'administration de la justice conformément à la procédure établie par la loi.
Cour d'arbitrage première instance, composée d'un juge et de deux assesseurs arbitraux examine les différends économiques et autres affaires découlant de relations civiles et autres relations juridiques, si l'une des parties déposer une requête sur l'examen du dossier avec la participation des assesseurs arbitraux.
Les cas de procédure spéciale, les cas découlant de relations administratives et autres relations juridiques publiques, ainsi que les cas prévus Partie 2 Art. 17 complexe agraire et industriel de la Fédération de Russie (- 2. En première instance du tribunal arbitral personnel collégial juges sont considérés : 2) cas sur la contestation des actes juridiques normatifs ; 4) affaires transmises au tribunal arbitral de première instance pour un nouvel examen avec indication d'un examen par les pairs ; 5) les affaires dont les décisions prises en collégialité acceptées par le président du personnel judiciaire en raison de leur complexité particulière basé déclaration motivée du juge ; 6) cas liés à la compétence de la Cour droits intellectuels ), ne font pas l'objet d'un examen avec la participation d'assesseurs arbitraux.
Les conditions requises pour les assesseurs d'arbitrage, la constitution et l'approbation des listes d'assesseurs d'arbitrage, leur mandat et d'autres aspects de la participation des assesseurs au processus d'arbitrage sont régis par une loi spéciale<*>.
<*>Loi fédérale n° 70-FZ du 30 mai 2001 (telle que modifiée le 4 juin 2014)
"Sur les assesseurs d'arbitrage des tribunaux d'arbitrage des sujets de la Fédération de Russie
"
Article 1. Arbitres
1. Les assesseurs d'arbitrage des tribunaux d'arbitrage des entités constitutives de la Fédération de Russie (ci-après dénommés les assesseurs d'arbitrage) sont des citoyens de la Fédération de Russie (ci-après dénommés les citoyens) dotés conformément à la procédure établie par le présent loi fédérale, pouvoirs d'administrer la justice lors de l'examen des tribunaux d'arbitrage des entités constitutives de la Fédération de Russie (ci-après également dénommés tribunaux d'arbitrage) en première instance des affaires relevant de leur compétence découlant de relations juridiques civiles.
2. Les arbitres sont impliqués dans l'examen des affaires à la demande d'une partie, résolues de la manière établie par le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie. Cette requête peut être déposée avant le début de l'examen de l'affaire au fond.
3. La composition du tribunal arbitral pour l'examen d'un cas concret avec la participation d'assesseurs arbitraux est formée de la manière excluant l'influence sur sa formation des personnes intéressées par l'issue de l'affaire, et se compose d'un juge et de deux assesseurs arbitraux . Le juge est le président de l'audience.
4. Les arbitres participent à l'examen de l'affaire et à l'adoption d'une décision sur un pied d'égalité avec les juges professionnels. Dans l'administration de la justice, ils jouissent des droits et assument les devoirs d'un juge.
Les arbitres impliqués dans l'administration de la justice sont indépendants et soumis uniquement à la Constitution de la Fédération de Russie et à la loi.
1. Les arbitres peuvent être citoyens de plus de 25 ans, mais pas plus de 70 ans
, avec une réputation irréprochable, ayant plus formation et expérience professionnelle dans le domaine des activités économiques, financières, juridiques, de gestion ou entrepreneuriales
au moins cinq ans
.
2. Les arbitres ne peuvent pas être :
1) les personnes qui n'ont pas retiré ou remboursé de la manière prescrite par la loi un casier judiciaire;
2 personnes, commis un acte porter atteinte à l'autorité judiciaire;
3) personnes reconnues inapte ou partiellement inapte une décision de justice valide ;
4) personnes exerçant une fonction publique la Fédération de Russie, les postes publics des entités constitutives de la Fédération de Russie, les postes de la fonction publique d'État de la Fédération de Russie, ainsi que les personnes remplaçant les postes municipaux et les postes du service municipal ;
5) juges, procureurs, personnel militaire, enquêteurs, avocats, notaires, personnes appartenant à la direction et au personnel opérationnel des organes de l'intérieur Fédération de Russie, Service d'incendie d'État du Ministère de la Fédération de Russie pour défense civile, les urgences et l'élimination des conséquences catastrophes naturelles, organes du service fédéral de sécurité, organes de contrôle de la circulation des stupéfiants et substances psychotropes, les autorités douanières de la Fédération de Russie, les autorités chargées de l'exécution des peines, ainsi que les personnes exécutant travail de détective privé sur la base d'un permis spécial (licence);
6) les personnes inscrites auprès dispensaires narcologiques ou neuropsychiatriques .
APK RF, Article 19 Implication des assesseurs de l'arbitrage dans l'examen des dossiers
1. Les arbitres peuvent être associés à l'examen des affaires dans tribunaux arbitraux de première instance conformément au présent Code et aux autres lois fédérales à la demande d'une partie en connexion avec la complexité particulière du cas et (ou) la nécessité d'utiliser connaissances particulières dans le domaine de l'économie, de la finance, de la gestion .
2. Une demande d'examen d'une affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux doit contenir une justification de la complexité particulière de l'affaire et (ou) de la nécessité d'utiliser des connaissances particulières et peut être déclarée par une partie au plus tard un mois avant le début procès judiciaire, y compris à chaque nouvel examen de l'affaire.
Le tribunal est tenu d'expliquer aux parties leur droit de formuler une telle demande dans la décision d'acceptation déclaration de sinistre aux procédures judiciaires et à la préparation de l'affaire pour le procès.
Si la demande d'examen de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux est satisfaite, les candidats aux assesseurs arbitraux sont déterminés de la liste des assesseurs arbitraux agréés selon la procédure établie par la loi fédérale , prendre en compte leurs spécialisations , par échantillon aléatoire à l'aide d'un système d'information automatisé ou de toute autre manière utilisée dans le tribunal arbitral pour former la composition du tribunal.
4. La présence d'un cas, prévu dans les parties 3 et 4 de l'article 18 du présent Code, fonde le remplacement d'un arbitre. Dans ce cas, un autre candidat à un poste d'assesseur arbitral est déterminé selon la procédure établie par la partie 3 du présent article.
Si, après la récusation d'un ou plusieurs assesseurs arbitraux, il est impossible de former une formation de jugement pour connaître de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux, ladite affaire est examinée par le juge seul.
Si un ou deux arbitres ne se présentent pas à l'audience, l'affaire peut être examinée par le juge seul, si les parties ou leurs représentants sont présents à cette audience et ne s'opposent pas à l'examen de l'affaire par le juge seul. .
Si un au moins une des parties s'est opposée contre l'examen de l'affaire par un juge unique, le tribunal prononce une interruption de l'audience ou reporte le procès. En cas d'impossibilité de tenir une nouvelle audience en raison de l'absence d'un ou de deux assesseurs arbitraux à l'audience, le tribunal, à la demande de l'une des parties, a le droit de statuer sur l'examen de l'affaire par un juge unique et ouvrir une audience en première instance.
5. Lors de l'examen d'un cas les assesseurs d'arbitrage jouissent des droits et assument les devoirs d'un juge .
6. Un juge et un assesseur arbitral, lors de l'examen d'une affaire, résolvant toutes les questions qui se posent lors de l'examen d'une affaire et de l'adoption d'actes judiciaires, jouir de droits procéduraux égaux .
7. Un assesseur à l'arbitrage ne peut être président d'une séance du tribunal.
Parties à l'arbitrage.
1. Les assesseurs arbitraux des tribunaux de commerce des entités constitutives de la Fédération de Russie (ci-après dénommés assesseurs arbitraux) sont des citoyens de la Fédération de Russie (ci-après dénommés citoyens) dotés, conformément à la procédure établie par la présente loi fédérale, du pouvoir de administrer la justice lors de l'examen des tribunaux d'arbitrage des entités constitutives de la Fédération de Russie (ci-après également dénommés tribunaux d'arbitrage) en première instance des affaires liées à leur compétence découlant des relations juridiques civiles.
(voir texte dans l'édition précédente)
2. Les arbitres sont impliqués dans l'examen des affaires à la demande d'une partie, résolues de la manière établie par le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie. Cette requête peut être déposée avant le début de l'examen de l'affaire au fond.
3. La composition du tribunal arbitral pour l'examen d'une affaire spécifique avec la participation d'assesseurs d'arbitrage est formée de manière à exclure l'influence sur sa formation de personnes intéressées par l'issue de l'affaire, et se compose d'un juge et de deux les assesseurs de l'arbitrage. Le juge est le président de l'audience.
4. Les arbitres participent à l'examen de l'affaire et à l'adoption d'une décision sur un pied d'égalité avec les juges professionnels. Dans l'administration de la justice, ils jouissent des droits et assument les devoirs d'un juge.
Les arbitres impliqués dans l'administration de la justice sont indépendants et soumis uniquement à la Constitution de la Fédération de Russie et à la loi.
4.1. Un arbitre, dans l'exercice de ses pouvoirs, ainsi que dans ses relations hors service, doit éviter tout ce qui pourrait diminuer l'autorité de la magistrature ou soulever des doutes quant à son objectivité, son équité et son impartialité. En cas de conflit d'intérêts, l'expert arbitral participant à la procédure est tenu de déclarer son désistement ou d'informer les participants au processus de la situation.
Un conflit d'intérêts est une situation dans laquelle l'intérêt personnel (direct ou indirect) d'un arbitre affecte ou peut affecter la bonne exécution de ses fonctions et dans laquelle un conflit surgit ou peut survenir entre l'intérêt personnel d'un arbitre et les droits et intérêts légitimes des citoyens, des organisations, de la société, municipalité, un sujet de la Fédération de Russie ou de la Fédération de Russie, qui peut porter atteinte aux droits et intérêts légitimes citoyens, organisations, société, municipalité, sujet de la Fédération de Russie ou de la Fédération de Russie.
L'intérêt personnel d'un notateur arbitral, qui affecte ou peut affecter la bonne exécution de ses fonctions, s'entend comme la possibilité pour un notateur arbitral de percevoir des revenus sous forme d'avantage matériel ou autre avantage illicite directement au profit du notateur arbitral, des membres de sa famille ou d'autres personnes et organisations dans l'exercice de ses fonctions avec lesquelles l'arbitre est lié par des obligations financières ou autres.
5. La participation des citoyens à l'administration de la justice en tant qu'assesseurs d'arbitrage est leur devoir civique.
Article 19
1. Les arbitres peuvent être impliqués dans l'examen des affaires devant les tribunaux d'arbitrage de première instance conformément au présent Code et à d'autres lois fédérales à la demande d'une partie en raison de la complexité particulière de l'affaire et (ou) de la nécessité d'utiliser des connaissances particulières. dans le domaine de l'économie, de la finance, de la gestion.
2. Une demande d'examen d'une affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux doit contenir une justification de la complexité particulière de l'affaire et (ou) de la nécessité d'utiliser des connaissances particulières et peut être déclarée par une partie au plus tard un mois avant début du procès, y compris à chaque nouvel examen de l'affaire.
Le tribunal est tenu d'expliquer aux parties leur droit de présenter une telle requête lors de la décision d'acceptation de la demande en justice et lors de la préparation de l'affaire pour le procès.
3. La demande d'examen d'une affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux est tranchée par un tribunal arbitral de la manière prescrite par l'article 159 du présent code.
Si la demande d'examen de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux est satisfaite, les candidats aux assesseurs arbitraux sont déterminés à partir de la liste des assesseurs arbitraux agréés conformément à la procédure établie par la loi fédérale, en tenant compte de leur spécialisation, par tirage au sort à l'aide d'un système d'information automatisé ou d'une autre manière utilisée dans un tribunal arbitral pour former la composition du tribunal.
4. L'existence du cas prévu par les alinéas 3 et 4 de l'article 18 du présent code fonde le remplacement d'un expert arbitral. Dans ce cas, un autre candidat à un poste d'assesseur arbitral est déterminé selon la procédure établie par la partie 3 du présent article.
Si, après la récusation d'un ou plusieurs assesseurs arbitraux, il est impossible de former une formation de jugement pour connaître de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux, ladite affaire est examinée par le juge seul.
Si un ou deux assesseurs arbitraux ne se présentent pas à l'audience, l'affaire peut être examinée par le juge seul, si les parties ou leurs représentants sont présents à cette audience et ne s'opposent pas à l'examen de l'affaire par le juge seul. .
Si au moins une des parties s'oppose à l'examen de l'affaire par le juge seul, le tribunal prononce une interruption d'audience ou ajourne le procès. Si la tenue d'une nouvelle audience est impossible en raison de la non-comparution d'un ou de deux assesseurs arbitraux à l'audience, le tribunal, à la demande de l'une des parties, a le droit de statuer sur l'examen de l'affaire. par un juge unique et ouvrir une audience en première instance.
5. Lors de l'examen d'une affaire, les assesseurs arbitraux jouissent des droits et assument les devoirs d'un juge.
6. Lors de l'examen d'une affaire, de la résolution de toutes les questions soulevées au cours de l'examen d'une affaire et de l'adoption d'actes judiciaires, un juge et un assesseur arbitral jouissent de droits procéduraux égaux.
7. Un assesseur à l'arbitrage ne peut être président d'une séance du tribunal.
JUGES D'ARBITRAGE DANS LE LITIGE : PROBLÈMES POSÉS DANS L'EXAMEN DES LITIGES D'ARBITRAGE
V.V. CÔTIER
Conformément à l'art. 17 - 19 Arbitrage code de procédure RF (ci-après dénommé le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie), l'examen des affaires par un tribunal arbitral de première instance est effectué par la composition de trois juges ou d'un juge et de deux assesseurs arbitraux. Un tribunal arbitral de première instance composé d'un juge et de deux assesseurs arbitraux connaît des différends économiques et autres affaires découlant de relations civiles et autres relations juridiques, si l'une des parties dépose une demande d'examen de l'affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux.
Les arbitres participent à l'administration de la justice dans les tribunaux d'arbitrage de première instance conformément à la loi fédérale du 30 mai 2001 N 70-FZ "sur les arbitres des tribunaux d'arbitrage des sujets de la Fédération de Russie" (ci-après dénommée la Droit).
En pratique, des situations se présentent souvent lorsqu'un litige complexe et complexe nécessite une décision collégiale sur l'objet du litige. Dans de tels cas, l'intervention d'assesseurs d'arbitrage est vraiment nécessaire pour résoudre la catégorie de cas les plus complexes.
Dans le même temps, ces règles sur la nécessité de la participation d'assesseurs arbitraux donnent inévitablement lieu à des abus de la part de défendeurs et de débiteurs peu scrupuleux qui tentent de retarder l'examen de l'affaire, émettant acte judiciaire sur le fond du litige et, par conséquent, le respect par le défendeur de l'obligation d'exécuter les actes judiciaires entrés en vigueur.
Dans de telles circonstances, une situation curieuse se présente : d'une part, le tribunal arbitral ne peut refuser à une partie d'inviter des arbitres à examiner le litige si une telle demande a été déposée au plus tard un mois avant le début du procès, et d'autre part D'autre part, une décision de refus ou de satisfaction de la demande d'intervention des assesseurs arbitraux n'est pas susceptible de recours conformément à l'art. 188 APC RF.
Ainsi, les accusés utilisent souvent injustement le droit procédural spécifié, leur objectif final est de retarder déraisonnablement le procès.
Prenons un exemple. Le tribunal arbitral examine un différend sur le recouvrement auprès du défendeur du montant du prêt, des intérêts pour l'utilisation du montant du prêt, ainsi que des pénalités pour remboursement tardif du montant du prêt et / ou des intérêts prévus à l'art. 395 Code civil RF. Habituellement, il n'est pas difficile pour un juge unique d'examiner l'affaire dans cette catégorie de litiges, car s'il existe des documents confirmant le transfert du montant du prêt par le demandeur au défendeur, ainsi que des preuves du non-paiement de la dette existante par le défendeur, la probabilité d'émettre un acte judiciaire positif pour le demandeur est de près de cent pour cent. Toutefois, le défendeur, souhaitant retarder l'apparition de conséquences préjudiciables pour lui sous la forme d'un acte judiciaire obligeant le défendeur à remplir l'obligation de retour Argent, va délibérément prolonger le litige, déclarant une requête correspondante pour l'examen du cas spécifié avec la participation d'assesseurs d'arbitrage. De plus, il n'est absolument pas nécessaire d'introduire une telle requête directement à l'audience préliminaire, puisque ladite requête, et même sans déterminer les candidats pour les assesseurs arbitraux, peut être envoyée au greffe du tribunal arbitral immédiatement le jour de la audience préliminaire sur l'affaire sans que le défendeur comparaisse à l'audience ou envoyée au tribunal par courrier.
Dans de telles circonstances, le juge doit reporter l'instruction de l'affaire, en suggérant au demandeur et au défendeur d'élire des candidats pour l'arbitrage de l'affaire au plus tard dix jours avant le début du procès.
Il est probable que le demandeur, intéressé par le délai le plus court possible pour le procès, s'acquittera de bonne foi de l'obligation de choisir un candidat pour un assesseur arbitral dans l'affaire, ce qui ne peut être dit du défendeur, puisque conformément à Partie 3 de l'art. 19 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, si une partie ne déclare pas la candidature choisie d'un assesseur d'arbitrage au plus tard dix jours avant le début du procès, le tribunal a le droit de déterminer de manière indépendante une telle candidature.
Sur cette base, le procès sera à nouveau reporté si le défendeur ne s'est pas présenté à l'audience préliminaire pour de bonnes raisons et n'a pas choisi la candidature de l'assesseur arbitral dans l'affaire. Le juge, après avoir élu le candidat de l'assesseur pour le défendeur, est tenu d'envoyer la décision appropriée aux parties, y compris les assesseurs arbitraux, en indiquant la date de l'audience du tribunal sur l'affaire.
Souvent, une situation se présente dans laquelle l'un des assesseurs de l'arbitrage ne se présente pas à la date d'audience fixée par le tribunal arbitral lors du procès en raison de diverses circonstances (maladie, voyage d'affaires, séjour en dehors de la Fédération de Russie, etc.).
Dans de telles circonstances, l'examen du litige est également reporté, faute de quoi l'acte judiciaire rendu sera soumis à une annulation inconditionnelle émise par une composition illégale du tribunal arbitral conformément au paragraphe 1 de la partie 4 de l'art. 270 ou alinéa 1, partie 4 de l'art. 288 APK PF.
Ainsi, le dépôt d'une seule demande d'intervention d'arbitres peut entraîner un retard dans l'examen du litige d'une durée suffisante long terme, au cours de laquelle le défendeur peut aliéner des biens liquides, des actifs et accomplir d'autres actions qui compliqueront davantage ou rendront impossible l'exécution de l'acte judiciaire.
Comme indiqué dans la littérature juridique, une partie qui entend exercer son droit d'examiner une affaire avec la participation d'assesseurs arbitraux n'est pas tenue de motiver la nécessité d'impliquer des assesseurs arbitraux dans l'examen de l'affaire. Ici, une simple expression de la volonté de la partie sous une forme procédurale acceptable suffit. Le juge n'a pas le droit de laisser insatisfaite la requête en temps opportun du sujet approprié du processus d'examen de l'affaire avec la participation d'assesseurs.
Comme l'ont noté la plupart des auteurs, "la pratique consistant à examiner les affaires devant les tribunaux avec la participation de juges non professionnels parmi des personnes ayant des connaissances ou une expérience professionnelle particulières dans un domaine d'activité particulier est assez répandue dans de nombreux pays du monde. Elle est considérée justifiée car elle assure la publicité, la transparence du procès et améliore la qualité des décisions rendues.
Cependant, selon l'auteur, législature actuelle La Fédération de Russie exige l'introduction de certains changements liés à la capacité d'une partie de bonne foi à se défendre contre le dépôt de telles requêtes, et la liste des motifs devrait être élargie, puisqu'à l'heure actuelle, il n'y a qu'un seul motif de refus - le non-respect des le délai de dépôt d'une demande d'examen d'un litige avec la participation d'assesseurs arbitraux.
Un autre problème qui, du point de vue de l'auteur, nécessite une résolution législative est la possibilité pour les parties au litige d'avoir des informations sur les qualités professionnelles et activité de travail candidats aux postes d'arbitres.
Actuellement, les listes d'assesseurs d'arbitrage sont constituées par les tribunaux d'arbitrage des entités constitutives de la Fédération de Russie sur la base de propositions de candidats pour les assesseurs d'arbitrage envoyées à ces tribunaux par les chambres de commerce et d'industrie, les associations et associations d'entrepreneurs et d'autres associations publiques. .
Les listes d'assesseurs d'arbitrage sont soumises par les tribunaux d'arbitrage des entités constitutives de la Fédération de Russie à la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie et approuvées par le Plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie.
Il semble que la majorité des parties impliquées dans des conflits économiques n'aient aucune idée du candidat qu'elles doivent choisir pour satisfaire la demande correspondante.
De plus, après avoir analysé les normes de la Loi, on peut conclure qu'au par. 1 heure 2 c. 2 de la loi doit être modifié, selon lequel les personnes dont la responsabilité (pénale, civile, administrative, etc.) a déjà été engagée ne peuvent pas être des assesseurs d'arbitrage. Sur le stade actuel développement du système judiciaire, il est important que ceux qui administrent la justice aient une réputation vraiment irréprochable.
Il est également conseillé d'apporter des modifications concernant la responsabilité pour l'émission soit d'un acte judiciaire illégal, soit d'un acte ultérieurement annulé par une autorité supérieure.
Ces propositions contribueront au développement d'une justice impartiale et indépendante, y compris l'institution légale des assesseurs arbitraux.
Notre société fournit une assistance dans la rédaction de dissertations et thèses, ainsi que des mémoires de maîtrise sur le sujet Processus d'arbitrage Nous vous invitons à utiliser nos services. Tous les travaux sont garantis.