Le système de sanctions pour la législation pénale actuelle de la Fédération de Russie. Le système et les types de sanctions pénales

;
— ;
— ;
— .

L'article nommé a considérablement modifié la liste des peines, par rapport à l'article similaire. 21 du Code pénal de la RSFSR de 1960, en le complétant par de nouveaux types tels que travail obligatoire, restrictions sur service militaire, restriction de liberté, arrestation, réclusion à perpétuité. Le système de sanctions comprend des peines qui n'y figuraient pas auparavant sous la forme de détention dans une unité militaire disciplinaire (anciennement appelée envoi dans un bataillon disciplinaire) et de la peine de mort.

Non seulement le nom a été changé, mais aussi le contenu de certaines punitions. Ainsi, au lieu de la privation d'un grade militaire ou spécial, la peine est prévue sous la forme d'une privation d'un grade spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de récompenses d'État; au lieu de travail correctif sans emprisonnement - travail correctif; au lieu de la privation de liberté - privation de liberté pendant une certaine période.

2 . La liste des types de peines contenue dans l'art. 44 du Code pénal de la Fédération de Russie, est exhaustif et ne fait pas l'objet d'une interprétation large.

En pratique, cela signifie que le juge chargé de l'application de la loi est tenu de respecter cette liste et n'est pas habilité à appliquer des sanctions non prévues par la loi.

3 . Le système des peines est formé par une liste de leurs types, disposés dans un certain ordre selon le degré de sévérité.

L'ordre des peines établi par la loi montre leur corrélation. Dans le Code pénal de la Fédération de Russie, les peines sont classées du moins sévère au plus sévère. Cette procédure vise à orienter les tribunaux dans le sens d'une répression pénale épargnée.

Conformément à la partie 1 de l'art. 60 du Code pénal de la Fédération de Russie sur regard strict peines prévues crime commis infligée que si une forme de peine moins sévère ne permet pas d'atteindre les objectifs de la peine.

Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que le système des peines est formé précisément par leur séquence, qui est donnée à l'art. 44 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Étant donné la diversité statutaire peines, ainsi que les conditions dans lesquelles elles peuvent être imposées, diverses options de classification des peines sont proposées dans la littérature juridique. Sans entrer dans leur description détaillée, nous nous concentrerons uniquement sur les classifications qui semblent être les plus méthodologiquement significatives dans l'étude du droit pénal.

En fonction du contenu et de l'objectif principal des restrictions légales qui composent le contenu certains types punitions, parmi ces dernières sont les suivantes.

1. Punitions non liées à l'isolement du condamné de la société, y compris :

a) visant à limiter prévue par la Constitution RF (articles 34 à 37) du droit de disposer librement des biens meubles, terres, un salaire, ainsi que les avantages spéciaux et les avantages prévus par la loi pour certaines catégories citoyens - amende, privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, rang de classe et récompenses d'État;

b) visant à limiter les conséquences découlant de l'art. 37 de la Constitution de la Fédération de Russie, le droit des citoyens de disposer librement de leurs capacités de travail, de choisir le type d'activité et de profession - privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités ;
- travail obligatoire;
- travaux correctifs ;

c) visant à limiter les dispositions de l'art. 27 de la Constitution de la Fédération de Russie, les droits des citoyens à la libre circulation, le choix du lieu de séjour et de résidence - restriction de la liberté ; maintien dans une unité militaire disciplinaire.

2. Peines d'isolement social- arrestation, emprisonnement pour une certaine période, emprisonnement à vie.

3. Peine exceptionnelle

Conformément aux dispositions de l'art. 45 du Code pénal de la Fédération de Russie, par ordre d'application des peines, ils sont divisés en trois groupes:

un basique;
b) supplémentaire ;
c) nommé soit comme titulaire soit comme suppléant.

Les peines de base ne peuvent être infligées qu'indépendamment et indépendamment les unes des autres.

Ils ne peuvent pas se joindre à d'autres types de punition. Lors de la détermination de la peine, le tribunal ne peut infliger qu'une seule des peines principales prévues par la loi pour un crime donné.

Les principales peines sont:

Ce type de sanction était également connu de l'ancien Code pénal, dans lequel on l'appelait la direction au bataillon disciplinaire. L'article 55 du Code pénal de la Fédération de Russie a non seulement changé son nom, mais a également élargi le cercle des personnes auxquelles cette peine peut être appliquée. La détention dans une unité militaire disciplinaire n'est appliquée qu'en tant que peine principale et uniquement aux militaires qui servent dans l'armée à des postes de soldats et de sergents en conscription ou sous contrat.

Cette peine est établie pour une durée de trois mois à deux ans dans les cas:

a) commettre des infractions contre le service militaire, si cette peine est prévue par la norme pertinente de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie ;
b) commettre d'autres infractions, lorsque la nature de l'infraction et l'identité de l'auteur témoignent de la possibilité de remplacer la privation de liberté pour une durée n'excédant pas deux ans par le maintien du condamné dans une unité militaire disciplinaire pour la même durée.

Le remplacement de la privation de liberté par la détention dans une unité militaire disciplinaire est effectué par le tribunal à la fois lors du choix entre différents types de peines et lors du remplacement d'une privation de liberté déjà imposée par l'envoi à une unité militaire disciplinaire sur la base de ces peines au jour le jour.

Ainsi, une peine sous forme de détention dans une unité militaire disciplinaire peut être appliquée aux militaires pour avoir commis des crimes militaires et autres. Son objectif principal est de remplacer la peine d'emprisonnement en cas de condamnation pour des crimes de gravité mineure, lorsque les objectifs de correction et de prévention de la récurrence des crimes peuvent être atteints sans isoler une personne de la société dans une unité militaire disciplinaire.

L'unité disciplinaire est une unité militaire spécialement conçue pour purger la peine pénale en question, dont la procédure et les conditions de détention sont régies par les normes du droit pénal.

En discipline unités militaires(bataillons disciplinaires séparés et compagnies disciplinaires séparées) établit une procédure pour l'exécution et l'exécution des peines, qui assure la correction des condamnés, l'éducation de la discipline militaire en eux, une attitude consciente envers le service militaire, l'exécution des tâches qui leur sont assignées devoirs militaires et les exigences de la formation militaire, l'exercice de leurs droits et intérêts légitimes, la protection des militaires condamnés et leur surveillance, la sécurité personnelle des condamnés et du personnel de l'unité. D'après le contenu du chapitre 20 du Code pénal de la Fédération de Russie, on peut voir que le régime de détention des condamnés dans les unités militaires disciplinaires est à bien des égards similaire au régime établi dans les lieux de privation de liberté.

— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— .

La privation de liberté, comme indiqué dans la partie 1 de l'art. 56 du Code pénal de la Fédération de Russie, consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une institution spéciale pour une période déterminée par un verdict du tribunal.

Dans le même temps, l'art. 56 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit que, selon règle générale la privation de liberté peut être prononcée par une peine de justice allant de deux mois à vingt ans, et lorsqu'une peine est prononcée pour une combinaison de crimes ou pour une combinaison de peines (articles 69, 70 du Code pénal de la Fédération de Russie ), les durées définitives de cette peine ne doivent pas excéder respectivement vingt-cinq et trente ans.

Lorsqu'il est condamné à l'emprisonnement de mineurs, comme indiqué dans la partie 6 de l'art. 88 du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine maximale pour les personnes qui ont commis des crimes de moins de seize ans ne peut dépasser six ans. La même catégorie de mineurs ayant commis des crimes particulièrement graves, ainsi que les autres mineurs condamnés, seront condamnés à une peine d'emprisonnement n'excédant pas dix ans.

L'exécution d'une peine privative de liberté est associée à des restrictions importantes des droits et libertés du condamné et, en règle générale, implique certaines privation physique et expériences morales.

C'est pourquoi législature actuelle et Cour suprême La Fédération de Russie est guidée par la nécessité d'une approche équilibrée et délibérée de l'application de cette peine, en particulier dans les cas où des délits mineurs ou mineurs sont commis pour la première fois. modéré en présence de circonstances atténuantes de responsabilité.

Une peine privative de liberté ne peut être prononcée à l'encontre d'un mineur condamné qui a commis pour la première fois un crime de faible ou de moyenne gravité à l'âge de seize ans au plus, ainsi qu'aux autres mineurs condamnés qui ont commis une crime de faible gravité pour la première fois.

Conformément aux normes du droit de la procédure pénale, le tribunal, dans un verdict de culpabilité, est tenu de motiver l'imposition d'une peine privative de liberté, si la sanction du droit pénal prévoit également d'autres peines non liées à la privation de liberté.

Dans ce cas, l'indication de la partie 1 de l'art. 60 du Code pénal de la Fédération de Russie selon lequel un type de peine plus sévère parmi ceux prévus pour un crime commis n'est infligé que si un type de peine moins sévère ne peut pas garantir la réalisation des objectifs de la peine.

En outre, afin de garantir le principe de justice, ainsi que d'éviter de nuire aux condamnés et d'assurer leur sécurité personnelle, la loi prévoit l'exécution des peines privatives de liberté dans des établissements de différents types spécialement conçus à cet effet.

Les motifs d'envoi des condamnés dans des établissements d'un type ou d'un autre sont établis par l'art. 58 du Code pénal de la Fédération de Russie. Ainsi, dans les colonies-établissements, les personnes qui ont atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la peine (adultes) purgent leur peine. crimes imprudents, ainsi que ceux condamnés à une peine d'emprisonnement pour avoir commis crimes intentionnels petite et moyenne gravité, qui n'ont pas déjà purgé d'emprisonnement.

Compte tenu des circonstances du crime et de l'identité de l'auteur, le tribunal peut ordonner personnes spécifiées purger une peine dans colonies pénales régime général, en indiquant les motifs de la décision.

Les hommes majeurs condamnés à une peine privative de liberté pour avoir commis des crimes graves et qui n'ont pas encore purgé cette peine, ainsi que les femmes majeures condamnées à une peine privative de liberté, sont condamnés à purger leur peine dans des colonies correctionnelles de régime général.

Les hommes adultes qui n'ont pas déjà purgé d'emprisonnement, mais qui ont été reconnus coupables d'avoir commis des crimes particulièrement graves, ainsi que ceux qui ont commis des crimes en cas de récidive et qui ont déjà purgé une peine d'emprisonnement, sont envoyés dans des colonies correctionnelles à régime strict.

Dans les colonies pénitentiaires à régime spécial, les hommes adultes qui ont commis des crimes avec une récidive particulièrement dangereuse purgent des peines de privation de liberté pendant une certaine période.

Une partie de la peine de prison peut être infligée aux personnes condamnées pour une peine de plus de cinq ans pour avoir commis des crimes particulièrement graves, ainsi qu'en cas de récidive particulièrement dangereuse de crimes, dans les cas où le tribunal estime nécessaire de renforcer l'impact punitif et éducatif sur une personne en particulier.

Dans ce cas, le tribunal comptabilise le temps passé en garde à vue jusqu'à l'entrée en vigueur du verdict de culpabilité au terme de l'exécution de la peine de prison.

Comme indiqué dans la partie 6 de l'art. 88 du Code pénal de la Fédération de Russie, les mineurs condamnés à une peine d'emprisonnement purgent leur peine dans des colonies éducatives.

Il convient de garder à l'esprit que les normes du droit pénal prévoient le maintien séparé de certaines catégories de condamnés dans des établissements correctionnels et éducatifs du même type.

Par conséquent, dans les colonies correctionnelles et éducatives, les hommes et les femmes condamnés sont détenus séparément, les personnes condamnées à une privation de liberté pour la première fois sont détenues séparément des condamnés qui ont déjà purgé une privation de liberté.

;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— .

La peine pénale de réclusion à perpétuité est pratiquée depuis longtemps par de nombreux États, principalement en remplacement de peine de mort. Cette peine est surtout utilisée dans les pays où la peine de mort n'est pas prévue par la loi ou n'est pas effectivement appliquée.

En Russie, il a été introduit par la loi de la Fédération de Russie du 17 décembre 1992, qui a complété l'art. 24 du Code pénal de la RSFSR, indiquant que si la peine de mort est remplacée par une privation de liberté par voie de grâce, elle peut être prononcée à perpétuité. Dans le même temps, cependant, la réclusion à perpétuité n'est pas incluse dans le système des sanctions pénales et peut être appliquée non par le tribunal, mais uniquement par le président de la Russie afin de gracier les condamnés à mort.

Le nouveau Code pénal de la Fédération de Russie a inclus la réclusion à perpétuité dans le système des peines en tant que mesure pouvant être appliquée non seulement par voie de grâce par le Président de la Fédération de Russie, mais également par le tribunal dans les cas où il estime qu'il est possible de ne pas appliquer la peine de mort.

Premièrement, cette peine est indéfinie, c'est-à-dire en règle générale, est purgée jusqu'au décès du condamné par suite de causes naturelles ou autres. Par conséquent, en termes de nature de l'impact mental sur la conscience du condamné, l'emprisonnement à perpétuité est qualitativement différent de l'emprisonnement pour une certaine période.

En témoigne, par exemple, le fait qu'au cours de l'exécution d'une peine à perpétuité, en particulier au premier stade, de nombreux condamnés, confrontés à des conditions de détention strictes en l'absence de perspectives de libération de peine, éprouvent de forts sentiments de dépression , désespoir, désespoir, tentative de suicide, requêtes en renvoi pour l'application de la peine de mort à leur encontre, etc.

Deuxièmement, la réclusion à perpétuité est appliquée pour la commission d'un éventail limité de crimes. Comme indiqué à l'art. 57 du Code pénal de la Fédération de Russie, elle n'est établie qu'en tant qu'alternative à la peine de mort pour la commission de crimes particulièrement graves portant atteinte à la vie. En d'autres termes, cette peine ne peut être imposée que pour la commission des crimes qui, selon la loi, peuvent être punis de mort.

Actuellement, selon le Code pénal de la Fédération de Russie, ces crimes sont :

1) meurtre avec préméditation dans des circonstances aggravantes (2° de l'article 105) :
2) atteinte à la vie d'un homme d'État ou d'une personnalité publique (article 277) ;
3) atteinte à la vie d'une personne qui rend la justice ou enquête préliminaire(art. 295); 4) atteinte à la vie d'un employé police(art. 317); 5) génocide (art. 357).

Troisièmement, la réclusion à perpétuité s'applique à des cercle de personnes. En particulier, il ne peut être attribué aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis un crime de moins de dix-huit ans, et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la sentence.

Quatrième, la loi prévoit conditions spéciales l'exécution des peines et la libération de peine des personnes condamnées à la réclusion à perpétuité. Par exemple, conformément à l'art. 58 du Code pénal de la Fédération de Russie, ces personnes purgent leur peine dans des colonies pénitentiaires d'un régime spécial séparément des autres catégories de condamnés, où les dix premières années sont nécessairement placées dans des conditions strictes d'exécution des peines (article 127 du Code pénal de la Fédération de Russie).

En outre, les détenus condamnés à perpétuité peuvent être envoyés en prison pour une période précisée dans le verdict du tribunal. Selon la partie 5 de l'art. 79 du Code pénal de la Fédération de Russie, ils peuvent être présentés à la libération conditionnelle après avoir effectivement purgé au moins vingt-cinq ans d'emprisonnement, mais uniquement si le condamné n'a commis aucune infraction malveillante ordre établi purger une peine au cours des trois dernières années.

Les condamnés qui ont commis un nouveau crime grave ou particulièrement grave pendant la durée de leur peine d'emprisonnement à perpétuité ne sont pas présentés à la libération conditionnelle.

La réclusion à perpétuité ne peut être prononcée que comme peine principale.

LA PEINE DE MORT

— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— ;
— .

La peine de mort est la peine pénale la plus sévère et, de l'avis de beaucoup, trop cruelle. Elle consiste à priver de la vie le condamné et, en cas d'exécution, se caractérise par son irréversibilité.

Ainsi, depuis plusieurs siècles, de vives discussions ont eu lieu sur l'opportunité d'appliquer ce type de sanction pénale. Apparemment, l'argument décisif dans ce différend est que, comme l'ont montré de nombreuses études, la pratique de l'application de la peine de mort n'a pas d'impact significatif sur la dynamique des manifestations criminelles les plus dangereuses.

Cependant, alors que beaucoup de gens considèrent cette punition non seulement comme la plus juste, mais aussi comme la seule possible dans certaines situations. Par conséquent, la peine de mort est encore utilisée dans un certain nombre de pays à travers le monde.

en Russie au XXe siècle. la peine de mort a été abolie cinq fois, mais à chaque fois peu de temps après, elle a été rétablie. Actuellement, son application est basée sur l'art. 20 de la Constitution de la Fédération de Russie, selon lequel la peine de mort "jusqu'à son abolition peut être établie par la loi fédérale comme une peine exceptionnelle pour des crimes particulièrement graves contre la vie, tout en accordant à l'accusé le droit de faire entendre sa cause par un jury."

Conformément à cet art. 59 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit la peine de mort comme mesure temporaire. Compte tenu du décret du président de la Fédération de Russie du 16 mai 1996 "sur la réduction progressive de l'application de la peine de mort dans le cadre de l'entrée de la Russie au Conseil de l'Europe", en fait, cette peine n'a pas été exécutée dans notre pays depuis le milieu de l'année 1996. Néanmoins, les dispositions de la législation relatives au recours à la peine de mort restent formellement en vigueur.

La peine de mort est classée par la loi comme l'un des principaux types de sanctions pénales. Sa désignation à titre exceptionnel doit nécessairement être motivée dans le verdict du tribunal.

Comme la réclusion à perpétuité, la peine de mort ne peut être appliquée que pour la commission de crimes particulièrement graves contre la vie et ne peut être prononcée contre des mineurs, des femmes et des hommes ayant atteint l'âge de soixante-cinq ans.

Elle n'est pas non plus nommée en cas de verdict du jury sur la clémence (article 65 du Code pénal de la Fédération de Russie), pour la préparation et la tentative de crime (partie 4 de l'article 66 du Code pénal de la Fédération de Russie). Certaines restrictions à l'utilisation de la peine de mort sont prévues dans le cadre des institutions d'exonération de responsabilité ou de peine en raison de l'expiration du délai de prescription (articles 78, 83 du Code pénal de la Fédération de Russie), ainsi comme dans les normes de procédure pénale et de droit pénal.

Selon la partie 3 de l'art. 59 du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine de mort par voie de grâce peut être remplacée par la réclusion à perpétuité ou une peine d'emprisonnement de vingt-cinq ans.

La punition dans le droit pénal de la Russie est une mesure de responsabilité qui est attribuée pour les actions illégales commises. En fait, il s'agit d'un ensemble de normes juridiques et juridiques qui sont établies par les plus hautes autorités pouvoir exécutif des pays. Les mesures punitives sont de nature coercitive et visent à restreindre l'accusé dans certains droits et libertés.

La peine est toujours proportionnelle au crime commis, donc un large éventail d'impacts est supposé ici : d'une amende pécuniaire et l'implication de l'accusé dans un travail socialement utile à la détention et la peine de mort. La procédure d'application des mesures punitives et leurs types sont prescrits dans la Fédération de Russie.

Le système actuel de sanctions dans la législation russe

En général, un tel système peut être divisé en deux sous-catégories. Le premier est le regroupement des peines selon leurs types. La seconde est une structure plus flexible, impliquant une classification multiple des infractions sous-jacentes avec la possibilité de déterminer la relation entre leurs types. À Institut russe justice, la deuxième approche est généralement pratiquée, ce qui implique les types de peines suivants :

• privation de grades, grades et récompenses militaires;
• restrictions de promotion ;
• activité professionnelle : obligatoire ;
• arrestation administrative;
• interdiction de la liberté de mouvement;
• détention pendant la période prescrite;
• la vie
• être dans des bataillons disciplinaires;

La classification des mesures punitives s'effectue selon les critères suivants :

1. les principaux sont utilisés indépendamment, n'améliorent pas les autres méthodes d'influence;
2. supplémentaires - intensifiant les mesures visant à durcir les principales mesures punitives.

Important! La responsabilité pénale ne s'applique qu'aux particuliers ! Les entreprises commerciales ne peuvent pas être reconnues coupables d'infractions et ne sont donc pas passibles de poursuites pénales.

Fréquence des mesures punitives

Si nous analysons la situation dans l'ensemble du pays, les types de sanctions les plus courants sont considérés comme l'emprisonnement et les amendes. Viennent ensuite les arrestations et l'interdiction de certains types Activités. Pour les sanctions spéciales qui s'appliquent à des catégories limitées de citoyens, par exemple, le personnel militaire, les restrictions de service et le transfert des auteurs aux bataillons disciplinaires sont souvent considérés comme étant appliqués.

Il est important de comprendre qu'en Russie, comme dans un certain nombre d'autres pays, il existe un système d'atténuation des sanctions pénales. En particulier, si le tribunal prononce une peine d'emprisonnement à durée déterminée, l'accusé ne la purge pas nécessairement en totalité. Il prévoit la possibilité de réduire la période d'emprisonnement pour comportement exemplaire.

De plus, les condamnations avec sursis sont largement utilisées : une mesure punitive sans détention effective. Cependant, si l'auteur commet à plusieurs reprises un acte illégal, la peine avec sursis est remplacée par une peine réelle.

Crimes et châtiments : notions de base

Pour comprendre les principes d'application des mesures punitives, il est nécessaire de bien comprendre la terminologie de base. Ainsi, le concept de "crime" implique les caractéristiques suivantes :

• degré de culpabilité - actions intentionnelles et non intentionnelles;
• danger - atteinte à la vie, à la santé et droits de propriété citoyens, une menace pour la paix ou la sécurité publique ;
• illicéité - les actions commises ou l'inaction sont contraires aux normes législatives;
• degré de responsabilité - de la petite gravité aux crimes particulièrement graves.

Pendant ce temps, la punition peut être considérée comme une rétribution pour des actions illégales commises, définies au niveau de l'État. Il s'ensuit que l'exécution de sanctions pénales en Russie est un moyen de rétablir une justice violée et d'empêcher la commission de nouveaux actes illégaux.

Types de punitions

Considérez les types de mesures punitives utilisées dans le système judiciaire.

Pénalités

ce responsabilité matérielle, qui est imposée à l'accusé conformément au Code criminel en vigueur. Selon , cette mesure peut être appliquée de deux manières :

• le montant fixé dans les limites de 5 000 à 5 000 000 de roubles;
• sous forme de revenu reçu dans la période de 2 semaines à 5 ans.

L'amende est imposée en tenant compte du degré de culpabilité et de la situation financière de l'accusé. Rachat partiel autorisé montants prescrits dans les 5 ans.

A télécharger pour visualisation et impression :

Interdiction de se livrer à certaines activités et d'occuper des postes établis

Il s'agit d'une mesure de responsabilité appliquée comme rétribution principale/supplémentaire. Dans le premier cas, la restriction prévoit de six mois à 3 ans. Dans le second, il peut être prolongé jusqu'à 20 ans. Si la punition est désignée comme méthode d'influence de base, elle entre en vigueur à partir du moment où la peine est prononcée.

Si nous parlons de sanctions punitives supplémentaires - dès le début de la peine principale. Motifs : .

Privation de titres, grades et récompenses

Important! ne s'applique pas aux conscrits, aux soldats contractuels des soldats / sergents, aux femmes enceintes, aux femmes élevant des enfants de moins de 3 ans, aux personnes handicapées du groupe I. A télécharger pour visualisation et impression :

Affectation de travaux correctifs

Cette pénalité s'applique aux citoyens employés et au chômage. Dans la première situation, l'accusé établit la durée prescrite sur le lieu de l'emploi principal, dans la seconde - dans les installations indiquées par les organes autonomes, mais dans la zone de la résidence principale.

La durée du travail est de 2 à 24 mois, pendant toute la période, 5 à 20% des revenus sont retenus sur le fonds salarial au profit du budget de l'État.

Elle ne s'applique pas aux femmes enceintes, aux militaires, aux femmes avec enfants à charge de moins de 3 ans, aux personnes handicapées du 1er groupe. Base: .

Restrictions sur les promotions

Applicable aux militaires sous contrat pour une durée de 3 à 24 mois. Dans cet intervalle de temps, l'auteur ne monte pas dans les rangs militaires, la période désignée n'est pas incluse dans la durée du service. Pendant la période désignée, des sommes sont retenues sur le montant de l'allocation en faveur du trésor public, à concurrence de 20%. Motifs : .

Interdiction de la liberté de mouvement

Il suppose des restrictions établies sur la visite de zones désignées ou d'événements culturels, l'impossibilité de quitter la zone de résidence sans autorisation organes de contrôle. Il est utilisé comme mesure punitive principale et complémentaire. Dans la première variante, il est nommé jusqu'à 4 ans, dans la seconde - pendant 2 ans.

Elle ne peut être imposée aux personnes sans nationalité ni résidence permanente, au personnel militaire, aux citoyens d'autres États. Motifs : .

A télécharger pour visualisation et impression :

Affectation de travail forcé

Une mesure punitive peut être utilisée comme un substitut adéquat à l'emprisonnement si le tribunal en décide ainsi. La peine est purgée dans ces établissements, la durée maximale d'un tel travail est de 5 ans. Pendant cette période, 5 à 20% sont retenus sur le fonds salarial du condamné au profit du budget de l'État. En cas de manquement aux obligations, elle est remplacée par une détention d'une durée correspondant à la durée des travaux de correction.

Il ne s'applique pas aux mineurs condamnés depuis plus de 5 ans, aux militaires, aux femmes enceintes, aux personnes handicapées des groupes 1-2, ainsi qu'aux hommes et aux femmes de plus de 60 et 55 ans, respectivement. Motifs : .

Arrêter

présenté sous la forme d'un isolement forcé de l'auteur de la société, pendant une période de 1 à 6 mois. Pour le personnel militaire, il est déterminé par le fait d'être dans un poste de garde.

Il ne s'applique pas aux citoyens de moins de 18 ans, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants à charge de moins de 14 ans. Motifs : .

Nichugovskaya Olesya Nikolaevna

Chargé de cours, Département de théorie et d'histoire de l'État et du droit, Institut de Voronej Service fédéral l'exécution des peines en Russie,

Voronej

Le système de sanctions en vertu de la législation pénale moderne de la Fédération de Russie

L'intérêt pour les problèmes des sanctions pénales et de leur système ne se tarit pas, mais, au contraire, augmente chaque année. De plus en plus d'avocats étudient ce problème et proposent leurs propres solutions. Le système de sanctions pénales nécessite actuellement certains ajustements. Et cela est prouvé par le fait qu'en pratique tous les types de sanctions pénales ne sont pas appliqués, mais seulement une petite partie d'entre elles, qui, malheureusement, n'atteint pas toujours les objectifs spécifiés à l'art. 43 du Code pénal de la Fédération de Russie, à savoir: le rétablissement de la justice sociale, la correction du condamné et la prévention de la commission de nouveaux crimes.

Le système des peines doit être compris comme un mécanisme complexe couvrant leurs sous-systèmes, c'est-à-dire groupes de types de peines, classés selon divers motifs, situés dans une certaine hiérarchie. Analyse moderne Loi criminelle RF, nous

nous arrivons à la conclusion qu'en tant que tel, il n'y a pas de système spécifique de sanctions pénales dans le Code pénal de la Fédération de Russie, et au lieu de cela, il n'y a qu'une simple énumération de leurs types (article 44 du Code pénal de la Fédération de Russie) . Or, selon de nombreux scientifiques1, la définition de ce système et de ses éléments doit être inscrite dans la législation. De plus, sa construction devrait être fondée sur un critère précis.

Divers auteurs proposent leurs propres critères pour la formation de ce système. Par exemple, le professeur N.S. Tagantsev définit le système comme une sorte « d'échelle de peines, entendant par là l'ensemble des mesures punitives de ce Code dans leur subordination ou corrélation mutuelle »2. V.N. Petrashev comprend le système comme une liste exhaustive de types de peines établies par la loi et contraignantes pour le tribunal, disposées dans un certain ordre3. R.R. Galiakbarov estime que le système devrait être construit à partir des types de peines disposées dans un certain ordre selon leur sévérité4. CV. Duyunov voit le système comme « un ensemble intégré et socialement conditionné de types de sanctions pénales en interaction,

1 Voir, par exemple : Tolkachenko A.A. Nouveau dans la législation sur les sanctions pénales // Loi dans les forces armées. 2004. n° 6 ; Morshchakova T. G. La punition doit être adéquate // Ezh-Lawyer. 2003. N° 48.

2 Tagantsev N.S. russe Loi criminelle. Cours magistral. T.1. Tula : Autographe, 2001, p. 100.

3 Petrashev V.N. Humanisation du système des peines en droit pénal. Rostov n / D, 1988. S. 19.

4 Galiakbarov R.R. Système et types de peines. Gorki, 1986, p. 4.

établis par la loi sous la forme d'une liste exhaustive, compte tenu de leur gravité relative »1.

Dans le dictionnaire d'Ozhegov S.I. une définition d'un système est proposée comme une unité de parties régulièrement agencées et interconnectées2.

En conséquence, il est possible d'identifier les principales caractéristiques du système de sanctions pénales et de formuler sa définition :

1. Le système est un ensemble d'éléments interconnectés.

2. Le système doit être installé par un organismes gouvernementaux et reflété dans la loi.

3. Le système doit être utilisé par le pouvoir judiciaire lors du choix d'une peine et, en cas d'atténuation ou d'aggravation de la peine, appliquer la peine spécifiée dans la sanction de l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie .

4. Cette liste doit être exhaustive, c'est-à-dire le tribunal doit appliquer l'une des peines conformément à cette liste. Les peines qui ne sont pas précisées dans la loi, le tribunal n'a pas le droit d'appliquer.

5. Le système doit être construit de manière à ce que les peines soient classées par ordre croissant ou décroissant de sévérité. Ce principe est important car il reflète le principe d'économie de la répression, puisqu'il enjoint au législateur d'appliquer une peine moins sévère. Cette disposition répondra à la tendance voulue d'humanisation de la peine pénale, ainsi qu'à la justice, à l'égalité et à la légalité.

6. L'inadmissibilité d'introduire de tels types de peines qui pourraient causer des souffrances physiques ou humilier la dignité humaine des condamnés.

7. Les peines qui composent le système doivent respecter le principe de justice et refléter la gravité du crime commis, le danger et la personnalité de l'auteur.

De ce qui précède, nous pouvons conclure que le système des peines est une unité diverses sortes punitions construites séquentiellement par rapport à une caractéristique ou à un critère spécifique.

Outre le fait que le Code pénal de la Fédération de Russie ne contient pas le concept même de système, il ne contient pas non plus

éléments bien définis du système de sanctions.

La formation du système actuel de sanctions dans le droit pénal national a été essentiellement achevée avec l'adoption du Code pénal de la Fédération de Russie3, dans lequel de nombreux changements et ajouts sont apparus depuis l'entrée en vigueur. Une partie importante des innovations par rapport au Code pénal de la RSFSR concerne, entre autres, système commun et des types de punition spécifiques. Ainsi, en 1993, des types de peines telles que l'exil et l'exil étaient exclus du Code pénal de la RSFSR et, par conséquent, n'étaient pas inclus dans le Code pénal de la Fédération de Russie.

Les types de peines suivants ont été abolis :

la révocation (elle a été remplacée par l'interdiction d'occuper certains postes) ;

la censure publique, car elle était rarement utilisée par les tribunaux. De plus, on peut l'attribuer plutôt à des mesures d'influence sociale, et non à des types de sanctions pénales.

Code pénal de la Fédération de Russie à l'art. 44 donne une liste complète des types de peines existantes : une amende, la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités, la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, le grade de classe et les distinctions d'État, le travail obligatoire, le travail correctif, restriction du service militaire, restriction de liberté, arrestation, détention dans une unité militaire disciplinaire, privation de liberté pendant une certaine période, emprisonnement à vie et, enfin, une mesure exceptionnelle de peine - la peine de mort4.

En conséquence, la liste des peines a maintenant été complétée par des types fondamentalement nouveaux, à savoir: travail obligatoire (article 49 du Code pénal de la Fédération de Russie), restriction du service militaire (article 51 du Code pénal de la Fédération de Russie) , restriction de liberté (article 53 du Code pénal de la Fédération de Russie) et arrestation (article 53 du Code pénal de la Fédération de Russie). 54 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Dans le droit pénal, la réglementation des types de peines précédemment connus a également été introduite changements importants. Ainsi, par exemple, changé:

a) la procédure de calcul de l'amende, son montant maximum, la liste des sanctions pouvant être utilisées pour remplacer l'amende en cas de fraude frauduleuse à son paiement ;

b) l'ordre de privation rang militaire, sur-

1 Duyunov V.K., Tsvetinovich A.L. Punitions supplémentaires : théorie et pratique. Frunze : Ilim, 1986, p. 90.

2 Ojegov S.I. Dictionnaire de la langue russe : environ 53 000 mots / Ed. L.I. Skvortsova. Moscou : Oniks : Mir i obrazovanie, 2007, p. 717.

3 Code pénal de la Fédération de Russie n° 63-FZ du 13 juin 1996 (entré en vigueur le 1er janvier 1997) // Recueil de la législation de la Fédération de Russie du 17 juin 1996 n° 25. Art. 2954.

4 Temporairement non applicable en raison obligations internationales Russie.

SOCIÉTÉ ET DROIT 2007 №4(18)

même rang ou rang de classe. Si plus tôt, conformément à la partie 2 de l'art. 36 du Code pénal de la RSFSR, le tribunal ne pouvait demander la privation d'un titre honorifique ou de récompenses qu'à l'organisme approprié, désormais judiciaire le droit de priver indépendamment un condamné d'un titre honorifique. De plus, l'art. 48 du Code pénal de la Fédération de Russie a ajouté une indication de la possibilité de privation d'un rang de classe ;

c) réglementation du travail correctionnel: la peine n'est pas purgée sur le lieu de travail du condamné, mais dans les lieux indiqués par les autorités gouvernement local. Dans le même temps, toute indication sur la possibilité de remplacer ce type de sanction pour les personnes reconnues handicapées a été retirée de cette norme, clarifiée nature juridique Châtiment;

d) la procédure et les motifs d'application de la détention dans une unité militaire disciplinaire1 :

le cercle des personnes auxquelles cette sanction peut être appliquée a été élargi (aux dépens des entrepreneurs) ;

réduit la peine d'emprisonnement, qui peut être remplacée par la détention dans une unité militaire disciplinaire de trois à deux ans;

les restrictions à l'application de ce type de peine aux personnes qui ont déjà purgé une peine d'emprisonnement ont été levées;

e) la réglementation pénale de la privation de liberté, qui a été régulièrement modifiée et complétée auparavant. Outre les modifications rédactionnelles et de contenu, la tendance à l'augmentation de la durée moyenne des peines a trouvé sa consolidation législative dans le statut de certaines institutions. Désormais, l'emprisonnement peut être prononcé pour une période de six mois à vingt ans2. De plus, le principe de l'ajout de peine a été modifié - sa durée totale peut atteindre vingt-cinq ans (partie 3 de l'article 69 du Code pénal de la Fédération de Russie). La réclusion à perpétuité, en général, a conservé sa réglementation. Les changements n'affectent que la liste des personnes auxquelles il ne peut être attribué3 : ceux qui ont commis des crimes avant l'âge de dix-huit ans, les femmes et les personnes ayant atteint l'âge de soixante-cinq ans.

Des types de sanctions tels que le travail obligatoire et l'arrestation ne sont pas actuellement utilisés, car les conditions appropriées n'ont pas encore été créées pour cela.

La procédure d'application de la confiscation des biens

stva pendant le fonctionnement du Code pénal de la Fédération de Russie a été modifié à plusieurs reprises, par conséquent cette question devrait être considéré plus en détail.

La confiscation d'un bien est une saisie forcée et gratuite de tout ou partie d'un bien appartenant à la propriété personnelle des citoyens au profit de l'État. Le terme même de "confiscation" d'origine latine (con ^ ca ^ o), en traduction littérale signifie "emporter quelque chose au trésor".

Déjà dans les premières sources du droit russe, il existe une peine sous forme de confiscation de biens. Ainsi, dans la Pravda russe à l'art. 83 de la longue édition de la liste de la Trinité, il est écrit : « Allumez déjà l'aire de battage, puis au ruisseau, pour voler sa maison, avant la mort de celui qui a payé, et dans le processus le prince est emprisonné et ; c'est la même chose même si quelqu'un met le feu à la cour », ce qui signifie en traduction:« Si quelqu'un met le feu à l'aire de battage, alors il est donné au chef du prince avec tout le domaine, à partir duquel la perte du propriétaire est récompensée d'avance, le reste est situé à sa guise, le prince, faites de même avec celui qui y a mis le feu" 4. Il s'agit de sur la peine la plus sévère - le flux et le pillage, qui consistait en la confiscation des biens du criminel et en sa conversion et celle des membres de sa famille en esclavage. Il a été institué pour vol de chevaux, vol qualifié, meurtre, incendie criminel de l'aire de battage. La confiscation était liée aux sanctions contre les biens et se reflétait également dans la législation pré-révolutionnaire russe.

Conformément à la loi soviétique, la confiscation de biens n'était utilisée que comme une peine supplémentaire pouvant être infligée en cas de condamnation pour délit d'État et délits d'acquisition. Le tribunal avait le droit de confisquer un bien (en totalité ou en partie) indépendamment de la légalité de son acquisition. Lorsqu'il a statué sur la demande de confiscation, le tribunal a tenu compte du degré danger public crimes et la personnalité de l'accusé.

Dans de nombreux pays européens(Italie, Danemark, Suède, Espagne, Hollande, Allemagne) le droit pénal prévoit une peine sous forme de confiscation des biens. La législation pénale italienne de 1982 à 1996, qui a établi la confiscation des biens de la mafia, est intéressante. Les biens immobiliers ont fait l'objet de confiscation principalement dans les cas

1 Auparavant - art. 34 du Code pénal de la RSFSR, maintenant - art. 55 du Code pénal de la Fédération de Russie.

2 Partie 1 Art. 24 du Code pénal de la RSFSR prévoyait l'imposition de cette peine pour une période de trois à quinze mois.

3 Cette liste est identique à la liste des personnes qui ne peuvent pas être condamnées à mort.

4 Titov Yu.P. Lecteur sur l'histoire de l'État et du droit de la Russie. M., 1997. S. 21.

thés, quand les mafiosi ne pouvaient pas expliquer comment il avait obtenu une richesse incalculable. Et cela est conforme à la modernité norme internationale « enrichissement illicite» (c'est-à-dire une augmentation significative du patrimoine d'une personne dépassant ses revenus légaux, qu'elle ne peut raisonnablement justifier - article 20 de la Convention des Nations Unies contre la corruption1). Des raisins, des olives et d'autres fruits et légumes ont été cultivés sur les terres confisquées de la mafia. Les étiquettes de vin indiquaient : « Le vin est fait à partir de raisins cultivés sur des terres confisquées à la mafia. Une inscription similaire figurait également sur les étiquettes des bouteilles d'huile d'olive, etc.

Après l'effondrement de l'URSS, cette mesure de sanction est passée avec succès de la législation soviétique au Code pénal russe de 1996. Uniquement pour avoir accepté des pots-de-vin en 2002-2003. 50 condamnations ont été prononcées, prévoyant la confiscation des biens comme peine complémentaire.

Ainsi, la législation russe connaissait deux types de sanctions patrimoniales : l'amende et la confiscation des biens. La différence entre la confiscation et l'amende était la suivante :

1. Une amende a été appliquée dans la commission de crimes de petite ou moyenne gravité, et la confiscation - dans la commission de crimes graves ou particulièrement graves commis pour des motifs mercenaires.

2. La pénalité était récupération monétaire, et la confiscation consistait en la saisie forcée des biens appartenant au condamné.

3. Le montant de l'amende a été établi en fonction de la gravité de l'infraction, compte tenu de la situation financière du condamné et dans les limites prévues par la sanction de l'art. Partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, et en cas de confiscation, le montant des biens soumis à saisie était déterminé par le tribunal.

4. L'amende peut être à la fois la peine principale et une peine supplémentaire, et la confiscation ne peut être qu'une mesure complémentaire.

Avec l'adoption de la loi fédérale n ° 162-FZ «sur les modifications et les ajouts au Code pénal de la Fédération de Russie»2, il ne restait qu'un seul type de peine contre les biens sur deux - une amende, car la confiscation était exclue de la liste des peines . Dans une note explicative à cette loi la très faible efficacité d'un type de sanction comme la confiscation des biens a été soulignée, mais aucune donnée à l'appui n'a été fournie.

L'exclusion de la confiscation des biens comme forme de punition et son remplacement par une forte amende ont été perçus négativement par les praticiens et de nombreux scientifiques.

Un nombre suffisant de propositions visant à exclure la confiscation des biens du nombre de peines dans la littérature juridique ont déjà été exprimées. En particulier, il a été dit qu'une telle mesure affecte non seulement les intérêts patrimoniaux du condamné, mais aussi les intérêts patrimoniaux des membres de sa famille, des personnes à charge qui n'étaient pas liées au crime commis, peuvent créer de graves problèmes dans la resocialisation des la personne qui a purgé la peine, viole le principe de justice , puisqu'il se réfère à des biens acquis par le travail. En outre, les partisans de cette position ont déclaré que les biens acquis par des moyens criminels peuvent être saisis de la manière prescrite par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et, par conséquent, la confiscation des biens n'est pas nécessaire en tant que sanction pénale. Cette procédure (article 81 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) s'applique aux preuves matérielles, qui comprennent, entre autres, les biens, l'argent et autres objets de valeur obtenus à la suite d'actes criminels ou acquis par des moyens criminels.

En juillet 2006, la confiscation des biens est réapparue3 dans le Code pénal de la Fédération de Russie4, mais elle est désormais

1 Convention des Nations Unies contre la corruption. Adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies le 31 octobre 2003 Ratifié par la Fédération de Russie loi fédérale N ° 40-FZ "Sur la ratification de la Convention des Nations Unies contre la corruption" du 8 mars 2006 // Législation collectée de la Fédération de Russie du 26 juin 2006 n ° 26. Art. 2780.

2 Loi fédérale n° 162-FZ « sur les modifications et les ajouts au Code pénal de la Fédération de Russie » du 8 décembre 2003 (telle que modifiée le 11 mars 2004, le 5 janvier 2006) // Législation collectée de la Fédération de Russie de 15 décembre 2003 n° 50. Art. 4848.

3 Voir : Loi fédérale n° 153-FZ « portant modification de certaines actes législatifs de la Fédération de Russie dans le cadre de l'adoption de la loi fédérale "sur la ratification de la convention du Conseil de l'Europe pour la prévention du terrorisme" et de la loi fédérale "sur la lutte contre le terrorisme" du 27 juillet 2006 // Recueil de la législation de la Fédération de Russie du 31 juillet 2006 n° 31. Partie 1. Art. 3452.

4 Voir : Section VI. Autres mesures Loi criminelle du Code pénal de la Fédération de Russie n° 63-FZ du 13 juin 1996 (tel que modifié les 27 mai, 25 juin 1998, 9 février, 15 et 18 mars, 9 juillet 1999, 9 et 20 mars, 19 juin , 7 août , 17 novembre, 29 décembre 2001, 4 mars, 14, 7 mai, 25 juin, 24, 25 juillet, 31 octobre 2002, 11 mars, 8 avril, 4, 7 juillet, 8 décembre 2003, 21 , 26 juillet, 28 décembre 2004, 21 juillet, 19 décembre 2005, 5 janvier, 27 juillet, 4 décembre 2006) // Législation collectée de la Fédération de Russie du 17 juin 1996 n ° 25. Art. 2954.

passer à l'action impact du droit pénal 1. En outre, dans la section VI, ch. 15.1 "Confiscation de biens" du Code pénal de la Fédération de Russie stipule que la confiscation doit être appliquée aux revenus provenant de l'utilisation de biens obtenus à la suite d'un crime.

Selon la partie 1 de l'art. 104.1 du Code pénal de la Fédération de Russie, la confiscation de biens est définie comme une conversion gratuite, par décision de justice, en propriété de l'état des biens définis par le droit pénal.

Auparavant, conformément à la partie 2 de l'art. 52 du Code pénal de la Fédération de Russie, la confiscation des biens n'était appliquée que pour les crimes graves et particulièrement graves commis pour des motifs mercenaires, et ne pouvait être prononcée par le tribunal que dans les cas où la sanction de l'article de la Partie spéciale du Code pénal Le Code de la Fédération de Russie prévoyait ce type de peine. Dans le même temps, la plupart des crimes pour lesquels la confiscation des biens pourrait être appliquée concernaient les crimes contre les biens, les domaines activité économique et la sécurité publique. Au total, la confiscation des biens était prévue à l'art. 31. Art. Code pénal de la Fédération de Russie.

Désormais, selon l'art. L'article 104.1 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit le libre transfert des biens suivants à l'État :

de l'argent, des objets de valeur et d'autres biens obtenus à la suite de la commission d'infractions prévues par les articles pertinents du Code pénal de la Fédération de Russie (total 45 art. art.), ainsi que tout revenu provenant de ces biens, à l'exception des biens et les revenus qui en découlent, sous réserve de restitution propriétaire légitime;

argent, objets de valeur et autres biens,

dont les biens obtenus à la suite de la commission d'un crime et le produit de ces biens ont été partiellement ou totalement transformés ou transformés ;

argent, valeurs et autres biens utilisés ou destinés au financement du terrorisme, groupe organisé, une formation armée illégale, communauté criminelle(organisation criminelle);

outils, équipements ou autres moyens de commettre un crime appartenant à l'accusé.

Si la confiscation d'un bien déterminé compris dans le bien et sujet à confiscation, au moment où le tribunal statue sur la confiscation de ce bien, est impossible en raison de son utilisation, de sa vente ou pour toute autre raison, le tribunal statue sur la confiscation d'une somme d'argent correspondant à la valeur de cet objet.

La Russie a ratifié un certain nombre de conventions internationales, dans lesquelles la confiscation des biens est la mesure principale et efficace de sanction pénale:

1. Convention sur la responsabilité pénale pour corruption, signée au nom de la Fédération de Russie à Strasbourg le 27 janvier 19992 ;

2. Convention relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation des produits de activité criminelle(Strasbourg, 8 novembre 1990)3 ;

3. convention internationale sur la lutte contre le financement du terrorisme, adoptée par la résolution 54/109 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 9 décembre 19994 ;

4. Convention des Nations Unies contre les

1 Les mesures d'influence du droit pénal, à l'exception de la confiscation de biens, comprennent : les mesures de coercition caractère médical; observation et traitement obligatoires ambulatoires par un psychiatre; traitement obligatoire dans un hôpital psychiatrique; mesures coercitives nature médicale, liée à l'exécution de la peine; confiscation d'une somme d'argent au lieu d'un bien; réparation des dommages causés.

2 Convention pénale sur la corruption STE n° 173 (Strasbourg, 27 janvier 1999). La Fédération de Russie a ratifié cette Convention par la loi fédérale n° 125-FZ du 25 juillet 2006. La Convention est entrée en vigueur le 1er juillet 2002. La Fédération de Russie a signé cette Convention le 27 janvier 1999 (Décret du Président du Fédération n° 18-rp du 25 janvier 1999) / / Conseil de l'Europe et Russie. 2002. N° 2.

3 Convention relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation des produits du crime STE n° 141 (Strasbourg, 8 novembre 1990). La Convention est entrée en vigueur le 1er septembre 1993. Fédération Russe a ratifié la présente Convention par la loi fédérale n° 62-FZ du 28 mai 2001 avec réserves et déclaration. La Convention est entrée en vigueur pour la Fédération de Russie le 1er décembre 2001 // Conseil de l'Europe et Russie. 2000. N° 2.

4 Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme (adoptée par la résolution 54/109 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 9 décembre 1999). La Convention est entrée en vigueur le 10 avril 2002. La Fédération de Russie a ratifié la Convention par la loi fédérale n° 88-FZ du 10 juillet 2002 avec des déclarations. La Convention est entrée en vigueur pour la Fédération de Russie le 27 décembre 2002 // Recueil de la législation de la Fédération de Russie du 24 mars 2003 n° 12. Art. 1059.

En droit pénal international, il existe deux types de confiscation - générale et spéciale. La première implique la confiscation de tous les biens du condamné, sans exception, bien que dans de nombreux pays une telle confiscation soit interdite par la Constitution. La confiscation spéciale prévoit la saisie gratuite des biens qui ont servi à commettre un crime ou ont été obtenus par des moyens criminels. Dans la pratique internationale, la confiscation spéciale est généralement appliquée dans les cas de blanchiment d'argent, de financement du terrorisme, ainsi que de trafic de drogue, ce qui est reflété au paragraphe 8 des Principes directeurs des Nations Unies pour la prévention et la lutte contre le crime organisé3 (adoptés en 1990 le Congrès des Nations Unies à La Havane) et Congrès européen sur la responsabilité pénale pour corruption4 (adoptée à Strasbourg, 1999). Au paragraphe 3 de l'art. 19 Sanctions et mesures stipule que «Chaque Partie prend les mesures législatives et autres nécessaires pour se permettre de confisquer ou de saisir de toute autre manière les instruments et produits d'infractions pénales établies conformément à la présente Convention, ou les biens dont la valeur est équivalent à ces revenus.

Dans de nombreux États, il existe une confiscation des biens, qui poursuit les principaux objectifs : indemnisation préjudice à la victime,

remboursement des frais de justice et frais de procédure et à des fins d'utilité publique. Une disposition importante est fixée à l'art. 104.3 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui prévoit une indemnisation initiale du préjudice causé à la victime, puis à l'État, alors qu'auparavant, à l'art. 44 du Code pénal de la Fédération de Russie a confisqué des biens dans en entier aurait dû devenir une recette pour l'État.

Le fait même du retour de la confiscation au droit pénal a, bien sûr, une signification positive. Cependant, un certain nombre de questions se posent concernant l'application de la confiscation non plus comme une forme de sanction, mais comme une mesure de nature pénale. Dans le même temps, la conclusion est qu'elle ne peut plus servir d'alternative aux types de peines, et son application est principalement due à la discrétion du juge examinant un cas particulier. Il est nécessaire de résoudre de manière procédurale un certain nombre de questions concernant la procédure de séparation des biens du condamné des biens des membres de sa famille et d'autres personnes.

Actuellement, comme déjà mentionné, le seul type de peine contre les biens est une amende, mais elle ne peut pas remplacer à part entière la confiscation, car les dommages causés par certains types de crimes dépassent dans de nombreux cas le montant d'une amende établie dans un délai de 1 millions de roubles.

Dans les conditions russes modernes, la confiscation est le type de sanction le plus efficace, qui doit être utilisé comme principal type de sanction pour des crimes tels que la corruption, le terrorisme, le trafic de drogue et les délits d'acquisition. Con-

1 Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée (Palerme, 12 décembre 2000). La Convention est complétée par des protocoles : Protocole contre le trafic illicite de migrants par terre, mer et air ; Protocole contre la fabrication et le trafic illicites d'armes à feu, son parties constitutives et ses composants, ainsi que ses munitions ; Protocole visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants. La Convention est entrée en vigueur le 29 septembre 2003. La Fédération de Russie a ratifié cette Convention par la loi fédérale n° 26-FZ du 26 avril 2004 avec des déclarations. La Convention est entrée en vigueur pour la Fédération de Russie le 25 juin 2004 // Recueil de la législation de la Fédération de Russie du 4 octobre 2004 n° 40. Art. 3882.

2 Convention des Nations Unies contre la corruption (adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies le 31 octobre 2003). La Fédération de Russie a ratifié cette Convention par la loi fédérale n° 40-FZ du 8 mars 2006. La Convention est entrée en vigueur pour la Fédération de Russie le 8 juin 2006 // Recueil de lois de la Fédération de Russie du 26 juin 2006 n° 26 . Art. 2780.

3 Lignes directrices pour la prévention et la lutte contre le crime organisé (adoptées par le huitième Congrès des Nations Unies pour la prévention du crime et le traitement des délinquants, La Havane, 27 août - 7 septembre 1990) // système de référence« Garant » au 08 janvier 2007

4 Convention pénale sur la corruption STE n° 173 (Strasbourg, 27 janvier 1999). La Fédération de Russie a ratifié la Convention par la loi fédérale n° 125-FZ du 25 juillet 2006. La Convention est entrée en vigueur le 1er juillet 2002. La Fédération de Russie a signé cette Convention le 27 janvier 1999 (Décret du Président du Fédération n° 18-rp du 25 janvier 1999) // Conseil de l'Europe et Russie. 2002. N° 2.

confiscation de biens comme forme de sanction, le législateur propose de recourir à la privation de liberté comme alternative. Cette disposition ne correspond pas à la tendance à l'humanisation de la législation pénale, puisque la privation de liberté est une peine plus sévère que la confiscation.

Si l'on suit la logique du législateur, un criminel condamné à une peine d'emprisonnement ne menace pas de se départir d'un bien volé, acquis criminellement, et dès son retour en liberté, il a parfaitement le droit d'utiliser ce bien à des fins diverses : soit pour de nouvelles activités criminelles , ou pour les blanchir Argent. Ainsi, après avoir aboli la confiscation comme forme de peine, le législateur a abandonné les moyens de prévenir de nombreux crimes. Et les fonds non confisqués obtenus par des moyens criminels peuvent servir de base à une utilisation ultérieure par le crime organisé et autre.

Revenant au système des peines, il convient de noter que la science du droit pénal offre plusieurs motifs pour classer les peines par type.

Selon le sujet qui a commis l'acte illégal, les types de peines peuvent être divisés en peines pour mineurs et, par conséquent, en peines pour adultes.

Certains types de peines ne peuvent pas être appliqués aux mineurs, par conséquent, pour eux, le système de peines, conformément à l'art. 88 du Code pénal de la Fédération de Russie, est la suivante: amende, privation du droit de se livrer à certaines activités, travail obligatoire, travail correctif, arrestation, emprisonnement pour une certaine période.

Selon la nature de l'élément punitif, elles sont divisées en peines qui ne sont pas liées à la privation ou à la restriction de liberté et en peines qui restreignent la liberté. Ici, en tant qu'élément distinct, il convient d'attribuer la peine exceptionnelle - la peine de mort.

En ce qui concerne la possibilité d'appliquer une peine, indépendamment ou en fonction d'autrui, il existe des peines de base, supplémentaires et qui peuvent être appliquées comme

basique et complémentaire.

Les principales comprennent : le travail obligatoire, le travail correctif, la restriction du service militaire, la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort.

La privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État sont des types de punition supplémentaires.

Une amende et la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités sont appliquées à la fois comme sanctions de base et comme sanctions supplémentaires.

À notre avis, cette division des types de punitions en punitions de base et supplémentaires est très gênante, car certaines d'entre elles peuvent être appliquées à la fois comme première et comme seconde. Un tel système ne se prête pas à l'analyse, car le sens et la finalité d'une même peine, appliquée comme principale et comme complémentaire, sont différents1.

L'impossibilité de remplir certaines action criminelle pour des raisons matérielles, financières et autres, il détermine la répartition de toutes les peines en actives et différées (ces dernières comprennent le travail obligatoire, la restriction de liberté, l'arrestation et la peine de mort).

La principale exigence pour la construction d'un système de sanctions pénales, reflétée dans sources internationales, c'est l'humanité, qui ne doit pas permettre que la punition se transforme en torture pour les personnes détenues dans les lieux de privation de liberté.

L'ONU a adopté un certain nombre de documents sur le traitement des délinquants, la réduction du nombre de prisonniers et l'utilisation d'alternatives à l'emprisonnement2. Parmi ces documents, une place particulière est occupée par l'Ensemble de règles minima des Nations Unies qui, au § 8 du Règlement sur la détermination de la peine, ch. 3, Étape du procès et de la détermination de la peine, prévoit que :

« 8.1 L'autorité judiciaire, ayant à sa disposition le choix de la peine non privative de liberté

1 Par exemple, la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités.

2 Voir : Résolution 8 35/171 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 15 décembre 1980, Rapport du Sixième Congrès des Nations Unies pour la prévention du crime et le traitement des délinquants ; Résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies 45/110 du 14 décembre 1990 "Ensemble de règles minima des Nations Unies pour les mesures non privatives de liberté (Règles de Tokyo)" // Système d'information sur les garants au 08 janvier 2007.

mesures d'interdiction, devrait tenir compte, dans sa décision, des besoins du délinquant en termes de retour à une vie normale dans la société, des intérêts de la protection de la société et des intérêts de la victime, qui devrait être consultée dans les cas appropriés .

8.2 Les autorités chargées de la détermination de la peine peuvent imposer les sanctions suivantes aux cas :

a) les sanctions verbales telles que la réprimande, la réprimande et l'avertissement ;

b) libération conditionnelle de responsabilité ;

c) défaite en droits civiques;

d) les sanctions économiques et les sanctions pécuniaires telles que les amendes uniques et les amendes journalières ;

e) confiscation ou décision de priver un bien d'un bien ;

1) restitution des biens à la victime ou ordonnance d'indemnisation ;

e) peine avec sursis ou peine avec délai ;

^ libération conditionnelle de détention et contrôle judiciaire;

À propos de la décision sur l'exécution des travaux socialement utiles ;

j) renvoi à un établissement correctionnel avec présence quotidienne obligatoire;

à) assignation à domicile;

i) tout autre type de traitement non lié à l'emprisonnement ;

m) toute combinaison des mesures ci-dessus »1.

En conséquence, les autorités judiciaires chargées de la détermination de la peine devraient principalement recourir à des peines alternatives à l'emprisonnement, y compris la « défaite » en matière de droits civils. En ce sens, l'expérience de la législation pénale nationale présente un intérêt particulier. Sanctions préjudiciables à la loi en Droit russe sont depuis longtemps largement utilisés. Depuis l'Antiquité, une mesure de punition telle que «l'expulsion de la communauté» ou «déclarer le contrevenant sans droits» est connue. Et dans le Code des peines criminelles et correctionnelles de 1845, sur la base duquel le système d'exécution des peines pénales a commencé à être réformé, entre autres, la «privation de tous droits et libertés» était mentionnée.

Système moderne la sanction nécessite des aménagements importants, car elle ne respecte pas à l'heure actuelle le principe de cohérence2. Au cours de notre étude, nous avons pu identifier plusieurs raisons pour lesquelles il vaut la peine de réviser le contenu de la liste des sanctions pénales présentées dans le Code pénal de la Fédération de Russie.

La première d'entre elles est que le système comporte des peines qui ne peuvent actuellement pas être appliquées du tout du fait que les conditions d'application n'ont pas été créées : travail obligatoire, restriction de liberté, arrestation. Lors de l'imposition d'une peine, le juge est obligé d'appliquer un type de peine plus sévère, puisque dans la plupart des cas l'alternative à ces peines est l'emprisonnement.

La deuxième raison de la nécessité de changer le système est qu'une liste contient des peines pour le général et pour un cercle particulier de personnes. À ce cas les types de sanctions doivent être répartis en fonction de la catégorie de sujets auxquels les sanctions s'appliquent :

1) appliqué au cercle général des personnes,

2) appliqué au personnel militaire,

3) applicable aux mineurs,

4) applicable aux personnes exerçant une fonction publique.

La peine de mort n'est pas réellement appliquée dans l'État, bien que dans ordre normatif il n'a pas été annulé ou suspendu. Le fait même de l'application éventuelle de la peine de mort agira comme une prévention efficace contre les crimes qui portent atteinte à la valeur la plus protégée - la vie humaine. Par conséquent, ce type de peine doit figurer dans le Code pénal de la Fédération de Russie.

Sur les 12 types de sanctions, l'emprisonnement est utilisé plusieurs fois plus souvent que toute autre sanction, ce qui indique également que le système de sanctions est extrêmement inefficace. Une alternative à l'emprisonnement est dans la plupart des cas une amende. Bien que la probation ne soit pas une forme de sanction pénale, le nombre de personnes condamnées en probation augmente chaque année.

Sur la base des faits ci-dessus, nous pouvons conclure qu'il est urgent de former un ensemble de mesures qui permettront l'utilisation d'alternatives à la privation de liberté.

1 Résolution 45/110 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 14 décembre 1990 « Ensemble de règles minima des Nations Unies pour l'élaboration de mesures non privatives de liberté (Règles de Tokyo) » / / Système d'information sur les garants au 8 janvier 2007

2 Voir : Cours de droit pénal. T. 2. une partie commune. La doctrine du châtiment / Éd. N.F. Kuznetsova, I.M. Tyajkova. M. : Zertsalo-M, 2002.

la peine, à savoir créer au plus tôt les conditions d'application du travail obligatoire et de l'arrestation. Ainsi, il sera possible d'imposer des peines non privatives de liberté, ce qui entraînera par la suite une réduction du nombre de personnes purgeant des peines dans les établissements correctionnels. En outre, d'autres sanctions devraient être prescrites plus souvent, par exemple le travail correctif, qui devrait également être appliqué sur un lieu de travail permanent, et pour les personnes qui ne travaillent pas - dans les lieux indiqués par les gouvernements locaux.

D'une manière générale, le système de sanctions pénales doit être considérablement amélioré. L'objectif principal du système de sanctions devrait être l'individualisation. A cet égard, il serait préférable de construire un système de sanctions pénales basé sur un critère subjectif ou personnel.

À groupe spécial il est nécessaire de distinguer les types de punitions matérielles, car dans certains cas, la privation d'avantages matériels sera la plus efficace et, dans le cas d'un profit criminel, même nécessaire.

Le système de peines est un ensemble intégral de types de peines (éléments du système) et de sous-systèmes, y compris des types de peines regroupés selon divers motifs. Le système de sanctions est conçu pour assurer la mise en œuvre des objectifs de la peine par type de peine (voir articles 44 à 59 du Code pénal de la Fédération de Russie) et par les sanctions des normes de la partie spéciale du Code. Le système de peines n'est pas une simple liste de types de peines, qui est présentée par l'article 44 du Code pénal de la Fédération de Russie "Types de peines". Comme tout système, il comprend des sous-systèmes, c'est-à-dire des groupes de types de peines classés selon divers motifs, qui se trouvent dans une certaine subordination (hiérarchie), en interaction avec le métasystème sous la forme de systèmes de sanctions d'autres branches du droit. Le contenu des sous-systèmes découle des normes du Ch. 9 "Le concept et les objectifs de la punition. Types de punition", ainsi que de la conception des sanctions pour des crimes spécifiques.

La première caractéristique positive du système de sanctions prévu par le Code pénal de la Fédération de Russie est sa diversité. Il comprend 18 types de punitions et 12 sous-systèmes de punitions.

Selon les désignations de lettre des types de punition - il y en a treize. Toutefois, au paragraphe "b" de l'art. 44 du Code criminel prévoit non pas un, mais deux types de peines : "la privation du droit d'occuper certains postes" et "la privation du droit de se livrer à certaines activités". Toujours au paragraphe "c" - cinq types de peines: privation d'un grade spécial, privation d'un grade militaire, privation d'un titre honorifique, privation d'un grade de classe, privation de récompenses d'État. Donc, si l'on considère plus précisément, il n'y a pas treize types de peines, mais dix-huit.

Cela permet d'individualiser soigneusement la peine aux tribunaux et de l'exécuter aux corps pénitentiaires, pénitentiaires. C'est connu : plus il y a de sous-systèmes (groupes) et d'éléments (types de peines) dans le système de peines, plus il est efficace, comme tout système, pour atteindre ses objectifs. Dans les codes pénaux étrangers, en règle générale, trois principaux types de sanctions apparaissent: l'arrestation, l'amende et l'emprisonnement. Parfois, la quatrième forme de châtiment est la peine de mort.

La deuxième caractéristique Système russe la punition est son humanisme, manifesté dans les types et les tailles de punition. Sur les 18 sanctions, 15 ne sont pas liées à l'isolement de la société. La peine de mort et la réclusion à perpétuité sont exceptionnelles et ne peuvent être prononcées que pour cinq infractions. Comme indiqué précédemment, selon la décision Cour constitutionnelle Fédération de Russie, depuis mars 1999, les tribunaux n'ont pas été en mesure de prononcer des condamnations à la peine de mort. La peine maximale d'emprisonnement est de 20 ans (dans la plupart des codes pénaux étrangers - 30 ans avec une peine à perpétuité largement utilisée ; voir, par exemple, le Code pénal français). Le mode d'exécution de la privation de liberté est également réglementé par le code pénal, et non par le code pénitentiaire, et surtout pas par l'administration pénitentiaire, comme les peines incertaines aux États-Unis.

La troisième spécificité du système de sanctions prévu par le Code pénal de la Fédération de Russie est le respect du principe de légalité. Elle est régie exclusivement par le Code pénal. Il n'y a pas de système parallèle de mesures de sécurité.

Les sous-systèmes qui combinent des types de punition peuvent être regroupés comme suit.

Les peines sont divisées principalement en deux sous-systèmes : les peines associées à l'isolement de la société et celles qui ne sont pas liées. Dans les statistiques criminelles, c'est le premier indicateur de la structure d'un casier judiciaire.

Les peines associées à l'isolement de la société comprennent: l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité. Les treize types de punition restants ne sont pas associés à l'isolement de la société.

Selon l'indépendance de l'application et de l'exécution des peines, elles sont divisées en trois sous-systèmes : de base, complémentaire et mixte (de base et complémentaire). L'article 45 du Code pénal prévoit neuf principaux types de peines. Tels sont les travaux obligatoires, le travail correctionnel, la restriction du service militaire, la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort. Trois types de sanctions - une amende, la privation du droit d'occuper certains postes et la privation du droit de se livrer à certaines activités - sont appliquées à la fois de base et supplémentaires. Six types de punition - seulement supplémentaire : la privation rangs spéciaux privation d'un grade militaire, privation d'un titre honorifique, privation d'un grade de classe, privation de récompenses d'État et confiscation de biens.

Les trois groupes de sanctions nommés diffèrent par leur contenu, leurs objectifs, la réglementation des sanctions et l'ordre de nomination. Les peines principales sont les principales dans les sanctions pour crimes. Supplémentaire jouer un rôle de soutien. Elles ne peuvent donc être plus sévères que les peines de base. Les fonctions pénalités supplémentaires consistent en la pondération et la spécification des peines principales. Elles permettent, mieux que les peines principales, de prendre en compte la nature du danger social du crime, ainsi que la personne qui l'a commis.

Les types de sanctions en termes d'indicateurs de temps sont parfois également différenciés en deux sous-systèmes - urgent et indéfini. Urgent - ceux qui sont nommés pour une certaine période de temps. Ceux-ci incluent la plupart des types de punition. Les délais sont clairement définis par la loi. Dans le même temps, en application du principe d'humanisme, il est interdit d'imposer une peine pour un crime au-delà de la limite maximale des sanctions pour celui-ci. L'imposition d'une peine plus clémente que celle prévue dans la sanction pour l'infraction en question est autorisée (article 64 du Code pénal).

Le sous-système des peines indéfinies imposées pour les crimes graves comprend la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, le rang de classe et les récompenses d'État, la réclusion à perpétuité et la peine de mort. Parallèlement, une personne emprisonnée à perpétuité après avoir purgé au moins vingt-cinq ans d'emprisonnement peut être mise en liberté conditionnelle s'il est reconnu par le tribunal qu'elle n'a pas besoin de continuer à purger cette peine (paragraphe 5 de l'article 79).

Dans les codes étrangers, on peut également trouver d'autres classifications de sous-systèmes punitifs. Par exemple, dans le Code pénal espagnol de 1995, les peines sont divisées en peines sévères, moins sévères et plus petites selon leur nature et leur ampleur. Dans le même Code, il existe une règle originale qui détermine quelles sanctions ne sont pas des châtiments.

L'intégrité du système de punitions implique leur certaine hiérarchie et séquence de localisation au sein du système de punitions. Le Code pénal de 1996, contrairement au Code pénal de 1960, a organisé les types de peines du moins sévère au plus sévère (article 44 du Code pénal). La séquence des types de punition est similaire dans les sanctions pour des crimes spécifiques.

Une telle décision législative permet au tribunal de calculer correctement les options de sanctions et de discuter d'abord de la possibilité d'imposer des peines moins sévères. Partie 1 Art. 60 établit directement qu'un type de peine plus sévère parmi ceux prévus pour un crime commis n'est infligé que si un type de peine moins sévère ne peut pas assurer la réalisation des objectifs de la peine. Lors du remplacement de la peine par une autre plus sévère, avec évasion malveillanteÀ partir de l'exécution de la peine infligée à l'origine, le tribunal, avec une telle construction de la liste des peines, a pu déterminer plus clairement la sévérité relative de la peine. Lors du remplacement de la partie non purgée de la peine par une forme plus légère (article 80 du Code pénal), le tribunal a la même possibilité.

Au cours de la première année du Code pénal (1997), le système de sanctions dans la structure des condamnations ressemblait à ceci: la proportion d'amendes pour toutes les peines infligées par les tribunaux, y compris la probation, s'élevait à 7,9%. Sa baisse de 13% en 1996 s'explique par la complexité d'exécution dans le contexte de la crise socio-économique. Le recours au travail correctif selon les mêmes règles a été réduit à 6,9 %. L'emprisonnement pour une certaine période s'élevait à 32,8%, la réclusion à perpétuité a été infligée à 16 condamnés pour meurtre. Compte tenu du moratoire sur la peine de mort depuis 1997, il n'a pas été exécuté, ainsi que par rapport à plus d'un millier de condamnés à cette peine.

Compte tenu du report de l'application pour des raisons financières des trois types de peines principales, l'imposition de peines d'emprisonnement avec sursis par les tribunaux est particulièrement prononcée (jusqu'à 52,4%) (articles 73, 74). La croissance sans précédent de la probation contredit en fait le principe d'individualisation de la peine, c'est-à-dire respect de la gravité des crimes et de la personnalité de l'auteur de sa punition. En raison de l'impossibilité d'appliquer de nouveaux types de peines humaines - arrestation, restriction de liberté, travail obligatoire, et aussi parce que les personnes appartenant aux couches les plus pauvres de la population sont le plus souvent poursuivies pénalement, les tribunaux sont contraints d'imposer une privation conditionnelle de liberté sur une personne condamnée sur cinq. Cependant, le libéralisme injustifié des tribunaux se manifeste par la nomination d'une peine avec sursis pour les crimes graves, y compris la corruption. Ainsi, selon les statistiques judiciaires officielles de 1997, sur 790 personnes condamnées à une peine de réclusion, seuls 165 corrompus ont été condamnés, 343 ou 437 ont été condamnés à une mise à l'épreuve et 44 à d'autres peines non privatives de liberté.

Ainsi, la diversité et la variété du système de peines permettent au tribunal d'individualiser soigneusement la peine lorsqu'elle est infligée, et les organes du système pénitentiaire - à exécuter. Elle répond aux principes de légalité, de responsabilité personnelle et coupable, de justice et d'humanisme. Le système de sanctions est le seul du Code pénal de la Fédération de Russie et n'entre pas en concurrence avec le système de mesures de sécurité, comme dans la plupart des pays étrangers.

droit pénal peine conflit

Le système de peines est une certaine liste ordonnée de types de peines prévues par le droit pénal pour avoir commis des crimes. Dans le système des peines, la nature et l'orientation des politique criminelleÉtat, qui, à son tour, dépend de la structure socio-économique et politique de l'État, de l'état de la criminalité, du niveau de conscience juridique du public, etc.

Le système de sanctions comprend une liste de 12 types de sanctions : 1) une amende ; 2) la privation du droit d'occuper un certain poste et de se livrer à certaines activités ; 3) la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État ; 4) travaux obligatoires ; 5) travaux correctifs ; 6) restriction du service militaire ; 7) restriction de liberté ; 8) arrestation ; 9) détention dans une unité militaire disciplinaire ; 10) privation de liberté pour une durée déterminée ; 11) la réclusion à perpétuité ; 12) la peine de mort.

Cette liste est exhaustive, le tribunal ne peut imposer aucune autre peine qui ne figure pas dans cette liste. En droit pénal russe, par rapport à d'autres États, la liste des peines est très longue, ce qui crée des conditions suffisantes pour que le tribunal individualise la condamnation.

Dans le système des punitions, les punitions spécifiques sont disposées dans un certain ordre, à mesure qu'elles augmentent - d'une punition moins sévère à une plus sévère, formant ce que l'on appelle "l'échelle des punitions". Dans les sanctions des articles de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, les peines, en règle générale, sont également classées dans l'ordre, du moins sévère au plus sévère, ce qui, en principe, devrait guider les tribunaux dans le choix d'une peine. . Si la sanction de l'article, jointe à la privation de liberté, prévoit plus types doux peine, le tribunal, lorsqu'il prononce le verdict, doit examiner la question de l'imposition d'une peine non liée à la privation de liberté. Si une peine d'emprisonnement est prononcée, cette décision doit être motivée dans la peine.

Le système de sanctions prévu à l'art. 44 du Code pénal de la Fédération de Russie, s'applique aux condamnés adultes. Pour les mineurs à l'art. 88 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit sa propre liste, composée de six types de peines : 1) une amende ; 2) la privation du droit de se livrer à certaines activités ; 3) travaux obligatoires ; 4) travaux correctifs ; 5) arrestation ; 6) privation de liberté pendant une certaine période. Mais la particularité d'infliger des peines aux mineurs ne réside pas seulement dans le rétrécissement de la liste des peines : pour les mineurs, par rapport aux adultes, la taille et les durées des peines sont réduites. Ainsi condamné pour participation à des formations armées a été condamné à un régime strict de purger sa peine. Il ressort du verdict du tribunal que le condamné a rejoint la formation armée alors qu'il était mineur. À cet égard, le régime de l'exécution d'une peine est passé de strict à général. Ou un mineur condamné en vertu de l'art. 158 partie 2 pp "a", "b", "c", "d", a été condamné à deux ans de prison. En outre, il existe des conditions spéciales pour l'imposition de certaines peines. Ainsi, une amende infligée à un mineur condamné peut être imposée non seulement à lui, mais également à ses parents ou à d'autres représentants légaux(avec leur accord). La procédure la plus spécifique pour imposer une peine aux mineurs sous la forme d'une privation de liberté pendant une certaine période.

Tout système peut avoir des sous-systèmes. Les types de sanctions pénales peuvent également être divisés en certains groupes pour certains motifs.