وللمجلس الخاص الحق في إصدار أحكام بالسجن أو النفي أو الطرد للمتهمين ، فضلاً عن تطبيق عقوبات أخرى. في 1941-45 ، كان يمكن أن يحكم رسميًا على عقوبة الاعدام.
موسوعي يوتيوب
1 / 3
استجواب المخابرات: إيغور بيخالوف عن الكتائب والسرايا الجزائية
المخابرات: سيرجي كريدوف عن الإرهاب الأبيض والأحمر
المخابرات: الكسندر ديوكوف حول العمل مع الوثائق الأرشيفية
ترجمات
أرحب بكم من صميم القلب! إيغور فاسيليفيتش ، مساء الخير. طاب مسائك. وقت طويل لا رؤية. حسنًا ، نعم ، بالفعل بطريقة ما ... ما هو موضوع اليوم؟ سنواصل اليوم حديثنا حول الحرب الوطنية العظمى ونتطرق إلى هذا الموضوع ، بشكل عام ، الموضوع الذي استنفد بالفعل من قبل متهمينا كوحدات عقابية ، هذه الكتائب العقابية الشهيرة ، الشركات العقابية ، التي نؤلف عنها كل أنواع الهراء ، الأفلام هي النار ، وهلم جرا. من حيث المبدأ ، هنا ، قبل أن أبدأ هذه المحادثة ، أود ، كما يمكن للمرء أن يقول ، أن أقدم مثل هذه الرسالة. إليكم كتابي "حرب الافتراء الكبرى" ، والذي نتحدث عنه ، في الواقع ، من نواحٍ عديدة. بالمناسبة ، أعجبتني هنا عندما ، في أحد التعليقات على إحدى محادثاتنا حول مفارز الوابل ، كتب هناك شخص ما ، مثل ، هل حان الوقت لكتابة كتاب آخر حول هذا النص. حان الوقت ، نعم. حسنًا ، إنه نفس الشيء بعد أن صورنا السيد ومارجريتا ، هناك أيضًا ، جاء بعضنا مثل هؤلاء المواطنين المثقفين إلى المكتبة وكانوا مستاءين من أنه ، يا للروعة ، ما الاختراق ، خرج الفيلم فقط ، وقد تم كتابة كتاب بالفعل عليه. لقد أحدثوا ضجة. نعم ، لقد كانوا يتزاحمون. لذا ، فهذا يعني أن هذا الكتاب هو المصدر الأساسي في جميع محادثاتنا ، أي لقد تمت كتابته في جوهره في عام 2005 ، ولكن من حيث المبدأ ، فإن ما أعبر عنه بصوت عالٍ موجود بالفعل في موضوعه. على الرغم من أنه ، بالطبع ، نعم ، يختلف الأمر قليلاً ، أي ما زلت لا أقرأه ، يمكنني إضافة شيء هنا أو ، على العكس من ذلك ، عدم ذكره. 7 طبعة مكبرة ومصححة. في الواقع ، هذا منشور نمطي ، أي لدينا هناك ، عندما بدأت دورتنا ، كانت هناك نسخة سوداء ، والآن أصبحت خضراء. تم نشره في مكان ما بطريقة جديدة منذ نهاية يناير. لسوء الحظ ، لدينا الآن سياسة لدور النشر بحيث يريدون أن يكون المال فوريًا ، لذلك بدلاً من النشر على الفور ، على سبيل المثال ، في تداول أكبر ، بحيث يكذبون ، ويقولون ، يغادرون في غضون عام ، سوف ينشرون واحد صغير مثل هذا التداول ، هناك سيتم بيع التداول ، ثم سينشرون المزيد. لذلك ، من حيث المبدأ ، إذا أراد شخص ما الشراء ، إذن ... فإن تجارة الكتب ليست بالأمر السهل. يبدو أنه لا يزال معروضًا للبيع. كملاذ أخير ، يبدو أنهم في نهاية الصيف وعدوا بطباعة إضافية. هذا هو مثل هذا الاستطراد الغنائي. في الحقيقة الآن حسب حديثنا أي لهؤلاء المجرمين المؤسف. ربما سأبدأ بحقيقة أنه بشكل عام ، مهما بدا الأمر محزنًا ، لكن ، من حيث المبدأ ، يميل مواطنونا ، وليس مواطنونا فقط ، إلى انتهاك القوانين. أولئك. يمكنهم ارتكاب جرائم أو حتى جرائم ، وفي الوقت نفسه ، بشكل عام ، يخطئ العسكريون أيضًا بهذا ، وبطبيعة الحال ، يجب معاقبة هذه الجرائم بطريقة ما ، وهو أمر لا يثير الدهشة ، مرة أخرى ، لمقاتلينا من أجل حقوق الإنسان. أولئك. إذا ارتكبت جريمة ، فقم بالعقاب. ومن الطبيعي أنه عندما تكون هناك حرب ، ومثل هذه الحرب الشاملة ، حرب الإبادة ، كما كانت لدينا الحرب الوطنية العظمى ، ثم في هذه الحالة ، بالطبع ، السؤال الفعلي عن معاقبة المواطنين المتعثرين ، هم بشكل عام ، فإن الأمر يستحق إعادة النظر فيه قليلاً ، لأن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان الأمر يستحق أن يوضع المذنب في أماكن الاحتجاز ... نعم ، أفراد عسكريون. وفي الواقع ، بشكل عام ، الرجال في سن التجنيد. أو بطريقة ما يمكن استخدامها ، إذا جاز التعبير ، بطريقة أكثر عقلانية لصالح الوطن الذي هو في حالة حرب. وبالفعل ، من الناحية العملية ، منذ بداية الحرب ، بدأ شيء من هذا القبيل في بلدنا حيث بدأ تطبيق خدعة قانونية مثل التأخير في تنفيذ الحكم على الجنود المدانين على نطاق واسع إلى حد ما. هذا ، إذا لم أكن مخطئًا ، هو 28 ... هذه الفرصة ، من حيث المبدأ ، نصت عليها المادة 29 من قانون العقوبات آنذاك ، وفي الواقع نتج عنها حقيقة أن الجندي ، كما يقولون ، أخطأ ، ارتكب نوعًا من الجرائم ، حُكم عليه ، على سبيل المثال ، بالسجن 5 سنوات مع وقف التنفيذ حتى نهاية الحرب. كانت 10 سنوات. من حيث المبدأ ، أعرف ، بشكل عام ، السوابق عندما حُكم عليهم بالإعدام ، مرة أخرى ، مع تأخير حتى نهاية الحرب. بطبيعة الحال ، هذا لا يعني أنه سيقاتل هنا حتى النصر ، وبعد ذلك سيطلقون النار عليه ، ولكن خلال هذا الوقت سيكون قادرًا على التكفير عن ذنبه ، وبالتالي ، فهذا يعني أنه سيكون ، كما كان ، يعتبر متحررًا من العقاب وفي نفس الوقت سيكون مفيدًا في المقدمة. وما هي طرق الكفارة؟ ظهرت الطرق بعد ذلك بقليل ، لأنه هنا ، كما يقولون ، النكتة هي أنه في البداية حدثت مثل هذه الممارسة ، ولكن في نفس الوقت اتضح أن هذه هي بالضبط آلية التكفير عن الذنب ، ومن الواضح هنا ، بشكل عام ، الشخص الذي ارتكب غرامة ورفيقه ، الذي بشكل عام ، غير مذنب بأي شيء ، لا ينبغي أن يكونا على قدم المساواة. أولئك. من حيث المبدأ ، يبدو أن الشخص الذي ارتكب غرامة يجب أن يكون لديه نوع من ، دعنا نقول ، يجب أن يكون في وضع أكثر خطورة. حسنًا ، اتضح أنه في البداية ، في السنة الأولى من الحرب ، أعني العام ، بالطبع ، بدءًا من 22 يونيو ، في الواقع ، تم إعطاؤه بشكل عام لتقدير هؤلاء المقاتلين والقادة أيضًا. كرؤساء لهم. أولئك. لم يتم تحديد آلية لإجبارهم على التكفير عن هذا الأمر. حسنًا ، إذن ، بالطبع ، نعم ، نظرًا لأن هذا ليس عادلاً تمامًا ، بطبيعة الحال ، فقد نشأت بالفعل فكرة أن كل هؤلاء الأشخاص ، كما يقولون ، قد انتهكوا القانون بهذه الطريقة ، يجب استخدامهم بطريقة خاصة بحيث إنهم يتحملون المزيد من المخاطر ، وبالتالي يمكنهم التكفير عن ذنبهم. من حيث المبدأ ، بشكل عام ، في الواقع ، الفكرة منطقية تمامًا. وحتى هنا ، من حيث المبدأ ، يمكنني حتى إعطاء مثال من ممارستي الخاصة ، لأنني عندما كنت في لوغانسك في 14 أغسطس ، في كتيبة زاريا ، كان لدينا حظر هناك في ذلك الوقت. من حيث المبدأ ، كان يحرم الشرب على الإطلاق. لكن ، بالطبع ، هذا ، بالطبع ، تم انتهاكه هناك ، لكن هذا شيء واحد عندما شربت 100 جرام قبل الذهاب إلى الفراش وغطيت نفسي في بطانية - هذا شيء واحد. هناك ، يعني ، كان هناك رفيق موهوب بشكل خاص ، لم يشرب فقط ، بل بدأ أيضًا في صرير الأغاني ، وتحت نافذة قائد الكتيبة مباشرة. بطبيعة الحال ، في صباح اليوم التالي ، في تشكيل الصباح ، تم نقله مكبل اليدين أمامنا ، وقال هناك ، "أنا آسف يا رفاق" ، وتم إرساله إلى أعمال إزالة الألغام. أولئك. من حيث المبدأ ، اتضح أن ... عاد ، أليس كذلك؟ لأكون صريحًا ، لم أعد أراه بعد الآن ، لكن ليس حقيقة أنه مات. ربما انتهى كل شيء تمامًا وبأمان ، ولكن على الأقل المبدأ واضح هنا أنه إذا لم ينتهك الشخص أمرًا فحسب ، بل ارتكب بشكل عام مثل هذه الجريمة الجريئة ، والتي ، بشكل عام ، من شأنها أن تقوض الانضباط بشكل واضح إذا تركها دون عقاب ، ثم ، بشكل عام ، من المنطقي إرساله إلى بعض الأعمال القتالية الخطيرة بشكل خاص حتى يتمكن ، كما كان ، من التكفير عنها. وفي النهاية ، فعلنا ذلك حقًا ، عندما حصلنا على هذا الأمر الشهير رقم 227 "ليس تراجعًا" بتاريخ 28 يوليو 1942 ، كانت هناك أيضًا مثل هذه الأحكام ، مما يعني: "إلى المجالس العسكرية في الجبهات ، وقبل كل شيء ، لقادة الجبهات: تشكل داخل الجبهة من واحدة إلى ثلاث (حسب الحالة) كتائب جزائية (800 فرد لكل منها) ، حيث يتم إرسال القادة المتوسطين والكبار والعاملين السياسيين المعنيين من جميع فروع العسكريون المذنبون بانتهاك الانضباط من خلال الجبن أو عدم الاستقرار ، ووضعهم في المقدمة في مناطق أكثر صعوبة ، لمنحهم الفرصة للتكفير عن جرائمهم ضد الوطن الأم. 2. إلى المجالس العسكرية للجيوش ، وقبل كل شيء ، إلى قادة الجيوش: لتشكيل في الجيش من خمسة إلى عشرة (حسب الحالة) سرايا جزائية (من 150 إلى 200 فرد لكل منها) ، حيث يتم إرسال الجنود العاديين والقادة الصغار المذنبين بانتهاك الانضباط من خلال الجبن أو عدم الاستقرار ، ووضعهم في قطاعات صعبة من الجيش لمنحهم الفرصة للتكفير عن جرائمهم ضد الوطن الأم. أولئك. من الواضح أنه بموجب هذا الأمر ، يتم تشكيل كتائب جزائية لكتيبة القيادة الوسطى والعليا ، لكن هؤلاء هم أيضًا ضباط. أولئك. ثم ، من حيث المبدأ ، مصطلح "ضابط" ، كما تعلم ، في الجيش الأحمر في العقدين الأولين لم يتم قبوله ، ولكن في ذلك الوقت تم تقديمه بالفعل ، ولكن هذا هو أركان القيادة المتوسطة والعليا - هذا هو تكوين الضابط في الواقع. وفقًا لذلك ، بالنسبة لهم الكتائب العقابية ، للجنود ، الرقباء - الشركات العقابية. في الوقت نفسه ، هذا يعني أنه من المثير للاهتمام هنا ... إذا كنا نشاهد فيلم "Penal Battalion" ، فمن الواضح تمامًا أن هناك كتيبة صلبة من الملازم وما فوق ، نعم ، هل يجب أن يكونوا كذلك؟ من ملازم أول من مساعد عسكري أي هذا ، تقريبًا ، من رتبة ضابط مبتدئ وما فوق. نعم ، وفي الواقع ، بالطبع ، لا يمكن أن يكون هناك مجرمون ، مجرمون ، هم في شركة عقابية. لكنني سأقول المزيد عن هذا بعد قليل. هذا يعني أنه من المثير للاهتمام هنا - أولاً ، هناك لحظة عندما نتحدث عن مفارز الوابل ، لدينا مثل هذا المفهوم الخاطئ المقبول عمومًا أنه يعتقد أنها ظهرت فقط مع هذا الأمر 227. لكنني تحدثت بالفعل عن هذا في محادثاتنا ، قال إنه في الواقع ، بشكل عام ، كانت لدينا آراء بعض مفارز الصواريخ من الأيام الأولى للحرب. وطلب 227 ، قدم مجموعة متنوعة أخرى منهم. لكن مع الأجزاء الجزائية ، هناك مفهوم خاطئ على العكس تمامًا ، أي لسبب ما ، يعتقد القليل منا أنهم كانوا هناك في فترة سابقة. من الواضح أننا نعيش اليوم حقبة نشهد فيها ، بشكل عام ، تدهورًا كارثيًا في سعة الاطلاع بين السكان والناس لا يعرفون شيئًا ، ولا يهتمون بذلك ، ولكن حتى ، على ما يبدو ، في مثل هذه الحقبة السوفيتية ، عندما كان لدينا مثل هذا الشاعر ألكسندر مزيروف ، الذي كتب "الشيوعيون ، إلى الأمام" الشهير ، على الرغم من أن هذا لم يمنعه من أن يصبح مناهضًا للسوفييت بعد البيريسترويكا ، لذلك لديه مثل هذه القصيدة ، التي تسمى "إيكيلون" ، والتي تصف مثل هذه القصيدة. مصير مأساوي للجندي الذي ، عند توقف قطار عسكري ، خرج للتدخين ، واسترخى ، وبالتالي غادرت القيادة. حسنًا ، هناك سطور أخرى أن "فولكوفستروي ، 41 عامًا ، لأعمال من هذا النوع جدار أو شركة عقابية ، الوطن الأم لا يعطي أقل." يجب أن أقول ، أولاً ، بالطبع ، في سن الحادية والأربعين لم تكن هناك شركات عقابية ، وبشكل عام ، كان متحمسًا قليلاً بشأن الجدار. أولئك. كيف ، مرة أخرى ، في إحدى محادثاتنا السابقة ، نظرنا في مصير جنودنا ، الذين تم اعتقالهم في 41 عامًا فقط من قبل نفس مفارز القنابل ووحدات الحراسة الخلفية. وهناك اتضح أنه في الواقع ، في الغالبية العظمى من الحالات ، كان هذا سينتهي لمثل هذا النسر ، دعنا نقول ، بخوف طفيف ، كان سيتم ببساطة إرساله ، في النهاية ، إلى وحدته. على الرغم من أنني ، نعم ، يمكن أن أواجه عقوبة أكثر خطورة ، لكن هذا سيكون إذا لم أكن محظوظًا. لكن في الواقع ، ظهرت الوحدات العقابية على وجه التحديد من نهاية 42 يوليو. ثم النقطة الثانية ، التي يجب ملاحظتها هنا ، هي هذا الأمر 227 ، عندما يقدم هذه التشكيلات العقابية ، يشير إلى حقيقة أنهم يقولون إنها كانت ناجحة هناك ، وأن الألمان لديهم مثل هذه التجربة الناجحة في استخدام مربعات الجزاء ، و لماذا لا تقلدهم. وهنا ، في الواقع ، في هذه الحالة ، ستالين على حق معنا تمامًا ، لأن الألمان كان لديهم حقًا نظام الوحدات العقابية ، والذي تم إنشاؤه في وقت أبكر بكثير من نظامنا ، أي حتى قبل الحرب ، وكان الأمر كذلك ، كثير جدًا ومتفرّع. أولئك. هناك كان لديهم ، أولاً ، ما يسمى بالكتيبة "الخمسمائة". هنا ، إذن ، ببساطة لن أنطق الاسم الألماني ، لأنني لم أتعلم اللغة الألمانية ، لذلك لن أحرج نفسي بالنطق. لذا ، باختصار ، الكتيبة الخمسمائة ، تم إنشاؤها في 40 ديسمبر ، وكانت مخصصة بشكل أساسي للعسكريين الذين ارتكبوا جرائم جنائية. مر خلالها ما يقرب من 80 ألف شخص خلال الحرب. هل يوجد اسم الماني؟ ولكن. لا أعرف. معرفتي هي ... Bewährungstruppe ، أي ... حسنًا ، الألمان ، من المعتاد بالنسبة لهم إنشاء مثل هذه الكلمات المركبة ، وستكون هناك كلمة أكثر روعة هناك. هذا يعني أنه في بداية الحرب كانت لديهم هذه التشكيلات ، خمسمائة كتيبة ، ثم منذ ذلك الحين ، فهذا يعني أنه عندما اشتم هتلر ، كما يقولون ، رائحة الكيروسين ، من 1 أكتوبر ، 42 ، بدأوا في إنشاء ما يلي- دعا 999 كتيبة ، بالفعل سياسية ، هؤلاء. هناك حتى أشخاص غير موثوقين سياسياً ، وقد مر بها أيضًا حوالي 30.000 شخص. وأخيرًا ، كانت لا تزال هناك وحدات عقابية ميدانية ، والآن تم استدعاؤها ، هذه كلمة بطول كيلومتر بالكامل ، ولا أجرؤ حتى على نطقها. حسنًا ، هذا واضح ، على العكس من ذلك. Feldstrafgefangenabteilungen. حسنًا ، من الواضح أن العقوبات. نعم ، هناك مجال ، هذه ركلات حرة ، مما يعني ، أي هنا. وكل هذا الاقتصاد ، تم استخدامه بنشاط ضدنا. أولئك. وتجدر الإشارة إلى أنه في الجيش من النوع الأوروبي للجرائم العسكرية شؤون الموظفين تمت معاقبتهم ، على ما يبدو ، من قبل محاكم عسكرية ، وتم إرسالهم ليتم تصحيحهم كجزء من الوحدات العقابية لهذا الجيش الأوروبي نفسه. شيء ما لم يرتفع به أحد ، نعم. حق تماما. وهنا ، تمامًا مثل هذا ... حسنًا ، في الكل - أنا آسف ، سأقاطع - على ما يبدو لم يتم استخدامها على الإطلاق في العمل الخلفي ، وحفارات الثقب ، وشيء آخر. وهنا ، إذن ، هنا فقط يمكنني قراءة مقتطفات من يوميات رئيس أركان القوات البرية الألمانية ، هالدور. من 9 تموز (يوليو) 1941 ، أي رقم قياسي ، يقدم تقارير إلى رئيس القسم التنظيمي لمقر قيادة القوات البرية الألمانية ، اللواء والتر بول ، هناك "اتضح أن تنظيم الكتائب العقابية فكرة جيدة". حسنًا ، لماذا اتضح أنها فكرة جيدة - نرى هذا من خلال المزيد من الإدخالات. على سبيل المثال ، هذا يعني الإدخال بتاريخ 1 أغسطس: "الكتيبة العقابية تكبدت حتى الآن 25٪ خسائر ، وصل 170 شخصًا كتعويض. "تم استخدام كتيبة ميدانية خاصة (كتيبة مزودة بسجون) في الغرب للشعب لإزالة الألغام. يتم استخدام 450 شخصا لتطهير منطقة المعارك الماضية ". ثم هناك سجل 25 سبتمبر ، حيث تم بالفعل فرض حصار على لينينغراد ، لكن الألمان يتقدمون أكثر ، فهم يحاولون إغلاق الحلقة الثانية ، أي على طول بحيرة لادوجا. وكان هناك فقط الجيش الألماني السادس عشر ، الذي كان يتقدم على طول بحيرة لادوجا ، لكنه فشل في ذلك الوقت ، وأعيدت فرقة الدبابات الثامنة ، وبناءً عليه ، كان قرار الفوهرر إرسال كتيبة جزائية إلى هناك أيضًا. أولئك. هذا هو حرفيا تحت مدينتنا ، قاتل هؤلاء الملاكمون الألمان. لذا ، بالنسبة إلى مربعات الجزاء الخاصة بنا ، فكما قلت ، تم إنشاؤها بموجب الأمر رقم 227 بتاريخ 28 يوليو / تموز 42. بدأ تشكيلهم على الفور تقريبًا ، ولكن ، مع ذلك ، تم وضع الحكم الخاص بالكتائب العقابية والسرايا العقابية ، موضع التنفيذ بعد ذلك بكثير. بتعبير أدق ، ليس بعد ذلك بكثير ، ولكن بعد شهرين ، أي 28 سبتمبر. وسأقرأ فقط بعض النقاط الرئيسية من هذا الموقف. إذن أول واحد. تهدف الكتائب العقابية إلى تمكين أفراد القيادة الوسطى والعليا ، والأركان السياسية والقيادية من جميع أفرع القوات المسلحة ، المدانين بخرق الانضباط بسبب الجبن أو عدم الاستقرار ، من التكفير عن جرائمهم ضد الوطن الأم من خلال القتال الشجاع ضد العدو في منطقة أكثر صعوبة من العمليات القتالية. يتم تحديد التنظيم والقوة والتكوين القتالي ، وكذلك رواتب الحفاظ على التكوين الدائم للكتائب العقابية من قبل طاقم خاص. تخضع الكتائب الجزائية لسلطة المجالس العسكرية للجبهات. داخل كل جبهة ، يتم إنشاء من واحدة إلى ثلاث كتائب جزائية ، حسب الحالة. كتيبة جزائية ملحقة بفرقة بندقية (لواء بنادق منفصل) ، في القطاع الذي تم وضعه بأمر من المجلس العسكري للجبهة. ثم هنا يتم التوقيع على حقوق التكوين الدائم للكتائب الجزائية. أي أن التركيبة الدائمة هي أولئك الذين لا يعاقبون أنفسهم ، أي. هؤلاء هم القادة والعاملين السياسيين وغيرهم ممن ، في الواقع ، يجب أن يؤدوا وظائفهم بهذه الصفة. يتم تعيين القادة والمفوضين العسكريين للكتيبة والسرايا والقادة والقادة السياسيين للفصائل ، وكذلك باقي الأركان الدائمة للكتائب الجزائية في المناصب بأمر من قوات الجبهة من ذوي الإرادة القوية. والقادة المتميزين والعاملين السياسيين في المعركة. أولئك. لا تتلاعب ، تتلاعب ، لم تضع أي شخص. بشكل عام ، نعم. في نفس الوقت ، بالطبع ، هذه ، بشكل عام ، مسؤولية كبيرة ، مخاطرة كبيرة ، ولكن ، وفقًا لذلك ، يتم توفير المكافآت المقابلة لهذا ، والتي سيتم رسمها هنا بشكل أكبر. لذا نعم. يستخدم القائد والمفوض العسكري في كتيبة جزائية السلطة التأديبية للقائد والمفوض العسكري للفرقة فيما يتعلق بالمعاقبين ؛ نائب القائد والمفوض العسكري للكتيبة - بتفويض من القائد والمفوض العسكري للفوج ؛ قادة السرايا والمفوضون العسكريون - بسلطة قائد الكتيبة والمفوض العسكري وقادة الفصائل والقادة السياسيين - بسلطة قادة السرايا والقادة السياسيين. بالنسبة لكامل الأركان الدائمة للكتائب الجزائية ، تم تخفيض شروط الخدمة في الرتب بمقدار النصف مقارنة بالقيادة والأركان السياسية والقيادية للوحدات القتالية للجيش في الميدان. أولئك. حتى بالمقارنة مع الجيش النشط ، فإن مدة الخدمة هنا تصل إلى نصف المدة. وفضلاً عن ذلك: يحسب كل شهر خدمة في التشكيل الدائم للكتيبة الجزائية عند تخصيص معاش لمدة ستة أشهر. رائع. بشكل عام ، من المحتمل أن يكون ذلك معقولًا جدًا. بمعرفة بلدهم الأصلي ، لم يقدموا أي شيء من هذا القبيل مقابل لا شيء ولم يتمكنوا من إعطائه. حسنًا ، الآن ، في الواقع ، حول منطقة الجزاء. فماذا يقال عنهم. وهذا يعني ما يلي: "يتم إرسال أفراد القيادة الوسطى والعليا ، والأركان السياسية والقيادية إلى كتائب جزائية بأمر من فرقة أو لواء (بواسطة الفيلق - فيما يتعلق بأفراد وحدات الفيلق أو الجيش والجبهة - فيما يتعلق بوحدات الجيش والتبعية الأمامية ، على التوالي) لمدة شهر إلى ثلاثة أشهر. يمكن أيضًا إرسال أفراد القيادة الوسطى والعليا ، السياسيين والقياديين ، المدانين باستخدام عقوبة مع وقف التنفيذ (الملاحظة 2 من المادة 28 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) إلى كتائب العقوبات لنفس الفترات بحكم من المحاكم العسكرية (الجيش والخلف). أولئك. مجرد تعليق الجملة حتى نهاية الحرب أو حتى فترة أخرى تحدثت عنها. أولئك. هنا ، كما كان ، انتهت الهدية الترويجية بالفعل ، والآن ليس فقط وفقًا لتقدير ضميرك ، ولكن ، هذا يعني أنك تلقيت حكمًا مع تأخير - اذهب للخدمة في كتيبة جزائية. لكن ، في الواقع ، ليس كل شيء سيئًا للغاية ، لأنه هنا اتضح أنه تعويض جيد إلى حد ما بشكل عام. أولئك. إذا تلقى شخص من المحكمة ، على سبيل المثال ، عقوبة لمدة تقل عن 5 سنوات ، فمن أجل التكفير عن ذلك ، كان على المرء أن يقضي شهرًا واحدًا في كتيبة جزائية. إذا كان حوالي 5 سنوات ، يكون عادة حوالي شهرين. إذا عشرة ، أي 10 سنوات هي 3 أشهر. من الواضح أن ، على سبيل المثال ، 10 سنوات في السجن أو 3 أشهر في المقدمة ، على الرغم من نعم ، في ظروف خطرة ، هذه الأشياء لا يمكن مقارنتها تمامًا ، أي منح الناس فرصة حقيقية للتكفير عن ذنبهم. إذن ما يقال عنهم كذلك: يخضع أفراد القيادة الوسطى والعليا ، والأركان السياسية والقيادية ، إلى الكتيبة الجزائية ، بنفس ترتيب الفرقة أو اللواء (فيلق ، أو جيش ، أو جبهة ، على التوالي). إنزال الرتبة إلى الرتبة والملف. قبل إرساله إلى الكتيبة الجزائية ، يوضع الجزاء أمام تشكيل وحدته ، ويتلى أمر الفرقة أو اللواء ويوضح جوهر الجريمة المرتكبة. تسحب الأوامر والميداليات من العقوبة ويتم نقل وقت مكوثه في الكتيبة الجزائية للتخزين إلى قسم الأفراد في الجبهة. يتم إصدار كتاب خاص بالجيش الأحمر للسجون. في حالة عدم تنفيذ أمر ما ، أو تشويه الذات ، أو الهروب من ساحة المعركة أو محاولة التسلل إلى العدو ، فإن القيادة والموظفين السياسيين في الكتيبة العقابية ملزمة بتطبيق جميع تدابير التأثير حتى وتشمل الإعدام على بقعة. حسنًا ، هناك نقطة مثيرة للاهتمام وهي أن هؤلاء السجناء المعاقبين يمكن تعيينهم برتبة عسكرية برتبة عريف ، أو رقيب صغير ، أو رقيب خلال الفترة التي كانوا فيها في الكتيبة الجزائية. وفقًا لذلك ، يمكن تعيينهم في مناصب قائد الفرقة. لم يتم دفع الأموال الميدانية لهم ، ولكن تم دفع راتب قدره 8 روبلات. 50 كوبيل ، وهي ، بالطبع ، قليلة جدًا. ولكن هناك ، أولئك الذين وصلوا إلى منصب الرقيب ، زاد عددهم. وفقًا لذلك ، يتم إنهاء دفع الأموال للعائلة وفقًا للشهادة النقدية ويتم تحويلها إلى العلاوة المحددة لعائلات جنود الجيش الأحمر والقادة المبتدئين بمراسيم هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولكن هناك ، مرة أخرى ، كما يقولون ، الكعك. أولئك. في حالة التمايز العسكري ، يمكن رفع العقوبة قبل الموعد المحدد بناء على اقتراح قيادة كتيبة الجزاء الذي يوافق عليه المجلس العسكري للجبهة. للتمييز العسكري المتميز بشكل خاص ، يتم تقديم العقوبة ، بالإضافة إلى ذلك ، على جائزة الحكومة. قبل مغادرة الكتيبة الجزائية ، يوضع المفرج عنه قبل الموعد المحدد أمام تشكيل الكتيبة ، ويتم قراءة أمر الإفراج المبكر وشرح جوهر العمل المنجز. وعليه ، فإن كل المفرج عنهم من الكتيبة الجزائية يعودون إلى رتبهم وحقوقهم. ولكن هنا يتم إطلاق سراحهم بعد إنجاز عمل فذ أو إصابة ، وكذلك بعد انتهاء المدة. بالمناسبة ، فيما يتعلق بالإصابات ، هناك أيضًا نقطة منفصلة أخرى وهي أن الغرامات التي جرحى في المعركة تعتبر قد قضت مدة عقوبتها ، ويتم استعادتها في الرتبة وفي جميع الحقوق ، وعند التعافي يتم إرسالهم لمزيد من الخدمة ، ويحصل المعاقون على معاش تقاعدي من راتب النفقة في آخر وظيفة قبل الالتحاق بالكتيبة الجزائية. تبعا لذلك ، أي أي أن المعاش التقاعدي لا يتم تعيينه على أنه خاص ، ولكن كمسؤول ، أي لهذا المنصب. ومثله مع الميت أي. وهذه هي النقطة التالية التي يتم فيها تخصيص معاش تقاعدي لعائلات القتلى المعاقبين على أساس مشترك مع جميع عائلات القادة من راتب النفقة في المركز الأخير قبل إرسالهم إلى الكتيبة الجزائية. إنسانية للغاية. هنا. أولئك. في الواقع ، اتضح أن هؤلاء الضباط المخالفين ، أثناء وجودهم في كتيبة العقوبات ، فقدوا حقوقهم وتم تخفيض رتبتهم إلى رتبة وملف ، ولكن في نفس الوقت ، بعد أن قضوا فترة ولايتهم ، استعادوا حقوقهم بالكامل و يمكن أن تستمر في الخدمة في مناصبهم الضابط بالفعل. في الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالجوائز ، تواصلت هنا في وقت من الأوقات مرارًا وتكرارًا مع اللواء ألكساندروف فاسيليفيتش بيلتسين ، إنه شخص جدير ، إنه يعيش في مدينتنا ، كما سمعت ، يبدو أنه كان هناك أيضًا استجواب استخباراتي معه. ذهبوا إلى منزله. نعم. أخبرني بما كان لديهم هناك ، خلال الحرب كان مجرد ضابط في كتيبة جزائية ، وكان قائداً ، أي. بدأ كقائد فصيلة ثم قائد سرية. لذلك قال إنه مع نفس الجوائز ، كانت هناك لحظة يمكن فيها منح مربع الجزاء وسام المجد ، والذي كان مخصصًا فقط للضباط العاديين والمبتدئين ، أي للعسكريين والرقباء. ثم اتضح أن الضباط لا يحق لهم الحصول على مثل هذا الأمر ، باستثناء صغار الملازمين في مجال الطيران. وعليه ، اتضح أن مربع الجزاء ميز نفسه من ناحية ، وحصل على وسام المجد ، ومن ناحية أخرى ، يمكن للجميع الآن أن يرى أنه كان في كتيبة الجزاء. لذلك ، كان هناك موقف غامض تجاه هذا. ولكن ، مع ذلك ، كانت هناك مثل هذه السوابق ، فقد تم منح أوامر لمربع العقوبة أيضًا. في الوقت نفسه ، تم وضع اللوائح الخاصة بشركات العقوبات موضع التنفيذ ، وهنا بشكل عام ، من الطبيعي أن تتطابق معظم النقاط هناك ، لكنني سأستمر في قراءة بعض النقاط الرئيسية. تهدف الشركات العقابية إلى تمكين الجنود العاديين والقادة المبتدئين من جميع أفرع القوات المسلحة المتهمين بانتهاك الانضباط بسبب الجبن أو عدم الاستقرار ، من التكفير عن ذنبهم أمام الوطن الأم من خلال قتال شجاع ضد العدو في منطقة صعبة من العمليات القتالية. أولئك. من الواضح أنه هنا ، على التوالي ، جنود ورقباء ، كما اتضح ، في شركة عقابية. علاوة على ذلك - تخضع الشركات الجزائية لسلطة المجالس العسكرية للجيوش. داخل كل جيش ، يتم إنشاء من خمس إلى عشر سرايا جزائية ، حسب الحالة. يتم إلحاق شركة جزائية بكتيبة بندقية (فرقة ، لواء) يتم تعيينها في قطاعها. لذلك ، حول التكوين الدائم. يتم تعيين القائد والمفوض العسكري للسرية والقادة والقادة السياسيين للفصائل وبقية الأركان الدائمة للسرايا العقابية في المنصب بأمر في الجيش من بين القادة والعاملين السياسيين أصحاب الإرادة القوية والأكثر تميزًا في معركة. علاوة على ذلك ، لديهم ، مرة أخرى ، نفس الفوائد ، أي هذه مدة خدمة نصف ، شهر لمدة 6 أشهر عند حساب المعاش. وفقًا لذلك ، فهذا يعني أن الجنود العاديين المعاقبين هم جنود عاديون وقادة صغار يتم إرسالهم إلى شركات عقابية بأمر من فوج أو وحدة منفصلة لمدة تتراوح من شهر إلى ثلاثة أشهر. يمكن أيضًا إرسال الجنود العاديين والقادة المبتدئين الذين حُكم عليهم بعقوبة مع وقف التنفيذ إلى الشركات العقابية لنفس الشروط بموجب حكم من المحاكم العسكرية. علاوة على ذلك ، مرة أخرى ، كل شيء هو نفسه ، أي هناك ، على التوالي ، تم أخذ الأوامر والميداليات منهم ، والتي تم أخذها للتخزين ، وهناك تم إصدار كتاب للجيش الأحمر من نوع خاص. مرة أخرى ، في حالة حدوث بعض الأعمال البطولية أو الإصابة ، تم إطلاق سراحهم قبل الموعد المحدد ، أو إطلاق سراحهم بعد انتهاء إقامتهم في الشركة العقابية. لذا ، ما الذي يجب ملاحظته هنا - لقد قلت للتو في بداية حديثنا أن المجرمين وقعوا أيضًا في الشركات العقابية. هنا الوضع ، في الواقع ، هو التالي: عندما بدأت الحرب في بلادنا ، إذن ، من ناحية ، طلب الجيش حقًا رجالًا في سن التجنيد ، ومن ناحية أخرى ، مرة أخرى ، لم يكن كل المحكوم عليهم والسجناء كاملين. حثالة ، ر. لا يزال هناك بعض الناس العاديين هناك. وبطبيعة الحال ، أعربوا عن رغبتهم في أن يتم إرسالهم إلى الجبهة أيضًا ، لإعطائهم الفرصة للقتال من أجل بلدهم ، الذي هوجم من قبل عدو كان سيدمرنا بغباء ويستعبد البقية. وبالتالي ، خلال الحرب ، بشكل عام ، تم إرسال ما يقرب من مليون شخص من Gulag إلى الجيش النشط. في الوقت نفسه ، تم إرسال حوالي 420 ألفًا إلى هناك لمدة 41 عامًا ، ثم كان هناك جزء آخر في مكان ما هناك ، في رأيي ، 157000 شخص ، ولكن في المجموع خلال الحرب ، تم إرسال 975 ألف أسير إلى الجيش. في نفس الوقت ، مرة أخرى ، المثير للاهتمام هو أن 117000 موظف في هذا النظام تم إرسالهم معهم من Gulag. علاوة على ذلك ، فإن معظمهم ، أي. عددهم 93.500 ، كانوا من الحرس شبه العسكري ، أي. VOKhRA. نظرًا لأن صانعي الأفلام الحاليين لدينا مغرمون جدًا عندما يصورون روائعهم حول جولاج ، مثل نفس "معركة الميجور بوجاتشيف الأخيرة" ، هناك يصورون VOKhR كنوع من الثيران السمينات الذين يجلسون في الخلف ، وبالتالي ، هذا هو راض جدا. في الواقع ، نرى أنهم ، أيضًا ، بشكل كبير جدًا ، بشكل عام ، قد طلبوا إرسالهم إلى الجبهة ، وبالفعل تم إرسالهم إلى هناك. لكن في الوقت نفسه ، كان النظام على النحو التالي ، هؤلاء السجناء الذين وصلوا إلى المقدمة ، دعنا نقول ، في السنة الأولى من الحرب ، كانوا محظوظين. محظوظون بمعنى أنهم أرسلوا إلى الاراضي المشتركة ، بمعنى آخر. من قبل جنود الجيش الأحمر العاديين إلى الوحدات العادية. حسنًا ، بناءً على ذلك ، عندما تم تطبيق نظام الوحدات العقابية بالفعل في بلدنا ، تقرر أنه من الصواب إرسال هؤلاء السجناء ليس إلى الوحدة المعتادة ، ولكن إلى الشركات العقابية حتى يقضوا فترة عملهم أولاً. ، تم تكفيرهم عن ذنبهم من خلال التواجد في الوحدة العقابية ، وبعد ذلك يكونون قد خدموا بالفعل على أساس مشترك. وبهذه المناسبة ، صدر أمر في 26 يناير 1944 "بشأن إجراءات تطبيق الملاحظة 2 على المادة 28 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وإرسال المدانين إلى الجيش العامل". ووقعها نائب مفوض الشعب للدفاع المارشال فاسيليفسكي ومفوض الشعب للشؤون الداخلية بيريا ومفوض الشعب للعدل ريتشكوف والمدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جورشينين. هذا ما قيل. وجدت المراجعة أن القضاء في عدد من القضايا يطبق بشكل غير معقول تعليق تنفيذ العقوبة بتوجيه من المدانين إلى الجيش (الملاحظة 2 من المادة 28 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والمواد المقابلة من القانون الجنائي للجمهوريات النقابية الأخرى) للأشخاص المدانين بارتكاب جرائم معادية للثورة ، واللصوصية ، والسرقة ، والسرقة ، واللصوص العائدين إلى الإجرام ، والأشخاص الذين سبق إدانتهم بالجرائم المدرجة ، وكذلك أولئك الذين تركوا الجيش الأحمر مرارًا وتكرارًا. في الوقت نفسه ، لا يوجد أمر مستحق في نقل المحكوم عليهم مع تعليق تنفيذ الأحكام إلى الجيش النشط. ونتيجة لذلك ، فإن العديد من المدانين لديهم فرصة للهروب من السجن وارتكاب الجرائم مرة أخرى. من أجل القضاء على أوجه القصور هذه وتبسيط ممارسة نقل المدانين إلى الجيش النشط ، أمرت بما يلي: منع المحاكم والمحاكم العسكرية من تطبيق الملاحظة 2 على المادة 28 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (والمواد المقابلة من القانون الجنائي) من الجمهوريات النقابية الأخرى) إلى المدانين بارتكاب جرائم مناهضة للثورة ، واللصوصية ، والسرقة ، والسرقة ، واللصوص العائدين إلى الإجرام ، والأشخاص الذين سبق إدانتهم بالجرائم المذكورة أعلاه ، وكذلك أولئك الذين تركوا الجيش الأحمر مرارًا وتكرارًا. بالنسبة للفئات الأخرى من القضايا ، عند اتخاذ قرار بشأن تعليق تنفيذ العقوبة مع إرسال الشخص المدان إلى الجيش العامل ، يجب على المحاكم والمحاكم العسكرية أن تأخذ في الاعتبار شخصية الشخص المدان وطبيعة الجريمة المرتكبة وغيرها. ظروف القضية. لذا ما يجب أن تفهمه هنا هو أن هذا الأمر صدر في 44 يناير أي هذا لم يبلغ من العمر 41 عامًا ، أي. من الواضح بالفعل ، بشكل عام ، أن الحرب قد تم كسبها ، وبالتالي ، دعنا نقول أن هؤلاء السجناء الذين أعربوا في ذلك الوقت عن رغبتهم في الانضمام إلى الجيش ، لكنهم لم يعودوا وطنيين بقدر ما قد يكونون براغماتيين. الناس الذين يريدون بالتالي أن يتحرروا. وبالتالي ، يتم إدخال هذه القيود بالفعل هنا ، أي أن أولئك الذين أدينوا بموجب المادة 58 من "جرائم الثورة المضادة" لا يسمح لهم بالقيام بذلك ، أولئك الذين أدينوا بموجب المادة 59 ، أي "جرائم الدولة" ، هنا أيضًا ، يتم سرد عدد من الفئات ، على سبيل المثال ، من أدين بأعمال قطع الطرق ، أي انها لا تعمل لهم الآن أيضا. ثم هناك ، سأتخطى جزءًا ، وهو ما يعني ، "يجب قبول الأشخاص المعترف بهم على أنهم لائقون للخدمة في الجيش النشط من قبل مكاتب التجنيد العسكرية في أماكن الاحتجاز عند الاستلام وإرسالهم إلى كتائب العقاب في المناطق العسكرية لإرسالهم لاحقًا. للوحدات العقابية للجيش النشط مع نسخ من الأحكام. عند قبول المحكوم عليهم في الوحدات العقابية ، يحدد قادة الوحدات العسكرية شروط بقائهم فيها. لذلك ليس هناك لبس هنا. اتضح أن هؤلاء الأسرى ، الذين أبدوا رغبتهم ووجدوا أنهم لائقون للخدمة في الجيش ، يتم إرسالهم أولاً إلى الكتيبة الجزائية في المنطقة الخلفية ، وهذا نظام مختلف ، وحدة عسكرية أخرى ، ومن هناك هم نقل إلى شركة جزائية في الجيش. حسنًا ، تم تحديد مدة البقاء هناك بالفعل ، بناءً على ما يبدو ، على ما يبدو ، مدة ذلك الشخص ، وعلى ما يبدو ، يقرر قائد الوحدة العسكرية هناك. ثم يجب أن نذكر أيضًا نوعًا آخر من الوحدات العقابية التي كانت لدينا - وهي كتائب هجومية. تم إنشاء هذا الهيكل بعد حوالي عام من الطلب 227 ، أي تم إنشاؤها بأمر ORG / 2/1348 المؤرخ 1 أغسطس 43 ، في ذروة معركة كورسك ، وبالتالي ، كان الأمر "بشأن تشكيل كتائب بندقية هجومية منفصلة" ، والتي في الواقع ، ينص على أنه من أجل توفير فرصة لقيادة الأركان ، الذين كانوا لفترة طويلة في الأراضي التي احتلها العدو ، ولم يشاركوا في مفارز حزبية ، بأسلحة في أيديهم ، أمرت بإثبات إخلاصهم للوطن الأم: 1. النموذج بحلول 25 أغسطس من هذا العام. من وحدات القيادة والقيادة الموجودة في المعسكرات الخاصة لـ NKVD: كتيبتا بندقية هجومية منفصلة الأولى والثانية - في منطقة موسكو العسكرية ، كتيبة بندقية هجومية منفصلة ثالثة - في منطقة فولغا العسكرية ، كتيبة بندقية هجومية منفصلة رابعة - في منطقة ستالينجراد العسكرية. تشكيل كتائب حسب الدولة رقم 04/331 يبلغ عدد كل منها 927 فردا. الكتائب مخصصة للاستخدام في أكثر القطاعات نشاطا في الجبهة. إذن ، ما هو مثير للاهتمام هنا: تم تحديد فترة بقاء الأفراد في كتائب بندقية هجومية منفصلة على شهرين من المشاركة في المعارك ، إما قبل منحهم أمر الشجاعة المبين في المعركة أو حتى الجرح الأول ، وبعد ذلك الأفراد ، إذا لديهم شهادات جيدة ، ويمكن تعيين القوات الميدانية في المناصب المقابلة لهيئة القيادة. أولئك. في الواقع ، اتضح ، كما كان ، ضوء كتيبة جزائية ، معبرًا عنه في مثل هذه المصطلحات الحديثة ، لأن ما هو الاختلاف هنا: أولاً ، يعني ، أي هذه بنادق هجومية صنعت لضباطنا المفرج عنهم من الأسر. بتعبير أدق ، كما قلت سابقًا ، عندما تحدثنا عن هذا الأمر ، وصل ثلث الضباط المفرج عنهم في ذلك الوقت إلى هناك ، أي أولئك الذين ، دعنا نقول ، لم يظهروا أنفسهم ، دعنا نقول ، في الأسر ، أي لم يكن في الثوار ، ولكن هناك ، دعنا نقول ، تم إطلاق سراحه ببساطة. لكن في الوقت نفسه ، لا توجد بيانات تهدده بشكل خاص. ما الفارق عن كتيبة الجزاء هنا اولا انهم لم يحرموا من رتبتهم اثناء تواجدهم في الكتيبة الهجومية كان لا يزال هناك راتب ضابط تم تحويله للعائلة رغم انهم في الحقيقة كانوا في موقف القوات الخاصة. على الرغم من أنه يمكن تعيينهم مرة أخرى في منصب قائد الفرقة. ولكن أيضا بالمناسبة خلافا للكتيبة الجزائية ومنصب قائد فصيلة وقائد سرية أي. هناك ، فقط قيادة الكتيبة هي هيئة دائمة ، والباقي بالفعل من بين هؤلاء ، دعنا نقول ، الضباط المسيئين. ومرة أخرى ، دعنا نقول ، أن الحد الأقصى لفترة الإقامة هناك هو شهرين ، ولكن في الواقع ، مرة أخرى ، كانت أقل في كثير من الأحيان ، لأنهم إذا قاموا بعمل بطولي أو قاتلوا بشكل جيد ، فقد تمت إعادتهم إلى حقوق في فترة سابقة. بالمناسبة ، قلت خطأً قليلاً هنا - قادة السرايا في الكتيبة الهجومية هم أيضًا طاقم دائم ، لكن قادة الفصيلة - يمكن بالفعل تعيينهم من بين هؤلاء الضباط المخالفين. نعم ، بالمناسبة ، أيضًا ، مرة أخرى ، هنا في أحد ، أو حتى في عدة تعليقات حول استجواب استخباراتنا حول مصير السجناء ، كانت هناك فكرة من هذا القبيل لدرجة أنهم يقولون إنني أربكها بشأن هذه الوحدات الهجومية. في الواقع ، الارتباك هنا ليس لي ، لكن الارتباك مختلف قليلاً ، لأن لدينا نوعين مختلفين من الوحدات العسكرية بمثل هذه الأسماء. أولئك. كانت هناك كتائب الضباط الهجومية ، وكتائب الهجوم المنفصلة للضباط المخالفين ، وفي نفس الوقت تقريبًا ، وبالتزامن تقريبًا معهم ، وبصورة أدق ، قبل ذلك بقليل ، في 43 مايو ، تم إنشاء ألوية هندسية هجومية منفصلة ، والتي كانت تهدف إلى اختراق تحصين العدو. خطوط دفاعية ، أي ه. هذا فقط هناك ، بالمناسبة ، تم إعطاء مقاتليهم هذه الدروع ، والتي ، لذلك ، تم ارتداؤها ، هذه دروع معدنية. أولئك. وهذا من حيث المبدأ أيضا طبعا هذه الكتائب كانت تستخدم طبعا بشكل عام في أكثر القطاعات نشاطا في الجبهة بينما لم تتأثر بحقوقها أي. هناك ليسوا لسوء السلوك ، ولكن ببساطة مثل هذه الطريقة لاختراق دفاعات العدو. أولئك. هم هياكل مختلفة. الآن ، إذن ، بطبيعة الحال ، يطرح السؤال - كم من هؤلاء المقاتلين العقابيين لدينا ، لأنه ، وفقًا لمنشئينا ، اتضح بشكل عام أن الحرب انتصرت من قبل الكتائب العقابية ، والتي ، في رأيهم ، كانت تتألف من مجرمين ، هنا ، مع عدد معين من الضباط المكبوتين الذين انضموا إليهم ، لكن في الواقع ، كما يقولون ، ها هم هنا في حالة حرب ، والبقية جلسوا في مكان ما خلفهم. ولهذا ، مرة أخرى ، ماذا يمكننا أن نفعل - يمكننا أخذ قائمة بأجزاء الجزاء ، هنا في ملحق هذا الكتاب. القائمة ، قوية جدًا ، ضخمة ، هنا. وبالمناسبة ، سأكون صريحًا لأنني لم أشاهد هذه التحفة الفنية ، سلسلة "Penal Battalion" ، ولكن يبدو أن هناك في النهاية ، مما يعني أن مثل هذه الصورة مجمعة ، عندما تكون هذه ، مثل قائمة تقريبية ، هو ، أي هناك ، في شكل نقوش منفصلة ، يُعطى ، كما يقولون ، مثل هذه الكومة الضخمة التي لدينا هناك ، كما تبين ، خلال الحرب كانت هناك 68 كتيبة جزائية ، وهناك 29 كتيبة هجومية ... حسنًا ، 70 الصفحات. نعم ، و 1102 شركة جزائية. هناك ، بالمناسبة ، كان لا يزال هناك 6 فصائل عقابية ، ولكن المزيد عن ذلك لاحقًا. أولئك. مثل هذا العدد الهائل من كل هذه التشكيلات. لكن هنا ، إذا نظرت إلى الملاحظة ، فإنها تكشف شيئًا مثيرًا للاهتمام أن الغالبية العظمى من هذه الأجزاء العقابية كانت موجودة لفترة قصيرة جدًا. أولئك. لقد نجح الأمر هناك ، مما يعني أنه تم تجنيدهم في سرية جزائية وكتيبة جزائية ، وأكملوا مهامهم هناك ، وبعد ذلك تم حلهم. تبعا لذلك ، تمت استعادة الأفراد هناك في حقوقهم. أو ، دعنا نقول ، إنه في حالة إعادة تنظيم ، ثم يتصرف بالفعل هناك ، ربما حتى تحت رقم مختلف ، أي إنه هنا طوال الوقت ، هذا الأمر يتغير ، وإذا لم ننظر إلى القائمة العامة ، ولكن في هذه الملاحظات ، وكذلك إلى تواريخ صلاحيتها ، والتي تم وضع علامة عليها هناك ، فإن الصورة ليست قاسية تمامًا . اتضح بشكل عام ، بشكل عام ، من حيث المبدأ ، إذا أخذنا العام 44 ، فإن عدد الكتائب الجزائية التي كانت موجودة في نفس الوقت تراوح من 8 قطع في مايو إلى 15 في يناير. بتعبير أدق ، اتضح العكس - من 15 إلى 8. في المتوسط ، في مكان ما حول 11. هذا هو. هذه ليست صورة قاسية. مرة أخرى ، كان هناك أيضًا عدد أقل بكثير من الشركات العقابية ، أي تذبذب عددهم في مكان ما من 199 إلى 300 تقريبًا ، وفي المتوسط حوالي 240 تعمل في وقت واحد. وفي نفس الوقت مرة أخرى خلافا لما قلته في البداية أي في الكتيبة العقابية ، لم يكن هناك 800 شخص ، لكن متوسط العدد كان في مكان ما حوالي 225 شخصًا في الشركة العقابية ، في مكان ما حوالي 102 شخصًا. وفقًا لذلك ، إذا تم أخذها بشكل إجمالي ، بشكل أكثر دقة ، بشكل عام ، كما كانت ، أي عدد جميع المعاقبين في جميع الوحدات العقابية ، اتضح أن متوسط عددهم الشهري في عام 1944 كان 27326 شخصًا. لذلك يبدو كثيرًا. ولكن في الوقت نفسه ، فإن النكتة هي أن متوسط الرواتب الشهرية للجيش النشط في نفس 44 كان حوالي 6.5 مليون. أولئك. وتبين أن نسبة هؤلاء الجنود المعاقبين من الجيش النشط بلغت 0.42٪. هم الذين ربحوا. حسنًا ، نعم ، أي يبدو أنه نجح ، على ما يبدو ، في حل جميع المشكلات ، إذا جاز التعبير ، حفنة. ولكن هنا يمكن أن أؤخذ لقولي إنني أعتقد بشكل خاطئ أنه كان هناك عدد قليل جدًا منهم ، لأنهم كانوا يموتون طوال الوقت. دعونا نحسب هناك بعدد أولئك الذين مروا بهذه الأجزاء. حسنًا ، يمكنك حسابها بهذه الطريقة ، والأرقام هي تقريبًا كما يلي: أثناء الحرب ، مر أقل من 428000 شخصًا بقليل من الوحدات العقابية ، في الواقع 427.910 ، وأكثر من 34 مليون مروا عبر الجيش بأكمله. أولئك. اتضح أنه نعم ، هنا الحصة أعلى ، أي. اتضح في مكان ما حول 1.24٪. سألاحظ أنه بطريقة ما لم يتم وضعها بشكل جيد مع جرائم الحرب. هذه أعداد صغيرة. أولئك. الناس في الحرب كانوا متورطين في الحرب وليس الجرائم. حسنًا ، بشكل عام ، نعم. في الواقع ، لم يكن عدد الذين تعثروا هناك كبيرًا ، ومن الطبيعي أنهم لم يلعبوا أي دور حاسم هناك. على الرغم من أنه من الواضح أنهم قاتلوا بالفعل في أخطر قطاعات الجبهة ، إلا أنهم عانوا من خسائر هناك ، إلا أنني لن أقوم بأي حال من الأحوال بالتقليل من هذه المزايا. لكن في الحقيقة ، بشكل عام ، لم يلعب هذا دورًا حاسمًا على الإطلاق. بالمناسبة ، بالنسبة للخسائر ، بما أننا نتحدث عن هذا ، إذن ، بشكل عام ، لم تكن بهذه الوحشية. أولئك. كيف حدث ذلك لمدة 44 عامًا ، وجدنا أن متوسط عددهم كان في مكان ما حوالي 27000 شخص ، وبلغت الخسائر في القتلى والجرحى والمرضى خلال هذا العام في مكان ما حوالي 10000 من منطقة الجزاء وفي مكان ما يزيد قليلاً عن 3500 من الموظفين الدائمين. هذا ، من حيث المبدأ ، في الواقع ، عند مقارنته بالوحدات العادية ، يكون هذا في مكان ما من 3 إلى 6 مرات أكثر من الوحدات العادية الخطية لمشاة لدينا ، ولكن في نفس الوقت ، مرة أخرى ، هذه ليست مفرمة لحم بأي حال من الأحوال ، ر. ، بشكل عام ... لا موت مؤكد. نعم ، أي بشكل عام ، كانت لديهم فرصة للبقاء على قيد الحياة ، وكانت عالية جدًا. نعم ، لا تزال هناك بضع نقاط مثيرة للاهتمام تستحق الذكر. عندما ذكرت العدد الإجمالي لهذه الوحدات العقابية التي كانت هناك ، ذكرت 6 فصائل عقابية أخرى. هؤلاء هم بحارتنا ، أي ، مرة أخرى ، الأشخاص الذين خدموا في أسطولنا وكان لديهم ، دعنا نقول ، حماقة لارتكاب نوع من الجرائم. لأنه عندما يكون لدينا هنا الأمر 227 يقدم ، على التوالي ، هذا في حد ذاته ، يثبت وجود وحدات عقابية ، على التوالي ، تم تقديم الحكم الخاص بها ، كما قلت ، بعد شهرين بالضبط ، أي 28 سبتمبر ، 42 عامًا. وبعد 3 أيام ، بأمر من مفوض الشعب في البحرية رقم 276 في 1 أكتوبر ، 42 ، تم إدخال بند بشأن الفصائل والشركات العقابية. في الواقع ، بشكل عام ، ينسخ عمليا ما تم تطبيقه على الجيش ، ولكن هناك اختلاف جوهري - لأنه ، بعد كل شيء ، لدينا البحرية أقل بكثير من الجيش ، ثم هنا ، على التوالي ، وبالتالي ، تم إنشاء فصائل للقيادة الوسطى والعليا ، السياسية ، القيادة. حسنًا ، على التوالي ، للضباط الخاصين وغير المفوضين - الشركات العقابية. هناك أيضًا معهم كل شيء تقريبًا هو نفسه. حسنًا ، وبناءً على ذلك ، انغمسوا في مشاة البحرية ، مرة أخرى ، من أجل التصرف في أخطر قطاعات الجبهة والتمكن من التكفير عن ذنبهم. ثم لحظة أخرى ، مرتبطة ، مرة أخرى ، بنفس أسراينا الذين تم إطلاق سراحهم من الجيش ، أي أطلق سراحه من السجن وإرساله إلى الجيش. لذلك ، كما تعلم ، هنا ، كما هو الحال في الحكايات الشعبية الروسية ، هناك مثل هذه الكليشيهات اللفظية ، والتركيبات اللفظية المستخدمة طوال الوقت ، نوع من "الفتاة الجميلة" ، "الرفيق الطيب" ، ونحن عندما لا يفعلون ذلك بالحديث عن زمن ستالين ، هناك أيضًا مثل هذه المنعطفات التي أدت إلى وقوع ضحايا أبرياء وقمع غير قانوني. أولئك. هناك الضحايا أبرياء بالضرورة ، والقمع غير قانوني. وفي الوقت نفسه ، وفقًا لذلك ، على سبيل المثال ، إذا أخذنا وكالات أمن الدولة نفسها ، ففي وقت واحد بافيل أناتوليفيتش سودوبلاتوف ، هذا المحارب المخضرم الشهير ، الذي كان موظفًا رفيع المستوى في أجهزة أمن الدولة تحت بيريا ، ثم في عهد خروتشوف كان في السجن ، لكنه عاش حتى التسعينيات ، وترك مذكرات. وقد كتب ما يلي في كتابه: "في بداية الحرب ، عانينا من نقص حاد في الكوادر المؤهلة. اقترحت أنا وإيتينغون إطلاق سراح ضباط المخابرات وأمن الدولة السابقين من السجون. تجلى تشكك بيريا وبساطته في تقرير مصائر الناس بوضوح في رد فعله على الاقتراح. لم يكن بيريا مهتمًا على الإطلاق بما إذا كان أولئك الذين أوصيناهم بالعمل مذنبين أم أبرياء. سأل سؤالاً واحداً: - هل أنت متأكد أننا بحاجة إليهم؟ أجبته "بالتأكيد". - ثم اتصل بكوبولوف ، دعه يطلق سراحه. واستخدميها على الفور. حصلت على عرض حالة الأشخاص الذين طلبتهم. تبع ذلك أنه تم اعتقال الجميع بمبادرة وأمر مباشر من القيادة العليا - ستالين ومولوتوف. حسنًا ، ثم يخبرنا كيف استخدم هؤلاء الأشخاص ، على التوالي. لكن هنا ، لسوء الحظ ، صمت بافيل أناتوليفيتش بشأن نقطة رئيسية واحدة ، وهي أنه بشكل عام ، هؤلاء الأشخاص الذين حدثت معهم هذه القصة غير السارة ، كانوا في الأساس "نسور يزوف" الذين اخفوا هذه التحقيقات الوهمية خلال "التطهير الكبير" من 1937-1938. لذا فالناس طيبون. بالمناسبة ، بشكل عام ، الناس غامضون حقًا ، لأن لدي هنا سلسلة كاملة من السير الذاتية لهم ، حتى أنني سأقرأ بعضها. هنا ، على سبيل المثال ، Agabekov Leon Andreevich ، المولود في عام 1903 ، الأرميني ، عضو CPSU (ب) منذ سن الثلاثين ، التعليم الثانوي ، رئيس القسم الرابع من NKVD في أوزبكستان. في 21 يناير 1939 ، ألقي القبض عليه بناء على شهادته ، وحُكم عليهما بعقوبة الإعدام كعضو في منظمة تآمرية مناهضة للسوفييت ، بناءً على تعليماتها قام بتزوير ملفات التحقيق وقام باعتقالات غير معقولة. لم يعترف بالذنب. أدين من قبل اجتماع خاص في NKVD في 2 يوليو ، 40 لمدة 5 سنوات في معسكر العمل. بالمناسبة ، مرة أخرى ، من المفاجئ أنه نظرًا لأن القائمين بإعادة التأهيل بالفعل في حقبة غورباتشوف - يلتسين قد قرروا إعادة تأهيل جميع الأشخاص المدانين من قبل هيئات مثل الترويكا أو الاجتماعات الخاصة ، يجب أيضًا إعادة تأهيل هذا الشخص ، أي. على الرغم من أنه ، من حيث المبدأ ، هو نوع من القمع غير القانوني المنظم. على الرغم من أنني ، بالطبع ، لست متأكدًا من وجود منظمة خاصة تعاملت مع هذا ، ولكن ... ما حدث له بعد ذلك: تم إطلاق سراحه في 42 أكتوبر فيما يتعلق بطلب إرساله إلى الجبهة. خضع لتدريب مناسب في NKVD وفي عام 1943 تم هبوطه بالمظلة في مؤخرة العدو كرئيس لمجموعة عمليات NKGB التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 1942 ، اختصر اجتماع خاص المصطلح إلى الشخص الذي تم خدمته. وأشار كوبولوف إلى أن فريق عمل أجابيكوف قد قام بعمل جاد للكشف عن أنشطة عدد من المنظمات السرية البولندية والبيلاروسية المناهضة للسوفييت والتي كانت العمل النشطضد الدولة السوفيتية. حصل أجابيكوف أيضًا على بيانات عسكرية مهمة ، حيث خرجت مجموعته عن مسارها 10 قطارات مزودة بالقوى العاملة والمعدات. في 19 أغسطس 1944 ، أزال اجتماع خاص الإدانة. أجابيكوف خلال عمله في NKVD حصل على وسام النجمة الحمراء والميدالية الحزبية الحرب الوطنية 1 درجة. خلال الحرب - وسام Chekist الفخري ، ودبلومة فخرية من اللجنة المركزية لأوزبكستان ، والأسلحة الشخصية. يبدو أن هذا في وقت سابق. هذا ، من حيث المبدأ ، بشكل عام ، كان الشخص يتصرف حقًا بنجاح كبير في مؤخرة العدو ، وبشكل عام ، كان يستحق بصدق وسام أنصار الحرب الوطنية من الدرجة الأولى. لذلك ، على سبيل المثال ، شخص مثل بيوتر رومانوفيتش بيرمينوف ، المولود عام 1906 ، روسي ، موظف ، تعليم ثانوي غير مكتمل ، عضو في CPSU (ب) من سن 28 ، ملازم أمن الدولة ، ثم من 37 أكتوبر - كان ملازم أول بأمن الدولة في إقليم التاي. في كانون الثاني / يناير 1938 ، ألقى مع نائبه يوركين القبض على 810 "متمردين" مزعومين ، قتل 29 منهم بالرصاص وأُطلق سراح 242. ثم قام بفتح قضية لـ 25 شخصًا ، تم إطلاق النار على 16 منهم وتم إطلاق سراح 9. في 7 مارس 1939 ، تم طرده لانتهاكه القانون ، وحُكم عليه في VMN للمفوضية العسكرية للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 28-29 مايو 1941. حكم على VT VNKVD ZSO بالسجن لمدة 10 سنوات في معسكر العمل وتم إرساله إلى الجبهة. أولئك. فقط مع تأخير حتى نهاية الحرب. منذ يناير ، قام بمهام خاصة كجزء من المجموعة العملياتية لمديرية NKGB ، "في أصعب ظروف القتال ، شارك في المعارك ... سافر أكثر من ألفي كيلومتر خلف خطوط العدو ، وعمل كقائد لمجموعة استطلاع. ، نظم غارة في أغسطس 1943 في كييف ، حيث أجرى الاستطلاع بنفسه ". كان في المؤخرة منذ ديسمبر 1942 ، تعرف بيرمينوف شخصيًا على "ما يصل إلى 200 من الجواسيس الألمان وأعضاء التشكيلات القومية المناهضة للثورة في أوكرانيا ... وقد أصيب وصدم مرتين ، بعد شفائه ، من سبتمبر 1944 ، بينما خدم كنائب لقائد المجموعة العملياتية ، تم إلقاء NKGB التابع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرة أخرى في الأراضي المحتلة لإجراء أعمال استخباراتية تخريبية خلف خطوط العدو ... حصل على معلومات استخبارية قيمة ونفذ أعمال تخريبية كبيرة. إذن ، هذا ، مرة أخرى ، الشخص جيد جدًا ... حسنًا ، لقد قام بعمل ممتاز. نعم ، كيف يمكن القول ، في البداية أنه نظم بالفعل عمليات قمع غير قانونية واسعة النطاق ، بما في ذلك ، وبالتالي ، أحكام الإعدام ، ولكن خلال الحرب ، بشكل عام ، أظهر نفسه بنشاط وجدارة ، بما في ذلك التخلص من Bandera ، المقاتلين من أجل حرية أوكرانيا. هنا ، على سبيل المثال ، TEREKHOV Pavel Vasilievich ، 1905 ، روسي ، تعليم ثانوي ، عضو. VKP (ب) منذ عام 1925 ، 9-10.7.1939 طرد من الحزب من قبل اللجنة الإقليمية لأكبر تحريف لأساليب عمل التحقيق ، تم القبض عليه في عام 1939 وحكم عليه في مارس 1941 بالسجن لمدة 10 سنوات. صدر في ديسمبر 1941 وأرسل إلى الثوار ؛ كان وراء خطوط العدو لمدة 2.5 سنة. نائب قائد مفرزة حزبية في كاريليا وشبه جزيرة القرم. حصل على وسام الحرب الوطنية من الدرجة الثانية وميدالية "أنصار الحرب الوطنية" من الدرجة الأولى ، وشطب حكمه. حسنًا ، هؤلاء ، كما يقولون ، أشخاص مخلصون لقضية الحزب. يبدو نوعًا ما سرياليًا. هنا ، كيف نقول ، ما هي مشكلة هؤلاء الأشخاص ، كما رأينا بشكل عام ، أن مستوى تعليمهم منخفض جدًا ، وبالتالي ، في الواقع ، عندما تم وضعهم في عمل استقصائي ، فقد أخطأوا الحطب هناك ببساطة بسبب الجهل والجهل. أولئك. لقد تصرفوا على أساس مبدأ أنه من الضروري إدانة المزيد من أعداء الشعب ، وبناءً على ذلك ، قاموا هم أنفسهم ، بهذه الطريقة ، بإنشاء قضايا وهمية. ولكن عندما تم إرسالهم للعمل ضد عدو حقيقي ، فقد أظهروا أنفسهم بشكل جيد بشكل عام. هذا هو ، بشكل عام ، يقول مرة أخرى أن وضعنا غالبًا ليس أبيض وأسود ، ولكنه متعدد الألوان. أولئك. نعم ، يتم التخلي عن الشخص في المؤخرة ، ويبدو أنه إذا كان لقيطًا ، فعليه الركض عبر ، لم يركض في أي مكان ، 2000 كم ... نعم ، هذا هو. كان الناس مخلصين لدولتنا ، لكن هذا الولاء لم يتم التعبير عنه دائمًا بالطريقة الصحيحة. حسنًا ، بالطبع ، بيريا ، بالطبع ، ساخر ، لأنه استخدمها. وماذا هو أيضًا ، أود أن أعرف ، ولكن ماذا كان من المفترض أن يكون؟ بطبيعة الحال. لسبب ما ، نعتقد أنه ، بشكل عام ، يجب على قادتنا في دولتنا أو أمن الدولة اتباع بعض المثل العليا ، أي لا أعرف ، هناك ... حسنًا ، لقد تبعوهم ، على ما يبدو ، ولكن هنا تحديدًا - هل يجب أن أستخدمها؟ - استخدمه. وماذا في ذلك؟ أهم مثال هو ، كما يقولون ، "سيعيش البلد الأصلي" ، أي مصالح وطنهم. نعم سيدي. ولهذا من الممكن بالفعل أن تتصرف ليس دائمًا مرتديًا قفازات بيضاء ، ولكن بشكل عام ... ومع ذلك ، من أجل مصلحة بلدك. أولئك. هذه هي الصورة تقريبًا التي تظهر مع الوحدات العقابية وما كان حولها أثناء الحرب. حسنًا ، كالعادة ، الهراء يقود إلى الهراء. لا أنصحكم بمشاهدة المسلسل المثير للاشمئزاز "كتيبة الجزاء" فهو مقرف. ليس من المستغرب أن يحب أصدقاؤنا الليبراليون هذا المقيت كثيرًا ، لأنه كما يبدو لهم ، وليس على الإطلاق كما كان بالفعل. شكرا لك ايغور فاسيليفيتش. حول ماذا بعد ذلك؟ في المرة القادمة ، مرة أخرى ، منذ أن طرحت هذا السؤال على YouTube في أحد التعليقات ، سأتحدث على الأرجح عن دور بولندا والبولنديين خلال الحرب العالمية الثانية. ممتاز. لأن هناك بالفعل ، مرة أخرى ، الوضع ، كما يقولون ، غامض. هناك ، كما يقولون ، هناك بطولة ، هناك خسة. أذكرك - الإصدار السابع ، مكمل ومصحح. عجلوا لملء. شكرًا لك. وهذا كل شيء لهذا اليوم. نراكم مرة أخرى.
فيما يتعلق بتشكيل NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في يوليو 1934 ، تم إلغاء الكوليجيوم القضائي لـ OGPU ، والذي كان له الحق في إصدار أحكام تصل إلى عقوبة الإعدام ، مما يعني تحريرًا كبيرًا للدورة في السياسة العقابية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. دولة سوفيتية. ومع ذلك ، ظلت السلطات خارج نطاق القضاء. تمت الموافقة على اللائحة الخاصة بالاجتماع الخاص في إطار مفوضية الشعب للشؤون الداخلية من قبل المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 28 أكتوبر 1934 ، وفي 5 نوفمبر ، تم تبني قرار من قبل السلطة التنفيذية المركزية لجنة ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي بموجبها مُنحت مفوضية الشعب للشؤون الداخلية "الحق فيما يتعلق بالأشخاص المعترف بهم على أنهم خطرون اجتماعيًا ، في المنفى لمدة تصل إلى 5 سنوات تحت إشراف عام في المنطقة ، القائمة التي وضعتها NKVD ، ليتم ترحيلها لمدة تصل إلى 5 سنوات تحت إشراف عام مع حظر العيش في العواصم والمدن الكبرى والمراكز الصناعية في الاتحاد السوفياتي ، ليتم سجنهم في معسكرات العمل القسري لمدة تصل إلى 5 سنوات ، وكذلك طرد الرعايا الأجانب الذين يمثلون خطرًا اجتماعيًا خارج الاتحاد السوفيتي "1.
انعكس هذا الخط في السياسة العقابية للدولة في الخلافات بين المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ. يا فيشينسكي ومفوض الشعب للشؤون الداخلية جي. بيري. في 5 فبراير 1936 ، أرسل Vyshinsky إلى I.V. ستالين وف. مولوتوف مذكرة انتقد فيها ممارسة عام ونصف العام للمؤتمر الخاص. قام بتقسيم القضايا التي تم تمريرها خلال المؤتمر إلى ثلاث فئات: حالات التحريض المضاد للثورة ، والقيل والقال ضد السوفييت ، والمحادثات ، وما إلى ذلك ؛ القضايا المتعلقة بالتعبير عن النوايا والافتراضات الإرهابية ؛ شؤون ما يسمى بالعناصر الضارة اجتماعيا والخطيرة اجتماعيا. أكد فيشينسكي أن قرارات الاجتماع الخاص قد تكون مرتبطة بخطر ارتكاب الأخطاء ، حيث تم النظر في جميع القضايا غيابيًا ، دون استدعاء المتهم والشهود ، وغالبًا ما كانت القضايا تستند فقط إلى بيانات استخباراتية ، وغالبًا ما تكون شهادة شخص واحد. اختلف الشاهد عن شهادة المتهم الذي نفى ذنبهم بشكل قاطع. لذلك ، أصر المدعي العام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الحد الأقصى لعدد القضايا في الفئتين الأولى والثانية في المؤتمر الخاص وضرورة إحالتها إلى المحاكم. علاوة على ذلك ، أشار Vyshinsky إلى أن حقوق مكتب المدعي العام محدودة عند الطعن في الأحكام الصادرة ضد أولئك الذين أدينهم المؤتمر الخاص ، وهو ما يتعارض مع الفن. 440 قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 2.
أطلع مولوتوف ياجودا على مذكرة المدعي العام في الاتحاد السوفيتي ، الذي أرسل في 11 فبراير مذكرة مضادة موجهة إلى ستالين ومولوتوف. استشهد مفوض الشعب للشؤون الداخلية بعدد الأشخاص الذين قدموا إلى العدالة من قبل GUGB في عام 1935 ، وأكد أن الجزء الأكبر من القضايا قد تم إرسالها إلى القضاء. وهكذا ، تمت مساءلة 293681 شخصاً ، تم إحالة 352 228 قضية منها إلى مكتب المدعي العام والمحاكم ، وتم إصدار 33823 قضية بقرارات صادرة عن المؤتمر الخاص. 3
في رأينا موقف مفوض الشعب ضعيف لأنه حل محل الخلافات. أثار Vyshinsky مسألة إمكانية إصدار جمل متحيزة ، بناءً على خصائص عمل OSO ، جادل Yagoda بأن المؤتمر الخاص ، لا في العدد ولا في الخطورة المحددة للقضايا قيد النظر ، يمكن أن يؤثر بأي شكل من الأشكال. السياسة العقابية.
وأشار مفوض الشعب إلى أن التحقيق في كل حالة يتم وفقًا للمعايير الإجرائية. خلال التحقيق ، يمارس المدعي العام الإشراف الكامل على جميع مراحل القضية ، من الاعتقال حتى نهاية التحقيق. إذا وجد المدعي العام أن القضية لم يتم التحقيق فيها بشكل كافٍ أو سيئ ، فإنه يعطي التعليمات المناسبة في سياق التحقيق الذي يتم إجراؤه. لم يوافق ياجودا على تأكيد Vyshinsky بأن التحقيق في القضايا التي نظر فيها المؤتمر الخاص يتم بترتيب خاص. إذا كان هذا هو الحال ، فكر ياجودا ، فكيف يمكن للمرء أن يفسر حقيقة أن فيشينسكي ، خلال عام ونصف من العمل ، لم يعترض مرة واحدة على قرار واحد للمؤتمر الخاص؟ بالإضافة إلى ذلك ، لا يقوم مكتب المدعي العام فقط بدور مباشر في اتخاذ القرارات بشأن القضايا ، ولكن لا يتم تنفيذ قرارات المؤتمر الخاص دون موافقة المدعي العام للاتحاد.
لم يفهم ياغودا دور ومكان مكتب المدعي العام. على الرغم من إلغاء الكوليجيوم القضائي في OGPU ، فقد استمر الحفاظ على اللوائح الخاصة بالإشراف من قبل مكتب المدعي العام في القضايا التي تحقق فيها OGPU. يمكن للمدعي العام فقط أن يلاحظ بشكل رسمي صحة سير التحقيق. جادل رئيس القسم بأن فيشينسكي ، في صياغته للمسألة ، يلقي بظلال من الشك على ملاءمة وجود المؤتمر الخاص ذاته ، على الرغم من أنه تم إنشاؤه لمثل هذه الفئة من الحالات ، التي ينبغي النظر فيها تتم بطريقة إدارية خارج الإجراءات القضائية المعتادة. ورأى ياغودا أن ممارسة عمل المؤتمر الخاص لمدة عام ونصف أظهرت أن هذه الهيئة قد بررت نفسها تمامًا ، وأن الحالات التي مرت عليها تتوافق تمامًا مع فكرة تنظيم المؤتمر الخاص.
عارض مفوض الشعب للشؤون الداخلية تأكيد Vyshinsky على أن مكتب المدعي العام ليس له الحق في إطلاق سراح من يخضعون للتحقيق من قبل GUGB وأولئك الذين أدينهم المؤتمر الخاص ، وأكد أن دور المدعي العام في اتخاذ القرارات بشأن القضايا التي أدينها المؤتمر الخاص يختلف عن ذلك في المحاكم. المدعي العام ليس طرفًا ، كما هو الحال في المحكمة ، ولكنه يشارك في القرار في جميع القضايا التي ينظر فيها المؤتمر الخاص. عندما اتخذ المؤتمر الخاص قرارات ، لم يمنع أحد مكتب المدعي العام من إجراء التعديلات الخاصة به أو الاحتجاج عليها. لذلك ، فإن مطالبة Vyshinsky بمنح مكتب المدعي العام الحق في إطلاق سراح أولئك الذين يخضعون للتحقيق من قبل GUGB وأولئك الذين أدينهم المؤتمر الخاص ، كان ، في رأي Yagoda ، سوء فهم. وأعرب عن الفكرة ، المرتبطة بالعقار ، بأنه لا ينبغي أن يكون لمكتب المدعي العام الحق في الإفراج "دون علم وموافقة NKVD" على الإطلاق.
الأمر ، كما يعتقد ياغودا ، لم يكن في الاجتماع الخاص ، ولكن في القضاء ومكتب المدعي العام. كانت القضية الرئيسية في عمل مكتب المدعي العام هي تعزيز الرقابة على عمل الجهاز القضائي وممارساته العقابية. من الأرقام التي استشهد بها ، يتبين أن عمل المحاكم كان غير مرضٍ. اعتبارًا من 1 أكتوبر 1935 ، تم احتجاز 50992 شخصًا في السجون والمستعمرات ، والذين كانوا ينتظرون أحكام النقض لمدة 4 أشهر ، وكان عدد القضايا التي لم تنظر فيها المحاكم يتزايد من شهر لآخر. لذلك ، فإن السؤال الأساسي - كيفية تحسين عمل المحاكم - لم يجد إجابة في ملاحظة Vyshinsky ، بينما كانت المهمة الرئيسية لمكتب المدعي العام هي تبسيط عمل المحاكم ، وليس الاجتماع الخاص ، الذي ، محدودة في حقوقها ، لم تلعب الدور الذي حاول المدعي العام في الاتحاد السوفيتي منحه. وهكذا ، حاول مفوض الشعب للشؤون الداخلية مرة أخرى التهرب من جوهر الأسئلة المطروحة.
أشار Vyshinsky ، في مذكرة رد بتاريخ 16 فبراير 1936 ، إلى أن عدد القضايا في المحاكم تحت جميع الظروف يتناسب بشكل مباشر مع عدد القضايا التي بدأتها سلطات التحقيق ، وعلى وجه الخصوص ، من قبل NKVD. وقعت الغالبية العظمى من قضايا التحقيق (90-95٪) على أجهزة NKVD ، وفقط 5-10٪ من القضايا بدأها مكتب المدعي العام وقام بالتحقيق فيها. في رأيه ، قسم Yagoda عدد المدانين من قبل المؤتمر الخاص بشكل مصطنع إلى فئتين: أولئك الذين أدينوا في قضايا GUGB (33000) وأولئك الذين أدينوا من قبل NKVD troikas وإدارة الشرطة الرئيسية (122000). عادة ما تنطوي إدانة الاجتماع الخاص على سلسلة من عمليات القمع ضد أفراد الأسرة الذين كانوا معالين للأشخاص المقموعين ، مما يعني أن الوزن المحدد للاجتماع الخاص كان بلا شك أكثر أهمية مما حاول مفوض الشعب للشؤون الداخلية تصويره.
اعتبر المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تأكيد ياغودا أنه خلال الثمانية عشر شهرًا من المؤتمر الخاص لم يطعن في قراراته على أنها غير صحيحة تمامًا. قدم مكتب المدعي العام 1344 احتجاجًا إلى الاجتماع الخاص ، تم سحب معظمها ، بناءً على طلب NKVD ، ونقل مرة أخرى إلى الاجتماع الخاص. دحض فيشينسكي تأكيد مفوض الشعب بأنه يريد إلغاء المؤتمر الخاص. كتب أن السؤال الذي أثير ليس حول إلغاء الاجتماع الخاص لـ NKVD ، ولكن حول الحد من اختصاص الاجتماع كمحكمة إدارية. ولم يوافق المدعي العام على رأي ياجودا بأن المحتوى الرئيسي لعمل مكتب المدعي العام هو الإشراف على القضاء والممارسات العقابية ، حيث تضمنت واجباته أيضًا الإشراف على هيئات NKVD.
لاحظ Vyshinsky أنه على الرغم من الأسئلة إشراف قضائيتشكل أحد أهم مجالات عمل مكتب المدعي العام للاتحاد ، ولكن هذا لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يبرر إضعاف إشراف مكتب المدعي العام على الهيئات الإدارية ، ولا سيما على عمل المؤتمر الخاص ، الذي يلعب دورًا أكبر بكثير في السياسة العقابية مما حاول مفوض الشعب للشؤون الداخلية تخيله. أشار Vyshinsky أيضًا إلى أن مكتب المدعي العام لم يمارس بشكل قانوني ولا فعليًا الحق في تغيير مقياس ضبط النفس في القضايا التي كانت في أيدي NKVD. كانت هناك حالات لم يتم فيها الوفاء بمتطلبات المدعي العام للاتحاد للإفراج عن بعض NKVD.
في المذكرة الأولى للمدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخة 5 فبراير 1936 ، بعد أن اطلع ستالين على جميع المواد ، كتب إلى مولوتوف: "فيشينسكي على حق. نحن بحاجة إلى حل المشكلة في الاجتماع.
من بين السنوات الثلاث التي سبقت فترة القمع الجماعي ، يمكن تتبع الديناميكيات التالية لعمل الهيئات خارج نطاق القضاء. خلال النصف الأول من عام 1934 ، أدين 21،234 شخصًا من قبل كوليجيوم OGPU. أدين اجتماع خاص في النصف الثاني من عام 1934 1057 شخصًا ؛ في عام 1935 - 33823 شخصًا وبواسطة UNKVD troikas التي تم إنشاؤها في مايو 1935 - 122.726 شخصًا. على الأرجح ، انعكست الخلافات بين مفوض الشعب والمدعي العام في حقيقة أن المؤتمر الخاص نظر في عام 1936 في قضايا تخص 21222 شخصًا ، أي أقل بمقدار الثلث مما كان عليه في السابق. ومع ذلك ، نظرت الترويكا في القضايا التي تشمل 148411 شخصًا 6. في نهاية المطاف ، زادت السلطات غير القضائية لـ NKVD.
___________________
1 مجموعة من القوانين التشريعية والمعيارية بشأن القمع وإعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي. م ، 1993 ، ص 62.
2 SCHAFSBRF.F.ZOS 3. د 4. إل.
4 المرجع نفسه. إل 15.
5 المرجع نفسه. L.4.
6 الإدارة المركزية لـ FSB RF. F. 8os. المرجع 1. د 80.
في. سافونوف
(أكاديمية جهاز الأمن الفيدرالي في الاتحاد الروسي)
المنافس الرئيسي لبولشفيك ، أو قصة كيف استولى تشيكيس على بوريس سافينكوف
لا تزال قضية سافينكوف موضع اهتمام ، سواء في روسيا أو في العديد من البلدان الأخرى. شارك المؤرخون والكتاب والدعاية وعمال السينما والتلفزيون في هذه الشخصية الاستثنائية. ومع ذلك ، فإن العديد من وسائل الإعلام الغربية والروسية ، التي تتحدث عن سافينكوف ، تصوره فقط على أنه مقاتل ضد البلشفية ، وتكافئه بألقاب ملونة مثل "كاتب موهوب" ، "رجل قوي ، مشهور بالخوف" ، "طبيعة لا يمكن التوفيق بينها" ، إلخ. ينسى المؤلفون ، وأحيانًا يسكتون عن عمد أنشطته الإرهابية ضد المواطنين السوفييت المسالمين. لا تزال الشائعات تنتشر حول وفاته "الغامضة" ، والتي يُزعم أنها كانت لها يد في الشيكيين.
بعد استيلاء البلاشفة على السلطة ، أصبح بوريس فيكتوروفيتش سافينكوف أحد أكثر المقاتلين نشاطا ضد النظام الناشئ ، والذي كتب عنه الكثير. في يناير 1920 ، تلقى دعوة من صديقه في المدرسة جوزيف Piłsudski للاستقرار في وارسو. شعر المتآمر القديم سافينكوف في أحشائه أنه قريبًا ، قريبًا جدًا ، ستندلع حرب بين بولندا وروسيا السوفيتية. هذا يعني أنه يجب أن يكون هناك ، على حدود وطنه ، من أجل مواصلة النضال النشط ضد البلاشفة.
أرسل سافينكوف إلى وارسو زميلًا مقربًا ، وهو الصحفي البارز أ. Dyckoff-Derenthal بمهمة معرفة ما إذا كان رئيس الدولة البولندية سيسمح بتشكيل تشكيلات روسية "ديمقراطية" للنضال ضد البلاشفة على أراضي البلاد. التقى المبعوث مع Piłsudski وتلقى اتفاقًا على التنازلات الإقليمية بعد هزيمة البلاشفة. ذهبت برقية Dyckhoff-Derenthal العاجلة إلى باريس ، وسرعان ما ظهر سافينكوف في وارسو ، حيث أنشأ اللجنة السياسية الروسية وبدأ في تشكيل الجيش. كان يعتمد على أجزاء من S.N. بولاك بالاخوفيتش والوحدات المعتقلة من الجيش الثالث للجنرال دنيكين ؛ كان المكان الذي تم فيه تشكيل الجيش هو بلدة Skalměřice ومدينة Kalisz. أصبح شعار سافينكوفسكي القديم "من أجل انعقاد الجمعية التأسيسية" هو شعار البرنامج. تم تعزيز الحفاظ على الملكية الخاصة الصغيرة ، واستقلال بولندا والاستقلال الذاتي الواسع للشعوب التي كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية السابقة.
غالبًا ما التقى سافينكوف مع بيلسودسكي والجنرالات الفرنسيين والبولنديين. ذات مرة ، في محادثة مع المشير البولندي الأول ، وصف بولاك بالاخوفيتش بأنه قاطع طريق. ضحك بيلسودسكي على هذا وأجاب: "نعم ، لصوص ... نحن نعرف ذلك ... لكنه لا يملك طموح الجنرالات الذين يطاردون الذهب الذين يحلمون بإحياء الملكية في روسيا. إنه في حالة حرب مع البلاشفة ، لذلك نحن ندعمه ، حتى لو كانوا من السود ، لكن إذا كانوا يقاتلون السوفييت ، فهم حلفاؤنا. بعد هذه المحادثة ، اقتبس سافينكوف مرارا شعار "ولو مع الشيطان لكن ضد البلاشفة" في صفحات جريدته من أجل الحرية. شارك Savinkovtsy في الحرب البولندية السوفيتية.
في يناير 1921 ، أنشأ سافينكوف مكتبًا للمعلومات تابعًا للجنة السياسية الروسية ، برئاسة شقيقه فيكتور ، والذي بدأ في جمع معلومات استخباراتية عسكرية عن أراضي روسيا السوفيتية. تم بيع المعلومات التي تم جمعها إلى القسم الثاني من هيئة الأركان العامة البولندية والبعثة العسكرية الفرنسية في وارسو. كان سافينكوف نفسه في ذلك الوقت يستعد لمؤتمر "الاتحاد الشعبي للدفاع عن الوطن والحرية" ، الذي عقد في يونيو 1921 بمشاركة ممثلين عن هيئة الأركان العامة والبعثة العسكرية الفرنسية والملحقين العسكريين في لاتفيا وإستونيا. .
بعد المؤتمر ، العمل التخريبي الذي قام به Savinkovites في الإقليم روسيا السوفيتيةبشكل حاد. تم إرسال ما يصل إلى 30 مبعوثًا عبر نقاط حدودية عملياتية شهريًا. إلى جانب أعمال التجسس للبولنديين والفرنسيين ، كان للمقيمين الذين أرسلوا إلى NZZRiS مهمة تشكيل "خمس" و "خلايا" تحت الأرض في روسيا السوفيتية. بحلول بداية عام 1922 ، حدد ضباط الأمن وتصفيتهم في موسكو 23 ناشطًا من سافينكوفيت الذين عملوا في المؤسسات المركزية وشغلوا مناصب عليا ، واستمر كل منهم في التطوير السري. تم القبض على أكثر من 220 سافينكوفيت في منطقة بتروغراد العسكرية ، و 80 في المنطقة العسكرية الغربية ، وما زال أكثر من 100 شخص قيد التطوير. تم تحديد سكان NSPRS في فورونيج وتولا وروستوف أون دون وأوفا ومدن أخرى 2.
تناقض العمل التخريبي الذي قام به السافينكوفيت من أراضي بولندا مع محتوى معاهدة السلام ، واستناداً إلى البيانات الوثائقية الخاصة بـ KGB ، أرسلت مفوضية الشعب للشؤون الخارجية في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مذكرات إلى الحكومة البولندية تطالب بوقف أنشطة اتحاد الشعب. في أكتوبر 1921 ، قررت السلطات البولندية طرد قادتها. ظلت لجنة الاتحاد برئاسة ES في وارسو. شيفتشينكو وممثل اللجنة المركزية د. فيلسوف. سارع رئيس الاتحاد حول العواصم الأوروبية بحثًا عن وسائل لعمل تخريبي ضد أعدائه الألداء - البلاشفة ، حتى وجه عينيه إلى ضبابية ألبيون. ساعده في فتح أبواب هذه القوة العظيمة صديق قديم ، ضابط المخابرات الإنجليزي الشهير سيدني رايلي ، الذي كان صديقًا لوزير الحرب ونستون تشرشل. وضع الأخير شرطًا: قبل لقاء مع رئيس الوزراء لويد جورج ، يجب على سافينكوف مقابلة الممثل السوفيتي المفوض في بريطانيا العظمى ل. كراسين ، الذي قدم مثل هذا الطلب مرارًا وتكرارًا إلى البريطانيين.
أقنع ممثل روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لفترة طويلة سافينكوف بوقف القتال ضد البلاشفة ، وبالتالي ضد روسيا. رهنا بوقف الأنشطة التخريبية ، يمكن أن يدخل الخدمة في تمثيل NKID في الخارج ، وبعد ذلك كان عليه استخدام نفوذه واتصالاته لصالح الوطن الأم ، على وجه الخصوص ، للمساعدة في الحصول على قرض بقيمة 10 ملايين جنيه. الجنيه الاسترليني في الذهب لاستعادة اقتصاد البلاد. رد سافينكوف على مقترحات كراسين بأنه مستعد لوقف القتال والبدء في العمل من أجل مصلحة روسيا إذا طبق البلاشفة على الفور الشروط الثلاثة التالية: نقلوا السلطة العليا إلى سوفييتات منتخبة بحرية ، وتصفية تشيكا ، والاعتراف بأرض خاصة صغيرة. ملكية. بالطبع ، فهم سافينكوف أن محاوره لم يكن لديه السلطة ليس فقط لحل هذه القضايا ، ولكن أيضًا لمناقشتها ، وبالتالي فإن الاجتماع المطول إلى حد ما لم يسفر عن نتائج.
في اليوم التالي ، استقبل لويد جورج سافينكوف برفقة تشرشل. كان كبار المسؤولين البريطانيين مهتمين بالمسألة في ظل أي ظروف ، وفقًا لسافينكوف ، يمكن الاعتراف بالقوة السوفيتية. رد العدو اللدود للبلشفية بأنه يمثل منظمة ضخمة ، من أجل الاعتراف بالقوة السوفيتية ، طرحت المطالب التي عبر عنها كراسين. وافق رئيس الوزراء على البرنامج الذي حدده سافينكوف. دعم تشرشل رئيسه وأعرب عن رغبته في أن يكون سافينكوف حاضرًا في مؤتمر كان على انفراد ، وإذا لزم الأمر ، تقديم توضيحات بشأن المسألة الروسية. في مدينة كان ، تبين أن سافينكوف غير ضروري ، كما أن الأموال الموعودة لم يتم تنفيذها. في فبراير 1922 ، أثناء التحقيق في وحدة معالجة الرسوميات ، شهد الكولونيل إم إن. جنيلوريبوف: "... أدركنا أن حصة سافينكوف في لويد جورج وإنجلترا تعرضت للضرب بشكل ميؤوس منه" 4.
كانت وزارة الخارجية في GPU تعلم بالفعل أن سافينكوف وجه عينيه إلى شبه جزيرة أبينين. سافر سافينكوف إلى عواصم الدول الأوروبية بحثًا عن الأموال ، في مارس 1922 التقى في لوغانو (سويسرا) مع موسوليني. في بداية الحديث ، بدأ القومي الروسي في تخويف الفاشيني الإيطالي من البلاشفة ، الذين ، في رأيه ، كانوا يشعلون نارًا ثورية جديدة في إيطاليا من خلال الكومنترن. عرضت الدوتشي على سافينكوف التعاون في إيطاليا أو في البلدان التي تأثرت فيها مصالحها بشكل مباشر ، على سبيل المثال ، في يوغوسلافيا ، وقالت إن القيادة النازية كانت قلقة بشأن وصول الوفد السوفيتي الوشيك إلى مؤتمر جنوة. وافق سافينكوف على التجسس على أعضاء الوفد وجعل إقامتهم لا تطاق ، ولكن بناءً على طلب موسوليني ، رفض التحضير لأعمال إرهابية على الأراضي الإيطالية. بعد الاجتماع في لوغانو ، ظل موقف سافينكوف تجاه الفاشية دافئًا للغاية: في الفاشية رأى الخلاص من البلشفية:
في بعض الأحيان كان سافينكوف يتصرف بوقاحة ووقاحة. حتى قبل لقائه مع موسوليني ، في فبراير ، تحت اسم غولينكو ، صحفي من القسطنطينية ، استقر في جنوة. بعد أن اتصل بإقامة وزارة الخارجية في GPU في إيطاليا ، قدم خدماته ، وقدم عددًا من الوثائق ، معظمها ذات أهمية تاريخية ، على ما يبدو من أرشيفه الخاص. وقد التقى المقيم بنفسه بـ "غولينكو" عدة مرات ووصف الصحفي بإيجابية شديدة. وصل الأمر إلى أن سافينكوف كاد أن ينتهي به المطاف في حراسة الوفد السوفيتي ، الذي كان برئاسة جي. شيشيرين. كان الفضل في الكشف عنه فقط بفضل تصرفات وحدة معالجة الرسوميات في برلين. تم إبلاغ السلطات الإيطالية عن سافينكوف-غولينكو ، وفي 18 أبريل 1922 ، ألقت الشرطة القبض عليه 6. نشأت فكرة في GPU للمطالبة بتسليم سافينكوف ، الذي تم القبض عليه في جنوة ، باعتباره إرهابيًا ومجرمًا رئيسيًا. 26 أبريل نائب رئيس GPU I.S. أرسل أونشليخت رسالة إلى نائب المفوض للشؤون الخارجية ل. كاراخان الذي طرح فيه سؤالا "حول امكانية اتخاذ الخطوات الدبلوماسية المناسبة للحصول على سافينكوف على حساب كل التعويضات المقبولة لدينا" 7.
وفقًا للمواد الأرشيفية ، كان سافينكوف بالنسبة للبلاشفة هو العدو الأكثر نشاطًا وصعوبة ، وعلى استعداد للتصرف بأقصى الإجراءات باسم طموحاته السياسية. كان الرجل الذي استقبله كبار المسؤولين في إنجلترا وفرنسا وبولندا ودول أخرى ، والذي كان على صلة بالخدمات الخاصة لهذه الدول ، خطيرًا على البلاشفة لأنه كان نشطًا بشكل غير عادي ، ولم يكن يدعو فقط إلى القتال ضد السوفييت. النظام ، ولكن أيضا القتال بنشاط مع الأسلحة في متناول اليد. شكلت إقاماتها العديدة ومفرزاتها المسلحة تهديدًا حقيقيًا للجمهورية الفتية ، ولا يمكن لدعوات الإرهاب ضد قادتها إلا أن تعكر صفو هياكل السلطة. اعترفت وحدة معالجة الرسوم (GPU) بسافينكوف باعتباره العدو الرئيسي وأعلنت حربًا لا هوادة فيها ولا ترحم.
في مايو 1922 ، قررت كوليجيوم GPU إنشاء إدارة مكافحة التجسس ، والتي أوكلت إليها محاربة التجسس الأجنبي ومراكز المهاجرين البيض والمنظمات السرية المضادة للثورة على أراضي روسيا السوفيتية 8. كان مقدرا لموظفي KRO وضع النقطة الأخيرة في سيرة "فنان المغامرة" ، كما أسماها A.V. Savinkov. لوناشارسكي. في 12 مايو ، في اليوم الرابع من إنشائه ، أصدر القسم أول رسالة دورية بعنوان "حول منظمة Savinkov" 9. في رسالة ، أثار KRO مسألة طريقة عمل جديدة - إنشاء منظمات أسطورية بين Savinkovites من أجل تحقيق الهدف الرئيسي - القضاء على حركة Savinkovo بأكملها. وحذر الشيكيون على الأرض من ضرورة استخدام هذه الطريقة بحذر شديد "من أجل تجنب الأعمال الاستفزازية من جانبنا".
تم استخدام طريقة الأسطورة بنجاح في عدد من التطورات السرية الرئيسية. أي من موظفي KRO هو مؤلفه ، للأسف ، لا يمكن إثباته في هذا الوقت. أصبح سافينكوف من أوائل قادة المهاجرين البيض الذين وقعوا في الشبكات التي أنشأها KRO. نشأت فكرة إنشاء أسطورة في وسط روسيا عن منظمة مناهضة للسوفيات على نطاق واسع تسمى المنظمة الديمقراطية الليبرالية ، والمختصرة باسم LD ، والتي ، إدراكًا منها للحاجة إلى صراع نشط ضد البلاشفة ، "لديها موقف سلبي تجاه السياسة. والإرهاب الفردي ، وحتى الإرهاب الاقتصادي أكثر من ذلك ... له موقف سلبي "10. المتآمر القديم "ينقر" على هذه المنظمة. قيادة KRO (رئيس A.Kh. Artuzov ، نائبه RA Pilyar ، مساعد رئيس S.V. Puzitsky) وأفراد القسم السادس (رئيس I.I. Cordon A.P. Fedorov ، المرخص له G.S. Syroezhkin ، S.G. Gendin ، المساعد المعتمد KRO PP GPU للإقليم الغربي I.
نلاحظ الاختيار الناجح للموظفين الذين نفذوا التطوير. كانوا شبابًا جريئين ومثقفين ومخلصين لأفكار الثورة. اجتمع جو العمل والحيوية والعمل الجاد مع الصداقة والصداقة الحميمة. سمح الهيكل البسيط لـ KRO لهم ، في بعض الأحيان بتفويض من الموقع ، بتوجيه الأسئلة مباشرة إلى F.E. دزيرجينسكي و ف. Menzhinsky ، الذي أشرف على العملية. لقد وثقت بهم القيادة ، وحاولوا تبرير الثقة من خلال حل القضايا المعقدة للغاية.
تم ضمان نجاح تطوير "Syndicate-2" منذ البداية من خلال الاستخدام الصحيح لـ Savinkovites L. تم إلقاء القبض على اللعبة العملياتية وإجرائها نيابة عن صديق سافينكوف المقرب ، الكولونيل إس. بافلوفسكي ، استخدام المبعوث "الأعمى" I.T. كانت Fomichev كلاسيكية. نتيجة للاختبار الدقيق ، تم إدخال الأساطير في تطوير A.P. Savinkov نفسه. فيدوروف وج. Syroezhkin ، الذي سافر إلى الخارج لهذا الغرض. ساهم ضباط مكافحة التجسس الآخرون في أسطورة وجود تحت الأرض على الأراضي السوفيتية. لعبت "المعلومات الخاطئة" المدروسة جيدًا للمخابرات البولندية ، حول قنوات النشاط التي تمكن الشيكيون من اختراقها ، بالإضافة إلى التطوير الشامل لنصوص التقارير والرسائل الواردة من "سرية" موسكو دورًا معينًا. وظيفة. ضمنت براعة وسعة الحيلة والتحمل والمثابرة لموظفي KRO الانتهاء بنجاح من القضية.
تم تنظيم العملية وتنفيذها بمهارة لدرجة أن دوائر المهاجرين ، على الرغم من الجهود المكثفة ، لم تتمكن من العثور على آثار وأدلة واضحة على مشاركة عمال GPU في تنفيذها. لقد تساءلوا فقط من هو المحرض ، كما اشتبهوا في كثيرين ، بما في ذلك ديكوف ديرينثال ، فوميتشيف ، بافلوفسكي ، لكنهم لم يصلوا إلى جوهر الأمر.
تم اعتقال سافينكوف ورفاقه في 15 أغسطس 1924 في مينسك. في 18 أغسطس ، تم وضعهم في السجن الداخلي لـ OGPU. تم إجراء تحقيق سريع من قبل موظفي القسم السادس من KRO. كتب لائحة الاتهام رئيس القسم الأول. سوسنوفسكي. في 29 أغسطس / آب ، حُكم على الكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بي في سافينكوف بالإعدام رمياً بالرصاص ، لكن المحكمة أخذت في الحسبان توبته الصادقة وتقدمت بطلب لتخفيف العقوبة. استبدلت اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عقوبة الإعدام بالسجن لمدة عشر سنوات ".
تم احتجاز Savinkov في السجن الداخلي لـ OGPU. من أجل التخفيف من حالته العقلية وتأمينه في مناصب الاعتراف والتعاون مع السلطات السوفيتية ، تم إنشاؤه أقصى قدر من الراحة في الحجز. غالبًا ما كان يذهب برفقة الشيكيين إلى المدينة للتنزه ، ويزور المطاعم والمسارح ، ويلتقي بالمعارف ، ويعمل في الأعمال الأدبية. ناشد سافينكوف عدة مرات عبر الصحافة زعماء هجرة البيض من أجل وقف النضال الأحمق. نُشرت رسالته الضخمة "لماذا اعترفت بالقوة السوفيتية" في صحافة المهاجرين والصحف والمجلات في العديد من البلدان الأوروبية. بإذن من Dzerzhinsky ، كان في نفس الزنزانة مع زوجته الفعلية - L.E. ديرينثال. تم تزويدهم بالكتب والطعام والنبيذ. على الرغم من النظام المتميز ، كان سافينكوف مثقلًا جدًا بحالة الشخص المحروم من الحرية ، وطالب بالإفراج عنه قبل الموعد المحدد.
في صباح يوم 7 مايو 1925 ، سلم رسالة موجهة إلى F.E. Dzerzhinsky ، حيث طلب مرة أخرى إطلاق سراحه من السجن ، وإذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فحينئذٍ يجب الإجابة "بوضوح وبشكل مباشر ، من أجل معرفة وضعه بالضبط". ثم ذهب ، برفقة Puzitsky و Speransky و Syroezhkin ، في نزهة في حديقة Tsaritsyno. عادوا إلى لوبيانكا في الساعة 10:30 مساءً ، وأثناء انتظار القافلة ، أخبر الشيكيين في المكتب رقم 192 عن منفاه في فولوغدا. وفجأة ، في الساعة 11:20 مساءً ، قفز سافينكوف على حافة النافذة وألقى برأسه من النافذة من الطابق الخامس. كوشنر ، رئيس الوحدة الطبية في OGPU ، الذي وصل بعد فترة وجيزة ، بحضور المدعي العام المساعد لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية كاتانيان ، أكد وفاة سافينكوف.
تم إجراء التحقيق في حقيقة الانتحار نيابة عن Dzerzhinsky من قبل المفوض الخاص لمجلس OGPU V. D. Feldman. وفي الختام ، أشار إلى أن "سافينكوف أثقل كاهله مؤخرًا بموقفه كشخص محروم من الحرية ، وقد أعرب مرارًا وتكرارًا عن الفكرة ، إما الإفراج أو الموت". وعلاوة على ذلك ، كتب فيلدمان أن "أي إهمال من جانب الأشخاص هذه اللحظةالالتزام بحمايته ، أي Puzitsky و Syroezhkin ، أو لا توجد علامات على هذا الإهمال والتحقيق خاضع للإنهاء "11. في 12 مايو ، أصدر Dzerzhinsky تعليمات إلى Artuzov لكتابة نص للنشر في الصحافة حول Savinkov انتحار ، وحرره وأرسله إلى ستالين للموافقة عليه 12. في 13 مايو ، نشرت برافدا رسالة عن انتحار بوريس سافينكوف.
____________________
1 CA FSB RF. F.1. المرجع 5. د 273. L.42-47.
2 المرجع نفسه. D.N-1791. T.22. L.17.
3 المرجع نفسه. D.N-1848. L.262-263.
4 المرجع نفسه. L.263 ؛ D.N-1791. T.19. L.233-235.
5 المرجع نفسه. T.8. L.249 ؛ F.2. المرجع 3. د 119. L.41-43.
6 المرجع نفسه. D.N-1791. 17. إل 1.
7 المرجع نفسه. F.2. المرجع 3. د 119. إل 49.
8 المرجع نفسه. F.1 نظام التشغيل. المرجع 6. د 1. إل 49.
9 المرجع نفسه. F.66. المرجع 1. د 28. L.59-66.
10 المرجع نفسه. D.N-1791. T.7. L.32-34.
1 1 المرجع نفسه. D.PF-9489. T.1. L.9.
1 2 المرجع السابق f.2.Op.3. د 119. L.141-142.
في. هيوستوف
(دكتور في العلوم التاريخية ، أ.د.
أكاديمية FSB من الاتحاد الروسي)
بعض مشكلات نشاط أجهزة أمن الدولة في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين
أثرت الآراء النظرية الرئيسية لقادة الدولة السوفيتية حول بناء الاشتراكية المحاطة بالدول الرأسمالية وحتمية الحرب على تنظيم وتوجيه الأنشطة التنفيذية لأجهزة أمن الدولة.
حددت القيادة العليا للبلاد أهداف ومهام واتجاهات نشاط المخابرات الأجنبية. بعد هزيمة الانتفاضات الثورية في ألمانيا وبلغاريا وبولندا ودول أخرى ، والتي شاركت في التحضير لها ، إلى جانب الكومنترن و INO OGPU و RU RKKA ، تخلت عن تكتيكات المشاركة المباشرة في محاولات زعزعة استقرار الوضع السياسي الداخلي في عدد من الدول الأوروبية. في فبراير 1925 ، في اجتماع للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تقرر أنه "... لا ينبغي أن تكون هناك مجموعات قتالية نشطة في أي بلد تقوم بأعمال عسكرية وتتلقى الأموال. والتعليمات والقيادة منا مباشرة ". تم نقل كل هذا العمل إلى الأحزاب الشيوعية للدول الأجنبية.
في منتصف الثلاثينيات ، تم تشكيل مساكن خاصة. أولاً ، في INO ، ثم في أمانة مفوضية الشعب للشؤون الداخلية ، تم إنشاء مجموعة خاصة "Yasha" برئاسة Ya.I. سيريبريانسكي. كانت المهمة الرئيسية للمجموعة هي القيام بأعمال تخريبية عميقة خلف خطوط العدو. أعد السكان غير الشرعيين للمجموعة الخاصة شبكة وكلاء ، بشكل أساسي لفترة الأعمال العدائية المحتملة. تم تكليفهم بمهام محددة: تطوير منهجية لتنفيذ التخريب باستخدام العملية التكنولوجية المقبولة من خلال إجراء تغييرات عليه تسبب الانفجارات والحوادث والحرائق. تطوير منهجية لتنفيذ حوادث محطات الطاقة ؛ تصميم الأجهزة التخريبية والسامة والحارقة ؛ إنشاء دليل حول طرق تنفيذ التخريب خلف خطوط العدو ؛ تدريب المنفذين. التطوير التقني والاقتصادي للتخريب وأهداف محددة للتخريب. في عملية إنشاء مجموعات خاصة شديدة السرية كان من المفترض أن تعمل فقط في حالة الحرب ، كانت المهمة هي جذب الموظفين الوطنيين للعمليات النشطة في بلدانهم.
خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، تطورت العلاقات بين الاستخبارات العسكرية والسياسية على أساس مبادئ التعاون ، وإلى حد ما ، التنافس. تطلبت الإخفاقات في خط الاستخبارات العسكرية في أوائل الثلاثينيات زيادة تفاعلها. بقرار من المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في مايو 1934 ، تم إرسال أكثر من عشرين موظفًا من INO OGPU للعمل في RU للجيش الأحمر. أصبح رئيس INO A. Artuzov نائب رئيس مديرية المخابرات. تم تعيين أقرب زملائه O. Steinbrueck و F. Karin رؤساء الإدارات الرائدة - الأول (الغربي) والإدارات الثانية (الشرقية). تأثرت العلاقة بين جهازي المخابرات خلال هذه الفترة سلبًا بحقيقة أن إحدى أقسام GUGB التابعة لـ NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي تضمنت تنظيميًا وزارة الخارجية ، أي الإدارة الخاصة ، نفذت توجيهات المركز للبحث عن "أعداء الشعب" في مديرية المخابرات. في الفترة من عام 1937 إلى عام 1940 ، تم اعتقال وإطلاق النار على ستة من رؤساء وقيادات المخابرات العسكرية بالإنابة.
في الوقت نفسه ، ساهمت المصالح الموضوعية للسياسة الدولية التي اتبعها الاتحاد السوفياتي خلال هذه الفترة في تعزيز الإجراءات المشتركة بين RU RKKA و INO GUGB NKVD. وهكذا ، في سياق تقديم المساعدة لجمهورية أسبانيا ، تم تنفيذ عمليات مشتركة لشراء أسلحة في بلدان ثالثة. استغلت مديرية المخابرات الفرص الواسعة لأحد أكثر موظفي وزارة الخارجية خبرة في Argus ، والذي كان له صلات في الأوساط التجارية الأوروبية وجذبه Artuzov لاقتناء ونقل الأسلحة الصغيرة والطائرات إلى إسبانيا. بالتعاون مع بعضهما البعض ، نفذت الخدمتان الخاصتان غارات تخريبية في الجزء الخلفي من جيش فرانكو.
موظفين مقيمين؟ ساعدت وزارة الخارجية في تنفيذ أنشطة مكافحة التجسس المخابرات العسكرية في منع الإخفاقات. احتوت إحدى الرسائل الخاصة من INO المقيم في اليابان على معلومات وردت من دائرة الدرك حول الأشخاص المشتبه في قيامهم بأنشطة استخباراتية لصالح الاتحاد السوفياتي. وكان من بينهم شخصان مرتبطان بمقيم في المخابرات العسكرية. تم إنهاء الاتصال بهم على الفور.
كما كانت هناك منافسة بين القسمين. يمكننا أن نتفق مع التقييم الذي قدمه المنشق ج. أجابيكوف ، الذي كتب: "العلاقات بين وكالة الاستخبارات و OGPU رسمية. هم يتألفون من تبادل المعلومات والمواد. غالبًا ما تتنافس OGPU مع صناعة الاستخبارات ... "2. كانت المنافسة ملحوظة بشكل خاص في مجال الاستخبارات العسكرية التقنية. كثفت قيادة NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية طوال فترة ما قبل الحرب ، وخاصة منذ عام 1937 ، مهامها للحصول على معلومات حول المعدات العسكرية وأنواع مختلفة من الأسلحة. تقارير خاصة عن المواد المستخرجة موجهة إلى I.V. ستالين ، في. مولوتوف ، ك. فوروشيلوف ، لإظهار أهمية الاستخبارات السياسية في تعزيز القدرة الدفاعية للبلاد والاستعداد القتالي للجيش الأحمر. أبلغ سكان تشيكوسلوفاكيا ، إنجلترا ، الولايات المتحدة عن رسومات دبابة جديدة من مصنع سكودا ، بنادق 14 بوصة من البوارج الإنجليزية ، آخر التطوراتعلى طائرات لوكهيد تحت الغلاف الجوي.
بالإضافة إلى المنافسة ، استمر الوضع غير المتكافئ للخدمات الخاصة إلى حد ما ، وهو ما تم تفسيره من خلال سيطرة إقامات INO على المقيمين في المخابرات العسكرية. منذ رسمياً ، تضمنت مهمة المخابرات الأجنبية لوكالات أمن الدولة مراقبة المستعمرة السوفيتية في مؤسسات مختلفة، ثم إقامات RU التابعة للجيش الأحمر ، الذين لم يكن لديهم مثل هذا الحق ، وصلوا إلى هنا أيضًا.
دخلت المخابرات الخارجية لأجهزة أمن الدولة على اتصال مع الكومنترن ، التي كانت لها مناطق نشاط مستقلة في الخارج. قامت اللجنة التنفيذية للأممية الشيوعية ، التي كانت المركز الأيديولوجي والتنظيمي للحركة الشيوعية العالمية ، بتوجيه الأنشطة المشروعة وغير القانونية للأحزاب الشيوعية في مختلف البلدان. ترأس خلال هذه الفترة سكرتير ECCI M. تريليسر موسكفين. كانت الخبرة التي اكتسبها خلال قيادته لوزارة الخارجية في OPTU ذات أهمية قصوى. تم تدريب العمال غير الشرعيين من قبل إدارة العلاقات الدولية (OMS) ، ثم خدمة الاتصالات (SS) التابعة للكومنترن ، والتي كان يقودها ضباط استخبارات محترفون سابقون أ. أبراموف ميروف ، ب. ميلنيكوف. استند إنتاج الوثائق والتدريب على التشفير والاتصالات اللاسلكية إلى استخدام خبرة ومعدات الإدارات الخاصة ذات الصلة في INO GUGB NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
كان الشكل الرئيسي للتفاعل بين المخابرات الأجنبية لأجهزة أمن الدولة والكومنترن هو أن الأحزاب الشيوعية في الخارج كانت قاعدة تجنيد قوية لأجهزة المخابرات في الاتحاد السوفياتي. اعتبر عشرات الآلاف من الشيوعيين في جميع أنحاء العالم أن من واجبهم الدولي مساعدة الدولة البروليتارية الأولى في العالم ، التي أعلنت بناء مجتمع تتحقق فيه بالفعل أكثر المُثل الإنسانية للبشرية.
في تقرير تحليلي أعده ممثل استخبارات ROVS في بلغاريا ، الكابتن فوس ، عند تحليل أنشطة أجهزة المخابرات في إنجلترا وفرنسا وألمانيا والاتحاد السوفيتي ، في رأينا ، أهم ميزة لتنظيم الأنشطة الاستخباراتية في يُشار إلى الدولة السوفيتية بشكل صحيح: "إن الطابع الدولي للاتحاد السوفيتي يوفر لها ، كما كانت ، الشركات التابعة لها في كل مكان تقريبًا في شخص المنظمات الشيوعية في تلك الدول حيث يسمح القانون بوجودها المفتوح. نعم ، وفي البلدان التي يحظر فيها وجودها المفتوح ، على الرغم من ذلك ، يمكن أن يقوم الاتحاد السوفيتي على منظمات شيوعية سرية مدعومة من قبل هيئات دولية في شكل الكومنترن و MOPR ، على أساس الاتحاد السوفيتي. إن الشبكة الشيوعية المنتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم ، بالطبع ، تسهل إلى حد كبير عمل المخابرات السوفيتية السرية.
في التجنيد حتى أواخر الأربعينيات ، اعتمدت أجهزة المخابرات على الشيوعيين والمتعاطفين مع الحركة الشيوعية ، على الرغم من إجراء تعديلات كبيرة في الثلاثينيات. في مايو 1934 ، خلال مناقشة في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد حول مسألة العمل الاستخباراتي ، تم اتخاذ قرار بحظر تجنيد الشيوعيين في الدولة المضيفة.
ساهمت أنشطة وحدات مكافحة التجسس التابعة لأجهزة أمن الدولة التابعة لـ NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في حقيقة أنه في أراضي الدولة السوفيتية خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، لم تقم المنظمات المهاجرة البلشفية والخدمات الأجنبية الخاصة بتنفيذ عملية واحدة. عمل تقويض مباشر للإمكانيات الاقتصادية. وكانوا يمارسون أنشطة استخباراتية ، خاصة من مناصب قانونية.
حتى منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، استمرت أسطورة المنظمات المناهضة للسوفييت ، من مواقعها التي أقيمت فيها الألعاب العملياتية. من بين أكبرها التطورات الأسطورية "أكاديمية" ، "قنصل" ، "دريمرز" ، "كلارينيت -5". كانت إحدى السمات المهمة لجميع الألعاب التشغيلية هي الوصول المباشر إلى مراكز الاستخبارات الدول الأجنبيةلم يمارس. تم إجراء الاتصالات مع وكالات المخابرات الأجنبية من خلال مراكز المهاجرين. سمحت أسطورة المنظمات المناهضة للسوفييت لضباط مكافحة التجسس بالتحكم في قنوات الاختراق ، وتحديد عملاء واتصالات أجهزة المخابرات الأجنبية على أراضي الاتحاد السوفياتي.
خلال فترة القمع الجماعي لم يتم العثور عليها أفضل طريقةقمع العمل الاستخباراتي للدول الأجنبية من المناصب القانونية. في 10 أكتوبر 1937 ، بموافقة المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تم اعتماد الأمر التشغيلي رقم 00693. واستناداً إلى فرضية أن جميع السفارات والقنصليات هي قواعد استخبارات أجنبية ، طُلب من ضباط KRO "القبض على الفور على جميع المواطنين السوفييت المرتبطين بأفراد البعثات الدبلوماسية وزيارة مكاتبهم ومبانيهم." تمت التوصية بطريقة العمل بطريقة تضمن "المراقبة المستمرة" لجميع موظفي سفارات ألمانيا واليابان وإيطاليا وبولندا. في الممارسة العملية ، حدد النظام مهمة عزل المكاتب التمثيلية لهذه البلدان تمامًا. ليس من المستغرب بعد ذلك إغلاق عدد من القنصليات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
ظهرت صعوبات كبيرة لضباط مكافحة التجسس السوفيتي وفرص واسعة لتعزيز أنشطة الاستخبارات من موقع قانوني مع الخدمات الألمانية الخاصة بعد توقيع معاهدة عدم اعتداء السوفيتية الألمانية في أغسطس 1939 والاتفاقيات التجارية والاقتصادية اللاحقة. اللجان المختلفة التي تم إنشاؤها لإعادة توطين الألمان في ألمانيا من الأراضي التي تنازلت عنها لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم استخدام عدد متزايد بشكل كبير من الوفود التجارية من قبل الخدمات الخاصة للعدو لإجراء استخبارات من المناصب القانونية. على سبيل المثال ، كان موظف Abverstelle-Krakow ، وكالة المخابرات الألمانية في بولندا ، Demel في عام 1939 عضوًا في لجنة إعادة التوطين. لاحظ ضابط الاتصال بين Abwehr و SSI الروماني ، Stransky ، أنه في صيف عام 1940 ، في وقت إعادة توحيد Bessarabia مع مولدوفا ، تم إنشاء إقامات في Chisinau و Akkerman. في يناير 1940 ، من بين أعضاء الوفد التجاري الألماني ، بمساعدة RU للجيش الأحمر ، تم تحديد ضابط محترف في جهاز المخابرات الألماني. لفتت KRO UNKVD في منطقة لينينغراد الانتباه إلى حقيقة أن السفن التجارية الألمانية بدأت في الانحراف بشكل منهجي بالقرب من كرونشتاد ، القاعدة البحرية الرئيسية على بحر البلطيق ، على الرغم من عدم ملاحظة هذه الحقائق في الفترة السابقة ، حيث تم دراسة الممر بشكل شامل . في ربيع عام 1941 ، تولى مفوض الشعب لأمن الدولة ف. أبلغ ميركولوف في. مولوتوف حول الرحلة المخطط لها للملحقين العسكريين لألمانيا والمجر وبلغاريا وفنلندا إلى المناطق الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأشار إلى أن الرحلة كانت تستخدم بوضوح لأغراض الاستطلاع. أجاز مفوض الشعب للشؤون الخارجية: "الإذن في الوقت الحالي بإعطاء الألمان فقط (للقول عن الباقي - إنه قيد الدراسة)" 4.
وتجدر الإشارة إلى أن مركز الثقل في العمل لقمع أنشطة التجسس لأجهزة المخابرات الأجنبية خلال 1939-1940 انتقل إلى أراضي أوكرانيا الغربية ، وغرب بيلاروسيا ، وجمهوريات البلطيق التي أصبحت جزءًا من الاتحاد السوفيتي. في هذه المناطق ، ارتفع عدد الذين اعتقلتهم أجهزة أمن الدولة من 40 إلى 62 في المائة من الإجمالي ، على الرغم من أن ما يزيد قليلاً عن 10 في المائة من سكان الاتحاد السوفياتي يعيشون هناك.
في المجال الاقتصادي للمجتمع ، تم استخدام أجهزة أمن الدولة بشكل نشط من قبل الدولة كواحدة من أهم رافعات التنمية الاقتصادية. أدت الصعوبات الموضوعية الكبيرة في خلق إمكانات اقتصادية ودفاعية قوية للبلاد إلى حقيقة أن ظهورها كان إما بسبب "تدمير" المتخصصين البرجوازيين ، أو إلى مكائد أجهزة المخابرات الأجنبية. خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كانت هذه الأسباب تحديدًا هي التي فسرت تعطيل أهداف الإنتاج والفشل في تحقيق المؤشرات المخطط لها أثناء المحاكمات الصورية (قضية "شاختنسك" ، قضية الحزب الصناعي ، إلخ). بشكل عام ، خلال الفترة قيد الدراسة ، تراوح عدد الموقوفين من قبل أجهزة أمن الدولة بتهمة التخريب والتخريب بين اثنين وخمسة بالمائة من إجمالي عدد الموقوفين ، بينما ارتفع هذا الرقم خلال فترة القمع الجماعي إلى ثلاثة عشر.
كما كشفت أجهزة أمن الدولة عن حقائق تشهد على تفكك الجهاز الإداري وموظفي المؤسسات العامة. في عام 1935 ، سرق قادة اللجنة المركزية لنقابة عمال ناركومتيازبروم عشرات الآلاف من الروبلات. تمكن المسؤولون من لجنة المشتريات SNK على حساب أموال الدولة من بناء قرية منزلية صيفية كاملة للاستخدام الشخصي في منطقة موسكو ، والتي حولها G.G. أبلغ Yagoda إلى V.M. مولوتوف.
رافق التغيير في المسار الاقتصادي في نهاية العشرينيات من القرن الماضي ، وتعزيز الأساليب الإدارية لإدارة الاقتصاد ، عنف مباشر ، وخاصة ضد الفلاحين. أصبحت أجهزة أمن الدولة جزءًا لا يتجزأ من آلية القمع خارج نطاق القضاء كوسيلة للتحول الاقتصادي في الريف. بعد اكتمال سياسة التجميع الكامل ، واصلت القيادة العليا في البلاد استخدام وكالات أمن الدولة بشكل مباشر في البناء الاقتصادي. بادئ ذي بدء ، من المهم إبراز عملهم في الريف. في عملية تعزيز المزارع الجماعية ومزارع الدولة ، تم إنشاء هيئات طوارئ - الإدارات السياسية في MTS ومزارع الدولة. بقرار من المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تم تعيين موظفي أجهزة أمن الدولة نواب رؤساء الإدارات السياسية. تم تكليفهم بمهمة محاربة المظاهر المضادة للثورة في الريف. تم دعم المسار نحو التعزيز التنظيمي والاقتصادي للمزارع الجماعية من خلال تدابير الطوارئ. كما شاركت أجهزة أمن الدولة في حل مشكلة حفظ وتوزيع محصول الحبوب. على أساس أمر مشترك من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ولجنة المشتريات التابعة لمجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تعيين موظفي NKVD كقادة للمصاعد ومراكز الشراء "Zagotzerno". ينص الأمر المشترك لهذه الإدارات بتاريخ 27 يوليو 1934 على ما يلي: "يخضع قادة المصاعد ومراكز المشتريات للإدارات الإقليمية والإقليمية في NKVD ويعملون كمساعدين لرؤساء المصاعد ومراكز الشراء ويقومون بأعمال خاصة حماية الحبوب ومكافحة السرقة وضياع الحبوب والإشراف على الحراسة والوقاية من الحريق ". تم تكليف جهاز أمن الدولة بدور هيئة عقابية في سياق إعادة تنظيم الزراعة. في عملية تنفيذ التدابير الاقتصادية والسياسية ، غالبًا ما عمل العاملون في أقسام NKVD ، بصفتهم أعضاء في مكتب اللجان الإقليمية واللجان الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) ، بناءً على تعليمات من الهيئات الحزبية ، كممثلين ، على سبيل المثال ، أثناء حملات البذر والحصاد.
استخدمت القيادة السوفيتية أيضًا الخدمة السرية للقضاء على أي شكل من أشكال المعارضة لتقدم الحركة لزيادة إنتاجية العمل. منذ نهاية عام 1935 وطوال عام 1936 ، كانت أجهزة أمن الدولة ، باستخدام أساليبها الخاصة ، تعمل بنشاط على تطوير حركة ستاخانوف ، كرئيس للإدارة السياسية السرية G.A. أبلغ مولتشانوف في رسائل خاصة منتظمة موجهة إلى I.V. ستالين وف. مولوتوف ، أمناء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة ومفوضي الشعب. العمال والموظفون الذين عبروا عن "أحكام معادية للثورة" بأن حركة ستاخانوف تشهد على "استغلال غير مسبوق للطبقة العاملة" ، ونتيجة لذلك انخفضت الأسعار ، ونتيجة لذلك ، كل هذا يؤدي إلى انخفاض في المواد مستوى معيشة العمال ، تعرضوا للاعتقالات.
لا تقل أهمية جزء لا يتجزأكانت أنشطة أجهزة أمن الدولة تهدف إلى تعزيز الوحدة الأخلاقية والسياسية للمجتمع السوفيتي. تم تحديد الحقائق التي زعزعت استقرار الوضع في البلاد ، وتسببت في توتر اجتماعي في المجتمع ، واستياء جماهيري من السكان وقمعها باستمرار. على سبيل المثال ، مفوض الشعب للشؤون الداخلية في كازاخستان S.F. قام ريدينز بإبلاغ في. أصبحت الانتهاكات في سياسة شراء الحبوب ، التي أدت في عام 1937 إلى أكل لحوم البشر وحالات انتحار بين المزارعين الجماعيين في سيبيريا ، معروفة على الفور ليس فقط للهيئات السوفيتية والحزبية المحلية ، ولكن أيضًا للقيادة العليا في البلاد.
ومع ذلك ، فإن التأثير الرئيسي على الحالة الأخلاقية والسياسية للمجتمع كان من قبل أجهزة أمن الدولة من خلال قمع أي محاولات للتشكيك وانتقاد المبادئ النظرية للحزب الشيوعي الحاكم وممارسة بناء الاشتراكية. تأسست هيمنة الأيديولوجية الماركسية اللينينية في المجتمع من خلال قمع أي معارضة. المعارضة الحزبية ، التي كانت ، بحسب بعض الباحثين ، الهدف الرئيسي للاضطهاد من قبل أجهزة أمن الدولة ، لم تشكل تهديداً حقيقياً. في النصف الثاني من ثلاثينيات القرن الماضي ، لم تنشئ الشخصيات البارزة السابقة في الحزب الشيوعي الحاكم (ب) وقادة أحزاب معارضة مختلفة تجمعًا حقيقيًا واحدًا ولم يطرحوا برنامج عمل من شأنه أن يكون بديلاً عن التيار المستمر. مسار الإصلاحات الستالينية في الاتحاد السوفياتي. كانت المحاكمات المزورة في 1936-1938 ، التي أعدتها أجهزة أمن الدولة بناءً على تعليمات شخصية لستالين ، تهدف إلى حد كبير إلى تبرير الصعوبات والفشل في البناء الاقتصادي ، وانخفاض مستوى الرفاهية المادية للشعب ، من خلال المؤامرات. من الأعداء. تم طرح النضال ضدهم كعنصر ضروري لتماسك المجتمع والحفاظ على وحدته في ظروف الحصار الرأسمالي وإمكانية اندلاع الحرب. كان القادة السابقون محطمين ، واعتقدوا أنهم سينقذون حياتهم واتبعوا بطاعة جميع تعليمات المحققين. على سبيل المثال ، في نهاية فبراير 1938 ، ن. يزوف في لقاء مع ن. قال بوخارين ، عشية المحاكمة ، إنه ليس لديه ما يدعو للقلق ، لأنه "بالتأكيد لن يُطلق عليه الرصاص".
طوال فترة ما قبل الحرب ، نفذت أجهزة أمن الدولة تعليمات الحزب الحاكم. في أنشطتهم ، استرشدوا بتلك الأحكام الأساسية التي تم تبنيها فقط في اجتماعات المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، والتي كان الدور الحاسم فيها ل JV Stalin.
______________________
1 APRF. F.3. المرجع 50. د 32. L.39-40.
2 غارف. F.5881. المرجع 1. د 701. L.83-84.
3 CA FSB RF. LD No. 6150. V.10. L.448.
4 المرجع نفسه. واو 3 أك. المرجع 8. د 1. L.28.
ج. ستروكوف
(مرشح العلوم التاريخية ، أستاذ مشارك.
الاجتماع الخاص و "الترويكا" لـ OGPU-NKVD في نظام الشرعية السوفيتية: الجانب القانوني
و انا. غينزبرغ ، أستاذ في قسم القانون الجنائي والإجرام وإنفاذ القانون في الجامعة. نعم. كونيفا ،
تكريم عامل في وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ووزارة الشؤون الداخلية لجمهورية كازاخستان
لا يمكن أن يكون الحق أعلى
من النظام الاقتصادي والمشروط
تراث ثقافي
(ك.ماركس T.19 ، ص 19)
في هذه المقالة ، مع وثائق أرشيفيةومصادر رسمية أخرى تناقش بعض جوانب آلية القمع السياسي الجماهيري في الاتحاد السوفياتي السابق. إن الفهم المتعمق للأحداث المأساوية الماضية التي شهدتها حقبة القمع السياسي غير المبرر في ظل الحكم السوفيتي ينبغي أن يسهم في تعزيز أكثر فعالية لشرعية كازاخستان ذات السيادة ، التي شرعت بحزم على طريق بناء دولة القانون الديمقراطية. هناك العديد من المنشورات حول موضوع القمع السياسي. ومع ذلك ، فإنه لا يفلت من رأي أحد المحامين بأن بعض المؤلفين يشوهون الحقائق عن قصد أو عن غير قصد ، أو يغيرون التركيز على مسؤولية المنظمات والأفراد عن الفظائع المرتكبة ، أو يدعمون أو يثيرون الأساطير حول هذا الموضوع.
لا ينبغي أن يتلاشى اهتمام المحامين بوثائق العصر الماضي ، خاصة وأن الأرشيفات تكشف تدريجياً أسرارها ، وتشكل مجالات واسعة للباحث القانوني. أحد أعمق المصادر هو مجموعة الوثائق التي أعدها أرشيف رئيس جمهورية كازاخستان ، والتي تتضمن مواد حول الأحداث المأساوية للنظام الشمولي المستشري ضد شعبه.
الكثير من التقييم القانوني الموضوعي "للشرعية الثورية" و "الإرهاب الأحمر" و "الإرهاب العظيم" اللاحق في الاتحاد السوفييتي ضد شعبه يرد في أعمال لينين ستالين ، في قرارات أجهزة الحزب الشيوعي السوفيتي ( ب) ، أوامر من Cheka-NKVD ، وكذلك في وثائق اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي بشأن إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي ومصادر أخرى.
وكما قال رئيس بلدنا نور سلطان أبيشفيتش نزارباييف بحق ، "إن معرفة الأحداث المأساوية التي وقعت في الماضي وتذكرها لا ينبغي أن تكون من أجل الانتقام من تاريخنا ، ولكن من أجل أن نكون أكثر لطفًا حتى لا تحدث مثل هذه المحنة مرة أخرى مع بلدنا. اشخاص."
قبل 70 عامًا ، في 17 نوفمبر 1938 ، تم اعتماد مرسوم مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد "بشأن الاعتقالات ، إشراف المدعي العاموالتحقيق ". مُنعت جثتا NKVD ومكتب المدعي العام من القيام بأي عمليات جماعية للاعتقال والإخلاء. تمت إزالة مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ييجوف من منصبه. عيّن ستالين بيريا مكانه في 25 نوفمبر 1938. في 26 نوفمبر 1938 ، صدر أمر NKVD الأخير لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن إجراءات تنفيذ هذا المرسوم. بالنسبة للهيئات العقابية في خضم القمع السياسي الجماهيري ، كان هذا بمثابة مفاجأة كاملة وتسبب في ارتباك في صفوفهم ، في المقام الأول بسبب مصيرهم. بعد كل شيء ، لسنوات عديدة ، تم شن الحرب ضد "أعداء الشعب" ، ضد "العناصر المعادية للسوفييت" بنجاح. في الآونة الأخيرة ، بقرار من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، وفقًا لأمر NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الصادر في 30 يوليو 1937 ، والموقع من قبل Yezhov - مفوض الشعب ، المفوض العام لأمن الدولة ( وهو ما يعادل حراس الاتحاد السوفياتي) ، بدأت عملية واسعة النطاق ضد "العناصر المعادية". في هذا المجال ، كما لاحظت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تم تحقيق نجاحات باهرة من وجهة نظر ستالين والمعاقبين. وفجأة - بأقصى سرعة - توقف. لقد كانت مجرد مناورة تكتيكية للقوة.
كان مؤتمر الحزب القادم يقترب ، وكان من الضروري تقييم بناء الاشتراكية. عُقد المؤتمر الثامن عشر للحزب في موسكو في الفترة من 10 إلى 21 مارس 1939. لقد كان تأليه ستالين ، لم يسبق له مثيل في منتديات الحزب. استمع بهدوء إلى التصفيق اللامتناهي والنخب على شرفه لساعات ، وعرف نفسه بالحزب والدولة لفترة طويلة. أكد المندوبون الذين تحدثوا بشكل خاص على دور القائد في تنظيم تدمير "أعداء الشعب" الداخليين ، وجميع أنواع "تروتسكي - بوخارين - زينوفييفي ، المعارضين الوطنيين الفاشيين للحزب والاشتراكية".
وخلف هذه الكلمات كانت هناك عمليات قمع قاسية ضد جميع قطاعات المجتمع: من الفلاحين والعمال إلى النخبة الحزبية. فقط في الفترة 1937 و 1938. تم القبض على 1،575،259 شخصًا ، منهم 1،372،382 (87 ٪) لأنشطة مناهضة للثورة. تمت إدانة ما مجموعه 1،344،923 ، بما في ذلك 681،692 (50.7 ٪) حتى الموت. لعبت Troikas التابعة لـ NKVD دورًا خاصًا في هذا ، حيث تمت إدانة 1،101،433 شخصًا ، i. 82٪. أدين 63،679 شخصًا في اجتماع خاص لـ NKVD ، وأدين 134،751 شخصًا من قبل الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد السوفياتي والمحاكم ، و 45،060 شخصًا من قبل مجموعات خاصة من المحاكم. لم يتم إعادة تأهيل الغالبية العظمى من المدانين بشكل غير قانوني في وقت لاحق إلا بعد وفاة ستالين.
تم تفويض الهيئات العقابية السوفيتية لإصدار أحكام خارج نطاق القضاء بما في ذلك الإعدام رميا بالرصاص في القضايا التي كانوا يحققون فيها. في الجهاز القمعي ، لعب مجلس الإدارة وهيئة رئاسة Cheka و GPU تحت NKVD دورًا مهمًا في أداء هذه الوظائف ؛ لجنة خاصة من NKVD لطرد وسجن الشخصيات المعادية للسوفييت في معسكرات الاعتقال الأحزاب السياسيةوالعائدون ؛ اجتماع خاص لـ OGPU-NKVD ؛ خاص "Threes" و "Twos" من NKVD ؛ وكذلك "الأعلى الثاني" (مفوض الشعب للشؤون الداخلية والمدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية).
كما هو الحال في Cheka ، واصلت GPU تشغيل Collegium (التي احتفظت بالحق في اتخاذ قرارات خارج نطاق القضاء حتى عقوبة الإعدام) وهيئة الرئاسة الدائمة لـ GPU ، التي كانت لها نفس الوظائف. عندما تم إنشاء OGPU (1923) ، تحت رئيس OGPU ، تم تشكيل Collegium ، تمت الموافقة على أعضائها من قبل مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتمتعوا بحقوق أعضاء مجالس مفوضيات الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية . كان للكوليجيوم الحق في اتخاذ قرار خارج المحكمة بشأن القمع في القضايا التي حققت فيها OGPU ، حتى استخدام الإعدام. في 28 مارس 1924 ، وافقت اللجنة التنفيذية المركزية على "اللوائح المتعلقة بحقوق OGPU من حيث الطرد الإداري والنفي والسجن في معسكر اعتقال" ، والتي بموجبها تم إنشاء مؤتمر خاص (OSO) في OGPU ، التي حصلت على الحق في اتخاذ قرار بشأن الطرد والنفي والسجن في معسكر اعتقال لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. حصلت OSO GPU لجمهوريات الاتحاد على الحق في تطبيق عقوبات مماثلة داخل جمهورياتها. يتألف OSO من ثلاثة أعضاء من Collegium of OGPU مع المشاركة الإجباريةالمدعي العام. على الأرض ، تم تشكيل OSO وفقًا لهذا الحكم. وعقدت اجتماعات الكوليجيوم بشأن القضايا قيد النظر دون مشاركة المكبوتين ودون حق الدفاع. منذ عام 1924 ، بدأت "Troikas" العمل في OGPU تحت إشراف الممثلين المفوضين لـ OGPU في هذا المجال (بما في ذلك في كازاخستان). تم تفويض "الترويكا" حقوق النظر في قضايا "الجرائم المضادة للثورة" ضمن اختصاص كوليجيوم OGPU ومؤتمرها الخاص. خلال فترة العمليات العقابية "لتصفية الكولاك كطبقة" ، من أجل الانتقام المبكر خارج نطاق القضاء ضد "أعداء الاشتراكية" ، تم إنشاء "ترويكا" طارئة لمراجعة القضايا وإصدار الأحكام عليهم ، اعتمادًا على فئة مكبوتون: من الفئة الأولى - حتى الموت ، في الفئة الثانية - للسجن والنفي والطرد وإعادة التوطين مع عائلاتهم. وشمل تكوين "الترويكا" موظفي OGPU ، وممثلي لجان الحزب الشيوعي (ب) ، والمدعين العامين. تمت الموافقة على تكوين Troikas من قبل Collegium من OGPU. لم يسمح للمدافع. كانت أحكام الترويكا نهائية وغير قابلة للاستئناف.
خلال فترة القمع الجماعي ، وفقًا لمرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لـ KA SSR بتاريخ 19 فبراير 1930 ، "بشأن تدابير تعزيز إعادة التنظيم الاشتراكي للزراعة في مناطق التجميع الكامل ومكافحة الكولاك والباي ، "تفشي العنف العنيف. وفقًا لهذه الوثيقة ، مُنحت اللجان التنفيذية للمقاطعات الحق في مناطق التجمعات المستمرة ، على أساس قرارات اجتماعات المزارعين الجماعيين واجتماعات العمال والفلاحين الفقراء ، لطرد وإعادة توطين الكولاك ، والبايس ، وشبه الملاك ، وشبه الإقطاعيين. اللوردات في مناطق معينة من كازاخستان مع مصادرة الممتلكات. للقيام بذلك ، تم إنشاء لجان خاصة بمشاركة أعضاء المجالس القروية ، وتم تشكيل ما يسمى ب "Troikas" ، مما يمنح أنفسهم الحق في تطبيق معظم أساليب قاسيةفيما يتعلق بالمبعدين. يجب عدم الخلط بأي حال من الأحوال بين هذه "Troikas" و "Troikas" في OGPU.
إن التقرير المؤرخ 11 سبتمبر 1931 للممثل المفوض (PP) من OGPU في كازاخستان دانيلفسكي والموجه إلى سكرتير Kazkraykom Goloshchekin يشهد على تجاوزات "Troikas" هذه. "فيما يتعلق بالأمر اللاحق للحكومة بشأن نقل عدد من سكان مقاطعة تشيتسكي إلى التبعية الإدارية لمقاطعة تشيسكي ، تم إنشاء ثلاثية خاصة في مقاطعة تشيتسكي لتسليم هذه المجموعات ، برئاسة بيكتاسوف . نفذت هذه "الترويكا" محاكم التفتيش: إعدامات وتعذيب وضرب للمواطنين. دعماً لما ورد أعلاه ، نقدم الحقائق التالية:
1. أطلق موظفو الترويكا النار على المواطنين S. Aidasov و S. Tayzhikov و D. Aytymbaev و 4 أشخاص آخرين لم يتم الكشف عن أسمائهم. تم تنفيذ عمليات الإعدام خلال النهار ، شخصياً من قبل شركة ترويكاس.
2. اعتقل بيرانكولوف ، وضُرب ، وأنزل في بئر ، حيث غرق في الماء لمدة 3 أيام.
3. تم إلقاء القبض على Dzhenaliev وتم وضعه على النار لحرقه ، ونتيجة لهذا التعذيب أصيب بالجنون.
4. بأمر من أعضاء الترويكا ، سلمت المجالس القروية النساء تحت تصرفهن ، وتعرضن للاغتصاب من قبلهن.
5. أخذ أعضاء اللجنة رشاوى بشكل منهجي.
6. انحرف الخط في سلوك الشركات السياسية الاقتصادية الحالية عمدا ، وتم تجنيد الفلاحين الفقراء والمتوسطين ميكانيكيا كأثرياء من البايات ، ثم تم تجريدهم من ممتلكاتهم وطردوا.
تم تأكيد الفعل الإجرامي المذكور أعلاه من قبل أعضاء اللجنة ، وكذلك الأشخاص المتورطين في أنشطتها ، من خلال التحقيق المحلي OGPU.
اقترح المفوض من OGPU على الهيئات المحلية لـ OGPU القبض على 19 شخصًا تم تحديدهم حتى الآن.
للإبلاغ عما ورد أعلاه ، نطلب منك اتخاذ التدابير المناسبة على طول الخط الحزبي "(AP RK. F. 141. المرجع 1. D. 5053-1931. L. 259).
بعد ثلاث سنوات فقط من بدء القمع المتفشي في البلاد ، أصدرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تعليمات بتاريخ 8 مايو 1933 "بشأن وقف القمع الجماعي واستخدام الأساليب الحادة ".
فيما يتعلق بإنشاء مفوضية الشعب للشؤون الداخلية (10 يوليو 1934) ، تم منحها الحق في تطبيق القمع خارج نطاق القضاء على الأشخاص المعترف بهم على أنهم خطرون اجتماعيًا: النفي ، الطرد ، السجن في معسكر العمل القسري لمدة تصل إلى خمس سنوات ، طرد الرعايا الأجانب الذين يشكلون خطرا اجتماعيا. لتطبيق هذه التدابير ، تم إنشاء اجتماع خاص تحت إشراف مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية برئاسته (مرسوم هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 10 يوليو 1934). وشمل تكوين الاجتماع الخاص: مفوض الشعب للشؤون الداخلية - رئيس ، ونواب مفوض الشعب ، و NKVD المفوض لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، ورئيس المديرية الرئيسية لميليشيات العمال والفلاحين ، ومفوض الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. جمهورية الاتحاد التي نشأت القضية على أراضيها. كانت مشاركة المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (أو نائبه) في اجتماع OSO إلزامية. كان للمدعي العام الحق في تقديم احتجاج إلى لجنة الانتخابات المركزية التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ضد قرار DSO. تم النظر في القضايا دون مشاركة الشخص الخاضع للقمع. مع بداية الحرب الوطنية العظمى ، مُنح OSO الحق في اتخاذ قرارات (أحكام) بشأن معاقبة الجرائم المضادة للثورة والخطيرة بشكل خاص ضد أوامر الحكومة ، بما في ذلك الإعدام (انظر: مرسوم GKO رقم 903 SS بتاريخ 17 نوفمبر 1941). وبحسب معطيات رسمية عن سنوات الحرب العالمية الثانية ، حكم اجتماع خاص على أكثر من 160 ألف شخص و 10 آلاف على الأقل بالإعدام. تم إلغاء الاجتماع الخاص فقط في 1 سبتمبر 1953. يتميز أسلوب عمله بوثيقة غريبة واحدة مؤرخة في 31 مايو 1939 - رسالة من نائب رئيس مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ. مفوض الشعب فيشينسكي للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ل. بيريا بشأن إنشاء إجراء جديد لعقد اجتماع خاص. "في الآونة الأخيرة ، في كل اجتماع من اجتماعات المؤتمر الخاص ، تم النظر في 200 إلى 300 حالة. وبالتالي ، في المتوسط ، يتم إنفاق ما يصل إلى دقيقة واحدة في النظر في كل حالة. وهذا بالطبع لا يضمن لنا عدم وجود أخطاء في حل القضايا ، حتى لو تم استعراض هذه القضايا لأول مرة من قبل أمانة المؤتمر الخاص والمدعي العام. أعتبر أنه من الضروري أن أطلب منكم إقامة دعوة أكثر تكرارا لاجتماع خاص مع النظر في عدد أقل من الحالات في كل اجتماع وزيادة عدد ساعات كل اجتماع.
تعمل Troikas في نظام NKVD منذ عام 1934. في 27 مايو 1935 ، بأمر من NKVD ، تم الإعلان عن تعليمات موقعة من قبل مفوض الشعب Yagoda والمدعي العام Vyshinsky بشأن النظر في قضايا العناصر الإجرامية والعناصر التي رفعت عنها السرية والمخالفين الخبيثين للأحكام المتعلقة بجوازات السفر. يتكون "الثلاثي" على النحو التالي: رئيس - رئيس UNKVD أو نائبه ، الأعضاء - رئيس قسم الشرطة ورئيس الدائرة ذات الصلة ، وتقديم المواد للنظر فيها. وكان من المتوخى المشاركة الإجبارية للمدعي العام والشخص الذي يخضع للمساءلة. تم تنفيذ قرار "الترويكا" على الفور ، وتم إرسال البروتوكول للموافقة عليه من قبل الاجتماع الخاص لـ NKVD. وبحسب التوجه العقابي ، كان يطلق على الترويكا اسم "الشرطة". كانت العمليات ضد العناصر التي رفعت عنها السرية واسعة النطاق ، حيث تم قمع مئات الآلاف من "العناصر المؤذية اجتماعيا". حول "Troikas" الخاصة و "Twos" من NKVD سيتم مناقشتها لاحقًا. في تيار واحد من "النضال بلا رحمة" مع "أعداء الشعب" كانت المحاكم ومكتب المدعي العام أيضًا.
لماذا كانت هذه الأجهزة ضرورية للسلطات؟ الإجابة مخزنة بالفعل في مواد أرشيفية. "كان لا بد من خوض النضال ضد الثورة المضادة بأشد الطرق عزما وحيوية وقسوة. لم تستطع المؤسسات القضائية للجمهورية السوفيتية حل هذه المشكلة. لقد أدرك حزبنا بأكمله الحاجة إلى هيئة خاصة من الأعمال الانتقامية القاسية من أعلى إلى أسفل. عهد حزبنا بهذه المهمة إلى تشيكا ، ومنحها صلاحيات الطوارئ وجعلها على اتصال مباشر مع المركز الحزبي.
كان الدعم القانوني للقمع السياسي "شرعية ثورية" ، سميت فيما بعد بالشرعية الاشتراكية أو السوفيتية. كانت السمة المميزة له عبارة عن مزيج من القوانين التشريعية العامة والسرية التي تنظم إجراءات الإجراءات العقابية ضد العناصر المعادية للثورة وغيرها من العناصر الخطرة اجتماعيًا. وهكذا ، في القرار الذي اتخذته اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا بشأن محاولة اغتيال لينين ، تم التأكيد على أن "العمال والفلاحين سوف يردون على الرعب الأبيض لأعداء قوة العمال والفلاحين باللون الأحمر الجماهيري. الإرهاب ضد البرجوازية وعملائها ". في نفس اليوم ، 2 سبتمبر 1918 ، صدر أمر سري للغاية من Cheka. الوثيقة مميزة لدرجة أنه يستحق الاقتباس بالكامل.
وسام الشيكا "على الإرهاب الأحمر"
في اجتماع مشترك بين Cheka ، حي Cheka في موسكو ، بحضور مفوض الشعب وممثل هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ، تقرر:
1.اعتقال جميع المناشفة البارزين والاشتراكيين الثوريين اليمينيين والسجن.
2 - اعتقال الممثلين الرئيسيين للبرجوازية ، وملاك الأراضي ، والمصنعين ، والتجار ، والكهنة المعادين للثورة ، وجميع الضباط المعادين للنظام السوفياتي كرهائن ، وسجن كل هذا الجمهور في معسكرات الاعتقال ، وإقامة الحراسة الأكثر موثوقية ، وإجبار هؤلاء السادة للعمل تحت حراسة.
عندما تحاول التنظيم ، قم بإثارة الانتفاضة ، هاجم الحارس - أطلق النار على الفور.
3 - جميع الأشخاص الذين تحتجزهم مقاطعة شيكا ومقاطعة شيكا حتى الآن والذين تم العثور على أسلحة نارية ومتفجرات - يتم إطلاق النار عليهم فورًا بأمر من الشيكا على الأرض ، وكذلك لإطلاق النار على جميع الأشخاص الذين من الواضح أنهم مدانون بمكافحة الثورة مؤامرات انتفاضة ضد القوة السوفيتية.
4. من الآن فصاعدًا ، سيتم إطلاق النار على أي شخص يُعثر عليه بأسلحة نارية ومتفجرات ، ومن الواضح أنه سيُدان بالثورة المضادة ، والمؤامرات ، والتمرد ضد السلطة السوفيتية - دون تأخير بأمر من المقاطعة والمقاطعة شيكا.
5.ضباط الدرك والشرطة السابقون - إطلاق النار عليهم على الفور.
6. كن حذرًا للغاية عند إصدار الأحكام مع العمال والفلاحين والجنود ، عندما يكونون حراسًا للسلاح ، لا تطلق النار عليهم بمعادين للثورة ، بل تسجنهم.
7.يجب تنفيذ هذا الأمر بثبات ، ويجب إبلاغ كل إعدام إلى Cheka.
8.من أجل الكشف عن الأمر لجلب المسؤولية الثورية.
وفقط في 5 سبتمبر ، عندما كانت أجهزة تشيكا تطلق النار على "أعداء الشعب" ، صدر مرسوم مجلس مفوضي الشعب "حول الرعب الأحمر":
مجلس مفوضي الشعب ، بعد أن استمع إلى تقرير رئيس اللجنة الاستثنائية لعموم روسيا لمكافحة الثورة المضادة والمضاربة والجريمة بحكم منصبه بشأن أنشطة هذه اللجنة ، يرى أنه في هذه الحالة ، فإن تقديم خدمات خلفية من خلال الإرهاب هو ضرورة مباشرة ، من أجل تعزيز أنشطة اللجنة الاستثنائية لعموم روسيا لمكافحة التكهنات والجرائم المضادة للثورة وفقًا للموقف وإدخال المزيد من التخطيط فيها ، من الضروري إرسال أكبر عدد ممكن من الأطراف المسؤولة. الرفاق. أنه من الضروري حماية الجمهورية السوفيتية من الأعداء الطبقيين من خلال عزلهم في معسكرات الاعتقال ، وإطلاق النار على جميع الأشخاص المرتبطين بمنظمات الحرس الأبيض والمؤامرات والمتمردين ، وضرورة نشر أسماء كل من تم إطلاق النار عليهم. وأسباب تطبيق هذا التدبير عليهم.
مفوض الشعب للعدل
د. كورسكي
مفوض الشعب للشؤون الداخلية
جي بتروفسكي
مدير الشؤون SNK Vl. بونش بروفيتش
بمقارنة هذه الوثائق ، نلاحظ وحدتها في الغرض ، ولكن بعض الاختلافات في المحتوى. لا يحتوي قرار مجلس مفوضي الشعب على تعليمات مباشرة إلى Cheka بتنفيذ إجراءات عقابية ، على ما يبدو ، بطبيعة الحال. يتميز ترتيب Cheka بخصوصية عمليات القمع التي يتم تنفيذها ، حتى عمليات الإعدام الفورية. على العموم ، أكرر ، الوثائق التنظيمية العامة والسرية للغاية هي وحدة واحدة للأنشطة العقابية.
تطلبت السلطة أيضًا وحدة الأجهزة السرية والمحاكم.
أثناء تصفية تشيكا ونقل الوظيفة القضائية إلى المحاكم ، في 25 نوفمبر 1921 ، أعطى لينين التعليمات التالية إلى تشيكا: لتقوية تكوينهم مع الأشخاص "المخلصين" ، لتقوية ارتباطهم (من جميع الأنواع) مع Cheka ، لزيادة سرعة وقوة قمعهم ... ". قرار المكتب السياسي للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بتاريخ 23 يناير 1922 ، في جزء خاص (سري) ، يقول نفس الشيء: "في ضوء نقل الوظائف العقابية التي كانت تحت تصرف شيكا للمحاكم ، تقوية الجهاز القضائي بكل طريقة ممكنة. بالمناسبة ، إدخال الأشخاص الذين تم ترشيحهم خصيصًا من قبل Cheka في تكوين القضاة. هذا الموقف لم ينشر في الصحافة المفتوحة. هكذا اندمجت الخدمات الخاصة مع المحكمة.
كل من الترويكا والقيود على القمع لها أصولها أيضًا. لذلك ، في برقية إلى اللجنة التنفيذية لمقاطعة نيجني نوفغورود في 9 أغسطس 1918 ، طالب لينين: بذل كل الجهود ، وتشكيل ثلاثي من الطغاة ، "إثارة الرعب الجماعي في الحال ، وإطلاق النار وإخراج المئات من البغايا والجنود المخمورين ، الضباط السابقين ، إلخ. يجب أن نتحرك على أكمل وجه: عمليات تفتيش جماعي ، عمليات إعدام لحيازة أسلحة ، تصدير جماعي للمناشفة والأشخاص غير الموثوق بهم. كان هذا رد فعل لينين على الرسالة حول انتفاضة الحرس الأبيض القادمة. تم إطلاق النار على مئات الأشخاص بناء على هذا الأمر.
أعرب لينين عن تقديره الكبير لأنشطة الشيكا: "لا ، الشيكا شيء ضروري للغاية ... لا ، شيكا لدينا منظمة بشكل رائع ...". "... كلا من الإرهاب والشيكا أمر ضروري للغاية."
حتى خلال حياة لينين ، لعب ستالين ، بصفته سكرتيرًا للجنة المركزية وعضوًا في مجلس الدفاع ، دورًا نشطًا في تنظيم عمل تشيكا وسيطر على أنشطتها. في اجتماعات المكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب ، بناءً على اقتراح Dzerzhinsky ، كان ممثل القسم الخاص في Cheka ملزمًا بتقديم تقارير إلى عضو اللجنة المركزية Stalin حول عمل القسم الخاص (انظر: من تاريخ Cheka 1917-1921 ، Sat. doc. موسكو ، 1958 ، وثيقة رقم 223. ص 280 - 281). شارك ستالين ، كعضو في اللجنة ، في اعتماد عدد من القرارات المهمة بشأن عمل Cheka.
بعد ذلك ، أعطى ستالين تقييمًا عاليًا لأجهزة GPU: "إن GPU بحاجة إلى الثورة ، وستعيش GPU معنا في خوف من أعداء الثورة".
في تلك السنوات ، نشأ تقليد من قرارات سرية من قبل السلطات بشأن العمليات العقابية وتعليمات للسلطات القضائية بهذه المناسبة حول قسوة الأحكام. وهكذا ، في 23 فبراير 1922 ، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا المرسوم "بشأن إجراءات الاستيلاء على كنوز الكنيسة في استخدام مجموعات من المؤمنين". قوبل الاستيلاء الإجباري بمقاومة المؤمنين ، بمن فيهم أولئك الموجودون في مدينة شويا. رد لينين بغضب على تمرد الشعب. في هذا الصدد ، كتب في 19 مارس 1922 إلى مولوتوف: "سري للغاية. يرجى عدم عمل نسخ بأي حال من الأحوال ، وإعطاء كل عضو من أعضاء المكتب السياسي (الرفيق كالينين أيضًا) ملاحظاتهم على المستند نفسه. هذه الرسالة ضخمة وقاسية في محتواها.
لقد أثبت لينين الحاجة إلى الاستيلاء على الأشياء الثمينة في الكنيسة وتنظيمها لصالح الدولة "بأكثر الطرق حسماً وأسرعها" من أجل "تأمين صندوق بمئات الملايين من روبل الذهب".
شرح لينين اختيار لحظة الاستيلاء على النحو التالي: "إنها الآن وفقط الآن ، عندما يتم أكل الناس في مناطق جائعة والمئات ، إن لم يكن الآلاف من الجثث ملقاة على الطرق ، يمكننا (وبالتالي يجب علينا) القيام بالاستيلاء على الأشياء الثمينة للكنيسة بأقصى طاقة مسعورة بلا رحمة ودون توقف قبل سحق أي مقاومة ". كان لينين يعتقد الآن أننا "سنحصل على دعم الغالبية العظمى من جماهير الفلاحين".
وهكذا ، فإن عامل المجاعة كفل عملية عقابية وحشية ضد المؤمنين - رجال الكنيسة. طالب لينين بالسرية التامة للجميع التدابير التنظيميةفي هذا الشأن. كلما زاد عدد ممثلي رجال الدين الرجعيين والبرجوازية الرجعية الذين تمكنا من إطلاق النار في هذه المناسبة ، كان ذلك أفضل. الآن على وجه التحديد يجب أن يتلقى هذا الجمهور درسًا حتى لا يجرؤوا على التفكير في أي مقاومة لعدة عقود "، أشار لينين. كما طالب بإعطاء تعليمات شفهية سرية للمحكمة لإجراء محاكمة بتهمة "مقاومة الإغاثة من المجاعة" وإصدار أحكام بالإعدام رميا بالرصاص.
تم تشكيل الشرعية السوفيتية وعملها وفقًا لمبدأ التكتل ، أي الجمع بين الأفعال المعيارية العامة وغير المعلنة (السرية) في كل واحد ، حيث احتفظوا بسماتهم وخصائصهم الرئيسية ، متفاوتة وطبقة وفقًا للوضع السياسي. يعود الدور الريادي في هذا النظام إلى "زعيم الشعوب" ، تعليماته الشفوية والمكتوبة ، التي تم إضفاء الطابع الرسمي عليها ، إذا لزم الأمر ، بقرارات من أعلى سلطات الحزب. تم تجاهل المبادئ المهيمنة للقوانين والشرعية ، مثل مراعاة حقوق الإنسان والحقوق المدنية ، والعدالة ، وافتراض البراءة ، تماما. إلى أطروحتي ، اسمحوا لي أن أحضر ، للتأمل ، اقتباسين مجنحين ، لكن بدون تعليق. - "دكتاتورية البروليتاريا الثورية هي السلطة التي تم كسبها ودعمها بعنف البروليتاريا ضد البرجوازية ، السلطة غير مقيدة بأية قوانين ...". "هذا الثوري هو السيئ الذي ، في لحظة الصراع الطبقي ، يتوقف أمام حرمة القانون ...".
إن التشريع المناهض للإنسان ، وبالتالي الإجرامي في جوهره ، في مجال "النضال بلا رحمة ضد أعداء الشعب" حوّل موظفي الهيئات العقابية إلى منفذين لا جدال فيها ، وبالتالي إلى مجرمين. علاوة على ذلك ، فإن حماستهم "تغلبت على العقل" (من قول كوزما بروتكوف). لقد خلق النظام منهم الجلادين ، ثم جعلهم ضحايا ، ودمرهم كمرتكبي الفظائع.
لم يكن التركيز على مرسوم مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 17 نوفمبر 1938 من قبيل الصدفة. على عكس الحقيقة ، يحتوي المرسوم على أساطير لا تزال محفوظة ومقدمة في العديد من المصادر. دعونا نفرد القليل منها فقط: حول الأهداف الوهمية والحقيقية للقمع السياسي. حول "انتهاكات الشرعية الثورية" ؛ حول "أعداء الشعب" الذين شقوا طريقهم إلى NKVD ، مذنبين بارتكاب أعمال عقابية وانتهاكات للقانون. الافتراض الأكثر شيوعًا هو "حول الانتهاكات المرتكبة للشرعية الثورية خلال فترة القمع السياسي الجماعي". إن التحليل المنهجي للوثائق الأرشيفية يجعل من الممكن إجراء تقييمات موضوعية لـ "الشرعية السوفيتية" التي كانت موجودة في فترة زمنية معينة.
هناك وجهات نظر مختلفة بخصوص هذه "الشرعية". التأكيد السائد هو أنه خلال فترة القمع السياسي الجماعي "حدثت انتهاكات جسيمة للقانون". في رأيي ، هذه أسطورة تم إنشاؤها في وقت من الأوقات لتقوية الديكتاتورية. أصبحت هذه الأسطورة أقوى وتتكرر حتى يومنا هذا في مصادر مختلفة.
كانت "الشرعية الاشتراكية الثورية" عنصرا عضويا في الديكتاتورية التي يقودها "زعيم الشعوب". آمل أن تسمح الحجج التالية للقارئ بتحديد موقفه من هذه القضية.
أودت عمليات القمع لأسباب سياسية خلال سنوات الحكم السوفيتي بحياة الملايين ، ودمرت ملايين العائلات ، وقوضت الدولة ، مما أدى في النهاية إلى نتيجة منطقية - انهيار قوة تبدو جبارة مثل الاتحاد السوفيتي. كانت عمليات القمع دائمة. في مسارهم ، أصبح عامي 1937 و 1938 رمزًا للقسوة اللامحدودة واللامعقولة التي تمارسها السلطات تجاه سكان الاتحاد السوفيتي لإرضاء نزوة "زعيم الشعوب". لعبت "العدالة" السوفيتية دورها الكارثي في هذا.
بدأت الاستعدادات لـ "الإرهاب العظيم" قبل عام 1937 بفترة طويلة. كان ستالين متعمدًا وحذرًا للغاية ، مخفيًا نواياه الحقيقية ، مستعدًا لضرب الهدف. صرح علنًا ببعض أفكاره وخططه. لذلك ، في الجلسة الكاملة المشتركة للجنة المركزية ولجنة المراقبة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 7 يناير 1933 ، أولى ستالين ، في تلخيصه لنتائج الخطة الخمسية الأولى ، اهتمامًا خاصًا للقتال. ضد بقايا الطبقات المعادية ، التي ، حسب قوله ، "... منتشرة على وجه الاتحاد السوفياتي بأكمله ، هؤلاء الناس السابقون منتشرون في مصانعنا ومصانعنا ومؤسساتنا و المنظمات التجارية، لمؤسسات النقل بالسكك الحديدية والمياه ، وبشكل رئيسي للمزارع الجماعية ومزارع الدولة. زحفوا ولجأوا هناك ، ملتمين قناع "العمال" و "الفلاحين" ، بل إن بعضهم زحف إلى الحفلة ، فهم يؤذون في كل مكان ، ولذلك دعا إلى وضع حد لمثل هذه العناصر ... "بسرعة وبدون الكثير. تضحية." في هذه الحالة ، لم يكن أصليًا ، فقط كرر كلمات دزيرجينسكي ، رئيس تشيكا ، التي قالها في الاجتماع الثامن للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا في عام 1919: تغيروا ، وهم الآن يحاولون الدخول إلى مؤسساتنا السوفيتية من أجل ، كوننا في صفوفنا لتخريب العمل ... نحن نعلم أنه في جميع مؤسساتنا تقريبًا يوجد أعداء لنا ، لكن لا يمكننا كسر مؤسساتنا ، يجب أن نجد لهم والقبض عليهم. اكتسبت مثل هذه الفكرة منذ فترة طويلة شخصية مهووسة ورسخت اتجاه الضربات العقابية.
أجبر ستالين على تنفيذ التدابير التنظيمية. في 10 يوليو 1934 ، تم إنشاء المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية لعموم الاتحاد. كجزء من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تشكيل المديرية الرئيسية لأمن الدولة (بدلاً من OGPU). أصبح جولاج أيضًا جزءًا من مفوضية الشعب الجديدة. في نفس اليوم ، تبنت اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا "بشأن النظر في قضايا الجرائم التي حققت فيها NKVD لاتحاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وهيئاته المحلية". تم تحديد التحقيق والولاية القضائية في هذه الفئة من القضايا. تم الاعتراف بضرورة تعزيز موظفي المحاكم. تضمنت اختصاصات NKVD ، المديرية الرئيسية لأمن الدولة التابعة لها التحقيق في قضايا جرائم الدولة (معادية للثورة وضد أوامر الحكومة). في 5 نوفمبر 1934 ، اعتمدت اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا مشتركًا "بشأن الاجتماع الخاص لـ NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، يمنحها الحق في إصدار أحكام (قرارات) بشأن عقوبة تصل إلى سجن الأشخاص المعترف بهم على أنهم يشكلون خطراً اجتماعياً. اجتماع خاص (OSO) نظر في المواد دون مشاركة المتهم. وبطبيعة الحال ، لم يتم إدخال مثل هذه الإضافة إلى قانون الإجراءات الجنائية.
كان سبب الجولة التالية من القمع السياسي هو اغتيال كيروف في الأول من كانون الأول (ديسمبر) 1934. إنه حدث استثنائي بالفعل. كيروف هو شخصية سياسية بارزة ، وسكرتير لجنة لينينغراد الإقليمية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، والذي كان يتمتع بشعبية كبيرة في البلاد. وبدلاً من إجراء تحقيق موضوعي وشامل ، بتوجيه من ستالين ، بدأت على الفور عمليات قمع ذات دوافع سياسية. كان قادة الحزب والسوفييت والاقتصاد هم أول من أصيب. بدأت الاعتقالات. اتخذ التحقيق طريق حل مؤامرة كبرى معادية للثورة ومعادية للسوفييت. بحلول مساء 1 ديسمبر ، بتوجيه من ستالين ، تم اعتماد مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن إجراء خاص للنظر في القضايا المتعلقة بالتحضير للأعمال الإرهابية أو ارتكابها. وقد تم تصور إجراء معجل ومبسط (دون مشاركة الأطراف) للانتقام من المتهمين. استُبعدت الطعون بالنقض ضد الأحكام والتماسات العفو. كان الحكم بالإعدام عرضة للإعدام الفوري. تم اعتماد المرسوم المحدد للجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على أساس طارئ وأجريت من خلال دراسة استقصائية لأعضاء هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية في 1 ديسمبر 1934. ومن الممكن أن تكون فكرة مثل هذا القانون نضجت في وقت سابق. كل ما كان مطلوبًا كان سببًا. هذه إحدى الوثائق التي تميز بشكل واضح جوهر "الشرعية الاشتراكية الثورية" التي تدوس على حقوق الإنسان ، ولم تحتفظ حتى بمظهر الإجراءات القضائية العادية وكانت سارية المفعول لسنوات عديدة.
كفل قانون 1 كانون الأول (ديسمبر) 1934 الانتقام القضائي بطريقة سريعة وعديمة الرحمة لمن يتم إدراجهم من قبل "الهيئة" على أنهم "أعداء للشعب". لكن هذا لم يكن بعد حدود "العدالة" السوفيتية المتسرعة.
استخدم ستالين اغتيال كيروف للانتقام السياسي والتدمير المادي للمعارضين السابقين ، ومن بينهم شيوعيون ذوو خبرة واسعة ، مع خبرة حزبية ما قبل الثورة (حارس لينين). لقد عرفوا ، بالطبع ، التقييم الحقيقي لستالين ، ويبدو أنه لا يزال بإمكانهم مقاومة تطور حكمه الاستبدادي. لكنهم وصلوا إلى نهايته.
وفقًا لخطة "الزعيم" وتعليماته المباشرة ، خلقت أجهزة أمن الدولة NKVD بشكل مصطنع حالات واسعة النطاق من المؤامرات المضادة للثورة والمعادية للسوفييت ، والتي يُزعم أنها تضمنت حزبًا بارزًا ، وزعماء سوفياتيين ، واقتصاديين ، ومعارضين سابقين تحدثوا بصراحة عن مواقفهم الحزبية. في الوقت نفسه ، كانت محاولة اغتيال ستالين حاضرة دائمًا في اتهاماتهم.
اختبر ستالين ولاء وقوة قيادة NKVD وقوتها وقدراتها.
هنا ليست سوى أمثلة قليلة. وبهذه الطريقة تم تزوير القضايا المتعلقة بما يسمى "مركز لينينغراد" (ديسمبر 1934) و "مركز موسكو" (يناير 1935). في مارس - أبريل 1935 ، أدين المتهمون في قضية مزورة - "منظمة موسكو المضادة للثورة - مجموعة من العمال المعارضين". تم النظر في هذه القضايا خارج المحكمة ، من قبل مؤتمر خاص لـ NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وتم إرسال معظم المتهمين إلى معسكر اعتقال. في 19-24 أغسطس 1936 ، نظرت الكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (VK VS) في قضية ما يسمى. "مركز تروتسكي - زينوفييف الموحد المناهض للسوفييت" ، والذي شارك فيه زينوفييف وكامينيف كمنظمين. في 23-30 يناير 1937 ، نظر حزب VK التابع للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في قضية مزورة أخرى ، تسمى "المركز التروتسكي الموازي المناهض للسوفييت". تم إطلاق النار على 13 متهمًا في هذه القضية ، بمن فيهم بياتاكوف وسيريبرياكوف. حُكم على 8 أشخاص بمدد مختلفة بالسجن ، لكن 4 منهم قُتلوا في وقت لاحق. من الواضح أن هيئات التحقيق والادعاء العام والقضاء ككل تعاملت مع المهام المحددة. علاوة على ذلك ، في 26 سبتمبر 1936 ، تم تعيين يزوف مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بدلاً من ياغودا ، الذي لم يكن ستالين راضيًا عن عمله. بدأ يزوف في "تطهير" NKVD ، وطرد وقمع الكوادر القريبة من ياغودا ، ووضع أتباعه.
كانت هذه الإجراءات العقابية وغيرها من الإجراءات العقابية في تلك السنوات موجهة بوضوح ومستهدفة وواسعة النطاق من حيث عدد المقبوض عليهم والمدانين والمعدمين ، لكنها لا تزال محلية ، وتم تنفيذها ضمن حدود معينة.
في 23 فبراير - 5 مارس 1937 ، عقدت جلسة مكتملة النصاب للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في موسكو ، حيث تم اتخاذ قرارات بشأن تقارير "دروس التخريب والتجسس للعملاء اليابانيين والألمان والتروتسكيين. "(المتحدث يزوف) و" حول أوجه القصور في العمل الحزبي وتدابير القضاء على التروتسكيين وغيرهم من المتعاملين المزدوجين "(المتحدث ستالين). أصبحت التقارير والقرارات الصادرة عنها من قبل أعلى جهاز حزبي ، في ظل ظروف "الشرعية الاشتراكية الثورية" ، أساس تنفيذ عملية عقابية خاصة. ومع ذلك ، كانت هناك حاجة لعدد من القرارات السياسية ذات الطابع التنظيمي.
في جميع المنظمات الحزبية ، تكشفت مناقشة ساخنة لنتائج الجلسة الكاملة في فبراير ومارس للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة والجلسة الثامنة بكامل هيئتها في كازكرايكوم. طالب الشيوعيون بالقضاء بلا رحمة على "أعداء الشعب" ، وهم غير معروفين لهم في كثير من الأحيان. أكثر من ذلك على عجل. في 7 فبراير 1937 ، تم عقد اجتماع مغلق لمديرية NKVD لجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية (ألما آتا).
يتميز أسلوب ومحتوى رسالة الترحيب الخاصة بالاجتماع المغلق للتنظيم الحزبي لـ NKVD في كازاخستان والموجهة إلى Mirzoyan بتاريخ 7 فبراير 1937. وراء الكلمات الفظة والمخلصة ، يمكن للمرء أن يرى خطًا واضحًا من الخضوع الأكثر صرامة لهيئات NKVD ، "الشيكيون" لإرادة ستالين ، خط الحزب ، بقيادة هو. "نحن الشيوعيين وضباط الأمن في عاصمة اتحاد كازاخستان ، كجزء من الانفصال المسلح الكبير للحزب ، المخلصين لتقاليد زعيمنا الأول البروليتاري جاكوبين ف. Dzerzhinsky ، بقيادة أفضل ستالين - سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، الرفيق إيجوف ، نتعهد بحماية حياة قادة الحزب والحكومة حتى أكثر يقظة ويقظة ووقف العدو الخطط بمجرد أن تبدأ في الظهور.
من هم أصحاب هذه الأفكار؟ ووفقًا لما قاله "الشيكيون" لستالين ، فإن هؤلاء "قتلة حقيرون وحقير من عصابة تروتسكي - زينوفييف المضادة للثورة وحلفائهم من معسكر المرتدين اليمينيين والقوميين الكازاخيين المعادين للثورة". لقد حاولوا بمساعدة الفاشية الألمانية والإمبريالية اليابانية استعادة النظام الرأسمالي وتوجيه الضربات الغادرة ضد حزب لينين ستالين العظيم ورفع كفوفهم الدموية ضد زعيمنا وصديقنا الرفيق. ستالين ". كل هذا الهراء كان يميز طريقة تفكير وأفعال "الشيكيين" في تلك السنوات الماضية. ارتبط "أعداء الشعب الداخليون" بالضرورة بأعداء خارجيين ، ويُزعم أنهم كانوا يستعدون لاغتيال "القائد العظيم".
أقسم "الشيكيون" في كازاخستان أن يطردوا بلا رحمة جميع الأعداء وأي أعداء من الأرض. لقد نفذوا وتجاوزوا تأكيدات القسم هذه ، مما أدى إلى تدمير عدد كبير من الأبرياء من السوفيات ، كما يتضح من مواد إعادة التأهيل اللاحقة و "قوائم إطلاق النار" المنشورة. في 9 يونيو 1937 ، في المؤتمر الأول للحزب الشيوعي (ب) ك ، وفقًا لتقرير Kazkraykom التابع للحزب الشيوعي (ب) ، تحدث زالين ، مفوض الشعب للشؤون الداخلية. لقد تحدث بالتفصيل عن هزيمة "العملاء اليابانيين الألمان" في كازاخستان ، "كل أنواع المنظمات الفاشية والتروتسكية واليمينية والمضادة للثورة والقومية ، إلخ." وأكد مفوض الشعب أمام الكونغرس أن الشيكيين سيبذلون قصارى جهدهم في المستقبل القريب لضمان الوفاء بكلمة يزوف لستالين بشأن اقتلاع "أعداء الشعب" في منطقتنا في كازاخستان "(انظر: AP RK. F. 141. المرجع السابق 1. د 12835. L. 55 ، 56). دفع "الشيكيون" أنفسهم الثمن فيما بعد بأمر من "القائد المحبوب".
في 21 مارس 1937 ، في ألما آتا ، ذكر اجتماع لنشطاء العاملين في النيابة العامة والتحقيق: "إن أجهزة مكتب المدعي العام ، كأجهزة لدكتاتورية الطبقة العاملة ، مدعوة لمحاربة الأعداء بلا رحمة. من الناس "(انظر: AP RK F. 141. المرجع 1. د 13414. L. 125). تم اتخاذ قرارات وقرارات مماثلة من قبل جميع المنظمات الحزبية في كازاخستان.
من الواضح ، إدراكًا للعواقب الوخيمة لحجم القمع ، اتخذ مكتب Kazkraykom للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تحت طابع السرية الخاصة ، في 26 أبريل 1937 ، قرارًا "بشأن إجراءات النظر في نقض المدانين من قبل المحكمة بعقوبة الإعدام ". في ظل Kazkraykom التابع للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تم تشكيل لجنة دائمة للنظر في نقض الأشخاص الذين أدانتهم المحكمة بعقوبة الإعدام. ضمت اللجنة ميرزويان ونوربيسوف وكولومبيتوف وإيساييف وزالين. (بعد ذلك ، سيتم قمعهم جميعًا ، وإطلاق النار عليهم بصفتهم "أعداء الشعب". وقد أعيد تأهيلهم بعد وفاته ، باستثناء زالين).
إلى جانب ذلك ، في 30 يونيو 1937 ، أرسل سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) ك.ميرزويان رسالة سرية للغاية إلى ستالين ، حيث أشار إلى: "مؤخرًا (أكثر من شهرين) منظماتنا ، ولا سيما كشفت هيئات NKVD عن منظمة فاشية وطنية متشعبة مرتبطة باليمين والتروتسكيين. فيما يلي قائمة تضم 14 عاملًا بارزًا في كازاخستان. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للوثيقة ، تم إلقاء القبض على حوالي 400 شخص كانوا يعملون في المؤسسات الصناعية والنقل ومؤسسات مختلفة في المناطق والمقاطعات. ويشدد ميرزويان على أن جميع المعتقلين يعترفون بوجود منظمة وطنية فاشية وانتمائهم إليها ويظهرون أن التنظيم تم إنشاؤه وقيادته من قبل مركز يتألف من ريسكولوف ونورماكوف وخودجانوف وآخرين. ويشير التقرير أيضًا إلى أن جميع الروابط من المعتقلين المعادين للثورة مع الأجانب ، وخاصة العملاء اليابانيين ثبت. يُنهي ميرزويان رسالته بالكلمات التي سيبلغها عن المزيد من نتائج التحقيق. (انظر: AP RK. F. 708. المرجع الأول. D. 82. L. 24-27).
قرار المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد الصادر في 2 يوليو 1937 "حول العناصر المناهضة للسوفييت" حدد وحدد من يجب أن يتعرض للقمع الجماعي. كانت الهيئات الحزبية هي التي صدرت لها تعليمات بأخذ المجموعة غير الموثوقة بأكملها في الاعتبار ، وفيما يتعلق بالأكثر عدائية ، أمرهم باعتقالهم وإطلاق النار عليهم فورًا في إطار السلوك الإداري لقضاياهم من خلال Troikas التابعة لـ NKVD ، و أرسل الباقي ، الأقل نشاطًا ، في اتجاه NKVD. لتنفيذ هذه المهمة ، في 9 يوليو 1937 ، وافق المكتب السياسي على موظفي "Troikas" الإقليمي والجمهوري ، والأهم من ذلك ، أصدر قائمة بأرقام محددة للقمع ، بما في ذلك عمليات الإعدام ، خارج المحكمة.
وهكذا ، بدأ تنفيذ خطة القمع السياسي الجماعي بعد قرارات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 2 و 9 يوليو 1937. على هذا الأساس ، صدر أمر سري للغاية من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رقم 00447 بتاريخ 30 يوليو 1937 "بشأن عملية قمع الكولاك السابقين والمجرمين والعناصر الأخرى المناهضة للسوفييت. وفقًا لهذا النظام ، وهو عمل معياري سري بشكل خاص ، كانت جميع الفئات التي تحدث عنها ستالين سابقًا ("الأشخاص السابقون") عرضة للقمع. أصبحت كلماته معيار "الشرعية الاشتراكية الثورية". ومع ذلك ، فإن الأهداف المعلنة للعمل العقابي أبقت خطة سرية. في مقدمة هذا الترتيب ، تم تسمية ثلاث فئات من الأشخاص المعرضين للقمع:
في الريف ، هؤلاء هم الكولاك السابقون الذين فروا من القمع السابق ، ورجال الكنيسة والطائفية ، والمشاركين النشطين السابقين في الانتفاضات المسلحة المناهضة للسوفييت ، وكوادر الأحزاب السياسية التي ظلت على حالها ، وما إلى ذلك ؛
في المدن - نفس الفئات المذكورة أعلاه التي اخترقت مؤسسات الصناعة والنقل والبناء ؛
في المدينة والريف - مجرمون.
يقول الأمر: "كما ثبت ، فإن كل هذه العناصر المعادية للسوفييت هي المحرضون الرئيسيون على جميع أنواع الجرائم ضد السوفييت والتخريب ، سواء في المزارع الجماعية ومزارع الدولة ، وفي النقل وفي بعض مجالات الصناعة".
لقد تمت صياغة مهام تنفيذ النظام بشكل واضح - "لسحق هذه العصابة الكاملة من العناصر المناهضة للسوفييت بأقسى الطرق ، وحماية الشعب السوفيتي العامل من مؤامراتهم المضادة للثورة ، وأخيراً ، وضع حد نهائيًا نهائيًا لعملهم الدنيء التخريبي ضد أسس الدولة السوفيتية ".
أظهرت الممارسة أن هدف القمع الجماعي في الواقع كان مختلفًا وتم تحقيقه وفقًا لخطة ستالين السرية. كما أن عبارة "بلا رحمة" حدّدت مسبقًا الاستخدام الفعلي للطرق التي لا ترحم في أداء المهام الموكلة إليها.
تم وضع حد للقمع عمدا. لمدة أربعة أشهر ، من أغسطس إلى نوفمبر ، أمرت بقمع 268950 شخصًا ، ما زالوا أحرارًا وأبرياء ، وإطلاق النار كل ثالث أو رابع - 75950 شخصًا. يجب إرسال البقية - 193،950 شخصًا لمدة 8 سنوات على الأقل إلى معسكرات NKVD. في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية ، تعرض 7500 شخص للاعتقال ، ويجب إطلاق النار على كل شخص ثالث - 2500 شخص. وبعد ذلك سيتم تجاوز "الحد" المحدد بشكل متكرر.
اجتاحت الأنشطة العقابية "الشيكات". بموافقة ستالين نيابة عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تم تمديد شروط تنفيذ القمع ، وتم زيادة القيود المفروضة على الأعمال الانتقامية بشكل حاد. في 17 نوفمبر 1937 ، طلب مكتب اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الكازاخستاني ، الذي وقعه ميرزويان وإيساييف وأعضاء آخرون في المكتب ، من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد وضع حد إضافي للقمع. .
فيما يلي مقتطفات من محضر اجتماع المكتب السياسي للحزب الشيوعي (ب) بشأن مسألة زيادة حد المكبوتين في كازاخستان:
من البروتوكول رقم 54 المؤرخ 4 أكتوبر 1937 (أي بعد شهرين فقط من بدء العملية العقابية - أ. ج.).
172 - حول العناصر المعادية للسوفييت. قبول اقتراح اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) في كازاخستان لزيادة عدد الأشخاص المكبوتين في الفئة الأولى في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية بمقدار 3500 شخص إضافي. أمين اللجنة المركزية.
الموافقة على مقترحات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) لكازاخستان بشأن زيادة إضافية في عدد العناصر المعادية للثورة المكبوتة في كازاخستان في الفئة الأولى بمقدار 900 شخص وفي الفئة الثانية بـ 3500 شخص ، أي ما مجموعه 4400 شخص. أمين اللجنة المركزية ".
وفقًا لتوجيهات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تم توجيه طلبات مماثلة لتوسيع القمع إلى أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ستالين من جميع الأمناء المركزيين. لجنة الحزب الشيوعي للاتحاد الجمهوريات والأقاليم والمناطق. لذلك ، بناءً على اقتراح من لجنة ألتاي الإقليمية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تمت زيادة الحد الأقصى للإعدام بمقدار 4 آلاف شخص ، وفي الفئة الثانية إلى السجن بمقدار 4.5 ألف شخص. بناءً على طلب سكرتير اللجنة الإقليمية للشرق الأقصى التابعة للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، تمت الموافقة على حد الإعدام لـ 15 ألف شخص إضافي ، إلخ. (انظر: تاريخ الستالينية جولاج. أواخر العشرينيات - النصف الأول من الخمسينيات: مجموعة من الوثائق في 7 مجلدات. المجلد. 2. (القمع الجماعي في الاتحاد السوفياتي). م: الموسوعة السياسية الروسية ، 2004. C 290-293 ، 304). نؤكد أن حدود التنفيذ وزيادتها تم تحديدها من قبل الهيئات الحزبية بمشاركة NKVD. أعتقد أن الحقائق المذكورة أعلاه تسمح لنا مرارًا وتكرارًا بالحكم على ماهية الشرعية السوفيتية حقًا.
أصبح إجراء الانتقام من المتهم أبسط مما هو عليه بموجب القانون الصادر في 1 ديسمبر 1934. وقاد نفس الشخص - رئيس هيئة NKVD. أصبحت هذه الترويكا القوة الضاربة الرئيسية ، واستكملت الإعدام خارج نطاق القضاء للمعتقلين. ومن الواضح أنه تم تصور ما هي الفئة التي سيتورط فيها المتهمون. إذا كان وفقًا للأول - ثم الإعدام - إذا كان وفقًا للثاني - ثم السجن. ونص الأمر على أنه ينبغي ، أولاً وقبل كل شيء ، استكمال القضايا التي يُحكم فيها بالإعدام. حُرم المتهم من حق الاستعانة بمحام. لم يكن حكم الإعدام قابلاً للاستئناف ، ونُفذ على الفور. وهكذا ، تم تقنين قتل شخص متهم بجريمة ضد السوفييت. كانت أساليب فضح "أعداء الشعب" معيارية وجاءت من "الوسط". تزوير الدعوى - توقيف - تعذيب - حكم. أجاز ستالين استخدام أساليب العنف الجسدي (التعذيب) ضد المعتقلين لأسباب سياسية نيابة عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. لذلك تم توحيد أساليب التعذيب في جميع هيئات NKVD في قضايا الاتهامات السياسية. ما هو موجود في المكتب المركزي في موسكو على لوبيانكا ، ما هو موجود في أقبية Kustanai UNKVD. كان التعذيب متنوعًا فقط اعتمادًا على التخيلات المعقدة للساديين الذين تفوقوا على ما يسمى بـ "اعترافات" المعتقلين في أنشطة مناهضة للثورة ضد السوفييت. بعد فترة وجيزة ، بناءً على قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، اتبعت أوامر سرية جديدة من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بأمر من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رقم 00485 المؤرخ 11 أغسطس 1937 "بشأن عملية قمع أعضاء المنظمة العسكرية البولندية في الاتحاد السوفياتي" ، من أجل اتخاذ قرار بشأن العقوبة على الفئة الأولى - الإعدام ، الفئة الثانية - السجن ، بناءً على مواد التحقيق والسرية ، تم وضع قوائم اعتبرها ما يسمى "اثنان": مفوض الشعب للشؤون الداخلية للجمهورية ، ورئيس UNKVD للمنطقة أو الإقليم ، جنبًا إلى جنب مع المدعي العام ذي الصلة للجمهورية أو المنطقة أو الإقليم. تم إرسال القوائم إلى NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية موقعة من قبل الأشخاص المشار إليهم. بعد الموافقة على القوائم من قبل NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمدعي العام في الاتحاد السوفيتي ، تم تنفيذ الحكم على الفور. تم إجراء الإدانة دون استدعاء المتهم ودون حق الدفاع. وهكذا ، يبدو أن آلية القمع خارج نطاق القضاء قد وصلت إلى حد بدائيتها. كان التالي هو أمر NKVD الصادر عن الاتحاد السوفياتي رقم 00486 بتاريخ 15 أغسطس 1937 "بشأن عملية قمع زوجات وأطفال خونة الوطن الأم". تتساوى هذه الأوامر في اللاإنسانية مع وثائق مماثلة لألمانيا الفاشية ، والتي عانى مؤلفوها ومنفذوها الألمان من عقاب شديد.
في الوقت نفسه ، تم الكشف عن الأهداف الحقيقية للقمع السياسي الجماعي غير المبرر. بتوجيهات من "زعيم الشعوب" ، أولاً وقبل كل شيء ، تم قمع وتدمير العديد من الكوادر الحزبية والهيئات السوفيتية والمنظمات الاقتصادية والمثقفين المبدعين من أعلى إلى أسفل. قُتلت الكوادر القيادية في الجيش الأحمر حرفيًا ، ودُمرت إدارته عشية الحرب العالمية الثانية ، التي بدأت في 1 سبتمبر 1939. جميع شرائح السكان ، بما في ذلك المزارعون الجماعيون والعمال والموظفون وعائلات المقموعين أصبح "أعداء الشعب" ضحايا للقمع في الاتحاد السوفيتي. في كازاخستان ، من بين العديد من ضحايا قمع 1937-1938. عشرات الآلاف من الناس. من بينهم أمناء اللجان الإقليمية ، ولجان المدينة ، وجميع أمناء اللجان المحلية للحزب الشيوعي تقريبًا ، والمفوضين الشعبيين ورؤساء اللجان التنفيذية الإقليمية ، ومعظم رؤساء اللجان التنفيذية الإقليمية للجمهورية ، والقادة والمتخصصين من مختلف القطاعات الاقتصاد الوطني ، شخصيات بارزة من المثقفين المبدعين.
استغلت جميع وسائل التحريض والدعاية الحزبية بشكل فعال أفكار الصراع الطبقي و "القضاء على أعداء الشعب" ، مما أدى إلى حدوث ذهان جماعي بين سكان البلاد. "رسائل مغلقة" للشيوعيين ، تقارير صحفية عن فضح "أعداء الشعب" ، تجمعات واجتماعات - كل شيء ألقي لتسميم الوعي العام وإثارة الكراهية العامة والتحريض على التنديد. اضطهدت أجهزة الحزب الشيوعيين الذين ما زالوا طلقاء ، ونظمت مظاهرات حاشدة ، وأحيانًا هستيرية ، للعمال للمطالبة بإعدام المتهمين بـ "أنشطة معادية للثورة". وهكذا ، تم إنشاء الموافقة على الصعيد الوطني عمدا لأحكام الإعدام التي صدرت في وقت لاحق. في الوقت نفسه ، تعاطف الملايين من الأشخاص سرًا مع أولئك الذين لقوا حتفهم في أقبية NKVD وعائلاتهم وأصدقائهم. كان هناك انقسام خطير وطويل الأمد في وعي الناس. نُظمت محاكمات صاخبة لـ "أعداء الشعب" - التروتسكيون والزينوفييفيون والفاشيون القوميون ، إلخ ، في المركز وفي المحليات على حد سواء. وفقًا لتوجيهات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في 3 أكتوبر 1937 ، أرسل مكتب اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الكازاخستاني قرارًا صارمًا. أمر سري لـ NKVD ، ومكتب المدعي العام للجمهورية واللجان الحزبية الإقليمية لإعداد قضية واحدة على الأقل لكل منطقة للمحاكمة الصورية للآفات في تربية الحيوانات ، وخاصة في علم البيطري والحيوان. وطُلب من الهيئات الحزبية تحديد تشكيل المحكمة والادعاء العام بناء على ذلك. اضطرت الصحف الإقليمية والمحلية إلى تغطية المحاكمات الصورية على نطاق واسع. تم التوقيع على قرار مكتب اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) ك من قبل أمين اللجنة المركزية ميرزويان ، رئيس مجلس مفوضي الشعب إيزييف.
في كازاخستان خلال هذه الفترة ، إلى جانب "Troikas" التابعة لـ NKVD ، تعاملت المجالس القضائية الخاصة بنشاط مع "أعداء الثورة". لذلك ، فإن المجلس الخاص للمحكمة الإقليمية ألما آتا في 7 أكتوبر 1937 بموجب الفن. 58-7 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، حُكم على 3 أشخاص بالإعدام: الرأس. نقطة حصاد الحبوب وتقني ومساعد مختبر. المجلس الخاص لمحكمة غرب كازاخستان الإقليمية بموجب الفن. 58-7 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لتخريب تخزين الحبوب وإتلافها وإصابتها ، حكم على شخصين بالإعدام: الرأس. نقطة حصاد الحبوب والتقني. المجلس الخاص لمحكمة كوستاناي الإقليمية في 25 يونيو 1937 بموجب الفن. 58-7 و 10 و 11 ، أي 6 أشخاص حكم عليهم بالإعدام بتهمة "نشاط منظم مناهض للثورة": سكرتير اللجنة المحلية للحزب ، ورئيسان للمجالس القروية ، ورئيسان للمزارع الجماعية ورئيسها. . مدرسة المزرعة الجماعية بين المقاطعات. تم الإبلاغ عن ذلك من قبل المدعي العام لـ KazSSR Pokrovsky إلى سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) K Nurpeisov في 25 أكتوبر 1937.
إلى جانب ذلك ، في كازاخستان ، تم إصدار عدد كبير من أحكام الإعدام من قبل الجلسة الزائرة للكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لذلك في 25 فبراير 1938 ، حُكم على 39 شخصًا بالإعدام ، وفي 26 فبراير - 37 شخصًا ، وفي 27 فبراير - 41 شخصًا ، وفي 28 فبراير - 40 شخصًا ، إلخ. كانت هذه الشخصيات البارزة في كازاخستان (انظر: Kozybaev M.K. ، Aldazhumanov K.S الشمولية الاشتراكية. - ألماتي: القرن الحادي والعشرون ، 1997. - 27p.).
وفقًا لمتطلبات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، وكذلك الحماس المفرط لـ "الشيكيين" ، تم تجاوز حدود القمع عدة مرات. لمدة عامين ، في 1937-1938 ، في الاتحاد السوفيتي ، زاد عدد الاعتقالات مقارنة بالحد الأقصى 6 مرات تقريبًا ، بما في ذلك الأنشطة المضادة للثورة - 5 مرات. زاد عدد الذين أُعدموا بنحو 9 مرات ، وصدرت الغالبية العظمى من الأحكام من قبل جهات خارج نطاق القضاء - 86.6٪.
تظهر البيانات الرسمية أنه في 1937-1938. أثناء القمع السياسي الجماعي ، اعتقلت أجهزة أمن الدولة التابعة لـ NKVD في كازسر 22804 أشخاص ، وهو ما يمثل ثلاثة أضعاف "خطة الحد" الأصلية. بما في ذلك 9500 شخص تم إطلاق النار عليهم - 3.8 مرة أكثر مما كان مخططا له. حُكم على 13304 أشخاص بالسجن - أي 2.6 مرة أكثر من "الحد".
وتجدر الإشارة إلى أن جميع الأرقام المذكورة مروعة في حد ذاتها ولا تكشف الحجم الحقيقي للمأساة التي حلت بشعوب الاتحاد السوفيتي خلال سنوات القمع لدوافع سياسية بعيدة المنال.
كانت مثل هذه الضربات العقابية القوية ضد جميع شرائح السكان تهدف إلى الانتقام ، في المقام الأول ضد "غير الموثوق بهم" ، من وجهة نظر "القائد" ، والكوادر القيادية ، وغرس الخوف العام بين الناس. على هذه الأرض تعززت الديكتاتورية الشخصية ، وصعدت طقوسها. الشعور بالخوف العام تحول إلى تأليه لـ "زعيم الشعوب". كتب مرة أخرى في القرن التاسع عشر: "إن الناس ، تنهدوا ، ما هي المثالية الأخرى التي يمكن المطالبة بها". الكاتب الروسي الساخر الرائع Saltykov-Shchedrin.
كما شمل نظام القمع بتهم سياسية السجون والمعسكرات والمستعمرات التابعة لـ NKVD. إيجوف ، بعد أن أصبح مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، اعتبر النظام الحالي للاحتفاظ بالسجناء - "المعارضين البارزين" - ليبراليًا وقدم مقترحات لتشديده الحاد على هذا النظام. تم نقل عدد من السجون من نظام غولاغ إلى الدائرة العاشرة في NKVD GUGB وحصلت على وضع "سجون الأغراض الخاصة" ، على التوالي ، مع "نظام خاص" للاحتفاظ بالسجناء المتهمين بدوافع سياسية. في سبتمبر 1938 ، ييجوف طالب الحكومة بزيادة عدد موظفي سجون بنك الخليج العربي من 9034 وحدة في الولاية إلى 16200 وحدة. وشرح ذلك من خلال زيادة عدد المحكوم عليهم واستحداث سجون جديدة ذات أغراض خاصة. 23 نوفمبر 1938 بيريا ، ثم نائبة. Yezhov ، التمس من الحكومة لنقل دير سوخانوف لتنظيم سجن للأغراض الخاصة. بعد ذلك ، أصبح سجن سوخانوفسكايا أكثر سجون التعذيب شراً بالنسبة لأمن الدولة.
رافق النظام الوحشي واللاإنساني في نظام غولاغ ارتفاع معدل الوفيات بين السجناء. في فترة ما قبل الحرب ، حدثت ذروة الوفيات في عام 1933 - توفي 67297 شخصًا ، أو 15.3 ٪ من متوسط عدد السجناء ، وفي عام 1938 ، عندما توفي 108654 سجينًا ، أو 5.35 ٪ من متوسط عدد السجناء. خلال الحرب الوطنية العظمى ، توفي أكثر من 850 ألف سجين في المعسكرات (خاصة في عام 1942 - 352560 شخصًا ، أو ثلث الرواتب ، في عام 1943 - 267.826 ، أو 22.4٪). مع مثل هذه الخسائر البشرية ، كانت هذه معسكرات موت. وتجدر الإشارة إلى أن عشرات الآلاف من السجناء يعانون من سوء التغذية والمرض ونتيجة لذلك لا يستطيعون العمل أو لديهم قدرة محدودة على العمل. لذلك ، اعتبارًا من 1 مارس 1939 ، تم الاحتفاظ بـ 200000 سجين ضعيف في معسكرات NKVD. في المجموع ، في الفترة من عام 1930 إلى عام 1951 ، توفي 1606748 شخصًا في نظام غولاغ.
تم الاستشهاد بمقتطف من وثيقة واحدة فقط لوصف الظروف التي يتم فيها احتجاز السجناء. في 19 فبراير 1938 ، المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيشينسكي ، في مذكرة إلى أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة ، ستالين ورئيس مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مولوتوف ، تقارير الحقائق التالية: "لا يوجد كتان ولا أحذية ولا ملابس في باملاغ. لا يوجد صابون. كثير من الناس ليس لديهم ما يذهبون إليه لدورة المياه. يذهبون إلى المسار الجديد رديء وخلع ملابسه. لا يوجد سكن ، لا يوجد شيء لبناء مساكن ، لا توجد أدوات ، مناشير ، فؤوس ... حالة الغذاء كارثية ". كل ذلك يخص 60-70 ألف سجين. "في المستوصف ينامون عراة على أسرة صلبة بطابقين ، ولا يذهبون إلى الحمام لأسابيع بسبب نقص الكتان ، في الجناح العام على أسرة بطابقين ، يستلقي مرضى الحمرة مع مرضى المعدة ، ومرضى السل الذين يخضعون لعمليات جراحية المرضى المجمدة الميتة تتم إزالتها من المراحل القادمة.
في الوقت نفسه ، أعرب Vyshinsky عن تقديره البالغ للأنشطة العقابية لـ NKVD خلال القمع السياسي الجماعي في 1937-1938. كان يعرف بالتأكيد طرق "هزيمة أعداء الشعب" ، والتي سيتم توثيقها فيما بعد ، لكنه كان ذو وجهين ، مثل النظام بأكمله. ليس من قبيل المصادفة أن طوال فترة القمع الجماعي 1937-1938 بأكملها. لم يقم مكتب المدعي العام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، برئاسة فيشينسكي ، بأي احتجاج ، ولم يتخذ خطوة واحدة لوقف أو تعليق العمليات العقابية الدموية ضد سكان الاتحاد السوفيتي. واعتبرت جميع الأعمال الجارية ، بما في ذلك الأعمال الانتقامية التي يرتكبها "Troikas" و OSO NKVD ، متماشية مع "الشرعية الاشتراكية الثورية".
يتسم النظام السياسي القائم بالازدواجية والمناورة في تقييم بعض الأحداث الكبرى ، بما في ذلك القمع السياسي الجماعي. إن موقف ستالين ومولوتوف ، اللذين وقعا مرسوم مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 17 نوفمبر 1938 ، رائع للغاية. نيابة عن الحزب والحكومة ، فقد قدروا بشدة العمل الذي قامت به NKVD في 1937-1938. خلال فترة القمع السياسي الجماعي.
لاحظ مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة ذلك في الفترة من 1937 إلى 1938. تحت قيادة الحزب ، قام NKVD بعمل رائع في هزيمة أعداء الشعب وتطهير الاتحاد السوفيتي من العديد من التجسس والإرهاب والتخريب والتدمير من التروتسكيين والبخارين والاشتراكيين-الثوريين والمناشفة والقوميين البرجوازيين والبيض. الحراس والكولاك الهاربون والمجرمون الذين شكلوا دعماً جاداً لوكالات الاستخبارات الأجنبية في الاتحاد السوفيتي ، وعلى وجه الخصوص ، وكالات الاستخبارات في اليابان وألمانيا وبولندا وإنجلترا وفرنسا. في الوقت نفسه ، قامت هيئات NKVD أيضًا بالكثير من العمل لتفريق عملاء التجسس والتخريب التابعين لأجهزة المخابرات الأجنبية ، الذين تم نقلهم إلى الاتحاد السوفيتي بأعداد كبيرة من خلف الطوق تحت ستار ما يسمى. المهاجرين السياسيين والمنشقين من البولنديين والرومانيين والفنلنديين والألمان واللاتفيين والإستونيين وهاربينز وما إلى ذلك. لعب تطهير البلاد من التخريب المتمردين وأفراد التجسس دورًا إيجابيًا في ضمان مزيد من النجاح للبناء الاشتراكي. مع الحرص على عدم إضعاف النشاط العقابي ، يلاحظ القرار: "ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يعتقد أن هذه هي نهاية تطهير الاتحاد السوفياتي من الجواسيس والمخربين والإرهابيين والمخربين. المهمة الآن هي مواصلة النضال القاسي ضد الجميع أعداء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لتنظيم هذا النضال بمساعدة أساليب أكثر تقدمًا وموثوقية.
في الوقت نفسه ، هناك بعض أوجه القصور التي يجب القضاء عليها. "هذا أمر ضروري لأن العمليات الجماعية لهزيمة واجتثاث عناصر العدو التي نفذتها NKVD في 1937-1938 ، من خلال تحقيق ومحاكمة مبسطة ، لا يمكن إلا أن تؤدي إلى عدد من أوجه القصور والتشويهات الرئيسية في عمل و NKVD ومكتب المدعي العام. إن عمال NKVD غير معتادين إلى حد كبير على العمل الاستخباري المنظم والمضني ، وقد دخلوا في تذوق إجراء مبسط للإجراءات التي أثيرت ، حتى وقت قريب جدًا ، حول منحهم ما يسمى. "حدود" لانتاج الاعتقالات الجماعية ". دعونا ننتبه إلى حقيقة أن الإدارة المبسطة للتحقيق والمحاكمة من قبل الترويكا ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك ، قد أجازتها اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد وتم التصديق عليها على النحو الواجب. كما تم وضع "قيود" على القمع وزيادتها من قبل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. إذن ، من المسؤول عن السماح "بأكبر أوجه القصور والتشوهات" في عمل NKVD ومكتب المدعي العام؟ الجواب موجود في الأسلوب الستاليني. تم إنشاء كل شيء من قبل "أعداء الناس وجواسيس أجهزة المخابرات الأجنبية ، الذين شقوا طريقهم إلى هيئات NKVD في المركز وفي المحليات ، واستمروا في القيام بعملهم التخريبي ، وحاولوا بكل طريقة ممكنة إرباك التحقيق و قامت شؤون المخابرات ، والقوانين السوفيتية المنحرفة عمدا ، باعتقالات جماعية وغير معقولة ، وفي نفس الوقت وفرت الوقت من هزيمة شركائها ، وخاصة أولئك الذين استقروا في أجهزة NKVD. لذلك يجب أن يتحملوا المسؤولية الجنائية وغيرها عن أفعالهم. إن تحديدهم ليس بالأمر الصعب ، بل إن تعريفهم بأنهم "أعداء الشعب" أسهل. هذا ما سيحدث في المستقبل. الآن ، فيما يتعلق بقرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، بدأ مكتب المدعي العام للاتحاد السوفيتي ، كما كان ، يرى بوضوح وبدأ في فضح "الأعداء" الذين شقوا طريقهم. في أجهزة NKVD وانتهكت الشرعية الاشتراكية. لذلك ، في 1 فبراير 1939 ، قدم فيشينسكي ، المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تقريرًا إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد - إلى ستالين ومجلس مفوضي الشعب - مولوتوف (سري للغاية) بشأن التحقيق الجاد. الجرائم التي ارتكبها عدد من موظفي Vologda UNKVD. نتيجة للتحقيق ، ثبت أن موظفين محددين في UNKVD (تم إدراج أسمائهم في الرسالة)
بعد أن تلقوا مهمة تطوير وتحديد الكولاك ، العناصر المناهضة للسوفيات المنخرطة في أنشطة معادية للثورة (أمر NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 30 يوليو 1937) ، بدلاً من الوفاء بهذه المهمة بصدق وضمير ، شرعوا في الطريق التزوير واختلاق القضايا الوهمية ؛
لقد اختلقوا قضايا ضد 100 سجين كانوا يقضون عقوبات ، وأطلقوا النار عليهم خارج نطاق القضاء (أذكرك أن "الحد الأقصى المنصوص عليه لإعدام 10000 محكوم سابقًا بالسجن - أ. ز.) ؛
وأثناء الاستجواب وصلوا إلى حالة من التعصب وممارسة التعذيب بكافة أنواعه على المحققين وقتل أربعة منهم أثناء التحقيق.
عدد كبير من قرارات NKVD الثلاثية غير قانونية وخاطئة تمامًا.
وأفاد فيشنسكي أنه تم القبض على الجناة. لكن بعد كل شيء ، من الضروري ربط كل هذه الأعمال باتهام النشاط العدائي. وأفاد فيشينسكي أنه بالإضافة إلى هؤلاء الأشخاص ، تم القبض على الرئيس السابق لـ Vologda NKVD والمدعي الإقليمي السابق لفولوغدا بتهمة التآمر ضد السوفييت. علاوة على ذلك ، يطلب Vyshinsky بالفعل معاقبة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد على الحكم القادم: ثلاثة متهمين (باسم العائلة) سيُحكم عليهم بالإعدام ، والباقي بالسجن لمدد طويلة. "أطلب تعليماتك Vyshinsky".
إذن سهام الغضب تنتقل إلى "منفذي العدو" ، ومنظم وإلهام إرهاب الدولة طاهر ومدافع عن الشعب.
يتم تخزين الكثير من الوثائق في أرشيفات كازاخستان حول كيفية "معالجة" المعتقلين أثناء التحقيق.
في 15 أغسطس 1937 ، اعتقلت أجهزة NKVD التابعة لجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية باشيف خ. ك. واتهم بالقومية المضادة للثورة والتخريب. في 4 نوفمبر 1937 ، كتب شكوى إلى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) لميرزويان بشأن اتهامه غير العادل. في هذه الشكوى ، يكتب عن نشاطه في العمل ويوضح بالتفصيل الأساليب التي طُبقت عليه أثناء التحقيق ، والتي كانت تسمى في لغة "Chekist" "الحزام الناقل". كان تعذيبا قاسيا مصحوبا بالسخرية من الموقوف. لا يعتقد باشايف أن التعذيب مسموح به ويعتقد أنه يتم انتهاك قوانين الحكومة السوفيتية.
دعونا نحلل بعناية هذا الجزء من رسالة الشخص الموقوف.
"عند تقديم تحقيق من قبل إدارة Kustanai الإقليمية لـ NKVD ، يجب أن أخبركم (أن) إدارة Kustanai الإقليمية تفسد قانون القوة السوفيتية لصالح الأعداء. ها هي الحقائق. تم "استجوابي" لمدة 29 يومًا. خلال هذه الفترة ، حصلوا على راحتين (30 أغسطس ومن 2 سبتمبر إلى 4 سبتمبر) ، بقية الوقت تجلس بالقرب من المحقق دون نوم. يُسمح لهم بتناول "الغداء" والشاي لمدة 10-15 دقيقة فقط. هذا النوع من الاستجواب يدفع الناس إلى الجنون. سمعت كل أنواع الشتائم. ذات مرة (7 سبتمبر / أيلول) احتجزني المحقق 11 ساعة ، ولم يسمح لي بالذهاب إلى المغزل وأجبرني على استعادة الطريقة التي جلست بها على كرسي. يقول محقق آخر: "إذا لم تعترف ، فسوف نطلق النار عليك على أي حال". أقول: "هيئة التحقيق لن تطلق النار إلا بحكم قضائي". ثم أخرج مسدسًا من الحافظة ، مشيرًا الفوهة نحوي ، وقال: "أنا نفسي سأطلق عليك هذا المسدس". إنني على يقين من أن هذا كله تعسف وطغيان وأعمال غير شرعية من جانب أعداء الحزب. الآن تغيرت طريقة الاستجواب ، فهم "يستجوبون" لمدة تصل إلى 10 أيام بدون دقيقة راحة ، ولا يقدمون الطعام ولا يدخنون (لا يفعلون) ولا يعطون حتى قطرة ماء ، وهم كذلك يسمح لمسح عيونهم بالماء. لقد نفدت ذاكرة الناس ويمكنهم التوقيع على أي شيء ".
"هناك اعتراض شبه شامل في منطقة كوستاناي ، من العمال الإقليميين إلى المزارعين الجماعيين العاديين ؟! تم القبض على جميع أمناء لجان المقاطعات - كازاخستان ، واعتقل جميع المتنبئين ونوابهم. من العمال الإقليميين ، بقي شخص واحد - مدير Zagot-Grain Zhartaev. أنا ، وربما الجميع ، يُطرح السؤال التالي: هل أصبح كل هؤلاء الكوادر الحزبية والسوفييتية التي تمت ترقيتها مؤخرًا معادين للثورة بدون استثناء؟ هذا لا يمكن أن يكون. هنا يوجد فائض ، موقف غير مبال تجاه الناس ، سوء فهم كبير لقرارات المؤتمر (كوم) لحزب كازاخستان ، لأنه من أجل العثور على عدو قومي واحد أو كشفه ، يتم إلقاء القبض على 20-30 شخصًا بريئًا وصادقًا . بالطبع ، مثل هذه الطريقة لصالح الأعداء ، فقط التروتسكيين هم من يمكنهم فعل ذلك.
لك ، tt. ميرزويان وإيساييف ، من الضروري إيلاء اهتمام جاد لهذه الأخطاء التي ارتكبتها سلطات التحقيق والمنظمات الحزبية في كازاخستان. Kustanay ، الطابق السفلي. خ. باشايف ". ذهبت الشكوى أدراج الرياح. (انظر: AP RK F. 708. Op. 1. D. 106. L.193-198).
وفقًا لأمر NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في 26 نوفمبر 1938 ، بدأ "تطهير" كوادر الهيئات العقابية من أجل "القضاء بشكل فوري وحاسم على جميع أوجه القصور والتشوهات في عملهم وتحسين تنظيم مزيد من النضال من أجل الهزيمة الكاملة لجميع أعداء الشعب ، من أجل تنظيف وطننا من التجسس - عملاء التخريب لأجهزة المخابرات الأجنبية ، وبالتالي ضمان مزيد من النجاح للبناء الاشتراكي. في بداية عام 1939 ، تم التحقق من جميع الإدارات الإقليمية وجهاز مفوضية الشعب في NKVD في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية. تم الكشف عن كل تلك الأساليب اللاإنسانية في التحقيق وإجراء قضايا "أعداء الشعب" من خلال "الترويكا". في الوقت نفسه ، تم تفصيل الحقائق المروعة للتعذيب والإعدام وما إلى ذلك ، ولم يكن من الصعب فتح كل هذا ، لأن مثل هذه المنشآت جاءت من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومع ذلك ، من الناحية التاريخية ، تعد هذه مادة مهمة للغاية تعكس في الواقع أحداث تلك السنوات المأساوية في كازاخستان.
في الوقت نفسه ، ووفقًا لتعليمات "المركز" ، فإن الأطروحة حول "انتهاكات الشرعية الثورية نتيجة لنشاط العدو" تكرر من قبل مفوضي الشعب السابقين للشؤون الداخلية في كازسر ، زالين ، وريدينز ، نائب مفوض الشعب. فولودزكو ورؤساء UNKVD الإقليميين. ولوحظ أنهم تحت قيادتهم وبمشاركتهم تم تزوير القضايا ، واعتقال مواطنين أبرياء ، واستُخدمت معهم أساليب استجواب جسدية. تعرض المعتقلون للتنمر والاستفزازات ، ثم تم النظر في قضاياهم من قبل Troikas التابعة لـ NKVD في الفئتين الأولى والثانية دون دليل على أنشطة معادية للثورة ومعادية للسوفييت.
هذا مجرد مقتطف صغير عن الفظائع التي ارتكبها ضباط أمن الدولة في NKVD في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية في 1937-1938. لم يتعلّق الشيك بالحالات التي احتُجز فيها "طوب" ، الذي أقرته "الهيئة" ، "أعداء الشعب". كان من المفترض مقدمًا أن كل شيء على ما يرام.
من هم هؤلاء "القوات المعادية" المفترضة الذين شقوا طريقهم إلى NKVD في KazSSR؟
بناءً على قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، بأمر من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 30 يوليو 1937 ، تمت الموافقة على التكوين الشخصي للجمهوريات الثلاثية الإقليمية والإقليمية في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي.
رؤساء Troikas هم رؤساء الإدارات الإقليمية في NKVD ، وأعضاء Troikas هم أول أمناء اللجان الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) K أو رؤساء اللجان التنفيذية الإقليمية. خلال فترة القمع الجماعي في 1937 و 1938 وأوائل عام 1939. رؤساء UNKVD هم:
شمال كازاخستان - بانوف ؛ جنوب كازاخستان - ديميدوف ؛ كازاخستان الغربية - Uzlikov A.P. ؛ Kustanaisky - Tyurin ME ؛ أكتوبي - تيتوف إم إي ؛ Karaganda - Kustov N. E. ؛ ألما آتا - شابانوف ؛ غوريفسكي - ميخائيلوف.
اعتبارًا من 1 يناير 1939 ، في إدارة أمن الدولة التابعة لـ NKVD في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية ، كان من بين الموظفين العاملين في كازاخستان 180 شخصًا ، أو 18.2 ٪.
في عملية "التطهير" بموافقة NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تمت إزالة رؤساء UNKVD: Panov و Titov و Tyurin و Mikhailov و Kustov و Uzlikov و Demidov من العمل "بسبب أنشطة العدو وانتهاك للشرعية الثورية. " رئيس UNKVD لمنطقة جنوب كازاخستان. تم القبض على ديميدوف ونائبه كوستينكو.
تمت محاسبة كل منهم. في هذا الجزء استنتاج اللجنة صحيح. إن اتهام "نشاط العدو" بعيد المنال ، لكنه لعب دورًا في تقرير مصير أولئك الذين أدينوا بارتكاب أنشطة معادية للثورة أو جرائم عسكرية.
تطور المصير الآخر لرؤساء UNKVD - رؤساء Troikas - بطرق مختلفة.
Panov PS ، ولد عام 1895 ، عضو في حزب الشيوعي (ب). في جثث الشيكا منذ عام 1921 ، نقيب بأمن الدولة ، حامل أمر. تم قمعها في عام 1939. ولد بينتال س. ف. ، المولود عام 1894 ، في تشيكا منذ عام 1920 ، وشغل مناصب مسؤولة ، بما في ذلك في OGPU لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وقبطان لجنة أمن الدولة ، وحامل الأوامر. اعتقل في أغسطس 1937. أطلق عليه الرصاص. أعيد تأهيله في عام 1956. رومييكو (أسموس) م.ك. ، من مواليد 1896 ، عضو في الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة منذ عام 1918. في أجهزة تشيكا منذ عام 1918 ، رئيس لجنة أمن الدولة. اعتقل في 25 مايو 1938 ، وأدين بموجب الفن. 58-1 "أ" ، 58-7-11 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى السجن لمدة 15 سنة. مات في المخيم (لا توجد معلومات عن إعادة التأهيل). بافلوف ن. 58-7 لمدة 15 سنة في السجن (لا توجد معلومات عن إعادة التأهيل). ديميدوف ف. ، من مواليد 1893 ، عضو في حزب الشيوعي (ب) منذ عام 1918. في تشيكا منذ عام 1918 ، نقيب في جهاز أمن الدولة ، حامل الأوامر. تم القبض عليه وإدانته في عام 1939 (يتم تحديد تفاصيل أخرى). شابانبيكوف يو. ، من مواليد 1902 ، عضو في الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد منذ عام 1920. في جثث تشيكا منذ عام 1920 ، نقيب في أمن الدولة. اعتقل في 14 أكتوبر 1937. أدين في 22 ديسمبر 1939 بموجب المادة. 17 ، 58-8 ، 58-2 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى 10 سنوات في السجن (لا توجد معلومات عن إعادة التأهيل). تيتوف ب. ل. ، من مواليد عام 1900 ، عضو في حزب الشيوعي (ب) منذ عام 1919. في OGPU منذ عام 1920 ، نقيب في جهاز أمن الدولة ، حامل الأوامر. اعتقل في عام 1939. أدين في 16 ديسمبر 1940 بموجب المادة. يجب إطلاق النار على 193-17 "ب" (لا توجد معلومات حول إعادة التأهيل). Tyurin M.E. ، من مواليد 1897 ، عضو في CPSU (ب) منذ عام 1920. في الشرطة منذ عام 1921. في OGPU - منذ عام 1922 ، نقيب في أمن الدولة. حكم عليه بالإعدام في 12 مايو 1941 (لا توجد معلومات حول إعادة التأهيل). كالينج ب. يا ، المولود عام 1897 ، عضو الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد منذ عام 1920. في Cheka-OGPU منذ عام 1921 ، نقيب في جهاز أمن الدولة. اعتقل في عام 1939. أدين بموجب المادة. 193-17 "ب" من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى 10 سنوات في السجن (لا توجد معلومات عن إعادة التأهيل). ميخائيلوف أناتولي (كيم) ألكساندروفيتش ، مواليد 1904 ، عضو في حزب الشيوعي (ب) منذ عام 1929. في OGPU-NKVD منذ عام 1929. اعتقل في 12 مارس 1939 ، وحكم عليه بالإعدام بموجب المادة 193-17 "ب" في 9 مايو ، 1940 لم تتم إعادة تأهيله
كما تعرض الموظفون الآخرون المسؤولون في NKVD في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية لعقوبات مختلفة على الجرائم الرسمية (إساءة استخدام السلطة ، تجاوز السلطة).
السير الذاتية للموظفين المسؤولين في NKVD في جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية في تلك السنوات متشابهة جدًا مع بعضها البعض. جاءوا من عائلات عاملة بسيطة ، وانضموا إلى الحزب الشيوعي في سن مبكرة ، وفي نفس الوقت بدأت نشاطهم "الشيكي" ، الذي حدث "في صراع شرس ضد العدو الطبقي". كان تعليمهم ضئيلاً. بفضل الاجتهاد ، تقدموا في الخدمة: بدءًا من الأسفل ، وصلوا إلى رؤساء UNKVD في KazSSR. احتلوا مناصب قيادية ، كانوا أعضاء في الهيئات الحاكمة ذات الصلة للحزب الشيوعي الكازاخستاني. حصلوا على جوائز "للنضال بلا رحمة ضد الثورة المضادة" ، بما في ذلك علامة "العامل الفخري لشيكا - OGPU - NKVD". تمت الموافقة على التعيين في منصب رئيس UNKVD بموجب قرار من مكتب اللجنة الإقليمية للحزب ووافقت عليه اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. يشهد الأرشيف أنهم لم يترددوا في تنفيذ الخط الحزبي. كونهم شيوعيين ، فقد نفذوا بشكل مقدس تعليمات الحزب الشيوعي ولم ينفذوا أبدًا "أنشطة معادية" ، ولم تنفصل أجهزة NKVD عن الحزب. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الأسطورة عن "الأعداء في NKVD" كانت ضرورية لستالين ، والمقربين منه ، ليس فقط لإنقاذ هيبتهم ، ولكن أيضًا لتعزيزه ، الذي يُزعم أنه تمكن من وقف مناورة أخرى لـ "أعداء الاشتراكية".
لقد أصبح ضباط NKVD أنفسهم مجرمين ، من خلال الوفاء بالتشريع الجنائي بحماس. لم يولد أي منهم وحشًا. لكن النظام القاسي ، "التروس" ، حولهم إلى جلادي شعبهم. كان للمشاركة المستمرة في تعذيب المعتقلين أثر سلبي عميق على نفسية "الشاكين". تشير الوقائع إلى أنهم استهزأوا بضحاياهم ، ليس فقط أثناء التحقيق ، ولكن أيضًا أثناء عمليات الإعدام. بالنسبة للآخرين ، أدى ذلك إلى الذهان والتغيرات في المجال العاطفي. أعضاء "الترويكا" في UNKVD - الأمناء الأوائل للجان الإقليمية للحزب الشيوعي (ب) ك ورؤساء اللجان التنفيذية الإقليمية ، المعينين بأمر من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 30 يوليو 1937 ، بادئ ذي بدء ، أصبحوا ضحايا القمع بصفتهم "أعداء الشعب". أعيد تأهيله في الخمسينيات. القرن الماضي.
يفسر التوقف المؤقت للقمع السياسي الجماهيري من خلال حقيقة أن هدف الديكتاتورية في هذه المرحلة قد تحقق. لقد قُتل الكوادر السابقة ، بمن فيهم كوادر لينين. لكن إرهاب دولة ستالين سيستمر في عمله.
خلال عام 1939 ، حدثت نقطة تحول حادة في النشاط العقابي السوفيتي. استمر النظام في العمل ، وكانت هناك اعتقالات ومحاكمات وعمل الاجتماع الخاص. ومع ذلك ، بالمقارنة مع عام 1937 ، انخفض عدد المدانين انخفاضًا حادًا (من 290665 إلى 63889 ، بما في ذلك عقوبة الإعدام - الإعدام من 353074 إلى 2.555). استمر هذا الاتجاه منذ عام 1938. كانت هذه الظاهرة وسيطة ، تم تحديدها من خلال عدد من العوامل ، بما في ذلك تلك المرتبطة بالمؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد.
الأساليب الوحشية واللاإنسانية المستخدمة في أجهزة أمن الدولة ، تزوير القضايا ، لم تتوقف إلا بعد وفاة ستالين (5 مارس 1953). ثم تمت تصفية MGB ودخلت (لفترة قصيرة) في وزارة واحدة للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
في 4 أبريل 1953 ، صدر أمر سري للغاية من وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد السوفياتي رقم 0068 "بشأن حظر استخدام أي من تدابير الإكراه والتأثير الجسدي على المعتقلين". ويحدد الأمر بإيجاز شديد ولكن بشكل واضح الأساليب التي تم تطبيقها باستمرار على المعتقلين لأسباب سياسية. "أكدت وزارة الشؤون الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أنه في التحقيقات التي أجرتها هيئات MGB كانت هناك تحريفات جسيمة للقوانين السوفيتية ، واعتقالات لمواطنين سوفيات أبرياء ، وتزوير مطلق لمواد التحقيق ، وانتشار استخدام أساليب مختلفة للتعذيب: الضرب الوحشي المعتقلون ، على مدار الساعة ، يستخدمون الأصفاد على الأيدي خلف ظهورهم ، والتي استمرت في قضايا منفصلة لعدة أشهر ، والحرمان من النوم لفترات طويلة ، وحبس المعتقلين في حالة عارية في زنزانة عقابية باردة ، وما إلى ذلك. لقيادة وزارة أمن الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابقة ، تم ضرب المعتقلين في أماكن مجهزة لهذا الغرض في ليفورتوفو والسجون الداخلية وعهد بها إلى مجموعة خاصة من الأشخاص المعينين خصيصًا ، من عدد من العاملين في السجون ، باستخدام جميع أنواع أدوات التعذيب. أدت "أساليب الاستجواب" الوحشية إلى حقيقة أن العديد من الموقوفين ببراءة تعرضوا من قبل المحققين إلى حالة من التدهور في القوة البدنية ، والاكتئاب الأخلاقي ، وبعضهم إلى فقدان المظهر البشري. واستغل محققو التزوير هذا الوضع للموقوفين ، فقدموا لهم "اعترافات" ملفقة عن أعمال مكافحة السوفييت والتجسس الإرهابي.
وجهت هذه الأساليب الشريرة لإجراء التحقيق جهود طاقم العمليات إلى مسار خاطئ ، وتحول انتباه جهاز أمن الدولة عن القتال ضد الأعداء الحقيقيين للدولة السوفيتية.
الآن فقط كان ممنوعا بشكل قاطع استخدام أي تدابير قسر وإكراه جسدي ضد المعتقل. عند إعداد التحقيق ، كان مطلوبًا التقيد الصارم بقواعد قانون الإجراءات الجنائية. تمت تصفية أماكن تطبيق تدابير التأثير الجسدي على الموقوفين ، وتم تدمير جميع الأدوات التي تم من خلالها ممارسة التعذيب.
تم إطلاع جميع العاملين في وزارة الشؤون الداخلية على الأمر وحذروا من أنه من الآن فصاعدًا ، بسبب انتهاك الشرعية السوفيتية ، لن يتم محاسبة الجناة المباشرين فحسب ، بل أيضًا قادتهم ، حتى تقديمهم للمحاكمة.
تم التوقيع على الأمر من قبل وزير الداخلية المعين حديثًا في 5 مارس 1953 ، بيريا ، أحد المبدعين النشطين للنظام العقابي السوفيتي. وسرعان ما تم القبض عليه في 26 يونيو 1953 وأدين في 23 ديسمبر 1953 وأطلق النار عليه على الفور. دون التطرق إلى الخلفية السياسية للأحداث المعروفة ، ألاحظ أن بيريا بشكل احترافي للغاية ، مع معرفة عميقة ، حدد جوهر الأمر فيما يتعلق بأنشطة أمن الدولة السوفيتية. ومع ذلك ، فقد التزم بالمبتذلة الأيديولوجية ، بحجة أنه "كانت هناك تحريفات جسيمة للقوانين السوفييتية". على العكس من ذلك ، كانت هذه هي قوانين وشرعية تلك السنوات.
وهكذا انتهت ملحمة أخرى من الأنشطة العقابية السوفيتية لأسباب سياسية.
يبدو أن الوقت يفصلنا بشكل حاد عن حقبة القمع الجماعي الوحشي. لكن يجب ألا ننسى ماضينا.
مراجع:
1. حقيقة كازاخستان من 07/01/2002. رقم 121-122.
2. المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (ب). 10-21 مارس 1939 ، محضر حرفي. موسكو ، 1939 ، 742 ثانية.
3. التأهيل. العمليات السياسية في 30-50s. موسكو: iz-vo polit-ra، 1991.، 459 p.
4. GA RF. واو R-8131. أب. 37. د 143. ل 39. نسخ.
5 - من نداء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد إلى الشيوعيين - العمال من جميع أنحاء الشيكا مع تقييم أنشطة تشيكا وشكا المحلية "إزفستيا التابعة للجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا" ، رقم 29 (581) ، 8 أبريل 1919
6. وثائق في التاريخ حرب اهليةفي الاتحاد السوفياتي. T.1. م ، 1940 ، ص. 215-216.
7. CA FSB RF. F. 66. المرجع. 1. D. L. 42. الأصل. تاريخ النشر: GULAG: الإدارة العامة للمخيمات. 1918-1960. م ، 2000. ص. 14-15.
8. نُشر في العدد 195 "أخبار اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا للسوفييت" في 10 سبتمبر 1918.
9. لينين ف. ممتلئ كول. مرجع سابق تي 54 ، ص. 144.
10. لينين ف. ممتلئ كول. المرجع نفسه ، V.50 ، ص 142 - 143.
11. لينين ف. ممتلئ كول. المرجع نفسه ، ت 39 ، ص 415-425.
12. Stalin I.V. ممتلئ كول. المرجع نفسه ، الخامس 10 ، ص 234 - 237.
13. لينين ف. مجموعة كاملة من الأعمال ، ف. 37 ، ص. 245.
14. لينين ف. مجموعة كاملة من الأعمال ، المجلد 36 ص. 504.
15. ستالين I. نتائج الخطة الخمسية الأولى. - م: دار النشر الحزبية ، 1933. - م 135-146.
16. من تاريخ تشيكا. 1917-1921 جلس. مستندات. - م: Gospolitizdat ، 1958.
17. GULAG: المديرية الرئيسية للمخيمات. 1918-1960 / إد. أكاد. أ. ن. ياكوفليفا. - م: MFD ، 2002. - S.94.
18. المرجع نفسه. - ص 95.
19. "المثيل" - تم استدعاء القيادة العليا للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد عند حل القضايا "الحادة" للنشاط "الشيكي". / Stolyarov K. A. الجلادون والضحايا. - م ، 1998. - ص 66-69.
20. Ginzburg A. I Troikas من NKVD كأداة خاصة في نظام القمع السياسي. // نشرة الجامعة. D. A. Kunaeva رقم 2 (19). 2006. - س 230-243.
21. AP RK. F.708. المرجع 1. د 53. L.؟
22. تاريخ ستالين جولاج. نهاية عام 1920 - النصف الأول من الخمسينيات: مجموعة من الوثائق في 7 مجلدات (المجلد 1. القمع الجماعي في الاتحاد السوفياتي) / محرر. إد. ن. ويرث ، في ميرونينكو. - موسوعة سياسية روسية 2004 م. - ص 290-291.
23- العمليات السياسية في الثلاثينيات والخمسينيات. - م: الأدب السياسي 1991. - 150 ص.
24- القمع السياسي في كازاخستان في 1937-1938. مجموعة من الوثائق. / resp. محرر L.D. ديجيتيف. - ألماتي: كازاخستان ، 1998. - ص 336 - (أرشيف رئيس جمهورية كازاخستان).
25- القمع السياسي في كازاخستان في 1937-1938. مجموعة من الوثائق. اعادة \ عد. محرر L. D. Degitaeva. - ألماتي: كازاخستان ، 1998. - S.105-106.
26. AP RK. F.708. المرجع 1. د 73. L.89-90.
27. تاريخ أجهزة أمن الدولة في كازاخستان. في 2 كتب. كتاب 1. - ألماتي: أكاديمية لجنة الأمن القومي لجمهورية كازاخستان 2003. - م 141.
28. الروايات الساخرة والقصص الخيالية. - م ، 1987. - ص 104.
29. تاريخ الجولاج الستاليني ... - ص 124 - 127
30. GULAG ... - M.: MFD، 2002. - S. 441، 442.
31. BAMlag - NKVD معسكر لبناء خط سكة حديد بايكال-أمور ، الذي تم تنفيذه في الثلاثينيات. القرن ال 20
32. تاريخ الستالينية جولاج ... - T.4. - ص158-159.
33. تاريخ الستالينية جولاج ... - T.1. - ص 331-333.
34. Petrov N.V Skorkin K. V. الذي قاد NKVD. 1934-1941: دليل / جمعية "ميموريال" ، RGASPI ، GARF. - م: الروابط ، 1999. - 504 ص.
دكتاتورية ستالينديك dauіrіndegi ، الثورة الاشتراكية zaңdylyktar - zhazalau sayasatyn zhuzege asyrushy ashhyk zhane құpiya zandardyn ، sheshimderdіn ، yғarymdardyn bіrlesken zhүyesі. Kenestik zandylyktardagy basty rөl zhane onyn oryndaluy "khalyk kөsemine" baylanysty bolds. Zhazalau akkalarynyn negіzі men sheksіz katіgezdіktіn mechanismіn zhasyru үshіn "ثورة ، اشتراكي zandylyқtardy zheke buzushylyқtar bar، oytkenі NKVD arasyna" khalyk zhauyst gym gyen gym الشينديك آدم زان أونين ديكتاتورية البساتين "zaңdylyқtary" zhazalau zhүyesinіn negіzіn zhәne аdіsterіn bіldіredі. Өkіnishka orai، zhogaryda aytylkan Syndyk Emes، "Revolutionary، kepa Zadylykardi zhekye bұyshylyk" Degen ayz Sayashi qzhyn-sүrgіnder zylmi، әdebi soda، halyka kiripa، halyka kiripa دكتاتورية ستالينديك "Zandylyktary" Manin kalpyna Keltiruge Uaқyt zhetken siyaқty
خصائص
تم تشكيل اجتماع خاص بموجب القرار ذي الصلة للجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. هي تتضمن:
نائب مفوض الشعب للشؤون الداخلية ،
مفوض NKVD لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ،
رئيس المديرية الرئيسية لميليشيا العمال والفلاحين.
مفوض الشعب في جمهورية الاتحاد التي نشأت القضية على أراضيها.
لم يكن المجلس الخاص جزءًا من النظام القضائي. صدرت الأحكام الصادرة عن اجتماع خاص خارج المحكمة - "بناءً على نتائج التحقيق". لم يكن الاجتماع ملزماً بالمعايير الإجرائية ، وتم النظر في القضية دون مراعاة مبدأ الخصومة والحياد ، ولم يكن للمتهم الحق في توكيل محام. سمح بالنظر في القضية وإصدار الحكم في غياب المتهم (عمليا ، تم النظر في الغالبية العظمى من القضايا غيابيًا).
لقاء خاص في الإمبراطورية الروسية
ظهر الجسد ، الذي يمكن اعتباره النموذج الأولي للمؤتمر الخاص ، في عهد بيتر الأول. أدت إصلاحات الجهاز الإداري لروسيا ، التي بدأها بيتر ، إلى ظهور الرشوة والاختلاس على نطاق واسع. وإدراكًا منه أنه من المستحيل محاربة الفساد بإجراءات الشرطة المعتادة والمحكمة ، أنشأ بيتر ما يسمى بـ "لجان التحقيق الخاصة". تألفت كل لجنة من ثلاثة ضباط حراسة - رائد ونقيب وملازم أول. كان للهيئة الحق في طلب تفسيرات من أي رتبة الإدارة العامة، وتقديمهم للمحاكمة ، واتخاذ قرار بشأن الجرم وإصدار الحكم. وصدرت تعليمات للجان "بالفصل وفقا للحس السليم والعدالة" ، أي دون اشتراط الامتثال للقانون والإجراءات القضائية.
ظهر اجتماع خاص بالشكل الذي حدث لاحقًا في الاتحاد السوفيتي في الإمبراطورية الروسية في القرن التاسع عشر. أطلق على هذه الهيئة اسم "الاجتماع الخاص تحت إشراف وزارة الداخلية" ، وقد وافق الإمبراطور ألكسندر الثالث على إنشائها في عام 1881. وفقا للمادة 34 من اللائحة التنفيذية حماية الدولة، يمكن أن يحكم اجتماع خاص بالنفي "إلى أماكن بعيدة من الإمبراطورية" لمدة تصل إلى 5 سنوات. تم نفي العديد من الشخصيات الثورية الروسية الشهيرة ، بما في ذلك لينين وستالين و Dzerzhinsky بقراره. كان هناك اجتماع خاص حتى عام 1917 ، حتى تم تدميره مع العديد من مؤسسات الدولة.
اجتماع خاص في روسيا السوفيتية والاتحاد السوفياتي
في عام 1922 ، تم إنشاء "الاجتماع الخاص لكوليجيوم GPU" (OSO). كان لها الحق في الحكم بالنفي أو الطرد من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لمدة تصل إلى عامين "بسبب الأنشطة المناهضة للسوفييت ، والتورط في التجسس واللصوصية والثورة المضادة".
في عام 1924 ، تلقى OSO الحق في الحكم بالسجن في معسكر لمدة تصل إلى 3 سنوات.
تم إنشاء "الاجتماع الخاص تحت NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 5 نوفمبر 1934 بعد إلغاء الكوليجيوم القضائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وكان قائماً حتى 1 سبتمبر ، 1953.
خلال الإرهاب العظيم ، لعبت OSO دورًا داعمًا. أعطى OSO شروط المعسكر ، وأحيانًا حكم عليه بالنفي أو المنفى ("ناقص"). كان الحد الأقصى لمدة النفي أو السجن التي يمكن أن يمنحها OSO في أول 5 ، ومن أبريل 1937 - حتى 8 سنوات. خلال هذه الفترة ، لم يكن لـ OSO الحق في الحكم بمدد طويلة (وعلاوة على ذلك ، بالإعدام). وكقاعدة عامة ، يتم النظر في قضايا كبار المسؤولين المكبوتين من خلال المحاكم.
خلال النصف الأول من عام 1934 ، أدين 21،234 شخصًا من قبل كوليجيوم OGPU. خلال النصف الثاني من عام 1934 ، أدين 1057 شخصًا ؛ في عام 1935 - 33823 شخصًا وبواسطة UNKVD troikas التي تم إنشاؤها في مايو 1935 - 122.726 شخصًا. في عام 1936 ، نظر المؤتمر الخاص في قضايا 21222 شخصًا ؛ في نفس الفترة ، نظرت الترويكا في حالات 148411 شخصًا. http://www.fsb.ru/history/read/1999/plotnikova.html N.S. بلوتنيكوف حول أنشطة الاجتماع الخاص لـ NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
بموجب مرسوم صادر عن مجلس مفوضي الشعب والحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة في 17 نوفمبر 1938 ، تم السماح فقط بإحالة الحالات التي لا يمكن النظر فيها علنًا لأسباب عملية إلى المؤتمر الخاص ، ولكن في الممارسة العملية من الحالات المحالة إلى مكتب دعم العمليات في تزايد مستمر. في منتصف عام 1939 ، وفقًا لتقرير المكتب السياسي لـ Vyshinsky ، في كل اجتماع من اجتماعات OSO ، تم النظر في 200 إلى 300 حالة ، مما ألقي بظلال من الشك على موضوعية النظر.
في نهاية عام 1940 ، حصل OSO على الحق في تطبيق تدبير عقابي آخر - مصادرة الممتلكات المكتسبة بطريقة غير مشروعة والممتلكات المستخدمة لأغراض إجرامية.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 1941 ، حصلت منظمة OSO ، فيما يتعلق بزمن الحرب ، على سلطة النظر في قضايا "الجرائم الخطيرة بشكل خاص ضد النظام" مع أحكام تصل إلى عقوبة الإعدام. لم يمارس مكتب الأمن العام سلطة فرض أحكام الإعدام إلا أثناء الحرب. خلال هذا الوقت ، وفقًا للأرقام الرسمية ، تم إطلاق النار على 10101 شخصًا بموجب أحكام OSO.
بعد انتهاء الحرب ، كان الحد الأقصى للعقوبة بقرار من OSO هو 25 عامًا في السجن. في النصف الثاني من الأربعينيات من القرن الماضي ، كان NKVD OSO (منذ عام 1946 - MGB OSO) وسيلة مساعدة ، لكنها مهمة لرفع دعاوى ضد المشاركين في الحركة القومية ضد القوات السوفيتية في جمهوريات البلطيق وفي جزء من بولندا تم تحريره من قبل الاتحاد السوفياتي. القضايا التي لم يتم قبولها من قبل المحاكم والمحاكم العسكرية ، حتى محاكم قوات NKVD ، سقطت في OSO. تطورت هذه الممارسة خلال الحرب على حالات الخونة للوطن الأم والمتواطئين مع النازيين.
في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، تم النظر في مشروع لإعادة التنظيم التالية لمنظمة OSO مع تغيير صلاحياتها. لكن السؤال ، بناءً على تعليمات ستالين ، تم تأجيله حتى قراره الشخصي ، والذي لم يحدث أبدًا. بعد وفاة ستالين في 1 سبتمبر 1953 ، بموجب مرسوم غير منشور لهيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إلغاء الاجتماع الخاص. ونص نفس المرسوم على أن الشكاوى المقدمة ضد قرارات مكتب المدعي العام ينبغي قبولها من قبل مكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع استنتاج أولي من وزارة الشؤون الداخلية.
وصف عام للأنشطة
إجمالاً ، أثناء وجود الاجتماع الخاص ، أدين 531 442 شخصًا ، بما في ذلك 10101 شخصًا بعقوبة الإعدام ، و 360921 شخصًا بالسجن ، و 539 67 شخصًا للنفي والنفي (داخل البلاد) وعقوبات أخرى (حجز الوقت ، والترحيل إلى الخارج. ، العلاج الإجباري) 3970 شخصا. http://www.idf.ru/documents/info.jsp؟p=21&doc=55696 كروغلوف ور. RUDENKO N.S. KHRUSHCHEV بشأن مراجعة القضايا التي أدانها اجتماع خاص في NKVD - MGB اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
بسبب التدفق الهائل للحالات (في السنوات الاخيرةفي يوم واحد ، في بعض الأحيان تم النظر في أكثر من 1000 حالة في اجتماع واحد) ليست هناك حاجة للحديث عن أي موضوعية في النظر في القضايا http://www.nasledie.ru/oboz/N3-4_02/3-4_14.HTM اجتماع خاص في روسيا والاتحاد السوفياتي (1881-1953). أدت الإجراءات المستندة فقط إلى مواد القضية إلى تجاهل أي دليل من شأنه أن يتحدث لصالح المتهم - لم يتم تضمينها ببساطة في القضايا. وقد مكنت الطبيعة المغلقة للإجراءات من استخدام شهادة الوكلاء ، الذين لم يتحملوا في الواقع أي مسؤولية عن مصداقية هذه الشهادات. غالبًا ما كانت هناك حالات حكم بالإدانة على إدانة وكيل واحد ، غير مدعوم بأي دليل. لم تتطلب الإجراءات خارج المحكمة من المحققين (الذين كانوا يعرفون مسبقًا كيف سيتم التعامل مع القضية) دراسة عميقة وشاملة للقضية ، والبحث عن أدلة صالحة. وبدلاً من ذلك ، حاول التحقيق بأي وسيلة الحصول على أي دليل ، حتى أكثرها مشكوكًا فيها ، بالذنب. ونتيجة لذلك ، صدرت الأحكام دون أسس قانونية كافية.
في الوقت نفسه ، يشير البعض إلى أن أنشطة الهيئات القمعية خارج نطاق القضاء ، بما في ذلك OSO و Special Troikas ، كان لها تأثير مفيد على الوضع الإجرامي في البلاد ، مما يجعل من الممكن عزل الإجراءات القضائيةعدد كبير من المجرمين العائدين: في ترتيب NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 17 مارس 1936 ، بعد نتائج العمل لعام 1935 ، تم تقديم الأرقام التالية: مقارنة بعام 1934 في الاتحاد السوفياتي ، انخفض عدد السرقات المسلحة بمقدار 45 في المائة ، السرقات غير المسلحة - بنسبة 46 في المائة ، السرقات المؤهلة - بنسبة 32 في المائة ، سرقة الخيول - 55 في المائة. بحلول نهاية الثلاثينيات من القرن الماضي ، تم تدمير الجريمة المنظمة تمامًا ، وتعرضت الجريمة المهنية لأضرار جسيمة.
يمكن قياسها كميًا ، لكنها يمكن أن تعطي نوعًا من "اللون" 44 لمنهجية موضوعية لدراسة الظروف الموضوعية للبيئة الاجتماعية والمادية.
غالبًا ما تستخدم المؤشرات الإدراكية لتحديد الرفاه النفسي للأفراد أو تقييمهم للأماكن وظروف المعيشة. تقييم شخصيتعتمد نوعية الحياة على درجة رضا الناس عن الاحتياجات الأساسية (مثل الزواج ، والحياة الأسرية ، والصحة ، والحياة في البلد ، ومستوى معيشتهم ، وما إلى ذلك).
وبالتالي ، يمكن تمثيل جودة الحياة كعلاقة بين
العناصر الثلاثة المذكورة أعلاه ، والتي تشكل معًا نموذجًا مفاهيميًا يعكس ثلاثة أبعاد: اجتماعية وبيئية وإدراكية. في 28 مارس 1924 ، وافقت اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على اللوائح الخاصة بحقوق OGPU فيما يتعلق بالإبعاد الإداري والنفي والسجن في معسكرات الاعتقال (11 ، المرجع السابق 16 أ ، ت 68 ، ل. 15). تم تكليف المجلس الخاص باستخدام القمع خارج نطاق القضاء
ثلاثة أعضاء من كوليجيوم OGPU على تعيين رئيسها مع المشاركة الإجبارية لإشراف النيابة. كان للاجتماع الخاص الحق الحصري في تطبيق الطرد والنفي والسجن في معسكر اعتقال لمدة تصل إلى ثلاث سنوات فيما يتعلق بالأشخاص المتورطين في أنشطة مناهضة للثورة ، والتجسس وجرائم الدولة الأخرى ، المشتبه في قيامهم بالتهريب وتزوير الأوراق النقدية والأوراق الحكومية ، المضاربة على العملات الذهبية والعملات الأجنبية والمعادن النفيسة.
من أجل إجراء تحقيق سريع وتعزيز مكافحة المزورين والمهربين
منحت هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجموعة من OGPU الحق في المراجعة خارج نطاق القضاء للقضايا والأعمال الانتقامية ، حتى فرض عقوبة الإعدام (الإعدام) ، فيما يتعلق بهؤلاء الأشخاص.
في أبريل 1927 ، تبنت هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا بشأن التدابير
مكافحة التخريب والحرق والانفجارات والحوادث وأعمال التخريب الأخرى. كان إهمال كل من المسؤولين وجميع الأشخاص الآخرين ، نتيجة إهمالهم الذي تعرضت له الدولة للضرر ، مساوياً لجرائم الدولة. تم منح OGPU الحق في النظر خارج نطاق القضاء في استخدام الإعدام والنشر في الصحافة في قضايا التخريب ، والحرق العمد ، والانفجارات ، والأضرار التي لحقت بمنشآت الآلات ، سواء بقصد خبيث أو بدونه.
في 15 يونيو 1927 ، منحت هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية OGPU الحق في النظر خارج نطاق القضاء في استخدام قضايا عقوبة الإعدام ضد الحرس الأبيض والمعادين للثورة والجواسيس وقطاع الطرق. وأعطاها القرار نفسه الحق في منح ممثلي OGPU المعنيين في الميدان سلطة إصدار أحكام خارج نطاق القضاء ضد هؤلاء الأشخاص.
نظرت الكلية القضائية لـ OGPU في القضايا بموافقة مسبقة من هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لم تكن هناك عناصر تنافسية في الإجراءات (لم يُسمح للدفاع ولم يُسمح للشهود والمتهمين بحضور الاجتماعات
تم استدعاء ns ، وما إلى ذلك). تم تحديد أنشطة الكوليجيوم للنظر خارج نطاق القضاء في القضايا بشكل أساسي من خلال قرارات خاصة لهيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي لم تكن خاضعة للنشر ، وتعليمات الإدارات ، وليس وفقًا لقواعد قانون الإجراءات الجنائية من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. طعن بالنقضلم يسمح به. في حالة تقديم التماس بالعفو عن شخص ،
أرسل إلى أعلى درجة من العقوبة ،
كان رئيس OGPU عضوًا في هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع اقتراح بشأن عدم جدوى التقدم بطلب إلى
مدان بعفو خاص. عُهد بالإشراف على شرعية إجراءات OGPU إلى المدعي العام الأعلى
محاكم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
تطبيق واسع خارج القضاء
تلقت القمع خلال فترة الجماعية للزراعة. 30 يناير 1930 اعتمد المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة قرارًا "بشأن تدابير القضاء على مزارع الكولاك في مناطق التجميع الكامل". وفي الوقت نفسه ، انضمت أجهزة الإدارة السياسية للولايات المتحدة إلى الحملة ضد الكولاك.
تعرضت عناصر الكولاك من الفئة الأولى للتصفية الفورية - نشطاء الكولاك المعادين للثورة ، وخاصة كوادر المنظمات المناهضة للثورة والمتمردين وخاصة المنعزلين الخبيثين. تعرض الكولاك الأغنياء ، وملاك الأراضي السابقون وشبه الملاك ، وقادة الكولاك المحليون ، ورجال الكنيسة ، والطائفيون وعائلاتهم (الفئة الثانية) للإخلاء الجماعي إلى مناطق نائية ومصادرة الممتلكات.
وتركز المعتقلون في المقاطعات والإدارات الإقليمية لـ OGPU. تم الانتهاء من قضاياهم من خلال التحقيق في وقت قصير وأرسلت للنظر خارج نطاق القضاء إلى "المجموعات الثلاثية" التي تم إنشاؤها خصيصًا للمكاتب التمثيلية المأذون بها من OGPU في الجمهوريات والأقاليم والمناطق. ممثلو اللجان الإقليمية (اللجان الإقليمية) التابعة للحزب الشيوعي السوفيتي (ب) وشارك مكتب المدعي العام في عملهم. وافق عليه مجلس إدارة OGPU. تعرض معظم المعتقلين للسجن في معسكرات الاعتقال. تم تطبيق عقوبة الإعدام على أكثر العناصر كيدًا. أُجلت عائلات المسجونين في معسكرات الاعتقال والمحكوم عليهم بالإعدام إلى المناطق الشمالية من الاتحاد السوفيتي (T0).
لم تؤثر عمليات القمع الجماعي على الكولاك فحسب ، بل أثرت أيضًا على Serdnyaks و
الفقير. في 26 يونيو 1932 ، تبنت اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا "حول الشرعية الثورية" ، الذي يدين ممارسة الاعتقالات والتفتيش والمصادرة والاستيلاء غير القانونيين على الممتلكات ، وانتهاكات الشرعية الثورية و حقوق العمال. وصل حجم القمع إلى مستوى جعل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد أجبروا على اتخاذ تدابير طارئة للحد منها. بموجب قرار صادر في 7 مايو / أيار في عام 1933 ، منع المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد "الترويكا" في OGPU في الجمهوريات والأقاليم والمناطق من إصدار أحكام بعقوبة الإعدام ، وفي 8 مايو 1933 لصالح التوقيعات. ستالين وف. مولوتوف ، تم إرسال تعليمات إلى جميع الأحزاب ، العمال السوفييت ، هيئات OGPU ، المحكمة ومكتب المدعي العام ، والتي تضمنت طلبًا لوقف عمليات الإخلاء الجماعي للفلاحين. كان ممنوعا القيام بالاعتقالات من قبل أشخاص غير مرخص لهم. عند إجراء اعتقالات من قبل هيئات OGPU ، كانت الموافقة الأولية من مكتب المدعي العام مطلوبة.
استدعت مشاكل تعزيز سيادة القانون إعادة تنظيم المحاكم والنيابة العامة والشرطة وأمن الدولة. بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 20 يناير 1933 ، تم تشكيل مكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وفي 17 ديسمبر 1933 ، تمت الموافقة على اللوائح الخاصة بمكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تتمثل إحدى وظائفها الرئيسية في الإشراف على شرعية إجراءات OGPU والشرطة ومؤسسات العمل الإصلاحية. بعد المؤتمر السابع عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، أعيد تنظيم الهيئات الإدارية والسياسية. قرر المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة توجيه أنشطة هيئات OGPU حصريًا للحراسة. نظام عاموأمن الدولة والممتلكات العامة (الاشتراكية) وحدود الدولة.
في 10 يوليو 1934 ، بموجب مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تشكيل المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية لعموم الاتحادات ، والتي تضمنت OGPU بشأن حقوق المديرية الرئيسية لأمن الدولة
نيس. تم إلغاء المجلس القضائي لـ OGPU. التحقيق من قبل NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السلطات المحليةخضعت قضايا جرائم الدولة للنظر فيها من قبل مجموعات قضائية خاصة من المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والمحاكم العليا للجمهوريات النقابية ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية والمحاكم الرئيسية للجمهوريات المتمتعة بالحكم الذاتي ، فضلاً عن المحاكم العسكرية والكلية العسكرية. للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
وهكذا ، ونتيجة للإجراءات التي اتخذتها اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بحلول منتصف عام 1934 ، كان من الممكن وقف القمع ، وتعزيز سيادة القانون ، الأسس الدستورية للعدالة وسلطة المحكمة السوفيتية.
في الوقت نفسه ، نص قرار اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 10 يوليو 1934 على إنشاء مؤتمر خاص تحت NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في 5 نوفمبر 1934 ، تبنت اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا "بشأن اجتماع خاص تحت إشراف مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية".
أشار المرسوم الصادر عن مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد المؤرخ 17 نوفمبر 1938 "بشأن الاعتقالات والإشراف على النيابة العامة والتحقيق" إلى أن
قمعي
عمليات هزيمة واجتثاث العناصر المعادية التي نفذتها NKVD في 1937-1938.
مع تبسيط إجراءات التحقيق والمحاكمة ، أدى ذلك إلى "عدد من أوجه القصور والتشويهات الرئيسية في عمل NKVD ومكتب المدعي العام" (2]. يجب إحالتها إلى المحاكم أو المؤتمر الخاص. بأمر من NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 26 نوفمبر 1938 "التعادل"
و "¿rroyki" ألغيت.
استمرت الأنشطة غير القضائية للمؤتمر الخاص بنشاط خلال الحرب الوطنية العظمى و
بعد اكتماله. في أبريل 1943 ، تم تقسيم NKVD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى قسمين - مفوضية الشعب للشؤون الداخلية ومفوضية الشعب لأمن الدولة. تم إنشاء اجتماع خاص تحت NKGB ، وفي عام 1946 - تحت إشراف وزارة أمن الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في بداية مارس 1953 ، وزارة الداخلية ^
تم دمج MGB في وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي بموجبها تم الحفاظ على المؤتمر الخاص. تم إلغاؤه بموجب مرسوم صادر عن هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1 سبتمبر 1953 | 9 ، ص. 82].
كان اجتماع خاص في NKVD-MGB-Ministry of Internal Affairs of the USSR أحد أكثر أدوات الإرهاب شراً. للفترة من 5 نوفمبر 1934 إلى
1934 - 1003 شخص ؛
1935 - 29452 شخصًا ؛
1936 - 18969 شخصًا ؛
1937 - 17911 شخصًا ؛
1938 - 45768 شخصًا ؛
1939 - 13021 شخصًا ؛
1940 - 42912 شخصًا ؛
1941 - 26534 شخصًا ؛
1942 - 77548 شخصًا ؛
1943 - 25134 شخصًا ؛
1944 - 10611 شخصًا ؛
1945 - 26581 شخصًا ؛
1946 - 320 دولارًا للشخص الواحد ؛
1947 - 13393 شخصًا. "؛
1948 - 17257 شخصًا ؛
1949 - 38460 *** نسمة ؛
1950 - 19419 شخصًا ؛
1951 - 9076 شخصًا ؛
1952-958 شخصًا ؛
1953 - 204 شخصًا
من بين 442531 مدانًا ، حُكم على 10101 بعقوبة الإعدام ، و 360921 بالسجن ، و 67539 بالنفي والطرد (داخل البلاد) وعقوبات أخرى (خصم الوقت الذي يقضيه في الحجز ، والطرد إلى الخارج ، والمعاملة الإجبارية) - 3970 شخصًا
من عام 1930 إلى عام 1953 ، بموجب أوامر OGPU. NKVD، NKGB، MGB تم قمع 2،578،592 قضية جنائية 3،778،234 شخصًا ، من بينهم 786،098 شخصًا حُكم عليهم بالإعدام. من بين الأشخاص الذين تعرضوا للقمع ، تمت إدانة 2478406 أشخاص من قبل جهات غير قضائية ، من بينهم 656548 بالإعدام رمياً بالرصاص. 8 ، ص. 1231.
الهيئات غير القضائية لم تكن أبدًا مؤسسات قانونية. لقد انتهكوا الأحكام الأساسية لدستور الاتحاد السوفيتي وأهم القيم الديمقراطية: مبادئ الديمقراطية والعدالة والشرعية والإنسانية والمنافسة وافتراض البراءة. حُرم المتهمون تمامًا من حق الدفاع و
استئناف ضد الأحكام. تعرض أقاربهم وأصدقائهم للقمع.
لم يكتف المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي الصيني بإدانة عبادة شخصية ستالين والقمع الجماعي والانتهاكات غير المسبوقة للحقوق الدستورية للمواطنين ، بل فتح الطريق أيضًا لاستعادة العدالة وتعزيز القانون والنظام. بموجب قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الصادر في 31 يوليو 1989 ، تم الاعتراف بأن القوانين التي كانت سارية في الثلاثينيات والأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي غير دستورية. "troikas" لـ NKVD و UNKVD ومجلس إدارة OGPU والاجتماع الخاص في NKVD - MGB - وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
أعلن قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 18 أكتوبر 1991 "بشأن إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي" أعمال غير قانونية ضد جميع ضحايا القمع السياسي الذين تعرضوا لمثل هذا في أراضي روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية منذ 25 أكتوبر (7 نوفمبر) ، 1917 ، والحقوق القانونية والسياسية والمدنية الناشئة عنها عواقب تتعدى على حقوق المواطنين وتنال من كرامتهم - دون قوة قانونية.
قائمة HYPLIOGRLFICHRHKY
1. اللوائح الخاصة بالإدارة السياسية للولايات المتحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وهيئاتها: مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 15 نوفمبر 1923 // SU RSFSR. 1924 ، رقم 12. المادة. 105.-
2. بشأن تشكيل المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية لعموم الاتحاد: مرسوم صادر عن اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 10 يوليو 1934 // SZ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1934. رقم 36. الفن. 283.
3. بشأن النظر في قضايا الجرائم التي حققت فيها مفوضية الشعب للشؤون الداخلية وهيئاتها المحلية: مرسوم اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 10 يوليو 1934 // SZ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
1934. رقم 36. الفن. 284.
4. في الاجتماع الخاص تحت إشراف مفوض الشعب للشؤون الداخلية: Post no il enis من CEC و SP K لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 5 نوفمبر 1934 / SZ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
1935. رقم 11. الفن. 84.
5. بشأن الموافقة على المراسيم الصادرة عن هيئة رئاسة مجلس السوفيات نيرخوف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن إدخال تعديلات وإضافات على القوانين التشريعيةاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 31 يوليو 1989 // فيدوموستي
كونغرس نواب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1989. رقم 9. الفن. 202.
6. بشأن إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي: قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 18 أكتوبر / تشرين الأول 1991 // الجريدة الرسمية لمجلس نواب الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1991. رقم 44. فن. 1428.
7. Korzhikhina T. P. التاريخ المؤسسات العامةاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م: العالي. شكم 1986. 399 ص.
لا يمكن تبرير القمع الجماعي // المصدر. 1995. No. I. S. 117-132.
9. حول الهيئات خارج نطاق القضاء: شرح مكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و KGB في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية // إزفستيا للجنة المركزية للحزب الشيوعي. 1989. رقم 10. S. 80 - 82.
11. أرشيف الدولة للاتحاد الروسي ، ص. 3316.
12. المركز الروسي لتخزين ودراسة وثائق التاريخ المعاصر ، ص. 17 هو. 3 ،
وثيقة. 1003 ، ل. 85.
13. مركز تخزين الوثائق الحديثة ، ص. 89 ، القائمة 48 ، الوثيقة. 47 ، ل. واحد.