أنا أحب هذا النوع من التصنيف الذاتي. وسائل التعبير عن فئة الجنس

أهمية البحث. هذا العمل هو أول دراسة منهجية لإحدى فئات تشكيل الكلمات في اللغة الروسية الحديثة - فئة التقييم الذاتي. يتم تحليل طرق تشكيلها ، وتركيب الإكتور ، ويتم تحديد المكان بين فئات اللغات الأخرى.

تم البدء بالفعل في دراسة التكوينات الذاتية التقييمية في أول قواعد علمية روسية - "قواعد اللغة الروسية" بواسطة M.V. Lomonosov. يصف أولاً الأسماء والصفات ذات اللواحق الضئيلة والمعززة. في المستقبل ، جذبت هذه المجموعة من الكلمات انتباه علماء مثل بارسوف وجريش وفوستوكوف وبافسكي وبوسلايف وأكساكوف وشاخماتوف وفينوجرادوف وغيرهم ، ولم يتم تحليل سوى الأسماء والظروف جزئيًا. تم إيلاء الاهتمام الرئيسي لتحديد تكوين الصرفيات التقييمية الذاتية ودلالات الكلمات التي تم تشكيلها بمساعدتهم. في منتصف القرن العشرين. اندلع نقاش حول ما إذا كانت هذه التكوينات هي كلمات مستقلة أم أنها أشكال نحوية للكلمات. تم عرض عدة وجهات نظر ، لكن السؤال لا يزال مفتوحًا.

حتى الآن ، تمت كتابة العديد من الأعمال حول التكوينات الذاتية التقييمية ، وخاصة المقالات التي لا يوجد فيها إجماع حول مسألة الوضع اللغوي لهذه الأشكال ، أو حول دلالاتها ، أو حول تنظيمها النظامي في اللغة الروسية. من بين الدراسات ، فقط كتب S.S Plyamovata "الأسماء التقييمية الأبعاد في اللغة الروسية الحديثة" (M. ، 1961) و RM Rymar "الاشتقاق المعجمي والنحوي لأسماء فئة التقييم الذاتي في لغة الفولكلور" ( جورلوفكا ، 1990). كما يتضح من العناوين ، فإن الدراسات مكرسة لقضايا ضيقة تتعلق بتكوين الكلمات ذات القيمة الذاتية ؛ يمكن قول الشيء نفسه عن أطروحات الدكتوراه (أكثر من عشرة) مكتوبة حول الموضوع.

يتم تحديد الحاجة إلى إنشاء عمل معمم مكرس لفئة التقييم الذاتي ، أولاً ، من خلال وجود مجموعة كبيرة من المفردات المشتقة في اللغة الروسية مع معنى تكوين الكلمات للتقييم الذاتي ، والذي يحتاج إلى فهم علمي ؛ ثانياً ، من خلال حقيقة أن هذه هي واحدة من أكثر الفئات الأصلية والأصيلة للغة الروسية. نظرًا لوجود تكوينات ذاتية التقييم في اللغة الروسية ، فإن المتحدث الروسي لديه الفرصة لتسمية شيء أو ميزة أو فعل في كلمة واحدة وتقييمها. على سبيل المثال: "مدينة لطيفة ، صغيرة ، مريحة" - بلدة ، "مدينة صغيرة ، إقليمية ، متربة ومملة" - بلدة ، "مدينة ضخمة ، هادرة ، غريبة" - مستوطنة.

حداثة علمية. عادةً ما يقصر الباحثون في المشتقات الذاتية التقييمية أنفسهم على وصف الأسماء ، وغالبًا ما تكون الأسماء ، والصفات أقل في كثير من الأحيان. هناك عدد قليل من المنشورات المخصصة لظروف التقييم الذاتي. لم تتم دراسة الأفعال التي لها معنى تكوين الكلمات للتقييم الذاتي عمليًا ، على الرغم من إثبات وجودها في اللغة الروسية بواسطة V.M. Markov في عام 1969.

في هذا العمل ، ولأول مرة ، تمت دراسة التكوينات التقييمية الذاتية لجميع أجزاء الكلام كأعضاء في فئة لغة واحدة ، حيث يتم الجمع بين الأسماء (الاسم والصفة) والظرف والفعل.

موضوع الدراسة وأهدافها. موضوع هذه الدراسة كان التشكيلات الروسية الذاتية التقييمية اجزاء مختلفةخطاب. تم تعيين المهام على النحو التالي: 1) لمعرفة فئة التقييم الذاتي في اللغة الروسية الحديثة: تكوينها وهيكلها ومعانيها اللغوية الأساسية التي يتم التعبير عنها من خلال وحدات هذه الفئة ، 2) لفهم كيفية تكوين هذه الفئة ، ما هي الأشكال التي تم وضعها فيها الأساس وما هو حاليًا جوهر فئة التقييم الذاتي ، 3) تتبع العوامل الخارجة عن اللغة التي حددت وجود هذه الفئة في اللغة الروسية ، وفهم أسباب ثراء الأشكال والمعاني التي تملأ هو ، 4) النظر في المشتقات الذاتية التقييمية لأجزاء مختلفة من الكلام كأعضاء في فئة لغوية واحدة ، والتي يشكلون فيها أحد الأنظمة الفرعية للغة ويتفاعلون بشكل وثيق مع بعضهم البعض على المستويين الهيكلي والدلالي ، 5) لتحديد الوظائف الرئيسية للتكوينات التقييمية الذاتية ، وأسباب توسعها وتضييقها ؛ متابعة استخدام هذه الأشكال اللغوية في أنماط وظيفية مختلفة ، وكذلك في الأشكال غير الأدبية للغة.

كانت مصادر الدراسة عبارة عن نصوص من أنواع مختلفة: الأعمال والكتابة اليومية في القرنين الخامس عشر والثامن عشر ، وملاحظات للمسافرين والمستكشفين الروس في القرنين الخامس عشر والثامن عشر ، والمذكرات والمراسلات الخاصة لمؤلفي القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، الأعمال الفنيةالقرن التاسع عشر والعشرون ، الصحافة الحديثة (حوالي مائتي فقط) ؛ بالإضافة إلى القواميس - قواميس اللهجة والتاريخية والتفسيرية للغة الأدبية الروسية الحديثة (22 في المجموع). مثل هذا النطاق من المصادر ، والذي وفقًا له تم إجراء اختيار مستمر لأشكال التقييم الذاتي ، كان يرجع أولاً إلى الحاجة إلى أوسع تغطية ممكنة للمفردات المدروسة في الوقت المناسب ، وثانيًا ، زيادة تكرار هذه الكلمات في تلك النصوص التي ، بسبب سماتها اللغوية قريبة من الخطاب العامي اليومي.

يتم تحديد موثوقية النتائج التي تم الحصول عليها من خلال العدد الكبير وتنوع المصادر ، وكمية المواد الواقعية التي تم جمعها: في نص الرسالة ، تم تحليل حوالي ألف كلمة بالمعنى التكويني للكلمة للتقييم الذاتي ، في بشكل عام ، تم جمع وتحليل أكثر من ألفي تكوين تقييم ذاتي في سياق الدراسة.

أجريت دراسة التكوينات الذاتية التقييمية من خلال تطبيق أساليب لغوية مختلفة - وصفية ، تاريخية ، هيكلية ، أسلوبية ، كمية. تم استخدام الطرق التالية: طريقة الملاحظة ، التي جعلت من الممكن تحديد مشتقات التقييم الذاتي في النصوص ، لملاحظة أصالتها على خلفية وحدات أخرى ؛ تقنية الوصف المستخدمة لتسجيل الحقائق التي تم جمعها وتنظيمها وتوصيفها ؛ طريقة لمقارنة التكوينات الذاتية التقييمية والكلمات الأصلية ، وكذلك مشتقات التقييم الذاتي فيما بينها ، مما ساعد على الكشف عن أوجه التشابه والاختلاف بينهما ، وفصل الأساسي عن غير الضروري ، واللغوي من الكلام ؛ طريقة المقارنة التاريخية المستخدمة لتحليل تطور فئة التقييم الذاتي ككل ومجموعاتها الفرعية ووحداتها ؛ تقنية التحويل - تم استبدال أشكال التقييم الذاتي في بعض السياقات بأخرى أصلية غير تقييمية ، من أجل تحديد الخصوصية الدلالية للأول ؛ طريقة التحليل المشترك ، والتي تم استخدامها لدراسة بيئة الكلام للتكوينات التقييمية الذاتية وقدرتها على الاندماج مع كلمات أخرى ؛ تقنية الارتباط غير اللغوي وغيرها الكثير. الآخرين

الأهمية النظرية. في هذه الورقة ، نقترح حلاً للبعض القضايا الخلافيةذات طبيعة نظرية ، على وجه الخصوص ، حول طبيعة التكوينات التقييمية الذاتية ، حول مكان اللواحق التقييمية الذاتية في علم التشكل الروسي ، إلخ. فهم أسباب وطرق تشكيل الفئة الحديثة من التقييم الذاتي وتحديد الاتجاهات في المزيد تطوير. (يمكن استخدام نتائج هذه الدراسة في الدورة الجامعية للمحاضرات حول تكوين الكلمات الروسية الحديثة ، وكذلك في الدورات الخاصة لطلاب الكليات اللغوية. يجب أن يساعد تحليل ظلال معنى تكوين الكلمات للتكوينات التقييمية الذاتية مؤلفو المعاجم في وصف هذه الوحدات المعجمية في القواميس.)

تم تقديم نتائج هذه الدراسة في 20 تقريرًا في مؤتمرات علمية في إيجيفسك ، أومسك ، كراسنويارسك ، تيومين ، كيروف ، كازان. حول موضوع البحث ، تم تطوير دورة خاصة لطلاب كلية فقه اللغة ونشرها مساعدة تعليمية. في عام 1985 دافع عن أطروحة الدكتوراه "تاريخ التطور النحوي لأسماء التقييم الذاتي". نشر 20 مقالاً وملخصاً. في كلياتنعكس نتائج دراسة التكوينات الذاتية التقييمية في دراسة "فئة التقييم الذاتي في اللغة الروسية" (إيجيفسك ، 1997. 264 هـ.).

يتم تحديد هيكل العمل وتقسيمه إلى فصول وفقرات من خلال أهداف الدراسة. في الفصل الأول ، الذي يُسمى "فئة التقييم الذاتي كفئة بناء الكلمات في اللغة الروسية" ، مسألة طبيعة التكوينات الذاتية التقييمية ، فضلاً عن أسباب وعواقب التبسيط المورفولوجي لهذه الكلمات المشتقة ، يعتبر. تم تخصيص الفصل الثاني لأسلوب التكوينات الذاتية التقييمية ويحتوي على تاريخ هذه القضية ، والذي تم تقديمه في العلم لأول مرة. يتم تحليل الوظائف الأسلوبية لهذه المجموعة من الكلمات وخصائص استخدامها في الأساليب الوظيفية والأشكال غير الأدبية للغة الروسية. تحتوي الفصول من 3 إلى 6 على مواد عن الأجزاء الفردية من الكلام: الاسم والصفة والظرف والفعل. كما يفكرون أيضًا في الأسئلة ذات الطبيعة النظرية ، على سبيل المثال ، ما هو المقصود بالتقييم الذاتي لشيء ما ، والجودة ، والسمة ، والعمل ، وكيف يتم إنشاء أشكال جديدة ذاتية التقييم ، وما إلى ذلك. يقدم كل فصل تاريخ دراسة التشكيلات التقييمية الذاتية للجزء المقابل من الكلام. يتم تحديد ترتيب عرض المادة الواقعية من خلال تكوين الألقاب الخاصة بكل جزء من أجزاء الكلام ، بينما يتم الحفاظ في كل فصل على المبدأ التاريخي للبحث ووصف كل نوع من أنواع تكوين الكلمات: من أقدم الأشكال والمعاني إلى تعديلها في فترة روسيا الوسطى وحتى الوقت الحاضر. الفصل السابع مكرس للطريقة الدلالية لتكوين الكلمات ذاتي التقييم. في ذلك ، ولأول مرة ، جرت محاولة لوصف المشتقات الذاتية التقييمية لأجزاء مختلفة من الكلام ، والتي تشكلت بطريقة غير مورفمية. ينتهي العمل ب "خاتمة" تلخص الدراسة الكاملة التي تم إجراؤها.

تاريخ دراسة فئة التقييم الذاتي باللغة الروسية. يعود تقليد تحديد التكوينات ذات اللواحق الضئيلة في الفصل إلى تعاليم المؤلفين اليونانيين القدماء. حتى أرسطو كتب عنها في "بلاغة": "المصغر هو تعبير يمثل الشر والخير أقل مما هم عليه في الحقيقة ؛ تحدث أريستوفانيس مازحا في كتابه" البابليون "بدلاً من الذهب - الذهب ، بدلاً من الثوب - فستان ، بدلاً من ذلك اللوم - حقير وغير صحي. ولكن هنا يجب على المرء أن يكون حذرا ويراعي التدبير في كليهما ". وهكذا ، عرف الفيلسوف اليوناني الكثير عن هذه الأسماء: يمكن استخدام كلمة تصغير ليس فقط للإشارة إلى كائن صغير حقًا ، ولكن أيضًا لإضعاف بعض الانطباع القوي ("الشر والخير إلى الصغرى") ، حيث يمكن للأسماء الضئيلة تستخدم "من أجل مزحة" "، وحتى حقيقة أن مثل هذه الكلمات (" مراقبة التدبير ") ليست مناسبة لكل نمط من الكلام.

تم إجراء أول تحليل لغوي مناسب للأسماء الضئيلة من قبل الإغريق أيضًا - في مدرسة قواعد اللغة الإسكندرية. في القواعد النحوية الوحيدة لتلك الحقبة التي نزلت إلينا ، "الفن النحوي" لديونيسيوس التراقي ، من بين الأنواع السبعة من الأسماء المشتقة ، تم ذكر الاسم الحنون أيضًا ، والذي ورد ذكره على النحو التالي: "حنون - معبر بغض النظر اختزال الاسم الأساسي ، على سبيل المثال Little man ، pebble ، little boy ". من هذه القطعة وحدها ، يمكن الحكم بالفعل على أن هذا بعيد كل البعد عن الملاحظة السطحية الأولى في مجال الأسماء الضئيلة وأن كل التجارب الثرية للمدرسة الإسكندرية تقف وراءها. في هذا تعريف قصيريحتوي على عدد من الملاحظات الهامة حول طبيعة التكوينات الضئيلة. بادئ ذي بدء ، الأسماء الحنونة ، مثل أي مشتقات أخرى ، ترتبط ارتباطًا مباشرًا من قبل مؤلف القواعد بمولداتها ("اختزال الاسم الأساسي") ، وليس بظواهر الواقع. تُعرَّف وظيفة الأسماء العاطفية على أنها ضآلة ، وهي موضع آخر لا جدال فيه: معاني تكوين الكلمات لكل من "النقص" و "المداعبة" مرتبطة عضوياً في اللغة ويتم تكييفها من قبل بعضها البعض. بالإضافة إلى ذلك ، تم تحديد الأسماء الضئيلة بواسطة Dionysius من أسماء متشابهة في المعنى "مقارن" و "ممتاز" ، والتي يعتبرها أيضًا في عدد من المشتقات أنواعًا لها ("عاطفية - معبرة عن أي اختزال").

لذلك ، بالفعل في المجموعة الأولى (من الباقية) من القواعد النحوية للغة اليونانية ، لا تحتوي فقط على معلومات حول وجود الأسماء المصغرة في اللغة ، بل تمنحها أيضًا تعريفًا علميًا. في قواعد النحو اليونانية والرومانية اللاحقة ، تم الحفاظ على عقيدة سبعة أنواع من الأسماء المشتقة ، ومن بينها أيضًا اسم الحيوانات الأليفة. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يشير على الأقل إلى القواعد النحوية اليونانية Apollonius Discolus ، المكتوبة بالفعل في القرن الثاني قبل الميلاد. ميلادي

من المعروف أن تعاليم D. Thracian كانت بمثابة الأساس لإنشاء جميع قواعد النحو الأوروبية ، بما في ذلك اللغة الروسية. وقد استعار العلماء السلافيون الفكرة الأولى للأسماء الضئيلة من قواعد النحو اليونانية واللاتينية ومن ترجماتهم إلى اللغة الروسية. يمكننا أن نذكر ، على وجه الخصوص ، الترجمة من اللغة الألمانية من قبل أ. ".

تحتوي القواعد النحوية اليونانية السلافية الأولى المطبوعة (1591) أيضًا على معلومات تفيد بأن الأسماء لها "علامة ضآلة" ، وقد تم تقديم الكلمة اليونانية المترجمة باسم "سفينة" كمثال.

في القواعد النحوية الشهيرة لـ Meletius Smotrytsky ، والتي تم تجميعها "وفقًا للنماذج اليونانية واللاتينية" ، نلتقي لأول مرة بشيء جديد في مجال تكوين الكلمات السلافية الذاتية التقييمية: من بين الأنواع المختلفة للأسماء المشتقة ، بالإضافة إلى "ازدراء" "، يسمي المؤلف أيضًا شكل" الازدراء "، ويوضح كلا المصطلحين:" الاسم الازدرائي هو قنفذ لشيء ما ، وعلامات عدم التقيد: مثل ، عبارة / كلمات: بقرة / جسم: وما إلى ذلك. ". .

من بين أمثلة الأسماء المهينة ، يستشهد Smotrytsky بكلمتين مكونتين من الأسماء المحايدة مع اللاحقة -its (e) (الكلمة والجسم الروسي الحديث). من خلال تسليط الضوء على مجموعة من الأسماء التحقيرية ، اكتشف العالم لأول مرة ، وعلى الأرجح ، بشكل مستقل هذه التكوينات للعلم باعتبارها سمة أصلية للغة السلافية المعاصرة. يشير اختيار الأمثلة أيضًا إلى أن هذا الاختيار يتم لأول مرة: بجانب المشتقتين الجوهريتين "امرأة" (زوجة) و "بنات أفكار" (طفل) ، تم ذكر "قماش الخيش" اللفظي أيضًا (ملابس مصنوعة من خشن نسيج سميك ، يتم ارتداؤه كدليل على الحزن) ، حيث -isch (e) ليست لاحقة تقييمية ذاتية ، والدلالات السلبية للكلمة (حول الملابس الرديئة ؛ الخرق) ثانوية.

الكلمة التي اختارها سموتريتسكي كمصطلح لتعريف مثل هذه الأسماء مشتقة من فعل "الإذلال" ، الذي استخدم في القرنين السادس عشر والسابع عشر. تعني "الاحتقار". وهكذا ، في اللغة السلافية ، اكتشف إم. لاحقًا ، سيعرف Lomonosov الأسماء في -ische على أنها مكبرات ، والتي تسمى أيضًا "أمرًا وقحًا" ، وسينطبق المصطلح "ازدراء" فقط على الأسماء الموجودة في -ishko و -enzo ، والتي تتوافق تمامًا في وقته مع حقائق اللغة الروسية. لكن يبدو أن Smotrytsky دقيق تمامًا في وقته ؛ وإلى جانب ذلك ، من بين الكلمات التي سماها ، في الواقع ، لا توجد كلمة واحدة تسمي كائنًا كبيرًا حقًا (فهي ، على العكس من ذلك ، أقرب إلى الكلمات المصغرة - الازدراء).

عادة ، عند تقديم تاريخ اللغويات الروسية ، لا يسمي الباحثون المعاصرون العمل المكثف "التحريف النحوي حول اليزيكو الروسي" ، الذي كتبه الصربي يوري كريزانيتش عام 1666 في المنفى في توبولسك. Fie ، بدون سبب ، يُعتقد أن هذه ليست قواعد اللغة الروسية ، ولكن اللغة السلافية المشتركة ، وإلى جانب ذلك ، تم إنشاؤها بواسطة Krizhanich نفسه ، وأنه ليس لها "أهمية تاريخية وتأثير على تطور العلوم الروسية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم فهم اللغة ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ظروف مغايرةالمصير الشخصي للمؤلف ". ومع ذلك ، فإن هذا العمل الرائع لا يسعنا إلا أن يجذب انتباهنا ، لأن Krizhanich لأول مرة في العلوم الروسية يحلل بالتفصيل تشكيل الأسماء الضئيلة ، ليس فقط الأسماء ، ولكن الصفات بالفعل ، يشير إلى بعض الميزات من انحرافهم وحتى يقدم توصيات بشأن الجدير بالملاحظة هو المصطلح ذاته الذي اختاره - "الأسماء الضئيلة" ، أي "التصغير" ، والتي ستظهر مرة أخرى على صفحات القواعد فقط في القرن المقبل ، لتحل محل "الضآلة" القديمة .

Krizhanich ، قبل 90 عامًا تقريبًا من Lomonosov ، اعتبر المشتقات التي تهمنا وفقًا لجنسهم النحوي ، بينما أشار إلى ملحق تشكيل الكلمات: "Female bo na itza:. ako day lessenshalna: kt ، الأخت ، الرأس ، الأغنام" . حول أسماء الجنس المتوسط: "Umenshalna them tse: kt، Ditets، Ochtse، Zhaltse، Kolentse، Okontse." كتب المؤلف: "اذهب إلى ets، itz، ok: kt، Bratets، Konyets، Sinok. بالروسية يذهب tsov :. Bratsov: أو أكثر. Bratsev."

في Y. Krizhanich ، وجدنا أولاً ملاحظة تتعلق بالصفات الضئيلة (لا نعرف أن أي شخص قبله كتب عن هذا): "Umenshalna .. بالروسية ، nayonok ، أو onok ، ct."

وفقًا لتفضيلاته اللغوية ، يقدم المؤلف بعض التوصيات حول استخدام الأسماء المحايدة الضئيلة. كان موقفه السلبي تجاه المشتقات في -ko ، -enko ، -ishko بسبب اختزالها الأسلوبي المشرق في اللغة الروسية في القرن السابع عشر. تعكس الأسماء الضئيلة التي وصفها العالم إلى حد كبير التكوين المعجمي للغة الروسية في تلك الفترة (أخت ، نافذة ، أخ ، حبيبتي ، قريبًا ، إلخ) ، وإذا كانت قواعد كريزانيتش معروفة على نطاق واسع في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، فإن الملاحظات المتعلقة هذه المجموعة من الأسماء (ناهيك عن ذكر العمل بأكمله ككل) ستجذب بلا شك انتباه العلماء.

لذلك ، تم وضع بداية الوصف العلمي للأسماء التقييمية الذاتية في أعمال علماء العالم القديم ونقلها إلى التربة الروسية من قبل النحاة في القرنين السادس عشر والسابع عشر. عندها تم إجراء الملاحظات الأولى في هذا المجال. لكن فقط في منتصف القرن الثامن عشر. تلقت هذه المجموعة من الأسماء المشتقة أول وصف منهجي كامل بما فيه الكفاية في "قواعد اللغة الروسية" بواسطة M.V. Lomonosov. في ذلك ، يتم النظر في جميع التكوينات الذاتية التقييمية في قسم واحد ، بعنوان "في الأسماء المعززة والصغيرة". يشير هذا المزيج من الكلمات التي تم تكوينها بشكل مختلف إلى أن العالم كان على دراية بمشتقات هذين النوعين كأعضاء في مجموعة واحدة كبيرة. اكتشف لومونوسوف تعقيد دلالات الأسماء التقييمية الذاتية الروسية ، ووصف مورفولوجيتها ، وحالات التبسيط الملحوظة ، وما إلى ذلك.

تم إجراء الخطوة المهمة التالية في دراسة ووصف المشتقات التقييمية الذاتية بواسطة أ. أ. بارسوف في كتابه "قواعد اللغة الروسية" (1783 - 1788). لم يتم نشر هذا العمل الرائع في ذلك الوقت ، على الرغم من وجود عدة قوائم تظهر أنه لا يزال قيد الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك ، أتيحت للمؤلف الفرصة لنشر آرائه في التدريس الشفوي. في قواعده النحوية ، تم توضيح معظم أحكام Lomonosov من حيث تكوين الكلمات ذاتي التقييم ، وتم تقديم تعريفات أكثر دقة للمصطلحات ، ووصفت بالتفصيل عملية تكوين الأسماء المعززة والمختصرة ، وتم تقديم ملاحظة حول إمكانية إعادة - إرفاق لاحقة صغيرة بكلمة ، إلخ.

في النصف الأول من القرن التاسع عشر. كتب علماء مثل Grech و Vostokov و Pavsky وغيرهم عن المشتقات الذاتية التقييمية. كما تم إرفاق صفة تصغير إلى اسم تصغير ، وغالبًا ما تستخدم الأسماء المصغرة ببساطة "من باب المجاملة". كما حدد الأسباب الرئيسية لتبسيط الأسماء ذات اللواحق الضئيلة وغير ذلك الكثير. أوضح أ. خ. فوستوكوف ملاحظات أسلافه ، وشرح ما هي الأسماء الحنونة والمهينة ، وكان أول من اكتشف "ضآلة بالمعنى الصحيح" باللغة الروسية ، إلخ. من بين النتائج الواضحة لـ GP Pavsky ، نلاحظ ما يلي: لقد لاحظ أن الاسم المعزز والصغير يمكن أن ينقل موقفًا ليس فقط من الكائن المحدد ، ولكن أيضًا إلى الشخص الذي ينتمي إليه هذا الكائن ؛ أن المشتق الذاتي التقييمي يمكن أن يكون من "درجتي التخفيض" الثانية والثالثة ؛ كان من أوائل الذين لفتوا الانتباه إلى تنوع تأثير بعض الأشكال التقييمية الذاتية المتجانسة اللفظ: لأول مرة في عمله نجد مادة عن أسماء الأشخاص ، والتي لاحقاتها ، جنبًا إلى جنب مع المعنى الاشتقاقي الرئيسي ، أيضًا التعبير عن الموقف تجاه الشخص المحدد ؛ وأخيرًا ، يعد بافسكي أول من كتب أن الأسماء الضئيلة تُستخدم غالبًا "لتصوير المعنى المجازي للأشياء" ، إلخ.

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. تم تقديم بحث جديد في مجال تكوين الكلمات التقييمي الذاتي في أعمال Buslaev و Aksakov. في قواعد FI Buslaev ، تم اعتبار الكلمات ذات الصيغ الذاتية التقييمية لأول مرة من وجهة نظر تاريخية. في أعمال KS Aksakov ، تجذب الدقة المذهلة للتحليل الدلالي.

بدأت الأعمال المكرسة بالكامل لفئة التقييم الذاتي في الظهور فقط في النصف الأول من القرن العشرين. بادئ ذي بدء ، هذه هي أعمال أ. بيليش "حول تاريخ تطور اللواحق السلافية الضئيلة والمكبرة" ومقال إي. جلب القرن العشرين معه مزيدًا من الفهم للتكوينات التقييمية الذاتية باعتبارها كلمات ذات معنى اشتقاقي وتعديل محدد.

الوسيلة الرئيسية لتكوين الكلمات للتعبير عن المعاني التقييمية الذاتية في اللغة الروسية هي الصراف. في كثير من الأحيان - اللواحق ، على سبيل المثال: منزل - منزل ، أبيض - أبيض ، جانبي - جانبي ، قل - قل. ولكن أيضًا البادئات: طويلة - طويلة ، ومختلطة: استلق - استلق. بمساعدتهم ، يتم التعبير عن موقف المتحدث تجاه ما يسمى أساس الإنتاج. تشكل فئة هذه الكلمات المشتقة فئة التقييم الذاتي - إحدى فئات تكوين الكلمات في اللغة الروسية الحديثة ، حيث يتم دمج كلمات أجزاء مختلفة من الكلام.

يمكن تعريف مفهوم "التقييم الذاتي" على أنه حكم فردي حول أي شيء ، وخصائصه وخصائصه (الأبعاد الأساسية) ، بالإضافة إلى فعل أو حالة تستلزم موقفًا إيجابيًا أو سلبيًا تجاه موضوع الكلام هذا ويكون مصحوبًا مجموعة متنوعة من المشاعر. وبالتالي ، فإن التقييم الذاتي هو نتيجة كل من النشاط العقلي والعقلي للشخص.

عادةً ما يحتفظ التكوين الذاتي التقييمي بالانتماء إلى نفس الجزء من الكلام الذي يولده ، ويتغير المعنى المعجمي للمشتق قليلاً مقارنة بالكلمة الأصلية. كل هذا يميز تشكيل التقييم الذاتي على خلفية المفردات المشتقة الأخرى ويخلق العديد من المشاكل ذات الطبيعة النظرية للباحثين. المعروف على نطاق واسع ، على سبيل المثال ، هو النقاش حول ما إذا كان ينبغي اعتبارها كلمات مستقلة أم أنها مجرد أشكال للكلمات.

استنتاج

فئة التقييم الذاتي هي إحدى فئات تشكيل الكلمات المعدلة في اللغة الروسية. بناءً على المعنى الاشتقاقي المشترك ، فهو يجمع بين الكلمات المشتقة لأجزاء مختلفة من الكلام - الأسماء والصفات والأحوال والأفعال. معنى تكوين الكلمات في التقييم الذاتي هو معنى لغوي عام ومنهجي يتم الكشف عنه في سلسلة من المشتقات ذات الصيغ المختلفة وطرق مختلفة لتكوين الكلمات. يعتبر معنى تكوين الكلمات الذاتي التقييمي جزءًا من دلالات الكلمة المشتقة ؛ في حالات تكوين الكلمات الصرفية ، يتم تعيينها إلى اللاحقة. المشتق التقييمي الذاتي ومشتقاته لهما ارتباط مشترك بين الموضوع والمفهوم ، لكنهما يختلفان في أن الأول يعبر أيضًا عن تقييم المسمى. يتم إجراء التقييم على أساس أفكار الموضوع حول القاعدة (في الحجم والشكل والنوعية والكمية والشدة وغيرها من سمات موضوع الكلام) وعادة ما يكون مصحوبًا بالتعبير عن المشاعر التي تظهر فيما يتعلق بـ الانحراف عن القاعدة في اتجاه أو آخر. لا يمكن أن تكون دلالات بناء الكلمات للتكوينات التقييمية الذاتية ، المرتبطة بالتعبير عن تجارب الناس المعقدة والمتناقضة أحيانًا ، بسيطة. مكوناته (قيم القياس التقييمية ، تقييمات الجودة ، القيم الإيجابية والسلبية ، القيم التقييمية العاطفية) مترابطة عضوياً وتشكل معقداً واحداً. أصناف المعنى الذاتي التقييمي للأسماء هي ضآلة ، ضآلة ، مداعبة ، مهينة ، مهينة ، مكبرة ، إلخ ؛ في أسماء الصفات والظروف ، تتطابق المعاني الضئيلة والصغيرة مع قيم الدرجة الضعيفة من مظاهر العلامة واللين ، والمعنى المكبر - التضخيم ، تضخيم الملاعبة ، التضخيم مع الدلالات السلبية ؛ في الأفعال ، تتوافق القيمة الضئيلة مع معنى الضعف والمدة القصيرة للعمل ، والمعنى المخفف ، والقيمة المكبرة تتوافق مع معنى الشدة المتزايدة والمدة المفرطة للعمل ، مصحوبة ظلال مختلفة، غالبًا ذات طبيعة سلبية.

تتشكل المشتقات الذاتية التقييمية في اللغة الروسية الحديثة بطريقة شكلية (لاحقة ، بادئة ، خلط) وبطريقة دلالية. حقيقة أن المعنى التقييمي الذاتي وجد تعبيره على المستوى الصرفي يشهد بشكل مقنع على طبيعته اللغوية النظامية. هذا معنى معمم ومُصنَّف (لغوي) وليس نفسيًا (كلامًا) فرديًا. توجد في وحدة لغوية في كل من السياق الأوسع والحد الأدنى.

تكتسب القيم التقييمية الأبعاد في الكلام مجموعة متنوعة من ظلال التقييم العاطفي (غالبًا ما تكون مستقرة تمامًا). قد يتحول الضآلة ، على سبيل المثال ، في حالة واحدة صفة إيجابيةكائن أو علامة أو إجراء ، وفي الآخر - سلبي. في هذا الصدد ، يصبح التركيب الدلالي لمعنى تكوين الكلمات للتقييم الذاتي أكثر تعقيدًا. تم تعريف هذه المعاني بالفعل على أنها ضآلة ، ضآلة ، مهينة ، إلخ. يتم نقل المعاني العاطفية والتقييمية باللغة الروسية الحديثة بمساعدة أشكال خاصة ، والتي لم يعد لها معنى بعد.

في عملية الأداء في الكلام ، يمكن أن تختلف دلالات التكوينات التقييمية الذاتية بشكل ملحوظ تحت تأثير ظروف الاستخدام المتغيرة. غالبًا ما يُنظر إلى المشتقات ذات المعاني اللغوية العاطفية الإيجابية في سياق ساخر على أنها تقييمية سلبية ، ويمكن استخدام الكلمات ذات المعنى الاشتقاقي الضئيل أو التعزيزي للتعبير عن التضخيم والتأكيد على الميزة وما إلى ذلك. كل هذه الظلال التي تظهر وتختفي مع الخطاب الوضع ، يفهمه بعض الباحثين على أنه نموذجي للواحق التقييمية الذاتية. في هذا الصدد ، يبدأ تفسيرها على أنها أسلوبية بحتة (أو ضمنية) ، وليس لها معنى لغوي ثابت. دون أن ننكر على الإطلاق الدور الأسلوبي الخاص الذي تلعبه المشتقات الذاتية التقييمية في اللغة الروسية الحديثة ، والتي تستخدم بشكل انتقائي للغاية في أنماط الكلام المختلفة ، فإننا نؤكد أن هذه هي أشكال من تشكيل الكلمات التي تشكل فئة خاصة في نظام اللغة .

فئة التقييم الذاتي هي إحدى فئات بناء الكلمات القليلة التي يتم فيها دمج كلمات أجزاء مختلفة من الكلام على أساس القواسم المشتركة للمعنى النموذجي وطرق التعبير عنه. يتم الكشف عن طبيعتها اللغوية المشتركة أيضًا في تنفيذ هذه الوحدات في نصوص الكلام ، والتي من خلالها تؤثر على بعضها البعض من حيث اختيار الأشكال والمعنى. ومن المعروف على نطاق واسع ، على سبيل المثال ، "التنسيق في درجة ضآلة". أكثر ما يلفت الانتباه هو التفاعل أشكال مختلفةالتقييم الذاتي في جزء واحد من الكلام. لذلك ، بالنسبة للأسماء التقييمية الذاتية للجنس الأوسط ، بالقرب من فئة التقييم الذاتي للأسماء المذكر ، يتطور انعطاف في صيغة الجمع -ov (-ev).

تشير وفرة الأشكال والمعاني في دائرة التكوينات التقييمية الذاتية في اللغة الروسية إلى أن هذه الفئة اللغوية نشأت منذ زمن بعيد. إذا حكمنا من خلال آثار الكتابة ، فإن التناقضات الأولية التي أدت إلى ظهور فئة التقييم الذاتي كانت معارضة الأسماء ذات اللواحق الضئيلة للأسماء التي تنتجها. في الوقت الحاضر ، فإن الحد الأدنى من الوحدات الهيكلية لفئة التقييم الذاتي في اللغة الروسية ليست فقط معارضات تشكيلية تنتج - مشتقًا ضئيلًا (مكبرة ، تقييم عاطفي) ، ولكنها أيضًا ضيقة - مكبرة ، مداعبة - ازدراء ، إلخ. تتحد هذه الأزواج من خلال الكلمة المحفزة والوحدة في الارتباط بين الذات والمفاهيم ، لكنهم يعارضون من خلال معاني تكوين الكلمات الخاصة بهم. تشكل معارضات تكوين الكلمات المنفصلة ، المرتبطة بأساس توليدي مشترك ، نموذجًا لتكوين الكلمات. يتم الجمع بين نماذج تقييم ذاتية مختلفة ، بسبب القواسم المشتركة للمعنى النموذجي وطرق التعبير عنه ، وتشكل فئة التقييم الذاتي في اللغة الروسية.

لم تكن التكوينات التقييمية الذاتية عبر تاريخ اللغة الروسية محايدة من الناحية الأسلوبية ، وتكرارها في أنماط وظيفية مختلفة مختلف تمامًا. إنها سمة مميزة للكلام العامي ، حيث تتواجد بكل تنوعها. بدون كلمات تقييم ذاتية ، يكتسب هذا النوع من الخطاب الروسي مسحة من الرسمية ، مما يؤدي إلى تدمير أسلوب المحادثة. في العديد من الأعمال الصحفية ، غالبًا ما يلجأ المتحدثون بالروسية إلى تشكيلات تقييمية ذاتية للتعبير بشكل مباشر عن تقييم موضوع الكلام. في الأشغال أسلوب علميلا يوجد سوى التكوينات ذات القيمة الضئيلة (يتم التعبير عن التكبير بطريقة وصفية). في النصوص الحديثة المكتوبة بأسلوب العمل الرسمي ، لا توجد مشتقات للتقييم الذاتي ، على الرغم من أنها كانت في الماضي سمة أساسية للغة الأوراق التجارية. وأخيرًا ، في الخيال ، مع تنوع أنواعه وأساليب المؤلف الفردي ، تتحقق إمكانات تكوين الكلمات الروسية التقييمية الذاتية بالكامل. في النصوص الأدبية ينعكس ثراء المفردات التقييمية الذاتية التي تم إنشاؤها في اللغة الروسية بطرق مورفومية ودلالية.

مشتقات التقييم الذاتي هي جزء لا يتجزأمفردات الأشكال غير الأدبية للغة الروسية. في اللغة العامية الحديثة ، يتم استخدام الكلمات ذات المعاني المكبرة والسلبية التقييمية. يتميز خطاب اللهجات ، بسبب تنوعه الكبير ، بزيادة تواتره وتنوعه المذهل في أشكال التقييم الذاتي. تلعب التكوينات الذاتية التقييمية دورًا خاصًا جدًا (تشكيل الأسلوب) في أعمال الفن الشعبي الشفهي.

تعتبر فئة التقييم الذاتي - بالشكل الذي يتم تقديمه به باللغة الروسية الحديثة - ظاهرة أصلية للغاية. إن انعكاس المعاني التقييمية الذاتية ليس فقط في المعجم الدلالي (الذي يوجد في جميع اللغات) ، ولكن أيضًا على المستوى الرسمي (في "تشريح" اللغة) يشير إلى أن التعبير عن التقييم الذاتي للنظرة الروسية للعالم هي إحدى خصائصه الأساسية.

اللغة الأدبية الروسية الحديثة غنية بشكل خاص بالعديد من اللواحق الذاتية التقييمية للأسماء. من بينها تلك التي ظهرت في الفترة السلافية البدائية ، وتلك التي تم تشكيلها في اللغة الروسية القديمة ، وهناك أيضًا أشكال روسية مناسبة. تستمر عملية تكوين لواحق جديدة للتقييم الذاتي في عصرنا. أقدم أشكال التشوه هي لاحقات مع العنصر -r / -. من بينها ، لاحقة الأسماء المحايدة -ts (e ، o) / - احتفظت (e) بقوتها الإنتاجية بالكامل تقريبًا ، هُزمت لاحقة أسماء الذكور في المنافسة مع اللواحق الضئيلة -ok / -ek و -ik ، وكذلك مع لاحقة الشخص المتجانسة اللفظ ، اللاحقة المؤنثة -ts (a) / - الخاصة بها (a) قللت بشكل كبير من إنتاجيتها في وقت مبكر من القرن السابع عشر.

لم يكن مصير اللواحق الضئيلة التي تصعد إلى -ък- هو نفسه أيضًا. اللاحقة -ok ، التي أزاحت اللواحق - من تشكيل الكلمات المحطمة ، نفسها تأثرت بالأصغر والأكثر نشاطًا morpheme -ik. عند الاصطدام في التكوينات أحادية المكون (مثل ورقة - ورقة) ، طورت هذه الألقاب المترادفة تدريجيًا اختلافًا في المعاني ، ونتيجة لذلك ، في الوقت الحالي ، تتحرك اللاحقة -ok1-ek ببطء بعيدًا عن فئة الذات التقييم في مجال الموضوعية. كانت إحدى نتائج التفاعل بين هذين الصفتين الضئيلتين إنشاء لاحقة تقييم ذاتية جديدة - chik ، والتي ، على الرغم من أنها لا تزال تستخدم كمتغير من اللاحقة -ik ، فقدرتها الأكبر على التعبير الإيجابي العاطفي التقييمي المعاني بالفعل ملحوظة. لوحظ نفس الشيء في زوج اللواحق الأنثوية -k (a) و -ochk (a) ، حيث تم الاستيلاء على وظيفة التعبير عن الموقف العاطفي من قبل التشكل المركب "الابنة" ، واللاحقة -k (a) ضد خلفيتها إما "خشنة" بشكل ملحوظ (تستخدم بشكل متزايد للتعبير عن المشاعر السلبية) ، أو ، مثل اللاحقة حسنًا ، يُنظر إليها على أنها مورفيم يعبر فقط عن فكرة الموضوعية في أشكالها المختلفة. تبين أن اللاحقة -k (o) بشكل عام قليلة الطلب في نظام اللغة الروسية بسبب الإنتاجية العالية المتبقية للاحقة -ts (e). تقريبًا جميع الأسماء الضئيلة التي تستخدم حاليًا -ko هي تكوينات من القرون الماضية.

في القرن الخامس عشر. في الكتابة الروسية ، انتشرت لاحقات الأسماء ذات التقييم الذاتي على نطاق واسع. هذه هي اللواحق الإضافية المختلفة من الناحية الأسلوبية -ish- و -in (أ) ، التحقير -ishk- ، -onk- / - enk- وعفا عليها الزمن -قديمة- ، لاحقة محببة غير مضغوطة -ushk- ولاحقة مشددة مهينة -ushk- ، ضآلة -yshk- و enk - / - onk. معظم هذه الأشكال عبارة عن مشتقات ، مما يشير أيضًا إلى تكوينها لاحقًا. كانت الحاجة إلى ظهور أشكال جديدة في هذه الفترة بالذات مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بالتغير في الوضع في المجتمع واللغة: خلال القرن الخامس عشر. تم إنشاء دولة موسكو و "منذ القرن الخامس عشر فقط نشأت اللغة الروسية بشكل صحيح". يتجلى التعبير بلغة الوعي الذاتي الناشئ للناس ، المختلف عن الجوار ، في إنشاء العديد من اللواحق الجديدة التي تميز مفاهيم أشياء العالم الحقيقي ، والعلاقة بينها وبين الشخص هم. خلال هذه الفترة ، تبدأ الأشكال التقييمية الأبعاد في اكتساب وظيفة ثانوية بنشاط - تعبيرات عن التقييم العاطفي. مع عدم كفايتها ، يتم إنشاء لواحق جديدة ومعقدة للتقييم الذاتي ، وهي مصممة بالفعل خصيصًا للتعبير عن وظيفة التقييم العاطفي.

في القرن 19 على صفحات الأعمال خيالمن أشكال مختلفة الكلام الشفويتخترق التكوينات الذاتية التقييمية لواحق جديدة في اللغة الأدبية -ag (a) ، -ug (a) ، -ak (a) ، -uk (a) ، -ul (ya) ، -ух (а) ، إلخ. ، تم إنشاؤه معنويًا من لواحق الوجه.

في الكلام ، غالبًا ما تكون الأسماء ذات اللواحق الذاتية التقييمية مصحوبة بصفة يبدو أنها تكررها رسميًا ومعنويًا ، على سبيل المثال: شق ضيق ، دومينا طويل. إن اعتماد الصفات على الأسماء في مثل هذه الحالات واضح. ومع ذلك ، فإن الإمكانية الحالية للاستخدام المستقل لمثل هذه الكلمات (على سبيل المثال: فتى ذكي ، جبل شاهق) ، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من الصفات الذاتية التقييمية للصفات ، تشير إلى استقلالية معينة في أشكال ومعاني الصفات الذاتية. تقييم. الوسيلة اللاحقة الرئيسية للتعبير عن المعاني التقييمية الذاتية في دائرة الصفات هي اللواحق -ovat - / - evat- and -enk - / - onk- ، التي تعبر في الغالب عن معنى ضآلة وعواطف إيجابية ، اللواحق -ohonk - / - ehonk- و -osheik- / -eshenk- ، تستخدم للتعبير عن المعنى المعزز والمشاعر الإيجابية ، اللواحق -usch- و -enn- ، وهي وسائل للتعبير عن المعنى المعزز والمشاعر السلبية في الغالب. غالبًا ما تكون مرادفات بناء الكلمات للأخير صفات مع اللاحقة -eysh- / -aysh-. - بمساعدة البادئات السابقة ، الأوقات- / العرق- ومعظم- الصفات مع زيادة (تضخيم) يتم تشكيلها. يتم الإشارة إلى درجة عالية من مظاهر العلامة وحتى العلامة التي تتجاوز القاعدة عن طريق البادئات super- ، archi- ، ultra- ، super- ، extra- ، المفرط-. من البادئات المصغرة للصفات ، لا يُعرف سوى البادئة po- ، والتي يتم من خلالها تخفيف الدلالات أشكال المقارنةالصفات.

نتيجة لتكوين الظروف من الصفات والأسماء التقييمية الذاتية ، تم التعرف على المورفيمات مع معنى التقييم الذاتي كجزء من هذه الوحدات المشتقة كوسائل داخل الظرف لتكوين الكلمات فيما يتعلق بالارتباط بين هذه الوحدات في الكلام مع تشكيلات أحادية القاعدة بدون أشكال ذاتية التقييم (على سبيل المثال: بسرعة وسرعة ، جانبية وجانبية). في اللغة الأدبية الروسية الحديثة ، في مجال الأحوال ، هناك اللاحقة الضئيلة -ovat - / - evat- ، اللاحقة العاطفية التقييمية -en'k - / - onk- ، اللواحق المكثفة -ekhonk - / - okhonk - و -eshenk-Aoshenk- وكذلك اللواحق - k- و -shk- وبعض. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام البادئات بشكل تصغير - ويتم تكثيفها مسبقًا ، وفي بعض الحالات يتم تمييز مزيج التليين الصغير بطريقة وبطريقة ما.

عادة ما يتم الجمع بين التعبير عن التقييم الذاتي في الفعل مع عدد من معانيه الأخرى ، ونتيجة لذلك ، فإن تكوين الكلمات اللفظية التقييمية الذاتية ، كما كانت ، مخفية عن أعين الباحث وراء اللفظ العام المركب. دلالات. ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار أن السمات الرئيسية للفعل المشتق ذاتي التقييم يجب أن تكون من حيث المبدأ نفس ميزات الأعضاء الآخرين في فئة التقييم الذاتي (تعبير عن تقييم شخصي لما يسمى أساس التوليد ، وما إلى ذلك) ، وإلى جانب ذلك ، ضع في اعتبارك تعديل طبيعة تكوين الكلمات لمعاني وأشكال التقييم الذاتي لأي جزء من الكلام (فهي تختلف عن تلك التي تنتج عن طريق بعض التعديل للمفهوم الذي يعينونه) ، وكذلك الحقيقة أن التعبير عن التقييم الذاتي في كلمة مشتقة يمكن دمجه مع معانيه الأخرى لتكوين الكلمات ، يصبح من الواضح أن كلمات الفعل يتم إنشاؤها أيضًا باللغة الروسية بمساعدة مجموعة متنوعة من اللواحق التقييمية الذاتية. من بين اللواحق اللفظية للتقييم الذاتي ، يتم استخدام anu (tъ) فقط في اللغة الأدبية ، وكل ما تبقى حاليًا خارج القاعدة الأدبية. يتم تكوين الأفعال ذات المعنى التضخمي بمساعدة البادئات من- / is- ، raz- / ras- ، for- ، re- ، إلخ ، بالإضافة إلى الخلطات من / s-sya ، raz / s-sya ، raz / s-iva (t)، for-sya، na-sya، na-iva (t)، ob-sya، u-sya، you-iva (t). يتم نقل قيمة إضعاف الإجراء باستخدام البادئات po- و sub- و at- و confixes po-iva (t) و sub-iva (t) و pri-iva (t).

1. أفانيسوف ر. حول تاريخ التناوب الساكن في تكوين الأسماء الضئيلة في اللغة السلافية الأولية // RI Avanesov. الصوتيات الأدبية واللهجة الروسية. م ، 1974. ق 260-275.

2. Aharonyan I.V. حول مشكلة الكلمات مع لواحق التقييم الذاتي // القضايا الموضوعية للمفردات وتكوين الكلمات وبناء الجملة وأسلوب اللغة الروسية الحديثة. علمي يعمل كويبيش. بيد. في تا. ت 120. كويبيشيف ، 1973. س 38 45.

3 - أزرخ يوس. حول تاريخ تشكيل الكلمات أنواع أسماء الأشبال والأطفال بالروسية // أطلس لغوي شامل. المواد والأبحاث. 1976. م ، 1978. س 229-255.

4 - أزرخ يوس. حول تاريخ تشكيل الكلمات من الأنواع الثانوية الجماعية في اللغة الروسية // دراسات في التشكل التاريخي للغة الروسية. م ، 1978. س 49-65.

5 - أزرخ يوس. الكلمات في -iha باللغة الروسية // أطلس لغوي شامل. المواد والأبحاث. 1977. م ، 1979. س 175195.

6 - أزرخ يوس. حول تاريخ الأسماء مع لاحقات التقييم الذاتي بالروسية // أطلس لغوي شامل. المواد والأبحاث. 1978 م ، 1980. س 267. - 291.

7. أزرخ يوس. الأسماء في -A مع لواحق معبرة مثل "حرف العلة + الحرف الساكن الخلفي" في اللهجات الروسية // اللهجات الشعبية الروسية. البحث اللغوي. م ، 1983. س 108120.

8. أزرخ يوس. تشكيل الكلمات وتشكيل الأسماء في تاريخ اللغة الروسية. م ، 1984.

9. أكساكوف ك. تجربة قواعد اللغة الروسية. م ، 1860. الجزء 1.

10- أكساكوف ك. الأعمال اللغوية. 4.1 بولي. كول. مرجع سابق ت 2 م ، 1875.

11. الكسندروف أ. ضغط الأسماء مع اللاحقة -ik في النشرة الفيلولوجية الروسية / الروسية. T. السابع. السنة 4. وارسو ، 1882. س 30 60.

12. ألكسيفا أ. وسائل التعبير عن المعنى الاشتقاقي العام للأفعال مع ob- و o- // مرادف و الظواهر ذات الصلةفي اللغة الروسية. إيجيفسك ، 1988. S. 49-53.

13. النظريات القديمة في اللغة والأسلوب. م ؛ L. ، 1936.

14. Arapova M.V.، Arapova N.S. في تاريخ نموذج تشكيل الكلمات ، الكبش ، الحمل ، التقوقع ، الجذر - الجذر ، النافذة - النافذة // دراسات أصلانية في اللغة الروسية. القضية. V. م: دار النشر في موسكو. un-ta، 1966. S. 5-12.

15. Arapova N.S. تشكيل deminutives في تاريخ اللغة الروسية. الملخص ديس. . كاند. فيلول. علوم. م ، 1967.

16. Arbatskaya E.D. الصفات مع اللاحقة -enn- // اللغة الروسية في المدرسة. 1982. رقم 4. ص 80.

17. Arno A. ، Lanslo Kl. القواعد العامة والعقلانية Port-Royal. م ، 1990.

18. Arkharova D.I. تعددية الذات كخاصية محددة لدلالات الصفات التقييمية // الكلمة في علاقات النظام على مستويات مختلفة من اللغة. سفيردلوفسك ، 1987. S. 59 65.

19. Akhmanova O.S. مقالات عن المعجم العام والروسي. م ، 1957.

20. بارسوف أ. تصحيح موجز لقواعد اللغة اللاتينية ، من تأليف السيد سيلاريوس. وضربه السيد جيسنر معه. ترجمت إلى الروسية. الأستاذ. انطون بارسوف. م ، 1762.

21- بارسوف أ. "قواعد اللغة الروسية" بقلم أ. أ. بارسوف. م: دار النشر في موسكو. un-ta ، 1981. الساعة 22. Bezrukov V.I. العامل العاطفي التعبري والمعنى المعجمي //

22. مسائل المعجم. جلس. 97. سفيردلوفسك ، 1969. س 2939.

23. Belinsky V.G. التكوين الكامل للكتابات. م ، 1953. ت 1.

24. Belinsky V.G. التكوين الكامل للكتابات. م ، 1953. ت 9.

25. Belomorets V.P. تقدير تكوين الكلمة الاسمي في اللغة الروسية الحديثة // تغذية خلق الكلمة. كييف ، 1979. S. 75 81.

26. Beloshapkova T.V. عمل غير مكتمل وطرق التعبير عنه باللغة الروسية الحديثة. م ، 1990.

27. Berezin F.M. تاريخ اللغويات الروسية. م ، 1979.

28. Berezin F.M.، Golovin B.N. اللغويات العامة. م ، 1979.

29. Bernstein S.B. مقال عن القواعد المقارنة للغات السلافية. التناوب. القواعد الاسمية. م ، 1974.

30. Bogoroditsky V.A. الدورة العامة لقواعد اللغة الروسية. م ؛ L. ، 1935.

31. Bogoroditsky V.A. مقالات عن اللغويات واللغة الروسية. م ، 1939.

32. Boltin I.N. ملاحظات بولتين على النقش لتجميع القاموس التوضيحي السلافي الروسي // أعمال ديرزهافين مع ملاحظات تفسيرية بقلم ج. جروت. T. 5. سانت بطرسبرغ ، 1876.

33. Bolkhovitinov E. حول الأسماء الشخصية الشخصية بين الروس السلافية // نشرة أوروبا. الفصل LXX. م ، 1813. س 16-21.

34. Boshkovich R. أساسيات القواعد المقارنة للغات السلافية. الصوتيات وتكوين الكلمات. م ، 1984.

35. Bulakhovsky JT.A. تعليق تاريخي على اللغة الروسية الأدبية. خاركوف كييف ، 1937.

36- Bulakhovsky JI.A. Deetymologization باللغة الروسية // وقائع معهد الروسية. لانج. T. 1.M. L.، 1949. S. 175186.

37. Bulakhovsky L.A. دورة في اللغة الأدبية الروسية. T. II. كييف ، 1953.

38- بولاخوفسكي L.A. اللغة الأدبية الروسية في النصف الأول من القرن التاسع عشر. م ، 1954.

39. بوليش س. مقال عن تاريخ اللغويات في روسيا. T.1. SPb. ، 1904.

40. Buslaev F.I. تجربة القواعد التاريخية للغة الروسية. 4.1 2. م ، 1858.

41. Buslaev F.I. على تعليم اللغة الأم. L. ، 1941.

42. Buslaev F.I. القواعد التاريخية للغة الروسية. م ، 1959.

43- Vasiliev V.A. البحث النحوي. SPb. ، 1845.

44. Vasiliev L.M. تشكيل الكلمات الاسمية والدلالية والرسمية // مشاكل شائعةالاشتقاقات والترشيحات. تكوين الكلمة في جانب التفاعل بين المستويات المختلفة واللغة. أومسك ، 1988. ص 3 4.

45. Vendina T.I. اللواحق مع G- الجذعية (من تشكيل الكلمة باللهجة الروسية) // أطلس لغوي شامل. المواد والأبحاث. 1979 م ، 1981. س 247272.

46. ​​Vendina T.I. تمايز اللغات السلافية حسب بيانات تكوين الكلمات. م ، 1990.

47. فينوغرادوف ف. اللغة الروسية الحديثة. القضية. الثاني. العقيدة النحوية للكلمة. م ، 1938.

48. Vinogradov V.V. حول التماثل النحوي في اللغة الروسية N الروسية الحديثة في المدرسة. 1940. العدد 1. س 112.

49. Vinogradov V.V. على أشكال كلمة // Izvestiya AN SSSR. قسم أشعل. وياز. T. 3. العدد. أولا 1944.

50. Vinogradov V.V. اللغة الروسية. العقيدة النحوية للكلمة. م ، 1947.

51. Vinogradov V.V. وجهات النظر اللغوية والنحوية العامة لأكاد. LV Shcherby // في ذكرى الأكاديمي ليف فلاديميروفيتش ششيربا. جلس. مقالات. م ، 1951. س 31-62.

52. Vinogradov V.V. اللغة الروسية (عقيدة نحوية للكلمة). م ، 1972.

53. Vinogradov V.V. مقالات عن تاريخ اللغة الأدبية الروسية في القرنين السابع عشر والتاسع عشر. م ، 1982.

54. Vinogradova V.N. الوسائل الأسلوبية لتكوين الكلمات // البحث الأسلوبي. م ، 1972. س 175244.

55. Vinokur G.O. أعمال مختارة عن اللغة الروسية. م ، 1954.

56. Vinokur G.O. حول لغة الخيال. م ، 1991.

57. Vinokur T.G. أنماط استخدام الأسلوبوحدات اللغة. إم „1980.

58. Vodovozov V. أسماء ضآلة وحيوانات أليفة ، أسماء مكبرة ومهينة // المعلم. T. VI. رقم 11 12. سانت بطرسبرغ ، 1866. S. 406 - 414.

59- فولكوف س. مفردات الالتماسات الروسية في القرن السابع عشر. الوصفات ، الآداب التقليدية والأسلوب. إل: دار لينين للنشر ، الجامعة ، 1974.

60. Wolf E.M. التباين في هياكل التقييم // التباين الدلالي والشكلي. م ، 1972. س 273294.

61- وولف إي. الدلالات الوظيفية للتقييم. م ، 1985.

62. فوستوكوف أ. قواعد اللغة الروسية المختصرة للاستخدام في اللغة الأقل المؤسسات التعليمية. SPb. ، 1831.

63. فوستوكوف أ. قواعد اللغة الروسية. وفقًا لمخطط كتابه النحوي المختصر ، فهو مذكور بشكل كامل. SPb. ، 1831.

64. فوستوكوف أ. قواعد اللغة الروسية. إد. العاشر. SPb. ، 1859.

65. Galkina-Fedoruk E.M. حول التعبير والعاطفة في اللغة // VV Vinogradov في يوم عيد ميلاده الستين. جلس. مقالات عن اللغويات. م: دار نشر موسكو. un-ta، 1958. S.103125.

66. Gvozdev A.N. مقالات عن اسلوب اللغة الروسية. م ، 1952.

67. Gvozdev A.N. لغة أدبية روسية حديثة. 4.1 علم الصوتيات والتشكيل. م ، 1958.

68. Goverdovsky V.I. جدلية الدلالة والدلالة // أسئلة اللغويات. 1985. رقم 2. ص 71 - 79.

69. Golub I.B. ، Rosenthal D.E. أسرار حسن الكلام. م ، 1993.

70. اللغة العامية الحضرية. مشاكل الدراسة. م ، 1984.

71. قواعد اللغة الروسية. T. 1. الصوتيات والتشكيل. م ، 1953.

72. قواعد اللغة الروسية. T. 1. الصوتيات والتشكيل. م ، 1960.

73. قواعد اللغة الأدبية الروسية الحديثة. م ، 1970.

74. معجم نحوي للغة الروسية. دار النشر كازان ، الأمم المتحدة ، 1978.

75. Graudina JI.K. الأشكال العامية والعامية في القواعد // القواعد الأدبية والعامية. م ، 1977. س 77111.

76. غريبنيف أ. وظائف أشكال التقييم الذاتي في أعمال VG Belinsky. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. كويبيشيف ، 1954.

77. Grech N.I. قواعد اللغة الروسية العملية. SPb. ، 1827.

78. Grech N.I. قواعد اللغة الروسية المكثفة. T. 1. الطبعة الثانية. SPb. ، 1830.

79. Gromova N.M. فقدان المعنى الضئيل في بعض الأسماء المؤنثة مع اللاحقة -k (a) // أسئلة اللغويات الروسية. الكتاب. 2. دار النشر لفوف الجامعة. 1956. س 113133.

80. Grotto Ya.K. البحث اللغوي. SPb. ، 1873.

81. همبولت ف. أعمال مختارة في علم اللغة. م ، 1984.

82. دافيدوف أولا قواعد اللغة الروسية. SPb. ، 1849.

83- دانيالوفا أ. مواد Deminutives في وحدات معقدة لتكوين الكلمات في اللغة الروسية الحديثة. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. م ، 1986.

84. Danilenko V.P. السمات المعجمية الدلالية والنحوية لمصطلحات الكلمات // دراسات في المصطلحات الروسية. م ، 1971. س 7 63.

85. Danilova Z.P. حول مرادفات لاحقة في تاريخ اللغة الروسية // أسئلة نظرية وطرق دراسة اللغة الروسية. جلس. 7. دار النشر Kazan، un-ta، 1971 ص 28 35.

86. Dementiev A.A. الأسماء مع ضآلة ضآلة // اللغة الروسية في المدرسة. 1948. رقم 1. ص 8-11. \

87. Dementiev A.A. ضآلة في اللغة الروسية // اللغة الروسية في المدرسة. 1953 رقم 5. ص.5-11.

88. Dementiev A.A. اللاحقات -ak، -yak (-aka، -yaka)، -chak، -ach، -ok، -ek (other -ok، -ek)، -och، -ech، -uk، -yuk (-uk، - yuka) ، -yk (-yka) ، -ych باللغة الروسية // Uchen. تطبيق. كويبيش. بيد. إنتا. 1960. العدد. 32. ص 51-66.

89. Dementiev A.A. الأسماء ذات اللواحق المعقدة للتقييم الذاتي // مقالات عن اللغة والأسلوب الروسيين. ساراتوف ، 1967. س 205212.

90. Didkovskaya V.G. ، Cherkasova A.G. ، حول الارتباط المعجمي الدلالي لتوليد الأدلة والمشتقات المنهكة // منهجية للغة الروسية. نوفغورود ، 1973 ، ص 150-166.

91- إيغوروفا ج. تشكيل الكلمات الصرفية والدلالية للأسماء مع معنى التشابه في اللغة الروسية // IA Baudouin de Courtenay واللغويات الحديثة. جلس. مقالات. دار النشر Kazan، un-ta، 1989. S. 97100.

92- Eselevich N.E. تكوينات بمعنى التصغير الموضوعي في لغة النثر العلمي لـ M.V. Lomonosov // مقالات عن تاريخ اللغة والأدب الروسيين في القرن الثامن عشر. (قراءات لومونوسوف) المجلد. 1. دار النشر Kazan، un-ta، 1967. ص 6 19.

93. Eselevich I.E. نوع تشكيل الكلمات في تشكيل الكلمات الدلالية // المواد التعليميةحول مشكلة المرادفات. إيجيفسك ، 1982. 4.2. ص 27 - 28.

94. إيفيموف أ. لغة هجاء Saltykov-Shchedrin. دار نشر موسكو. أون تا ، 1953.

95- Zhurakovskaya N.V. مفردات معبرة لللهجات الروسية القديمة لحوض أوب الأوسط. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. تومسك ، 1971.

96. Zvegintsev V.A. العناصر التعبيرية العاطفية في معنى الكلمة // فيستنيك موسك. جامعة سلسلة مشتركة. علوم. م ، 1955. العدد. 1. ص 69 82.

97. Zemskaya E.A. تشكيلات بناء الكلمات كوسيلة للتعبير الفني // اللغة الروسية في المدرسة. 1965. No. 3. S. 53 58.

98. Zemskaya E.A.، Kitaygorodskaya M.V.، Shiryaev E.H. الخطاب العامية الروسية. قضايا عامة. تشكيل الكلمة. بناء الجملة. م ، 1981.

99. Zenkovsky V.V. تاريخ الفلسفة الروسية. L. ، 1991. T. 1-2.

100. إبرايف ل. لغة الإشارة المفرطة // أسئلة اللغويات. 1981. العدد 1. س 1735.

101- إيفانوفا أ. حول المعنى النحوي الأساسي // مشاكل اللغويات. دار النشر لينين الجامعة. 1961، S. 8689.

102- إيفانوفا ن. الظروف مع لاحقة التقييم العاطفي -enk (-onk) في اللغة الروسية الحديثة // الروسية في المدرسة. 1965. العدد 1. س 83 85.

103- إيفانوفا ن. الصفات مع اللاحقة -ovat- (-evat-) مقارنة بالصفات التي تنتهي بـ -enk- (-onk-) // اللغة الروسية في المدرسة. 1966. العدد 1. S. 70 74.

104- إيفانوفا ن. الصفات مع لاحقات التقييم الذاتي والكلمات المرتبطة بها في اللغة الروسية الحديثة. الملخص ديس. . كاند. فيلول. علوم. م ، 1968.

105. Ivashko L.A.، Mzhelskaya O.S. من كلمة تشكيل الصفات في لهجات بسكوف // أسئلة النظام النحوي في اللهجات الشعبية الروسية. بتروزافودسك ، 1976. س 21 29.

106. ايفين أ. أسس منطق التقييمات. م ، 1970.

107- التصنيف التاريخي للغات السلافية. كييف ، 1986.

108- كاليدوفيتش أ. حول درجات الصفات وظروف الجودة // وقائع جمعية عشاق الأدب الروسي. M.، 1823. Part 3. S. "107119.

109. Karsky E.F. على اللواحق بالكلمات الروسية مثل عجل ، فاسينكا ، يد صغيرة ، بيضاء صغيرة // إي إف كارسكي. يعمل على اللغات البيلاروسية واللغات السلافية الأخرى. م ، 1962. س 7-10.

110- كاشفسكايا يو. من ملاحظات الكلمات التقييمية بلهجة p. كابانسك ، بوريات ASSR // وقائع إيركوت. جامعة سر. لغوي ت 73. العدد. 7. إيركوتسك ، 1970. S. 63 74.

111. Klassovsky V. قواعد اللغة الروسية. SPb. ، 1856.

112- كنيازكوفا ت. الروسية العامية الثانية نصف الثامن عشرمئة عام. جي تي ، 1974.

113- كوزين أ. الأسماء الضئيلة // Uchen. تطبيق. موسكو منطقة بيد. في تا. روس. لغة. ت 228. م ، 1969. العدد. 15. ص 3 11.

114- كوزين أ. اللغة الأدبية لروسيا ما قبل بوشكين. م ، 1989.

115- كوزينا م. اسلوب اللغة الروسية. م ، 1993.

116. Kozlovskaya T.L. "أريد أن أقول عن لغة السكر ، الحلو ، أوراق الشجر" // الكلام الروسي. 1992. العدد 3. S. 5557.

117- كوليسوف ف. عالم الانسان في كلمة روسيا القديمة. L. ، 1986.

118. Krizhanich Yu. "قصة نحوية عن إيزيك روسي ، القس يوركا كريزانيششا ، كُتبت في سيبيريا" // قراءات في الجمعية الإمبراطورية للتاريخ والآثار الروسية. السنة 4. الكتاب. 1. إم "1848. كتاب. 4. م 1859.

119. كروشيفسكي ن.مقال عن علم اللغة. قازان ، 1883.

120- Kuvalina S. تشكيل الصور النمطية اللغوية للتأدب في النوع الإرسالي في النصف الثاني من القرن السابع عشر - الربع الأول من القرن الثامن عشر. الملخص ديس. .cand. فيلول. علوم. كويبيشيف ، 1974.

121. Kuzmin V.F. موضوعي وذاتي (تحليل عملية الإدراك). م ، 1976.

122. كورغانوف ن. بيسموفنيك يحتوي على علم اللغة الروسية مع العديد من الإضافات المتنوعة التربوية والأشياء المسلية المفيدة. الطبعة التاسعة. SPb. ، 1809.

123.Larin B.A. تاريخ اللغة الروسية واللغويات العامة. م ، 1977.

124- ليبنيز ج. يعمل في 4 مجلدات. T.2. م ، 1983.

125- القاموس الموسوعي اللغوي. م ، 1990.

126. Lomonosov M.V. التكوين الكامل للكتابات. يعمل على فقه اللغة. م ؛ L. ، 1952.1. ت 7.

127- لوباتين ف. على هيكل لاحقة الاحوال التقييمية // تطوير اللغة الروسية الحديثة. 1972. م ، 1975. س 2332234.

128. Lopatin V.V.، Ulukhanov I.S. أوجه التشابه والاختلاف في أنظمة تكوين الكلمات في اللغات السلافية // اللغويات السلافية. المؤتمر الدولي التاسع للسلافيين. م ، 1983. س 169-184.

129- لوسكي ن. شروط الخير المطلق. م ، 1991.

130. لودولف ج. قواعد اللغة الروسية. أكسفورد ، 1696. إد. بكالوريوس لارينا. L. ، 1937.

131. Lukyanova H.A. المفردات التعبيرية للغة العامية. نوفوسيبيرسك ، 1986.

132- شركة Makeeva V.N. تاريخ إنشاء "قواعد اللغة الروسية" بواسطة M.V. Lomonosov. م ؛ L. ، 1961.

133. ماكسيموف ف. اللاحقة -in (أ) مع تضخيم المعنى // أسئلة اللغويات. 1971. العدد 6. S. 109115.

134- ماكسيموف ف. تشكيل كلمة لاحقة للأسماء في اللغة الروسية. L. ، دار لينين للنشر ، الجامعة ، 1975.

135 ـ مامانوفا جي. الهيكل الدلالي لفئة التقييم كأساس لتصنيفها // أسئلة اللغويات والنقد الأدبي. ألما آتا ، 1974. س 76 82.

136- ماندلستام إ. حول اللواحق الضئيلة في اللغة الروسية من وجهة نظر "معناها" // مجلة وزارة التربية الوطنية. 1903. يوليو. SPb.، 1903. S. 34-66، 317-353.

137- ماركوف ف. ظواهر مرادفات لاحقة في لغة القضاة في القرنين الخامس عشر والسادس عشر. // Uchen. تطبيق. قازان ، الأمم المتحدة. رقم 116. الكتاب. 1. 1956. S. 299 - 306.

138- ماركوف ف. حول أصل الأفعال في -anyut بالروسية // Acta universitatis wratislaviensis. رقم 106. Slavica wratislaviensia. فروتسواف ، 1969 ، ص 135-150.

139- ماركوف ف. القواعد التاريخية للغة الروسية. الانحراف الاسمي. م ، 1974.

140- ماركوف ف. بعض الملاحظات حول طرق تكوين الكلمات الروسية // تطوير العلاقات المترادفة في تاريخ اللغة الروسية. إيجيفسك ، 1980. العدد. 2- ص 69 - 77.

141- ماركوف ف. حول الأسلوب الدلالي لتكوين الكلمات في اللغة الروسية. إيجيفسك ، 1981.

142- ماركوف ف. حول الأشكال الجينية للأسماء المحايدة في -itse باللغة الروسية // وقائع المؤتمر المخصص لبودوان دي كورتيناي. قازان: دار النشر كازان ، الأمم المتحدة ، 1989.

143- ماركوفا إي. إلى مسألة مرادف تكوين الكلمات في علاقته بالمرادف المعجمي // تطوير العلاقات المترادفة في تاريخ اللغة الروسية. إيجيفسك ، 1980. العدد. 2. ص 9 12.

144. Markova E.V.، Krivova N.F. اللغة الروسية الحديثة. تشكيل الكلمة. إيجيفسك ، 1989.

145- Martynov V.V. اشتقاق لاحقة الأسماء الأولية السلافية و Balto-Slavic. مينسك ، 1973.

146. Mezhzherina S.A. تقدير المفردات وتوصيفها في الأعمال العلمية لـ VI Lenin // اللغة الروسية في المدرسة. 1980. No. 2. S. 72 76.

147. الاستعارة في اللغة والنص. م ، 1988.

148- مشانينوف إي. اللغويات العامة. L. ، 1940.

149- ميغيرين ف. اللغة كنظام فئة العرض. كيشيناو ، 1973.

150- ميلوسلافسكي إي. الفئات المورفولوجية للغة الروسية الحديثة. M „1981.

151- مويسيف أ. الأسئلة الرئيسية لتكوين الكلمات في اللغة الأدبية الروسية الحديثة. L. ، 1987.

152. التفكير: العملية ، النشاط ، الاتصال. م ، 1982.

153- نيكولايفا ت. اتساق الاشتقاق الدلالي في مفردات اللغة الروسية مشاكل فعليةتاريخ اللغة الروسية. كازان ، 1997. ص 57 59.

154- نوفيكوف ل. دلالات اللغة الروسية. م ، 1980.

155. الجديد في اللغويات. القضية. سابعا. علم اللغة الاجتماعي. م ، 1975.

156- نورمان بي. قواعد المتحدث. SPb. ، 1994.

157. Obnorsky S.P. الانحراف الاسمي في اللغة الروسية الحديثة. القضية. 1. مفرد. L. ، 1927.

158. اللغويات العامة. أشكال الوجود والوظائف وتاريخ اللغة. م ، 1970.

159- Ogoltsev V.M. المعاني العاطفية والتعبيرية للاحقة الصفة -enk- (-onk-) // اللغة الروسية في المدرسة. 1960. رقم 2. س 8-13.

160. Ornatovsky I. أحدث الخطوط العريضة لقواعد قواعد اللغة الروسية ، على أساس مبادئ العالمية. خاركوف 1810.

161. Osipov B.I. ، Geiger R.M. ، Rogozhnikova T.P. لغة المعالم التجارية الروسية في القرنين الخامس عشر والثامن عشر. الجوانب الصوتية والإملائية والأسلوبية. أومسك ، 1993.

162. Osipova L.I. أنماط تكوين الكلمات ومعجمية إزالة الدين في اللغة الأدبية الروسية. الملخص ديس. .cand. فيلول. علوم. م ، 1968.

163. Osipova Jl.I. في بعض أنواع المعاجم اللغوية للكلمات ذات اللواحق الضئيلة // اللغة الروسية في المدرسة. 1968. رقم 5. S. 108112.

164. Osipova L.I. حول تصنيف تكوين الكلمات من الأسماء الضئيلة التقييمية في اللغة الأدبية الروسية الحديثة // Uchen. تطبيق. موسكو منطقة بيد. في تا. T. 228. روس. لغة. القضية. 15. م ، 1969. س 1225.

165. Osokina V. A. أفعال غير مسبوقة مع اللاحقة -yva- / -iva- في الإنشاءات الاستفهام والتشييد مع النفي في المعالم الأثرية لكتابة الأعمال في القرنين السادس عشر والسابع عشر. // نشرة جامعة أودمورت. 1993. No. 4. S. 25-31.

166. Ossovetsky I.A. الوظائف الأسلوبية لبعض لاحقات الأسماء في الأغنية الغنائية الشعبية الروسية // وقائع معهد اللغويات. T. 7. M.، 1957. S. 466-504.

167. Ossovetsky I.A. مفردات اللهجات الشعبية الروسية الحديثة. م ، 1982.

168- ج. ملاحظات فلسفية على تكوين اللغة الروسية. المناقشة الثانية. حول الأسماء. SPb. ، 1842.

169. بافسكي ج. ملاحظات فلسفية على تكوين اللغة الروسية. المنطق الثاني. القسم الثاني. حول الصفات والأرقام والضمائر. SPb. ، 1850.

170- بانفيلوف ف. المشاكل الفلسفية في اللغويات. م ، 1977.

171. بيتريشيفا إي. الأسلوب والوسائل الأسلوبية // البحث الأسلوبي. م ، 1972. س 107174.

172- بيتريشيفا إي. مفردات ملونة من حيث الأسلوب للغة الروسية. م ، 1984.

173. بيشكوفسكي أ. النحو الروسي في التغطية العلمية. مقال شعبي. M „1914.

174- بلياموفاتايا إس. حول الطبيعة النحوية وتصنيف الأسماء مع لواحق ضآلة معبرة في اللغة الروسية / الروسية الحديثة في المدرسة. 1955. رقم 6. س 4-11.

175- Plyamovataya S.S. الأسماء التقييمية الأبعاد في اللغة الروسية الحديثة. م ، 1961.

176. بوكوتس ف. لواحق ضآلة للأسماء في اللغة الأدبية الروسية الحديثة. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. كييف ، 1969.

177. Porokhova O.G. مفردات سجلات سيبيريا للقرن السابع عشر. L. ، 1969.

178- محمد علي. من الملاحظات على قواعد اللغة الروسية. م ، -1958. T. I II.

179. Potebnya A.A. من الملاحظات على قواعد اللغة الروسية. T. III. في تغيير المعنى وبدائل الاسم. م ، 1968.

180. مشابك الغسيل A.M. مبادئ عرض الأشكال الحيوانية في القاموس // فئات القاموس. م ، 1988. س 210213.

181. Railyan CV، Alekseev A.Ya. بعض مشاكل تشكيل الكلمات الأسلوبية (بناءً على اللاحقة التقييمية للفعل الفرنسي). كيشيناو ، 1980.

182. ريغا 1. مقدمة في دائرة الأدب. خاركوف 1806.

183. Rodimkina A.M. الأسماء الضئيلة-التقييمية في اللغة الروسية الحديثة. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. م ، 1980.

184- روجكوفا جي. من تاريخ التكوينات الضئيلة للأسماء بالروسية. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. م ، 1950.

185. قواعد اللغة الروسية ، من تأليف الإمبراطورية الأكاديمية الروسية. SPb. ، 1802.

186. قواعد اللغة الروسية. الأكاديمية. براها ، 1979. المجلد الأول.

187. قواعد اللغة الروسية. م ، 1980. ت.

188- اللغة الروسية. موسوعة. م ، 1979.

189. ريمار ب. الاشتقاق المعجمى والنحوى لأسماء فئة التقييم الذاتى فى لغة الفولكلور. جورلوفكا ، 1990.

190. Salyakhova A. الكلمات مع البادئة فائقة في الروسية // اللغة الروسية في المدرسة. 1986. رقم 1. س 71-73.

191. Sanina G.G. الوظائف الأسلوبية للكلمات التقييمية العاطفية // تكوين الكلمات التاريخية واللهجية. الجوانب الوظيفية والأسلوبية للاشتقاق والترشيح باللغة الروسية. أومسك ، 1988. S. 95 96.

192- سفيتوف ف. قواعد موجزة لدراسة اللغة الروسية. م ، 1790.

193- سيليشوف أ. اعمال محددة. م ، 1968.

194- سيريشيفا م. تشكيل كلمة لاحقة للأسماء في لهجات مناطق بريلينسكي في منطقة إيركوتسك. الملخص ديس. . المبيضات فيلول. علوم. تومسك ، 1962.

195. مرادفات اللغة الروسية وخصائصها. L. ، 1972.

196. Skvoretskaya E.V. ارتباط المكونات الاشتقاقية والفعلية في محتوى كلمة الفعل المشتقة // الاشتقاق والترشيح باللغة الروسية. التفاعل بين المستويات وداخل المستوى. أومسك: دار النشر أومسك ، أون تا ، 1990. S. 5-11.

197. سمولسكايا أ. الوظيفة الأسلوبية للأسماء "مع لواحق التقييم بلغة أعمال أ.م. غوركي // الكتاب السنوي العلمي لجامعة أوديسا لعام 1956. أوديسا ، 1957. ص 71.

198. سوبوليفسكي أ. النحو التاريخي. طباعة حجرية ، محاضرات. م ، 1892.

199. سوبوليفسكي أ. محاضرات عن تاريخ اللغة الروسية. إد. الرابعة. م ، 1907.

200- ستيبانوف يوس. أساسيات علم اللغة. م ، 1966.

201. Stolyarova E.A. الاسم // الخطاب العامي في نظام الأنماط الوظيفية للغة الأدبية الروسية الحديثة. مفردات. دار النشر ساراتوف ، أون تا ، 1983. س 21-48.

202- تيليا ف. أنواع قيم اللغة. المعنى المرتبط للكلمة في اللغة. م ، 1981.

203- تيليا ف. الجانب الدلالي من دلالات الوحدات الاسمية. م ، 1986.

204. تيمكوفسكي I. طريقة مجربة للمعرفة الفلسفية اللغة الروسية. خاركوف ، ١٨١١.

205. تيخونوف أ. تشكيل الظروف في الإضاءة المتزامنة // وقائع سمرقند ، بيد. في تا. سلسلة جديدة. القضية. 170. سمرقند ، 1969. ص 15-16.

206- تروبيتسكوي إن. أعمال مختارة في فقه اللغة. م ، 1987.

207. Ufimtseva A.A. أنواع العلامات الكلامية. م ، 1974.

208. أوشاكوف د. مقدمة موجزة عن علم اللغة. م ، 1913.

209- فونفيزين دي. دفاعا عن "النقش". م ، 1784 // دي فونفيزين. الأعمال المجمعة. م ؛ L.، 1959. T. I.

210. الفلسفة الفرنسية اليوم. م ، 1989.

211. Khaburgaev G.A. ملاحظات حول التشكل التاريخي لهجة جنوب روسيا العظمى (الاسم. فئة الجنس وفئة الرسوم المتحركة) // أوشن. تطبيق. موسكو منطقة بيد. في تا. T. 228. روس. لغة. القضية. 15. م ، 1969. س 283 305.

212- خادزيفا ل.ف. حول معايير تشكيل الكلمات من الأسماء الضئيلة التقييمية // اللغة الروسية في المدرسة. 1979. رقم 3. S. 94 98.

213- خارتشينكو ب. خصائص القيم المقدرة المشتقة للأسماء في اللغة الروسية. الملخص ديس. . كاند. فيلول. علوم. JL ، 1973.

214- خارتشينكو ف. التفريق بين التقييم والرسم والتعبير والعاطفة في دلالات الكلمة // اللغة الروسية في المدرسة. 1976. العدد 3. S. 66 71.

216- خودياكوف آي. مفردات تقييمية عاطفية في لغة العمل

217- لينينا "المادية والنقد التجريبي" // العلوم اللغوية. 1972. رقم 5. س 81-87.

218. خودياكوف آي. على المفردات التقييمية العاطفية // العلوم اللغوية. 1980. رقم 2. ص 79 - 83.

219- تسوي ت. طرق التعبير عن كثافة العمل في اللغة الروسية الحديثة. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. م ، 1989.

220. Zuckerman A.C. دافئة "قليلا" أو "دافئة جدا"؟ // الخطاب الروسي. 1986. رقم 6. ص 95-98.

221. Chervova V.A. بعض الملاحظات على الأسماء ذات اللاحقات الضئيلة (على مواد الآثار في القرنين الخامس عشر والسابع عشر) // مواد وأبحاث في علم المعاجم الروسي. كراسنويارسك ، 1966. ص 59 - 67.

222- شيرفوفا ف. بعض الملاحظات على الأسماء ذات اللاحقة الضئيلة -its (أ) (وفقًا لمواد الآثار في القرنين الخامس عشر والسابع عشر) // الحادي عشر علميًا. جلسة نوفوسيب. حالة بيد. في تا. مواد الدورة. القضية. رابعا. روس. لغة. نوفوسيبيرسك ، 1967.1. ج 66 75.

223- تشيرفوفا ف. وظائف اللواحق الضئيلة للأسماء باللغة الروسية في القرنين الخامس عشر والسابع عشر. // مواد وأبحاث في علم اللهجات السيبيري وعلم المعاجم الروسي. كراسنويارسك ، 1968. س 6 - 28.

224- تشيرفوفا ف. السمات الوظيفية للواحق الضئيلة للأسماء باللغة الروسية في القرنين الخامس عشر والسابع عشر. الملخص ديس. . كاند. فيلول. علوم. نوفوسيبيرسك ، 1968.

225- تشرنيشيف ف. الأسماء الشخصية الروسية الضئيلة // اللغة الروسية في المدرسة. 1947. رقم 4. س 2027.

226. تشيرنيشيفسكي ن. حول إنتاج الكلمات في اللغة الروسية // اللغة الروسية في المدرسة. 1940. رقم 2. ص 51 - 52.

227- شيزيك بوليكو أ. الأسماء مع لاحقات التقييم باللغة الروسية // مواد حول اللغويات الروسية السلافية. فورونيج: دار النشر بجامعة فورونيج ، 1963. س 115128.

228- شامينا هـ. مرادف الأسماء على -ka / -ok بالروسية // تشكيل الكلمة الاسمية للغة الروسية. قازان: دار النشر قازان ، الأمم المتحدة ، 1976. س 202214.

229. Shanskaya T.V. حول الانتماء العام للكلمات مع لاحقات التقييم الذاتي // اللغة الروسية في المدرسة. 1961. العدد 6. س 1317.

230. Shansky N.M. حول تحليل تكوين الكلمات للصفات // اللغة الروسية في المدرسة. 1958. العدد 1. S. 68 75.

231- شابوشنيكوفا إن. حول مسألة أقدم نوع من تكوين الأسماء الضئيلة في اللغات السلافية // فيستنيك موسك. جامعة 1960. رقم 2. س 71 76.

232- شابوشنيكوفا إن. حول تعريف المعنى الضئيل لبعض الأسماء الروسية القديمة // العلوم اللغوية. علمي أبلغ عن أعلى المدارس. 1961. رقم 1.S. 40-45.

233- الشطرنج A.A. مقال عن اللغة الأدبية الروسية الحديثة. SPb. ، 1913.

234. الشطرنج A.A. تركيب اللغة الروسية. القضية. 1. عقيدة الجملة والعبارات. JI. ، 1925.

235. الشطرنج A.A. تركيب اللغة الروسية. القضية. 2. عقيدة أجزاء الكلام. جي إل ، 1927.

236. شاخوفسكي ف. هل المعنى الانفعالي للكلمة يرتبط بالمفهوم؟ // أسئلة اللغويات. 1987. رقم 5. S. 4757.

238. Sheidaeva S.G. تاريخ التطور النحوي لأسماء التقييم الذاتي. الملخص ديس. كاند. فيلول. علوم. ألما آتا ، 1985.

239. Sheidaeva S.G. الصفات الذاتية التقييمية في اللهجات الروسية لأودمرتيا // اجتماع تنسيقي حول مشاكل دراسة اللهجات السيبيرية لأقسام اللغة الروسية في جامعات سيبيريا وجزر الأورال و الشرق الأقصى. كراسنويارسك ، 1988. S. 51 52.

240- شيمبورسكا إن. التشكيل اللاحق للأسماء ذات الطبيعة العاطفية التقييمية في اللغة الروسية // ملخص الأطروحة. ديس. . كاند. فيلول. علوم. ساراتوف ، 1954.

241. شيمبورسكا ن. حول تاريخ الأسماء التقييمية العاطفية لتشكيل اللاحقة في اللغة الروسية ووظائفها التعبيرية // Uchen. تطبيق. استراخان. بيد. في تا. T. 6. العدد. 1. استراخان ، 1957. S. 309 318.

242- شميليف د. مشاكل التحليل الدلالي للمفردات. م ، 1973.

243- شميليف د. المعنى المعجمي للاسم وانعكاس القاموس لإمكانياته المرجعية // فئات القاموس. م ، 1988. S.96 99.

244. Shcherba JT.V. لهجة Lusatian الشرقية. T. 1. Pgr. ، 1915.

245. ششيربا ل. أعمال مختارة عن اللغة الروسية. م ، 1957.

246- القاموس الموسوعي. إد. F.A. Brockhaus ، I.A. Efron. SPb. ، 1893. V.18.

247- القاموس الموسوعي. إد. F.A. Brockhaus ، I.A. Efron. SPb. ، 1897. T.44.

248- القاموس الموسوعي. إد. F.A. Brockhaus ، I.A. Efron. SPb. ، 1903. T.78.

249- القاموس الموسوعي. إد. F.A. Brockhaus ، I.A. Efron. SPb. ، 1904. T.81.

250. Yagich I.V. موسوعة فقه اللغة السلافية. القضية. 1. سانت بطرسبرغ ، 1910.

251- يانكو - ترينيتسكايا هـ. صياغة كلمات مثل الساق والقلم // تطوير اللغة الروسية الحديثة. 1972. م ، 1975. س 175186.

252. Belic A. Zur Entwicklungsgechichte der slavichen Deminutiv und Amplificativsuffixe // Archiv für slav. فقه اللغة. 1901. خامسا الثالث والعشرون.

253- سموتريكيج مليتيج. Hrammatiki slavensckija pravilnoe syntagma. ليفجي 1619. فرانكفورت أم ماين ، 1974.

254. المصادر والاختصارات المقبولة 1. مصادر عن تاريخ اللغة الروسية قبل القرن الثامن عشر 1. أعمال vr. دولي 1. أعمال الصقيع 1. أعمال موسكو. أعمال SVR

255. أعمال الخلاف. أعمال هولم. أغلق البويار 1. فيج. جلس. غرام 1. غرام. فيل نوفغ. عقد 1. اِتَّشَح. حالات Erm.1. اف. شرق geogr.

256. أف. شرق السابق. انطلق. الروسية وضع. مصدر

257- الخردة. رسائل الشرق. سيبيريا كاريليا كولون. ياقوت.

258. أعمال خلو العرش. 1610 1613 // قراءة OIDR. الكتاب. 4. م ، 1915

259. أعمال اقتصاد البويار B.I. Morozov. م ؛ L. ، 1940. الجزء الأول م ؛ L. ، 1945. الجزء الثاني.

260- أعمال دولة موسكو. SPb. ، 1890 1901. المجلد الأول - الثالث.

261- أعمال التاريخ الاجتماعي والاقتصادي لشمال شرق روسيا في نهاية القرن الرابع عشر بداية القرن السادس عشر. م ، 1952. ت.

262- الأفعال الإقطاعية في حيازة الأراضي والاقتصاد. م ، 1961. الجزء 3.

263- أعمال أبرشيتي خولموغوري وأوستيوغ. SPb. ، 1890 1908. الجزء الأول - P1.

264. الأمير البويار المقرب نيكيتا إيفانوفيتش أودوفسكي ومراسلاته مع التراث الجاليكي. م ، 1903.

265. مجموعة Vygoleksinsky. م ، 1977.

266- دبلومات القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر. M „1969.

267- دبلومات فيليكي نوفغورود وبسكوف. م ؛ L. ، 1949.

268. كتابات ديرزافين مع ملاحظات توضيحية

269. آي جروتا. سانت بطرسبرغ ، 1876. المجلد .5 ، 6.

270. شؤون المانحين. SPb. ، Pgr. ، 1898 1917. كتاب. خمسة عشر.

271. ملاحظات من A.P. Ermolov. 1798 1826. م ، 1991.

272. إيفيموف أ. من تاريخ الاكتشافات الجغرافية الروسية العظيمة في القطب الشمالي والمحيط الهادئ. السابع عشر per.pol. القرن ال 18 م ، 1950.

273- إيفيموف أ. من تاريخ البعثات الروسية في المحيط الهادئ. لكل. أرضية. القرن الثامن عشر. إم 1948.

274- روسيا الصينية. الروسية السويدية الاقتصاد 1. جلس. آر. EC

275. Kotkov S.I.، Pankratova N.P. مصادر حول تاريخ اللغة العامية الروسية في القرنين السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر. M.، 1964. Kotkov S.I. خطاب موسكو في الفترة الأولى لتشكيل اللغة الوطنية الروسية. م ، 1974.

276. مواد لتاريخ العمل المكتبي للنظام المحلي في مقاطعة فولوغدا في القرن السابع عشر. SPb. ، 1906. العدد. 1. كتابات الأعمال والمنزلية في موسكو في القرن السابع عشر. م ، 1968.

277. وقائع موسكو لنهاية القرن الخامس عشر. م ؛ د. ، 1949. المشرف. م ، 1973.

278. ماراسينوفا إل. رسائل بسكوف جديدة من القرنين الرابع عشر والخامس عشر. م ، 1966.

279. آثار كتابة الأعمال في القرن السابع عشر. منطقة فلاديمير. م ، 1984.

280. آثار أدب الأعمال في موسكو في القرن الثامن عشر. م ، 1981.

281- آثار اللغة الروسية الشعبية في القرن السابع عشر. م ، 1965.

282. آثار الكتابة الروسية الخامس عشر السادس عشر قرون. منطقة ريازان. م ، 1978.

283. آثار لهجة جنوب روسيا العظمى. أواخر القرن السادس عشر - أوائل القرن السابع عشر م ، 1990.

284. كتب التعداد لروستوف الكبير في النصف الثاني من القرن السابع عشر. SPb. ، 1887.

285. كتب التعداد والنسخة من القرن السابع عشر لنيزني نوفغورود. SPb. ، 1896.

286. مجموعة Pustozersky. د. ، 1975. المكتبة التاريخية الروسية. SPb. ، 1884. T. 8. كنوز الأدب الروسي القديم. قصة منزلية روسية. القرنين الخامس عشر والسابع عشر م ، 1991.

287- العلاقات الروسية الصينية في القرن الثامن عشر. م ، 1978. T.I. الروسية السويدية العلاقات الاقتصاديةفي القرن السابع عشر. م ؛ د. ، 1960.

288- مجموعة خطابات مجمع الاقتصاد. ص ، د. ، 1922 1929. T. 1-2.

289. كلمة "كلمة حملة إيغور". م ؛ L. ، 1950.

290. Hod. Af. نيك. رحلة وراء البحار الثلاثة أثناسيوس نيكيتين 1466-1472 م ، 1960.

291. يعقوب. القن. ياكوفليف أ. العبودية والعبيد في ولاية موسكو

292. القرن 17 م ؛ L. ، 1943. T. I.2. خيال

293. Abr. أبراموف ف.أطفال الصنوبر. 1962.

294. فأس. يوميات فيرا سيرجيفنا أكساكوفا. SPb. ، 1913.

295. فأس. S. Aksakov S.T. ملاحظات صائد بندقية من مقاطعة أورينبورغ. 1852.1. النملة. أنتونوف س.رافينس 1. فعل. Astafiev V.P.

296. ثمانية. الهروب الثامن. 1964.1. السرقة السرقة. 1961 1965.

297. ميتاي ميتياي من الحفارة. 1967.

298. على ماذا تبكين يا شجرة التنوب؟ 1960.1. النجوم. Starfall. 1960.

299- معجون. الراعي والراعي. 1967 1974.1. لكل. الراحة. 1971.

300. أكل. القوس الأخير. 1957 1977.1. وشاح. ساشا ليبيديف. 1963.

301. بيتش. محقق حزين. 1987.1. نجمة. . ستارودوب. 1960.

302. قصيدة قصيدة للحديقة الروسية. 1972.

303. Teln. سترة مع المحيط الهادي. 1987.

304. ملك السمك. 1972 1975.

305. مسح. هل هو يوم صاف؟ 1966 1967.

306. حواء. خواطر المساء. 1992.

307. Af. أفاناسييف أ. المحارب الأخير. 1988.

308- بازان. بازانوف إي أبيس. 1988.

309. بار. على الطرق باردين س. على الطرقات. 1980.

310. رايت. تفاح الجنة. 1977

311. تشغيل. Beglov G. Dossier على نفسه. 1988.

312. بيلاي بيلاي أ. الأغنام. 1988.1. فاصوليا. بوبوريكين ص 1. إلخ. عابر طريق. .واحد. حوت. بلدة الصين. 1882.

313. برعم. بودنيكوف أ ماموث. 1988.

314- بولغ. بولجاكوف م ماجستير ومارجريتا. 1929 1940.

315. بورل. Burlatsky F. بعد ستالين. 1988.

316. أنت. Vasiliev B. تحية من بابا ليرا. 1980 1987.

317. فيل. ممرضة فيليكين أ. 1988.1. انتبار. فيلتمان أ.

318. غاضب رولاند غاضب. 1835.1. إيه. الشبقية. 1835.

319. مثال زائر من المقاطعة. 1841.

320. سال. مغامرات مأخوذة من بحر الحياة 1. سالومي. 1846.

321. لص. فوروبيوف ك. ". ولكل عائلتك."

322. علم. Vyazemsky P.A. دفاتر الملاحظات. 1829 1837.

323- جير. Gerasimov I. الترام الليلي. 1988.

324- يأجوج. Gogol N.V. ارواح ميتة. 1842.

325. جور. جوربوفسكي جي الموكب. 1987.

326- الإجمالي. مرحبًا بك Grossman V. أهلاً وسهلاً! 1962.

327. الحياة الحياة والمصير. 19881. Dal Dal V.I.1. مشكلة. . بيدوفيك. 1839.

328- Ur. أورال القوزاق. 1843.

329. باخوس باخوس سيدوروف شايكين ، أو قصته عن حياته في النصف الأول من حياته. 1843.

330. القفزة والحلم والواقع. 1843.

331. حيوان أليف. بواب بطرسبرج. 1844.1. عرين. منظم. 1845.

332. باف. بافل الكسيفيتش مرح. 1847.1. نقاش نقاش 1. الخطيئة 1. اثنين. أنف مزدوج 1. رغيف الخبز. تجارة الخبز.

333. دومب. دومبروفسكي يو كلية الأشياء غير الضرورية. 1978.

334- دوموج. Domogatsky V. Storeroom 1960 1980s

335. Ec. نجم Ekimov B. Shepherd. 1989.

336. روف. إرشوف ب. الحصان الأحدب الصغير. 1833.

337. زد. زهدان يا في الظلام. 1991.

338. جور. Zhuravleva 3. رواية مع بطل. 1988.

339- زاغوس. زاغوسكين م. يوري ميلوسلافسكي. 1825.

340. Iv.A. إيفانوف أ. الحياة على الأرض الشريرة. 1970.

341. رابعا. في إيفانوف ف. 1989.

342. كاليد. كالدين س. سترويبات. 1989.

343. كار. كارامزين ن. رسائل من مسافر روسي. 1793 1794.

344. يخدع. كوندراتوف ف. ماذا حدث. 1988.

345. Konev Konev I. الخامس والأربعون. 1965.

346- التكلفة. كوستروف م. زيكاري بوليستوفيا. 1986.

347. كراس. منطقة استبعاد يو كراسافين. 1989.

348. الخانوق. كروبين ف. خلاص الموتى. 1988.

349. كوهن. كونين ف. 1988.

350. كور. كوروشكين ف.مالحظات قاضي الشعب سيميون بوزيكين. 1962.

351. لار. لارينا أ. لا ينسى. 1988.

352. Leb Lebedev E. شيء عن أخطاء القلب. 1988.

353. ليف. ليفانوف في إيفان ، الذي لا يتذكر نفسه. 1988.

354. ليبات. ليباتوف ف. جراي ماوس. 1982.

355. ليال. Lyalenkov V. الجيش بدون أحزمة الكتف. 1988.

356- مرقس. ماركوف ج.ستروجوفس. 1936 1948.

357. إم-بيتش. ميلنيكوف بي. أندري بيشيرسكي. على الجبال 1875 1881.

358. موسك. موسكالينكو ف. أريد أن أراك. 1988.

359. نوك. Nuikin A. المثل أو المصالح؟ 1988.

360. رسائل. توفياك بيسيمسكي أ. فراش. 1850.1. روس. كذابون روس

361. حريق لا يعرف Pozhera Y. الحوت أطفالهم. لكل. من الليتوانية كيي 1988.

362. بول. بولياكوف يو. 100 يوم قبل الطلب. 1980 1987.

363. مساعدة في الواقع ، لا توجد نتيجة. 1970.1. فرقعة. بوبوف إي.

364. إيش. المشاعر الأخروية. 1989.1. ماء ماء. 1983.

365. بور. Poroikov Y. "ركوب الدببة على دراجة". 1988.269

366. Prov. Pritula D. لا تتأخر! 1988.

367. ريكس. ريكشان في كايف. 1988.

368- غروف. روشين م على قلب مفتوح. 1992.

369- برج الحوت. A. Rybakov A. 35 وسنوات أخرى. 1988.

370- برج الحوت. V. Rybakov V. ليس في الوقت المناسب. 1989.

371. S.-SHCH. مضخة Saltykov-Shchedrin M.E. البومبادور والبومبادور. 1863-1874.

372. الشفاه. مقالات الحاكم. 1856-57.

373. سيم. سيمينوف واي رواية غير مكتوبة. 1988.1. Solzh. Solzhenitsyn A.1. قوس. أرخبيل جولاج 1. في الدائرة في الدائرة الأولى.

374. عشرة. Tendryakov V. في الجزيرة المباركة الشيوعية. 1988

375. Shol. شولوخوف م. مصير الرجل. 1956.

376. شور. شوروخوف إل. فولودكا-فودكا. 1988.3. القواميس 1. Arch.reg. BAS11. BAS21. Dal1. يضيف. منطقة ماك جديد sl.1. Obd. sl. فيات. RL1. كلمات. تثنية 1. كلمات الزاب. كلمات. الآخرين

377. الكلمات. بريام. كلمات. تزوج المستوى 1 كلمة جنوب أحمر 1. كلمات. Yar.1. SRNG

378. قاموس أرخانجيلسك الإقليمي. دار نشر موسكو. جامعة 1980. العدد. 1. قاموس اللغة الأدبية الروسية الحديثة: في 17 مجلدًا. M .؛ 1948 1965.

379- قاموس اللغة الأدبية الروسية الحديثة. إد. الثاني. م ، 1991 1993. T. 1-4.

380. Dal V.I. القاموس التوضيحي للغة الروسية العظمى الحية. م ، 1965. T. 1-4.

381- ملحق "تجربة القاموس الإقليمي الروسي الكبير". SPb.، 1858 قاموس اللغة الروسية: في 4 مجلدات. M.، 1957 1961.

382. كلمات ومعاني جديدة. قاموس - كتاب مرجعي لمواد الصحافة والأدب في الستينيات. تحت. إد. N.Z. Kotelova ، Yu.Sorokin. م ، 1971

383- مفردات جديدة بالروسية. مواد المفردات 1977-1984 م ، 1980-1989.

384. مواد للقاموس الإقليمي التوضيحي لهجة فياتكا. فياتكا ، 1907.

385. معجم مكتوب بخط اليد للنصف الأول من القرن الثامن عشر. دار النشر لينين أون تا ، 1964.

386- قاموس اللهجة الشعبية الروسية الحديثة. دير. ديولينو

387- حي ريازان بمنطقة ريازان م ، 1969.

388. إلياسوف ل. قاموس اللهجات الروسية من Transbaikalia. م ، 1980.

389. قاموس اللغة الروسية القديمة في القرنين الحادي عشر والرابع عشر. إد. ري أفانيسوفا. م ، 1968. T.1.

390. قاموس اللهجات الروسية لمنطقة أمور. م ، 1983.

391. قاموس اللهجات الروسية لجبال الأورال الوسطى. سفيردلوفسك ، ١٩٦٤ ، ١٩٨٨ .١. ت 1 7.

392. قاموس اللهجات الروسية للمناطق الجنوبية إقليم كراسنويارسك. كراسنويارسك ، 1988.

393- ميلنيشينكو ج. قاموس ياروسلافل الإقليمي الموجز. ياروسلافل ، 1961. T. 1.

394- قاموس اللهجات الشعبية الروسية. إد. ف بي فيلين. م ؛ ، 1968-1989.

395. الكلمات. قاموس الحادي عشر السابع عشر للغة الروسية القرن الحادي عشر - السابع عشر. م ، 1975 - 1991. العدد. 1-17. كلمات. القاموس الثامن عشر للغة الروسية في القرن الثامن عشر. L. ، 1984 - 1988. العدد. أربعة عشرة.

396. القص. Sreznevsky أنا. مواد لقاموس اللغة الروسية القديمة. SPb.، 1893 1903. T. 1-3.