Que signifie le résultat de l'examen de la 1ère instance. Qu'est-ce qu'un tribunal de première instance ? Décision du tribunal de première instance

Le tribunal ou sa division qui, en en temps voulu gère les affaires et est l'arbitre. Chacune de ces structures a certains pouvoirs, selon lesquels leur hiérarchie et leur subordination peuvent être déterminées.

Le concept de justice

Les instances judiciaires sont des tribunaux qui ont un certain rôle dans la système judiciaireÉtats. Dans le cadre de leur compétence, ils peuvent connaître des réclamations ou déterminer la légitimité des décisions rendues par les juridictions inférieures. Il est à noter que Cour constitutionnelle- est le plus élevé tribunal et par conséquent, ses décisions sont définitives et ne peuvent faire l'objet d'un appel ou d'une révision.

Il faut bien séparer les concepts judiciaire et les autorités. Les premiers sont un système d'institutions compétentes qui sont sur un pied d'égalité. Ces derniers présentent des différences de puissance importantes.

Tribunaux de la Fédération de Russie

Chaque État a développé son propre droit judiciaire. Appliqué à Fédération Russe on peut parler de l'existence des instances suivantes :

la première instance judiciaire (ou le tribunal de première instance) - procède à l'examen principal des affaires et prend des décisions à leur sujet ;
la deuxième instance judiciaire - examine les recours contre les décisions de la première au cours de cette période, tant qu'elles ne sont pas encore entrées en vigueur ;
cassation - détermine la légalité et la légitimité des décisions rendues par les première et deuxième instances qui sont déjà entrées en vigueur (ne concerne pas l'élément essentiel de l'affaire et ne prend pas en compte les preuves);
contrôle - a le droit de vérifier la légalité des décisions du service de cassation entrées en vigueur;
tribunal sur les circonstances nouvellement découvertes d'affaires précédemment examinées.

première instance

Le tribunal de première instance a le droit d'examiner les demandes au fond. Leurs pouvoirs comprennent l'étude des preuves, l'identification des auteurs et des sanctions, la satisfaction totale ou partielle des réclamations (ou un refus total).

Les deux parties au conflit sont impliquées dans le litige. Si l'affaire concerne une procédure civile, il s'agit du demandeur et du défendeur. En cas d'infraction pénale nous parlons sur la défense et l'accusation. La procédure pour aller au tribunal est assez compliquée. Pour commencer, les préparatifs sont en cours, puis une enquête est menée conformément aux informations et preuves disponibles. L'étape suivante peut être considérée comme un débat judiciaire, au cours duquel chacune des parties donne des arguments en sa faveur. La dernière étape est la décision sur l'affaire.

Les tribunaux de première instance entendent des affaires pour la première fois. Néanmoins, la législation prévoit certains cas et situations où les dossiers sont renvoyés à réexamen sans être répercuté sur les services supérieurs. La décision rendue par le tribunal de première instance peut faire l'objet d'un recours par l'une ou l'autre des parties à la procédure.

Tâches du tribunal de première instance

Les instances judiciaires de premier ordre dans leurs activités accomplissent les tâches suivantes :

la protection des droits et libertés des citoyens, déterminée par des actes législatifs ;
administration de la justice de la manière prescrite;
conduire litige et rendre une décision finale sur une base objective, indépendante et impartiale ;
l'imposition de peines justes pour les infractions afin d'empêcher la commission de tels actes illégaux à l'avenir;
formation dans la société d'un climat de respect des normes législatives.

Deuxième instance

Les tribunaux de deuxième instance sont également appelés cours d'appel. Leurs pouvoirs comprennent le contrôle de la légalité des décisions et des peines prononcées par les services inférieurs. Dans les délais fixés par la loi, tant que la décision du tribunal n'est pas encore entrée en vigueur, chacune des parties à la demande peut interjeter appel si le verdict est, à son avis, insatisfaisant ou illégal.

Une des caractéristiques des cours d'appel est qu'elles réexaminent et examinent les preuves. Sur la base des résultats de la réunion, la décision précédente peut s'avérer inchangée, peut être ajustée ou peut même être annulée. Avant l'entrée en vigueur de la décision de la deuxième instance judiciaire, les parties au conflit peuvent déposer un nouveau recours.

Un jugement de première instance peut être annulé dans les conditions suivantes :

incohérence des conclusions et des arguments indiqués dans le verdict avec les circonstances de l'affaire révélées lors du réexamen ;
contraire à la loi ou violation de la procédure judiciaire ;
interprétation incorrecte ou déformée des articles des actes juridiques réglementaires ;
incohérence entre le degré de la peine et la gravité du crime.

Il convient de noter que non seulement le défendeur (le côté de la défense), mais aussi le demandeur (le côté de l'accusation) peuvent interjeter appel.

Fonctions des cours d'appel

Dans le cadre de leurs activités, les cours d'appel exercent trois fonctions principales :

le premier est de vérifier la légalité et la légitimité des décisions prises ;
la deuxième fonction est la coordination et le contrôle du travail de la première instance ;
protection des droits et libertés de toutes les parties à une procédure judiciaire.

Cour de cassation

Le mandat des cours de cassation comprend l'examen des plaintes concernant des affaires dont la décision est déjà entrée en vigueur. La légalité des peines non seulement de la première catégorie, mais aussi de la catégorie d'appel peut être déterminée. Sur la base des résultats de l'examen de l'affaire, les décisions suivantes peuvent être prises :

annulation de la peine en raison de son illégalité ou de son incompatibilité avec les normes de la loi (on peut parler ici de la clôture complète de l'affaire, d'une enquête supplémentaire ou de sa nouvelle conduite);
délivrance d'un verdict ou d'une décision fondamentalement nouveau sur l'affaire (en raison de circonstances nouvellement découvertes ou d'un recyclage);
introduction d'amendements partiels à l'ordonnance du tribunal;
la décision du tribunal inférieur peut être confirmée.

autorité de contrôle

Les attributions de l'autorité de contrôle judiciaire consistent notamment à procéder, selon les modalités prévues par la loi, à la vérification de la légalité et de la validité des décisions prises par certains organes et déjà entrées en vigueur. La production de supervision se caractérise par certaines caractéristiques:

les décisions déjà entrées en vigueur sont prises en considération;
outre les décisions des tribunaux de première instance, les jugements d'appel et de cassation, ainsi que les services de contrôle inférieurs, peuvent également être révisés ;
contrairement aux instances de cassation, où le tribunal est tenu d'examiner la demande, dans les institutions de contrôle, la décision de déclencher le contrôle est laissée à l'appréciation du juge ;
le tribunal de l'instance de contrôle, dans la prise de ses décisions, est guidé uniquement par les données de sa propre vérification, et non par les preuves présentées par le demandeur ;
le dépôt d'une demande n'est pas limité dans le temps ;
la révision des résultats de la procédure n'est possible qu'en cas exceptionnels par la Haute Cour;
ces institutions judiciaires sont également habilitées à examiner les dossiers ouverts en relation avec des circonstances nouvellement révélées.

Les autorités de contrôle peuvent agir en tant qu'instances judiciaires des tribunaux arbitraux ou appartenir au système des tribunaux de droit commun.

Actes des tribunaux

Toutes les décisions rendues par certaines instances judiciaires sont fixées dans les actes pertinents. On distingue les variétés suivantes :

La décision de justice prévoit l'établissement de relations entre les parties à la procédure concernant droit matériel. Cela reflète non seulement la composante juridique de la question, mais aussi l'application par tous les participants du respect des normes. Le jugement est rendu objectivement, impartialement, uniquement sur la base de dispositions légales opérant dans l'État, pas en termes de moralité ou de justice.
Une décision de justice est rendue sur des questions qui ne sont pas directement liées au fond de l'affaire à l'examen, mais qui nécessitent néanmoins une étude, une enquête et une procédure distinctes. Cet acte peut être rédigé tant oralement que l'écriture, mais ils sont complètement égaux et contraignants. Un point important est-ce décision judiciaire peuvent faire l'objet d'un recours séparé et indépendant de la décision de justice.

conclusion

Le système judiciaire est une certaine structure, qui repose sur les tribunaux. Chacun d'eux a certains pouvoirs. Ainsi, en parlant de la première, il convient de noter qu'elle est engagée dans l'examen principal d'un cas particulier. Ces institutions sont chargées d'examiner les preuves sur la base desquelles la décision est prise. Il peut être fait appel devant les instances d'appel ou de cassation.

Ces derniers occupent la deuxième place dans la hiérarchie judiciaire. Le premier traite des décisions d'appel qui ne sont pas encore entrées en vigueur. En fait, un nouveau procès est en cours et enquête judiciaire. Les cours de cassation connaissent des affaires dont les décisions sont déjà entrées en vigueur. Ces organes ne traitent pas du fond du dossier, mais étudient uniquement l'acte émis du point de vue de la légalité et de la conformité à la loi.

Les instances de contrôle sont habilitées à examiner les activités de tout appareil judiciaire inférieur. Leur particularité réside dans le fait qu'ils procèdent eux-mêmes à la révision des activités des juges, sans toucher au fond de l'affaire. Le dépôt d'une demande n'est pas encore la base de la mise en œuvre de la procédure. Le juge détermine en toute indépendance l'opportunité de mener une enquête.

La Cour d'arbitrage est un organe judiciaire de la Fédération de Russie qui administre la justice dans le domaine des affaires et d'autres activité économique, en réglant les différends commerciaux et en examinant d'autres affaires relevant de leur compétence, formés conformément à la Constitution de la Fédération de Russie et à la loi constitutionnelle fédérale.

Il existe 4 instances de tribunaux d'arbitrage dans la Fédération de Russie: premièrement, appel, cassation et contrôle.
Considérons chacun d'eux.

Première instance du tribunal arbitral

La première instance des tribunaux d'arbitrage comprend les tribunaux des entités constitutives de la Fédération de Russie. Parmi eux se trouvent les tribunaux d'arbitrage des républiques, des territoires, des régions, des villes importance fédérale, région autonome, régions autonomes. Le nombre total de tribunaux arbitraux de premier degré est de 81.

Les prétentions des plaignants (demandeurs) dans le domaine activité entrepreneuriale tout d'abord, la première instance des tribunaux arbitraux considère. Le délai d'examen d'un différend en arbitrage est de trois mois. Sur la base des résultats de l'examen, le juge prend une décision de satisfaire la demande du demandeur (demandeur) en tout ou en partie, ou de refuser. Cette décision entre en vigueur dans un délai d'un mois, date à laquelle il peut être fait appel de la décision en adressant un recours et les pièces jointes nécessaires au tribunal de deuxième instance.

La deuxième instance des tribunaux arbitraux (appel)

La deuxième instance est celle des tribunaux arbitraux. cours d'appel.
Les cours d'appel arbitrales sont des cours de révision Cour d'appel la légalité et la validité des actes judiciaires des tribunaux arbitraux des entités constitutives de la Fédération de Russie adoptés par eux en première instance.
Dans un délai d'un mois à compter de la date de la décision du tribunal de grande instance, les participants procès judiciaire peut en faire appel. L'appel se fait par l'envoi d'un appel avec pièce jointe des documents nécessaires au tribunal de deuxième instance par l'intermédiaire du tribunal de première instance.
La Cour d'appel arbitrale, sur la base des preuves disponibles dans l'affaire et des preuves supplémentaires présentées, réexamine l'affaire. Le délai de réflexion est de 2 mois. Sur la base des résultats de l'examen, le tribunal a le droit de prendre l'une des décisions suivantes :

laisser la décision de la première instance du tribunal arbitral inchangée et l'appel - sans satisfaction ;
annuler ou modifier la décision de la première instance du tribunal arbitral en tout ou en partie et adopter un nouvel acte judiciaire sur l'affaire ;
annuler la décision en tout ou en partie et mettre fin à la procédure ou laisser l'exposé de la demande sans considération en tout ou en partie.

Troisième instance du tribunal arbitral (cassation)

La troisième étape est formée par 10 tribunaux arbitraux fédéraux de districts, dont chacun fonctionne comme une instance de cassation par rapport à un groupe de tribunaux arbitraux qui composent un district judiciaire.

En cassation, les décisions des tribunaux arbitraux sont contrôlées du point de vue de la régularité de l'application des normes de fond et de droit procédural. Les décisions de première instance entrées en vigueur ou la décision du tribunal arbitral de l'instance d'appel peuvent faire l'objet d'un pourvoi en cassation. L'appel a lieu en envoyant un pourvoi en cassation avec l'application des documents nécessaires au tribunal. Un pourvoi en cassation peut être formé dans un délai de deux mois à compter de la date d'entrée en vigueur des décisions, arrêts de justice.

La cour de cassation vérifie la légalité des décisions, résolutions adoptées par les premières et deuxièmes instances des tribunaux arbitraux. Sur la base des résultats de l'examen, l'instance de cassation du tribunal arbitral a le droit de prendre l'une des décisions suivantes :

laisser la décision du tribunal arbitral de première instance et (ou) la décision de la cour d'appel inchangées, et le pourvoi en cassation sans satisfaction ;
annuler ou modifier la décision du tribunal de première instance et (ou) la décision de la cour d'appel en tout ou en partie et, sans soumettre l'affaire à un nouveau procès, adopter un nouvel acte judiciaire ;
annuler ou modifier la décision de première instance et (ou) la décision du tribunal arbitral de l'instance d'appel en tout ou en partie et renvoyer l'affaire pour un nouvel examen au tribunal arbitral compétent, dont la décision est annulé ou modifié ;
annuler ou modifier la décision du tribunal de première instance et (ou) la décision de la cour d'appel en tout ou en partie et renvoyer l'affaire pour examen par un autre tribunal arbitral de première instance ou d'appel du même circuit judiciaire ;
de laisser en vigueur l'une des décisions ou résolutions précédemment adoptées en l'affaire ;
annuler la décision de la première instance du tribunal arbitral et (ou) la décision de la cour d'appel en tout ou en partie et mettre fin à la procédure sur l'affaire, ou laisser le mémoire en demande sans examen en tout ou en partie.

Quatrième instance des tribunaux arbitraux (de contrôle)

quatrième instance - Cour suprême Fédération Russe.
La Cour suprême de la Fédération de Russie est la plus haute instance judiciaire chargée de régler les différends économiques en Russie. Les Forces armées de la Fédération de Russie contrôle judiciaire sur les activités des tribunaux connaissant des affaires de règlement des différends économiques en tant que juridiction d'autorité de surveillance.

Il est chargé de clarifier toutes les circonstances et de déterminer les règles de droit dans un cas particulier, en recueillant des preuves. Divers tribunaux agissent en tant que tels.

Réglementation réglementaire

Le tribunal est tenu de se laisser guider par certaines règles, quelle que soit la place qu'il occupe dans le système judiciaire.

Quel que soit le code retenu (à l'exception du code de procédure pénale), ils mettent en évidence les dispositions générales, la procédure d'action en justice, les types particuliers de poursuites, et plus loin les stades d'examen (appel, cassation et contrôle).

Le paradoxe est que l'étape la plus importante de la procédure est le tribunal de première instance, la qualité de son travail détermine le sort ultérieur de l'affaire et la décision de la porter ou non devant les juridictions supérieures. Les juges commencent leur carrière dans cette instance.

Les lois sur le système judiciaire apportent leur part de régulation (sur les tribunaux militaires généraux, une loi spécialisée est consacrée à la Cour suprême de la Fédération de Russie). Ils aident à comprendre quel tribunal joue le rôle de première instance.

Système judiciaire

Le système de tribunaux suivant a été mis en place dans la Fédération de Russie :

tribunaux généraux(examiner les différends entre les citoyens et l'État, entre les citoyens et entre les citoyens et les organisations) ;
tribunaux d'arbitrage (traitent des différends entre entrepreneurs et organisations commerciales et des différends économiques impliquant l'État);
tribunaux militaires (dans leur cas, le tribunal de première instance est généralement le tribunal de garnison).

Étapes de fabrication

A l'exception des systèmes judiciaires, une division des tribunaux selon les compétences a été introduite :

tribunaux de première instance;
cours d'appel;
cours de cassation;
autorité de tutelle.

Je dois dire que le tribunal de première instance n'est pas toujours le tribunal du monde ou de district. Par exemple, un tribunal de district agit contre un juge de paix. Ils ont une cour de cassation commune.

Dans un certain nombre de cas, la première instance est les tribunaux des régions. Certaines affaires sont encore examinées directement par les juges de la Cour suprême en première instance et en appel (notamment les recours contre les actes normatifs du gouvernement et du président).

Organisation territoriale

Il y a une notion de juridiction. Cela inclut également la volonté de répartir les cas horizontalement dans le système. Par exemple, presque toutes les poursuites sont intentées au lieu de résidence ou à l'emplacement du défendeur. Dans un certain nombre de cas, des exceptions sont prévues : le demandeur a le droit de choisir la juridiction d'appel.

La loi prévoit le moment où une affaire déjà ouverte est transférée à un autre tribunal.

Ainsi, une affaire déférée par un juge de paix à un tribunal de district y sera examinée, même si le transfert était erroné - les conflits de compétence sont interdits.

Organisation des travaux de la première instance

Cour civile la première instance sera la première à connaître d'un mémoire en demande ou d'une demande d'ouverture d'un dossier de procédure spéciale.

Le juge a pour mission de vérifier les faits suivants :

si l'affaire a déjà été examinée pour les mêmes motifs et à la même occasion avec les mêmes participants ;
si elle a été déposée auprès du bon tribunal (mondial ou de district) ;
si la forme de production est respectée : aujourd'hui la confusion entre civil et affaires administratives;
si toutes les conditions du formulaire sont remplies déclaration de sinistre, le nombre de documents, leur conception.

Le juge détermine les circonstances importantes pour l'affaire, la quantité de preuves, répartit la charge de la preuve entre les participants.

En Fédération de Russie, le caractère contradictoire du processus est déclaré : les parties elles-mêmes formulent des exigences, présentent des preuves. Le tribunal ne fait que diriger le processus et fournir une assistance. Dans un certain nombre de situations, le recul est autorisé et l'arbitre prend l'initiative (selon propre initiative nomme un examen, demande des documents, accomplit d'autres actions, etc.).

Le résultat des travaux de la première instance

Prenons un tribunal de district de Leninsky en Russie. Il fait une variété de choses. Cependant, il prend les décisions suivantes :

est d'accord avec la réclamation dans son intégralité ;
rejette la demande dans son intégralité ;
est d'accord avec la demande en partie ;
met fin à la procédure relative au refus de la réclamation ;
laisse la demande sans examen ou renvoie la demande après l'ouverture de la procédure.

Le départ et le retour n'empêchent pas l'ouverture du dossier à nouveau, à condition que le délai de prescription des réclamations n'ait pas expiré.

Nous ne devons pas oublier que le même tribunal de district de Leninsky est engagé dans l'adoption et l'examen des appels contre les décisions des juges de paix dans les affaires civiles et pénales.

Actes du tribunal

Quelle est la décision du tribunal de première instance dans l'affaire? L'acte judiciaire décrit les arguments des parties au procès, les faits survenus, de l'avis du tribunal, l'appréciation par le tribunal des arguments et des faits, ainsi que les règles de droit applicables à cette situation.

La loi impose un certain nombre d'exigences quant au contenu et à la structure de la décision, dont le non-respect entraîne l'annulation de l'acte judiciaire. Cela montre également à quel point le juge est confiant dans sa légalité.

Il n'y a pas si longtemps, les juges de paix étaient exemptés de l'obligation de rédiger la partie motivation des décisions, sauf dans les cas où les participants au procès le demandent ou le dossier est renvoyé en appel. La candidature est en cours de dépôt. Le délai de dépôt d'une demande est de 3 jours à compter de la date de la décision.

La décision du tribunal de district est en attente en entier. Le projet de loi étendant la pratique des magistrates' courts à tous les autres a été adopté négativement et de fait gelé.

Jusqu'à présent, le temps imparti pour faire appel reste - un mois à partir du moment où la décision a été annoncée ou reçue par le participant au processus, qui n'était pas à la réunion.

Affaires exclues de la compétence des tribunaux de district

Dans les procédures civiles, les tribunaux des sujets de première instance examinent tous les cas de secrets d'État, ainsi que l'exécution d'actes judiciaires adoptés dans des États étrangers.

Le TAS a dressé une liste sérieuse d'affaires relevant de la compétence des tribunaux des sujets, notamment :

les litiges liés aux secrets d'État ;
contester les réglementations adoptées au niveau des sujets et des municipalités;
contester les décisions des commissions arbitrales de qualification ;
cessation des activités de l'État organisations religieuses, MÉDIAS DE MASSE ;
contestation des décisions des commissions électorales locales ;
contestation des décisions des commissions mesurant la valeur cadastrale.

Seules quelques affaires exclues de la compétence des tribunaux de district et de première instance sont répertoriées.

Lorsque des litiges surviennent entre des personnes et ne peuvent être résolus sans la participation de tiers, les parties s'adressent aux tribunaux. Les déclarations de créance dans cette institution peuvent être considérées sous deux angles : civil et pénal.

Dans ce dernier cas, l'affaire est transmise à la justice par le procureur - sur la base des résultats de l'enquête préliminaire.

Si la déclaration est déposée pour la première fois dans tous les cas, elle est examinée par le tribunal de première instance. Organisme gouvernemental l'étape initiale rend une décision, une détermination ou une peine.

Dans le système judiciaire, la première instance est tout tribunal qui entend une affaire en premier. Il pourrait être:

Cour de magistrats;
district;
arbitrage.

Les juges de la première étape ont une grande responsabilité - ils doivent examiner l'affaire de manière complète et approfondie et prendre une décision à son sujet dans le respect de toutes les règles de la procédure judiciaire.

Déclaration

Pour saisir le tribunal de première instance, le demandeur doit préparer tous Documents requis. C'est à ce stade que les preuves, les témoins et les requêtes peuvent être présentés.

Une fois que le procès a été reçu par le pouvoir judiciaire, le juge doit déterminer le bien-fondé de la cession en fonction de la juridiction et de la juridiction. Par exemple, si le litige concerne le domaine militaire, le juge est tenu de renvoyer l'affaire devant le tribunal compétent pour examen. Sur la base des résultats de l'analyse du sens de la déclaration en demande, une décision du tribunal de première instance est rédigée.

Refus

En cas de refus d'acceptation de la demande, les motifs doivent être indiqués, conformément à l'article 134 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie:

la réclamation doit être examinée dans le cadre d'une procédure arbitrale ou pénale ;
la requête a été déposée pour contester des actes qui n'affectent pas directement les intérêts du demandeur ;
les personnes qui ont déposé une défense droits légaux les autres citoyens n'avaient pas le droit de le faire;
il y a une décision de justice sur les motifs et entre les parties qui sont indiqués dans la demande ;
il y a une solution tribunal arbitral dans le même cas (l'exception est la situation où il est nécessaire d'obtenir liste des performances se conformer à la décision de l'arbitre)

Si le tribunal a pris une décision de refus, le demandeur ne peut pas saisir à nouveau le même organisme avec la même demande.

Revenir

Le retour de la demande n'est effectué que dans les cas où les conditions de base sont remplies, mais il existe certaines violations définies à l'article 135 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie :

La demande a été présentée par un citoyen incompétent.
L'affaire ne relève pas de la compétence de cet organisme sur une base territoriale, générique, contractuelle ou autre.
Le demandeur n'a pas utilisé statutaire ordre règlement préalable au procès- dans ce cas, le demandeur est tenu d'envoyer demande écrite au défendeur un exposé de sa position et une proposition de règlement du différend sans la participation de autorité judiciaire.

Il est nécessaire de conserver toutes les notifications et tous les contrôles, ce qui prouvera à l'avenir que les voies d'une solution pacifique au problème ont été épuisées.

En présence de tels documents, le demandeur a le droit d'envoyer réclamer indiqué dans la demande, pour examen par le tribunal de première instance, en joignant des copies indiquant une tentative de résoudre le problème dans une ordonnance préalable au procès.

4. Le document n'est pas signé ou est signé par une personne qui n'en avait pas le droit.

Poursuite sans requête

La demande reste au greffe du tribunal sans examen dans les cas suivants, spécifiés à la disposition 136 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie :

si le formulaire de demande n'a pas été suivi;
les documents nécessaires ou leurs copies ne sont pas joints ;
il n'y a pas de reçu pour le paiement de la taxe d'État (cela ne s'applique pas aux cas où le demandeur est exempté de payer de l'argent ou il bénéficie d'un sursis).

En même temps, toutes les actions du tribunal indiqué ci-dessus peuvent être déposées plainte privée si, de l'avis du demandeur ou d'autres personnes participant à l'affaire, la décision a été rendue de manière injuste.

Il existe de nombreux cas de ce genre devant les tribunaux de première instance. Le tribunal ne refuse pas d'accepter la demande et ne la renvoie pas, mais offre la possibilité de corriger les lacunes dans un délai raisonnable.

Dès que l'ordre de la requête est observé, le juge fixe la date de la première audience.

Différences

L'examen de l'affaire par le tribunal de première instance se fait uniquement sur le fond. Cela signifie que ce n'est qu'à ce stade que l'affaire est formée, que les circonstances et les preuves sont clarifiées, c'est-à-dire que l'enquête a lieu.

À ce stade, vous pouvez également clarifier ou modifier les revendications. Toute erreur peut affecter l'issue de l'affaire.

Contrairement au tribunal de première instance, les autorités supérieures ne peuvent pas prendre en compte de nouvelles requêtes et requêtes si elles n'ont pas été introduites plus tôt.

Dans le cas où une requête a été déposée pour joindre un élément au dossier, mais qu'elle n'a pas été satisfaite par le juge, vous pouvez demander au juge des instances supérieures - les cours d'appel et de cassation.

Contrairement à l'organe judiciaire que nous avons indiqué, les autres tribunaux ne peuvent pas examiner les affaires au fond, mais identifient les éventuelles erreurs et lacunes dans le processus d'examen d'une demande. Ainsi, les autorités supérieures examinent la légalité décision tribunal précédent.

Horaire

A noter que la décision du tribunal de première instance peut faire l'objet d'un recours dans un certain délai en déposant une plainte auprès d'une autorité supérieure. Pour ce faire, le demandeur doit rédiger un document qui décrit brièvement l'essence de l'affaire, le résultat de son examen par le tribunal de première instance et les positions erronées du juge.

Dans le cas où le délai de dépôt d'une réclamation est expiré, elles doivent être rétablies. La demande est soumise au greffe du tribunal qui a initialement examiné la demande. En règle générale, le délai de recours est de 30 jours, sauf indication contraire dans la décision du tribunal.

Opportunités devant les tribunaux

Étant donné que le tribunal de première instance instruit l'affaire, les actions suivantes sont également possibles ici :

déposer une requête en ajournement d'une session du tribunal pour un motif valable ;
demande lettre de demande(délégation des pouvoirs du tribunal au même organe, situé dans un autre sujet de la Fédération de Russie, pour interroger des témoins ou exiger des preuves) ;
pétition pour commande spéciale poursuite judiciaire.

Aussi, en première instance, il est possible de scinder ou de fusionner des dossiers homogènes, de faire appel à des tiers ou de se substituer au défendeur.

Différends économiques

Entre entités juridiques il y a aussi des désaccords. Les réclamations des organisations sont examinées par le tribunal arbitral de première instance. Dans ce cas, ainsi que pour personnes, les mêmes règles s'appliquent.

Dans l'arbitrage, les parties sont tenues de fournir des preuves et des documents exhaustifs. Si nécessaire, des examens sont effectués, dont la nomination est annoncée par une pétition.

S'il y a déclaration, le défendeur doit adresser une réponse à la demande ou à l'opposition au tribunal, le plus souvent en au format électronique. Les documents sont remis au tribunal et au demandeur pour examen.

En pratique, dans presque tous les cas examinés, il y a des objections du demandeur aux objections du défendeur, ou vice versa, ainsi qu'aux requêtes reçues de l'autre partie.

En premier lieu, une réunion préliminaire est organisée, qui est nécessaire pour déterminer si les participants sont prêts à examiner le cas. Dans le cas où le juge estime que les preuves ou les documents présentés sont insuffisants, ou que le demandeur n'a pas formulé assez clairement ses prétentions, un jugement est rendu pour remédier à ces insuffisances.

Il faut souligner que cela n'est possible que devant le tribunal de première instance.

Cour d'appel de première instance

Au deuxième stade de l'examen du dossier, le juge doit statuer sur la demande du citoyen. Dans le cas où aucune violation ou erreur n'a été identifiée que le tribunal de première instance aurait pu commettre, l'appel est rejeté et la décision de la première étape reste inchangée.

Les requêtes, preuves et autres éléments de l'affaire, qui n'ont pas été préalablement prononcés devant le tribunal de première instance, sont irrecevables devant la cour d'appel. Les organes supérieurs ne corrigent que les erreurs d'interprétation et d'utilisation de la loi.

S'il y a des lacunes dans la décision de première instance, la demande du citoyen est satisfaite. Le juge peut nommer un mandat plus court dans une affaire pénale et dans une affaire civile - modifier les mesures de responsabilité.

Dans le cas où l'affaire est complexe et nécessite une enquête supplémentaire, les tribunaux supérieurs ne renvoient pas les documents. Selon l'article 330 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, l'autorité judiciaire examine la demande conformément aux règles de procédure en vigueur au tribunal de première instance.

Point important! La décision ou le jugement du tribunal de première instance ne peut être annulé sur des critères qui ne sont pas liés à la légalité de la procédure et enquête judiciaire. Par exemple, si le défendeur ou le demandeur estime que le juge était une personne intéressée dans l'affaire (cela peut être la raison de l'examen de la demande par un autre spécialiste), il est nécessaire d'en présenter des preuves solides. Ce n'est qu'alors qu'il est possible de faire appel des résultats en déposant une plainte auprès d'une autorité supérieure.

Composition du tribunal

La première instance du procès prévoit plusieurs options de procédure :

seul par un juge;
trois juges;
juger avec un jury.

Dans le cas où l'affaire est soumise à examen selon l'une des options ci-dessus, mais que le tribunal de première instance a violé les règles, un appel peut être déposé.

Dans les tribunaux de la deuxième étape, les sessions se tiennent avec la participation d'un juge, et aux étapes suivantes - avec la participation de trois juges professionnels.

Unité du pouvoir judiciaire

Législation sur le pouvoir judiciaire

Le système judiciaire de la Fédération de Russie est établi par la Constitution de la Fédération de Russie et la loi constitutionnelle fédérale "Sur le système judiciaire de la Fédération de Russie".

L'unité du système judiciaire de la Fédération de Russie est assurée par :

· création du système judiciaire de la Fédération de Russie par la Constitution de la Fédération de Russie et la loi constitutionnelle fédérale "Sur le système judiciaire de la Fédération de Russie" ;

le respect par tous les tribunaux et magistrats fédéraux des règles de procédure établies par les lois fédérales;

application par tous les tribunaux de la Constitution de la Fédération de Russie, des lois constitutionnelles fédérales, Lois fédérales, principes et normes généralement acceptés la loi internationale et traités internationaux la Fédération de Russie, ainsi que les constitutions (chartes) et autres lois des entités constitutives de la Fédération de Russie ;

Reconnaissance des performances obligatoires sur tout le territoire de la Fédération de Russie jugements est entré en vigueur;

Consolidation législative de l'unité du statut des magistrats ;

financement tribunaux fédéraux et les juges de paix du budget fédéral.

Tribunal de première instance- un tribunal habilité à enquêter directement et à établir en audience du tribunal les circonstances de l'affaire et le prononcé d'une décision ou d'une peine à son sujet, respectivement.

acte judiciaire tribunal de première instance, en règle générale, peut faire l'objet d'un pourvoi en cassation ou appelà une juridiction supérieure.

Procédure de cassation , aussi cassation(lat. cassation- "annulation, destruction") - activité procédurale en droit, exprimé dans la vérification par les juridictions supérieures de la légalité et de la validité des décisions de justice, tant celles qui sont entrées en vigueur que celles qui ne sont pas entrées en vigueur. En Russie, elle est menée conformément à la procédure pénale, à la procédure civile et à l'arbitrage codes de procédure Fédération Russe.

Dans la théorie moderne du droit procédural, on distingue deux types de recours : plein et incomplet.

En cas d'appel complet, l'examen de l'affaire consiste en un nouveau procès au fond. Dans le même temps, la cour d'appel vérifie non seulement l'exactitude des décisions du tribunal de première instance, mais résout également l'affaire au fond. Ce type d'appel est procédure civile France, Italie, Angleterre, procédure civile pré-révolutionnaire russe. Les objectifs d'un appel complet sont d'éliminer les erreurs du tribunal et de corriger les omissions des parties. Les parties ont le droit de présenter de nouveaux éléments de preuve sans limitation, étant donné que le côté factuel de l'affaire est examiné dans son intégralité par l'instance d'appel. La cour d'appel doit finalement trancher l'affaire sur le fond. L'ouverture d'une procédure d'appel est impossible sans la présence d'une décision du tribunal de première instance dont la légalité et la validité sont contestées par les personnes participant à l'affaire. Ce doute est exprimé dans les arguments de la plainte, les motifs sur lesquels la décision du tribunal est considérée par ces personnes comme erronée. À cet égard, les personnes participant à l'affaire s'adressent à un tribunal supérieur avec une demande de vérification de la décision de justice qui n'est pas entrée en vigueur. La cour d'appel, ayant engagé, sur la base d'un appel procédure d'appel, effectue des activités de vérification par examen secondaire de l'affaire.

En cas d'appel incomplet, le processus de preuve est concentré au tribunal de première instance. La cour d'appel doit examiner la décision du tribunal sur la base des éléments factuels soumis par les parties au tribunal de première instance et statuer sur le fond. La présentation de nouveaux éléments de preuve à la cour d'appel est soit inacceptable (en règle générale), soit autorisée dans certains cas (très limités) spécifiés par la loi. L'appel incomplet existe, par exemple, dans les litiges civils autrichiens et allemands. L'examen secondaire de l'affaire par la cour d'appel ne peut avoir lieu que lorsque la loi, dans des conditions strictement définies, permet l'admission et l'examen d'éléments de preuve qui, par exemple, erreur judiciaire n'ont pas fait l'objet d'une enquête devant le tribunal de première instance, ce qui a conduit à l'adoption de décisions illégales et décision déraisonnable. À ce cas le deuxième examen de l'affaire est effectué par la cour d'appel non pas dans son intégralité, mais uniquement en termes d'étude de nouvelles preuves, qui établiront la présence ou l'absence d'une circonstance importante pour la résolution correcte de l'affaire.

autorité de contrôle- il s'agit d'un tribunal qui examine, à titre de contrôle, les affaires pénales sur les plaintes et les conclusions contre les condamnations, les décisions et les décisions des tribunaux qui sont entrées en vigueur (article 16, article 5 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) . Ainsi, la principale différence entre l'instance de contrôle et l'instance de cassation est que l'instance de cassation examine jugements, qui ne sont pas entrés en vigueur, et de contrôle, au contraire, sont entrés en vigueur.

C'est le tribunal qui vérifie la légalité et la validité des décisions des juridictions inférieures entrées en vigueur. La procédure de surveillance est une étape exceptionnelle de la procédure judiciaire.

Les procédures de cassation et de contrôle sont similaires en termes de buts, d'objectifs, de motifs d'annulation ou de modification d'une peine, dans un certain nombre de règles générales pour ces formes de vérification de la légalité et de la validité des peines (début de révision, interdiction de « tourner au pire », etc.). Cependant, malgré la présence d'un certain nombre dispositions générales aux deux stades, l'institution de l'examen des affaires par voie de contrôle est, en vertu des propriétés ci-dessus, l'un des stades exceptionnels de la procédure pénale.

Pour commencer, je vais vous parler du système judiciaire, sans lui, vous ne pouvez pas régler les plaintes

Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie

Cours constitutionnelles (de charte) des sujets de la Fédération de Russie

Groupe 2 : juridictions de droit commun

Cour suprême de la Fédération de Russie

Cours suprêmes des sujets de la Fédération de Russie

Régional et tribunaux régionaux

Tribunaux de la région autonome et des districts autonomes

Tribunaux de district (+ tribunaux municipaux de Moscou et de Saint-Pétersbourg, qui font office de tribunaux régionaux + tribunaux militaires sur le lieu de déploiement des troupes et des flottes : garnison = district, districts / flottes militaires, commissions militaires faisant partie de la Cour suprême du Fédération Russe)

Juges de paix

Cours d'arbitrage

Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie

Cours de cassation de district

Cours d'appel de district

Cours d'arbitrage des territoires (républiques)

Appels - soumis pour révision de la décision des juges de paix qui n'est pas entrée en vigueur (l'affaire est à nouveau examinée)

Cassation - pour réviser la décision des tribunaux de première instance (à l'exception des juges de paix)

Surveillance - pour examiner les décisions de justice entrées en vigueur

En raison de circonstances nouvellement découvertes qui sont entrées en vigueur.

Tout dépend du tribunal auprès duquel la procédure a commencé. Par exemple:

Si le juge de paix examine l'affaire au fond, la décision n'est pas satisfaite => appel au district

District - examine les cas sur le fond et examine les cas des juges de paix, s'il y a eu un appel

Régional – examine les affaires au fond et fait appel des décisions tribunaux de district, et est une autorité de contrôle

La Cour suprême - examine les affaires sur le fond et les cassations contre les décisions des tribunaux inférieurs, est un tribunal d'autorité de surveillance, ainsi que sur les circonstances nouvellement découvertes.

ceux. dépend de l'endroit où l'affaire a été examinée pour la première fois et à partir de là, il sera clair quelle instance suivante.

Plus ou moins comme ça :

Recours uniquement contre les décisions des magistrats

Cassation - contre les décisions des tribunaux de district, régionaux (territoriaux, de république autonome et de district) qui ne sont pas entrées en vigueur.

Surveillance - sur les décisions de district, régionales (territoriales, tribunaux des républiques autonomes et districts) qui sont entrées en vigueur.

Selon des circonstances nouvellement découvertes - celles qui sont entrées en vigueur sur les décisions de district, régionales (territoriales, tribunaux des républiques et districts autonomes)

PS: En plus de la procédure d'arbitrage - dans celle-ci, un appel est déposé contre la décision du tribunal de 1ère instance, en raison du manque de justice du juge de paix!