Règles générales Distribution frais de justice
Par règle générale les frais de justice exposés par les personnes participant à l'affaire, en faveur desquelles acte judiciaire, sont perçus par le tribunal arbitral auprès de la partie perdante. Si la demande est partiellement satisfaite, les frais de justice sont supportés par les personnes participant à l'affaire au prorata du montant des demandes satisfaites.
Les frais de rémunération des services d'un représentant, exposés par la personne en faveur de laquelle l'acte judiciaire a été adopté, sont récupérés par le tribunal arbitral sur l'autre personne participant à l'affaire, dans des limites raisonnables. Le montant de la rémunération pour l'assistance juridique fournie est fixé dans l'accord entre l'avocat et le mandant. Le montant final des fonds pour le paiement d'un représentant, collecté par le tribunal arbitral, peut être inférieur au montant spécifié dans l'accord, en fonction de la compréhension par le tribunal arbitral de son caractère raisonnable. De toute évidence, le montant moyen du paiement, l'adéquation et la proportionnalité du droit protégé et le montant de la rémunération, et d'autres facteurs seront pris en compte. L'autre partie n'est pas privée du droit de présenter la preuve d'une rémunération excessive pour les services d'un représentant.
Taxe d'État, dont le paiement en en temps voulu le demandeur a été libéré, récupéré du défendeur au budget fédéral au prorata du montant des créances satisfaites, si le défendeur n'est pas exonéré de paiement devoir d'état. Si les personnes participant à l'affaire conviennent de la répartition des frais de justice, le tribunal arbitral leur impute les frais de justice conformément à la présente convention.
Répartition des frais de justice en cas d'abus droits procéduraux
L'établissement de sanctions pour l'abus des droits procéduraux est important dans l'APC. Dans la décision ce problème est important:
♦ conception abus de droit,
♦ la procédure de preuve des faits d'abus de droit et,
♦ sanctions pour abus de droit.
La prémisse juridique générale de cette disposition peut être appelée partie 3 de l'art. 17 de la Constitution de la Fédération de Russie, selon lequel l'exercice des droits et libertés de l'homme et du citoyen ne doit pas violer les droits et libertés d'autrui. Les actions des citoyens et des personnes morales menées uniquement dans l'intention de nuire à une autre personne, ainsi que l'abus de droit (civil) sous d'autres formes, ne sont pas autorisés.
La disposition inscrite dans l'APC selon laquelle les personnes participant à l'affaire doivent utiliser consciencieusement tous les droits procéduraux qui leur appartiennent est également une obligation procédurale générale.
Lors de la caractérisation et de la preuve de l'abus du droit procédural, le moment subjectif est important - le désir de les utiliser non conformément à l'objectif, qui peut être déterminé en fonction des tâches de la procédure judiciaire. Des sanctions sont prévues non seulement pour l'abus des droits procéduraux, mais aussi pour le non-respect des obligations procédurales, par exemple, pour le défaut de comparaître à une audience lorsque celle-ci est reconnue par le tribunal arbitral comme obligatoire. Dans un certain nombre de cas, les sanctions pour abus des droits procéduraux interviennent indépendamment de côté subjectif. Le devoir de prouver l'abus des droits procéduraux ou le non-respect des obligations procédurales incombe à la partie adverse et, dans certains cas, le tribunal établit lui-même le fait de l'abus. La sanction pour abus des droits procéduraux ou manquement aux obligations procédurales est l'imposition de tous les frais de justice dans l'affaire à la personne coupable dans un acte judiciaire, qui met fin à l'examen de l'affaire au fond, ou dans une décision.
110
1. Les frais de justice exposés par les personnes participant à l'instance, en faveur desquelles un acte judiciaire a été adopté, sont recouvrés par le tribunal arbitral de l'extérieur.
Si la demande est partiellement satisfaite, les frais de justice sont supportés par les personnes participant à l'affaire au prorata du montant des demandes satisfaites.
2. Les frais de rémunération des services d'un représentant, exposés par la personne en faveur de laquelle l'acte judiciaire a été adopté, sont récupérés par le tribunal arbitral sur l'autre personne participant à l'affaire, dans des limites raisonnables.
3. La taxe d'État, dont le demandeur a été exonéré conformément à la procédure établie, est perçue auprès du défendeur en tant que revenu budget fédéral au prorata du montant des créances satisfaites, si le défendeur n'est pas exonéré du paiement de la taxe d'État.
4. Si les personnes participant à l'affaire conviennent de la répartition des frais de justice, le tribunal arbitral leur impute les frais de justice conformément au présent accord.
5. Les frais de justice encourus par les personnes participant à l'instance dans le cadre de l'examen d'un pourvoi ou d'un pourvoi en cassation sont répartis selon les règles établies par le présent article.
6. Les dépenses impayées ou non entièrement payées pour l'examen sont susceptibles d'être récupérées en faveur de l'expert ou de l'institution médico-légale de l'État auprès des personnes participant à l'affaire, au prorata du montant des créances satisfaites.
En cas de litige, les personnes physiques et morales supportent inévitablement dépenses supplémentaires. C'est pourquoi avant de commencer litige vous devriez réfléchir à la question de savoir si le jeu en vaut la chandelle. La composition des frais de justice, c'est-à-dire les frais auxquels, en cas de litige, vous devrez faire face, sont fournis législation procédurale(plus tard, nous considérerons les frais de justice dans processus d'arbitrage).
Selon l'art. 101 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les frais de justice consistent en des droits de l'État et frais juridiques liés à la procédure d'arbitrage. Par conséquent, la première chose à faire lors de la planification des frais de justice est de calculer les frais de l'État.
Les motifs et la procédure de paiement de la taxe d'État, ainsi que la procédure d'octroi d'un plan de report ou d'échelonnement pour le paiement de la taxe d'État, sont établis conformément à la loi. Fédération Russe sur les taxes et les frais. À cet égard, il convient de noter que tous les litiges sont divisés en litiges patrimoniaux et non patrimoniaux. Pour les litiges immobiliers, les frais de l'État sont calculés en fonction de la valeur de la réclamation, pour les litiges non immobiliers - en fonction du type de réclamation dans un montant fixe.
Ainsi, par exemple, dans les litiges concernant la contestation de la décision de l'autorité fiscale, il convient de tenir compte du fait que ces litiges sont reconnus comme non patrimoniaux et que la taxe d'État sur eux est payée conformément au sous-al. 3 p.1 art. 333.21 du Code fiscal de la Fédération de Russie d'un montant de 3 mille roubles. pour les personnes morales et 300 roubles. pour personnes. Les choses seront bien différentes si une organisation recouvre, par exemple, des créances d'une autre organisation. Dans ce cas, la taxe d'État sera payée en fonction de la valeur de la créance conformément à l'al. 1 p.1 art. 333.21. Code fiscal de la Fédération de Russie
- jusqu'à 100 000 roubles - 4% de la valeur de la créance, mais pas moins de 2 000 roubles;
- de 100 001 roubles à 200 000 roubles - 4 000 roubles plus 3% du montant dépassant 100 000 roubles;
- de 200 001 roubles à 1 000 000 roubles - 7 000 roubles plus 2% du montant dépassant 200 000 roubles;
- de 1 000 001 roubles à 2 000 000 roubles - 23 000 roubles plus 1% du montant dépassant 1 000 000 roubles;
- plus de 2 000 000 de roubles - 33 000 roubles plus 0,5% du montant dépassant 2 000 000 de roubles, mais pas plus de 200 000 roubles.
Pour déterminer le montant spécifique de la taxe d'État pour un litige spécifique, il est donc nécessaire de se référer aux dispositions spécifiques du Code fiscal de la Fédération de Russie. Mais revenons à la notion de frais de justice. Outre les frais de justice, les frais de justice comprennent les frais de justice. Selon l'art. 106 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie aux frais de justice liés à l'examen de l'affaire en tribunal arbitral, comprennent les sommes d'argent payables aux experts, spécialistes, témoins, traducteurs, les dépenses liées à l'examen sur place des preuves, les dépenses pour les services d'avocats et d'autres personnes fournissant une assistance juridique (représentants), les dépenses entité légale pour la notification d'un litige d'entreprise dans le cas où la loi fédérale prévoit l'obligation d'une telle notification, et les autres dépenses encourues par les personnes participant à l'affaire dans le cadre de l'examen de l'affaire devant un tribunal arbitral.
Dans la liste spécifiée des frais de justice, il est nécessaire de mettre en évidence les frais de paiement des services d'avocats et d'autres personnes fournissant une assistance juridique (représentants). Les parties à l'affaire supportent ces frais sur la base d'un accord ou d'un accord sur la fourniture d'une services juridiques. Ces contrats prévoient généralement à la fois une rémunération fixe et une prime de réussite. Ainsi, par exemple, un contrat de représentation juridique peut prévoir une rémunération pour l'assistance juridique dans chaque cas. rechercher d'un montant fixe déterminé par l'accord, en outre, l'accord peut prévoir une prime de réussite d'un certain pourcentage du montant de la réclamation. Par exemple, lors de la collecte comptes débiteurs il peut s'agir d'un pourcentage du montant des sommes recouvrées, lorsqu'il s'agit d'un dossier d'invalidation de la décision de l'administration fiscale, il peut s'agir d'un pourcentage du montant de la réduction des charges supplémentaires de l'administration fiscale. Le pourcentage de la prime de réussite est fixé par l'accord entre les parties, en règle générale, sa valeur varie de 2 à 10%, selon l'importance des montants litigieux.
Les questions liées à la répartition des frais de justice et autres questions relatives aux frais de justice sont résolues par le tribunal arbitral de l'instance judiciaire compétente dans un acte judiciaire qui met fin à l'examen de l'affaire au fond, ou dans une décision. Une requête sur la question des frais de justice encourus dans le cadre de l'examen d'une affaire devant une cour d'arbitrage des premières instances de cassation, d'appel, l'examen d'une affaire par voie de contrôle, qui n'a pas été résolue lors de l'examen de l'affaire en juridiction compétente, peut être déposée auprès du tribunal arbitral qui a examiné l'affaire en première instance, dans un délai de six mois à compter de la date d'entrée en vigueur du dernier acte judiciaire dont l'adoption a mis fin à l'examen de l'affaire sur le fond.
Selon les résultats du procès, la répartition des frais de justice entre les parties impliquées dans l'affaire est effectuée conformément aux dispositions de l'art. 110 APC RF. La répartition des coûts est basée sur le principe que le perdant paie. Ceux. les frais de justice encourus par les personnes participant à l'affaire, en faveur desquelles l'acte judiciaire est adopté, sont récupérés par le tribunal arbitral sur la partie perdante. Si la demande est partiellement satisfaite, les frais de justice sont supportés par les personnes participant à l'affaire au prorata du montant des demandes satisfaites. Dans le même temps, certaines caractéristiques de leur répartition ont été établies par rapport aux dépenses individuelles du complexe agro-industriel. Ainsi, par exemple, conformément au paragraphe 2 de l'art. 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les frais de paiement des services d'un représentant, encourus par la personne en faveur de laquelle un acte judiciaire a été adopté, sont récupérés par le tribunal arbitral auprès d'une autre personne participant à l'affaire, dans des limites raisonnables.
Je voudrais m'attarder séparément sur la question selon laquelle les coûts de paiement des services de représentation juridique n'incluent pas les coûts associés aux paiements à l'avocat interne de l'entreprise. Au paragraphe 11 de la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 5 décembre 2007 N 121 "Aperçu pratique judiciaire sur les questions liées à la répartition entre les parties des frais de justice pour les services d'avocats et d'autres personnes agissant en tant que représentants dans les tribunaux d'arbitrage "il a été précisé que, conformément aux dispositions des articles 59 et 61 du Code de procédure d'arbitrage de la Russie Fédération, leurs chefs peuvent agir en tant que représentants d'organisations devant un tribunal arbitral, Personnes faisant partie du personnel d'organisations, avocats et autres personnes fournissant une assistance juridique.En même temps, conformément à l'article 106 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les frais de justice comprennent les frais de paiement des services d'avocats et d'autres personnes fournissant une assistance juridique. les membres du personnel les salaires, ainsi que les primes et autres paiements incitatifs liés à la performance par eux devoirs pas inclus dans cet article en tant que frais de justice. C'est pourquoi salaire un avocat à plein temps n'est pas inclus dans les frais de justice. Dans le même temps, les frais de voyages d'affaires des personnes désignées dans le cadre du litige sont soumis à remboursement au même titre que les frais de justice des parties au litige (Décisions du Service fédéral antimonopole Quartier Nord-Ouest du 23/01/2013 N A21-1520/2011, FAS du district de l'Oural du 07/12/2012 N F09-5603/10).
En examinant ce qui constitue des honoraires d'avocat raisonnables, il convient de tenir compte de la mesure dans laquelle la prime de réussite peut être incluse dans les frais de justice. Dans le cas où la rémunération (prime de réussite) n'est pas prévue pour la prestation par l'interprète certaines actions, et pour l'adoption par le tribunal d'une décision favorable au client, les tribunaux arbitraux considèrent le contrat comme invalide (résolutions du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 12.12.2006, 12.19.2006 N KG-A40 / 11547-06 et le treizième arbitrage Cour d'appel du 03.11.2011 N A56-22478/2011). À cet égard, la plupart des tribunaux refusent les demandes de recouvrement des frais de justice auprès de la partie perdante du litige sous la forme du montant de la "taxe de succès" (résolutions du Service fédéral antimonopole de la Sibérie occidentale du 03.02.2011 N A27-10227 / 2009 et Moscou du 03.08.2011 N KG-A40 /7941-11 districts).
Mais il y a un autre avis. Le Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie estime que pour le remboursement des frais de justice à la partie en faveur de laquelle un acte judiciaire a été adopté, la seule circonstance compte : si les frais correspondants ont été encourus (Examen de la pratique judiciaire sur questions relatives à la répartition entre les parties des frais de justice pour les services d'avocats et d'autres personnes, agissant en qualité de représentants dans les tribunaux arbitraux, figurant dans la lettre d'information du 05.12.2007 N 121). Quelle que soit la méthode de détermination du montant de la rémunération (paiement horaire, montant forfaitaire frais, frais de souscription, pourcentage du prix de la créance) et les conditions de son paiement (par exemple, uniquement dans le cas d'une décision positive en faveur du mandant), le tribunal, récupérant les frais de justice effectivement engagés, évalue leur limites raisonnables.
C'est-à-dire que si la rémunération de l'entrepreneur, compte tenu du "success fee", est payée dans des limites raisonnables (d'un montant comparable au volume des services rendus), le client peut compter sur le remboursement des frais occasionnés par la perte côté. Dans le cas contraire, il ne sera pas possible de récupérer les frais litigieux auprès de la partie perdante. Ainsi, par exemple, cela s'est produit dans un litige qui a été examiné par le tribunal arbitral du district de Sibérie occidentale (décret du 04/03/2015 N F04-6039 / 2013). Le tribunal a convenu que la prime de succès versée aux avocats, que la société tentait de récupérer de l'inspection perdante, dépassait les limites raisonnables des frais de justice. Le tribunal arbitral du district de la Volga dans sa résolution du 23.01.2015 N Ф06-19062 / 2013 a estimé que ni le prix de la réclamation, ni les qualifications de l'interprète ne peuvent justifier l'établissement d'une "indemnité de succès" (confirmée par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 09.06.2015 N 306-KG15 -4120).
Ainsi, lors de l'établissement d'une prime de succès dans un contrat, il convient de tenir compte du fait que, considérée comme des frais de justice, cette prime peut faire l'objet d'un examen attentif par les juges pour savoir si elle peut être considérée comme établie dans des limites raisonnables, en à propos desquels il peut être et n'est pas inclus dans les frais de justice remboursés par la partie perdante. Il convient de garder à l'esprit que dans un litige avec une administration fiscale, la question des frais de justice a ses propres caractéristiques. Considérez la question de savoir comment les dépenses seront réparties si la décision de l'administration fiscale a été déclarée partiellement invalide.
L'affaire de l'invalidation de la décision de l'administration fiscale de tenir le requérant responsable d'avoir commis infraction fiscale s'applique aux matières non patrimoniales. En conséquence, si le tribunal arbitral rend une décision reconnaissant comme fondée, en tout ou en partie, la demande de contestation de la décision de l'administration fiscale, les frais de justice sont intégralement remboursés par l'administration fiscale, l'organe qui a rendu la décision contestée décision.
Partie 1 de l'art. 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, il est déterminé que les frais de justice encourus par les personnes participant à l'affaire, en faveur desquelles un acte judiciaire a été adopté, sont récupérés par le tribunal arbitral de l'extérieur. Si la demande est partiellement satisfaite, les frais de justice sont supportés par les personnes participant à l'affaire au prorata du montant des demandes satisfaites.
La procédure d'examen des affaires de contestation d'actes juridiques, de décisions et d'actions non normatifs (inaction) organismes gouvernementaux, corps gouvernement local, autres organes, fonctionnaires est déterminé par Ch. 24 RF APC. Le présent chapitre n'établissant aucune particularité relative aux frais de justice dans ces affaires, les frais de justice encourus par les requérants et les intéressés sont répartis par le tribunal selon les règles prévues au chapitre. 9 RF APC. Du décret du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 13 novembre 2008 N 7959/08 dans l'affaire N A46-6118/2007, il s'ensuit que lors de l'examen des affaires non patrimoniales, les dispositions de la partie 1 de l'art . 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, qui réglemente la répartition des frais de justice en cas de satisfaction partielle des exigences énoncées, ne peut être appliqué. Dans le cas où la demande de contestation des décisions des organes de l'Etat est reconnue fondée en tout ou en partie, les frais de justice font l'objet d'une indemnisation, respectivement, par cet organe dans son intégralité.
Ainsi, l'affaire de l'invalidation de la décision de l'administration fiscale de tenir le demandeur responsable d'avoir commis une infraction fiscale relève des affaires de nature non patrimoniale. Si une telle décision est reconnue totalement ou partiellement justifiée, les frais de justice sont entièrement à la charge de l'administration fiscale en tant qu'organe qui a rendu la décision attaquée. Une décision similaire a été prise dans le décret du FAS du district extrême-oriental du 8 février 2012 N F03-6869/201 dans l'affaire N A24-4572/2010.
Arrêtons-nous séparément sur la question de l'ordre dans lequel les frais de justice doivent être pris en compte à des fins fiscales. Comme nous l'avons déjà dit, les tribunaux reconnaissent souvent la condition de la prime de réussite comme invalide du fait que ce paiement n'est pas effectué pour un service spécifique, mais pour prendre une décision en faveur de la partie. Si l'administration fiscale considère que la condition de l'accord sur le paiement de la prime de réussite est illégale, le montant de cette indemnisation par la partie perdante en faveur du gagnant se verra refuser d'être reconnu comme charge fiscale. Après tout, les frais de transaction invalide non fondée (clause 1 de l'article 252 du Code fiscal de la Fédération de Russie, décret du Service fédéral antimonopole du district de Sibérie occidentale du 29 septembre 2011 N A27-1750 / 2011 et du tribunal d'arbitrage de la Volga du 23 janvier 2015 N F06 -19062 / 2013 quartiers). Cependant, cette pratique n'est pas si univoque. Il y a des jugements, sur la base de laquelle la reconnaissance opération de droit civil invalide sans restitution (ramenant les parties à leur position d'origine) ne peut pas être la base pour apporter des modifications aux déclarations d'impôt sur le revenu et de TVA (Résolution du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 12 mai 2009 N F09-2876 / 09-C3 , confirmé par la décision de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 28 septembre 2009 N BAC-10263/09). Autrement dit, si le service a été effectivement fourni, la reconnaissance du contrat comme invalide n'oblige pas le client à exclure le montant du paiement des charges fiscales. Par conséquent, la partie perdante, en compensant ces montants, peut également réduire le revenu imposable. Cependant, reconnaissant très probablement la prime de succès dans les dépenses aux fins de la comptabilité fiscale dans son intégralité, l'entreprise sera obligée de prouver son cas devant les tribunaux.
§ 9. Frais de justice dans les procédures d'arbitrage
Les frais de justice sont les coûts associés à l'examen et à la résolution des affaires dans le cadre d'une procédure d'arbitrage, imposés aux parties, tiers ayant des réclamations indépendantes afin de les rembourser à l'État, pour encourager les parties intéressées à résoudre les différends conformément à la loi sans tribunal intervention.
Il existe deux types de frais de justice : frais d'État, frais de justice ( Art. 101 APK RF).
Le devoir de l'État est un paiement obligatoire établi par la loi et valable sur tout le territoire de la Fédération de Russie, facturé pour les actions juridiquement significatives effectuées par les tribunaux d'arbitrage pour l'examen, la résolution, l'examen des affaires d'arbitrage et la délivrance de documents. Le montant de la taxe d'État est déterminé par la loi fédérale et dépend de la nature du litige et de la valeur de la réclamation.
La taxe d'État précède le dépôt par le demandeur, le demandeur ou un tiers qui fait des réclamations indépendantes concernant l'objet du litige correspondant à déclaration de sinistre, requêtes, pétitions ou plaintes, est payé en roubles et crédité au budget fédéral. Le fait de payer les droits de l'État sous une forme autre qu'en espèces est confirmé par un ordre de paiement avec un billet de banque lors de son exécution, et en espèces - par un reçu bancaire. Les copies des documents de paiement ne peuvent pas servir de preuve de paiement de la taxe d'État ( article 9 Instructions du Service national des impôts de la Fédération de Russie du 15 mai 1996 N 42).
Lorsque la taille des créances est augmentée, le montant manquant de la taxe d'État est payé en fonction de l'augmentation du prix de la créance. Si le prix de la réclamation est réduit, le montant de la taxe d'État payée en trop sera restitué conformément à la procédure établie. Le tribunal arbitral, en fonction de la situation financière du payeur, a le droit de réduire le montant de la taxe d'État à payer ou de différer (étaler) son paiement ( Art. 333.22 Code fiscal de la Fédération de Russie).
Le report du paiement du droit d'Etat se réduit à fixer le moment où il doit être acquitté. Par tranches, les sommes correspondantes font l'objet d'un paiement périodique.
Une demande de report, de plan d'échelonnement ou de réduction du montant de la taxe d'État est déposée auprès du tribunal arbitral en même temps que le mémoire, la demande, la plainte ou est indiquée directement dans le mémoire, la déclaration, la plainte. Dans ce cas, la demande doit contenir les justifications appropriées accompagnées de documents prouvant que la situation patrimoniale de l'intéressé ne lui permet pas de payer la taxe d'État au montant prescrit. Ces documents sont :
Une liste des comptes de règlement et autres comptes approuvés par l'administration fiscale, les noms et adresses des banques et autres établissements de crédit dans lesquels ces comptes sont ouverts (y compris les comptes des succursales et des bureaux de représentation d'une personne morale - une partie intéressée) ;
Confirmé par la banque (les banques) données sur l'absence du compte correspondant (comptes) Argent dans le montant nécessaire pour payer les frais d'État, ainsi que le montant total de la dette du propriétaire du compte (comptes) pour ordonnance d'exécution et documents de paiement.
Les documents sur les fonds sur le compte (comptes) doivent être joints à la demande de réduction du montant de la taxe d'État.
Les citoyens peuvent présenter tous les documents indiquant que leur statut de propriété ne leur permet pas de payer la taxe d'État dans le montant requis (en particulier, les certificats de salaire, de pension, d'invalidité, d'inscription au service de l'emploi, etc.).
L'examen de la requête est effectué par le tribunal lors de l'examen de la question de l'acceptation de la déclaration, de la déclaration ou de la plainte pour la procédure, sur la base des résultats desquels une décision est rendue. Si la requête n'est pas satisfaite, la déclaration, la déclaration et la plainte sont renvoyées au demandeur.
Les motifs d'octroi des avantages pour le paiement de la taxe d'État, les motifs et la procédure de restitution ou de compensation de la taxe d'État sont établis ch. 25.3 Code fiscal de la Fédération de Russie.
Selon alinéa 1 de l'art. 333.41 Le Code fiscal de la Fédération de Russie peut accorder un ajournement ou un versement échelonné de la taxe d'État au demandeur, le demandeur à sa demande pour une période allant jusqu'à la fin de l'examen de l'affaire, mais pas plus de six mois. Si, après l'expiration de la période pour laquelle un report ou un paiement échelonné de la taxe d'État est présenté, l'affaire n'est pas examinée, le tribunal rend une décision sur le recouvrement de la taxe d'État impayée auprès du demandeur, du demandeur, délivre un bref de l'exécution et l'envoie à l'administration fiscale pour exécution.
À Art. 105 Le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie stipule que les avantages pour le paiement des droits de l'État sont fournis dans les cas et de la manière établis législation Fédération de Russie sur les taxes et redevances.
Selon alinéa 1 de l'art. 333.37 Le Code fiscal de la Fédération de Russie est exonéré du paiement de la taxe d'État dans les affaires examinées par les tribunaux d'arbitrage :
1) les procureurs, les organes de l'État, les organes de l'autonomie locale et les autres organes saisis des tribunaux arbitraux dans les affaires, statutaire, pour la défense de l'État et (ou) des intérêts publics.
Lorsqu'il est appliqué cette disposition NK RF doit tenir compte du fait que, selon Partie 1 Art. 53 Le complexe agro-industriel de la Fédération de Russie, les organismes mentionnés comprennent de tels organismes qui ont le droit de saisir le tribunal arbitral pour la défense de l'État et intérêt public accordée par la loi fédérale.
Il faut aussi faire attention au fait que sous. 1 p.1 art. 333.37 Le Code fiscal de la Fédération de Russie n'est pas soumis à une interprétation large et n'est appliqué que dans les cas où ces organismes agissent en tant que demandeurs procéduraux. Si ces organismes agissent en tant que défendeurs, ils ne bénéficient pas de privilèges pour payer les frais de l'État et ils doivent payer les frais de l'État.
2) les demandeurs dans les réclamations liées à la violation des droits et intérêts légitimes enfant.
Selon alinéa 2 de l'art. 333.37 Code fiscal de la Fédération de Russie du paiement des frais de l'État dans les affaires examinées par les tribunaux d'arbitrage sont exemptés :
1) les organisations publiques de personnes handicapées, agissant en tant que demandeurs et défendeurs ;
2) les demandeurs sont invalides des groupes I et II.
Il convient de noter qu'en ce qui concerne les personnes visées au alinéa 2 de l'art. 333.37 Le Code fiscal de la Fédération de Russie établit certaines caractéristiques en termes d'exonération du paiement des droits. Ainsi, lors du dépôt de réclamations de nature patrimoniale et (ou) de déclarations de créance contenant à la fois des réclamations patrimoniales et non patrimoniales auprès des tribunaux arbitraux, ces personnes sont exemptées du paiement de la taxe d'État si la valeur de la réclamation ne dépasse pas 1 000 000 de roubles. Si la valeur de la créance dépasse 1 000 000 de roubles, ces personnes doivent payer la taxe d'État d'un montant calculé conformément à sous. 1 p.1 art. 333.21 Code fiscal de la Fédération de Russie et réduit du montant de la taxe d'État payable au prix de la réclamation 1000000 RUB. ( alinéa 3 de l'art. 333.37 Code fiscal de la Fédération de Russie).
Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie ( Art. 104), il est possible de restituer et de compenser la taxe d'État payée. Les motifs et la procédure de remboursement ou de compensation de la taxe d'État sont établis dans NK RF.
Oui, conformément à alinéa 1 de l'art. 333,40 Code fiscal de la Fédération de Russie, la taxe d'État payée est remboursable en partie ou en totalité dans les cas suivants :
1) paiement d'une taxe d'État d'un montant supérieur à celui prévu NK RF ;
2) retour d'une requête, plainte ou autre recours ou refus de les retenir par les tribunaux arbitraux.
Si la taxe d'État n'a pas été restituée, son montant est imputé sur le paiement de la taxe d'État sur présentation répétée d'une réclamation, si le délai de trois ans à compter de la date de la décision précédente n'a pas expiré et si le document original confirmant le paiement de la taxe d'État a été joint à la demande réitérée ;
3) clôture de la procédure sur l'affaire ou abandon de la demande sans examen par le tribunal arbitral.
Lors de la conclusion d'un accord de règlement, avant l'adoption d'une décision par le tribunal arbitral, 50% du montant de la taxe d'État payée par le demandeur est soumis à restitution. Cette disposition ne s'applique pas si l'accord amiable est conclu dans le cadre de l'exécution d'un acte judiciaire d'un tribunal arbitral.
La taxe d'État payée n'est pas remboursable si le défendeur satisfait volontairement aux demandes du demandeur après que ce dernier a saisi le tribunal arbitral et rendu une décision d'acceptation de la déclaration de demande de procédure ;
4) le refus des personnes qui ont acquitté la taxe de l'Etat avant de saisir le tribunal arbitral de déposer une requête (constat, plainte).
Pour le payeur qui a refusé de déposer un mémoire (constat, réclamation) après avoir acquitté la taxe de l'Etat, le tribunal arbitral délivre, à sa demande, une attestation constatant qu'aucun mémoire, autre constat, réclamation n'a été soumis à le tribunal. Dans ce cas, la décision sur le remboursement de la taxe d'État n'est pas rendue.
Selon alinéa 3 de l'art. 333,40 Code fiscal de la Fédération de Russie une demande de remboursement du montant payé en trop (perçu) de la taxe d'État est soumise par le payeur de la taxe d'État à l'autorité ( officiel), autorisé à accomplir des actions juridiquement significatives pour lesquelles une taxe d'État a été payée (perçue), c'est-à-dire dans ce cas à l'arbitrage. La demande doit être accompagnée des documents de paiement originaux, si la taxe d'État est remboursable en totalité, et si elle est partiellement remboursable, des copies des documents de paiement spécifiés.
La décision de restitution au payeur du montant (perçu) en trop de la taxe d'État dans le cadre de l'appel devant les tribunaux arbitraux est prise par le tribunal compétent.
Le remboursement du montant payé en trop (perçu) des droits de l'État est effectué par le Trésor fédéral.
Une demande de remboursement du montant payé en trop (perçu) de la taxe d'État pour les affaires examinées devant les tribunaux doit être soumise par le payeur de la taxe d'État à l'autorité fiscale du siège du tribunal arbitral devant lequel l'affaire a été examinée. La demande doit être accompagnée des décisions, arrêts, résolutions des tribunaux arbitraux sur les circonstances qui sont à la base du remboursement total ou partiel du montant payé en trop (perçu) de la taxe d'État, ainsi que des documents de paiement originaux si la taxe d'État est remboursable en totalité, et s'il est partiellement remboursable - des copies des documents de paiement spécifiés.
Une demande de remboursement du montant payé en trop (perçu) de la taxe d'État peut être déposée dans un délai de trois ans à compter de la date de paiement du montant spécifié. Le remboursement du montant trop perçu (perçu) de la taxe d'État est effectué dans un délai d'un mois à compter de la date de dépôt de ladite demande de remboursement.
Selon paragraphe 6 de l'art. 333,40 Code fiscal de la Fédération de Russie, le payeur de la taxe d'État a le droit de déduire le montant payé en trop (perçu) de la taxe d'État par le montant de la taxe d'État payable pour une action similaire.
Les frais de justice sont les montants dus pour la réalisation d'une expertise désignée par le tribunal arbitral, la convocation d'un témoin, l'inspection sur place et les services d'un interprète.
Le montant des frais de justice ne dépend pas directement de la nature du litige et de la valeur de la demande, et est différent pour chaque cas spécifique, en fonction des frais réels encourus.
Les frais de justice liés à l'examen d'une affaire par un tribunal arbitral comprennent les sommes d'argent payables aux experts, témoins, traducteurs, les frais liés à l'examen sur place des preuves, les frais de paiement des services d'avocats et d'autres personnes fournissant une assistance juridique ( représentants) et autres dépenses encourues par les personnes participant à l'affaire dans le cadre de l'examen de l'affaire par le tribunal arbitral ( Art. 106 APK).
Les frais de justice étant une catégorie procédurale, les dépenses engagées par les personnes participant à l'affaire sont indemnisées selon les règles particulières établies par APK. De plus, les éléments suivants doivent être pris en compte :
1) afin de compenser les dépenses correspondantes, une réclamation distincte n'est pas requise - cette question est résolue par le tribunal arbitral lors de la prise d'une décision, d'une décision ou d'une décision, qui met fin à la procédure, tandis que APK n'exclut pas la possibilité d'examiner par le tribunal arbitral la question de la répartition des frais de justice dans la même affaire après l'adoption d'un acte judiciaire en rendant une décision distincte ;
2) la composition des frais de justice n'inclut pas le manque à gagner de la personne impliquée dans le procès en relation avec sa participation à celui-ci ;
3) seuls les frais directement liés à l'examen de l'affaire devant un tribunal arbitral sont pris en compte dans la composition des frais de justice.
Le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie établit les règles de répartition des frais de justice entre les personnes participant à l'affaire ( Art. 110).
En règle générale, tous les frais de justice encourus par une personne participant à une affaire en faveur de laquelle un acte judiciaire est rendu, le tribunal arbitral récupère auprès de l'autre partie. En d'autres termes, si la décision est rendue en faveur du demandeur, le défendeur est chargé des frais de justice encourus par lui et des frais de l'État payés. Le demandeur a payé les frais de l'État n'est pas retourné.
Si la demande est partiellement satisfaite, les frais de justice sont supportés par les personnes participant à l'affaire au prorata du montant des demandes satisfaites.
Les frais de rémunération des services d'un représentant, exposés par la personne en faveur de laquelle l'acte judiciaire est adopté, sont récupérés par le tribunal arbitral sur l'autre personne participant à l'affaire, dans des limites raisonnables.
Lors de la détermination des limites raisonnables des frais de rétribution des services d'un représentant, peuvent notamment être pris en compte : les tarifs des frais de déplacements professionnels établis par actes juridiques; le coût économique Services de transport; le temps qu'un spécialiste qualifié pourrait consacrer à la préparation du matériel ; le coût en vigueur des honoraires d'avocat dans la région ; les informations disponibles auprès des agences statistiques sur les prix sur le marché des services juridiques ; la durée et la complexité de l'affaire.
Le recouvrement raisonnable des frais pour les services d'un représentant de la partie perdante signifie que le tribunal arbitral peut limiter le montant recouvré en remboursement de ces frais s'il le juge excessif, compte tenu des circonstances particulières de l'affaire.
En outre, la personne participant à l'affaire, qui est chargée du remboursement des frais de justice, n'est pas privée de la possibilité d'apporter la preuve de leur caractère excessif, compte tenu du fait que le tribunal arbitral a le droit de réduire le montant de l'indemnité ( Partie 3 Art. 111 APK).
Il convient de noter que APK ne donne pas le concept du caractère raisonnable des limites lors du recouvrement du montant des dépenses pour payer les services des personnes fournissant une assistance juridique, ne définit pas les critères de caractère raisonnable, renvoyant ces questions à la discrétion du tribunal. Le caractère raisonnable est déterminé sur la base de critères objectifs découlant du sens de la législation et de la pratique émergente en matière d'application de la loi. Le tribunal arbitral, en règle générale, détermine le montant des dépenses pour payer les services d'un représentant dans chaque cas spécifique. Dans ce cas, une preuve confirmant le caractère raisonnable des frais de rétribution des services d'un représentant doit être présentée par la partie qui demande le remboursement de ces frais.
La pratique judiciaire et la doctrine juridique ont développé certaines approches pour résoudre les questions du caractère raisonnable des limites lors du recouvrement des coûts de la rémunération des services d'un représentant et des critères de caractère raisonnable. En particulier:
a) les frais de rétribution des services d'un représentant et des services rendus assistance légale doivent d'abord être faites, puis exiger leur indemnisation ( h.h. une, 2 cuillères à soupe. 110 APK). Les sommes d'argent non effectivement versées en vertu du contrat au représentant ne font pas l'objet d'une indemnisation, la personne participant à l'affaire doit justifier de ses dépenses pour la fourniture d'une assistance juridique par un avocat ;
b) non seulement les dépenses liées à la participation du représentant à l'audience, mais également les autres dépenses liées à la fourniture d'une assistance juridique par le représentant à la partie font l'objet d'une indemnisation. Les frais engagés pour payer les services d'un représentant et l'assistance judiciaire ne sont pas remboursés par le tribunal arbitral sur le principe du calcul d'une certaine proportion, par exemple, à partir des dépenses engagées ou des sommes récupérées, etc. ;
c) le montant de l'indemnisation de la partie pour les dépenses doit être comparable au volume du droit protégé, être inférieur au volume du droit et du bénéfice protégés. Des dépenses importantes qui ne sont pas justifiées par la valeur du droit à protéger ou la simplicité du dossier peuvent être considérées comme déraisonnables ;
d) les critères de caractère raisonnable pour déterminer le montant du remboursement des dépenses pour payer les services d'un représentant, en particulier, peuvent également être : les normes de dépenses pour les voyages d'affaires établies par des actes juridiques ; le coût des services de transport économiques; le temps qu'un spécialiste qualifié pourrait consacrer à la préparation du matériel ; le coût en vigueur des honoraires d'avocat dans la région ; les informations disponibles auprès des agences statistiques sur les prix sur le marché des services juridiques ; durée d'examen et complexité de l'affaire; le prix de la réclamation, le temps de participation de l'avocat au processus d'arbitrage, la liste de prix en vigueur pour la prestation d'assistance juridique par des avocats de la région ; la quantité de travail effectivement effectuée par l'avocat dans le cadre de la fourniture de l'assistance juridique, y compris les actions entreprises pour préparer l'audience, sélectionner les documents et rédiger une demande au tribunal, représenter les intérêts en justice ;
e) en cas de contestation par le défendeur du montant des dépenses engagées par le demandeur pour le paiement de l'assistance juridique, le défendeur doit étayer ses arguments concernant le montant surestimé de l'indemnisation.
Les personnes participant à l'affaire peuvent décider de manière indépendante de la question de la répartition des frais de justice. S'il y a accord entre les personnes participant à l'affaire, le tribunal arbitral statue conformément à cet accord.
Le tribunal arbitral a le droit d'attribuer tous les frais de justice dans l'affaire à une personne qui abuse de ses droits procéduraux ou ne remplit pas ses obligations procédurales, si cela a entraîné la perturbation de l'audience, le retard du procès, l'obstruction de l'examen de l'affaire et de l'adoption d'un acte judiciaire légal et justifié.
Le tribunal arbitral a le droit de réduire le montant de l'indemnité si cette personne présente la preuve de leur caractère excessif à la demande de la personne participant à l'affaire, qui est chargée du remboursement des frais de justice ( Partie 3 Art. 111 APK RF)
Selon Art. 112 Le tribunal de procédure arbitrale de la Fédération de Russie résout les questions de répartition des frais de justice par le tribunal arbitral saisi de l'affaire dans un acte judiciaire, qui met fin à l'examen de l'affaire au fond, ou dans une décision. La définition spécifiée peut faire l'objet d'un appel.
Code de procédure d'arbitrage La Fédération de Russie n'exclut pas la possibilité d'examen par le tribunal arbitral d'une demande de répartition des frais de justice dans la même affaire et lorsqu'elle est déposée après la décision du tribunal de première instance, les décisions des cours d'appel et de cassation .
| " |
 |
Dans le cadre de réforme judiciaire conformément aux lois constitutionnelles fédérales "Sur le système judiciaire de la Fédération de Russie" et "Sur les tribunaux d'arbitrage de la Fédération de Russie", un seul système judiciaire. Il comprend également des tribunaux arbitraux à statut fédéral.
Les tribunaux d'arbitrage sont des tribunaux spécialisés pour résoudre les litiges de propriété et commerciaux entre les entreprises. Ils examinent également les réclamations des entrepreneurs pour l'invalidation des actes des organes de l'État qui violent leurs droits et intérêts légitimes. Il s'agit de litiges fiscaux, fonciers et autres découlant de relations administratives, financières et autres relations juridiques. Les tribunaux d'arbitrage examinent les litiges impliquant des entrepreneurs étrangers.
Remboursement des frais de justice dans le cadre d'une procédure d'arbitrage
Dans un contexte d'évolution constante des normes de droit matériel et procédural sur fond de surcharge des dossiers des juridictions arbitrales, l'intervention d'une personne participant à l'affaire, de professionnels prestataires de services juridiques, ainsi que de divers spécialistes, experts, traducteurs, peut être décisif pour une résolution favorable du litige. La demande pour leurs services augmente chaque année, respectivement, leur coût augmente également. Sans aucun doute, l'éventail des coûts des services est très large. Ainsi, selon les données de l'étude annuelle sur le coût des services de représentation des intérêts devant les tribunaux de Moscou et de la région de Moscou en 2016, menée par le groupe d'experts VETA et le portail juridique Lawfirm.ru, le coût des services de représentation clients pendant tout le processus devant le tribunal d'arbitrage de Moscou / région de Moscou (première instance) dans le segment de prix moyen du marché des services juridiques est compris entre 120 et 500 000 roubles, dans le segment moyen-inférieur, le coût fluctue dans la fourchette de 55 -100 000 roubles, dans le segment inférieur de la frontière des coûts - 20 à 50 000 roubles. Dans le même temps, les organisateurs de l'étude ont noté que, comme le montre la pratique judiciaire, le coût des services du segment de prix le plus élevé et le plus élevé (plus de 500 000 roubles) peut être justifié pour le client, mais n'est presque jamais reconnu par le tribunal. comme étant "dans des limites raisonnables". Étant donné que l'examen de l'affaire peut prendre beaucoup de temps, passer par diverses instances (appel, cassation, dans l'ordre de tutelle, révision en raison de circonstances nouvelles / nouvellement découvertes), ces coûts peuvent être assez importants pour le client, respectivement, la question du remboursement des frais de justice nécessitera une résolution distincte .
Voyons ce que recouvre la notion de "frais de justice", quelles sont les caractéristiques de leur répartition entre les parties, ce qu'il faut prouver aux parties à l'affaire pour le recouvrement des frais de justice et comment, comment les juridictions arbitrales déterminent des "limites raisonnables " et les coûts "excessifs" et sur quelles règles du droit de l'arbitrage sont guidées.
Tel qu'établi par l'article 101 du Tribunal arbitral code de procédure Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie), les frais de justice comprennent les frais de l'État et les frais de justice associés à l'examen de l'affaire par le tribunal arbitral. En vertu de l'article 106 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie aux frais de justice liés à l'examen de l'affaire devant le tribunal arbitral, comprennent les sommes d'argent payables aux experts, spécialistes, témoins, traducteurs, les dépenses liées à l'examen sur place des preuves, les dépenses pour les services d'avocats et d'autres personnes fournissant une assistance juridique (représentants), les dépenses d'une personne morale pour la notification d'une société litige en cas de , si la loi fédérale prévoit l'obligation d'une telle notification, et autres dépenses encourues par les personnes participant à l'affaire en rapport avec l'examen de l'affaire par le tribunal arbitral. Conformément à la partie 2 de l'article 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les frais de paiement des services d'un représentant sont soumis à remboursement en tant que frais de justice.
Et là on attend le premier "écueil". Les frais juridiques incluent-ils les frais juridiques? cabinets d'avocats et avocats de pratique libérale qui ont participé à la préparation des actes de procédure et à l'élaboration Position juridique, mais n'a pas participé directement aux audiences ?
Conformément à la position de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie (ci-après dénommée la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie), énoncée au paragraphe 8 de la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie datée du 05 décembre 2007 n° 121 « Revue de la pratique judiciaire sur les questions liées à la répartition entre les parties des frais de justice pour les services d'avocats et d'autres personnes agissant en qualité de représentants dans les tribunaux arbitraux » (ci-après dénommé Courrier d'information Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 5 décembre 2007 n° 121), le montant du paiement des consultations non prévues par l'accord de représentation en justice n'est pas inclus dans les frais de justice.
Cette position de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie est confirmée par l'actuel pratique judiciaire de sorte que même si vous avez un accord avec cabinet d'avocats et des documents confirmant le paiement de toute une gamme de services juridiques rendus dans un cas spécifique, mais en même temps, vous seul avez personnellement représenté vos intérêts devant les tribunaux, vous ne pourrez pas rembourser ces frais. À mon avis, cette mesure contribue à prévenir un éventuel abus du droit par la partie qui demande le remboursement des frais, et son enrichissement sans cause par le côté perdant.
Sommes payables aux experts et aux témoins sont déposés sur le compte de dépôt du tribunal arbitral par la personne qui a déposé la requête respective dans le délai fixé par le Tribunal. Par la suite, la partie qui les a encourus peut inclure ces sommes dans les frais de justice et les recouvrer auprès de la partie perdante. Paiement des services d'un interprète, spécialiste engagé par le tribunal arbitral pour participer au processus d'arbitrage, paiement à cet interprète, spécialiste des indemnités journalières et remboursement des dépenses engagées par eux dans le cadre de la comparution devant le tribunal arbitral, ainsi que à titre de versement de sommes d'argent aux experts, témoins dans le cas où la désignation d'un témoin d'audition, d'assignation effectuée à l'initiative du tribunal arbitral, se fait à la charge du budget fédéral.
Mais encore, comment les frais de justice sont-ils répartis entre les personnes participant à l'affaire ? Les frais de justice encourus par les personnes participant à l'affaire, en faveur desquelles l'acte judiciaire est adopté, sont recouvrés par le tribunal arbitral sur la partie perdante. Si la demande est partiellement satisfaite, les frais de justice sont supportés par les personnes participant à l'affaire au prorata du montant des demandes satisfaites. La même règle s'applique à la taxe d'État. Et si le demandeur était, conformément à la procédure établie, exempté du paiement de la taxe d'État, celle-ci est récupérée auprès du défendeur au budget fédéral au prorata du montant des créances satisfaites, si le défendeur n'est pas exempté du paiement de la taxe d'État.
Si les personnes participant à l'affaire conviennent de la répartition des frais de justice, le tribunal arbitral leur impute les frais de justice conformément à la présente convention. Si le litige est né à la suite d'une violation par la personne participant au cas d'une réclamation ou d'un autre procédure préalable au procès règlement du différend, le tribunal arbitral supporte les frais de justice de cette personne, quelle que soit l'issue de l'examen de l'affaire. Le tribunal arbitral a le droit d'attribuer tous les frais de justice de l'affaire à une personne qui abuse de ses droits procéduraux ou ne remplit pas ses obligations procédurales, si cela a entraîné une perturbation audience du tribunal, retardant le procès, faisant obstacle à l'examen de l'affaire et à l'adoption d'un acte judiciaire légal et justifié.
Conformément à la partie 3 de l'article 111 de l'APC de la Fédération de Russie à la demande d'une personne participant à l'affaire, qui a droit au remboursement des frais de justice, le tribunal arbitral a le droit de réduire le montant de l'indemnité si cette personne présente la preuve de leur caractère excessif. Dans le même temps, il convient de rappeler qu'en l'absence de déclaration d'une personne sur les coûts excessifs et de la fourniture de preuves de leur caractère excessif, le tribunal peut satisfaire réclamer au complet.
Dans le même temps, comme indiqué au paragraphe 3 de la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie n ° 121, si le montant de l'exigence déclarée dépasse clairement les limites raisonnables et que l'autre partie ne s'oppose pas à leur caractère excessif, le tribunal, en l'absence de preuve du caractère raisonnable des frais présentés par le requérant, conformément à la partie 2 de l'article 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, rembourse ces dépenses dans des limites raisonnables, à son avis.
Ainsi, une société à responsabilité limitée a saisi le tribunal arbitral d'une demande de recouvrement auprès d'un entrepreneur individuel des frais de rémunération des services d'un représentant. Comme preuve des dépenses encourues, le requérant a présenté des reçus de caisse pour le paiement. Le Tribunal de première instance a fait droit à la demande. La cour d'appel a rejeté la plainte de l'entrepreneur individuel, notant ce qui suit. Conformément à la partie 1 de l'article 65 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, chaque personne participant à l'affaire doit prouver les circonstances auxquelles il se réfère comme fondement de ses réclamations et objections. Le requérant a présenté une demande de remboursement des dépenses qu'il avait engagées pour les services d'un représentant et il n'avait eu qu'à prouver le fait d'avoir effectué ces paiements. L'autre partie avait le droit de déclarer que le montant réclamé était excessif et de justifier le montant raisonnable des dépenses engagées par le requérant en rapport avec la catégorie d'affaires concernées, compte tenu, notamment, du volume et de la complexité du travail effectué par le représentant, le temps qu'un spécialiste qualifié aurait pu consacrer à la préparation des documents, la durée de l'examen de l'affaire, le coût de la rémunération des services d'avocats dans des affaires similaires. Parallèlement, la partie réclamant le remboursement des frais avait le droit de présenter des justifications et des preuves réfutant les arguments de l'autre partie concernant les frais excessifs, indiquant notamment que le montant des honoraires d'avocat, qui représentait les intérêts du requérant dans tribunal, ne différait pas sensiblement du montant facturé par cet avocat dans des affaires similaires, ou que le demandeur a payé d'autres représentants dans d'autres affaires à des taux similaires. À ce cas l'entrepreneur individuel a déclaré que les frais de rémunération des services d'un représentant étaient excessifs, mais n'a fourni aucune preuve à l'appui de ses objections. L'argument selon lequel l'entreprise aurait embauché un avocat d'une autre région ne témoigne pas en soi des coûts excessifs impliqués. Entrepreneur individuel a eu la possibilité de présenter des preuves des dépenses excessives engagées par la société, mais ne les a pas présentées, à propos desquelles la cour d'appel a confirmé la conclusion du tribunal de première instance sur le caractère raisonnable des dépenses engagées par le requérant pour payer pour les services d'un représentant.
Dans une autre affaire, le tribunal a réduit les frais réclamés pour le remboursement des services d'un représentant, les jugeant excessifs et en l'absence d'objections pertinentes de la part du défendeur. Le requérant a demandé à recouvrer une somme importante, mais la proposition du tribunal de prouver le caractère raisonnable des frais n'a pas été acceptée. En l'absence de preuves pertinentes, le tribunal a conclu que les frais étaient manifestement déraisonnables, puisqu'ils avaient été engagés dans un cas qui ne présentait pas de difficulté particulière : la demande a été déposée en raison du non-paiement par le débiteur des marchandises livrées, le demandeur avait la preuve de la conclusion du contrat, l'exécution de ses obligations envers le défendeur, ainsi que l'absence d'argent reçu du débiteur.
Quelles circonstances doivent être prouvées par les parties au litige dans une demande de remboursement des frais de justice ? Selon le paragraphe 3 de la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 05.12.2007 n ° 121, une personne demandant le remboursement des frais pour payer les services d'un représentant prouve leur montant et le fait du paiement , l'autre partie a le droit de prouver leur caractère excessif. En outre, comme il ressort du paragraphe 10 de la Résolution du Plénum Cour suprême RF du 21 janvier 2016 n° 1 « Sur certaines questions d'application de la législation sur le remboursement des frais liés à l'examen d'une affaire », une personne réclamant le recouvrement des frais de justice doit prouver lien entre le personne nommée dépens et une affaire pendante devant le tribunal avec sa participation. L'absence de preuves de ces circonstances est la base du refus de remboursement des frais de justice.
Selon le sens des clarifications données à la clause 8 de la lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 05.12.2007 n ° 121, les dépenses engagées par le demandeur doivent être individualisées dans le contrat de fourniture des services juridiques ou dans ses annexes. De plus, les montants de paiement qui ne permettent pas de les corréler avec l'objet des dépenses ne sont pas inclus dans la composition des frais de justice dans une affaire particulière. Dans le cas où les frais de paiement des services du représentant n'ont pas été effectivement encourus, la demande de remboursement n'est pas soumise à satisfaction. La preuve du fait du paiement peut être un ordre de paiement pour le transfert de fonds sur le compte de l'entrepreneur ou un ordre de paiement entrant confirmant le fait que l'argent a été déposé à la caisse de l'entrepreneur. Un reçu de réception d'argent ne constituera pas une preuve appropriée du fait du paiement, car un accord sur la fourniture d'une assistance juridique (services juridiques) n'est pas un accord de prêt, le transfert d'une somme d'argent en vertu duquel, en vertu de l'article 808 Code civil RF peut être confirmé par un reçu.
Ainsi, comme il ressort de l'Arrêt de la dixième Cour d'appel arbitrale du 16 juin 2016 n°10AP-7165/2016 dans l'affaire n°A41-15060/10 conformément à l'article 9 loi fédérale du 06.12.2011 n ° 402-FZ «Sur la comptabilité», chaque fait de la vie économique est soumis à l'enregistrement avec un document comptable principal. Décret du Comité d'État de la Fédération de Russie sur les statistiques du 18 août 1998 n ° 88 «Sur l'approbation des formulaires unifiés de documentation comptable primaire pour la comptabilité opérations en espèces, sur la comptabilisation des résultats de l'inventaire » approuvé formes unifiées documentation primaire comptabilité des transactions en espèces, qui comprennent : ordre de paiement entrant, ordre de paiement sortant, registre des entrées et sorties documents de trésorerie, livre de caisse, livre comptable des fonds acceptés et émis par le caissier. En l'absence de contrat de prestation de services juridiques et de documents de paiement dûment exécutés permettant d'établir le fait du paiement des services d'un représentant, il n'y a pas lieu de satisfaire une demande de recouvrement des frais de justice. En vertu de l'article H. 1. 68 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les circonstances de l'affaire, qui, selon la loi, doivent être confirmées par certaines preuves, ne peuvent être confirmées devant le tribunal arbitral par d'autres preuves. Les preuves du transfert de fonds sont les documents de paiement (ordres de paiement, mandats de paiement, reçus de paiement, etc.) qui n'ont pas été présentés par le défendeur dans le dossier.
Le fait de fournir des services juridiques en l'absence d'un contrat ou de sa nullité peut être confirmé par une procuration délivrée au contractant et par la représentation des intérêts du client devant les tribunaux. L'acte d'acceptation et de transfert des travaux exécutés (services rendus) doit contenir une liste de tous les travaux ou actions effectués par le contractant afin de fournir des services.
Comme expliqué par le Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie au paragraphe 20 de la lettre d'information du 13 août 2004 n ° 82 «Sur certaines questions d'application du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie», lors de la détermination des les limites des frais de rémunération des services d'un représentant, en particulier, peuvent être prises en compte: pour les voyages d'affaires établis par des actes juridiques; le coût des services de transport économiques; le temps qu'un spécialiste qualifié pourrait consacrer à la préparation du matériel ; le coût en vigueur des honoraires d'avocat dans la région ; les informations disponibles auprès des agences statistiques sur les prix sur le marché des services juridiques ; la durée et la complexité de l'affaire. Dans le même temps, la complexité de l'affaire peut dépendre de divers facteurs, par exemple, le nombre de personnes participant à l'affaire, les demandes formulées, la présence de demandes reconventionnelles, etc., l'implication d'experts, de témoins et d'autres personnes) 167 "Recommandations sur l'application des critères de complexité des litiges examinés par les tribunaux arbitraux de la Fédération de Russie").
Dans le processus d'arbitrage, toute personne (à l'exception des juges, enquêteurs, procureurs et autres employés du personnel des juges) peut être un représentant d'une partie participant à l'affaire, sans expérience ni qualification, et même sans formation juridique, et le caractère raisonnable des frais de justice pour payer les services d'un représentant ne peut être justifié par la connaissance du représentant de la personne participant à l'affaire. Entre-temps, au paragraphe 2 de l'art. 1 6 du Code de déontologie de l'avocat, parmi les facteurs à prendre en compte lors de la détermination du montant des honoraires, figurent le volume et la complexité du travail, le temps requis pour le réaliser, l'expérience et les qualifications de l'avocat, le moment, le degré d'urgence du travail et d'autres circonstances. Par conséquent, les parties, en confirmation du caractère raisonnable ou excessif des dépenses, ont le droit de présenter des arguments confirmant la qualité des services fournis, le degré de qualification et l'expérience du représentant.
En résumé, il ne fait aucun doute que lors de l'examen des litiges et de la représentation des intérêts devant un tribunal arbitral, il est nécessaire d'impliquer des professionnels ayant des connaissances particulières dans le domaine du droit et une expérience dans la participation au processus d'arbitrage. En cas de résolution favorable du dossier, il est possible d'exiger l'indemnisation des frais engagés, bien entendu, dans des limites raisonnables, en présence de pièces justificatives et selon les modalités prévues par la loi.