L'une des principales circonstances affectant la restriction de l'exercice des droits civils sont les principes moraux de la société. Sujets relations civiles, ainsi que les forces de l'ordre sont tenus de tenir compte des règles de moralité généralement acceptées dans leurs activités. Par exemple, lors de la résolution d'un problème survenu dans le cadre de la libération d'un logement, qui est réclamé par plusieurs locataires à la fois, ayant le même droits légaux. Dans cette situation, le poids moral des candidats est pris en compte. Il est incontestable que la violation même des normes morales ne peut pas entraîner de conséquences juridiques pour les participants au différend, puisque les normes morales elles-mêmes ne sont pas légales. Or, sur la base de l'article 169 du Code civil, « est nulle l'opération faite dans un but manifestement contraire aux fondements de l'ordre public ou des bonnes mœurs ». La mauvaise foi est mentionnée à l'article 157 du Code civil, 220 du Code civil, l'obligation de se conformer aux normes acceptées dans la société - à l'article 241 du Code civil. L'appréciation des actes des sujets de droit civil en fonction de leur conformité aux exigences de la raison et de la bonne foi est énoncée à l'art. Art. 6, 10, 53, 602 et 662.
Ainsi, au paragraphe 2 de l'art. 6 du Code civil, la disposition est fixée que « s'il est impossible d'utiliser l'analogie de la loi, les droits et obligations des parties sont déterminés sur la base des principes généraux et du sens droit civil(analogie du droit) et les exigences de bonne foi, de raisonnabilité et de justice.
Sur la bonne foi et le caractère raisonnable, l'article 53 stipule, selon lequel « une personne qui, en vertu de la loi ou documents constitutifs entité légale agit en son nom, doit agir de bonne foi et raisonnablement dans l'intérêt de la personne morale qu'il représente.
L'article 602 du Code civil établit la règle selon laquelle « lors de la résolution d'un litige entre les parties à une convention d'entretien à vie avec une personne à charge sur le montant de la pension alimentaire, le tribunal doit être guidé par les principes de bonne foi et de raison.
Dans l'art. 662 du Code civil prévoit la possibilité de libérer l'entreprise bailleur 2 de l'obligation de rembourser au locataire le coût des améliorations indissociables du bien loué, si les principes de bonne foi et de raison ont été violés lors de la mise en œuvre de ces améliorations .
Dans le code civil grande importance attribué au terme « caractère raisonnable » : prix raisonnable des marchandises (articles 254, 738), dépenses raisonnables (articles 520, 530, 744), mesures raisonnables prises pour réduire les pertes (articles 404, 750, 962), conduite raisonnable des affaires ( articles 72, 76), remplacement raisonnable du lieu de transfert des marchandises (article 524), prévision raisonnable d'un changement de circonstances (article 451), intérêts raisonnablement entendus (article 428).
Le paragraphe 3 de l'art. 10 du Code civil établit que dans les cas où la loi subordonne la protection des droits civils à l'exercice raisonnable et de bonne foi de ces droits, le caractère raisonnable des actes et la bonne foi des parties aux relations juridiques civiles sont présumés. "Cette norme établit la présomption de raisonnabilité et de bonne foi des personnes exerçant des droits civils subjectifs." Le sujet des relations juridiques civiles doit prouver le caractère déraisonnable et la mauvaise foi de la personne qui a accompli l'action à son égard, apporter des preuves devant le tribunal. Sinon, le tribunal doit considérer que le sujet de droit est de bonne foi et que ses actions sont raisonnables. Le législateur renvoie les exigences de raisonnabilité et de bonne foi aux limites de l'exercice des droits civils, bien que ces exigences diffèrent des limites énumérées au paragraphe 1 de l'art. 10 GK.
De ce qui précède, nous pouvons conclure que l'élément de restriction à l'exercice des droits civils est la raison et la conscience. Les termes "raisonnabilité" et "bonne foi" désignent les qualités intellectuelles et morales de l'individu, qui se manifestent dans l'exercice des droits civils. Le droit civil subjectif doit être considéré comme consciencieux dans le cas où il "agit sans l'intention de nuire à une autre personne, et n'autorise pas non plus l'arrogance et la négligence par rapport au préjudice éventuel"
© Deryugina T.V., 2013
UDC 34.347.1 VVK 67.404.06
L'HONNÊTETÉ DES PARTICIPANTS AUX RELATIONS JURIDIQUES CIVILES COMME LIMITE ET PRINCIPE DE DROIT
Deriugina Tatyana Viktorovna
Docteur en droit, professeur au Département de droit civil et de procédure
Institut humanitaire de Volgograd
400011 Volgograd, rue. Gribanova, 12 ans (Institut humanitaire de Volgograd)
Annotation. À article scientifique soulève des questions sur la nature et la nature juridique catégorie juridique conscience, révèle sa place dans le système des relations juridiques civiles. Détaillé revue critique contemporain Législation russe, pratique d'application, littérature juridique sur les problèmes d'attribution de la bonne foi aux principes et aux limites du droit.
Mots clés : conscience, limites, principes du droit, exercice du droit, exercice du droit, moralité, droit subjectif, intérêt.
L'existence de la catégorie de conscience en droit est un besoin urgent, qui permet d'introduire un critère supplémentaire d'appréciation du comportement du sujet. Cependant, les tentatives faites par le législateur pour modifier la législation civile actuelle n'ont pas de système, qui ne contribue pas à la compréhension scientifique de cette catégorie, désoriente les sujets de droits civils et, par conséquent, doit être ajusté.
la loi fédérale n° 302-F3 du 30 décembre 2012 « portant modification des chapitres 1, 2, 3 et 4 de la première partie Code civil Fédération Russe» établit officiellement le principe du « comportement de bonne foi des participants aux relations juridiques civiles » en tant que principes de droit civil.
Dans le même temps, le même Code civil de la Fédération de Russie au paragraphe 2 de l'art. 6 du Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code civil de la Fédération de Russie) distingue directement ces concepts, indiquant la présence de principes généraux de la législation civile (principes) et les exigences de bonne foi, qui, en raison au littéral
les contrefaçons aux principes du droit civil ne s'appliquent plus.
Dans le même temps, l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie retient la règle selon laquelle "la bonne foi des participants aux relations juridiques civiles et le caractère raisonnable de leurs actions sont présumés". Ainsi, la bonne foi se caractérise par présomption légale.
Ainsi, la nature juridique de la bonne foi acquiert un certain caractère dual. D'une part, c'est un principe, d'autre part, une présomption.
Il convient de noter que le droit civil ne se limite pas à qualifier la seule catégorie de bonne foi de principe ou de présomption. En plus des cas ci-dessus, la bonne foi est considérée comme :
Caractéristique côté subjectif relations juridiques;
Exigence nécessaire exercice du droit;
La limite de l'exercice des droits civiques ;
L'antipode de la malhonnêteté.
Considérons ces situations afin de comprendre nature juridique catégorie de bonne foi et répondre s'il s'agit d'un principe de droit, d'une présomption ou d'une limite à l'exercice du droit.
Une présomption est un jugement que l'on croit vrai jusqu'à ce qu'il soit réfuté. Par conséquent, la présomption peut être soit réfutée, soit tenue pour vraie. Le principe n'est pas réfutable d'emblée. Il s'agit de la principale disposition directrice qui s'applique à toute relation juridique et à tout sujet de droit. Ainsi, d'un point de vue scientifique, la présomption et le principe sont des phénomènes juridiques différents.
Nous pensons que la bonne foi ne doit pas être considérée comme une présomption légale. Par conséquent, nous préconisons l'exclusion du paragraphe 5 de l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie. Pourquoi?
La conscience est avant tout une catégorie morale, destinée à former une circulation civile durable sur la base de normes morales acceptées dans une société donnée. Il doit être considéré comme un élément du côté subjectif de la relation juridique et évalué à travers des catégories éthiques et morales. En même temps, l'inclusion dans la catégorie de la conscience du critère dit objectif - l'ignorance de certains faits - permet de parler de sa valeur inégale en tant que catégorie de la morale.
La conscience est une catégorie générée par relations publiques formé dans cette société depuis plus d'un siècle et inscrit dans l'État de droit. De plus, la conscience est l'état interne d'un certain sujet, ses idées sur l'honnêteté. En comparant les représentations subjectives d'un sujet particulier avec une expression objective de bonne foi en droit, on obtient une sorte de comportement moyen, qui est reconnu comme étant de bonne foi. Bien sûr, le facteur subjectif est la clé du concept de conscience. Mais ici il ne faut pas oublier qu'à partir du moment où une catégorie quelconque est fixée dans l'Etat de droit, elle acquiert un caractère objectif, c'est une règle généralement contraignante, appuyée par la coercition étatique.
Néanmoins, selon la juste remarque d'A.Ya. Ryzhenkov, "son objectivité est très conditionnelle en raison des particularités la société moderne et l'organisation de l'espace d'information. Comme vous le savez, le code moral n'est pas écrit, et pour sa clarification, on peut se tourner soit vers la soi-disant opinion publique, soit vers des experts.
Le sujet doit mesurer ses actions avec les actions des autres sujets. Exactement à ce moment la compréhension individuelle de la conscience se transforme en une sorte de concept universel, compris par tous les membres de la société à peu près de la même manière. Par conséquent, en parlant de bonne foi en droit, nous parlons de la totalité de l'objectif et du subjectif.
Nous estimons que l'application du principe de bonne foi va au-delà du respect des seules obligations morales et non juridiques les normes sociales. A partir du moment où ce principe a été inscrit dans les règles de droit, il a été étendu à toutes les relations juridiques régies par le droit civil. On ne peut pas le considérer uniquement comme la nécessité pour le sujet de respecter les droits et intérêts légitimes autres participants à la relation juridique, puisqu'une telle obligation subjective est déjà inscrite dans le droit subjectif lui-même. Aucun droit subjectif ne peut être exercé sans l'accomplissement de devoirs subjectifs par tous les sujets des relations juridiques. Ici, une exigence supplémentaire est mise en avant - la bonne conscience des sujets des relations juridiques.
Le principe de conscience dans son ensemble ne doit pas être identifié avec le principe de comportement moral, puisqu'il n'est qu'un des éléments qui composent l'unité du concept de moralité. Accomplir des actions conformément aux bonnes mœurs signifie qu'une personne n'entre pas en conflit avec les exigences de la morale inscrites dans la société. Ici, nous parlons d'une bonne conscience. La conscience est «la capacité d'une personne à exercer une auto-contrôle moral, une auto-évaluation interne du point de vue de la conformité de son comportement aux exigences de la moralité, à formuler de manière indépendante des tâches morales pour elle-même et à exiger
assumer la responsabilité de leur mise en œuvre. La conscience est subjective, elle n'est pas centrée sur l'approbation des autres ou l'opinion de l'autorité. Elle propre évaluation de leurs actions et actes. En conséquence, une bonne conscience est un sentiment interne Estimation subjective de son comportement, qui forme une telle orientation du comportement du sujet, lorsque, compte tenu de ses intérêts, il ne viole pas les intérêts légitimes d'autrui.
Sur cette base, nous pouvons bien soutenir que la bonne foi peut être un principe de droit civil. « Pour un sujet consciencieux, il n'est pas nécessaire qu'il ait conscience et prévoie des conséquences néfastes pour autrui, le principe de bonne foi doit d'abord viser à réaliser son propre comportement positif, à une telle orientation de sa comportement qui, dans l'exercice de ses droits, ne viole pas les intérêts d'autrui. Cela manifeste la composante subjective de ce principe en tant qu'élément de la moralité en général. L'élément objectif de ce principe, bien entendu, devrait s'exprimer dans la nécessité d'agir de bonne foi dans l'exercice de tout droit, et ce dernier devrait être inscrit dans l'État de droit et s'appliquer à toutes les actions. L'objectivité de la conscience se manifeste également dans les situations où un appel à une application légale consciencieuse aide le sujet à éviter sa responsabilité en vertu de la preuve de son comportement consciencieux.
Justifiant leur position selon laquelle la bonne foi est un principe applicable à l'ensemble de l'industrie, les auteurs des amendements au Code civil de la Fédération de Russie ont souligné que le principe de bonne foi affecte l'ensemble du mécanisme d'émergence, de mise en œuvre de la résiliation des droits et obligations et leur protection.
Nous ne pouvons pas être d'accord avec cette affirmation. Premièrement, l'établissement de droits et d'obligations, ainsi que l'acquisition de droits et d'obligations, sont des éléments de la mise en œuvre
de droit subjectif. En souhaitant conclure un contrat et en prenant certaines mesures pour ce faire, nous exerçons notre droit civil de conclure un contrat. Ainsi, dans le premier cas (constitution des droits et obligations), dans le second (acquisition des droits et obligations) et dans le troisième (exercice des droits et exécution des obligations), il s'agit de l'exercice des droits et de l'exécution d'obligations.
En outre, une tentative de corréler le principe de bonne foi avec les motifs de naissance des droits et obligations de caractère civil prévus à l'art. 8 du Code civil de la Fédération de Russie, conduit dans la plupart des cas à un résultat négatif. Par exemple, comment des motifs de naissance de droits et d'obligations tels que le fait d'infliger un préjudice ou la naissance de droits et d'obligations à la suite d'événements doivent-ils être comparés au principe de bonne foi ? Ni la naissance, ni le décès, ni d'autres événements, ni le fait d'infliger un préjudice, ni d'autres motifs de naissance de droits et d'obligations ne peuvent être appréciés du point de vue de la bonne foi. Ils ne peuvent être appréciés qu'en termes de légalité ou d'illégalité.
D'un point de vue pratique, l'application de la bonne foi n'a pas non plus de signification juridique. La personne qui a obligation légale, correspondant droit donné, doit prouver que le droit n'a pas pu naître ou cesser du fait qu'il n'y a pas base légale ou c'est illégal, et non que la personne ait agi de bonne foi ou non.
À l'heure actuelle, le principe de bonne foi est à la base de l'acquisition de droits de propriété en vertu de prescription acquisitive, et est également utilisé dans la réglementation de la récupération d'un bien auprès d'un acheteur de bonne foi. Cependant, l'utilisation de la construction dans le cadre de cette norme est dénuée de sens. Ainsi est l'art. 302 du Code civil de la Fédération de Russie et art. 303 du Code civil de la Fédération de Russie contiennent des critères spécifiques qui doivent être suivis à la fois par le tribunal et les sujets de la relation juridique : la personne ne savait pas et ne pouvait pas savoir ; savait ou aurait dû savoir. L'utilisation du concept de bonne foi/mauvaise foi est ici redondante. Il en va de même pour le libellé du paragraphe 1 de l'art. 234 du Code civil de la Fédération de Russie.
On peut avancer des arguments similaires concernant l'appréciation du contenu des droits et obligations des parties conformément au principe de bonne foi, et notamment au regard de la protection des droits civils. Le contenu des droits et obligations ne devrait être apprécié que sous l'angle du respect ou du non-respect de la loi. Sinon, nous pouvons en venir à l'arbitraire dans l'application de la loi, puisque la conscience est un concept évaluatif.
En ce qui concerne l'attribution du principe de bonne foi à la protection du droit, il convient de noter ce qui suit. Toute personne titulaire d'un droit civil subjectif bénéficie déjà d'une protection car il est proclamé droit objectif (articles 11-12 du code civil). Rien d'autre (aucune bonne ou mauvaise foi requise). En plus de cela, la référence à ce cas au principe de bonne foi, à notre avis, viole directement le principe de légalité.
Un argument supplémentaire en faveur d'une telle conclusion, à notre avis, est le fait que la norme de l'art. 9 du Code civil de la Fédération de Russie existe dans un lien unique et inextricable avec la norme de l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie, qui, à son tour, contient une sanction spécifique en cas de non-respect des exigences des dispositions pertinentes. Si le législateur tire parti de notre proposition, la violation du principe de bonne foi sera suivie de la privation de la possibilité d'exercer le droit d'une manière aussi injuste. Si l'on pose le principe de bonne foi à l'art. 1 du Code civil de la Fédération de Russie, il n'y a pas de sanction spécifique en cas de violation de ce principe. Quelle sanction le tribunal choisira-t-il à cet égard? Il est possible qu'en se référant à l'art. 6 du Code civil de la Fédération de Russie, il appliquera l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie, mais peut ne pas s'appliquer. Dans ce cas, l'absence d'une sanction unique peut violer le principe d'égalité des sujets de relations juridiques lors de l'utilisation de mesures de coercition étatique, ce qui est inacceptable. Les normes sur les mesures de coercition de l'État doivent contenir les mêmes conditions et motifs d'application pour toute personne. C'est pourquoi l'exigence de bonne foi ne peut être prise en compte dans le rôle principe général droit civil.
On ne peut soutenir le législateur dans sa volonté de considérer la bonne foi comme la limite de l'exercice du droit.
Les limites de l'exercice du droit visent en premier lieu l'interdiction de tout comportement. En vertu de la proclamation du principe de bonne foi, au contraire, il est exigé que le sujet se comporte d'une certaine manière. Ainsi, les limites montrent ce qui ne peut pas être fait, et la conscience montre ce qui doit être fait. En conséquence, nous estimons que le principe de bonne foi devrait figurer à l'art. 9 du Code civil de la Fédération de Russie, qui établit les règles de base pour l'exécution, et les dispositions régissant l'établissement de règles sur l'irrecevabilité d'accomplir toute action, à l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie, concernant l'établissement des limites de l'application de la loi. Ainsi, nous distinguons les principes qui établissent règles générales sur la manière d'exercer les droits (article 9 du Code civil de la Fédération de Russie) et des dispositions interdisant certains comportements (article 10 du Code civil de la Fédération de Russie).
Donc, du point de vue de la théorie du droit, la conscience ne peut avoir simultanément la nature juridique et le principe de droit, et la nature juridique de la présomption, et la nature de la limite de l'exercice des droits civils.
L'application du principe de bonne foi doit s'exprimer dans la pesée de ses intérêts du point de vue d'une éventuelle atteinte aux intérêts d'autrui, tandis que chaque sujet de la relation juridique doit exercer ses droits conformément à la loi, au contrat, etc. Par conséquent, le principe de bonne foi établit un équilibre des intérêts, exige une certaine attention aux intérêts d'autrui . Cependant, pour qu'elle soit activement appliquée, il est nécessaire que dans les cas où la loi s'y réfère, les normes soient formulées impérativement et les sujets par leurs accords ne puissent pas annuler ses actions.
Premièrement, lorsqu'on reconnaît la bonne foi comme principe, il suffit de développer un seul concept universel qui devrait être pertinent pour toutes les institutions de droit civil. Deuxièmement, une telle approche, à notre avis, ne permettra l'application de cette catégorie que dans les cas où la loi ne contient pas de règle spéciale régissant ces relations juridiques, ce qui est également un plus. La conscience est une catégorie d'évaluation, et si c'est le cas, alors faites-
LA TÉLÉ. Déryugine. Conscience des participants aux relations juridiques civiles
permet une interprétation différente, qui est plus négative que positive.
Ainsi, nous pensons que lorsque les relations des parties sont régies par la loi ou un accord, l'introduction d'une catégorie supplémentaire sous la forme de bonne foi est sans fondement. Et seulement dans les cas où il n'y a pas de spécial, et règles générales, et d'autres sources réglementant les relations juridiques, on peut se référer au principe de bonne foi.
Nous pensons également qu'il ne devrait pas être inclus dans l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie une référence à la bonne foi. Les actions des sujets dans l'exercice du droit doivent être appréciées du point de vue des conséquences. Si le sujet a agi, de l'avis de toute personne, de mauvaise foi, mais qu'en même temps des tiers n'ont subi aucune conséquence néfaste, peu importe que ces actions soient de bonne foi ou non.
Une autre chose est lorsque de telles actions ont causé des dommages. Mais dans ce cas, il ne faut pas se référer à l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie, est règles spéciales consacrées, par exemple, aux obligations délictuelles, elles doivent être appliquées.
Fonctionnement du principe de bonne foi afin d'établir le contenu le plus complet ce concept doit être limité par des restrictions spécifiques. Mais ces interdictions, à notre avis, du point de vue de la technique législative utilisée, doivent être structurellement séparées des normes autorisantes et contraignantes. Par conséquent, nous estimons que le principe de bonne foi doit être
transféré à l'art. 9 du Code civil de la Fédération de Russie, puisque c'est le principe de l'exercice du droit. À leur tour, les interdictions visant à établir le contenu le plus complet et le plus spécifique des dispositions de la loi devraient être structurellement placées dans l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie.
Ainsi, un système logique sera construit, puisque dans l'Art. 9, intitulé "L'exercice des droits civils", contiendra les principes d'application, et à l'art. 10 "Limites à l'exercice des droits civils" - interdictions qui établissent les limites de l'exercice des droits.
BIBLIOGRAPHIE
1. Le Code civil de la Fédération de Russie (première partie) du 30 novembre 1994 n ° 51-FZ (tel que modifié le 30 décembre 2012) // Recueil de législation Ros. Fédération. - 1994. - 5 déc. - n° 32, art. 3301.
2. Deryugina, T. V. Aspects théoriques de la mise en œuvre des droits civils subjectifs : dis. ... Dr Jurid. Sciences / Deryugina Tatyana Viktorovna. - Volgograd, 2011. - 437 p.
3. Koblikov, A. S. Éthique juridique : manuel. pour les universités / A. S. Koblikov. - M. : Norma : Infra-M, 1999. - 243 p.
4. Sur les amendements aux chapitres 1, 2, 3 et 4 de la première partie du Code civil de la Fédération de Russie : Feder. loi du 30 décembre 2012 N° 302-FZ // journal russe. - 2013. - 11 janv. (Numéro 3). -DE. 1-4.
5. Ryzhenkov, A. Ya. Le principe de bonne foi dans la législation civile mise à jour / A. Ya. Ryzhenkov // Droit et éducation. - 2013. - N° 9. - S. 62-69.
LA BONNE CONSCIENCE DES PARTIES EN MATIÈRE CIVILE COMME LIMITE ET PRINCIPE DE DROIT
Deryugina Tatyana Viktorovna
Docteur en Sciences Juridiques, Professeur, Département de Droit Civil et de Procédure,
Institut des sciences humaines de Volgograd
Gribanov Street, 12, 400011 Volgograd, Fédération de Russie
abstrait. L'article traite des questions de l'essence et de la nature juridique de la bonne conscience en tant que catégorie juridique et révélation de sa place dans le système de relations de droit civil. Un examen critique détaillé de la législation russe actuelle, de la pratique d'application et de la littérature juridique sur les problèmes d'attribution de la bonne conscience aux principes et aux limites du droit est présenté.
Mots clés : bonne conscience, limites, principes du droit, exercice du droit, application du droit, bonnes mœurs, droit légal, intérêt.
La nouvelle édition du Code civil de la Fédération de Russie a ajouté la bonne foi à la liste des principes du droit civil. Malgré une certaine nature déclarative des principes (ce qui, en général, peut être dit de n'importe quelle branche du droit), ils reçoivent leur application très spécifique dans la pratique. Quelles sont les conséquences - positives ou négatives - d'une présomption inconditionnelle de bonne foi ?
Depuis l'adoption de l'actuel Code civil de la Fédération de Russie et jusqu'à l'entrée en vigueur le 1er mars 2013 de ses amendements, les questions de bonne foi en termes de dispositions générales n'étaient réglementés que par deux normes : le paragraphe 2 de l'art. 6 du Code civil de la Fédération de Russie, qui détermine l'application du droit civil par analogie, et le paragraphe 3 de l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie, qui détermine les limites de l'exercice des droits civils.
Les amendements au Code civil de la Fédération de Russie rendront l'intégrité plus populaire
En vertu des dispositions légales antérieures, la catégorie de la bonne foi s'est vue attribuer le rôle de mécanisme de secours pour établir les droits et obligations des participants relations civiles. Autrement dit, la question de la bonne foi aurait dû être traitée plus tôt lorsque les droits et obligations pertinents n'étaient pas directement réglementés par la loi. Force est d'admettre qu'en pratique le principe de bonne foi n'est guère appliqué dans un tel contexte.
Dans la norme actuelle, le paragraphe 3 de l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie, la bonne foi des participants aux relations juridiques civiles n'était associée qu'aux cas où, en vertu d'une indication directe de la loi, la possibilité de protéger les droits civils était subordonnée à la bonne foi de leur mise en œuvre. Il n'y a pas beaucoup de tels cas.
Dans ce contexte, le principe de bonne foi, par exemple, a été utilisé pour évaluer la légitimité des actions des personnes agissant au nom d'une personne morale (article 53 du Code civil de la Fédération de Russie), comme base pour l'acquisition de la propriété par prescription (article 234 du Code civil de la Fédération de Russie), ainsi que comme condition de protection des droits du propriétaire lorsque action de justification(Article 302 du Code civil de la Fédération de Russie).
Ainsi, il s'avère que formellement, la conscience dans les deux normes ci-dessus était considérée comme une catégorie subsidiaire et non comme une règle générale de conduite pour tous les participants aux relations juridiques civiles.
En même temps, la bonne foi doctrinale a toujours été considérée comme un principe fondamental du droit civil, mais, n'étant pas spécifiée comme telle dans la loi, elle n'a pas été correctement perçue par les tribunaux lors de la résolution de litiges spécifiques. De plus, une telle approche de la formulation du principe de bonne foi a contribué à l'examen devant les tribunaux de nombreux litiges dans lesquels les actions des parties étaient contestées du point de vue de leur non-respect formel de toute exigence de la loi , mais en même temps, tout en ignorant complètement les questions de bonne foi.
C'est pourquoi nous avons beaucoup d'exemples litige sur la reconnaissance des non-prisonniers ou opérations invalides sur des bases formelles (conditionnellement, on pourrait même dire tirées par les cheveux), dont, par coïncidence, l'un des partis s'est désintéressé, ce qui, à son tour, déstabilise l'ensemble de la circulation civile par son caractère de masse.
Cette circonstance a fait l'objet à juste titre d'une attention particulière dans le Concept pour le développement de la législation civile, les modifications correspondantes de la législation ont été proposées dans le projet d'amendements au Code civil de la Fédération de Russie, et en termes de dispositions générales, elles ont déjà été adoptée sous forme de loi (loi fédérale du 30 décembre 2012 n° 302-FZ).
On peut également affirmer que la question de la bonne foi se pose dans litige ces derniers temps, de plus en plus souvent, puisque la tendance des deux ou trois années précédentes est telle que de la réponse à cette question dépend de plus en plus de la résolution d'un différend particulier.
À nouvelle édition Code civil de la Fédération de Russie la bonne foi est devenue une règle de conduite
Dans le premier paquet d'amendements au Code civil de la Fédération de Russie, entré en vigueur le 1er mars de cette année (à l'exception de certaines normes), le principe de bonne foi est établi parmi les grands principes du droit civil - en alinéas 3 et 4 de l'art. 1 du Code civil de la Fédération de Russie (tel que modifié). En vertu de ces modifications, les participants aux relations juridiques civiles sont tenus d'agir de bonne foi - tant dans l'établissement, dans l'exécution et dans la protection des droits civils, et il est également interdit de profiter de leurs activités illégales ou malhonnêtes comportement. En raison des changements intervenus, le principe de bonne foi a été consolidé normativement - le comportement de bonne foi est devenu la règle.
L'innovation suivante était celle de l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie, qui a été soumis à changement significatif, désormais établie : la bonne foi des parties aux relations judiciaires civiles est présumée dans tous les cas. C'est-à-dire que la conditionnalité préexistante d'évaluation des actions des parties pour la bonne foi par des cas définis dans la loi a été supprimée.
De plus, il convient de souligner l'importance cette disposition du point de vue que, la bonne foi des actes des parties étant présumée, alors en cas de litige, la partie n'est pas tenue de prouver sa bonne foi. La charge de prouver la mauvaise foi de son adversaire incombe à l'autre partie. L'exercice sciemment abusif des droits civils en vertu de la nouvelle rédaction de l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie est défini comme un abus du droit, conséquence juridique qui est un déni de protection des droits ou d'autres mesures prévues par la loi.
Les amendements à la loi n'ont pas supprimé l'incertitude de la notion de "bonne foi"
Les modifications de la loi concernant la réglementation des questions de bonne foi devraient clairement conduire à l'élargissement de l'application de ce principe fondamental dans la pratique.
En attendant, à notre avis, l'absence de tout critère de comportement de bonne foi dans la loi ouvre encore un champ assez large à la discrétion judiciaire dans l'interprétation de ce terme.
Une analyse de la pratique judiciaire actuellement disponible montre que, dans chaque cas, la bonne foi des parties au litige a été appréciée ainsi que toute une série d'autres circonstances qui se sont produites dans le cadre de leur relation.
Ainsi, il s'avère que chacun détenait acte judiciaire, dans lequel la bonne foi des parties a été appréciée, en substance, en fonction de l'ensemble des circonstances étudiées, est généralement unique, et peut donc ne pas convenir comme modèle pour une autre situation, y compris à des fins préventives.
La présence dans le droit des critères de bonne foi aiderait à bien des égards à orienter à la fois les participants aux relations juridiques civiles et les tribunaux dans la résolution de litiges spécifiques.
Par exemple, en tant que tel critère, on peut considérer la connaissance par la personne de la violation des droits ou des intérêts légalement protégés d'un autre sujet à la suite de la commission certaines actions(inaction). Sur la base de ce critère, il est proposé de considérer les actions (inaction) d'une personne de bonne foi si, au moment de les commettre, elle ne savait pas et n'avait aucun motif raisonnable de supposer que leur commission entraîne une violation des droits et légalement protégés intérêts d'autres personnes. En particulier, si nous essayons d'appliquer le critère ci-dessus à des actes judiciaires déjà tenus, alors il semble être assez universel.
Remarque
En raison de leur demande dans la pratique, les dispositions des amendements encore en projet du Code civil de la Fédération de Russie, fondés sur le principe de la bonne foi, méritent également l'attention, en particulier :
1) une proposition visant à compléter l'art. 166 du Code civil de la Fédération de Russie avec une disposition sur l'impossibilité de reconnaître une transaction comme invalide en cas de comportement déloyal d'une personne se référant à l'invalidité ;
2) reconnaissance comme fraude du silence délibéré sur les circonstances que la personne devait déclarer en toute bonne foi qui lui était exigée aux termes du chiffre d'affaires - comme base de l'invalidité de la transaction ;
3) introduction d'un nouvel art. 434.1, qui prévoit l'obligation de la partie d'agir de bonne foi lors de la négociation, ainsi que des exemples de négociation de mauvaise foi.
La résolution bien connue du plénum des Forces armées de la Fédération de Russie n ° 25 du 23 juin 2015 a abordé, entre autres, le problème de la conscience dans le comportement des participants circulation civile.
Avant toute chose, il faut définir les concepts, la conscience est plus une catégorie philosophique que juridique. Cependant, dans sciences juridiques il y a des travaux consacrés à cette catégorie par rapport au droit, tout d'abord, c'est le travail de I. B. Novitsky «Le principe de bonne conscience dans le projet droit des obligations», republié par le « Bulletin de droit civil » en 2006, ainsi que par A. M. Shirvindt « Pour l'anniversaire de D. V. Dozhdev ».
Conscience objective et subjective
Il existe une conscience subjective et objective, et bien que l'une soit différente de l'autre, le même terme est utilisé en Russie. La conscience subjective, par exemple, consiste en l'expression "la personne ne savait pas ou n'aurait pas dû savoir certaines circonstances". Par exemple, un acheteur consciencieux d'une chose « ne savait pas ou n'aurait pas dû savoir » qu'il achetait une chose à une personne non autorisée, et non au propriétaire de la chose. La bonne foi subjective est importante dans la contestation des transactions : une transaction ne peut être contestée que si la partie « ne savait pas ou n'aurait pas dû savoir » qu'elle comportait des vices. Ainsi, selon le paragraphe 1 ou le paragraphe 2 de l'art. 174 Il est possible de contester une transaction effectuée à des conditions manifestement défavorables alors que la seconde partie connaissait ou aurait dû connaître le désavantage évident de la transaction pour la première partie. Il convient de noter que les mots "aurait dû savoir..." sont une sorte d'imputation objective de culpabilité : si l'autre partie prétend qu'elle ne savait pas quelque chose, on lui répond qu'elle aurait dû savoir, et on lui reproche de ne pas connaissance.
L'article 1 n'interprète que la bonne foi objective. Malheureusement, la réserve qu'il y a aussi une conscience subjective n'a pas été faite lors de la préparation du document, bien que la conscience ne se limite pas seulement à son objectivité. « En évaluant les actes des parties comme de bonne foi ou de mauvaise foi, il convient de partir du comportement attendu de tout participant à des transactions civiles, en tenant compte des droits et des intérêts légitimes de l'autre partie, en l'aidant, y compris à obtenir les informations nécessaires », déclare le paragraphe 1 de la résolution n° 25. Bien sûr, nous parlons ici de conscience objective et non subjective.
Dans son travail, I. B. Novitsky a soutenu que le comportement consciencieux devrait être reconnu comme le minimum acceptable dans la société. En fait, le principe de conscience remplit diverses tâches, notamment de concrétisation, de clarification par rapport aux normes de la loi, formulées avec un certain degré d'abstraction. Le principe de bonne foi est fondamental pour tout domaine d'activité. Selon Novitsky, c'est la limite minimale de ce qui est acceptable dans la société. Dans le même temps, Novitsky a souligné que le principe de conscience n'est pas égal à l'idée de "aimer son prochain plus que soi-même", bien que, bien sûr, la conscience inclut également le soi-disant " règle d'or morale "ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse". La Cour suprême de la Fédération de Russie, au paragraphe 1 de la Résolution n° 25, met l'accent sur cet aspect de la bonne foi.
Une règle similaire sur la bonne foi dans l'exécution des obligations est présente au paragraphe 3 de l'art. 307 du Code civil de la Fédération de Russie. La bonne foi dans l'exécution d'une obligation est une manifestation typique de la bonne foi objective. Un comportement consciencieux est également exigé de tous les participants au chiffre d'affaires - non seulement, par exemple, des débiteurs, mais également des créanciers. Situations controversées et les limites de recevabilité des actions des parties seront déterminées par le tribunal.
La bonne foi consiste également dans le fait que la partie ne doit pas se comporter de manière incohérente. Cet aspect n'a pas été inclus dans la résolution n° 25, mais le principe de l'estoppel, c'est-à-dire l'interdiction des comportements contradictoires, découle également de l'essence de la bonne foi. Si une personne approuve d'abord une certaine transaction, puis cherche à la contester, il s'agit d'un comportement contradictoire, une manifestation de mauvaise foi. Le côté objectivement consciencieux de la transaction se comporte de manière cohérente.
Dans le processus procès judiciaire le tribunal, de sa propre initiative, peut appliquer la règle de l'estoppel et refuser de défendre une personne soupçonnée d'abus de droit, même si l'autre partie ne l'exige pas. Cependant, les parties doivent en être informées afin qu'il n'y ait pas de malentendu pourquoi l'une d'elles s'est vu refuser la protection des droits et quelle est, du point de vue du tribunal, sa mauvaise foi. Une partie soupçonnée de mauvaise foi doit être en mesure de prouver qu'elle agit de bonne foi.
Présomption de bonne foi
Au paragraphe 5 de l'art. 10 du Code civil de la Fédération de Russie dit: "La bonne foi des participants aux relations juridiques civiles et le caractère raisonnable de leurs actions sont présumés." La Cour suprême ne s'est pas attardée spécifiquement sur l'explication de cette disposition, indiquant seulement son existence, cependant, du point de vue d'un certain nombre d'experts, il s'agit d'un moment plutôt glissant : il est possible de prévoir de nombreuses situations où la bonne foi ne peut être présumée , ne peut être présumée. Par exemple, si un certain propriétaire intente une action en justice contre un acquéreur de bonne foi, alors le propriétaire doit prouver la mauvaise foi de l'acquéreur, et si l'acquéreur engage lui-même la procédure de reconnaissance de son droit de propriété, il lui appartient de prouver sa bonne foi. Mais selon les règles en vigueur, la conscience est toujours présumée.
À un moment donné, le SAC a examiné de près la présomption de bonne foi dans "Sur certaines questions d'indemnisation des pertes par des personnes qui sont membres des organes d'une personne morale". Dans la partie 5, clause 1 de la résolution, il était dit: «Si le directeur refuse de donner des explications ou leur incomplétude évidente, si le tribunal considère qu'un tel comportement du directeur est injuste (article 1 du Code civil de la Fédération de Russie ), la charge de la preuve de l'absence de violation de l'obligation d'agir de bonne foi dans l'intérêt de la personne morale et pouvant raisonnablement être imposée par le juge au dirigeant. Cette façon de renverser la charge de la preuve par le tribunal, la décision du plénum de la Cour suprême n°25 ne réfute pas, mais ne confirme pas non plus, la question a été laissée entre parenthèses. Cependant, il y a une opinion que la clarification du SAC a été faite non seulement en relation avec les litiges d'entreprise, mais aussi dans un sens plus large, et cette méthode peut être appliquée dans la pratique si nécessaire.
La législation a été fixée à partir du 01/02/2013. Ce jour-là, les modifications pertinentes du Code civil sont entrées en vigueur. A partir de ce moment, le principe de bonne foi en russe droit civil agit comme l'une des lignes directrices les plus importantes pour le comportement des sujets. Les principales dispositions sont établies à l'article 1, paragraphes 3, 4. Examinons plus en détail comment le principe de bonne foi fonctionne dans le droit civil de la Russie (brièvement).
Caractéristique
Le principe de bonne foi en droit civil est une exigence selon laquelle il n'est pas permis de profiter de son comportement s'il viole les intérêts d'autres sujets. Les modifications adoptées dans le Code civil ont partiellement modernisé l'article 10. La nouvelle édition précise de manière significative les limites de la mise en œuvre des droits civils. Dans le même temps, les actions interdites ont été étendues au contournement des réglementations, considéré comme la forme la plus élevée d'abus de pouvoir. Les normes mises à jour correspondent à l'exigence inscrite à l'article 1 du Code.
Identité des dispositions
Considérant le contenu des principes de bonne foi en droit civil en correspondance avec l'exigence d'inadmissibilité de l'abus de droit, il convient de répondre à un certain nombre de questions. Ce besoin est associé à certaines ambiguïtés dans application pratique normes. En particulier, le principe de bonne foi en droit civil est inscrit à l'art. 1 du Code. Ce fait parle de « l'ancienneté » de la norme. En même temps, la référence au paragraphe 1 10 de l'article CC indique l'égalité des principes d'inadmissibilité de l'abus et de bonne foi. À cet égard, il est nécessaire de savoir si la première règle est incluse dans la seconde. Si la réponse est oui, alors la prochaine étape consiste à comprendre à quel point l'exigence de non-abus est ancrée dans le principe de bonne foi en droit civil. En bref, la première norme peut agir comme l'envers de la seconde dans ce cas. Il convient également de rechercher si la disposition de l'art. 1 règle privée fondée sur l'exigence de l'inadmissibilité de l'abus. L'émergence de cette question est due au fait que les normes de l'art. 10 ont été introduits avant le principe de la bonne foi en droit civil. Pratique de l'arbitrage, qui s'est développé dans l'application de l'exigence d'inadmissibilité de l'abus, tout en devenant le fondement de l'utilisation des dispositions de l'art. 1 G K. Et enfin, il convient de déterminer si ces catégories n'appartiennent pas à des institutions juridiques différentes ?
clarification
L'exigence d'inadmissibilité de l'abus et le principe de bonne foi en droit civil déterminent principalement l'essence et reflètent la direction du développement de l'ensemble du système de normes du Code civil. Ils assurent le renforcement de l'unité des dispositions et des relations qu'ils régissent. En fait, ils agissent comme des lois internes pour l'utilisation et l'amélioration de la matière de droit civil. De plus, ces catégories assument les fonctions de règles de réserve, éduquant les sujets à une culture juridique de l'interaction. Tant l'exigence d'inadmissibilité des abus que le principe de bonne foi en droit civil découlent de la qualité de l'équilibre. Il indique l'égalité de tous les participants à la relation. Ce modèle reflète la direction Système légal sur l'équivalence, la proportionnalité, l'équité dans l'utilisation par les sujets de leurs capacités et l'exercice des fonctions. Ceci, bien entendu, est conforme au principe de raisonnabilité et de bonne foi. En droit civil, l'égalité juridique ne se manifeste pas seulement sous la forme de l'indépendance, du libre arbitre et du contrat, de l'inviolabilité de la propriété. Elle s'exprime principalement dans la coordination des comportements conformément aux intérêts de sujets égaux.
Principes généraux de la bonne foi en droit civil
Trois positions proviennent de l'équilibre. Ceux-ci incluent les principes d'équité, de discrétion et de bonne foi. Chacun d'eux comprend les éléments correspondants. Par exemple, le principe de justice stipule :
- Combinaison d'intérêt public et privé.
- caractère réparateur du droit.
- La protection comme garantie de la restauration des intérêts lésés.
Disposer signifie :
La mise en œuvre du principe de bonne foi en droit civil repose sur l'établissement normatif, la mise en œuvre, la protection possibilités légales, la bonne exécution des devoirs, ainsi que l'interdiction de tirer un quelconque avantage d'actes contraires aux règles de conduite. Ainsi, sa tâche principale est d'établir les limites de l'optionalité.
Hiérarchie des normes
Le principe de bonne foi en droit civil s'applique dans des conditions d'incertitude juridique. De même, l'exigence d'irrecevabilité de l'abus de pouvoir s'applique également. Pendant ce temps, selon un certain nombre d'auteurs, l'art. 10 GC est situé au niveau hiérarchique supérieur. Cette position est due au fait que cette règle assure la suppression de l'application anti-systémique des dispositions légales. Lors de son interprétation, les auteurs se basent sur des catégories philosophiques communes, parmi lesquelles figurent le principe de raisonnabilité et de conscience. En droit civil, l'abus, comme actions inappropriées, est une forme de mise en œuvre, d'utilisation de normes. Bien que leur caractère soit extérieurement légal, mais dans leur essence profonde, ils sont invalides, inacceptables.
Étendre les règles aux devoirs
Le principe de bonne foi en droit civil moderne ne s'applique pas seulement aux possibilités juridiques. Les dispositions des articles 1 et 10 du Code civil contiennent une interdiction de l'abus de devoirs. Dans ce cas, l'intégrité du droit civil est violée par le manquement du sujet à remplir les obligations établies. configuration requise. Elle consiste à ne pas utiliser ses possibilités légales pour nuire aux autres participants au chiffre d'affaires. Cette obligation concerne directement le titulaire du droit. Il vise à contenir les intentions égoïstes du sujet.
Explications
Une demande dirigée contre les actions d'une autre personne constitue l'essence des devoirs individuels. Ils sont inextricablement liés à droits subjectifs, constituent un élément du rapport de droit. Dans la définition du devoir, il y a une indication qu'il s'agit d'une mesure et d'un type de comportement approprié. Ce modèle est prescrit à une personne par un contrat ou norme juridique. Dans ce cas, le terme "espèce" fait référence à caractéristique qualitative les actes de comportement, leur contenu et leur forme, "mesurent", à leur tour, déterminent certaines limites dans lesquelles le sujet doit accomplir toute action en faveur d'un autre participant à la relation. Ces limites peuvent être spatiales, temporelles, etc. En même temps, même dans les limites les plus étroites, il y a toujours la possibilité pour le sujet de remplir l'obligation qui lui est assignée d'une certaine manière, à tout moment, en un lieu ou un autre, ou dans des conditions déterminées. Le principe de bonne foi en droit civil prévoit l'obligation d'accomplir les actes appropriés. Dans l'obligation, à son tour, il y a une possibilité légale d'exécuter les prescriptions. C'est cette "micro-loi" qui peut agir comme un moyen de comportement inapproprié. En substance, il ne différera pas dans ce cas du "traditionnel"
Abus de plaidoyer
Le principe de bonne foi s'applique à de nombreux domaines. Le droit civil russe prévoit différentes manières de protéger les intérêts. Elles sont prévues à l'article 12 du Code civil. L'abus de la possibilité d'exercer une protection est considéré aujourd'hui comme l'une des formes de comportement inapproprié les plus courantes et en même temps les plus complexes. Elle appartient au domaine auquel s'applique le principe de bonne foi. Le droit civil de la Russie prévoit la possibilité pour un sujet de postuler avec déclaration de sinistre aux autorités compétentes. Souvent, le créancier qui a déposé les créances reçoit demande reconventionnelle du débiteur, qui cherche à retarder le déroulement de la procédure ou à se soustraire totalement à sa responsabilité. Par exemple, sur présentation de créances monétaires, le débiteur (défendeur) envoie une créance pour laquelle il a reçu et a déjà utilisé la marchandise, invalide. Dans ce cas, le demandeur peu scrupuleux a déjà accepté l'exécution du contrat, mais seulement en vertu de celui-ci seul raisons connues ne veut pas faire de contre-présentation. Le sujet cherche donc à gagner du temps, tout en utilisant le bien d'autrui. Il peut tenter de convaincre la contrepartie de conclure entente de règlement, restituer une indemnité à la place de l'objet litigieux sans payer de pénalité, etc.
Cas spéciaux
Certains sujets abusent du droit à la protection en utilisant l'article 10 du Code civil lui-même. Théoriquement, à l'aide de cette norme, toute possibilité juridique subjective peut être annulée. Dans ce cas, l'intéressé peut déclarer que le titulaire du droit dépasse les limites fixées par la loi. Dans une telle situation, le formalisme des normes aura lieu sous la forme la plus élevée. Cependant, il doit également être surmonté à l'aide de mécanismes systémiques de droit civil qui ne permettent pas la prédominance de la matière juridique sur son contenu, et en particulier - en utilisant les dispositions consacrées à l'art. 1 du Code civil du principe de bonne foi.
Les spécificités de l'action et de l'inaction
Le principe de bonne foi en droit civil limite les actes de comportement des sujets à certaines limites. Dans le même temps, il n'y a pas de compréhension claire de la manière dont le mécanisme d'interdiction des actions et des inactions fonctionne séparément. En particulier, il n'est pas tout à fait clair si ce dernier est une forme d'abus ou s'il relève d'un cadre différent de conduite de bonne foi. En science, en règle générale, l'inaction est considérée comme une manière d'exercer une possibilité juridique, si elle est inscrite dans un tel statut par un accord ou des normes. Directement dans le cadre des relations, un tel droit naît s'il existe des conditions préalables pour:
- Défaut de réception des biens.
- Défaut de fournir des valeurs matérielles.
- Non-engagement d'actions personnelles non liées au transfert / réception de propriété.
De même, la possibilité d'inaction se présente lorsqu'il existe une obligation légale :
Il résulte de ce qui précède que l'inaction peut être réalisée sous six formes conditionnelles. La capacité de les utiliser, ainsi que l'obligation, peuvent être utilisées par les sujets de manière inappropriée. En conséquence, le principe de la mauvaise foi devrait s'appliquer à l'inaction sous ses diverses formes. En droit civil, cependant, il est souvent inclus dans la structure du concept d'"action".
Limites légales
Art. 10 du Code définit les limites de l'exercice des droits. La norme interdit les comportements spécifiques - abusifs. En revanche, le principe de bonne foi semble quelque peu « flou ». Dans l'art. 10 prévoit un limiteur spécial de la propre discrétion des sujets lors de l'utilisation de leurs possibilités légales. En particulier, la norme n'autorise pas les actions des citoyens commises uniquement dans l'intention de nuire à autrui, en contournant les réglementations établies. Il est interdit d'utiliser les opportunités légales pour restreindre la concurrence, l'abus de positions dominantes sur le marché. Il convient de noter qu'il existe une certaine difficulté à appliquer des restrictions. Elle réside dans le fait que l'interdiction elle-même découle des principes originels du droit civil. Cependant, en même temps, il agit non pas comme la base la plus proche, mais comme une base distincte, qui doit être prise en compte afin d'éviter une contradiction systémique entre régulation et son socle.
Point important
Il convient de noter que dans le principe de bonne foi, il n'y a aucune indication d'actes intentionnels. Cependant, il est présent à l'art. 10. Subjectivement, l'utilisation du droit "pour le mal" indique un certain reproche de la personne. Le préjudice accidentel dans l'exercice de leur capacité juridique doit être considéré dans l'ordre des obligations délictuelles. En cas de contournement intentionnel des exigences et d'autres formes d'abus, les actions d'une personne sont considérées comme intentionnelles et doivent être prouvées. En d'autres termes, la responsabilité du sujet ne vient que pour les résultats d'actions qui étaient présents dans son intention. Pour tout ce qui a été ajouté aux conséquences de l'extérieur, il ne peut être puni. Dans le même temps, la culpabilité du contrevenant est donnée comme un motif d'intention formé, avec les moyens choisis, mais, en fait, non pleinement réalisé. Selon les législateurs, elle fait partie intégrante de l'infraction et constitue la partie subjective de l'abus. Coupable annule pour lui-même personnellement valeur acceptée réglementations légales existantes, les dissimulant, les masquant dans chaque cas individuel avec leur propre interprétation. Guidé par une intention égoïste, le sujet ignore les normes obligatoires.
Reconnaissance de mauvaise foi
Ce processus consiste essentiellement à évaluer le comportement d'une personne comme inapproprié. Pendant ce temps, pour illégalité en termes de mauvaise foi, aucune sanction n'est appliquée. La responsabilité implique des sanctions plus douces. Par exemple, il peut s'agir de bloquer l'émergence de devoirs et de droits (article 157), d'accorder une propriété à une propriété (articles 220 et 302), d'indemniser un préjudice (article 1103), d'indemniser des revenus (article 303), de restituer, etc. . Les sanctions ci-dessus concernent l'exercice intentionnel ou imprudent par une personne de ses possibilités légales.
Conclusion
La portée du principe de bonne foi peut être déterminée par la méthode de l'exclusion. En particulier, il réglemente non seulement les situations dans lesquelles il y a abus, mais également dans lesquelles il est absent. En outre, le principe de bonne foi s'applique également aux cas où les dispositions de l'art. 10 dans leur contenu ne peuvent pas faire face à l'incident qui s'est produit. Une telle situation, par exemple, est prévue à l'article 6 du Code. Elle prévoit l'utilisation des principes de bonne foi dans l'analogie des normes. Aussi, les dispositions de l'art. 1 peut être appliqué dans les cas où l'art. 10 devient lui-même un instrument d'abus. Dans le même temps, le principe de bonne foi dans de telles situations devrait être utilisé en conjonction avec les dispositions de droit civil applicables à l'ensemble du secteur.