قانون العقوبات لا يسمح بتغيير العقد. إنهاء العقد من جانب واحد

طبعة جديدةفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1. يمكن تغيير العقد وإنهاؤه باتفاق الطرفين ، ما لم ينص على خلاف ذلك في هذه المدونة أو قوانين أخرى أو العقد.

معاهدة متعددة الأطراف يرتبط تنفيذها بتنفيذ جميع الأطراف فيها النشاط الريادي، قد يتم النص على إمكانية تغيير أو إنهاء مثل هذه الاتفاقية بالاتفاق بين جميع وأغلبية الأشخاص المشاركين في الاتفاقية المحددة ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. قد ينص الاتفاق المشار إليه في هذه الفقرة على إجراءات لتحديد مثل هذه الأغلبية.

2 - بناء على طلب أحد الطرفين ، لا يجوز تعديل العقد أو إنهاؤه إلا بقرار من المحكمة:

1) في حالة حدوث خرق مادي للعقد من قبل الطرف الآخر ؛

2) في الحالات الأخرى المنصوص عليها في هذا القانون أو قوانين أخرى أو اتفاقية.

يعتبر انتهاك أحد الطرفين للعقد أمرًا ضروريًا ، مما يستلزم مثل هذا الضرر للطرف الآخر بحيث يكون محرومًا إلى حد كبير مما كان يحق له الاعتماد عليه عند إبرام العقد.

4. الطرف الذي منحه هذا القانون أو قوانين أخرى أو اتفاقية الحق فيه تغيير أحادي الجانبمن العقد ، عند ممارسة هذا الحق ، يتصرف بحسن نية وبشكل معقول ضمن الحدود المنصوص عليها في هذه المدونة أو القوانين الأخرى أو العقد.

تعليق على الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي

تقدم المادة المعلق عليها قائمة شاملة بأسباب إنهاء العقد أو تعديله. الأكثر طبيعية بالنسبة لتنظيم القانون الخاص هو تغيير أو إنهاء العقد باتفاق الطرفين. مثل هذا الاتفاق هو أحد مظاهر حرية التعاقد كمبدأ رئيسي للقانون المدني.

يعد إنهاء العقد أو تعديله بناءً على طلب أحد الطرفين "تطوير" استثنائي (وغير مرغوب فيه للغاية في بعض الأحيان) للعقد. يجب أن يتم تنفيذ العقود ، من حيث المبدأ ، من قبل الأطراف ، فيما يتعلق بهذا الأمر ، فإن القاعدة قيد النظر تحدد أسسًا مهمة وأساسية حقًا لتدخل المحكمة في العلاقات بين أطراف العقد.

تغيير العقد بالمعنى المعطى له في الفصل. 29 من القانون المدني ، لديها حدود محددة بدقة. في مثل هذه الحالات ، تتغير الشروط المحددة للعقد ، ولكن ليس نموذجها.

إم براغينسكي

ممارسة التحكيم.

بالنظر إلى أن استبعاد مشارك من شركة ذات مسؤولية محدودة أو شركة ذات مسؤولية إضافية هو في الواقع تغيير في شروط عقد التأسيس(من خلال إنهائه فيما يتعلق بهذا المشارك) ، يمكن القيام بذلك فقط في الحالات التي يكون فيها قانونيأو الوثائق التأسيسيةللشركة ، وكذلك في حالة حدوث انتهاك كبير من قبل المشارك المعني في الشركة لشروط عقد التأسيس (قرار الجلسات المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 ن 6/8).

تعليق آخر على الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1 - أُنشئت في الفقرة 1 من المادة 450 المعلقة من القانون المدني للاتحاد الروسي قاعدة عامةأنه يمكن تغيير الاتفاقية المبرمة وإنهائها باتفاق الأطراف التي أبرمت الاتفاقية.

مثل هذا الاتفاق هو أيضًا عقد ويدخل حيز التنفيذ وفقًا للقواعد العامة لإبرام العقود (الفصل 28 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لا يلزم الحصول على موافقة خاصة أو إضفاء الطابع الرسمي ؛ على وجه الخصوص ، قد تدخل مثل هذه الاتفاقية حيز التنفيذ دون الحاجة إلى قرار من المحكمة بشأن هذه المسألة (ما لم تنص الاتفاقية نفسها على خلاف ذلك).

يجوز لاتفاق الطرفين على تعديل العقد وإنهائه أن يتبع كلاهما في الحالات المنصوص عليها في الفصل. 26 ، وفي حالات أخرى.

في الفقرة 1 من الفن. 450 حجز على قاعدة عامةبشأن إمكانية تغيير العقد أو إنهائه باتفاق الطرفين. وهو يكمن في حقيقة أنه بخلاف ذلك يمكن أن تكون "منصوص عليها في هذه المدونة أو قوانين أخرى أو اتفاقية". وبالتالي ، فإن القانون المدني أو قانون آخر أو اتفاقية قد تنص على أنه لا يمكن تغيير الاتفاقية أو إنهاؤها باتفاق الطرفين. هذا البند ليس له معنى آخر أو إضافي.

ينص القانون المدني على عدة حالات ينطبق فيها هذا البند. هذه هي الحالات التي تنشأ فيها حقوق لأطراف ثالثة من العقد: في هذه الحالات.

ترد قيود منفصلة تتعلق بحرية تغيير العقد أو إنهائه باتفاق الطرفين فيما يتعلق بعقود التأمين (المادة ،).

في الوقت نفسه ، هناك بند يستبعد إمكانية تغيير أو إنهاء العقد باتفاق الطرفين ، كما هو مذكور في الفقرة 1 من الفن. 450 ، يمكن أن تنشأ بموجب المعاهدة نفسها. وبالتالي ، يعترف القانون المدني بمقبولية وشرعية تضمين العقد شرطًا مفاده أن الطرفين لن يحق لهما تغيير أو إنهاء العقد المبرم بموجب اتفاقهما.

يترك المعلقون هذه القاعدة جانبًا ، ربما بسبب عدم منطقيتها. بعد كل شيء ، إذا كان مثل هذا الشرط في العقد ، فلا ينبغي أن يكون أثر قانونيكقيد الأهلية المدنية. وبالتالي ، نعتقد أن عبارة "أو بالاتفاق" مدرجة في الفقرة 1 خطأ.

2 - تنص الفقرة 2 على حالات تعديل العقد وإنهائه بناء على طلب أحد الطرفين. في هذه الحالات ، لا يتم تغيير العقد وإنهائه إلا بقرار من المحكمة وفقط إذا:

1) أحد الطرفين ينتهك بشكل جوهري شروط العقد ؛ أو

2) هذا التغيير أو إنهاء العقد منصوص عليه في القانون المدني لقانون آخر أو العقد نفسه.

في الفقرة. توضح الفقرة 2 من المادة 4 ما يشكل "خرقًا ماديًا للعقد من قبل أحد الطرفين": إنه خرق يترتب عليه مثل هذا الضرر للطرف الآخر بحيث يكون محرومًا إلى حد كبير مما كان يحق له توقعه عند إبرام العقد. الطرف الذي يشير إلى حقيقة أن انتهاك العقد يستتبع مثل هذا الضرر لأنه ملزم بإثبات وجوده ، أي يجب على المدعي تقديم دليل على الفوائد التي كان يتوقع الحصول عليها من العقد ، وكذلك الخسائر التي تنشأ له نتيجة لخرق المدعى عليه للعقد. بمعنى آخر ، المصطلح المستخدم هنا و "ضرر" (v. ،).

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تحت المساواة. 2 ص .2 م. 450 تخضع فقط لتلك الحالات المحددة في القانون المدني أو أي قانون آخر ، والذي يشير إلى إمكانية أن يقدم أحد الطرفين طلبًا لتعديل العقد أو إنهائه ؛ فقط في هذه الحالات يجب تطبيق الإجراء القضائي لتغيير العقد أو إنهائه. إذا كان القانون المدني أو أي قانون آخر لا يتحدث عن مثل هذا الشرط ، ولكن عن إمكانية تغيير أو إنهاء (إنهاء) العقد ، فإن هذه الحالات تندرج تحت قاعدة الفقرة 3 من الفن. 450 والأداءات حكمغير مطلوب (انظر الفقرة 3 من هذا التعليق).

أمثلة على الحالات التي تغطيها قاعدة الفقرة 2 من الفن. 450 ، هي الحالات المحددة في الفقرة ، المادة و .

بالإضافة إلى ذلك ، "تُبطل معاملات الخصخصة ، على وجه الخصوص ، في الحالات التي يرفض فيها المشتري دفع ثمن غرض الخصخصة الذي حصل عليه ، وكذلك في حالة انتهاك الشروط التي بموجبها تم الحصول على كائن الخصخصة من خلال مناقصة. بالنظر إلى أن هذه الظروف متوافقة مع الفقرة 2 من المادة 450 من القانون لا يمكن اعتبارها أسبابًا لإعلان بطلان المعاملة ، نظرًا لأنه لم يكن من الممكن حدوثها أثناء إتمامها ، يجب الاعتراف بهذه الظروف كأسباب لإنهاء العقد من أجل بيع قطعة مخصخصة من قبل المحكمة بناءً على طلب أحد الطرفين "(الفقرة 59 من مرسوم الجلسات المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 ).

إذا كان القانون أو اتفاق الطرفين يسمحان برفض أحادي الجانب لتنفيذ العقد كليًا أو جزئيًا ، ولكن الخلاف حول تغيير العقد أو إنهائه يتم نقله من قبل الأطراف إلى المحكمة ، عندها تتخذ المحكمة قرارًا بشأن إنهاء أو تغيير العقد ، مسترشدًا بقاعدة الفقرة 3 ، وليس الفقرة 2 من المادة. 450.

3. ينطبق البند 3 على الحالات التي يسمح فيها القانون أو اتفاق الأطراف برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد كليًا أو جزئيًا. في هذه الحالات ، إذا أعلن أحد أطراف العقد عن هذا الرفض ، يعتبر العقد منتهيًا أو معدّلًا وفقًا لذلك (على سبيل المثال ، في حالة الرفض الكامل لتنفيذ العقد ، يعتبر العقد منتهيًا ، وفي حالة الرفض الجزئي - تم التغيير).

لا تذكر الفقرة 3 الحاجة إلى أن تقرر المحكمة إنهاء العقد أو تعديله في الحالات قيد النظر. وهذا يعني أن إنهاء العقد أو تعديله يحدث بغض النظر عن قرار المحكمة ودون قرارها. هذا هو الاختلاف الأساسي بين قاعدة البند 3 وقاعدة البند 3. 2 ، الفقرة 2: تشير الأخيرة أيضًا إلى تغيير العقد وإنهائه بناءً على طلب أحد طرفي العقد في الحالات المنصوص عليها في القانون أو العقد ، ولكن فقط بحكم من المحكمة.

لا تذكر الفقرة 3 أي شيء عن اللحظة التي يدخل فيها رفض تنفيذ العقد حيز التنفيذ. يجب اعتبار ، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك ، أنه يدخل حيز التنفيذ من لحظة استلامه من قبل الطرف الآخر.

الفقرة 3 تشير إلى مقبولية إنشاء بموجب القانون أو اتفاق الطرفين إمكانية الرفض من جانب واحدمن أداء العقد ، دون تقييد هذا الاحتمال بأي شروط. وبعبارة أخرى ، ليس من الواضح من الفقرة 3 الشروط التي قد يتبعها هذا الرفض.

من الناحية العملية ، غالبًا ما ينص الطرفان على إمكانية الرفض من جانب واحد لتنفيذ العقد في حالة حدوث انتهاك معين لشروط العقد من قبل الطرف الآخر. ومع ذلك ، يجوز للأطراف تضمين العقد شرطًا بشأن إمكانية إنهاء العقد ، بغض النظر عن حدوث شروط معينة. مثل هذا الحكم الوارد في العقد مشمول بمعيار الفقرة 3 وهو مشروع تمامًا.

يشير ما سبق إلى إمكانية الرفض من جانب واحد لتنفيذ العقد باتفاق الطرفين.

دعونا ننتقل الآن إلى الحالات التي يسمح فيها القانون بالرفض من جانب واحد.

بادئ ذي بدء ، نلاحظ أنه في كثير من الحالات يسمح القانون بالانسحاب من جانب واحد من العقد إذا خالف الشريك المتعاقد العقد الالتزامات التعاقدية ( , , ).

في بعض هذه الحالات ، يتطلب رفض تنفيذ العقد أن يكون خرق الشريك المتعاقد لشروط العقد جوهريًا ، أي المحدد في الفقرة 2 من الفن. 450. هذا ، على سبيل المثال ، وارد مباشرة في. وفي حالات أخرى ، لا يربط القانون إمكانية الرفض من جانب واحد بوجود الأهمية المادية للانتهاك.

ومع ذلك ، في كلتا الحالتين ، يتم إنهاء العقد أو تغييره دون قرار من المحكمة.

في حالات أخرى ، يسمح القانون المدني برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد ليس فيما يتعلق بخرق العقد ، ولكن فيما يتعلق بالجوهر العلاقات التعاقدية. لذلك ، على سبيل المثال ، إمكانية الرفض من جانب واحد مسموح به ، علاوة على ذلك ، من قبل الطرفين ، بموجب الاتفاقات التالية: ،. في بعض الأحيان ، يسمح القانون ، مع الأخذ في الاعتبار الموقف غير المتكافئ للشركاء التعاقديين في أداء العقد وجوهر العقد ، برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد فقط لأحد الطرفين (في العقد البيع والشراء بالتجزئة- للمشتري (،) ؛ في عقد الإيجار - ؛ إلخ.).

في الوقت نفسه ، كما لاحظت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، فإن منح الحق في مثل هذا الرفض من جانب واحد لأداء العقد (على أساس القانون) لطرف واحد فقط في العقد لا ينبغي أن ينتهك مبدأ القانون المساواة بين الأطراف (قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 6 يونيو 2000 N 9-P "في حالة التحقق من دستورية حكم الفقرة الثالثة من الفقرة 2 من المادة 77 من القانون الاتحادي" الإعسار (الإفلاس) "// القانون المدني الاتحاد الروسي. مع تطبيق مادة مادة لمواد الممارسة محكمة دستوريةالاتحاد الروسي ، المحكمة العلياالاتحاد الروسي ، محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي / شركات. د. مرزين. الطبعة الثانية ، المنقحة. وإضافية م ، 2003. س 552).

نعتقد أن الفن. 102 من قانون الإفلاس الحالي ، الذي ينص على حق طرف واحد فقط في العقد في رفض تنفيذ العقد من جانب واحد ، لا ينتهك مبدأ المساواة القانونية بين الطرفين ، لأن هذا الرفض ناجم عن ظروف خاصة يكون فيها الطرف الإعلان عن رفض العقد ، وبالإضافة إلى ذلك ، يحق للطرف الآخر استرداد الأضرار التي لحقت به بسبب رفض من جانب واحد لتنفيذ العقد.

يبدو أنه إذا كان اتفاق الطرفين يحتوي على شرط أن واحدًا فقط من الطرفين له الحق في رفض العقد دون تحديد الأسباب ، فإن هذا الحكم غير صالح إذا كان ينتهك المساواة القانونية بين الطرفين.

ConsultantPlus: ملاحظة.

المؤسسة القانونية لإنهاء القانون المدني في من جانب واحد، التنظيم التشريعي لهذه المسألة ، أسباب الإنهاء ، إجراءاتها وعواقبها.

إنهاء العقد من جانب واحد بموجب القانون المدني للاتحاد الروسي

أي قانون مدني بشأن الحقوق والالتزامات المتبادلة. عند صياغة العقد ، يرغب كل طرف في جني أقصى فائدة من العلاقات القانونية المتبادلة بأقل تكلفة ، مسترشدًا بحرية اختيار شروط التوصل إلى اتفاق.

ما الذي يمكن عمله إذا نشأ موقف عندما يصبح من غير المربح للمشارك مواصلة العلاقات التعاقدية؟ بالإضافة إلى التنصل من الاتفاقية التشريع الروسيينص على إمكانية إنهاء العقد من جانب واحد.

الأساس القانوني لهذا الإنهاء

إن تأسيس إنهاء العقد ، ولا سيما بمبادرة من أحد الطرفين ، منصوص عليه في القانون المدني للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون). تنص المادة 450 من القانون على حق طرف واحد في اتفاق لتعديله أو إنهائه أمر قضائي. في الوقت نفسه ، يجب على المشارك في العلاقة التعاقدية استخدام الحق الممنوح بشكل معقول والتصرف وفقًا له الأعمال القانونيةومحتوى العقد.

وتنظم المواد 451-453 من القانون أسباب وإجراءات وعواقب كسر العلاقات التعاقدية ، بما في ذلك الانفرادي.

كما لفتت الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي الانتباه إلى الاهتمام بهذه القضية ، والتي أصدرت في عام 2014 قرارًا "بشأن عواقب إنهاء العقد". ويناقش الأسس القانونية للاستئناف من جانب واحد بهدف إنهاء العلاقة التعاقدية ورفض تنفيذها بمبادرة من أحد الأطراف.

الاختلافات بين الإنهاء الأحادي للعقد ورفض الوفاء بالالتزامات

من الناحية العملية ، غالبًا ما توجد مفاهيم خاطئة حول التشابه بين الإنهاء الأحادي للعقد ورفض الوفاء به. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المدونة تنص على نوعين من إنهاء الاتفاقية (الرفض من جانب واحد والإنهاء بناءً على طلب الطرف) ، باستخدام النوع الثاني المفهوم العام"نهاية".

يتم النظر في الطرق المذكورة أعلاه لإنهاء الاتفاقية في المواد 450-453 من القانون وتختلف في إجراءات الإنهاء. إنهاء العلاقات التعاقدية في حالة الرفض يحدث بدون دعوى، ولا يمكن الإنهاء من جانب واحد إلا بقرار من المحكمة. بالإضافة إلى ذلك ، يترتب على هذه الأنواع من الاتفاقات تبعات قانونية مختلفة.

يتم أيضًا تنظيم أحكام رفض تنفيذ اتفاقية تعاقدية بموجب المادة 310 من القانون ، والتي تحتوي على القاعدة القطعيةأن الرفض الأحادي لا يمكن أن يتم إلا في الحالات التي ينص عليها القانون.

من المهم وضع هذه الاختلافات في الاعتبار ، لأنه إذا أساء أحد الطرفين فهم شروط الإنهاء ، فقد يختار الطريقة الخاطئة لحماية حقوقه من خلال الرد بشكل غير صحيح على تصرفات البادئ بإنهاء الاتفاقات ، أو اختيار الخطأ بشكل مستقل خيار إنهاء الالتزامات.

يمكن أن تؤدي هذه الأخطاء ليس فقط إلى ضياع الوقت ، ولكن أيضًا إلى عواقب مادية إذا اعتبر أحد المشاركين في العلاقة خطأً أن الاتفاقية منتهية ، وتوجه الآخر لاحقًا إلى المحكمة لاسترداد غرامة أو عقوبة.

من أجل تجنب الخلط في العقود ، يلجأون في كثير من الأحيان إلى استخدام في محتواها إمكانية الرفض من جانب واحد للوفاء بالالتزامات ، وبالتالي توفير شروط خارجية الإجراءات القضائيةالإنهاء ، على سبيل المثال ، من خلال إشعار كتابي للطرف الآخر.

أسباب الإنهاء من جانب واحد للعقد

كأسباب لإنهاء الاتفاقات بمبادرة من أحد الطرفين ، تشير المدونة إلى انتهاكات كبيرة لشروط الاتفاقية من قبل الطرف الآخر والحالات الأخرى التي ينص عليها القانون أو العقد. إذا كان محتوى الاتفاقية يحدد طريقة الإنهاء الأحادي للعلاقات ، فسيتم اعتبار الوثيقة منتهية بعد استخدام هذا الحق من قبل أحد الطرفين.

وفقًا للقانون ، تعد الانتهاكات الجوهرية ظروفًا قد يتكبد فيها المشارك في صفقة ما مثل هذه الأضرار والخسائر التي من شأنها أن تؤدي إلى خسارة جميع الفوائد التي يمكن الحصول عليها من تنفيذ الاتفاقية.

قد يكون سببًا آخر للانقطاع تغييرًا مهمًا في الظروف - حدوث مثل هذه الشروط ، مع العلم بحدوثها ، لن يقوم الطرفان بإضفاء الطابع الرسمي على العلاقة التعاقدية على الإطلاق أو إبرام صفقة على شروط أخرى. تطبق المحاكم هذا الأساس لاتخاذ قرار إيجابي بشأن النظر في طلبات الإنهاء من جانب واحد ، مع مراعاة الشروط التالية:

عند إجراء الصفقة ، كان الأطراف مقتنعين بأن الظروف ككل لن تتغير في المستقبل ؛
حدث التغيير في الظروف بسبب الظروف التي لا يمكن للطرف القضاء عليها عند تنفيذ الإجراءات والالتزامات المطلوبة منه في مثل هذه الحالة بالاتفاق ؛
الأداء اللاحق للعقد سيترتب عليه خسائر للطرف أكبر من المنفعة ؛
ليس من الواضح من محتوى الاتفاقية أن الطرف يجب أن يتحمل المخاطر عندما تتغير الظروف.

الإجراء والشروط والأحكام

هناك خياران لإنهاء العلاقات التعاقدية من جانب واحد: في المحكمة وخارجها.

بالنسبة للطريقة الأولى ، يجب عليك تحديد سبب الإنهاء وكتابة إشعار حولها. في ترتيب عاميجب إرسالها إلى الطرف الذي قبل الالتزامات. يجب على منشئ الإخطار انتظار رد من الطرف خلال الفترة المنصوص عليها في الاتفاقية أو 30 يومًا من تاريخ الإرسال.

إذا تم تلقي رد على الإخطار ، ووافق الطرف المقابل على إنهاء الاتفاقية ، فمن الضروري وضع استجابة مناسبة. ينص القانون المدني على وجوب صياغة مثل هذا الاتفاق بالشكل الذي تم فيه صياغة العقد. آخر أحكام إلزاميةولم يشر المشرع فيما يتعلق بمحتواه ، مما يستنتج منه أن الوثيقة انتهت بشكل تعسفي.

الطريقة الثانية تتضمن الإجراء القضائي لإنهاء الالتزامات. سيتعين اللجوء إليه إذا تم إرسال إشعار إلى الطرف ، ولكن لم يتم تلقي الرد في الوقت المحدد.

بناءً على تحليل ما ورد أعلاه ، يمكن استنتاج أن الإنهاء من جانب واحدفي الواقع ، يتم فهم مبادرة أحد الطرفين ، والتي "تمت الموافقة عليها" من قبل الطرف المقابل أو بقرار من المحكمة.

لماذا يلزم إشعار الإنهاء؟

في أغلب الأحيان عقود القانون المدنيصدر في جاري الكتابةوفي هذه الحالة ، يجب أيضًا الإبلاغ عن إشعار إنهاء الاتفاقية كتابيًا.

يعد الإخطار ضروريًا من أجل إبلاغ الطرف المقابل بنية إنهاء أداء الالتزامات من جانب واحد ، ونتيجة لذلك يحق للطرف الآخر المطالبة بالتعويض عن الضرر في المحكمة. أيضًا ، عند استلام إشعار إنهاء الاتفاقية ، يجوز للطرف المقابل اتخاذ إجراءات للقضاء على الانتهاكات أو إنهاء عدم الامتثال لشروط الصفقة.

أنواع الإخطارات وقواعدها وأمثلة على تحضيرها

يوجد أنواع مختلفةالعقود التي يمكن إنهاؤها من جانب واحد. بغض النظر عن النوع ، يجب أن ينص الإخطار على إجراء لكسر و حقيقة قانونيةوبعد ذلك تنتهي صلاحية الاتفاقية. غالبًا ما ينص المحتوى على فترة زمنية تنتهي بعدها الاتفاقية تلقائيًا.

يعد الإخطار الكتابي ضروريًا أيضًا لكلا الطرفين لإنهاء التزاماتهما من أجل تجنب المواقف التي يستمر فيها أحد الطرفين في اتباع شروط المعاملة ويتطلب لاحقًا سداد التكاليف.

يجب أن يحتوي الإشعار على المعلومات التالية:

البيانات الشخصية عن أطراف الصفقة ؛
تفاصيل العقد (رقم ونوع ووقت إبرام العقد) ؛
أسباب إنهاء العلاقات القانونية التعاقدية ؛
قائمة الإجراءات والخطوات التي يتعين على الأطراف المقابلة إكمالها قبل الاستراحة ؛
الوقت المخصص لإنهاء الاتفاقية والرد على هذا الإشعار ؛
إجراءات تسوية المسائل المالية ؛
آخر معلومات مهمة، والتي ينبغي أن تنقل إلى الحزب.

يجب إرسال الإشعار بطريقة تسمح للطرف المقابل بتتبع استلامه. إذا تم إرسال المستند عن طريق البريد الإلكتروني أو الفاكس ، فيجب عليك بالإضافة إلى ذلك استخدام الخدمات خدمه بريديهلإرسال مستند مع إشعار الاستلام.

التبعات القانونية لإنهاء العقد

بعد إنهاء العلاقات التعاقدية بمبادرة من أحد الأطراف ، تنتهي صلاحية الاتفاقية. ومع ذلك ، هناك استثناءات للواجبات المستمرة. تصبح الاتفاقية باطلة من لحظة التوقيع على اتفاق إنهاء العلاقات التعاقدية دون التقاضي أو بعد دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ.

إذا أصبح أحد الطرفين ، بموجب شروط الصفقة ، مالكًا لممتلكات الطرف الآخر وضمن لهذا الأداء مسؤوليات معينة، ثم بعد إنهاء الملكية خاضعة للعودة. إذا لم يتم ذلك ، فسيكون الطرف مسؤولاً عن الإثراء غير المشروع.

تظل جميع الشروط التي تحكم حساب واستحقاق الغرامات والغرامات سارية المفعول حتى التي نصت عليها الاتفاقيةلن يتم تنفيذ الإجراءات.

استنتاج

عند إنهاء العقد من جانب واحد ، يجب الانتباه إلى ما يلي:

شروط الإنهاء المحددة في الاتفاقية ؛
أسباب إنهاء العقد ؛
القدرة على حل المشكلة دون اللجوء إلى المحكمة ؛
التنفيذ الصحيح للإخطار للطرف المقابل والامتثال للمواعيد النهائية ؛
محاسبة العواقب القانونيةكسر العلاقة التعاقدية.

في تواصل مع

بواسطة فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إنهاء العقوديُسمح بإجراء تغيير كبير في الموقف والظروف التي استند إليها المشاركون عند إبرامهم ، ما لم يتبع خلاف ذلك من جوهر المعاملة أو لم يتم النص عليه في الاتفاقات نفسها. هناك العديد من الصعوبات في تطبيق هذه القاعدة. النظر بالتفصيل فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع تعليقات 2016.

النوعية

في الجزء الأول 451 فن. القانون المدني للاتحاد الروسيهناك مؤشر على الأهمية المادية للتغييرات في الظروف التي تسببت في إنهاء العلاقات القانونية. حولحول مثل هذه الحالات التي لا يكون فيها الأطراف ، إذا كان بإمكانهم توقع الأحداث بشكل معقول ، قد دخلوا في اتفاق على الإطلاق أو كانوا سينفذون المعاملة بشروط أخرى. مع مثل هذا التغيير في الظروف ، يجب على المشاركين التوصل إلى توافق في الآراء حول كيفية المضي قدما في العلاقة.

شروط

إذا لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى اتفاق بشأن جعل شروط الصفقة تتماشى مع الوضع الأولي المتغير أو بشأن إنهاء العلاقة ، يُسمح بإنهاء العقد. إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في الفقرة 4 من القاعدة قيد النظر ، فيمكن تغييرها بناءً على مطالبة المشارك المهتم. ومع ذلك ، لكي يحدث هذا ، يجب استيفاء الشروط التالية في نفس الوقت:

بالإضافة إلى ذلك

في حالة إنهاء العلاقة التعاقدية بسبب الظروف الأولية المتغيرة بشكل كبير محكمةبناء على طلب أي مشارك يحدد عواقب هذا الإجراء. في الوقت نفسه ، تنطلق الهيئة من الحاجة إلى التوزيع العادل بين الأشخاص للنفقات التي يتكبدونها في الوضع الحالي. تسمح المحكمة بتعديل الاتفاقية فيما يتعلق بتغيير في الظروف حالات إستثنائية. يُسمح بذلك إذا كان الإنهاء لا يتوافق مع المصلحة العامة أو سيؤدي إلى إلحاق ضرر بالمشاركين يتجاوز بشكل كبير التكاليف اللازمة لتنفيذ المعاملة وفقًا للشروط الجديدة.

فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع التعليقات

في القانون المدنييتم تحديد الأحكام التي بموجبها يُسمح بإنهاء المعاملة. في الفن. 450 ، 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على إمكانية إنشاء أسباب إضافية لذلك. أحدها هو تغيير كبير في الظروف التي بدأ منها المشاركون عند إبرام الصفقة. إرشاد 451 فن. القانون المدني للاتحاد الروسي ،يمكن للطرفين تسوية علاقتهما الخاصة. تسمح القاعدة أيضًا للمشارك المهتم بتقديم مطالبة إذا أصبح الوفاء بالالتزامات المتعهد بها عند التوقيع على المستند مرهقًا للغاية بسبب الأحداث التي وقعت. تكمن خصوصية الموقف في حقيقة أن توقع التغييرات في الظروف من شأنه أن يستبعد تمامًا إبرام الصفقة أو أن الأطراف سيوقعون اتفاقًا بشروط مختلفة تمامًا.

الفروق الدقيقة

يمكن التعرف على التغيير في الظروف باعتباره مهمًا مع الإيفاء المتزامن للشروط الموجودة في الفقرة الثانية من الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. ممارسة التحكيمينبع من حقيقة أنه في جميع الحالات ، لن يكون عدم الربحية الاقتصادية لتنفيذ شروط الصفقة هو الأساس لإنهاء العلاقات القانونية في إطار إجراءات العمل. الشروط ، التي تم تحديد القائمة المغلقة من قبل القاعدة قيد النظر ، تشير إلى أولوية الاستقرار في الوفاء بالالتزامات. يجب أن يكون عدم القدرة على تنفيذ شروط الصفقة موضوعيًا.

حالات إستثنائية

الشروط الواردة في الفقرة الثانية 451 فن. القانون المدني للاتحاد الروسي، التحديد المسبق للأولوية في حل المشكلة لصالح إنهاء العلاقة. في غضون ذلك ، يمكن حفظ الاتفاقية. هذا الوضع ممكن في حالة حدوث تغيير في الظروف وفقًا للظروف التي نشأت. يُسمح بإجراء تعديلات على الاتفاقية في حالات استثنائية. كقاعدة عامة ، هذه هي الحالات التي يكون فيها إنهاء العقد مستحيلًا حتى إذا تم استيفاء جميع الشروط التي ينص عليها القانون. يُبرر التفرد بحقيقة أن إنهاء العلاقات لا يتوافق مع المصلحة العامة أو سيترتب عليه ضرر للمشاركين لا يتناسب مع التكاليف اللازمة للوفاء بالالتزامات في شكل معدل. خلاف ذلك ، يتم تطبيق أحكام أخرى. فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. إنهاء اتفاقيات القرضغالبًا ما يترتب عليه ضرر غير متناسب للمشاركين. تنشأ الحاجة إلى مراجعة شروط مثل هذه المعاملات ، كقاعدة عامة ، عند حدوث تأخير. من غير المربح للمدين والبنك إنهاء العقد. يُنصح بمراجعة شروط الدفع ، أي تغيير الاتفاقية. ومع ذلك ، لن يكون الطرف المعني دائمًا قادرًا على تلبية مطالباته في المحكمة.

ملامح إجراءات المطالبة

وتجدر الإشارة إلى أن المتطلبات المرتبطة بتغيير شروط الاتفاقات أو إنهاء العلاقات وفقًا للفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. حتى هذه الظروف ، التي تسببها الأزمة الاقتصادية ، وتدهور أوضاع السوق ، وارتفاع الأسعار ، والتضخم ، وما إلى ذلك ، لا يتم الاعتراف بها على أنها كبيرة. على سبيل المثال ، وفقًا لأحد قرارات FAS ، تم تأكيد صلاحية رفض تلبية الاستئناف ضد قرار المطالبة بتغيير اتفاقية قرض الاستثمار. أشار المثال إلى أن الزيادة الحادة في سعر الصرف في روسيا لا يمكن اعتبارها تغييرًا مهمًا ومستقلًا في الوضع ، مما يستتبع العواقب المنصوص عليها في الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. هناك سوابق أخرى مماثلة. على سبيل المثال ، ينص تنفيذ اتفاقية القرض بالدولار على فرض مخاطر التغيرات في سعر الصرف الأجنبي مقابل الروبل على المدين. وبناءً على ذلك ، لا يمكن أن تكون زيادتها أساسًا لتطبيق القاعدة المعنية.

أسباب أخرى للرفض

لا يعتبر تغييرًا جوهريًا في الوضع وتعديل سعر الفائدة على القروض. المؤشر المقابل موجود في المرسوم محكمة التحكيممنطقة الأورال N Ф09-9064 / 09-С5. الوضع مشابه لمعدل إعادة التمويل. لا تعترف المحاكم بتعديله كتغيير مهم في الوضع.

التهديد الأمني كظرف مادي

في الممارسة القضائيةهناك أيضًا نتائج إيجابية للنظر في القضايا بموجب المادة 451. القانون المدني للاتحاد الروسي. لذلك ، على سبيل المثال ، قدم المدعي طلبًا لإنهاء العلاقات القانونية لاستئجار حمام ، لأن استمرارها يهدد سلامة الناس. وجدت المحكمة أن المبنى كان في حالة سيئة ، علاوة على ذلك ، فهو معلم ثقافي وتاريخي. استخدامه للأغراض المنصوص عليها في اتفاقية الإيجار غير مقبول. وفي الوقت نفسه ، فإن وجود تهديد لأمن المواطنين لا يعتبر دائمًا كذلك ظروف مهمة. على سبيل المثال ، تم رفض طلب إنهاء عقد إيجار ممر نفق يستخدم للتجارة. حفز المدعي هذه الادعاءات بحقيقة أنه ، وفقًا لقرار لجان مكافحة الإرهاب في المنطقة والمدينة ، تم نقل الأجنحة. هذا ، في رأيه ، هو تغيير كبير في الظروف الأصلية. في أثناء السلطة القضائيةتحفيزا لقراره ، أشار إلى أن مقدم الطلب ، الذي أبرم الاتفاقية ، كان على علم بخصائص الكائن الذي استأجره. وفقًا لذلك ، يمكنه توقع العواقب ومنعها دون الدخول في علاقات قانونية على الإطلاق. علاوة على ذلك ، لم يثبت المدعي أن تنفيذ الاتفاقية على الشروط الأصلية من شأنه أن ينتهك توازن المصالح الاقتصادية للأطراف لدرجة أنه قد يتكبد خسائر مماثلة لتلك التي قد تنشأ إذا انتهك المدعى عليه التزاماته.

وبعبارة أخرى ، في هذه الحالة ، لم يفقد المدعي إلى حد كبير ما كان يأمل فيه عند إبرام الصفقة. في النهاية محكمة النقضاعترف برفض تلبية مطالبات المدعي أولاً و حالات الاستئنافقانوني بسبب غياب العلاقة القانونية المتنازع عليها لجميع الشروط الأربعة المنصوص عليها في الفن. 451.

القانون المدني N 51-FZ | فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي

المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تعديل وإنهاء العقد بسبب تغيير جوهري في الظروف ( الإصدار الحالي)

1. التغيير الهام في الظروف التي بدأ منها الطرفان عند إبرام اتفاق هو الأساس لتغييره أو إنهائه ، ما لم ينص الاتفاق على خلاف ذلك أو يتبع من جوهره.

يتم الاعتراف بالتغيير في الظروف باعتباره أمرًا مهمًا عندما تتغير كثيرًا لدرجة أنه إذا كان بإمكان الأطراف توقع ذلك بشكل معقول ، فلن يتم إبرام العقد من قبلهم على الإطلاق أو سيتم إبرامها بشروط مختلفة بشكل كبير.

2 - إذا لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق بشأن مواءمة العقد مع الظروف المتغيرة بشكل كبير أو عند إنهائه ، يجوز إنهاء العقد ، وعلى الأسس المنصوص عليها في الفقرة 4. هذه المقالة، تم تغييرها من قبل المحكمة بناءً على طلب الطرف المعني ، إذا توفرت الشروط التالية في وقت واحد:

1) في وقت إبرام العقد ، انطلق الطرفان من حقيقة أن مثل هذا التغيير في الظروف لن يحدث ؛

2) التغيير في الظروف ناتج عن أسباب لم يتمكن الطرف المعني من التغلب عليها بعد ظهورها بدرجة العناية والتقدير التي تتطلبها طبيعة العقد وشروط الدوران ؛

3) أداء العقد دون تغيير شروطه من شأنه أن ينتهك توازن مصالح الملكية للأطراف المقابلة للعقد وسيؤدي إلى مثل هذا الضرر للطرف المعني بحيث يفقد إلى حد كبير ما كان له الحق في الاعتماد عليه عند إبرام العقد العقد؛

4) لا يترتب على الأعراف أو جوهر العقد أن مخاطر تغيير الظروف يتحملها الطرف المعني.

3. عند إنهاء العقد لظروف تغيرت جوهريًا ، تحدد المحكمة ، بناءً على طلب أي من الطرفين ، عواقب إنهاء العقد ، بناءً على الحاجة إلى التوزيع العادل بين الطرفين للتكاليف التي تكبدها في فيما يتعلق بتنفيذ هذا العقد.

4. يسمح بتغيير العقد بسبب تغيير كبير في الظروف بقرار من المحكمة في حالات استثنائية عندما يكون إنهاء العقد مخالفًا لما يلي: أهتمام عامأو التسبب في ضرر للطرفين ، يتجاوز بشكل كبير التكاليف اللازمة لتنفيذ العقد على الشروط التي تغيرت من قبل المحكمة.

كود BB
نص

عنوان URL للمستند [نسخة]

1. يمكن تغيير العقد وإنهاؤه باتفاق الطرفين ، ما لم ينص على خلاف ذلك في هذه المدونة أو قوانين أخرى أو العقد.

2 - بناء على طلب أحد الطرفين ، لا يجوز تعديل العقد أو إنهاؤه إلا بقرار من المحكمة:

1) في حالة حدوث خرق مادي للعقد من قبل الطرف الآخر ؛

2) في الحالات الأخرى المنصوص عليها في هذا القانون أو قوانين أخرى أو اتفاقية.

3. في حالة الرفض الانفرادي لتنفيذ العقد كليًا أو جزئيًا ، عندما يكون هذا الرفض مسموحًا به بموجب القانون أو باتفاق الطرفين ، يعتبر العقد منتهيًا أو معدلاً وفقًا لذلك.

المادة 451

2. إذا لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق بشأن مواءمة العقد مع الظروف المتغيرة بشكل كبير أو عند إنهائه ، يجوز إنهاء العقد ، وعلى الأسس المنصوص عليها في الفقرة 4 من هذه المادة ، تعديلها من قبل المحكمة في طلب صاحب المصلحة ، إذا توفرت الشروط التالية في وقت واحد:

1) في وقت إبرام العقد ، انطلق الطرفان من حقيقة أن مثل هذا التغيير في الظروف لن يحدث ؛

4) لا يترتب على عادات المعاملات التجارية أو جوهر العقد أن مخاطر التغيير في الظروف يتحملها الطرف المعني.

4 - يُسمح بتعديل العقد بسبب تغيير كبير في الظروف بقرار من المحكمة في حالات استثنائية عندما يتعارض إنهاء العقد مع المصالح العامة أو يترتب عليه ضرر للطرفين يتجاوز بكثير التكاليف اللازمة للوفاء بالعقد على الظروف التي تغيرت من قبل المحكمة.

المادة 452

1. يتم إبرام اتفاق لتعديل العقد أو إنهائه بنفس شكل العقد ، ما لم ينص على خلاف ذلك من القانون أو الإجراءات القانونية الأخرى أو العقد أو الممارسات التجارية.

2. لا يجوز تقديم طلب تغيير العقد أو إنهائه إلى المحكمة إلا بعد تلقيه رفضًا من الطرف الآخر لاقتراح تغيير العقد أو إنهائه أو عدم تلقي رد خلال الفترة الزمنية المحددة في اقتراح أو منشأة بموجب القانون أو العقد ، وفي حالة عدم وجودها - في غضون ثلاثين يوما.

المادة 453 - نتائج تعديل العقد وإنهائه

1. عند تعديل العقد ، تظل التزامات الأطراف دون تغيير.

2. عند إنهاء العقد ، تتوقف التزامات الطرفين.

3. في حالة تغيير العقد أو إنهائه ، تعتبر الالتزامات متغيرة أو منتهية من لحظة إبرام اتفاق الطرفين على تغيير العقد أو إنهائه ، ما لم يترتب على ذلك خلاف ذلك من اتفاق الطرفين أو طبيعة التغيير في العقد ، وفي حالة تغيير أو إنهاء العقد في إجراء قضائي - من لحظة القوة القانونية لقرار المحكمة لتعديل أو إنهاء العقد.

4. لا يحق للأطراف المطالبة بإعادة ما قاموا به بموجب التزام قبل لحظة تعديل العقد أو إنهائه ، ما لم ينص القانون أو باتفاق الطرفين على خلاف ذلك.

5. إذا كان أساس تغيير العقد أو إنهائه هو مخالفة جوهرية للعقد من قبل أحد الطرفين ، يحق للطرف الآخر المطالبة بالتعويض عن الخسائر الناجمة عن تغيير العقد أو إنهائه.

الرئيس
الاتحاد الروسي
ب. يلتسين