حقوق حصرية. ما هو الحق الحصري وكيفية حمايته؟ حالات الوجود المتزامن للحقوق الحصرية المستقلة من قبل العديد من أصحاب الحقوق

حق حصريعلى النتيجة النشاط الفكرييوفر لصاحبها أداء بعض الإجراءات مع موضوع حقه ، مما يساهم في إرضاء مصلحة الشخص المرخص له. تظهر الوساطة القانونية لهذه الاحتمالات لصاحب الحق في شكل حق صاحب الحق في التصرف مع موضوع القانون ، وهو الحق الرئيسي ، وهو نوع من "مركز الثقل" في
من بين الصلاحيات الأخرى للحق الحصري. هناك موقفان في العلم فيما يتعلق بطبيعة الاحتمالات التي توسطت فيها السلطة المحددة ، أحدهما تم تشكيله بما يتماشى مع مفهوم الملكية للملكية الفكرية ، والآخر صاغه مؤيدو نظرية الحقوق الحصرية.
يجد أتباع وجهات نظر الملكية حول طبيعة الحقوق الحصرية أوجه تشابه بين حقوق الملكية والحق في نتائج النشاط الفكري في محتواهم ، معتقدين أن صلاحيات الحيازة والاستخدام والتخلص متأصلة بشكل متساوٍ في حقوق التأليف والنشر وحقوق براءات الاختراع. يعارض مؤيدو نظرية الحقوق الاستئثارية بشكل قاطع تخصيص حق الملكية في هيكل القانون الحصري. الحق الحصري ، في رأيهم ، يمكّن مالكه فقط من استخدام الكائن والتخلص من الحق الحصري. حتى الحق في الاستخدام ضروري؟ يختلف عن حق استخدام الشيء في حق الملكية. فكرة وجود سلطتين في إطار الحق الحصري - الاستخدام والتخلص - لديها حاليًا عدد كبير من المؤيدين وتم الإعلان عنها في المادة 1229 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
كما ذكرنا سابقًا ، نحن لا نلتزم بمفهوم الملكية للحقوق في نتائج النشاط الفكري ، ولكننا ، بدورنا ، نعتقد أن الحق في تنفيذ الإجراءات مع موضوع الحق في الحق الحصري يمكن تمثيله على أنهما اثنان فرعيان. - الصلاحيات: حيازة الشيء واستخدام الشيء. أما بالنسبة للحق في التصرف في الحق الاستئثاري ، فإنه يُمارس دون أي تأثير على موضوع الحق ، وبالتالي ، في نظام الحق الاستئثاري ، يجب فصله ككيان مستقل. سنحاول تبرير موقفنا وتمييز هاتين السلطتين الفرعيتين لأداء أعمال ذات هدف حصري.
1. القوة الفرعية للحيازة.
إن إحدى الأطروحات الرئيسية لمفهوم الملكية للحقوق في نتائج النشاط الفكري هي الحاجة إلى تخصيص حق الملكية في إطار هذه الحقوق. تحت ملكية نتيجة النشاط الفكري لـ L.B. Galperin و L.A. ميخائيلوف يفهم "العثور على المواد (مخطوطات ، دراسات ، تقارير علمية أو
1 / كو
تخطيط المختبر ...) في حوزة شخص ". بالطبع ، نحن ندرك أنه مع هذا النهج ، لم يقصد المؤلفون امتلاك مخطوطة أو دراسة ، إلخ. كشيء ، يلاحظ هنا جانب مهم للغاية ، في رأينا ، وهو أمر ضروري لفهم امتلاك كائن معلومات غير ملموس. V.A. يكتب Rassudovsky عن ملكية كائن من حقوق الملكية الفكرية ، ويصف الأخير بأنه "معرفة فعلية من خلال موضوع تلك الأفكار والقرارات التي تشكل الابتكار و
169 ساعة
بناء على هذا الشخصية حقوق الملكيةمؤلف". تم انتقاد هذه الأطروحات من قبل O.A. جورودوف ، الذي يثبت استحالة امتلاك نتيجة النشاط الفكري ، مشيرًا إلى تأثير "تكاثر" مثل هذه النتيجة عند نقلها إلى أطراف ثالثة. انتقاد موقف L.B. Galperin و L.A. يكتب المؤلف ميخائيلوفا: "وجود تقرير علمي أو نموذج معمل ، لا يمكن للمرء أن يمتلك الفكرة الواردة في هذا التقرير ... لا يمكن للمرء سوى امتلاك النماذج المادية التي تستند إلى الفكرة والتي فيها
17 ص
موضوع ... ". عدم الثقة في O.A. تسبب Gorodov أيضًا في موقع V.A. Rassudovsky ، بما أنه "يكفي طرح نفس السؤال المتعلق بنشر فكرة المؤلف ، والتي ، بعد أن أصبحت متاحة لدائرة غير محددة من الناس ، تجعلهم على الفور" خبراء "، وبالتالي ، مالكين مشاركين وفقًا لـ Rassudovsky ". هنا نلاحظ أنه إذا فهمنا من خلال امتلاك نتيجة النشاط الفكري ظاهرة مماثلة للحيازة الحقيقية ، فإن الملاحظات المشار إليها من قبل O.A. جورودوفا محق تمامًا في هذا الأمر.
الوظيفة O.A. يقوم جورودوفا على فكرة نتيجة النشاط الفكري كشيء مثالي غير ملموس ، وهذا الشيء ليس أكثر من "فكرة" حصل عليها المؤلف نتيجة عمل فكري. إن استحالة الحيازة المادية للفكرة ، وقدرة الفكرة على أن تكون معروفة لعدد غير محدد من الأشخاص ، وليس لمؤلفها فقط ، يقود O.A. استنتج جورودوف أنه لا يوجد حق ملكية في هيكل الحق الحصري. إن الطبيعة المثالية غير الملموسة لنتيجة النشاط الفكري هي الفرضية الرئيسية لمفهوم الحقوق الحصرية ، والتي تفسر استحالة تطبيق الفئات الحقيقية على الظواهر غير الملموسة. يمكن لمثل هذا "إضفاء الطابع المثالي" على شيء ما
يؤدي إلى استنتاجات جذرية عندما يتبين أن "حق المؤلف لعمل علمي وأدبي وفن محفوظ حتى في حالة التدمير
179
حاملة المواد التي تجسدت فيها. اتضح أن الشيء لا يمكن تدميره (وإلا كيف يمكن تفسير وجود حق شخصي بدون موضوع) ، فهو ، كفكرة ، موجود بشكل موضوعي ومستقل عن شكله المادي ، حتى لو فقد هذا الشكل. مثل هذا المنطق يعيد إنتاج الافتراضات الأساسية لعقيدة أفلاطون عن حقيقة وجود عالم الأفكار.
في المثالية المطلقة للموضوع ، يتم الكشف عن آخر ، لا أقل. التطرف الخطير: يتم التقليل من قيمة الشكل. إذا وصفنا الحق الحصري على أنه الحق في استخدام شيء ما ، فلنسأل أنفسنا كيف يمكن استخدام شيء ما دون تشويهه. كيفية استخدام صورة فنية أو عمل أدبيفي حالة فقدان النسخة الوحيدة أو إتلافها؟ المؤلف ، بالطبع ، سوف يستنسخ العمل من الذاكرة ، لكنه سيكون عملاً آخر ، وموضوعًا آخر لحقوق الطبع والنشر ، حيث لا يوجد ضمان بأن العمل الجديد يعيد إنتاج السابق بدقة ، ولا توجد طريقة للتحقق من ذلك ، نظرًا لأن ضاع السابق. كل ما سبق له نفس خصائص الطوبولوجيا دوائر متكاملة، كائن غير موجود خارج النموذج. أخيرًا ، لا تنطبق فئات التجريدات المثالية عمومًا على إنجازات التربية ، وهذا الشيء دائمًا ما يكون محددًا ويتم التعبير عنه في فرد واحد من حيوان أو نبات. شيء. حتى الادعاء ، باعتباره شيئًا أساسيًا ومجرّدًا ، يمكن فقده ونسيانه.
طبيعة نتيجة النشاط الفكري كموضوع قانوني. جدلي. يجد الكائن المثالي تعبيره في مادة أو أي شكل آخر - على الورق ، في السجل ، في ذاكرة الكمبيوتر ، وما إلى ذلك ؛ "هل هي بالضبط النتيجة المعبر عنها بموضوعية للنشاط الفكري الذي يمكن أن تشارك فيه؟ معدل الدوران الاقتصادي ، يصبح سلعة ، يعمل في السوق. يعني إنكار شكل الشيء استحالة ممارسة الحق فيه.
ربما كان هذا الظرف قصده L.B. Galperin و L.A. ميخائيلوف يتحدث عن حيازة نتيجة النشاط الفكري على أنها حيازة حاملها المادي. في الواقع ، بامتلاك الناقل المادي لكائن إعلامي (غير مادي) ، فإن الموضوع يمتلك هذا الكائن المعلوماتي نفسه ، وبالتالي ، يمكنه استخدامه. بشكل عام ، لا يمكن استخدام كائن ذي حق حصري إلا إذا كان متاحًا للموضوع. يسمح توفر كائن للموضوع باستهلاك خصائصه الطبيعية أو استخدام الكائن بطريقة أخرى. هذا الوصول هو حيازة الكائن. لكن هل من الممكن اعتبار امتلاك نتيجة النشاط الفكري حقًا (سلطة فرعية) في إطار حق حصري؟ يبدو أن هذا ممكن وسريع للغاية ، لأنه يلبي مصالح صاحب حقوق الطبع والنشر. يتم تقديم هذا الحق. يسمى حق التملك ، على عكس حق التملك الحقيقي.
من المحتمل أن يكون الاعتراض الأول على تخصيص الاختصاص المذكور أعلاه في هيكل الحق الحصري بمثابة استئناف لما يسمى "تأثير الضرب" - وهي خاصية متأصلة في أي كائن معلوماتي. في الواقع ، ليس فقط الموضوع الذي يحق له الحق الاستئثاري هو الذي يمتلك الموضوع ، ولكن أيضًا الأشخاص الآخرين. لذلك ، يمكن الاعتراض على أن حيازة نتيجة النشاط الفكري ليست استحقاقًا ، لأنها غير مضمونة بالتزام مقابل (لا يمكن لصاحب حقوق الطبع والنشر أن يمنع الآخرين من حيازة موضوع حقه). ومع ذلك ، من الجدير بالذكر أن الالتزام المقابل لا يمكن أن يوجد فقط ، بل سيكون التزامًا مماثلًا ، يقابل حق الحيازة في حق الملكية. الالتزام هو الامتناع عن الأفعال التي تؤدي إلى الحرمان من موضوع موضوع الحق الاستئثاري ذاته ، تمامًا كما أن الالتزام في العلاقات الحقيقية لا يعني حرمان المالك من حيازة الشيء. طبيعة هذا الواجب المطلق هي نفسها بالنسبة للحق الاستئثاري وحق الملكية. ولكن إذا كان امتلاك شيء من قبل شخص آخر غير المالك سيؤدي حتمًا إلى حرمان المالك نفسه من هذه الفرصة ، فإن حيازة طرف ثالث لنتيجة النشاط الفكري لا يمنع بحد ذاته موضوع الحق الحصري في حيازة الشيء. دائمًا ما يكون الشيء كموضوع قانوني منفردًا ويتم تحديده بشكل فردي ، ويمكن أن يمتلكه شخص واحد أو دائرة محدودة للغاية من الناس. نتيجة النشاط الفكري غير ملموسة ويمكن تكرارها بشكل متكرر. لذلك ، لا يحتاج مالك الحق الحصري إلى حظر حيازة الكائن من قبل جميع الأشخاص الآخرين ، لأن هذا لا يضع عقبات أمامه في حيازته الخاصة للكائن واستخدامه. يُسمح لكل شخص بامتلاك شيء ذي حق حصري ، ولكن الشخص المخول فقط هو الذي يمتلك هذا الشيء عن طريق الحق ، ويجب أن يكون قادرًا على المطالبة بمنحه هذه الحيازة.
باقتراح تحديد القوة الفرعية للحيازة كجزء لا يتجزأ من القدرة على تنفيذ الإجراءات مع موضوع القانون في الحق الحصري الذاتي ، فإننا ندرك ذلك التشريعات الحديثةلا يحتوي على آلية لضمان حيازة كائن في إطار حق حصري ولا ينص على تدابير لحماية هذا الحيازة. إن الصياغة القانونية لمفهوم الحق الاستئثاري فقط باعتباره "حق الاستخدام" يترك حيازة الشيء "الزائد" من التنظيم القانوني. دعنا نعطي مثالين.
ابتكر المؤلف عملاً أدبيًا ويمتلك نسخته الوحيدة - المخطوطة. قدم المؤلف المخطوطة للناشر للنشر. نتيجة لإهمال موظفي دار النشر ، فقدت المخطوطة. ونتيجة لذلك ، عانى المؤلف من ضرر أكبر بكثير من الضرر الناجم عن فقدان حامل المواد - المخطوطة. هل ظهرت في هذه القضيةموضوع التعدي على الحق الحصري؟ نظرًا لعدم وجود إساءة استخدام للعمل في هذا المثال ، يمكن افتراض أن الحق الاستئثاري لم يتم انتهاكه أيضًا. في مثال آخر ، أنشأ المؤلف قصة باستخدام كمبيوتر شخص آخر. الوحيد نسخة رقميةالقصة موجودة على القرص الصلب للكمبيوتر ، لكن مالك الكمبيوتر لم يعد يريد السماح للمؤلف بالوصول إليه. ونتيجة لذلك ، لا يستطيع المؤلف ممارسة الحق الحصري في المصنف ، لأنه لا يملك المصنف. لا يستخدم صاحب الكمبيوتر العمل ، وبالتالي لا ينتهك الحق الحصري. ما هي طريقة الحماية التي يمكن للمؤلف استخدامها ...؟ يمكن إعطاء أمثلة مماثلة للأشياء ذات الحقوق المجاورة ، وطبولوجيا الدوائر المتكاملة ، وإنجازات الاختيار.
يستند التشريع المدني إلى مبدأ الممارسة غير المقيدة للحقوق المدنية (البند 1 ، المادة 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يُحرم المؤلف أو الشخص الآخر من الحق الحصري ، المحروم من إمكانية حيازة الشيء ، من فرصة استخدام الكائن ، لممارسة الحق الحصري. بالطبع ، إذا اعتبرنا امتلاك شيء خارج نطاق صلاحيات الحق الحصري ، فإنه ، كمصلحة مشروعة ، يخضع أيضًا للحماية. لكن أي مصلحة يتم تأمينها بشكل صحيح فقط عندما يتم تأمينها بموجب حق شخصي. بعد كل شيء ، إذا حق شخصيهذه هي "إمكانية ممارسة مصلحة معزولة عن طريق قانون موضوعي" ، يجب أن تضمن ، باعتبارها وساطة قانونية لإمكانيات صاحب الحق ، أعلى درجة من تحقيق وحماية هذه المصلحة ، مما يوفر لصاحب الحق أوسع نطاق ممكن نطاق من هذا القبيل الدعم القانوني. يهدف الاعتراف التشريعي بالحقوق الحصرية لمبدعي نتائج النشاط الفكري إلى ضمان إرضاء الممتلكات والمصالح الشخصية غير المتعلقة بالملكية لهؤلاء الأشخاص المرتبطة باستخدام هذه النتائج. من الواضح أن حيازة نتيجة النشاط الفكري كشرط مسبق ضروري لاستخدامه يقع في مجال مصلحة موضوع الحق الاستئثاري ، وبالتالي يجب أن يكون لديه دعم قانوني مناسب. اتضح أن الفهم التقليدي للحق الاستئثاري فقط باعتباره "حق استخدام" لا يساهم بشكل كامل في ضمان مصالح صاحب حق المؤلف فيما يتعلق بالكائن.
يبدو أنه بناءً على الهدف المتمثل في ضمان مصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر بشكل صحيح ، يُنصح بتخصيص سلطة فرعية للحيازة في إطار السلطة للتصرف مع موضوع للحق الاستئثاري. من الواضح أن هناك حاجة إلى ضمان قانوني للمصلحة في حيازة شيء ذي حق حصري مع إمكانية التقديم إجراءات قانونيةحماية مثل هذه المصلحة. كما تم توضيحه ، فإن صاحب الحق له مصلحة مقابلة وعندها فقط سيتم تأمينه بشكل صحيح عندما يتم التوسط فيه بموجب قانون شخصي. ستكون هذه الخطوة ذات أهمية عملية كبيرة ، لأنها ستخلق إمكانية تطبيق الحماية الخاصة الموضوعة للحقوق الحصرية لحماية حيازة شيء ما. إذا اعترفنا بالحق في التملك جزء لا يتجزأمن الحق الحصري ، سيكون لدى المؤلفين في الأمثلة المذكورة أعلاه الفرصة لاستخدام طريقة الحماية في شكل تعويض عن انتهاك الحق الحصري ، في حين لا يتعين على المدعين إثبات وجود الخسائر (البند 3 ، المادة 1252 من PS ، المادة 1301 من القانون المدني للاتحاد الروسي). و
. ينبغي. وتجدر الإشارة إلى أن حقوق الطبع والنشر للعديد من الدول تدرك آلية لضمان الاهتمام بحيازة العمل ، والتي يتم التعبير عنها في منح المؤلفين (بشكل أساسي أعمال الفنون الجميلة) حق الوصول الخاص ، والذي يصنف على أنه "المعنوية" ، أي الحقوق الشخصية غير المتعلقة بالملكية للمؤلف. في ايطاليا؛ على سبيل المثال ، يحق لأي مؤلف ، بغض النظر عن نوع العمل ، الحصول على نسخة من عمله "إذا ثبت أنه ضروري لممارسة حقوق النشر الخاصة به" ، والحق في استرداد عمله الموجود في نسخة واحدة وهو في حيازة
178
شخص آخر ينوي تدمير هذا العمل. يتم توفير حق الوصول لمؤلفي أعمال الفنون الجميلة والهندسة المعمارية والتشريعات الروسية (المادة 1292 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، البند 1 من المادة 17 من قانون الاتحاد الروسي: "بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة" ). ومع ذلك ، فإن حقيقة أن المؤلفين يتمتعون بهذا الحق لا تشير إلى أن لهم حق مطلق ؛ حيازة ، حيث يتم تناول حق الوصول شخص معينصاحب العمل الاصلي. ومع ذلك ، فإن حق الوصول ، رهنا بتعديل معين: يمكن أن يكون بمثابة وسيلة عالمية لضمان الاهتمام بحيازة شيء ليس فقط لمؤلفي أي أعمال ؛ ولكن أيضًا لأصحاب الحقوق الحصرية الأخرى. يبدو أن النهج المقترح لتعريف حق الوصول ليس كحق شخصي غير ملكية للمؤلف ، ولكن كإمكانية لمالك حق حصري للملكية ، يبدو أكثر إيجابية ، والذي يرجع إلى سببين على الأقل. أولاًكما ذكرنا سابقًا ، فإن الاهتمام بحيازة شيء ما ، كشرط أساسي ضروري لاستخدامه (الكائن) ، يكون في المقام الأول مع مالك الحق الحصري. ثانيًا ، لا توجد مصلحة في توفير الوصول إلى الكائن فقط لمالك حقوق الطبع والنشر الحصرية ، ولكن أيضًا لأي مالك للحق الحصري للكائن ، والذي لا يمكن التفكير في استخدامه دون امتلاك نسخته أو نسخته أو وسيطه المادي : الكائنات ذات الحقوق المجاورة ، وطوبولوجيا الدوائر المتكاملة ، وإنجازات الاختيار (وهذا ، على ما يبدو ، هو غالبية نتائج النشاط الإبداعي المعترف بها كأشياء ذات حقوق حصرية).
يمكن أن يؤدي الحق في الوصول إلى موضوع الحق الاستئثاري ، الذي تم إنشاؤه لصاحب الحق ، والموجه إلى أي شخص يمتلك هذا الشيء ، وظيفة طريقة لحماية الحق الاستئثاري ، مثل عمل تبرئةفي الملكية. بالطبع ، هذا ممكن فقط إذا تم تخصيص حق التملك في هيكل الحق الحصري. لذلك ، نعتبر أنه من الممكن إثبات حق الوصول نظريًا وإرساءه قانونيًا كحق عالمي معترف به لجميع الأشخاص ذوي الحقوق الحصرية ، لسبب ما ، محرومين من الوصول إلى موضوع حقهم. يتكون حق الوصول من قدرة صاحب الحق على مطالبة أي شخص يمتلك الكائن بتوفير الوصول إلى الكائن من أجل إعادة إنتاجه ، بالطبع ، إذا كان هذا لا ينتهك الحقوق و المصالح المشروعةكشخص.
لذلك ، من أجل ضمان مصلحة موضوع الحق الحصري بشكل صحيح في فرصة الوصول إلى الكائن ، فإننا نعتبر أنه من الممكن ، في إطار الحق الحصري ، إنشاء حق خاص في الحيازة باعتباره حقًا مضمونًا قانونيًا فرصة للحصول على نتيجة النشاط الفكري (للوصول إلى الكائن). للقيام بذلك ، يُقترح على المستوى التشريعي الاعتراف لجميع الأشخاص ذوي الحقوق الحصرية بحق خاص في الوصول إلى موضوع الحق الحصري ، والذي يتمثل في قدرة صاحب الحق على مطالبة أي شخص بالوصول إلى الكائن بالترتيب لإعادة إنتاجه. لا يمكن ممارسة هذا الحق إلا من قبل صاحب الحق الذي يُحرم لسبب ما من الوصول إلى الكائن وبشرط ألا ينتهك الحقوق والمصالح المشروعة للشخص الملتزم.
حيث الدعم القانونيتصبح إمكانية امتلاك موضوع للحق الاستئثاري عنصرًا في بنية الحق الذاتي الحصري نفسه ، ومرتبطًا به ارتباطًا وثيقًا. لضمان تنفيذ هذا الحق في حالة حرمان صاحب الحق من حيازة الكائن ، يكون حق الوصول قادرًا ، والذي يمكن اعتباره أحد طرق حماية الحق الحصري ، على غرار مطالبة إثبات الملكية . يتيح هذا النهج ضمانًا قانونيًا لمصالح موضوع الحق الاستئثاري فيما يتعلق بموضوع الحق على مستوى أعلى.
2. السلطة الفرعية للاستخدام.
زاد الاهتمام بفئة استخدام موضوع من الحقوق الاستئثارية بشكل ملحوظ مؤخرًا ، بسبب أهمية قضايا تحديد حدود الحق الحصري وطرق تنفيذه. من المهم بشكل خاص تحديد الإجراءات المعترف بها على أنها استخدام كائن ، أي الفرص التي يتم التوسط فيها من خلال الحق الحصري لاستخدامه ، في حين أن الإجراءات الأخرى المتعلقة بالكائن غير المضمونة بالحق المحدد تكون خارجة عن القانون والاقتصاد احتكار موضوع الحق الاستئثاري ، وبالتالي ، لا يتم استخدام الكائن.
يمكن النظر إلى فئة الاستخدام بشكل إيجابي على أنها إجراءات معينةالتي يرتكبها صاحب الحق الحصري
مع موضوع حقها ، بوساطة السلطة المختصة ، وكذلك على الجانب السلبي - كإجراءات محظورة لعمولة الطرف الملتزم بعلاقة قانونية حصرية ( سوء استخدام).
رسم الخرائط فئة الملكيةكشفت "استخدام" وفئة "استخدام نتيجة النشاط الفكري (وسائل التفرد)" في العلوم المدنية عن اختلافات كبيرة
"179 ليرة تركية
محتوى المفهوم. في إطار مفهوم الحقوق الاستئثارية ، هذا
يتم استخدام الظرف كوسيلة لإظهار التناقض
نظريات الملكية الفكرية.
من الجانب الرسمي الخارجي ، يظهر الفرق بين هذه الفئات في
، الهياكل القانونية والفنية الخاصة بهم. استخدام الشيء كحق
المالك ، غير محدد قانونيًا من خلال سرد المجموعة
الإجراءات الفعلية بوساطة ذلك. الاستخدام ؛ هدف
يتم الكشف عن الحق الحصري تقليديا من خلال هذه القائمة
الإجراءات أو الاستخدامات. بسبب التطور المستمر للعلم و
تقنية ، مضاعفات العلاقات العامةحول المعلومات
قائمة الكائنات بطرق استخدام كائنات ذات حقوق حصرية
يميل إلى التوسع. في البداية ، تحدث هذه العملية
بطريقة فوضوية ، "يتابع المشرع بشكل سلبي تطور التكنولوجيا ، ويقدم الجديد و
180
قوى جديدة "، ونتيجة لذلك يتم إضفاء الطابع الرسمي على نفس الفعل بشكل أساسي فيما يتعلق بأشياء مختلفة في شكل سلطات مختلفة. في اللائحة الروسيةعلى حقوق النشر لعام 1911 ، على سبيل المثال ، الحق في استنساخ عمل بطريقة مرتبطة بنفس النوع من الفن والحق في إعادة إنتاج عمل فوتوغرافي بطريقة التصوير الفوتوغرافي ، وهي حالات خاصة من الاستنساخ ، تتعايش بالتوازي. في اتفاقية برن للحماية
الأدبية و الأعمال الفنية 1886 في نفس الوقت
صلاحيات الأداء العام ، للعرض العام
وللقراءة العامة. في الظروف الحديثة ، يتطلب القانون علميًا
تنظيم وتصنيف معقول لطرق الاستخدام.
-آخر. الفرق بين حقوق استخدام الملكية والاستخدام
تكمن نتائج النشاط الفكري في المحتوى
السلطة. في العلم ، عادة ما يُفهم الحق في استخدام الشيء على أنه
إمكانية استخراج ممتلكات مفيدة من شيء ما مؤمنة قانونًا
1 81
في عملية الاستهلاك الشخصي والصناعي. يتم استهلاك الشيء في جميع حالات استخراج خواصه الطبيعية ، وإن كان ذلك نتيجة لذلك. هذا الشيء سوف يزول (حرق الوقود ، تقويض الذخيرة ، تناول الطعام ، إلخ). ويلاحظ أيضًا أن استخدام الشيء يتم في حالات الاستلام
1 89
الفوائد الفعلية من شيء ما ، بما في ذلك الفاكهة والمنتجات وما إلى ذلك. يكون الحق في استخدام كائن ذي حق حصري في معظم الحالات أضيق في المحتوى من حق المالك في استخدام الشيء ، لأنه لا يضمن دائمًا استخراج الخصائص الطبيعية من كائن
/ لام؟
(استهلاك الكائن)
تشهد هذه الاختلافات مرة أخرى على الاختلاف في طبيعة الحقوق الحقيقية والحصرية.
لذلك ، فإن أنواع طرق استخدام كائنات الحقوق الحصرية (الإجراءات التي تتم بوساطة الحق في الاستخدام) محددة في القانون ، كقاعدة عامة ، قائمة هذه الأنواع ليست شاملة (الفقرة 1 من المادة 1229 من القانون المدني). شفرة). قبل اعتماد الجزء الرابع من القانون المدني للاتحاد الروسي في هذه المسألة ، لم يختلف التشريع المتعلق بالملكية الفكرية في توحيد الأساليب. لم يتضمن قانون الاتحاد الروسي "بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة"
185 "
استجابة ل هذا السؤالالذي أصبح سببا في ظهور علم الحادة
1 YA
مناقشات. قانون براءات الاختراع للاتحاد الروسي في الفقرة 1 من الفن. 10- صاغ قائمة غير شاملة لطرق استخدام الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي. وبالمثل ، فإن قانون الاتحاد الروسي "بشأن العلامات التجارية وعلامات الخدمة وتسميات منشأ السلع" (البند 2 ، المادة 4) ، وقانون الاتحاد الروسي "بشأن الحماية القانونية لبرامج الكمبيوتر وقواعد البيانات" (المادة 10) وقانون الاتحاد الروسي "بشأن طبولوجيا الحماية القانونية للدوائر المتكاملة" (البند 1 ، المادة 5) احتوى على قوائم مفتوحة لطرق استخدام الأشياء. أنشأ قانون الاتحاد الروسي "بشأن إنجازات الاختيار" (البند 1 ، المادة 13) قائمة مغلقة بطرق استخدام إنجازات الاختيار.
في القسم السابع من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم توفير قاعدة استخدام كائن بطرق يحددها القانون مباشرة فقط لـ
الحق الحصري للناشر (المادة 1339 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ول
1RR
الحق الحصري في إنجاز الاختيار (المادة 1421 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
يفرض إنشاء الدعم القانوني لقدرة صاحب الحق على استخدام الكائن بأي شكل من الأشكال مهمة أكثر صعوبة على العلوم القانونية: تحديد المعايير العامة للفئة القانونية لاستخدام الكائن من خلال التنظيم المعقول لأساليب الاستخدام ، وربما حتى صياغة تعريف موحد للحق في الاستخدام كعنصر من عناصر الحق الاستئثاري.
مفهوم استخدام موضوع الملكية الفكرية في العلوم في نظرة عامةيتم تفسيره على أنه إدخال كائن في التداول الاقتصادي ، أداء الأعمال لاستغلاله التجاري. يبدو أن هذا الفهم "للاستخدام" لا يعكس تمامًا جوهر العلاقات الاجتماعية ذات الصلة ويتطلب توضيحًا للأسباب التالية.
أولاً ، التشريع الروسي بشأن الملكية الفكرية في الغالبية العظمى من الحالات لا يجعل استخدام شيء يعتمد على توليد الدخل (الربح). بعبارة أخرى ، قد يكون الاستغلال غير هادف للربح ، وبالتالي لا يمكن اختزاله إلى الاستغلال التجاري فقط. ثانيًا، عند استخدام شيء ما ، لا يتم تلبية مصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر فقط ، ولكن أيضًا المصالح الشخصية غير المتعلقة بالملكية ، والتي تتميز بشكل خاص بحقوق الطبع والنشر وتأسيس الحقوق المجاورة. أشارت الأدبيات مرارًا وتكرارًا إلى التقاليد المعروفة في تقسيم حق المؤلف إلى ممتلكات وغير ملكية شخصية ، وارتباطهما الوثيق وشروطهما. ثالثًا ، لا تنطبق فئة "مقدمة في التداول الاقتصادي" على بعض طرق استخدام أشياء ذات حقوق حصرية (على سبيل المثال ، حق مؤلف مشروع معماري في التنفيذ العملي لهذا المشروع).
أي حق شخصي هو "إمكانية ممارسة المصلحة بمعزل عن القانون الموضوعي". يضمن استخدام سلعة اجتماعية ، يكون للفرد حق شخصي بشأنها ، إرضاء مصالحه الخاصة ، والتي قد يتمثل تحقيقها في إجراءات تتعلق بالصالح. V.A. يحدد Belov الإجراءات التالية التي يمكن القيام بها فيما يتعلق بالكائن والمساهمة في إرضاء المصالح:
استخلاص خواصه الطبيعية من شيء ، أي استخراج قيمته الاستهلاكية ؛
استغلالها الخصائص الاجتماعية، على وجه الخصوص ، من خلال إدراك القيمة التبادلية للكائن.
. ومع ذلك ، ليس لكل موضوع حقوق حصرية ، كلا الشكلين من أشكال إرضاء المصالح لهما أهمية قانونية ، أي أنهما يتم التوسط فيهما من خلال حق الاستخدام. كائنات الحقوق الحصرية في
في تنوعها ، فهي مختلفة من حيث الجوهر والوظائف المؤداة ، مما يؤدي إلى مناهج مختلفة للمشرع لتحديد نطاق الإجراءات التي تتوسط فيها السلطة لاستخدامها. من الواضح أن هذا التمايز يتجلى بالفعل في المرحلة الأولى من تصنيف الموضوعات ذات الحقوق الحصرية إلى مجموعتين مختلفتين اختلافًا جوهريًا: نتائج النشاط الفكري ووسائل التفرد.
- تكمن القيمة الاجتماعية لفوائد المجموعة الأولى - نتائج النشاط الفكري - في المقام الأول في قدرتها على تلبية احتياجات الناس بشكل مباشر: ثقافي ، إعلامي ، روحي ، مادي. في الأدبيات ، يُقترح أن تسمى هذه المجموعة من الأشياء "السلع المطلقة" ، أي السلع التي لها قيمة جوهرية ، والتي تتجلى مباشرة في تنفيذها. إن وسائل إضفاء الطابع الفردي على السلع (الأعمال ، الخدمات) ، وموضوعات التداول المدني ومؤسساتهم ليس لديها وظيفة تلبية الاحتياجات بشكل مباشر ؛ بالنسبة للتنظيم القانوني ، فإن حقيقة طبيعتها الفكرية أو الإبداعية غير مبالية. يُقترح أن تسمى هذه المجموعة من الأشياء "السلع النسبية" ، والتي تتجلى قيمتها بشكل غير مباشر عند بيع البضائع في السوق.
النظر في محتوى فئة "استخدام" فيما يتعلق بنتائج النشاط الفكري. وهنا ، في إطار الحق الحصري لنتيجة النشاط الفكري ، تم العثور على إمكانية قانونية لا تجد مكانًا في نظام الإجراءات مع الكائن الذي اقترحته V.A. Belov ، على الرغم من قانون لاتا ، إلا أنه مشمول بفئة "الاستخدام". هذه هي إمكانية اتخاذ الإجراءات لتشييء نتيجة النشاط الفكري ،
197
تجسيدها في شكل موضوعي جديد (مادة حاملة). في
من بين الاحتمالات القانونية لمالك الحق الاستئثاري ، هو في المقام الأول ، وهذا ليس عرضيًا ، لأن تجسيد نتيجة النشاط الفكري في ناقل مادي هو نقطة البداية لاستخدامه الإضافي. لتضمين إجراءات تجسيد نتيجة النشاط الفكري بين أولئك الذين يتوسطهم الحق في استخدام الوسائل لتزويد صاحب الحق بفرصة التحكم في عملية "تكاثر" المنتج الفكري التقدمية والتي لا رجعة فيها.
ومع ذلك ، تختلف طبيعة هذا الاحتمال اختلافًا جوهريًا بالنسبة للأنواع المختلفة من نتائج النشاط الفكري ، والتي ، في رأينا ، يمكن تفسيرها من خلال طبيعة موضوع الحق الحصري نفسه. في هذا الصدد ، يبدو من الممكن تصنيف نتائج النشاط الفكري إلى مجموعتين ، اعتمادًا على ما إذا كانت هذه النتيجة جاهزة لتلبية الاحتياجات فورًا من لحظة إنشائها (دعنا نسميها أشياء رسمية) ، أو ما إذا كانت النتيجة تحتاج أن تتجسد في شيء ما أو ظاهرة من الواقع ، أي على سبيل المثال. التكيف (تحديد شكله) لتلبية الحاجة مباشرة (أشياء غير رسمية أو مجردة).
ك: يجب أن تتضمن مجموعة العناصر الرسمية المصنفات والأشياء ذات الحقوق المجاورة وطبولوجيا IC وإنجازات الاختيار. يتم إضفاء الطابع الرسمي على هذه الأشياء لغرض استهلاكها من قبل المؤلف (الخالق) نفسه ، فهي نتيجة "رسمية" للنشاط العقلي للذات. هذه منتجات فكرية "مكتملة": في العمل ، يتم نقل فكرة المؤلف بوسائل تعبيرية معينة ، وطوبولوجيا IC عبارة عن مجموعة من عناصر الدوائر الدقيقة المنظمة بطريقة معينة ، ومثبتة على حامل مادة ، انتقائي
عينة (المادة 1358 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛ استنساخ الهيكل عن طريق التضمين في IC أو غير ذلك (المادة 1454 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛ إنتاج واستنساخ كائن من إنجاز الاختيار (المادة 1421 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يعرف التشريع حالات خاصة من التكاثر ، تمت صياغتها كطرق منفصلة للاستخدام ولها تفاصيل معينة. وتشمل هذه التنفيذ العملي لمشروع معماري وتخطيط حضري وتصميم وتنسيق الحدائق (المادة 10 ، البند 2 ، المادة 1270 من القانون المدني للاتحاد الروسي) وجلب البذور إلى إنجاز معبر عنه في فرد معين من نبات أو حيوان. في أغلب الأحيان ، يتم تجسيد هذه الأشياء واستخدامها في حامل المواد. تشتمل مجموعة الأشياء غير الرسمية (المجردة) على الاختراعات ونماذج المنفعة والرسوم والنماذج الصناعية والدراية الفنية ، لأن هذه الأشياء هي "معلومات خالصة" ، والتي في حد ذاتها ، بدون صياغة معينة ، غير قادرة على تلبية الحاجة (حل المشكلة). في هذه الحالة ، يكون موضوع الحق الحصري هو صيغة الاختراع (نموذج المنفعة) ، مجموعة الميزات الأساسيةالتصميم الصناعي.
يكمن الاختلاف في حقيقة أن "التكاثر" اللاحق للنتائج الرسمية للنشاط الفكري يحدث في شكل إعادة إنتاجها (تكرار النموذج). يتم تحديد الإمكانية القانونية المقابلة لموضوع الحق الاستئثاري من الناحية المعيارية على أنها الحق في النسخ. في إطار الحق الحصري لموضوع مجرد ، لا توجد إمكانية قانونية لإعادة الإنتاج ، ولا يمكن "إعادة إنتاج" مثل هذا الشيء إلا من خلال تجسيد صيغة مثالية في
10 أنا
كائن مادي أو في عملية مستمرة بشكل موضوعي.
الاحتمالات القانونية لنسخ وتنفيذ الكائن ذات طبيعة خاصة ومستقلة وقد لا تسعى إلى تحقيق هدف تقديم الكائن في التداول. في تشريعات عدد الدول الأجنبيةإجراءات إعادة إنتاج الكائن خارج نطاق حق الاستخدام ، وتشكل حقًا منفصلاً لصاحب حقوق الطبع والنشر. يصنف المذهب الفرنسي وقانون حقوق النشر طرق استخدام المصنفات في طرق الأداء وطرق الاستنساخ ، وبالتالي فصل هذه المجموعة.
الخامس. ^ 200 طن
العمل من إجراءات الاستخدام الأخرى. في الأدبيات ، يُقترح أيضًا عدم عزو استنساخ الأعمال في حد ذاته ، مثل
PP1
مثل كيفية استخدامها. يشكل إنشاء الحق الحصري حظرًا على أي شخص لإعادة إنتاج شيء ما ، بغض النظر عن الغرض من هذا الاستنساخ ، باستثناء حالات الاستخدام المسموح به للأغراض الشخصية وغيرها. قانونيحالات الاستخدام المجاني (على سبيل المثال ، استنساخ الحيوانات التجارية للاستخدام في هذا الاقتصاد (البند 5 من المادة 1422 من القانون المدني للاتحاد الروسي). على الرغم من الاعتقاد بأن استنساخ نتيجة النشاط الفكري في حد ذاته يؤدي إلى لا يؤثر على مصالح صاحب حقوق الطبع والنشر ، يتم التوسط في هذا الإجراء من خلال الحق الحصري في الاستخدام ووفقًا لمنطق المشرع هو الأهم من بين طرق الاستخدام الأخرى - في جميع قوائم طرق استخدام الإجراءات الثابتة بشكل معياري استنساخ يتم تسمية الكائن أولاً.
دعونا نفكر فيما إذا كانت الإجراءات لاستخراج الخصائص الطبيعية (الاستهلاك) من نتيجة النشاط الفكري تتم بوساطة حق حصري. استخراج الخصائص الطبيعية لنتيجة النشاط الفكري ، واستخدامه للغرض المقصود منه ، يلبي الموضوع حاجته أو مصلحته ، ولكن هذا "الاستهلاك" فقط فيما يتعلق بحلول التصميم الفني والفني يصبح موضوع التنظيم القانوني. أنشطة مثل قراءة كتاب ، مشاهدة فيلم ، تطبيق طوبولوجيا دائرة متكاملة ، مستهلكة
نتائج الاختيار - الحيوانات والنباتات 202. هذا إذن عام. الاستثناء هو موضوع قانون براءات الاختراع ، الذي فرض القانون حظرًا عليه دون موافقة مالك الحق الحصري في استخدام منتج يحتوي على اختراع محمي ببراءة اختراع ، نموذج الخدمات, النموذج الصناعي، وتنفيذ طريقة حاصلة على براءة اختراع (البند 2 من المادة 1358 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، وكذلك المعرفة الفنية. ومع ذلك ، هناك رأي مفاده "أن حقوق الطبع والنشر تدرك أيضًا حالة إثبات الحق في استخدام كائن ، أي الحق في التنفيذ العملي لمشروع معماري. البند 3 من المادة 1271 من القانون المدني الروسي ينص الاتحاد صراحة على أن طريقة الاستخدام هذه هي استثناء لـ قاعدة عامةبشأن عدم توزيع حقوق المؤلف على حالات استخدام الأشياء. لا يبدو أن هذا النهج لا جدال فيه ، لأن استخدام عمل فني (الاستخدام المقصود) سيكون ، في رأينا ، هو الإدراك الفعلي للعمل من أجل تلبية الاحتياجات الجمالية أو الروحية أو المعلوماتية. في حد ذاتها ، لا تقتصر إجراءات تنفيذ مشروع معماري على تصور عمل معماري وهي مجرد حالة خاصة لإعادة إنتاج عمل كإحدى طرق استخدامه. وبالتالي ، فإن الإجراءات لاستخراج قيمة استخدام سلعة اجتماعية فيما يتعلق بالنتائج
204
يتم التوسط في النشاط الفكري فقط في قانون براءات الاختراع ، وكذلك فيما يتعلق بالمعرفة ، من خلال الحق الاستئثاري في الاستخدام.
ومع ذلك ، فإن أسباب مثل هذا النهج "الانتقائي" الراسخ تاريخيًا للمشرع للوساطة من خلال الحق الحصري في استهلاك المنتجات الفكرية لم يتم دراستها عمليًا في الأدبيات القانونية. يمكننا تخمين عدة أسباب.
السبب الأول المحتمل هو شرط الفطرة السليمة. بالنسبة للغالبية العظمى من نتائج النشاط الفكري ، من غير الممكن بشكل موضوعي التحكم في استهلاك الكائن من قبل أشخاص آخرين ، والذي أصبح هائلاً. وفقًا لذلك ، فإن إنشاء احتكار قانوني لاستهلاك كائن ما لن يكون له تنفيذ عملي. من هذا الموقف ، فإن احتمال تتبع تطبيق موضوع قانون براءات الاختراع من قبل طرف ثالث أعلى إلى حد ما بالنسبة للكائنات الأخرى ذات الحقوق الاستئثارية ، لكنها لا تزال غير كبيرة. لذلك ، فإن مثل هذا التفسير للظاهرة المكشوفة لا يبدو مقنعًا.
السبب الثاني المحتمل - طبيعة موضوع الحق الحصري - يسمح لنا بالتوضيح الأهمية القانونيةالاستهلاك لنتيجة واحدة فقط من النشاط الفكري - طريقة ، كموضوع للاختراع. ببساطة لا يمكن استخدام الطريقة إلا من خلال تنفيذها (الاستهلاك). وفقًا لذلك ، فإن معيار الخصائص الأساسية لموضوع القانون غير قادر على تفسير هذه الظاهرة بشكل كامل.
يقدم M.A. شرحًا لظاهرة الوساطة القانونية أو عدم الوساطة لاستهلاك نتيجة النشاط الفكري. Miroshnikov ، معتبرا أن موضوع حقوق التأليف والنشر الحصرية لا يحتاج بالتالي إلى الحق في استخدام العمل ، لأن المؤلف لا يمكن بالتالي تلبية المصلحة الاقتصادية. ولكن لماذا إذن تطبيق طوبولوجيا IC وإنجاز الاختيار ، القادر على إرضاء المصلحة الاقتصادية للمستخدم ، وليس بوساطة الحق الحصري؟
يبدو أنه ليس القدرة الأساسية لنتيجة النشاط الفكري على تلبية المصالح الاقتصادية ، ولكن مصلحة مالك المنتج الفكري في تشغيله بطريقة معينة ومحددة ، يمكن أن تكون بمثابة مقدمة لشرح الوضع الحالي. للقيام بذلك ، تحتاج إلى الإجابة على السؤال: لأي غرض تم إنشاء نتيجة النشاط الفكري؟ كقاعدة عامة ، يخلق المؤلف عملاً أدبيًا أو فنيًا ليس لاستهلاكه الخاص ، ولكن لغرض نشره. يعد إنشاء طوبولوجيا IC عملية شاقة ومكلفة في حد ذاتها ، فهي بالفعل مؤسسة مستقلة بالكامل ، وبالتالي ، فإن الغرض من إنشاء طوبولوجيا ، كقاعدة عامة ، سيكون مزيدًا من تنفيذها. يبدو أن مؤلف إنجاز الاختيار ، كقاعدة عامة ، يخلق سلالة أو صنفًا ليس لاستخدامه الصناعي الخاص. لكن الاختراع ، على سبيل المثال ، غالبًا ما يتم إنشاؤه مبدئيًا للاستخدام في الاقتصاد الخاص ، من أجل إنشاء احتكار الفرد لإنتاج منتج جديد. وبالمثل ، يتم إنشاء الدراية "لذاتها" ويتم الاحتفاظ بها سراً لهذا الغرض. يتم الكشف عن اتجاه عام لأغراض استغلال القيمة الاقتصادية للمنتج: بالنسبة لبعض الأشياء ، هذا هو تحقيقها ، بالنسبة للبعض الآخر ، هو استخدامها في إنتاجها الصناعي. لكن هذا الاتجاه عام (لا يتم استخدام عبارة "كقاعدة" عن طريق الخطأ من قبلنا) ، في الواقع ، يمكن أن تكون مصالح منتجي نتائج النشاط الفكري متنوعة للغاية. لذلك ، يبدو من الضروري توضيح معيار مصلحة صاحب الحق بمعيار آخر - أهتمام عام. يمكن تفسير وجود إذن عام "باستهلاك" معظم نتائج النشاط الفكري من خلال قيمتها الاجتماعية الخاصة ، من ناحية ، وتفردها من ناحية أخرى ، فضلاً عن الاعتراف بكل منها القانون الدستوريللوصول إلى ملكية ثقافية. وبالتالي ، فإن إنجاز الاختيار هو هدف جماعي
الاستهلاك ، فإن إنشاء احتكار براءة الاختراع لاستخدامها لا يلبي احتياجات التنمية زراعةوالاقتصاد ككل.
وبالتالي ، فإن اختيار نظام قانوني أو آخر لنتيجة النشاط الفكري يعتمد على المبدأ المعروف لقانون الملكية الفكرية - مبدأ الجمع المعقول بين مصالح صاحب حق المؤلف والمصالح العامة.
في هذا الصدد ، ومع ذلك ، فإن السؤال هو النظام القانونيطوبولوجيا IC ، التي أنشأها المشرع الحديث. في الفن. 1454 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لم يتم تسمية استخدام الطوبولوجيا بشكل مباشر من بين طرق استخدامه ، بينما تمت صياغة قائمة طرق استخدام طوبولوجيا IC على أنها مفتوحة. يبدو أنه يجب تفسير هذه القاعدة وتطبيقها بشكل ضيق ، أي دون الاعتراف بحق صاحب حقوق الطبع والنشر في استخدام الهيكل. يتوافق هذا النهج مع المستوى الدولي للحماية القانونية لطبولوجيا IC ، على وجه الخصوص ، توجيه EEC لعام 1986 "بشأن الحماية القانونية لطوبولوجيا منتجات أشباه الموصلات" وأحكام الأوامر القانونية الأجنبية (أستراليا ، النمسا ، المجر ، ألمانيا ، اليابان ، إلخ) ، بالإضافة إلى هدف الحماية القانونية للطوبولوجيا (كان الغرض من إنشاء الحماية في الأصل هو الحماية من النسخ غير المصرح به للطوبولوجيا).
نوع آخر من الإجراءات فيما يتعلق بنتائج النشاط الفكري الذي يهدف إلى إرضاء المصالح هو استغلال الخصائص الاجتماعية لشيء ما أو تزويد مالك سلعة اجتماعية بفرصة للآخرين لاستهلاك الخصائص الطبيعية لهذه السلعة. يمكن وصف هذه الإجراءات بأنها إدخال كائن في التداول الاقتصادي ، والذي يتكون من توفير
وصول الأشخاص الآخرين إلى الكائن. تحليل أعراف الجزء الرابع المدني
-206
من المدونة توضح القائمة الإرشادية الكاملة المحددة في القانون
الإجراءات المتعلقة بجلب نتيجة النشاط الفكري للمستهلك ، تتكون من مجموعتين.
تجمع المجموعة الأولى بين الإجراءات من أجل الإدخال المباشر لكائن ما في التداول: توزيع أو تأجير النسخ ، العرض العام أو الأداء ، البث أو عن طريق الكابل ، تقديم للجمهور (للأعمال والأشياء ذات الحقوق المجاورة) (المواد 1270 ، 1317 ، 1324 ، 1330 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛ بيع ومقدمة أخرى ل التداول المدني(بالنسبة لموضوعات قانون البراءات) (المادة 1358 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛ البيع والمقدمة الأخرى للتداول والتوزيع بأي طريقة أخرى (لطوبولوجيا IC) (المادة 1454 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ؛ البيع وأنواع التسويق الأخرى (لإنجازات التربية) (المادة 1421 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
لا تتكون إجراءات المجموعة الثانية من إحضار الكائن مباشرة إلى شخص آخر ، ولكنها تسبق حتمًا إجراءات المجموعة الأولى وتمثل مرحلة تحضيرية لزيادة إحضار الكائن إلى المستهلك. هذه الإجراءات هي نوع من "الاستخدام المبتور": لا يوجد وصول إلى الكائن حتى الآن ، ولكنه سيكون كذلك بالتأكيد ، وهذا لا يمكن إلا أن يؤثر على مصالح صاحب حقوق الطبع والنشر. الحكم القانوني لمثل هذه الإجراءات في إطار الحق الاستئثاري له أهمية عظيمة، لأنه يسمح لصاحب الحق ، دون انتظار الخسائر التي يتعرض لها نتيجة لإدخال الكائن في التداول المدني ، ليس فقط للمطالبة بقمع الإجراءات التي تخلق مثل هذا التهديد له ، ولكن أيضًا باللجوء إلى خاص أساليب حماية الحقوق الحصرية (للمطالبة بتعويض يحدده القانون). ويبدو أن هذا الجانب من الاستخدام لا ينبغي أن يقتصر على مجموعة شاملة من الإجراءات المحددة في القانون ، والتي ستسمح باتخاذ إجراءات بشأن عرض البيع والتخزين لغرض طرحه في التداول أيضًا بالنسبة للمصنفات والأشياء ذات الحقوق المجاورة. وطبولوجيا IC يتم الاعتراف بها على أنها مهمة من الناحية القانونية. تم اتخاذ موقف مماثل من قبل هيئة رئاسة المجلس الأعلى محكمة التحكيم RF ، والتي رسالة إعلاميةبتاريخ 13 ديسمبر 2007 أشار رقم 122 إلى أنه ، مع مراعاة أحكام الفن. 494 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن استخدام الحقوق الحصرية في شكل توزيع هو ، من بين أمور أخرى ، عرض لبيع نسخة من تسجيل صوتي ، يرتكبها شخصالقيام بأنشطة تجارية لبيع البضائع في
209
بيع بالتجزئة.
يمكن تنفيذ استغلال الخصائص الاجتماعية لكائن ما عن طريق الالتزام إجراءات قانونية، بمعنى آخر. من خلال ممارسة شخص مخول لعنصر آخر - سلطة الحق الحصري - سلطة التصرف. ومع ذلك ، وفقًا لمعايير القانون المدني للاتحاد الروسي ، تُعتبر سلطة التصرف سلطة مستقلة ، ولا يُعترف بإجراءات التصرف في الحق الحصري على أنها استخدام لموضوع قانوني. في مشروع الجزء الرابع من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المعتمد دوما الدولةفي القراءة الأولى ، تم توفير القاعدة التالية: "يعتبر منح الحق في استخدام نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية لشخص آخر بمثابة استخدام للنتيجة أو الوسائل المقابلة" (الفقرة 4 ، البند 1 ، المادة 1229 من المشروع). ومع ذلك ، في القراءة الثانية ، تم استبعاد هذا المعيار من المسودة ولم يتم اعتماده ، وهو ما يبدو أنه الخطوة الصحيحة. تغير
لا يمكن اعتبار القانون كشكل من أشكال استخدام الكائن إلا من الجانب الإيجابي. على الجانب السلبي (مثل الإجراءات التي يحظر ارتكابها من قبل الكيانات المسؤولة في العلاقات القانونية الحصرية) ، لا معنى للنظر في أمر ما باعتباره استخدامًا ، لأنه من المستحيل منع شخص ما من "منح الحق" لشخص آخر إذا فعل ذلك. ليس لديك هذا الحق. ومع ذلك ، يبدو أن تحقيق القيمة التبادلية لنتيجة النشاط الفكري ، ليس في شكل التخلص من حق حصري ، ولكن كأداء إجراءات فعلية لمنح الإذن باستخدام هذه النتيجة ، فمن المعقول جدًا التعرف على الاستخدام بالمعنى الإيجابي والسلبي. تم تطبيق هذا النهج في قانون الاتحاد الروسي "بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة" لعام 1993 ، لكنه ظل غير مطالب به عندما تم اعتماد الجزء الرابع من القانون المدني للاتحاد الروسي. إن الاعتراف بالإجراءات الخاصة بإصدار إذن لاستخدام نتيجة النشاط الفكري كطريقة منفصلة للاستخدام سيجعل من الممكن مقاضاة الأشخاص الذين يمنحون الإذن باستخدام عناصر الملكية الفكرية التي لا تنتمي إليهم دون الحصول على السلطة المناسبة من صاحب حقوق الطبع والنشر . يكتسب هذا النهج أهمية عملية في الحالة التي يكون فيها من المستحيل استرداد الخسائر من المستخدم المباشر الذي حصل على هذا الإذن ، بسبب عدم وجود خطأ الأخير ، كما أنه من المستحيل استخدام مطالبة مشروطة بسبب الغياب الإثراء الجائرمن المستخدم المباشر. على سبيل المثال ، يقوم أحد المنتحلين ، الذي يتظاهر بأنه مؤلف العمل ، بتعيين الحق الحصري للعمل إلى مستخدم معين ، والذي لا يمكنه حتى افتراض أن مثل هذا التنازل غير صالح. في هذا الصدد ، يوصى بالنظر في إمكانية استكمال قواعد الفن. 1229 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع الحكم التالي أو حكم مشابه: "إذن لاستخدام نتيجة نشاط فكري أو
تعتبر وسائل التفرد الممنوحة لشخص آخر بمثابة استخدام للنتيجة أو الوسائل المقابلة.
فكر الآن في الإمكانيات القانونية لاستخدام وسائل الفردية.
الغرض من توفير الحماية القانونية لمثل هذه الأشياء ليس توفير فرصة لإثراء أنفسهم من خلال العمل الفكري ، ولكن للحفاظ على أداء مستقر في السوق في بيئة تنافسية ، والحفاظ على اتصال مستقر بين صاحب المشروع والمستهلك ، والذي يتم توفيره من قبل وسائل التفرد. وبناءً على ذلك ، فإن الاستخدام الآمن قانونًا لوسائل الفردية يكون محددًا بدقة ووظائف محددة
حوالي 10
مثل هذا الكائن. هذا هو السبب في أن الحق في استخدام وسائل التخصيص يتوسط في المقام الأول الإجراءات لاستخدام هذه الأداة كمعرف لمنتج أو عمل أو خدمة أو النشاط الرياديموضوع معين ، أي استخدام مثل هذه الأداة للغرض المقصود منها ، استخراج خواصها الطبيعية. يجب أن يكون هذا التطبيق هادفًا بشكل صارم. إن استخدام وسيلة للتخصيص ليس لغرض تحديد المنتج أو النشاط التجاري لإضفاء الطابع الفردي المقصود منه (أو كائنات مشابهة لها) يتجاوز حقوق صاحب حقوق الطبع والنشر ولا يمثل انتهاكًا لحقه.
من خلال اكتمالها ، يتم تمثيل الإجراءات ذات الأهمية القانونية (أو بوساطة الحق في الاستخدام) المتعلقة باستخدام وسائل الفردية من قبل مجموعتين (البند 2 من المادة 1484 ، البند 2 من المادة 1519 من القانون المدني للاتحاد الروسي) :
إجراءات تحديد مكتملة (تم إضفاء الطابع الفردي على الكائن ، أي أنه تم توجيهه إلى المستهلك). تتضمن هذه الإجراءات وضع علامة تجارية أو علامة خدمة أو AO: على البضائع المعروضة للبيع ، والمقدمة في التداول المدني ، والتي يتم عرضها في المعارض ؛ في الوثائق المتعلقة بإدخال البضائع في التداول ؛ عند أداء العمل وتقديم الخدمات ؛ في عروض بيع البضائع ؛ على شبكة الانترنت.
إجراءات تحديد غير مكتملة ، ولكنها تهدف إلى إكمالها (لم يتم تحديد الكائن بعد في أعين المستهلكين ، ولكن هناك
، كل سبب للاعتقاد بأنه سيتم تحديده). تشمل هذه الإجراءات وضع الأموال على منتج يتم إنتاجه أو تخزينه أو نقله أو استيراده إلى الإقليم الاتحاد الروسي.
وتجدر الإشارة إلى أن القانون لا يربط استيراد البضائع إلى أراضي الاتحاد الروسي كطريقة لاستخدام علامة تجارية مع إدخال المزيد من السلع للتداول ، والذي يبدو أنه توسيع غير مبرر لسلطات هذا الموضوع من الحقوق الحصرية. يمكن أن يسعى استيراد البضائع في حد ذاته إلى تحقيق أهداف مختلفة ، بما في ذلك الأهداف الشخصية ، ولا يرتبط بالضرورة بالتعريف اللاحق لهذه السلع من خلال التعيين المحمي بين المستهلكين. في هذا الصدد ، من الممكن التوصية بالفقرات. 1 ، الفقرة 2 من الفن. 1484 والفقرات 1 ، الفقرة 2 من الفن. 1519 من القانون المدني للاتحاد الروسي على النحو التالي: "على البضائع ، بما في ذلك الملصقات ، وتغليف البضائع التي يتم إنتاجها ، أو عرضها للبيع ، أو بيعها ، أو عرضها في المعارض والمعارض أو طرحها بطريقة أخرى للتداول المدني في الإقليم من الاتحاد الروسي ، أو تخزينها أو نقلها أو استيرادها إلى أراضي الاتحاد الروسي لهذا الغرض.
يحتوي التشريع الحالي على قائمة تقريبية بطرق استخدام اسم الشركة والتسمية التجارية. كما هو الحال بالنسبة لوسائل إضفاء الطابع الفردي على السلع والخدمات ، هل يعتمد استخدام الشركة والاسم التجاري على استخدام البيانات؟ لا يمكن تنفيذها إلا من قبل صاحب الحق الذي تم حرمانه لسبب ما من الوصول إلى الشيء وبشرط ألا ينتهك الحقوق والمصالح المشروعة للشخص الملتزم).
يمكن النظر إلى فئة استخدام كائن من حق حصري على الجانب الإيجابي حيث أن بعض الإجراءات التي يقوم بها مالك الحق الحصري مع موضوع حقه ، بوساطة السلطة الفرعية المقابلة ، وكذلك على الجانب السلبي - كإجراءات محظورة على الطرف الملتزم بعلاقة قانونية حصرية (استخدام غير قانوني). على أي حال ، فإن أنواع الإجراءات التي يتوسط فيها حق الاستخدام محظورة في نفس الوقت من العمولات غير المصرح بها.
أظهر تحليل أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي أن الإجراءات التالية لاستخدام نتائج النشاط الفكري تتم بوساطة الحق الحصري: إجراءات إعادة إنتاج النتيجة وترجمتها إلى شكل موضوعي ، وإجراءات للاستخدام (استهلاك) النتيجة ، إجراءات لإدخال النتيجة في التداول المدني.
إن وجود الإمكانية القانونية لاستنساخها فيما يتعلق ببعض نتائج النشاط الفكري وغياب هذه الإمكانية فيما يتعلق بالنتائج الأخرى يرجع إلى السمات الأساسية لهذه الأشياء. يمكن تقسيم جميع نتائج النشاط الفكري إلى مجموعتين: نتائج رسمية (جاهزة "للاستهلاك") ونتائج غير رسمية (مجردة). بالنسبة للمجموعة الأولى من النتائج ، يتم توفير الإمكانية القانونية لإعادة إنتاجها ، فيما يتعلق بنتائج المجموعة الثانية ، لا يوجد مثل هذا الاحتمال ، ولكن هناك إمكانية لتجسيدها في شكل مادي (هدف آخر).
من بين جميع نتائج النشاط الفكري ، فإن وجود إمكانية قانونية للتطبيق ("الاستهلاك") يتم إثباته فقط لموضوعات قانون البراءات والدراية الفنية. يبدو أن هذا الظرف هو مظهر من مظاهر المبدأ الأساسي للحق في الأشياء الفكرية بأي شكل من الأشكال ، أي في تحديد صاحب المشروع لنفسه أو لمشروعه بأي شكل من الأشكال. تسمي المادتان 1474 و 1539 من القانون المدني للاتحاد الروسي طرقًا منفصلة لاستخدامها: الإشارة على اللافتات والأوراق ذات الرأسية والفواتير والوثائق الأخرى ، في الإعلانات والإعلانات ، على البضائع أو عبواتها. يتم التوسط قانونيًا في استخدام اسم الشركة إذا كان يهدف إلى تحديد كيان قانوني فقط منخرط في نوع (أنواع) معين من نشاط ريادة الأعمال ، من أجل إضفاء الطابع الفردي على تلك الأنشطة ، أي لا يحق لأي منافس لمالك اسم شركة محمية استخدام مثل هذا الاسم أو شيء مشابه له لإضفاء الطابع الفردي الخاص به (البند 3 ، المادة 1474 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لكن التصنيف التجاري محمي بغض النظر عن نوع النشاط التجاري (البند 2 من المادة 1539 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
إذا أخذنا في الاعتبار استخدام اسم شركة من الجانب "السلبي" ، فيجب أن ندرك أن جميع الإجراءات التي يمكن بأي شكل من الأشكال أن تسبب التباسًا فيما يتعلق بالمؤسسة غير قانونية (المادة Yu-bis من اتفاقية باريس لعام 03/20 / 1883 لحماية الملكية الصناعية). استنادًا إلى منطق هذه القاعدة لاتفاقية باريس ، يبدو أن الإجراءات التمهيدية لاستخدام اسم الشركة التي تساهم في مزيد من تحديد هوية المستخدم يجب اعتبارها بوساطة الحق في الاستخدام ، أي ، على سبيل المثال ، التخزين أو يجب الاعتراف باستيراد البضائع مع اسم شركة آخر مبين عليها بغرض توزيعها الإضافي على أنه انتهاك للحق الحصري للشركة. من المنطقي تطبيق هذا الحكم عن طريق القياس على التسمية التجارية.
بناءً على ما سبق ، يجب فهم السلطة الفرعية التي تستخدم كائنًا له حق حصري على أنها دعم قانوني لقدرة صاحب الحق على تنفيذ الإجراءات التالية مع موضوع الحق الذي يهدف إلى إرضاء مصالحه:
ر
عدم نسخ (نسخ في أي شكل مادي أو موضوعي آخر) أو تنفيذ (إعطاء شكل مادي أو موضوعي آخر) لكائن (فيما يتعلق بنتائج النشاط الفكري) ؛
على تطبيق الكائن ، أي استخراج الخصائص الطبيعية (فيما يتعلق بموضوعات قانون براءات الاختراع والمعرفة ووسائل التخصيص) ، وكذلك التحضير لاستخدام موضوع الإجراءات (لوسائل الفردية) ؛
عند إدخال كائن في التداول المدني ، أي لتوفير كائن للاستخدام من قبل أطراف ثالثة ، وكذلك الإجراءات التحضيرية لمثل هذا إدخال كائن في التداول (لنتائج النشاط الفكري) ؛
وبناءً على ذلك ، فإن أي إجراء يتم تنفيذه بهدف ذي حق حصري يفي بالمعايير المدرجة هو حق غير مباشر في الاستخدام. التعريف أعلاه عالمي ، ولكن لديه درجة معينة من التجريد ، وبالتالي يتطلب تحديدًا فيما يتعلق بكل نوع من أنواع الأشياء ذات الحقوق الحصرية.
ما سبق يسمح لنا بالتوصل إلى الاستنتاجات التالية. 1. بناءً على هدف ضمان مصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر بشكل صحيح ، يُنصح بتخصيص سلطة فرعية للحيازة (فرصة مضمونة قانونًا لامتلاك نتيجة نشاط فكري (الوصول إلى شيء ما)) في إطار الحق لأداء الإجراءات مع موضوع الحق الحصري. للقيام بذلك ، يُقترح على المستوى التشريعي الاعتراف لجميع الأشخاص ذوي الحقوق الحصرية بحق خاص في الوصول إلى موضوع الحق الحصري ، والذي يتمثل في قدرة صاحب الحق على مطالبة أي شخص بتوفير الوصول إلى بهدف إعادة إنتاجه (حق الملكية هذا هو مبدأ الجمع المعقول بين مصالح صاحب الحق والمصالح العامة.
أظهر تحليل لأحكام القانون المدني للاتحاد الروسي أن الإمكانيات القانونية لاستخدام وسائل التفرد تكمن في استخدام الوسائل وفي الإجراءات التحضيرية لهذا الاستخدام. يبدو أنه من أجل التوصيف إلى استخدام علامة تجارية لاستيراد البضائع إلى أراضي روسيا ، يجب أن يسعى هذا الاستيراد إلى تحقيق هدف إدخال المزيد من البضائع للتداول ، سيؤدي حل مختلف للقضية إلى حالة غير مبررة توسيع فرص صاحب الحق. في هذا الصدد ، يقترح المساواة. 1 ، الفقرة 2 من الفن. 1484 والفقرات 1 ، الفقرة 2 من الفن. 1519 من القانون المدني للاتحاد الروسي على النحو التالي: "على البضائع ، بما في ذلك الملصقات ، وتغليف البضائع التي يتم إنتاجها ، أو عرضها للبيع ، أو بيعها ، أو عرضها في المعارض والمعارض أو طرحها بطريقة أخرى للتداول المدني في الإقليم من الاتحاد الروسي ، أو تخزينها أو نقلها أو استيرادها إلى أراضي الاتحاد الروسي لهذا الغرض.
في رأينا ، بالإضافة إلى الإجراءات المشار إليها لاستخدام موضوع الحق الحصري ، من الضروري أيضًا الاعتراف باستخدام الإجراء لمنح الإذن باستخدام الكائن ، مما سيضمن أيضًا مصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر. في هذا الصدد ، يوصى بالنظر في إمكانية استكمال قواعد الفن. 1229 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع الحكم التالي أو حكم مشابه: "يعتبر إذن استخدام نتيجة النشاط الفكري أو وسائل التخصيص الممنوحة لشخص آخر بمثابة استخدام للنتيجة أو الوسائل المقابلة".

الحقوق الحصرية ، مجموعة من الصلاحيات لاستخدام نتائج النشاط الفكري (وسائل التخصيص). في القانون المدني ، تعتبر الحقوق الاستئثارية نوعًا من الحقوق المطلقة ، أي أن مالك هذه الحقوق تعارضه دائرة غير محددة من الأشخاص الذين يضطرون إلى الامتناع عن استخدام الأشياء المحمية دون إذن مناسب.

في البلدان التي تعترف بنظرية الملكية الفكرية ، تشكلها الحقوق الحصرية الجوهر الاقتصادي، وغالبًا ما يُستخدم مفهوم "الحقوق الحصرية" كمرادف لمفهوم "الملكية الفكرية". إلى جانب الحقوق الشخصية غير المتعلقة بالملكية والحقوق المماثلة الأخرى ، يتم تضمين الحقوق الحصرية في مجموعة ما يسمى بالحقوق الفكرية. إنها تنتمي إلى مواضيع القانون المدني ، ولها قيمة مستقلة ، معزولة عن نتيجة النشاط الفكري.

فيما يتعلق بالأشياء غير الملموسة ، تهدف الحقوق الحصرية إلى ضمان الاحتكار القانوني في السوق. بالإضافة إلى ذلك ، تفصل الحقوق الحصرية الشيء غير الملموس وتنشئ آلية قانونية لتداوله. في الوقت نفسه ، لا ترتبط الحقوق الاستئثارية بملكية الوسيط المادي الذي يتم التعبير عن نتيجة النشاط الفكري فيه. الحقوق الاستئثارية مؤقتة بطبيعتها ، وتحسب مدة حمايتها حسب الغرض. في البداية ، تنشأ الحقوق الحصرية من مبتكر نتيجة نشاط فكري أو من شخص مرخص له (بموجب اتفاق مع المؤلف أو القانون). اعتمادًا على الغرض ، تنشأ الحقوق الاستئثارية بسبب حقيقة إنشائه أو نتيجة لاستيفاء الإجراءات الشكلية التي يحددها القانون (التسجيل والإيداع وما إلى ذلك).

الحقوق الاستئثارية هي حقوق ملكية وتتكون من الحق في الاستخدام المستقل لنتائج النشاط الفكري وكائن ما يعادله بأي ضد القانونالطريقة والسماح لأطراف ثالثة باستخدامه. هذا الإذن ، كقاعدة عامة ، مشروط بدفع مكافأة من قبل المستخدم: ثابت (ما يسمى بمبلغ مقطوع) أو متناسب مع دخل الأخير (ما يسمى الإتاوات) ، على الرغم من أن تشريعات معظم البلدان أيضًا يسمح بإذن مجاني. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز لصاحب الحق ، وفقًا لتقديره ، حظر استخدام نتائج النشاط الفكري من قبل أطراف ثالثة ، ولا يعتبر عدم وجود حظر إذنًا. يختلف محتوى الحقوق الحصرية اعتمادًا على موضوعها ، ويمكن وضع الحدود من خلال التشريعات أو الأعراف القانونية أو ممارسات إنفاذ القانون. يجوز للمؤلف أو صاحب حقوق الطبع والنشر الآخر التصرف في الحقوق الحصرية بأي طريقة لا تتعارض مع القانون وجوهر هذه الحقوق ، بما في ذلك عن طريق تنفيرها أو منح إذن مؤقت لاستخدام نتيجة النشاط الفكري بطريقة معينة (ترخيص). التشريع لا يستبعد إمكانية التنازل عن هذه الحقوق. يجوز رهن الحقوق الحصرية ، وقد يتم حبسها ، ويمكن نقلها كجزء من المجمع العقاري أثناء بيع المؤسسة ، بما في ذلك كجزء من الخصخصة ، وكذلك في حالة الإفلاس. في الحالات التي تتجاوز فيها مدة صلاحية الحقوق الاستئثارية عمر المؤلف ، فإنها موروثة. كإعفاء من الحقوق الحصرية ، قد يحدد التشريع حالات الاستخدام الحر أو الإجباري لنتائج النشاط الفكري (كقاعدة ، لأغراض مفيدة اجتماعيًا) ، بشرط ألا يتسبب هذا الاستخدام في ضرر غير مبرر للمعتاد (يعاقب عليه صاحب الحق) استخدام ولا ينتهك بشكل غير معقول المصالح المشروعة لصاحب الحق.

تاريخياً ، نشأت الحقوق الاستئثارية بشكل منفصل في مجال الإبداع الفني (حق المؤلف) والاختراع ( قانون برائة الاختراع) ، الذي تم تشكيله أخيرًا كفرع من القانون في القرن التاسع عشر (كقوى إقليمية داخل حدود الدول التي تبنت الإجراءات ذات الصلة). في الوقت الحاضر ، يتم الاعتراف بالحقوق الحصرية في الغالبية العظمى من دول العالم باسم Anglo-Saxon و النظام القاريالحقوق والمحمية على المستويين الوطني والدولي ، جنبًا إلى جنب مع الحقوق الخاصة الوثائق الدولية(اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية ، 1883 ؛ اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية ، 1886 ؛ اتفاقية دوليةبشأن حماية فناني الأداء ومنتجي التسجيلات الصوتية وهيئات البث ، 1961) هناك قوانين عالمية تحكم الحقوق الحصرية بغض النظر عن نوع الهدف [اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (تريبس) في إطار منظمة التجارة العالمية ، 1994].

مضاء: Dozortsev V.A. حقوق الملكية الفكرية. مفهوم. نظام. مهام التدوين. م ، 2005 ؛ القانون المدني/ حرره إي. أ. سوخانوف. الطبعة الثالثة. م ، 2007. ت 2.

1. يحق للمواطن أو الكيان القانوني الذي له الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية (صاحب الحق) استخدام هذه النتيجة أو تلك الوسائل وفقًا لتقديره الخاص بأي طريقة لا تتعارض مع القانون. يجوز لصاحب الحق التصرف في الحق الحصري في نتيجة النشاط الفكري أو في وسائل التخصيص () ، ما لم ينص هذا القانون على خلاف ذلك.

يجوز لصاحب الحق ، وفقًا لتقديره ، السماح أو منع الأشخاص الآخرين من استخدام نتيجة النشاط الفكري أو وسائل التخصيص. لا يعتبر عدم وجود حظر موافقة (إذن).

لا يجوز للأشخاص الآخرين استخدام النتيجة المقابلة للنشاط الفكري أو وسائل التخصيص دون موافقة صاحب الحق ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في هذه المدونة. يعد استخدام نتيجة النشاط الفكري أو وسائل التخصيص (بما في ذلك استخدامها بالطرق المنصوص عليها في هذه المدونة) ، إذا تم هذا الاستخدام دون موافقة صاحب الحق ، غير قانوني وينطوي على مسؤولية تنص عليها هذه المدونة ، قوانين أخرى ، باستثناء الحالات التي يسمح فيها هذا القانون باستخدام نتيجة النشاط الفكري أو وسائل التفرد من قبل أشخاص بخلاف صاحب الحق ، دون موافقته.

2. الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية (باستثناء الحق الحصري في اسم العلامة التجارية) مملوكة لشخص واحد أو عدة أشخاص مجتمعين.

3. في الحالة التي يكون فيها الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية يعود إلى عدة أشخاص معًا ، يجوز لكل من أصحاب الحقوق استخدام هذه النتيجة أو هذه الوسائل وفقًا لتقديرهم الخاص ، ما لم تنص هذه المدونة على خلاف ذلك أو اتفاق بين أصحاب الحقوق. تُحدَّد علاقة الأشخاص الذين ينتسب إليهم الحق الحصري بشكل مشترك باتفاق بينهم.

يتم إجراء التخلص من الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية من قبل أصحاب الحقوق بشكل مشترك ، ما لم ينص على خلاف ذلك في هذه المدونة أو اتفاقية بين أصحاب الحقوق.

يتم توزيع الدخل من الاستخدام المشترك لنتيجة النشاط الفكري أو وسائل التفرد أو من التصرف المشترك للحق الحصري لهذه النتيجة أو هذه الوسائل على جميع أصحاب الحقوق في حصص متساوية ، ما لم ينص على خلاف ذلك بموجب اتفاق بينهم .

لكل من أصحاب الحقوق الحق في اتخاذ تدابير بشكل مستقل لحماية حقوقهم في نتيجة النشاط الفكري أو في وسيلة للفرد.

4. في الحالات المنصوص عليها في الفقرة 3 من المادة 1454 ، الفقرة 2 من المادة 1466 والفقرة 2 من المادة 1518 من هذا القانون ، يجوز أن تنتمي الحقوق الحصرية المستقلة لنفس نتيجة النشاط الفكري أو لنفس وسائل الفردية في نفس الوقت أشخاص مختلفون.

(انظر النص في الإصدار السابق)

5- القيود المفروضة على الحقوق الحصرية في نتائج النشاط الفكري ووسائل التفرد ، بما في ذلك في حالة السماح باستخدام نتائج النشاط الفكري دون موافقة أصحاب الحقوق ، ولكن مع الحفاظ على حقهم في المكافأة ، بموجب هذا القانون.

في الوقت نفسه ، يتم وضع القيود المفروضة على الحقوق الحصرية للأعمال العلمية والأدبية والفنية والأشياء ذات الحقوق المجاورة والاختراعات والرسوم والنماذج الصناعية والعلامات التجارية وفقًا للشروط المنصوص عليها في

تمنح القواعد القانونية للتشريعات الروسية المواطنين فرصة الملكية غير المجزأة للملكية الفكرية. لكن بعض أصحاب الحقوق ، دون الخوض في التفاصيل ، يبرمون اتفاقيات تغير نوع الحق. للحفاظ على حقوقك وحمايتها ، عليك أن تفهم ما هو الحق الحصري.

ما هو الحق الحصري

الحق الحصري هو مجموعة من الحقوق لاستخدام الملكية الفكرية. هذه الملكية (النتيجة) هي كل ما يتم إنشاؤه من خلال العمل الفكري. يجوز لأي شخص لديه مثل هذا الحق التصرف فيه وفقًا لتقديره الخاص ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، والسماح للآخرين باستخدامه.

يمكن أن يقع كل شيء يتم إنشاؤه بمساعدة العمل العقلي تحت الحماية القانونية نتيجة للنشاط الفكري.

كيف وتحت أي ظروف لتقييد استخدام نتائجها ، يقرر صاحب حقوق الطبع والنشر. إذا لم يعلن احتجاجًا علنًا ، فهذا لا يعتبر موافقة.

أي استخدام غير مصرح به للنتيجة يعتبر غير قانوني ، وسيكون منتهك الحق مسؤولاً. يجوز لصاحب الحق أن يشرع بنفسه في إجراءات رفع المسؤولية ، ولكن في بعض الحالات تكون مبادرته اختيارية. قد يكون هذا الحق ملكًا لعدة أشخاص في آنٍ واحد.

لا يجوز للأشخاص الآخرين استخدام النتيجة المقابلة للنشاط الفكري أو وسائل التخصيص دون موافقة صاحب الحق ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في هذه المدونة. يعد استخدام نتيجة النشاط الفكري أو وسائل التخصيص (بما في ذلك استخدامها بالطرق المنصوص عليها في هذه المدونة) ، إذا تم هذا الاستخدام دون موافقة صاحب الحق ، غير قانوني وينطوي على مسؤولية تنص عليها هذه المدونة ، قوانين أخرى ، باستثناء الحالات التي يسمح فيها هذا القانون باستخدام نتيجة النشاط الفكري أو وسائل التفرد من قبل أشخاص بخلاف صاحب الحق ، دون موافقته.

البند 1 من المادة 1229 القانون المدنيالترددات اللاسلكية

إذا أصبح عدة أشخاص أصحاب الحق دفعة واحدة ، فيمكن لكل منهم التصرف بالنتيجة على النحو الذي يراه مناسبًا. ومع ذلك ، ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أن هذا الاستخدام يجب أن يتوافق مع قواعد القانون ، دون انتهاك شروط العقود المبرمة بين المالكين. أيضًا ، قد يتم استبعاد الحق المشترك والمتعدد في تلقي الدخل من الاستخدام إذا كانت الاتفاقيات تنشئ حصص ملكية. على سبيل المثال ، يجب تقسيم الدخل من استخدام الموسيقى بالتساوي بين المؤلفين الثلاثة. أما إذا كانت النسبة المئوية للأسهم 30/30/40 فلا يجوز لأصحاب الحقوق مخالفة هذا الشرط. تجاهلها يعتبر جريمة تؤدي إلى المسؤولية.

ينص التشريع الروسي على وجود قيود على رفع المسؤولية. أي ، يمكن للأطراف الثالثة استخدام نتائج العمل الفكري ، إذا كان لا يضر أصحاب حقوق الطبع والنشر ولا ينتهك مصالحهم. ومع ذلك ، فإن مثل هذا القيد لا يحرم أصحابها من الحق في المطالبة بمكافأة.

إيكاترينا جوريانوفا ، محامية

الاختلافات بين الحق الحصري وغير الحصري

إن حجر العثرة في الحماية الذاتية للحقوق هو الجهل بالاختلافات بين هذه المفاهيم. ومع ذلك ، فإن طريقة الحماية ، وكذلك التنظيم القانونيينظم القانون النزاعات حسب نوع القانون.

تعتمد صلاحيات صاحب الحق على نوع الحق

يمكن لمؤلف العمل (على سبيل المثال ، عمل علمي) استخدام الحق الحصري لكسب المال ، أي بيع نتيجة العمل العقلي أو إبرام اتفاقيات بشأن استخدامه مع أطراف ثالثة. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون هناك العديد من المؤلفين في وقت واحد. المؤلف ، بصفته صاحب حقوق الطبع والنشر الحصري ، قادر على تحميل المخالفين المسؤولية ، والمطالبة بتعويضات منهم ، وما إلى ذلك أيضًا ، قد يحتوي الحق الحصري أيضًا على حق غير ملكية ، على سبيل المثال ، حق المؤلف في اسم المؤلف.

لكل من أصحاب الحقوق الحق في اتخاذ تدابير بشكل مستقل لحماية حقوقهم في نتيجة النشاط الفكري أو في وسيلة للفرد.

ص 3 فن. 1229 من القانون المدني للاتحاد الروسي

ينتقل الحق غير الحصري فقط إلى صاحب الحق المستقبلي. يتم نقل الحقوق بموافقة المؤلف من خلال إبرام وثيقة تنظم حقوق والتزامات الأطراف. بمعنى آخر ، يجوز للمؤلف غير الحصري الدخول في اتفاقية مع المؤلف. في ذلك ، يسمح باستخدام نتيجة العمل الفكري ، ويتعهد الخلف باستيفاء الشروط التي اقترحها المؤلف. على سبيل المثال ، لاستخدام الاختراع ، يكون مالك الحقوق غير الحصرية ملزمًا بدفع المبلغ المحدد في العقد للمؤلف. ومع ذلك ، لا يمكن لصاحب الحق هذا نقل الحق إلى أشخاص آخرين.

الأشياء والموضوعات ذات الحق الحصري

الكائن هو ملكية يتم بموجبها إنشاء حقوق صاحب الحق. بدون موضوع ، لا يمكن أن يوجد القانون نفسه. تشمل أهداف الحق الاستئثاري الأنواع التالية من الملكية الفكرية:

• أعمال العلم والأدب والفن.
• برامج الكترونية أجهزة الكمبيوتر(برامج الحاسوب)؛
• قاعدة البيانات؛
• أداء؛
• التسجيلات الصوتية.
• الاتصال على الهواء أو عن طريق الكابل من البرامج الإذاعية أو التلفزيونية (البث على الهواء أو هيئات البث الكبلي) ؛
• اختراعات؛
• نماذج مفيدة
• عينات صناعية
• إنجازات الاختيار
• طوبولوجيا الدوائر المتكاملة.
• أسرار الإنتاج (المعرفة) ؛
• الأسماء التجارية؛
• العلامات التجارية وعلامات الخدمة؛
• تسميات منشأ البضائع ؛
• التسميات التجارية.

أي علامة تجاريةقد تكون خاضعة للحقوق الحصرية

موضوع الحق هو من يملكه:

• فرد؛
• كيان؛
• رابطة الأشخاص.

التشريع الروسييتم توفير إمكانية الملكية المشتركة (اتحاد الأشخاص) ، على سبيل المثال ، مع التأليف المشترك.

الاستثناء هو الحق في الاسم التجاري. يمكن أن تنتمي إلى كيان قانوني واحد فقط.

رومان سالنيكوف ، محامي

مدة الحق الحصري

يحدد القانون المدني للاتحاد الروسي فترة سريان الحق ، مما يعني أيضًا تمديده وإنهائه. يعتمد الفهم العام للمصطلح على نوع القانون. لذلك ، فإن حقوق النشر صالحة طوال حياة المؤلف و 70 عامًا أخرى بعد وفاته. هناك بعض الاستثناءات ، مثل قدامى المحاربين في العظماء الحرب الوطنية. يتم تمديد حقهم لمدة 4 سنوات. القانون ذي الصلةيستمر 50 عاما. إذا كان الكائن عبارة عن قاعدة بيانات ، فالحق صالح لمدة 15 عامًا. كان الحق الحصري للناشرين ذا صلة لمدة ربع قرن.

بشكل خاص ، يتم تحديد فترة صلاحية الحق في نموذج المنفعة والاختراع والتصميم الصناعي:

• 20 سنة - للاختراعات ؛
• 10 سنوات - لنماذج المنفعة ؛
• 15 سنة للتصاميم الصناعية.

اكتشافات التربية محمية بموجب القانون لمدة 30 عامًا ، باستثناء أشجار الفاكهة للزينة والعنب وأنواع الغابات. الحق في التمتع بالحماية لمدة 35 عامًا.

الاكتشافات والعلامات التجارية الطوبولوجية محمية بموجب القانون لمدة 10 سنوات ، ولكن الحق في العلامة التجارية يمكن أن يمتد لعقد آخر. ويمكن إصدار تمديد عدد لا يحصى من المرات. تنطبق نفس القاعدة على تسمية منشأ البضائع.

آسية كيراسيروف ، محامية

كيف يمكنك استخدام الحق الحصري

يشير تحقيق الربح إلى أغراض استخدام الحق الحصري

يمكن للمالك الحصري للحق استخدام الكائن فقط ، على سبيل المثال ، علامة تجارية. ويمكنه أيضًا أن ينفر من حقه ، على وجه الخصوص ، في العطاء أو البيع. الاغتراب على أساس السداد لا يرتبط دائمًا بجني الأرباح. على سبيل المثال ، عندما يتم تصفية منظمة ، وبيع شيء ما هو الطريقة الوحيدة لعدم خسارة النتائج. كقاعدة عامة ، في الحالات المتعلقة بالتصفية أو أي إغلاق آخر للمؤسسة ، تقل قيمة الغرض ، ولكن هذا الاغتراب مفيد لكلا الطرفين. بالإضافة إلى الاغتراب المطلق ، يتم توفير إمكانية نقل حق الاستخدام.

من أجل نقل كائن للاستخدام المؤقت ، بما يعود بالنفع على الطرفين ، يجوز لصاحب الحق إبرام اتفاقية ترخيص مع أشخاص آخرين. في هذه الحالة ، يصبح المحول هو المرخص والمتلقي يصبح المرخص له. كلا الطرفين الامتثال لشروط العقد. هذا الاستخدام هو الأكثر شيوعًا.

وأيضًا يمكن لصاحب حقوق الطبع والنشر أن يرث الكائن ، مثل أي ملكية أخرى. من الحالات المعروفة في هذه الممارسة وراثة حق المؤلف في الأعمال الموسيقيةيوري كلينسكيخ ، القائد السابق لمجموعة قطاع الغاز. حتى إذا لم تحدد الوصية الحق كنوع من الممتلكات الموروثة ، يمكن لأقارب صاحب الحق المطالبة من خلال اعتراف المحكمة بحقوق الميراث.

اتفاقية الترخيص هي أي عقد لا ينص على نقل حق حصري. عقد باطليعتبر المستند مستندًا ينص فيه أحد البنود على أنه لا يجب على المرخص له أو المرخص له إنشاء إبداعات جديدة أو (عند إنشائها) تنفيرها للآخرين. بالمناسبة ، يحق لصاحب الحق الحصري رهن موضوع الحق ، على سبيل المثال ، رهن عند التقدم بطلب للحصول على قرض.

إيكاترينا جوريانوفا ، محامية

خلال فترة سريان اتفاقية الرهن بأكملها ، يجوز لصاحب الحق استخدام هذا الحق وفقًا لتقديره الخاص. وبالتالي ، فإن رهن حق استئثاري لا يقيد حرية تصرف المالك فيما يتعلق بإصدار التراخيص. على سبيل المثال ، أصدرت شركة معينة ذات مسؤولية محدودة قرضًا ، كان ضمانه هو الحق في العمل. يتم إصدار القرض لمدة 5 سنوات ، وخلال هذه الفترة يمكن للمؤسسة إصدار تراخيص لاستخدام الحق.

يمكن لأطراف اتفاقية الترخيص تحديد أي شروط في الاتفاقية ، والتي يجب أن تمتثل للقانون

كيفية تسجيل حق حصري

لا يتم تنفيذ حماية وحماية الحق بموجب القانون إلا عندما يسجل صاحب الحق حقه على مستوى الدولة. يعتمد اختيار طريقة التسجيل على نوع الكائن. على سبيل المثال ، يكفي تسجيل حقوق النشر لعمل إبداعي لدى كاتب عدل أو في مكتب خاص. للقيام بذلك ، تحتاج إلى التأكد من أن العمل ليس موضوعًا من حق شخص ما ، قم بتجميعه المستندات المطلوبةوالعثور على كاتب عدل. تصدر مكاتب التوثيق شهادة تسجيل ، ويتم إدخال رقم الشهادة وجميع البيانات ذات الصلة في سجل خاص. ينصح المحامون بالتزامن مع تسجيل الحق في التقدم بطلب للحصول على وديعة. في هذه الحالة ، تبقى إحدى نسخ العمل لدى كاتب العدل لحفظها ، و دعوىسيكون قادرًا على الشهادة في المحكمة حول ظهور هذا الحق لك.

للتقدم ، تحتاج إلى إعداد المستندات التالية:

• جواز السفر أو شهادة التسجيل ؛
• المستندات التي تؤكد ظهور الحق (على سبيل المثال ، مقال أو قرص به مقطوعة موسيقية) ؛
• نسخة من الوثيقة التي تؤكد الحق (للإيداع).

في كاتب العدل ، يجب عليك دفع رسوم ، يتم تحديد مبلغها من قبل المكتب المختار. كقاعدة ، أسعار تسجيل الحقوق ديمقراطية. على سبيل المثال ، يكلف تسجيل حقوق النشر حوالي 100 روبل. كلما كان الكائن أكبر وأكثر تعقيدًا ، ارتفع سعر التسجيل. سيقدم المحامي الذي يصوغ الشهادة نموذجًا جاهزًا ، ولا يحتاج مقدم الطلب إلا إلى التوقيع لاستلامه.

تعتبر الشهادة صالحة فقط إذا تم تصديقها من قبل كاتب عدل ومصدقة بختم

بالمناسبة ، يمكن إصلاح حقوق الطبع والنشر لبعض أنواع الأعمال على الإنترنت. على سبيل المثال ، إذا تم وضع عمل أدبي. يوجد حاليًا العديد من المواقع التي تحتوي على خيارات للتسجيل الفوري. وهكذا ، فإن بوابات المؤلفين Proza.ru و Poetry.ru ، عند نشر الأعمال ، تنشئ على الفور شهادة رسمية للنشر ، وبالتالي تحدد حق الناشر. يتم تعيين رقم مرتبط بالمستخدم المسجل للشهادة.

تسجيل الحق الحصري في الدراية

المعرفة (سر الإنتاج) هي المعلومات التي لها أهمية خاصة في تحقيق الأهداف التجارية. تتضمن هذه المعلومات الأنواع التالية من البيانات:

• إنتاج؛
• تقني؛
• اقتصادي؛
• التنظيمية.
• معلومات عن نتائج النشاط الفكري في المجال العلمي والتقني ؛
• معلومات حول كيفية التنفيذ النشاط المهنيإلخ.

ليس من الضروري تسجيل سر الإنتاج على مستوى الدولة ، لأن هذا غير مذكور في القانون المدني للاتحاد الروسي. يجب على صاحب الحق تنظيم حماية الحق بشكل مستقل. هذا إجراء معقد ، لذا يُنصح بالاتصال بالمتخصصين لإعداد الوثائق اللازمة. إذا قرر صاحب الحق توفير المال وضمان حماية الحق بنفسه ، فيجب وضع المستندات التالية:

• قائمة بالمعلومات المتعلقة بسر الإنتاج ؛
• تنظيم إدخال نظام الأسرار التجارية ؛
• سجل الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إلى البيانات السرية ؛
• إدراج بند بشأن السرية في عقود عمل الموظفين ؛
• مقدمة حول استخدام الطابع "السري" ، وما إلى ذلك.

معرض الصور: نموذج لبيان السر التجاري

يجب الإشارة إلى الحكم من قبل المنظمة ، ومكان وتاريخ الموافقة. يجب أن يحتوي الحكم على معلومات حول ما يشكل المعرفة. الشروط يجب أن يتم التصديق على الحكم من قبل وجه معتمد من المؤسسة

لتطوير هذه المستندات ، يمكن للمدير تعيين متخصصين مناسبين. غالبًا ما يكون لدى الشركات أقسام محاسبية وقانونية.

تسجيل الحق في النموذج الأولي والاختراع ونموذج المنفعة

في أي من هذه الحالات ، فإن الوثيقة التي توفر الحماية والحماية للحقوق هي براءة اختراع. للحصول عليه ، تحتاج إلى الاتصال بخدمة الملكية الفكرية الفيدرالية (Rospatent) ، أو مكتب براءات الاختراع الخاص الذي يقدم خدمات قانونية لتسجيل الحقوق وهو وسيط بين المتقدمين و Rospatent. تقدم بعض المنظمات خدمات المحاماة. هذا هو ممثل صاحب حقوق الطبع والنشر ، والذي يدافع رسميًا تمامًا عن حقوق ومتطلبات موكله. يتم دفع هذه الخدمة ، ولكن وجود محام يزيد بشكل كبير من فرص صاحب حقوق التأليف والنشر في التسجيل الناجح.

لتسجيل الحق ، تحتاج إلى إعداد المستندات التالية:

• طلب منح براءة اختراع يوضح مؤلف الاختراع ونموذج المنفعة والشخص المطلوب براءة الاختراع باسمه ، وكذلك مكان إقامته أو مكان إقامته ؛
• وصف العمل ، وكشفه بالكامل ، وكاف للتنفيذ ؛
• صيغة الكائن ، معربًا عن جوهره واستنادًا تمامًا إلى وصفه ؛
• الرسومات والمواد الأخرى ، إذا كانت ضرورية لفهم جوهر الكائن ؛
• مقال.

يجب إرفاق المستندات الخاصة بمقدم الطلب (جواز السفر ، شهادة التسجيل ، إلخ) بالطلب. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على مقدم الطلب دفع واجب الدولة ، وإرفاق نسخة من الإيصال بباقي المستندات. إذا تم تمثيل مصالح مقدم الطلب من خلال وكيل ، يلزم التوكيل وجواز السفر للوكيل. يمكنك إرسال المستندات للنظر فيها بأي طريقة (شخصيًا ، عن طريق البريد ، الفاكس). عند الإرسال بالفاكس ، إذا تم استدعاء مقدم الطلب إلى FIPS ، فستكون المستندات الأصلية مطلوبة.

إذا اشتبه في أنه أثناء تسجيل الحق ، يتم تسجيله بواسطة شخص آخر ، يتم تقديم طلب الأولوية مع الطلب. يمكن القيام بذلك إذا كان موضوع القانون معقدًا أو يتكون من عدة أجزاء ، وسيستغرق النظر فيه وقتًا طويلاً. يعطي هذا المستند الأولوية لتطبيقك. أي ، أثناء النظر فيه ، لن يتمكن أي شخص آخر من تسجيل نفس الكائن.

معرض الصور: نماذج من المستندات للحصول على براءة اختراع

يجب أن يتم تقديم الطلب في النموذج المحدد يمكن أخذ نموذج طلب من FIPS أو الاتصال به من قبل المتخصصين يمكن تنزيل تطبيق نموذج على نموذج الإنترنت للحصول على وصف يمكن الحصول عليه من FIPS. يجب أن يشير التطبيق إلى الشخص (أو الأشخاص) الذي يمثل تأليفهم

يعتمد حساب واجب الدولة (بالروبل) للحصول على براءة اختراع على نوع الكائن:

• تسجيل طلب للحصول على براءة اختراع من الاتحاد الروسي لاختراع - 1650 + 250 لكل مطالبة تزيد عن 25 ؛
• تسجيل طلب للحصول على براءة اختراع من الاتحاد الروسي لنموذج منفعة - 850 + 100 لكل عنصر من معادلة نموذج المنفعة فوق 25 ؛
• تسجيل طلب إصدار براءة اختراع من الاتحاد الروسي لتصميم صناعي - 850 + 100 لكل عنصر في قائمة السمات الأساسية لتصميم صناعي أكثر من 1 ؛
• إجراء فحص لطلب للحصول على اختراع بناءً على الأسس الموضوعية واتخاذ قرار بناءً على نتائجه - 2450 + 1950 لكل مطالبة مستقلة تزيد عن 1 (ولكن ليس أكثر من 10) + 3400 لكل مطالبة مستقلة تزيد عن 10 ؛
• فحص طلب رسم أو نموذج صناعي - 1650 + 1300 لكل نموذج صناعي من أولئك الذين يشكلون مجموعة من أكثر من 1 (كلي وجزئي) + 250 لكل نسخة من التصميم الصناعي أكثر من 1 ؛
• تحويل طلب نموذج منفعة إلى طلب لاختراع - 850 + 200 لكل مطالبة تزيد عن 25 ؛
• تحويل طلب لاختراع إلى طلب لنموذج منفعة - 100 ؛
• تسجيل الاختراع ونموذج المنفعة والتصميم الصناعي ومنح براءة اختراع أو نموذج صناعي أو نموذج منفعة - 3250 ؛
• الرسوم السنوية للمحافظة على براءة اختراع أو براءة لتصميم صناعي ساري المفعول لسنوات الصلاحية من تاريخ إيداع الطلب - من 850 إلى 12000 (بشكل متزايد).

فيديو: كيفية تسجيل علامة تجارية

يختلف تسجيل العلامة التجارية قليلاً عن تسجيل التسميات التجارية الأخرى.

هل من الممكن التنازل عن الحق الحصري

يمكن لصاحب الحق التنازل عن الحق بطريقتين:

• من خلال تطبيق Rospatent ؛
• من خلال تنفير الحق الاستئثاري.

تطبيق على التماسات FIPS من أجل الإنهاء المبكر للحق. علاوة على ذلك ، لا يُطلب من مقدم الطلب توضيح سبب قراره. ينص التشريع الروسي على أن أي تغييرات تتعلق بوضع الحق الحصري المحمي ببراءة يجب أن يتم تسجيلها على مستوى الدولة. وفقًا لذلك ، يلتزم مقدم الطلب بدفع رسوم ، يعتمد مقدارها على نوع الكائن. الطاولة الحجم الدقيقيشار إلى واجب الدولة للمعاملات مع براءة الاختراع على موقع ويب FIPS.

يجب أن يكون الطلب بالشكل المحدد.

التطبيق عبارة عن جدول حيث يتم إدخال بيانات محددة في أعمدة فارغة. في العمود "تغييرات أخرى" تحتاج إلى الكتابة " الإنهاء المبكرحقوق". ستنظر اللجنة في الطلب ، وفي حالة عدم وجود أسباب للرفض ، سينتهي الحق قبل الموعد المحدد.

ولإجراء اغتراب للحق يكفي التبرع به أو بيعه. علاوة على ذلك ، يجب ألا يشير العقد إلى نقل مؤقت ، ولكن يجب أن يشير إلى نفور كامل. من وجهة نظر قانونية ، يتم صياغة مثل هذه الاتفاقات الاراضي المشتركةلأن موضوع الحق هو الملكية. ومع ذلك ، فإن الالتزام بتسجيل أي تغييرات تتعلق بالحق لا يتم إلغاؤه بواسطة الاغتراب.

يجب أن يتم توقيع اتفاقية الاغتراب من قبل الطرفين

كيف يمكن حماية الحق الاستئثاري من التعدي؟

في حالة انتهاك حقوق الطبع والنشر لعمل ما على الإنترنت ، يمكنك الاتصال بمسؤول الاستضافة ، والذي يجب عليه ، بدوره ، إزالة العمل المزيف. وفي حالة تكرار المخالفة - لحظر الناشر. في حالات نادرة ، قد يكون من المناسب الذهاب إلى المحكمة. على سبيل المثال ، إذا تضرر شرف وكرامة المؤلف. ومع ذلك ، غالبًا ما تتوقف الانتهاكات بعد الإجراءات الأولى للمؤلف. في هذه الحالة وغيرها ، تحتاج إلى كتابة خطاب مطالبة للمخالف.

يمكنك الاتصال بمحام لكتابة مطالبة ، لكن كتابتها بنفسك لن تكون مشكلة. من الأفضل إرسال المطالبة بالبريد المسجل مع الإخطار. عند استلام الخطاب من قبل المرسل إليه ، سيتم إرسال إشعار الاستلام إلى المرسل. يجب على المستلم الرد على الخطاب في غضون 30 يومًا. من الممكن تضمين مطالبة بالتعويض في الدعوى ، لكن القليل من المخالفين على استعداد لدفع أي أموال طواعية للمؤلفين.

يتم الترحيب بكتابة خطاب المطالبة من قبل المحكمة وتعتبر محاولة تسوية ما قبل المحاكمةالوضع المثير للجدل.

يجب كتابة الدعوى بأسلوب صارم ودبلوماسي دون ابتزاز وتهديدات

إذا لم تؤثر الدعوى على المخالف أو رفضه ، فأنت بحاجة إلى إعداد دعوى قضائية في المحكمة. إلى بيان الدعوىالمستندات التالية مرفقة:

1. جواز سفر مقدم الطلب.
2. وثيقة تؤكد سلطة مقدم الطلب (على سبيل المثال ، بروتوكول بشأن تعيين رئيس المنظمة).
3. شهادة تسجيل الحقوق أو براءة الاختراع.
4. شهادة الإيداع (إن وجدت).
5. التوكيل الرسمي لممثل (في حالة وجود ممثل).
6. إيصال سداد واجب الدولة.
7. اثباتات المخالفة (صور - وحدات مزورة - شهادات .. الخ).
8. صور الدعوى (بعدد الأشخاص المشاركين في الدعوى).

يجب أن يحتوي التطبيق على بعض العناصر الإلزامية:

1. معلومات عن المدعي والمدعى عليه.
2. اسم المحكمة.
3. تاريخ ومكان المطالبة.
4. الجزء الوصفي من المطالبة ، الذي يحتوي على جميع تفاصيل القضية ، بما في ذلك مكان حدوث الانتهاك وتحت أي ظروف.
5. التبرير بالمعايير القانونية.
6. جزء الالتماس ، والذي يشمل جميع المتطلبات.
7. قائمة الوثائق المرفقة.
8. توقيع المدعي.

يتم المطالبة وفقًا للمعايير المقبولة عمومًا

ما هي مسؤولية الانتهاك

في حالات انتهاك الحق الحصري للعمل ، يحق للمؤلف أو أي صاحب حق آخر ، إلى جانب استخدام طرق أخرى مطبقة للحماية وتدابير المسؤولية المنصوص عليها في هذا القانون (المواد 1250 و 1252 و 1253) ، في للفقرة 3 من المادة 1252 من هذا القانون ، للمطالبة ، حسب اختياره ، من المتعدي بدلاً من دفع تعويض عن الأضرار.

المادة 1301 من القانون المدني للاتحاد الروسي

وبالتالي ، في حالة انتهاك الحقوق الحصرية ، يتم توفير المسؤولية في شكل تعويض:

• بمبلغ يتراوح بين 10 آلاف روبل و 5 ملايين روبل ، يتم تحديدها وفقًا لتقدير المحكمة بناءً على طبيعة الانتهاك ؛
• مضاعفة تكلفة النسخ المقلدة من المصنف ؛
• بضعف تكلفة الحق في استخدام العمل ، والتي يتم تحديدها على أساس السعر الذي يتم تحصيله عادةً ، في ظل ظروف مماثلة ، مقابل الاستخدام القانوني للعمل بالطريقة التي يستخدمها المتعدي.

وتنطوي المسؤولية الإدارية عن مثل هذا الانتهاك على مصادرة الوحدات المزيفة ، وكذلك مصادرة المعدات والمواد المستخدمة في إنشاء هذا التزوير. بالإضافة إلى السحب ، يواجه المخالف غرامة ، يعتمد مقدارها على حالة الشخص الذي ارتكب المخالفة. فرادىدفع غرامات تصل إلى 2.5 ألف روبل ، والمسؤولون - ما يصل إلى 20 ألف روبل. أكبر غرامة الكيانات القانونية(ما يصل إلى 50 ألف روبل). اعتمادًا على مدى تعقيد الجريمة ، قد يكون هناك المسؤولية الجنائية. تفرض المحكمة غرامة تصل إلى مليون روبل أو عقوبة بالسجن (تصل إلى 6 سنوات).

ممارسة التحكيم

ذهب المواطن أفونين إلى المحكمة بدعوى انتهاك الحق الحصري. في الطلب ، وصف المدعي بالتفصيل ملابسات المخالفة. نشرت Novosti-Segodnya LLC مقالًا حول موضوع قانوني في منشور مدفوع. أوضح ممثل المدعى عليه أنه وفقًا للفصل 4 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم الاعتراف بحق المؤلف لأولئك الذين أعلنوا أولاً عن تأليفهم. ومع ذلك ، وخلافًا لتوقعات المدعى عليه ، انحازت المحكمة إلى المدعي وقضت:

• سحب جميع المطبوعات الصادرة عن المدعى عليه من التوزيع غير القانوني ؛
• الاعتراف بحقوق النشر للمدعي ؛
• فرض غرامة مالية على المدعى عليه مقدارها 100 روبل عن كل صحيفة تُباع ؛
• فرض التزام بسداد رسوم الدولة المدفوعة على المدعى عليه ؛
• فرض التزام بتسديد نفقات التوثيق للمدعى عليه على المدعى عليه ؛

الحقيقة هي أنه خلال جلسة الاستماع الأولى ، التمس أفونين تحديد موعد للجلسة الثانية لجمعها مستندات إضافية. خلال الشهر الذي انتصر فيه ، لجأ المدعي إلى محام يعرفه ، وشرح للضحية الحجج التي يمكن أن تكون دليلاً على التأليف. وأشار أفونين إلى أنه في يوم النشر تفاخر أمام شقيقه بإرساله المقال المثير للجدل في شكل رسالة وسائط متعددة. تم حفظ الرسالة على الهاتف ، وتمكن كاتب العدل من التصديق على النسخة المطبوعة ونسخة الرسالة. تعكس الوثيقة المعتمدة تاريخ إرسال الرسالة - 11 نوفمبر. أيدت المحكمة المدعي على أساس أن المدعى عليه نشر الصحيفة في 2 ديسمبر / كانون الأول ، وحددت يوم 29 نوفمبر / تشرين الثاني موعدًا لنشر المقال. وبالتالي ، كان المدعي هو أول من نشر المقال ، مما يعني أن الحق الحصري يعود إليه.

الحق الحصري هو حق الأشخاص في الحيازة المطلقة لنتيجة النشاط الفكري والتصرف فيها. لحماية الحق ، من الضروري تسجيل الحق لدى كاتب عدل أو على مستوى الدولة. وفي حالة المعرفة ، يجب على صاحب الحق أن يضمن بشكل مستقل حماية الشيء. في حالة انتهاك الحق يجب الاتصال بالمخالف ، وفي حالة عدم وجود رد فعل التوجّه إلى المحكمة.

مؤلف أي موضوع من حقوق الملكية الفكرية له حقوق حصرية في نتائج عمله. ما هي هذه الحقوق الحصرية؟ ما هم؟ هل هذا يعني أن المبدع وحده هو من يحق له امتلاك عمله أو منتجه؟ هل حقوق التأليف والنشر قابلة للتحويل؟

سنحاول الإجابة على الأسئلة المطروحة.

حقوق حصرية

الحق الحصري هو مجموعة من حقوق الملكية وغير الملكية والحقوق الشخصية الأخرى لشيء من حقوق الملكية الفكرية (المادة 1229 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

ميزة هذه المؤسسة هي الحفاظ على حقوق التأليف لشيء ما من قبل المبدع ، حتى لو كان هذا الشيء بالذات منفوراً لشخص آخر. على سبيل المثال ، عند شراء كتاب أو صورة ، لا يمكن لأي شخص أن يدعي أنه منشئ هذه الأشياء ، ولكن يتم نقل حقوق الملكية نتيجة نشاط المؤلف إلى المشتري دون قيد أو شرط.

حقوق الملكية والحقوق الحصرية هي فئات مختلفة تمامًا. يفترض حق الملكية هيمنة كاملة للمالك على الممتلكات. وفي هذه الحالة ، يكون حظر تدخل الأشخاص الآخرين أمرًا إضافيًا. إذا كنا نتحدث عن حق حصري ، فإن استبعاد الأشخاص الآخرين من التدخل في حقوق المؤلف هو أساس هذه الفئة. ومن هنا حصل الحق الحصري على اسمه - فهو يستثني أو يلغي الموضوعات الأخرى من السيطرة على الأشياء التي أنشأها المؤلف.

يجوز نقل الحقوق الاستئثارية لاستخدام أشخاص آخرين أو تنفيرها.

في الحالة الأولى ، تنشأ الحقوق الاستئثارية و حقوق غير حصرية. المؤلف لديه الحصري ، غير الحصري - الشخص الذي تم نقلهم إليه للاستخدام.

إذا كنا نتحدث عن إبعاد الحقوق ، فإننا نعني النقل الكامل للكائن للطرف المقابل مع جميع الحقوق المتعلقة به ، بما في ذلك الحقوق الحصرية.

عادة ما تكون هذه الصفقة مصحوبة بإبرام اتفاقية. التحليلات الممارسة القضائية(على سبيل المثال ، مرسوم محكمة التحكيم العليا رقم 5816/11) يشير إلى أنه حتى في وثائق المشروعفي مجال البناء ، من الضروري دائمًا وضع اتفاقية منفصلة لنقل حقوق الطبع والنشر إلى الكائن ، وإلا فلن يتمكن العميل من إجراء أي تعديلات على وثائق المشروع - المؤلف فقط. يتم التفاوض على تكلفة نقل الحقوق الحصرية بشكل منفصل.

ظهور الحقوق الاستئثارية وتشغيلها

1. كائنات إنجازات الاختيار. تسمح الحقوق الحصرية لهذه الأشياء للمؤلف بحرية نشر وإعادة إنتاج وبيع ونقل وتخزين البذور أو مواد التربية. الحقوق صالحة لمدة 30 عامًا من تاريخ تسجيل الدولة.
2. طبولوجيا الدوائر المتكاملة. يحق للمؤلف إعادة إنتاج طوبولوجيته أو بيعه أو عقد صفقات حيث يكون شيئًا أو نقله بحرية. تظهر الحقوق الحصرية لهذا الكائن مع بداية استخدام الهيكل وتنتمي إلى المؤلف لمدة 10 سنوات.
3. أعرف كيف. هذا الكائنلا تخضع لتسجيل الدولة. الحقوق في ذلك صالحة طالما يتم الحفاظ على سرية المعلومات المدرجة في محتوى المعرفة. يحق للشركة التي تستخدم أي معلومات سرية في أنشطتها التخلص منها بأي طريقة مسموح بها.
4. وسائل التفرد. تخضع جميع الكائنات المدرجة في هذه المجموعة ، باستثناء التصنيف التجاري ، لتسجيل الدولة في سجلات خاصة. تظهر الحقوق الحصرية من لحظة تقديم طلب التسجيل المقابل إلى Rospatent. فترة صلاحيتها 10 سنوات. يخضع نقل الحقوق الحصرية لتسجيل الدولة.

يجب إبلاغ Rospatent عن نقل الحقوق الحصرية لمعظم الأشياء.

منح حقوق حصرية لأشخاص آخرين

ينص التشريع على إمكانية نقل صاحب البلاغ الحقوق الحصرية إلى أشخاص آخرين (البند 3 من المادة 1228 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يتم إضفاء الطابع الرسمي على نقل الحقوق الاستئثارية في شكل اتفاقية أو في أشكال أخرى مسموح بها.

1. إبرام اتفاق بشأن إبعاد الحق الاستئثاري. يعتبر هذا الخيار لنقل الحقوق الحصرية هو الخيار الأكثر شيوعًا. في إطار الاتفاقية ، يمكن عزل جميع الأشياء التي تم إنشاؤها بسبب نشاط فكري تقريبًا (باستثناء بعض وسائل التفرد ، على سبيل المثال ، مكان منشأ المنتج).

يحتوي الاتفاق المتعلق بالتغريب عن حق استئثاري على الميزات التالية:

• الغرض من الاتفاقية هو نقل حقوق المؤلف إلى شخص آخر تتاح له الفرصة للتخلص الكامل من الكائن المنقول أثناء سريان الحقوق الحصرية ؛
• يجوز للمؤلف الاحتفاظ بحقوق شخصية غير متعلقة بالملكية فقط (على سبيل المثال ، عند نقل الحق الحصري للعمل ، يظل من حق خالقه في اعتباره المؤلف) ؛
• نقلها إلى المشتري الالتزامات التعاقديةفي إطار اتفاقيات الترخيص التي أبرمها صاحب حق المؤلف سابقًا ؛
• يتلقى المشتري جميع حقوق الملكية فيما يتعلق بالكائن المنقول ؛
• يحصل المشتري على حق غير محدود في التصرف بالعنصر (لا يمكن أن تستند الالتزامات إلا على).

مطلوب تسجيل الدولة للعقود لتنفير:

• كائنات قانون براءات الاختراع ؛
• وسائل التفرد
• طبولوجيا وقواعد بيانات و البرمجيات(إذا تم تسجيلهم مسبقًا في Rospatent).

يتم وصف إجراءات التسجيل في مرسوم حكومة الاتحاد الروسي رقم 1416.

1. إبرام اتفاقية الترخيص. نحن نتحدث عن بيع الحقوق الحصرية لاستخدامها في أنشطة أشخاص آخرين. حيث الحقوق المطلقةلا يتم نقلها إلى الكائن ، يظل المؤلف هو المالك الكامل لعمله.

مميزات الاتفاقية:

• استخدام الكائن ضمن الحدود المنصوص عليها في الاتفاقية ؛
• تسجيل الدولة للعقود التي تتعامل مع نقل الأشياء الخاضعة لبراءات الاختراع ؛
• يمكن أن يبرمها المرخص مع عدد غير محدود من الأشخاص ؛
• لا يمكن أن تكون مدة إبرام الاتفاقية أطول من فترة صلاحية براءة الاختراع أو الشهادة الخاصة ؛
• عند نقل حق حصري إلى مرخص آخر ، لا تفقد الاتفاقية قوتها القانونية.

هناك العديد من الأصناف اتفاقيات الترخيص. العقد الأكثر شيوعًا هو امتياز تجاري، حيث لا يتم تمرير كائن واحد إلى الاستخدام ، ولكن العديد من العناصر. على سبيل المثال ، كعلامة تجارية ومعرفة.

1. نقل الحقوق الحصرية للرهن. لا يمكن التعهد بالحقوق الاستئثارية إلا فيما يتعلق بالحقوق الخاضعة للتنفير. أي أنه من المستحيل التعهد بحق شخصي غير متعلق بالملكية. ينص اتفاق الرهن على حظر نقل حقوق المرتهن إلى أشخاص آخرين دون إذن من المرتهن.

يتم تحصيل الضمان وفقًا لـ قواعد عامةالعلاقات التبعية - سواء في المحكمة أو خارجها.

كذلك ، يُمارس نقل الحقوق الاستئثارية دون اتفاق. على سبيل المثال ، عندما يتم توريث الحقوق الحصرية أو نقلها نتيجة للخلافة أثناء إعادة تنظيم الكيانات القانونية ، وما إلى ذلك. إذا تم نقل الحقوق إلى الخلف فيما يتعلق بالأشياء التي تم إصدار براءة أو شهادة خاصة من أجلها ، فإن نقل الحقوق هذا يخضع أيضًا لتسجيل الدولة.