شروط إنهاء العقد من جانب واحد. كيفية إنهاء العقد الإنهاء من جانب واحد لعقد القانون المدني للاتحاد الروسي

طبعة جديدةفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1. يمكن تغيير العقد وإنهاؤه باتفاق الطرفين ، ما لم ينص على خلاف ذلك في هذه المدونة أو قوانين أخرى أو العقد.

قد ينص اتفاق متعدد الأطراف ، يرتبط تنفيذه بتنفيذ أنشطة ريادة الأعمال من قبل جميع الأطراف ، على إمكانية تغيير أو إنهاء مثل هذه الاتفاقية بالاتفاق بين جميع وأغلبية الأشخاص المشاركين في الاتفاقية المحددة ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. قد ينص الاتفاق المشار إليه في هذه الفقرة على إجراءات لتحديد مثل هذه الأغلبية.

2 - بناء على طلب أحد الطرفين ، لا يجوز تغيير العقد أو إنهاؤه إلا بقرار من المحكمة:

1) في حالة حدوث خرق مادي للعقد من قبل الطرف الآخر ؛

2) في الحالات الأخرى المنصوص عليها في هذا القانون أو قوانين أخرى أو اتفاقية.

يعتبر انتهاك أحد الطرفين للعقد أمرًا ضروريًا ، مما يستلزم مثل هذا الضرر للطرف الآخر بحيث يكون محرومًا إلى حد كبير مما كان يحق له الاعتماد عليه عند إبرام العقد.

4. يجب على الطرف الذي مُنح له هذا القانون أو القوانين الأخرى أو الاتفاق الحق في تغيير الاتفاقية من جانب واحد ، عند ممارسة هذا الحق ، أن يتصرف بحسن نية وفي حدود المعقول المنصوص عليها في هذه المدونة أو القوانين الأخرى أو اتفاق.

تعليق على الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي

تقدم المادة المعلق عليها قائمة شاملة بأسباب إنهاء العقد أو تعديله. الأكثر طبيعية للخصوصية التنظيم القانونيهو تغيير أو إنهاء العقد باتفاق الطرفين. مثل هذا الاتفاق هو أحد مظاهر حرية التعاقد كمبدأ رئيسي للقانون المدني.

يعد إنهاء العقد أو تعديله بناءً على طلب أحد الطرفين "تطوير" استثنائي (وغير مرغوب فيه للغاية في بعض الأحيان) للعقد. يجب أن يتم تنفيذ العقود ، من حيث المبدأ ، من قبل الأطراف ، فيما يتعلق بهذا الأمر ، فإن القاعدة قيد النظر تحدد أسسًا مهمة وأساسية حقًا لتدخل المحكمة في العلاقات بين أطراف العقد.

تغيير العقد بالمعنى المعطى له في الفصل. 29 من القانون المدني ، لديها حدود محددة بدقة. في مثل هذه الحالات ، تتغير الشروط المحددة للعقد ، ولكن ليس نموذجها.

إم براغينسكي

ممارسة التحكيم.

بالنظر إلى أن استبعاد مشارك من شركة ذات مسؤولية محدودة أو شركة ذات مسؤولية إضافية هو في الواقع تغيير في شروط عقد التأسيس(بإنهائه فيما يتعلق بهذا المشارك) ، لا يمكن القيام بذلك إلا في الحالات التي ينص عليها القانون أو الوثائق التأسيسيةللشركة ، وكذلك في حالة حدوث انتهاك كبير من قبل المشارك المعني في الشركة لشروط عقد التأسيس (قرار الجلسات المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 ن 6/8).

تعليق آخر على الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1 - أُدرجت في الفقرة 1 من المادة 450 المعلقة من القانون المدني للاتحاد الروسي قاعدة عامةأنه يمكن تغيير الاتفاقية المبرمة وإنهائها باتفاق الأطراف التي أبرمت الاتفاقية.

مثل هذا الاتفاق هو أيضًا عقد ويدخل حيز التنفيذ وفقًا للقواعد العامة لإبرام العقود (الفصل 28 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لا يلزم الحصول على موافقة خاصة أو إضفاء الطابع الرسمي ؛ على وجه الخصوص ، قد تدخل مثل هذه الاتفاقية حيز التنفيذ دون الحاجة إلى قرار من المحكمة بشأن هذه المسألة (ما لم تنص الاتفاقية نفسها على خلاف ذلك).

قد يتبع اتفاق الطرفين على تعديل العقد وإنهائه كلاهما في الحالات المنصوص عليها في الفصل. 26 ، وفي حالات أخرى.

في الفقرة 1 من الفن. 450 حجز على قاعدة عامةبشأن إمكانية تغيير العقد أو إنهائه باتفاق الطرفين. وهو يكمن في حقيقة أنه بخلاف ذلك يمكن أن تكون "منصوص عليها في هذه المدونة أو قوانين أخرى أو اتفاقية". وبالتالي ، فإن القانون المدني أو قانون آخر أو اتفاقية قد تنص على أنه لا يمكن تغيير الاتفاقية أو إنهاؤها باتفاق الطرفين. هذا البند ليس له معنى آخر أو إضافي.

القانون المدنيينص على العديد من الحالات التي ينطبق فيها هذا البند. هذه هي الحالات التي تنشأ فيها حقوق لأطراف ثالثة من العقد: في هذه الحالات.

ترد قيود منفصلة تتعلق بحرية تغيير العقد أو إنهائه باتفاق الطرفين فيما يتعلق بعقود التأمين (مقالة ،).

في الوقت نفسه ، هناك بند يستبعد إمكانية تغيير أو إنهاء العقد باتفاق الطرفين ، كما هو مذكور في الفقرة 1 من الفن. 450 ، يمكن أن تنشأ بموجب المعاهدة نفسها. وبالتالي ، يعترف القانون المدني بمقبولية وشرعية تضمين العقد شرطًا مفاده أن الطرفين لن يحق لهما تغيير أو إنهاء العقد المبرم بموجب اتفاقهما.

يترك المعلقون هذه القاعدة جانبًا ، ربما بسبب عدم منطقيتها. بعد كل شيء ، إذا كان مثل هذا الشرط في العقد ، فلا ينبغي أن يكون قوة قانونيةكقيد الأهلية المدنية. وبالتالي ، نعتقد أن عبارة "أو بالاتفاق" مدرجة في الفقرة 1 خطأ.

2 - تنص الفقرة 2 على حالات تعديل العقد وإنهائه بناء على طلب أحد الطرفين. في هذه الحالات ، لا يتم تغيير العقد وإنهائه إلا بقرار من المحكمة وفقط إذا:

1) أحد الطرفين ينتهك بشكل جوهري شروط العقد ؛ أو

2) هذا التغيير أو إنهاء العقد منصوص عليه في القانون المدني لقانون آخر أو العقد نفسه.

في الفقرة. توضح الفقرة 2 من الفقرة 4 ما يشكل "انتهاكًا جسيمًا للعقد من قبل أحد الطرفين": هذا انتهاك يتسبب في حدوث مثل هذا الضرر للطرف الآخر بحيث يكون محرومًا إلى حد كبير مما كان يحق له توقعه عند إبرام العقد. عقد. الطرف الذي يشير إلى حقيقة أن انتهاك العقد يستتبع مثل هذا الضرر لأنه ملزم بإثبات وجوده ، أي يجب على المدعي تقديم دليل على الفوائد التي كان يتوقع أن يحصل عليها من العقد ، وكذلك الخسائر التي تنشأ له نتيجة لخرق المدعى عليه للعقد. بمعنى آخر ، المصطلح المستخدم هنا و "ضرر" (v. ،).

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تحت المساواة. 2 ص .2 م. 450 تخضع فقط لتلك الحالات المحددة في القانون المدني أو أي قانون آخر ، والذي يشير إلى إمكانية أن يقدم أحد الطرفين طلبًا لتعديل العقد أو إنهائه ؛ فقط في هذه الحالات يجب تطبيق الإجراء القضائي لتغيير العقد أو إنهائه. إذا كان القانون المدني أو أي قانون آخر لا يتحدث عن مثل هذا الشرط ، ولكن عن إمكانية تغيير أو إنهاء (إنهاء) العقد ، فإن هذه الحالات تندرج تحت قاعدة الفقرة 3 من الفن. 450 والأداءات حكمغير مطلوب (انظر الفقرة 3 من هذا التعليق).

أمثلة على الحالات التي تغطيها قاعدة الفقرة 2 من الفن. 450 ، هي الحالات المنصوص عليها في الفقرة ، المادة و .

بالإضافة إلى ذلك ، "تُبطل معاملات الخصخصة ، على وجه الخصوص ، في الحالات التي يرفض فيها المشتري دفع ثمن غرض الخصخصة الذي حصل عليه ، وكذلك في حالة انتهاك الشروط التي تم بموجبها الحصول على كائن الخصخصة من خلال مناقصة . بالنظر إلى أن هذه الظروف ، وفقًا للفقرة 2 من المادة 450 من المدونة لا يمكن اعتبارها أسبابًا لإعلان بطلان المعاملة ، نظرًا لأنه لم يكن من الممكن حدوثها أثناء إتمامها ، ينبغي الاعتراف بهذه الظروف كأسباب لإنهاء العقد لبيع قطعة مخصخصة من قبل المحكمة بناءً على طلب أحد الطرفين "(59 من مرسوم الجلسات الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 ).

إذا كان القانون أو اتفاق الطرفين يسمح برفض أحادي الجانب لتنفيذ العقد كليًا أو جزئيًا ، ولكن الخلاف حول تغيير أو إنهاء العقد يتم نقله من قبل الأطراف إلى المحكمة ، عندها تتخذ المحكمة قرارًا فيما يتعلق بإنهاء العقد أو تغييره ، مسترشدًا بقاعدة الفقرة 3 ، وليس الفقرة 2 من المادة. 450.

3. ينطبق البند 3 على الحالات التي يسمح فيها القانون أو اتفاق الطرفين برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد كليًا أو جزئيًا. في هذه الحالات ، إذا أعلن أحد أطراف العقد عن هذا الرفض ، يعتبر العقد منتهيًا أو معدّلًا وفقًا لذلك (على سبيل المثال ، في حالة الرفض الكامل لتنفيذ العقد ، يعتبر العقد منتهيًا ، وفي حالة الرفض الجزئي - تم التغيير).

لا تذكر الفقرة 3 الحاجة إلى أن تقرر المحكمة إنهاء العقد أو تعديله في الحالات قيد النظر. وهذا يعني أن إنهاء العقد أو تعديله يحدث بغض النظر عن قرار المحكمة ودون قرارها. هذا هو الاختلاف الأساسي بين قاعدة البند 3 وقاعدة البند 3. 2 ، الفقرة 2: تشير الأخيرة أيضًا إلى تغيير العقد وإنهائه بناءً على طلب أحد أطراف العقد في الحالات المنصوص عليها في القانون أو العقد ، ولكن فقط بحكم من المحكمة.

لا تذكر الفقرة 3 أي شيء عن اللحظة التي يدخل فيها رفض تنفيذ العقد حيز التنفيذ. يجب اعتبار ، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك ، أنه يدخل حيز التنفيذ من لحظة استلامه من قبل الطرف الآخر.

يشير البند 3 إلى مقبولية التأسيس بموجب القانون أو باتفاق الطرفين على إمكانية الرفض من جانب واحد لتنفيذ العقد ، دون تقييد هذه الإمكانية بأي شروط. وبعبارة أخرى ، ليس من الواضح من الفقرة 3 الشروط التي قد يتبعها هذا الرفض.

من الناحية العملية ، غالبًا ما ينص الطرفان على إمكانية الرفض من جانب واحد لتنفيذ العقد في حالة حدوث انتهاك معين لشروط العقد من قبل الطرف الآخر. ومع ذلك ، يجوز للأطراف تضمين العقد شرطًا بشأن إمكانية إنهاء العقد ، بغض النظر عن حدوث شروط معينة. مثل هذا الحكم الوارد في العقد مشمول بمعيار الفقرة 3 وهو مشروع تمامًا.

يشير ما سبق إلى إمكانية الرفض من جانب واحد لتنفيذ العقد باتفاق الطرفين.

دعونا ننتقل الآن إلى الحالات التي يسمح فيها القانون بالرفض من جانب واحد.

بادئ ذي بدء ، نلاحظ أنه في كثير من الحالات يسمح القانون بالانسحاب من جانب واحد من العقد إذا خالف الشريك التعاقدي التزاماته التعاقدية (، ،).

في بعض هذه الحالات ، يتطلب رفض تنفيذ العقد أن يكون خرق الشريك المتعاقد لشروط العقد جوهريًا ، أي المحدد في الفقرة 2 من الفن. 450. هذا ، على سبيل المثال ، وارد مباشرة في. وفي حالات أخرى ، لا يربط القانون إمكانية الرفض من جانب واحد بوجود الأهمية المادية للانتهاك.

ومع ذلك ، في كلتا الحالتين ، يتم إنهاء العقد أو تغييره دون قرار من المحكمة.

في حالات أخرى ، يسمح القانون المدني برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد ليس فيما يتعلق بخرق العقد ، ولكن فيما يتعلق بالجوهر العلاقات التعاقدية. لذلك ، على سبيل المثال ، إمكانية الرفض من جانب واحد مسموح به ، علاوة على ذلك ، من قبل الطرفين ، بموجب الاتفاقات التالية: ،. في بعض الأحيان ، يسمح القانون ، مع الأخذ في الاعتبار الموقف غير المتكافئ للشركاء التعاقديين في أداء العقد وجوهر العقد ، برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد فقط لأحد الطرفين (في العقد البيع والشراء بالتجزئة- للمشتري (،) ؛ في عقد الإيجار - ؛ إلخ.).

في الوقت نفسه ، كما لاحظت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، فإن منح الحق في مثل هذا الرفض من جانب واحد لأداء العقد (على أساس القانون) لطرف واحد فقط في العقد لا ينبغي أن ينتهك مبدأ القانون المساواة بين الأطراف (قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 6 يونيو 2000 N 9-P "في حالة التحقق من دستورية حكم الفقرة الثالثة من الفقرة 2 من المادة 77 من القانون الاتحادي" الإعسار (الإفلاس) "// القانون المدني الاتحاد الروسي. مع تطبيق مادة مادة لمواد الممارسة محكمة دستوريةالاتحاد الروسي ، المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي / شركات. د. مرزين. الطبعة الثانية ، المنقحة. وإضافية م ، 2003. س 552).

نعتقد أن الفن. 102 من قانون الإفلاس الحالي ، الذي ينص على حق طرف واحد فقط في العقد في رفض تنفيذ العقد من جانب واحد ، لا ينتهك مبدأ المساواة القانونية بين الطرفين ، لأن هذا الرفض ناجم عن الظروف الخاصة التي يقع الطرف الذي يعلن رفض العقد ، وبالإضافة إلى ذلك ، يحق للطرف الآخر استرداد الأضرار التي لحقت به نتيجة رفضه من جانب واحد لتنفيذ العقد.

يبدو أنه إذا كان اتفاق الطرفين يحتوي على شرط أن واحدًا فقط من الطرفين له الحق في رفض العقد دون تحديد الأسباب ، فإن هذا الحكم غير صالح إذا كان ينتهك المساواة القانونية بين الطرفين.

ConsultantPlus: ملاحظة.

تم التحديث في 09/10/2019

2018-09-07 T10: 20: 06 + 03: 00

يعد إنهاء العقد باتفاق الطرفين نوعًا من المعاملات ، بموجب شروطها يتفق الطرفان على إنهاء الحقوق والالتزامات. كيف تتم عملية إنهاء العقد باتفاق الطرفين؟ تحتوي المقالة على نموذج اتفاقية وإجراءات لإنهاء العلاقات التعاقدية.

(انقر للفتح)

إذا فقدت الاتفاقية أهميتها ، فسيكون أفضل خيار لجميع المشاركين هو توقيع الأطراف على اتفاقية لإنهائها. يجب إعداد مثل هذا المستند وتوقيعه بنفس التنسيق مثل المستند الرئيسي. هذا هو عقد مكتوبتم إنهاء الاتفاقية بنفس الاتفاقية ، وإذا تم توقيع المستند الرئيسي من قبل كاتب عدل ، فيجب أن يتم التصديق على الاتفاقية بطريقة مماثلة.

مهم! في حالة إنهاء الاتفاقية التي تم تمريرها تسجيل الدولة، عند إبرام اتفاق على إنهائه ، فإن هذا الإجراء غير مطلوب. يوصي المحامون أيضًا بالدخول في اتفاق مكتوب.

إنهاء العقد باتفاق الطرفين

التحليل الممارسة القانونية، يمكننا التمييز بين الحالات النموذجية التالية لإنهاء العقد بالاتفاق المتبادل:

• لم يعد أحد الطرفين بحاجة إلى مزيد من التعاون. قد يكون هذا بسبب تحقيق هدف معين أو ، على العكس من ذلك ، الاقتناع بأنه من المستحيل تحقيقه.
• ظهرت الظروف التي لا معنى فيها لمزيد من التعاون (إغراق الأرض ، هدم مبنى ، اعتماد قانون حظر ، إلخ).
• لا يستطيع أحد الشركاء الوفاء بالتزاماته في الوقت المحدد ، ودون انتظار النتائج السلبية ، يعرض إنهاء العقد.

كيفية إنهاء صفقة وفقًا لمعايير الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي

إنهاء الصفقة باتفاق الطرفين لا يتعلق إلا بالعقود التي تم تحديد فترة سريانها ، وكذلك بالنسبة للعقود التي لا تنتهي بالوفاء بالالتزامات بموجبها. بالنسبة للعقود غير المحددة المدة ، ينص المشرع على إمكانية الرفض من جانب واحد لتنفيذها بإخطار للطرف الآخر ، على سبيل المثال ، قبل شهر.

يشير اتفاق الطرفين إلى أن كلا الطرفين لا يعترض على قطع العلاقات. إذا لم يعرب أحد الطرفين عن موافقته ، فإن العقد يخضع للإنهاء فقط من خلال المحكمة. في الوقت نفسه ، تهدف هذه الاتفاقية إلى تنظيم بعض النقاط الإنهاء المبكرصفقات.

من خلال التوقيع على الاتفاقية ، يمكن للأطراف تأكيد أنه ليس لديهم مطالبات متبادلة ، أو العكس ، يشيرون إلى حقيقة أن هناك دينًا بموجب الالتزام ويجب الوفاء به خلال فترة زمنية معينة. في هذه الحالة ، يعترف أحد الطرفين ، الموقعين على الاتفاقية ، بنفسه أيضًا كمدين.

ماهو رأي القانون؟

القانون الاتحادي رقم 44 لعام 2013/05/04 إصدار 2016/03/07

قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا رقم 16 "حرية العقد وحدوده" 2014/14/03

قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا رقم 54 2016/22/11

حرية العقد يحددها القانون المدني (المادة 1 ، 421) ويمكن تقييدها بالتزام مفروض أو بموجب قوانين تشريعية خاصة.

لا تعني حرية العقد فقط استبعاد الإكراه عند إبرامها ، وشرعية اختيار الشكل (CC المادة 434) ، والشركاء ، وتعيين الضمانات (الفصل 23 من القانون الجنائي) ، ولكن أيضًا مقبولية إجراء التغييرات لإنهائه.

لا ينبغي الخلط بين إنهاء العقد والانسحاب الالتزامات التعاقديةمن جانب واحد (CC Art. 450.1 ، 310). إنها مختلفة في جوهرها وعواقبها وطريقة تنفيذها. يعد إلغاء العقد هو نفس معاملة العقد ، وبالتالي يتم تنفيذه عند الوصول إلى اتفاق متبادل ، يتم ضمانه من خلال اعتماد وتوقيع الاتفاقية ذات الصلة.

لا يمكن أن يكون الرفض من جانب واحد صفقة (غياب واضح للطرف الثاني) ، وبالتالي لا يتم تنفيذه إلا من خلال المحكمة في بعض الحالات المحددة وإذا كانت هناك أسباب (القانون الاتحادي رقم 44 ، المادة 95 ، الفقرات 8 ، 9 ، 15) . يجب صياغة هذه الأسباب وتحديدها في نص العقد الأساسي.

يمكن التحايل على حق النقض المفروض على الطلب العكسي للالتزامات التي تم الوفاء بها جزئيًا بموجب العقد (CC المادة 453 ، البند 4) عن طريق رفع دعاوى تتعلق بالإثراء غير المشروع (CC Articles 1102، 1103).

كما يعتبر من المعقول تمامًا للطرف الآخر أن يطالب بسداد الديون المتكونة في وقت رفض الطرف المقابل للالتزامات (خطابات هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا رقم 104 2005/21/12 ص 1 ورقم 147 2011/13/09 ص 7).

إنهاء (تغيير) العقد الحالي هو موافقة الطرفين ، وهو ما ينعكس في اتفاقية مكتوبة ، يمر تشكيلها بنفس مراحل الاتفاقية الأصلية (CC المادة 432 ، ص 2 ، 434 ، 452 ص. 1):

• عرض؛
• قبول؛
• اتفاق / عقد / اتفاق.

يجب أن يسبق الاستئناف إلى المحكمة محاولة فاشلة لتسوية القضية خارج المحكمة (رفض أو إسكات الشريك في المعاملة).

يجب ألا يغيب عن الأذهان أن إمكانية إنهاء العقد بمبادرة من أحد الشركاء مع وجود اختلاف صريح مع الآخر لا يعني على الإطلاق أن المحكمة يجب أن تتبنى رأي الموافقة. يعتبر الإعلان عن تعليق الواجبات باطلاً بطبيعته دون أمر من المحكمة ولا يؤدي إلى إنهاء العقد تلقائيًا.

لا يمكن إلغاء الحقوق والالتزامات الثابتة تعاقديًا لأطراف المعاملة إلا بموجب اتفاقية بين طرفين أو أمر المحكمة(حارس مرمى الفصل 29).

تعتبر لحظة إنهاء العقد ، على التوالي ، لحظة توقيع الاتفاق لإنهاء العقد أو دخول وثيقة قضائية حيز التنفيذ.

إجراءات إنهاء العقد باتفاق الطرفين

ينظم القانون (القانون المدني للاتحاد الروسي) واحدًا فقط حالة مهمةإجراءات إنهاء العقد باتفاق الطرفين - يتم وضع مثل هذه الاتفاقية بنفس الطريقة التي تم بها صياغة العقد المنهي. هذا يعني أنه إذا كان العقد مكتوبًا ، فسيتم وضع الاتفاقية فيه جاري الكتابة، موثق - في شكل موثق، إلخ. ومع ذلك ، فن. يحدد القانون رقم 452 من القانون المدني للاتحاد الروسي حق الأطراف في الموافقة مبدئيًا على هذا الشرط وتغييره. قد يتم توفير أخرى بموجب القانون للمعاملات نوع معينأو شخصية. في بعض الحالات ، تؤخذ الممارسات التجارية في الاعتبار.

في كثير من الأحيان ، يتم تحديد إجراءات إنهاء العقد من خلال العقد نفسه أو من خلال اتفاقية إضافية له. في كثير من الأحيان ، لا يتم تحديد الإجراء فقط ، ولكن أيضًا أسباب الإنهاء ، وكذلك التوقيت والعواقب.

في الممارسة العملية ، كقاعدة عامة ، يتم إنهاء العقد المتفق عليه وفقًا للمخطط التالي:

1. يرسل أحد الطرفين إلى الطرف الآخر (أو جميع الأطراف الأخرى) عرضًا أو إشعارًا بإنهاء العقد. يتم الإشارة إلى الأسباب والدوافع ، بالإضافة إلى مسار العمل المطلوب والشروط الأخرى.
2. خلال الفترة المحددة في الاقتراح ، يتفق الطرفان على إنهاء العقد وإعداد اتفاق مناسب للتوقيع.
3. يتم توقيع اتفاقية لإنهاء العقد.
4. استيفاء شروط ونتائج إنهاء العقد وفقاً للاتفاقية الموقعة ، إن وجدت. تسويات نهائية جارية.

إذا لم ينص الطرفان على الإجراءات الخاصة بهما لإنهاء العقد أو إذا لم تكن هناك طريقة للامتثال له ، فإن القواعد التي وضعها القانون المدني للاتحاد الروسي تدخل حيز التنفيذ. في هذه الحالة ، يرسل الطرف الذي يرغب في إنهاء المعاملة طلبًا إلى الطرف الآخر للقيام بذلك ، موضحًا الموعد النهائي لتقديم الرد. إذا لم يتم تحديد الفترة فهي 30 يومًا. رفض إنهاء العقد أو عدم الرد في ضبط الوقت- سبب التوجه إلى المحكمة حيث يتم البت في أمر إنهاء الصفقة بمبادرة من أحد الطرفين.

إلى عن على صفقات متعددة الأطرافتنطبق قواعد مختلفة قليلاً. النظام العاموتبقى المتطلبات ، لكن القانون (القانون المدني للاتحاد الروسي) يسمح بإمكانية إنهاء العقد بالاتفاق ليس للجميع ، ولكن لاتفاق غالبية المشاركين في الصفقة. تنطبق هذه القاعدة فقط على الأطراف والمعاملات المتعلقة بـ النشاط الريادي. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تنفيذه فقط إذا كان مكتوبًا في العقد الذي سيتم إنهاؤه أو ينص عليه القانون. عند تضمين مثل هذا الشرط في العقد ، من الضروري تحديد عدد المشاركين في الصفقة الذين يجب أن يوافقوا: كل أو عدد معين من الأغلبية.

تغيير أو إنهاء العقد باتفاق الطرفين

الأولوية من وجهة نظر التشريع هي تغيير العقد وإنهائه باتفاق الطرفين. يتطلب الحد الأدنى من التنظيم القانوني. يمكن إضفاء الطابع الرسمي على هذا النوع من الإنهاء من خلال اتفاقية إضافية.

تعديل أو إنهاء العقد من جانب واحد من قبل المحكمة

بناءً على طلب أحد الطرفين ، يجوز تعديل العقد أو إنهاؤه بقرار من المحكمة فقط:

1. في حالة حدوث خرق مادي لشروط العقد من قبل الطرف الآخر.
2. في الحالات الأخرى المنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي ، قوانين أخرى.

يمكن تقسيم القواعد التي تمنح الطرفين الحق في رفض تنفيذ العقد من جانب واحد إلى مجموعتين. يتضمن الأول أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالعقود ، والتي يحدد جوهرها مسبقًا توفير الأطراف (أو أحد الأطراف) مع الحق في الانسحاب من العقد وفقًا لتقديرهم ، على سبيل المثال ، بموجب عقد الوكالة - لكلا الطرفين (المادة 977 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

تتضمن المجموعة الثانية القواعد التي تنص على مثل هذا الحق للطرف في الحالات التي يكون فيها الطرف الآخر قد انتهك التزاماته ، على سبيل المثال ، بموجب عقد توريد (البند 3 من المادة 495 ، البند 3 من المادة 503 من القانون المدني الروسي الاتحاد) أو عقد العمل (البند 3 من المادة 715 ، الفقرة 3 من المادة 716 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

يجب صياغة الموافقة المتبادلة للأطراف كوثيقة مكتوبة وفي نسخ متعددة من عدد الأطراف (عادة قطعتان). بعد التوقيع ، يبقى أحدهما مع العميل ، والثاني - مع المورد. كلا هذين الاتفاقين متطابقان تمامًا لكل من الطرفين ولهما تأثير قانوني متساوٍ.

على المستوى التشريعي ، لا متطلبات الزاميةلمثل هذه الوثائق ، ولكن تم تطوير بعض القواعد في الممارسة العملية.

تنص الاتفاقية على ما يلي:

• معلومات الاتصال لكلا الطرفين ؛
• حقيقة الاتفاق المتبادل مع الإشارة إلى محددة القوانين التشريعية(المادة 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي و 44-FZ) ؛
• حجم التزامات كل من الأطراف التي تم الوفاء بها بالفعل ، وكذلك ما يعادله من النقد ؛
• المبلغ المتبقي في إطار الالتزامات التي تم الوفاء بها ؛
• الفترة التي يكون من الضروري خلالها إعادة الأموال التي تم دفعها مسبقًا كدفعة مقدمة (ضمان الامتثال لشروط عقد الدولة) ؛
• إشارة إلى حقيقة أن الأطراف ليس لديهم أي مطالبات ضد بعضهم البعض ؛
• تفاصيل كل من المشاركين في العلاقات القانونية على اتصال الدولة ، توقيعات الممثلين.

الانتباه! عرض نموذج اتفاقية إنهاء العقد باتفاق الطرفين بموجب 44-FZ:

تنفيذ الالتزامات

إنهاء العقد باتفاق الطرفين وإنهاء الالتزامات بموجب ذلك لا يعني أن العودة مالالمنصوص عليها في العقد نفسه أو في اتفاق الإنهاء لن يتم.

في حالة فشل الطرف الذي أخذ زمام المبادرة في إنهاء العقد في الوفاء بالتزاماته ، يمكن اعتبار أفعاله على أنها الإثراء الجائرويؤدي إلى عواقب غير سارة.

وضع المعلومات في EIS

بعد إبرام الاتفاقية والوفاء بجميع الالتزامات المتبادلة تجاه بعضهما البعض ، يجب على أحد الطرفين (بالاتفاق) وضع معلومات حول هذه الحقيقة في الوحدة الموحدة نظام معلومات(EIS).

الاستثناء الوحيد هو المعلومات التي تحتوي على سر الدولة.

في غضون أيام العمل السبعة التالية من تاريخ إنهاء العقد ، تقرير أداء العقد.

العواقب القانونية

من المهم معرفة ذلك في حالة عدم وجود اتفاق عواقب سلبيةلكلا الطرفين لن يبقوا أنفسهم ينتظرون طويلا.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن إهمال قضايا التسوية السلمية للمشاكل الملحة يمكن أن يؤدي إلى إطالة أمدها التجربة، ومن ثم يجب إبرام الاتفاقية في سلطة أعلى.

ومع ذلك ، في معظم الحالات ، يكون إنهاء العقد نتيجة مواتيةلكلا الجانبين.

ما الالتزامات التي لا تنتهي بعد الإنهاء

وفقا للفقرة 2 من الفن. 453 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تنتهي التزامات الشركاء بعد توقيعهم اتفاقًا لإنهاء العقد ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. لكن هناك التزامات لا تتوقف بغض النظر عن حقيقة الإنهاء. يمكن ان تكون:

• التحصيل بموجب عقد الدين الذي نشأ قبل فسخه أو بعده ، حتى اللحظة التي تم فيها إنهاء إجراءات الأطراف فعليًا (قرار بشأن القضية رقم A36-5038 / 2014 ، تم اعتماده بتاريخ 06/24/2015 من قبل محكمة النقض) ؛
• رفع دعاوى لانتهاك الالتزامات بتحصيل العقوبات والغرامات ، والتي يجب أن تُستحق قبل تاريخ إنهاء العقد (قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم VAS-9825/11 بتاريخ 09/07/2011) ؛
• قبول أحد الشركاء للأداء بموجب العقد من الشريك الآخر وعدم الوفاء بالالتزامات المترتبة عليه. للطرف المقابل الحق في تقديم مطالبات لإعادة الالتزام المستوفى على أساس الإثراء غير المشروع. يحتوي هذا الحكم على البند 4 ، الفقرة. 2 ملعقة كبيرة. 453 من القانون المدني للاتحاد الروسي (قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 35 بتاريخ 06/06/2014) ؛
• إشارة في عقد غيره ، تختلف عن ما سبق ، إلى العواقب الناتجة عن فسخه. في هذه الحالة ، يتم اتخاذ قرار المحكمة مع مراعاة العلاقات القانونية المنصوص عليها من قبل الطرفين في العقد (قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي في القضية رقم A68-2906 / 2014 بتاريخ 06.10.2015).

لحماية مصالحك في المحكمة ، من الأفضل استخدام مساعدة محامينا ، الذين يمكنك الحصول منهم على عينة من إنهاء العقد باتفاق الطرفين ، وكذلك التشاور حول جميع القضايا المتعلقة بصياغة الاتفاقية . ليزود خدمات قانونيةتحتاج إلى ملء طلب عبر الإنترنت أو الاتصال بالأرقام الموجودة على موقعنا.

الأسباب الحالية لإنهاء التعاون

من المستحيل حاليًا صياغة القائمة الكاملةالأسباب التي بموجبها يمكن إنهاء اتفاقية التعاون. كل اتفاقية تعاون فردية ، ويمكن أن تحدد شروطًا أصلية وفريدة تمامًا ، بسبب عدم الامتثال الذي قد يتم إنهاء الاتفاقية به.

وبناءً على ذلك ، فإن تحديد أسباب محددة لإنهاء اتفاقية التعاون هو إجراء إشكالي إلى حد ما. ومع ذلك ، لا يزال من الواقعي تحديد نطاق معياري معين من الأسباب التي تجعل الأطراف ترفض التفاعل مع بعضها البعض. دعونا نلقي نظرة على الأسباب الرئيسية المشتركة لرفض الشركات التعاون.

عظم سبب مشتركلإنهاء التعاون هو عدم الامتثال للالتزامات المنصوص عليها في الاتفاق المبرم سابقا. في 75٪ من الحالات ، يتم إنهاء العقود على وجه التحديد لهذا السبب. علاوة على ذلك ، على الصعيد الثنائي ، غالبًا ما يتم إنهاء الاتفاقية بسبب حقيقة أن التعاون لم يعد يجلب منافع للطرفين. في هذه الحالة ، يتم إنهاء الاتفاقية بسهولة تامة ، دون مشاكل وتعارضات ، حيث أن كلا الطرفين مهتمان بهذا الإنهاء. يكون إنهاء اتفاقية التعاون أكثر صعوبة عندما يفقد أحد الطرفين فقط الميزة.

حسنًا ، السبب الثقل الثالث والشائع لإنهاء التعاون بين المنظمات هو الانتهاكات في أداء التزاماتها ، فضلاً عن الأداء غير المكتمل للوظائف المحددة لأي من الطرفين أو كليهما في وقت واحد. في أغلب الأحيان ، بسبب هذه الأسباب ، ينتهي إنهاء اتفاقية التعاون فقط بالتقاضي ، لأن هذا السبب يعني ضمناً دفع تعويض من قبل أحد الطرفين لصالح الطرف الآخر ، حتى لو لم يتم تنظيم ذلك بموجب الاتفاقية.

عواقب توقيع اتفاقية إنهاء العقد

ص 2 الفن. 453 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص ، كقاعدة عامة ، على إنهاء العقد لالتزامات الأطراف المقابلة. ومع ذلك ، عند توقيع اتفاقية لإنهاء العقد ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره احتمال حدوث عواقب مثل:

• استرداد الأضرار من الشريك المذنب (البند 5 من المادة 453 من القانون المدني للاتحاد الروسي). وهكذا ، اعترفت المحاكم بالحق في الاسترداد من المدين ضرر حقيقي، معبرًا عنه بالفرق بين الدفعة المقدمة المحولة والتكلفة الفعلية للعمل (مرسوم محكمة التحكيم في مقاطعة فولغا فياتكا بتاريخ 7 أكتوبر 2016 في القضية رقم A82-15993 / 2014).
• مجموعة الإثراء الجائرعند التحويل إلى شريك أكثر مما تم استلامه منه (الفقرة 2 ، البند 4 ، المادة 453 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يمكن العثور على مثال في التعريف المحكمة العليا RF بتاريخ 5 يوليو 2016 برقم 305-ES16-2157 في القضية رقم A40-179908 / 2014.
• الحفاظ على شروط العقد ، التي تنص طبيعتها على تطبيقها حتى بعد إنهاء العقد نفسه. مثال على ذلك هو الحفاظ على التزامات الضمان للمقاول للعمل المنجز (البند 3 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 06/06/2014 رقم 35) أو الاختصاص التعاقدي (قرار التحكيم محكمة مقاطعة موسكو بتاريخ 11/11/2016 في القضية رقم A40-164626 / 2015).

وبالتالي ، فإن إنهاء العلاقة بين الطرفين ممكن من خلال توقيع اتفاقية لإنهاء العقد ، والتي يجب أن تحتوي على جميع التفاصيل المحددة أعلاه. عند استخدام أداة إنهاء الالتزامات ، يجب على الشركاء التأكد من مراعاة شكل الاتفاقية بدقة. تحتاج أيضًا إلى تذكر العواقب التي قد تحدث بعد التوقيع على مثل هذا المستند.

بواسطة فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إنهاء العقوديُسمح بتغيير كبير في الموقف والظروف التي استند إليها المشاركون عند إبرامهم ، ما لم يتبع خلاف ذلك من جوهر المعاملة أو لم يتم النص عليه في الاتفاقات نفسها. هناك العديد من الصعوبات في تطبيق هذه القاعدة. النظر بالتفصيل فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع تعليقات 2016.

النوعية

في الجزء الأول 451 فن. القانون المدني للاتحاد الروسيهناك مؤشر على الأهمية المادية للتغييرات في الظروف التي تسببت في إنهاء العلاقات القانونية. هذه هي الحالات التي لا يكون فيها الطرفان ، إذا كان بإمكانهما توقع الأحداث بشكل معقول ، قد دخلوا في اتفاق على الإطلاق أو كانوا سينفذون صفقة بشروط مختلفة. مع مثل هذا التغيير في الظروف ، يجب على المشاركين التوصل إلى توافق في الآراء حول كيفية المضي قدما في العلاقة.

شروط

إذا لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى اتفاق بشأن جعل شروط الصفقة تتماشى مع الوضع الأولي المتغير أو بشأن إنهاء العلاقة ، يُسمح بإنهاء العقد. إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في الفقرة 4 من القاعدة قيد النظر ، فيمكن تغييرها بناءً على مطالبة المشارك المهتم. ومع ذلك ، لكي يحدث هذا ، يجب استيفاء الشروط التالية في نفس الوقت:

بالإضافة إلى ذلك

في حالة إنهاء العلاقة التعاقدية بسبب الظروف الأولية المتغيرة بشكل كبير محكمةبناء على طلب أي مشارك يحدد عواقب هذا الإجراء. في الوقت نفسه ، تنطلق الهيئة من الحاجة إلى التوزيع العادل بين الأشخاص للنفقات التي يتكبدونها في الوضع الحالي. تسمح المحكمة بتعديل الاتفاقية فيما يتعلق بتغيير في الظروف حالات إستثنائية. هذا مسموح به إذا كان إنهاؤها لا يتوافق مع أهتمام عامأو التسبب في ضرر للمشاركين ، بما يتجاوز بشكل كبير التكاليف اللازمة لتنفيذ المعاملة وفقًا للشروط الجديدة.

فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع التعليقات

يحتوي القانون المدني على أحكام تسمح بإنهاء الصفقة. في الفن. 450 ، 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على إمكانية إنشاء أسباب إضافية لذلك. كواحد منهم تغيير ملحوظالظروف التي بدأ منها المشاركون عند إبرام الصفقة. إرشاد 451 فن. القانون المدني للاتحاد الروسي ،يمكن للطرفين تسوية علاقتهما الخاصة. تسمح القاعدة أيضًا للمشارك المهتم بتقديم مطالبة إذا أصبح الوفاء بالالتزامات المتعهد بها عند التوقيع على المستند مرهقًا للغاية بسبب الأحداث التي وقعت. تكمن خصوصية الموقف في حقيقة أن توقع التغييرات في الظروف من شأنه أن يستبعد تمامًا إبرام الصفقة أو أن الطرفين سيوقعان اتفاقية بشروط مختلفة تمامًا.

الفروق الدقيقة

يمكن التعرف على التغيير في الظروف باعتباره مهمًا مع الإيفاء المتزامن للشروط الموجودة في الفقرة الثانية من الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. ممارسة التحكيمينبع من حقيقة أنه في جميع الحالات ، لن يكون عدم الربحية الاقتصادية لتنفيذ شروط الصفقة هو الأساس لإنهاء العلاقات القانونية في إطار إجراءات العمل. الشروط ، التي تم تحديد القائمة المغلقة من قبل القاعدة قيد النظر ، تشير إلى أولوية الاستقرار في الوفاء بالالتزامات. يجب أن يكون عدم القدرة على تنفيذ شروط الصفقة موضوعيًا.

حالات إستثنائية

الشروط الواردة في الفقرة الثانية 451 فن. القانون المدني للاتحاد الروسي، التحديد المسبق للأولوية في حل المشكلة لصالح إنهاء العلاقة. في غضون ذلك ، يمكن حفظ الاتفاقية. هذا الوضع ممكن في حالة حدوث تغيير في الظروف وفقًا للظروف التي نشأت. يُسمح بإجراء تعديلات على الاتفاقية في حالات استثنائية. كقاعدة عامة ، هذه هي الحالات التي يكون فيها إنهاء العقد مستحيلًا حتى إذا تم استيفاء جميع الشروط التي ينص عليها القانون. يُبرر التفرد بحقيقة أن إنهاء العلاقات لا يتوافق مع المصلحة العامة أو يستتبع ضررًا للمشاركين لا يتناسب مع التكاليف اللازمة للوفاء بالالتزامات في شكل معدل. خلاف ذلك ، يتم تطبيق أحكام أخرى. فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. إنهاء اتفاقيات القرضغالبًا ما يترتب عليه ضرر غير متناسب للمشاركين. تنشأ الحاجة إلى مراجعة شروط مثل هذه المعاملات ، كقاعدة عامة ، عند حدوث تأخير. من غير المربح للمدين والبنك إنهاء العقد. يُنصح بمراجعة شروط الدفع ، أي تغيير الاتفاقية. ومع ذلك ، لن يكون الطرف المعني دائمًا قادرًا على تلبية مطالباته في المحكمة.

ملامح إجراءات المطالبة

وتجدر الإشارة إلى أن المتطلبات المرتبطة بتغيير شروط الاتفاقات أو إنهاء العلاقات وفقًا للفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. حتى هذه الظروف التي تسببها الأزمة الاقتصادية ، وتدهور أوضاع السوق ، وارتفاع الأسعار ، والتضخم ، وما إلى ذلك ، لا يتم الاعتراف بها على أنها كبيرة. على سبيل المثال ، وفقًا لأحد قرارات FAS ، تم تأكيد صلاحية رفض تلبية الاستئناف ضد قرار المطالبة بتغيير اتفاقية قرض الاستثمار. أشار المثال إلى أن الزيادة الحادة في سعر الصرف في روسيا لا يمكن اعتبارها تغييرًا مهمًا ومستقلًا في الوضع ، مما يستتبع العواقب المنصوص عليها في الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. هناك سوابق أخرى مماثلة. على سبيل المثال ، ينص تنفيذ اتفاقية القرض بالدولار على فرض مخاطر التغيرات في سعر الصرف الأجنبي مقابل الروبل على المدين. وبناءً على ذلك ، لا يمكن أن تكون زيادتها أساسًا لتطبيق القاعدة المعنية.

أسباب أخرى للرفض

لا يعتبر تغييرًا جوهريًا في الوضع وتعديل سعر الفائدة على القروض. المؤشر المقابل موجود في قرار محكمة التحكيم لمنطقة الأورال. N Ф09-9064 / 09-С5. الوضع مشابه لمعدل إعادة التمويل. لا تعترف المحاكم بتعديله كتغيير مهم في الوضع.

التهديد الأمني ​​كظرف مادي

في الممارسة القضائية ، هناك أيضًا نتائج إيجابية للنظر في القضايا بموجب المادة 451. القانون المدني للاتحاد الروسي. لذلك ، على سبيل المثال ، قدم المدعي طلبًا لإنهاء العلاقات القانونية لاستئجار حمام ، لأن استمرارها يهدد سلامة الناس. وجدت المحكمة أن المبنى كان في حالة سيئة ، علاوة على ذلك ، فهو معلم ثقافي وتاريخي. استخدامه للأغراض المنصوص عليها في اتفاقية الإيجار غير مقبول. وفي الوقت نفسه ، فإن وجود تهديد لأمن المواطنين لا يعتبر دائمًا كذلك ظروف مهمة. على سبيل المثال ، تم رفض طلب إنهاء عقد إيجار ممر نفق يستخدم للتجارة. وقد حفز المدعي هذه المزاعم على أنه تم نقل الأجنحة وفقاً لقرار لجان مكافحة الإرهاب في المنطقة والمدينة. هذا ، في رأيه ، هو تغيير كبير في الظروف الأصلية. في أثناء السلطة القضائيةتحفيزا لقراره ، أشار إلى أن مقدم الطلب ، الذي أبرم الاتفاقية ، كان على علم بخصائص الكائن الذي استأجره. وبناءً عليه ، يمكنه توقع العواقب ومنعها دون الدخول في علاقات قانونية على الإطلاق. علاوة على ذلك ، لم يثبت المدعي أن تنفيذ الاتفاق على الشروط الأصلية من شأنه أن ينتهك توازن المصالح الاقتصادية للأطراف لدرجة أنه قد يتكبد خسائر مماثلة لتلك التي قد تنشأ إذا انتهك المدعى عليه التزاماته.

وبعبارة أخرى ، في هذه الحالة ، لم يفقد المدعي إلى حد كبير ما كان يأمل فيه عند إبرام الصفقة. في النهاية محكمة النقضاعترف برفض تلبية مطالبات المدعي أولاً و محاكم الاستئنافقانوني بسبب غياب العلاقة القانونية المتنازع عليها لجميع الشروط الأربعة المنصوص عليها في الفن. 451.

تنص كل من 44-FZ و 223-FZ على أنه يجب مراعاة قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي 1 عند الشراء. من بين أمور أخرى ، تنظم قواعد التشريع المدني أيضًا القضايا المتعلقة بالإنهاء من جانب واحد لاتفاق (عقد) 3. وإذا كانت هناك أحكام منفصلة في "الفحص الإجرائي" 44-FZ بشأن الإنهاء من جانب واحد للعقد 2 ، فلا توجد مثل هذه الأحكام في "الإطار" 223-FZ. لذلك ، فيما يتعلق بالإنهاء من جانب واحد للعقود المبرمة بموجب 223-FZ ، فإن الوثيقة التنظيمية القانونية الوحيدة هي القانون المدني للاتحاد الروسي. نلاحظ أن محتوى الأحكام المتعلقة بالمشتريات لعملاء محددين بموجب 223-FZ ، المرتبط بالإنهاء الأحادي للعقود ، يجب ألا يتعارض أيضًا مع قواعد القانون المدني 4. دعونا نلقي نظرة على هذه القواعد.

1. لا يُسمح برفض أحد الطرفين بموجب العقد للوفاء بالتزاماته إلا في الحالات المنصوص عليها في القانون المدني نفسه أو قوانين أخرى أو أنظمة 5 .

على سبيل المثال ، فيما يتعلق بعقد البيع ، ينص القانون المدني على حق المشتري في رفض تنفيذ مثل هذا العقد إذا رفض البائع نقل البضائع المباعة إلى المشتري 6. مثال آخر من القانون المدني - فيما يتعلق باتفاقية الإيجار ، يحق للمستأجر الانسحاب من الاتفاقية في أي وقت عن طريق إخطار المالك كتابيًا بنيته قبل 10 أيام على الأقل 7.

أيضًا ، وفقًا للقانون المدني ، من الممكن رفض تنفيذ العقد من جانب واحد فيما يتعلق بعقد التوريد والعقد مخصص مدفوعخدمات. في الحالة الأولى ، يحق للمشتري رفض الوفاء بالعقد إذا قام المورد بتسليم بضائع ذات جودة غير مناسبة مع وجود عيوب لا يمكن إزالتها في غضون فترة مقبولة للمشتري ، أو تم انتهاكها بشكل متكرر (أي أكثر من مرة واحدة) وقت تسليم البضائع. للمورد نفس الحق إذا انتهك المشتري بشكل متكرر الموعد النهائي للدفع مقابل البضائع أو سمح بعدم الاختيار المتكرر للسلع. في هذه الحالة ، سيتم اعتبار العقد منتهيًا تلقائيًا من اللحظة التي يتلقى فيها أحد الطرفين إشعارًا من الطرف الآخر بشأنه الرفض من جانب واحدمن أداء العقد ، ما لم يتم النص على شرط آخر لإنهاء العقد أو تعديله في الإشعار أو لم يتم تحديده باتفاق الطرفين 8.

في الحالة الثانية ، يحق للعميل رفض الوفاء بالعقد الخاص بتقديم الخدمات مقابل أجر ، بشرط دفع المتعاقد للمصاريف التي تكبدها بالفعل ، وللمقاول الحق في رفض الوفاء بالالتزامات. بموجب العقد ، المقدمة استرداد كاملخسارة للعميل 9.

بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بعقد العمل ، فإن القانون المدني للاتحاد الروسي لديه قاعدة بموجبها ، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك ، يحق للعميل في أي وقت قبل تسليم نتيجة العمل إليه رفض تنفيذ العقد من خلال دفع جزء من السعر المحدد للمقاول بما يتناسب مع جزء العمل المنجز قبل استلام إشعار برفض العميل تنفيذ العقد ، بينما يلتزم العميل أيضًا بتعويض المقاول عن الخسائر التي تسبب فيها من خلال إنهاء العقد ، ضمن الفرق بين السعر المحدد للعمل بأكمله وجزء من السعر المدفوع مقابل العمل المنجز 10.

أخيرًا ، ينص القانون المدني أيضًا على أنه إذا لم يكن لدى أحد أطراف العقد ترخيص للقيام بأنشطة أو عضوية في منظمة ذاتية التنظيم ضرورية للوفاء بالتزام بموجب العقد ، يحق للطرف الآخر رفض العقد (تنفيذ العقد) والمطالبة بالتعويض عن الخسائر 11.

بالنسبة للحالات المنصوص عليها في "قوانين أخرى" ، على سبيل المثال ، يمكننا الاستشهاد بالموقف مع تقديم خدمات الاتصال ، عندما يخالف مستخدم الخدمة متطلبات العقد ولا يلغي هذه المخالفة في غضون 6 أشهر بعد تلقيه رسالة خطية. تحذير من مشغل خدمة الاتصالات ، - في هذه الحالة ، يحق للمشغل إنهاء العقد من جانب واحد 12.

يمكن العثور على قائمة كاملة بهذه الحالات الثابتة على روابط الجزء 1 من الفن. 310 من القانون المدني للاتحاد الروسي في أنظمة المراجع القانونية(على سبيل المثال ، "Consultant Plus").

لاحظ أن هذه الحالات تشمل أيضًا عمليات الشراء بموجب 44-FZ ، والتي بموجبها يحق للعميل اتخاذ قرار بشأن رفض أحادي الجانب للوفاء بالعقد على الأسس المنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي لرفض أحادي الجانب للوفاء بأنواع معينة من الالتزامات (انظر أعلاه) ، إذا شريطة أن ينص عليها العقد 13. علاوة على ذلك ، في حالات معينة ، يكون ذلك من مسؤوليته - على سبيل المثال ، إذا تبين أثناء تنفيذ العقد أن المورد (المقاول ، المؤدي) و (أو) البضائع الموردة لا تمتثل لإشعار الشراء المعمول به و (أو ) متطلبات توثيق المشتريات للمشاركين في المشتريات و (أو) البضائع الموردة أو تقديم معلومات خاطئة حول امتثالها و (أو) امتثال السلع الموردة لهذه المتطلبات ، مما سمح له بالفوز في تحديد المورد (المقاول ، المؤدي) 14. ولكن إذا كان العقد ينص على حق العميل في اتخاذ قرار بشأن الرفض من جانب واحد لتنفيذ العقد ، فسيتم توفير حق مماثل (مرة أخرى ، على الأسس المنصوص عليها في القانون المدني - انظر أعلاه) من قبل المورد (المقاول 15- عازف. في هذه الحالة ، إذا تم اتخاذ هذا القرار من قبل العميل أو المورد (المقاول ، المؤدي) ، فإنه يدخل حيز التنفيذ ويعتبر العقد منتهيًا بعد 10 أيام من تاريخ إشعار واجبأحد طرفي الطرف الآخر بشأن رفضه من جانب واحد لتنفيذ العقد ؛ يتم إعطاء هذه الأيام العشرة ، نسبيًا ، "لتصحيح الانتهاكات" - إذا تم تصحيحها ، فيجب على الطرف الذي اتخذ القرار إلغاءه وسيستمر تنفيذ العقد 16.

لاحظ أن هذا هو معيار "إضافي" بحت لـ 44-FZ فيما يتعلق بإجراءات وشروط الإنهاء من جانب واحد للعقد ، ومع ذلك ، فإنه لن يعمل في حالة انتهاك متكررالمورد (المقاول ، المنفذ) للعقد ، الذي أصبح أساسًا لرفض العميل من جانب واحد تنفيذ العقد 17. بالإضافة إلى ذلك ، من المهم أن تأخذ في الاعتبار أن المعلومات حول المورد (المقاول ، المؤدي) ، الذي تم إنهاء العقد معه بسبب رفض العميل من جانب واحد للوفاء بالعقد ، مدرجة في السجل الموردين عديمي الضمير(المقاولون ، المؤدون) 18.

2. إذا أصر أحد الطرفين فقط على إنهاء العقد ، والآخر لا يوافق على ذلك ، في هذه الحالة يمكن إنهاء العقد بقرار من المحكمة فقط في حالة حدوث خرق مادي للعقد من قبل الطرف الآخر ، كذلك كما هو الحال في حالات أخرى ، المنصوص عليها في القانونأو بالعقد نفسه ؛ في الوقت نفسه ، يُعترف بأن انتهاك أحد الطرفين للعقد أمر ضروري ، مما يستتبع مثل هذا الضرر للطرف الآخر بحيث يكون محرومًا إلى حد كبير مما كان يحق له الاعتماد عليه عند إبرام العقد 19.

بناءً على هذا الحكم ، لا يمكن لأي طرف بموجب اتفاقية إنهاء الاتفاقية المبرمة فقط في مبادرة خاصةبدون أمر من المحكمة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذه القاعدة من القانون المدني تتعارض إلى حد ما مع كل من القواعد الأخرى لنفس التشريع المدني ، والتي تحدد حالات إنهاء العقد من جانب واحد "خارج المحكمة" (على سبيل المثال ، انظر أعلاه حالة من جانب واحد رفض تنفيذ وإنهاء عقد التوريد) ، والقواعد المقابلة في القوانين الفيدرالية الأخرى ، بما في ذلك 44-FZ.

من الناحية العملية ، غالبًا ما يطرح السؤال ، ما الذي يجب أن يسترشد به الرفض الأحادي الجانب لتنفيذ وإنهاء العقود بموجب 44-FZ - القانون المدني للاتحاد الروسي أو 44-FZ؟

للإجابة عليه ، يجب أن تقرأ بعناية الجزء 1 من الفن. 2 من القانون 44-FZ - ينص على أن قواعد القانون الواردة في القوانين الفيدرالية الأخرى التي تحكم المشتريات ، بما في ذلك تفاصيل تنفيذ العقود ، يجب أن تتوافق مع 44-FZ. لذلك ، وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي ، إذا كان يجب إنهاء العقد من جانب واحد من خلال المحكمة ، ونص 44-FZ على هذا الإنهاء دون اللجوء إلى المحكمة ، فإن القاعدة 44-FZ هي التي تسود. لكن مثل هذا الاستنتاج لا ينطبق إلا على الأطراف بموجب الاتفاقيات المبرمة بموجب 44-FZ. أما بالنسبة للأطراف بموجب الاتفاقيات المبرمة بموجب 223-FZ ، فيجب عليهم الالتزام حصريًا بالمعايير الواردة في القانون المدني للاتحاد الروسي نفسه (44-FZ لم يعد ينطبق على علاقاتهم).

اتضح ، من ناحية ، وفقا ل القانون المدنييجوز لهذا الطرف المقابل من جانب واحد ودون اللجوء إلى المحكمة إنهاء عقد التوريد فقط 20 ، وفي جميع الحالات الأخرى ، حيث في السؤالفي حالة الرفض الأحادي للوفاء بالعقد (على سبيل المثال ، في حالة وجود عقد لتقديم الخدمات) ، يمكنه فقط رفض الوفاء بالتزاماته بموجب هذا العقد ، ولكن سيتعين عليه إنهاء العقد إذا كان من المستحيل القيام بذلك باتفاق الطرفين من خلال المحكمة. من حيث المبدأ ، لن يكون من الصعب تحقيق قرار المحكمة اللازم إذا كان رفض تنفيذ العقد قد حدث بالفعل وفقًا للحالات التي ينص عليها القانون ، ولكن الأمر سيستغرق وقتًا إضافيًا وموارد أخرى.

من ناحية أخرى ، هناك حكم منفصل في القانون المدني للاتحاد الروسي ، والذي بموجبه ، في حالة الرفض الأحادي للعقد (تنفيذ العقد) كليًا أو جزئيًا ، إذا كان هذا الرفض هو مسموح ، يعتبر العقد منتهياً أو معدلاً 21. على الرغم من أن هذه القاعدة تتعارض مرة أخرى إلى حد ما مع الحكم قيد النظر والذي ينص على أنه بدون موافقة أحد الطرفين ، لا يمكن إنهاء العقد إلا بقرار من المحكمة ، ويمكن الاعتماد عليها في الحالة عندما يرفض تنفيذ العقد من جانب واحد في الحالات المسموح بها ، يعتبر الطرف الرافض أنه بذلك أنهى العقد في نفس الوقت. قد تلتزم المحاكم 22 أيضًا بهذا الموقف فيما يتعلق بالمشتريات بموجب 223-FZ.

بالإضافة إلى ذلك ، نلاحظ أنه لا يمكن تقديم مطلب إنهاء العقد من قبل أحد الطرفين إلى المحكمة إلا بعد تلقي رفض الطرف الآخر لمقترح إنهاء العقد باتفاق الطرفين أو عدم تلقي رد ضمن الفترة الزمنية المحددة في الاقتراح أو المنصوص عليها في القانون أو العقد ، وفي حالة عدم وجودها - خلال 30 يومًا .23. ونلاحظ أيضًا أنه من الناحية العملية ، يتم تحديد درجة أهمية الضرر من قبل المحاكم في كل حالة محددة.

3. يجوز لطرف في العقد أن يأخذ زمام المبادرة لإنهاء العقد في حالة حدوث ما يسمى بتغيير كبير في الظروف - وهو أمر مهم لدرجة أنه إذا كان بإمكان الأطراف توقع ذلك بشكل معقول ، فلن يكون العقد قد أبرم من قبلهم على الإطلاق أو كان من الممكن إبرامها بشروط مختلفة بشكل كبير 24.

إذا فشل الطرفان في هذه الحالة في إنهاء العقد باتفاق الطرفين ، يتم اتخاذ القرار من قبل المحكمة بناءً على طلب البادئ بهذا الإنهاء. لاحظ ذلك بشكل أساسي ممارسة المراجحةتنطبق على هذا الحكميتعلق القانون المدني للاتحاد الروسي بإنهاء اتفاقيات القروض ، وعقود الإيجار ، واتفاقيات الشراء والبيع ، والتبرع بالعقارات.

ولكن يمكن أيضًا إعطاء مثال من المجال المشتريات العامة 25. في عام 2014 ، رفعت المؤسسة المملوكة للدولة "إدارة الأمن الخاص للمديرية الرئيسية لوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي لمنطقة إيركوتسك" دعوى قضائية لإنهاء عقد الدولة مع مفتشية المناطق التابعة للحكومة الفيدرالية خدمة الضرائبرقم 19 لمنطقة إيركوتسك ، واختتمت في اليوم الأخير من عام 2013. وكان سبب هذا الاستئناف أنه في وقت إبرام العقد المباني الإدارية الهيئات الإقليميةتم إدراج السلطات الضريبية في قائمة الأشياء الخاضعة للحماية الإلزامية من قبل الشرطة 26 ، ولكن بالفعل من 01/01/2014 (أي من اليوم التالي بعد إبرام العقد) تم استبعادها من هذه القائمة 27. فيما يتعلق بهذا الظرف ، عرض مزود الخدمة نفسه (مؤسسة للأمن الخاص) على العميل إنهاء العقد المبرم ، لكن العميل لم يوافق.

ربما كان هذا الموقف للمورد يرجع إلى حقيقة أنه لم يكن مهتمًا جدًا من الناحية المالية بتنفيذ هذا العقد ، وبدلاً من ذلك ، اضطر إلى إتمامه فيما يتعلق بالالتزام بضمان حماية المباني من قبل الشرطة مصلحة الضرائبوعندما تم إلغاء هذا الالتزام حاول "التخلص" من العقد. ومع ذلك ، فإن المحاكم المختلفة رأت ذلك هذه القضيةكان بإمكان مقدم الخدمة توقع حدوث "تغيير كبير في الظروف" قبل أو في وقت إبرام العقد ، حيث إن القانون التنظيمي الذي يستبعد مباني السلطات الضريبية من قائمة الأشياء الخاضعة للحماية الإلزامية من قبل الشرطة كان تم النشر بتاريخ 12.12.2013 على بوابة الإنترنت الرسمية المعلومات القانونية www.pravo.gov.ru و 12/16/2013 في مجموعة "مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي" رقم 50 (المادة 6658) ، أي قبل أسبوعين من تاريخ إبرام العقد. دليل على أن العقد قد أبرم بالفعل في وقت أبكر من تاريخ نشر التنظيم المحدد عمل قانوني، لا يمكن للمدعي أن يقدم إلى المحاكم.

4. إذا كان أساس إنهاء العقد هو خرق مادي للعقد من قبل أحد الطرفين ، يحق للطرف الآخر المطالبة بالتعويض عن الخسائر الناجمة عن تغيير العقد أو إنهائه 28.

يمكن التعويض عن الأضرار حتى أمر قضائيومع ذلك ، إذا ثبت استحالة ذلك ، يجوز للطرف المتضرر أن يتقدم إلى المحكمة. خذ بعين الاعتبار المثال 29.

في عام 2014 ، مؤسسة الرعاية الصحية الحكومية الفيدرالية "Sanatorium-Preventionorium" Solnechny القوات الداخليةوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي "المبرمة في إطار 44-FZ عقد حكوميمع شركة "StroyLider" ذات المسؤولية المحدودة لأداء العمل عليها اصلاحبمبلغ 3.5 مليون روبل. نتيجة لتنفيذ العقد ، ارتكب المقاول انتهاكات لشروطه - لم يؤد العمل المنصوص عليه في العقد بشكل كامل وسوء ، ولم يقضي على أوجه القصور المحددة ، ولم يحرر موقع العمل من حطام البناء ، إلخ. بناءً على ذلك ، رفض العميل من جانب واحد تنفيذه ، بينما أجرى العميل فحصًا لتأكيد انتهاك شروط العقد وأسباب الرفض الأحادي الجانب لتنفيذه. بعد ذلك ، رفع العميل دعوى قضائية لاسترداد تعويض من المقاول عن خسائره المتعلقة بإزالة أوجه القصور في العمل الرديء الجودة ، والتكاليف المرتبطة بالوفاء بالتزاماته التعاقدية للمقاول (إزالة حطام البناء) ومع فحص. في النهاية دعوىخلالها ملف إضافي فحص الطب الشرعيالانتهاكات التي ارتكبها المقاول ، تقرر استرداد مبلغ الخسائر لصالح العميل من المقاول بمبلغ 1.9 مليون روبل.

1 الفصل 1 Art. 2 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لضمان الجمهور و الاحتياجات البلدية"، الجزء 1 ، الفن. 2 من القانون الاتحادي الصادر في 18 يوليو 2011 رقم 223-FZ “بشأن شراء السلع والأشغال والخدمات أنواع معينةالكيانات القانونية".

3 الفن. 95 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الدولة والبلديات".

4 انظر الرسالة رقم OG-D28-2482 المؤرخة 24 فبراير 2015 من وزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي

5 الفن. 310 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

6 الفصل 1 Art. 463 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

7 الفصل 3 Art. 627 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

8 الفن. 523 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

9 الفن. 782 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

10 الفن. 717 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

11 الفصل 3 Art. 450.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

12 الفصل 3 Art. 44 من القانون الاتحادي المؤرخ 7 يوليو 2003 رقم 126-FZ "بشأن الاتصالات".

13 الفصل 9 Art. 95 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الدولة والبلديات".

14 الفصل 15 فن. 95 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الدولة والبلديات".

15 الفصل 19 فن. 95 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الدولة والبلديات".

16 الفن. 13-14 ، 21-22 شارع. 95 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الدولة والبلديات".

17 الفصل 14 Art. 95 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الدولة والبلديات".

18 الفصل 16 فن. 95 من القانون الاتحادي الصادر في 5 أبريل 2013 رقم 44-FZ "بشأن نظام العقود في مجال شراء السلع والأشغال والخدمات لتلبية احتياجات الدولة والبلديات".

19 الفصل 2 Art. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

20 وفقا للجزء 4 من الفن. 523 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

21 الفصل 2 Art. 450.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

22 انظر ، على سبيل المثال ، Decree محكمة التحكيممنطقة فولغا فياتكا بتاريخ 06/09/2016 N F01-1936/2016 في القضية N A79-9006 / 2015.

23 الفصل 2 Art. 452 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

24 فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

25 حكم محكمة التحكيم لمنطقة شرق سيبيريا بتاريخ 25 سبتمبر 2014 في القضية N A19-2397 / 2014.

26 المرسوم الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 02.11.2009 رقم 1629-r "بشأن قائمة الأشياء الخاضعة للحماية الإلزامية من قبل الشرطة".

إنهاء العقد من جانب واحد يكاد يكون دائمًا تضاربًا. يحق للعميل إنهاء العقد من جانب واحد. هل من الممكن الإساءة للعميل؟

وفقًا للجزء 8 من الفن. 95 رقم 44-FZ ، يُسمح بإنهاء العقد باتفاق الطرفين ، بقرار من المحكمة ، في حالة رفض طرف العقد من جانب واحد لتنفيذ العقد وفقًا للقانون المدني. يحق للعميل اتخاذ قرار بشأن رفض من جانب واحد لتنفيذ العقد على الأسس المنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي ، شريطة أن ينص العقد على ذلك (الجزء 9 من المادة 95 رقم 44-FZ) .

يحدد القانون رقم 44-FZ المراحل الإلزامية للإنهاء من جانب واحد (الأجزاء 12-22 ، المادة 95 رقم 44-FZ):

1. الإخطار الإجباري للطرف الثاني.
2. إلغاء قرار الإنهاء من جانب واحد إذا قام الطرف الثاني ، خلال عشرة أيام من تاريخ الإخطار ، بإلغاء انتهاك شروط العقد.

يحق للعميل إنهاء العقد من جانب واحد. ماذا عن المشارك؟

إذا قدم العميل إمكانية إنهاء العقد من جانب واحد ، يحق للمورد أيضًا رفض تنفيذ العقد 44-FZ من جانب واحد.

عند إنهاء العقد فيما يتعلق برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد ، يحق للطرف الآخر المطالبة بالتعويض عن الضرر الذي تم تكبده بالفعل فقط (الجزء 23 ، المادة 95 رقم 44-FZ).

السؤال الذي يطرح نفسه: إذا أكمل المقاول العمل في الوقت المحدد وبجودة عالية ، وتهرب العميل من التوقيع على استمارات KS والدفع ، فسيكون العميل قادرًا على إنهاء العقد وعدم دفع مقابل العمل المنجز؟

لا ، هذا غير ممكن بموجب القانون. لا يمكن للعميل إنهاء العقد دون سبب وجيه ولا يمكنه أن يتقاعس عن دفع ثمن العمل المنجز ، حتى لو تم إنهاء العقد.

هل تريد أن تعرف كل شيء عن إجراءات إبرام عقد بموجب 44-FZ واتفاقية بموجب 223-FZ؟ اشترك في الدورة التدريبية السريعة "". تعلم مع الفائدة.

رفض من جانب واحد لتنفيذ العقد 44-FZ: الأسباب والشروط

1. يمكن أن يكون سبب الإنهاء من جانب واحد فقط "خرقًا أساسيًا للعقد من قبل الطرف الآخر" ، والسبب الأساسي هو "خرق أحد الطرفين للعقد ، مما يؤدي إلى مثل هذا الضرر للطرف الآخر بحيث يكون إلى حد كبير محروم مما يحق له الاعتماد عليه عند إبرام العقد "(الجزء 2 ، المادة 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، فضلاً عن الأسباب المحددة المحددة في نص العقد.
2. يجب أن يحدد العقد بالضرورة شروط مسؤولية العميل والمورد عن عدم الأداء أو التنفيذ غير السليمالعقد (الجزء 4 مادة 34 رقم 44-منطقة حرة). يجب أيضًا تحديد العقوبات والغرامات الخاصة بمخالفة شروط الدفع في العقد (الجزء 5 ، المادة 34 رقم 44-FZ).

وفقًا لهذه البنود ، سيتمكن المورد من المطالبة بالتعويضات.

ومع ذلك ، عند تنفيذ العقد وإنهائه ، هل ينبغي الاسترشاد بالقانون رقم 44-FZ "بشأن نظام العقد" ، وليس بالقانون المدني؟

ينص القانون رقم 44-FZ على أن إنهاء العقد ممكن باتفاق الطرفين ، بقرار من المحكمة ومن جانب واحد وفقًا للقانون المدني. هذا يعني أنه إذا لم يتم وصف بعض الشروط والالتزامات عند إنهاء العقد في قانون المشتريات ، فإن القانون المدني والقوانين الفيدرالية الأخرى تنطبق إلى الحد الذي لا تتعارض فيه مع القانون رقم 44-FZ. يجب أن تتوافق قواعد القانون الواردة في القوانين الفيدرالية الأخرى والتي تحكم هذه العلاقات مع هذا قانون اتحادي"(الجزء 1 ، المادة 2 ، رقم 44-FZ).

إنهاء عقد الدولة بموجب 44-FZ. ماذا يقول قانون المشتريات العامة؟

يمكن للعميل إجراء فحص للبضائع المسلمة والعمل المنجز والخدمات المقدمة. إذا تم العثور على مخالفات من جانب المورد ، فيحق للعميل إنهاء العقد من جانب واحد (الأجزاء 10 ، 11 من المادة 95).

في غضون ثلاثة أيام عمل من تاريخ قرار إنهاء العقد من جانب واحد ، يضعه العميل في EIS ويرسله إلى المورد عن طريق البريد المسجل مع إشعار الاستلام. هناك طرق أخرى لإخطار المورد ، مثل البريد الإلكتروني. الشيء الرئيسي هو أن هذه الأساليب تضمن تسجيل الإخطار وأن العميل يتلقى تأكيدًا على تسليمه إلى المورد (الجزء 12 من المادة 95).

يدخل قرار العميل برفض تنفيذ العقد من جانب واحد حيز التنفيذ ويعتبر العقد منتهيًا بعد عشرة أيام من تاريخ إخطار العميل للمورد على النحو الواجب برفضه من جانب واحد لتنفيذ العقد (الجزء 13 من المادة 95).

يتم تضمين معلومات حول المورد الذي تم إنهاء العقد معه في RNP (الجزء 16 من المادة 95). إذا تمكن المورد أو المقاول أو المؤدي خلال هذه الأيام العشرة من تصحيح الانتهاكات ، فإن العميل ملزم بإلغاء القرار بشأن الرفض الأحادي الجانب لتنفيذ العقد الذي لم يدخل حيز التنفيذ (الجزء 14 من المادة 95). كن حذرا! للمورد الحق في خطأ واحد. لا يجوز للعميل إلغاء قراره في حالة تكرار المخالفة.

كما يحق للمورد أو المقاول أو المؤدي ، من جانبهم ، اتخاذ قرار بشأن رفض من جانب واحد لتنفيذ العقد إذا كان العقد ينص على مثل هذا الحق للعميل (الجزء 19 من المادة 95). يشبه إجراء إرسال إشعار إلى العميل بقرار إنهاء العقد إجراء إرسال مثل هذا القرار من العميل إلى المورد الموضح أعلاه. للأطراف الحق في المطالبة بالتعويض عن الضرر بموجب الشروط المحددة في الجزء 23 من الفن. 95.

سجل في الندوة عبر الإنترنت لمعرفة كيفية تقليل مخاطر إنهاء العقد من جانب واحد.

غير راضٍ عن جودة الخدمات - هل يُنهي العميل العقد؟ ليس دائما

بموجب شروط العقد ، تولى المورد الالتزام بتقديم خدمات الأمن في المرافق المحمية ، والتي تمت الموافقة على القائمة في مرفق العقد (وجود وظيفة واحدة ، حارس أمن واحد لكل وردية ، على مدار الساعة الخدمات).

أجرى العميل تدقيقًا على تقديم الخدمات ، ونتيجة لذلك توصل إلى استنتاج مفاده أن جودة تقديم الخدمات لا تفي بمتطلبات عقد الدولة.

بناءً على نتائج التدقيق ، أصدر العميل أمرًا برفض من جانب واحد لتنفيذ العقد ، وتم إرسال القرار إلى المورد واستلامه من قبله.

أرسل المورد خطابًا إلى العميل ، أبلغ فيه عن التخلص من الانتهاكات المحددة ، وأشار أيضًا إلى أن العميل قد انتهك الإجراء - لا تنص شروط العقد على رفض من جانب واحد للوفاء بالعقد ، و لذلك إنهاء العقد ممكن فقط في المحكمة. وفقًا للفقرة 10.3 ، يجوز إنهاء العقد قبل الموعد المحدد باتفاق الطرفين. يعتقد المورد أن العميل رفض بشكل غير قانوني الوفاء بعقد الدولة.

وجدت المحكمة أن شروط العقد لا تنص على حق المدعى عليه في إنهاء العقد من جانب واحد دون الذهاب إلى المحكمة ، وبالتالي فإن رفض المدعى عليه تنفيذ العقد من جانب واحد غير قانوني (قرار محكمة التحكيم في مقاطعة فولغا مؤرخ 19 نوفمبر 2014 رقم F06-16631 / 2013 في القضية رقم А49-2126 / 2014).

رفض المورد الوفاء بالعقد. ماذا يجب أن يفعل العميل؟

أرسل المورد خطابًا إلى العميل لتعليق تنفيذ العقد ، لكنه لم يشر إلى أسباب هذا التعليق.

عند النظر في القضية ، وجدت المحكمة أن المورد لم يبدأ بالفعل في الوفاء بالتزاماته بموجب العقد. بحكم الفن. ينص 715 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه إذا لم يبدأ المقاول في تنفيذ عقد العمل في الوقت المناسب أو كان يؤدي العمل ببطء شديد بحيث يصبح من الواضح أنه من المستحيل إكماله بحلول الموعد النهائي ، يكون للعميل الحق لرفض تنفيذ العقد والمطالبة بتعويض عن الخسائر.

نظرًا لحقيقة أن المورد لم يبدأ فعليًا في الوفاء بالتزاماته ، فقد اعتبر العميل بحق هذا الخطاب بمثابة رفض من جانب واحد لتنفيذ العقد ، والذي نص عليه العقد ، وأرسل ردًا على قراره بأنه مستعد أيضًا من جانب واحد لإنهاء العقد.

وفقًا للجزء 14 من الفن. 95 رقم 44-FZ ، يلتزم العميل بإلغاء القرار بشأن الرفض من جانب واحد لتنفيذ العقد الذي لم يدخل حيز التنفيذ إذا ، في غضون 10 أيام من تاريخ الإخطار المناسب من المورد قرارفي حالة الرفض الأحادي الجانب لتنفيذ العقد ، تم إلغاء الانتهاك الذي كان بمثابة أساس القرار المذكور. لكن خلال المدة المحددة في القانون ، لم يبدأ المزود في تقديم الخدمات ولم يزل المخالفات التي كانت بمثابة الأساس لاتخاذ هذا القرار.

لذلك ، أقرت المحكمة بأن إنهاء العقد قانوني (مرسوم محكمة التحكيم المنطقة الشمالية الغربيةبتاريخ 17 فبراير 2015 في القضية رقم А56-6651 / 2014).

فات المقاول الموعد النهائي

ينص العقد على قيام المقاول بأداء أعمال التصميم والمسح والبناء والتركيب وتسلسلها وفقًا لذلك الاختصاصات. يتم تحديد تاريخ بدء العمل من 06/18/2012 ، والانتهاء - في موعد لا يتجاوز 19 شهرًا من تاريخ إبرام العقد ، بما في ذلك إعداد العمل و وثائق الميزانيةوالبناء والتكليف بالمباني السكنية.

وفقًا للبند 4.2.2 من العقد ، تعهد المقاول بإكمال وثائق العمل بالقدر اللازم للحصول على تصريح البناء وتنسيقه مع العميل والسلطات المختصة ونقله إلى العميل.

فيما يتعلق بفشل المدعى عليه في الوفاء بالالتزامات ضمن الحدود الزمنية المحددة في العقد ، تقدم المدعي بطلب إلى محكمة التحكيم بطلب لإنهاء العقد على أساس البند 1 ، الجزء 2 ، المادة. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

تنطبق على عقد البلديةبالنسبة لأداء عمل العقد ، فإن المخالفة الجسيمة لشروطها هي انتهاك المواعيد النهائية لأداء العمل. وفقًا لما حددته المحكمة ، بناءً على تواريخ تنفيذ المستندات الخاصة بنقل جزء من وثائق العمل ، تم تنفيذ هذه الأعمال المتعلقة بإعداد وثائق العمل وتقديرها من قبل المقاول في انتهاك للموعد النهائي المحدد بموجب العقد.

وفي الوقت نفسه ، لم يعد المقاول وثائق العمل كاملة وقت النظر في النزاع في المحكمة.

وهكذا ، توصلت المحكمة إلى نتيجة معقولة مفادها أن المدعى عليه انتهك شروط التقديم الوثائق المحددة، أي انتهاك مادي لشروط العقد (قرار محكمة التحكيم لمنطقة الأورال بتاريخ 16 يناير 2015 رقم F09-9280 / 14 في القضية رقم A60-10485 / 2014).

كما تبين أن العميل امتثل لها إجراء ما قبل المحاكمة- طُلب من المدعى عليه إنهاء العقد أعلاه. تمت الموافقة على طلب إنهاء العقد.

رفض القبول

وفقًا للعقد ، تعهد المورد بتزويد العميل بالمواد الاستهلاكية لآلات التصوير وفقًا للمواصفات ، مع الوثائق اللازمة (الفاتورة ، الفاتورة ، إشعار الشحن TORG-12 ، سند القبول ونقل البضائع).

وفقًا للفقرة 3.3 ، يتم تسليم البضائع في عبوات تضمن السلامة أثناء النقل وإعادة الشحن ويتم تمييزها: الفهرس والكمية والوزن والبلد واسم الشركة المصنعة وطراز الجهاز الذي يتم تسليم البضائع من أجله.

وفقًا للبند 9.1 من العقد ، يتم تسليم البضائع في غضون خمسة أيام عمل بعد توقيع العقد ، أي قبل 11.04.2014.

على النحو التالي من الأدلة المقدمة ، تم عرض البضائع مبدئيًا للقبول في 10 أبريل 2014 ، حيث تم رفض المورد بسبب التسليم القصير للبضائع ، والإشارة غير الصحيحة إلى كمية البضائع في مستندات الشحن ، والإشارة غير الصحيحة إلى اسم البضاعة الموردة ، وعدم وجود صكوك التحويل الأرقام التسلسليةالبضائع والمعلومات حول تاريخ تصنيع البضاعة.

وفي وقت لاحق ، قدم المورِّد كمية البضائع المفقودة ، لكنه لم يوفِّر مستندات الشحن بما يتماشى مع شروط العقد.

طالب العميل بدفع غرامة مقابل التأخر في التسليم بالكامل وإنهاء العقد من جانب واحد ، مشيرًا إلى أن السبب هو الأوراق غير الصحيحة. الجزء 1 فن. ينص 520 من القانون المدني للاتحاد الروسي على ما يلي: إذا لم يقم المورد بتسليم كمية البضائع المنصوص عليها في اتفاقية التوريد خلال الفترة المحددة ، يحق للمشتري أن يطلب تسليم الكمية اللازمة من البضائع.

لا تمنح قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي وأحكام العقد في حالة التسليم الناقص للمشتري الحق في رفض قبول البضائع.

أشارت المحكمة بحق إلى أنه كجزء من قبول البضائع من قبل العميل ، لم يتم إثبات أي انتهاكات من قبل المورد لمتطلبات جودة البضائع ، مما يشهد بالإضافة إلى ذلك على الرفض غير القانوني للعميل للقبول.

كما أن الإشارة غير الصحيحة للمعلومات المتعلقة بالبضائع في مستندات الشحن لا تعد أيضًا ظرفاً يمنع قبول البضائع بموجب شروط العقد ، بل والأكثر من ذلك أنها أساس الإنهاء من جانب واحد للعقد.

تم استيفاء مطالبات استرداد العقوبة جزئيًا ، حيث انتهك المورد شروط تسليم البضائع إلى العميل ، ومع ذلك ، تم تخفيض العقوبة القابلة للاسترداد على أساس الفن. تم الانتهاء من 333 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، كجزء من التسليم في الوقت المحدد. استيفاء متطلبات المورد لإبطال الإنهاء من جانب واحد للعقد (قرار التحكيم التاسع محكمة الاستئنافبتاريخ 23 ديسمبر 2014 رقم 09AP-51223/2014 في القضية رقم А40-94139 / 2014). تم الاعتراف بها على أنها شرعية ، حيث أنهى العميل العقد على أساس غير منصوص عليه في القانون أو في العقد.

استنتاج

يمكن إنهاء عقد الدولة من جانب واحد. الشيء الرئيسي هو اتباع القوانين واللوائح. من السهل اكتشاف محاولات التهرب من تنفيذ العقد من خلال الإنهاء غير القانوني من جانب واحد عملية التحكيم. لذلك ، من الأفضل لكل من الموردين والعملاء أن يتعاملوا بضمير مبدئي مع الوفاء بالتزاماتهم.

الدورة الأساسية لمتخصصي العملاء. إدارة المشتريات الحكومية والبلدية ".خذ الدورة واحصل علىشهادة تدريب متقدم 120 ساعة.

لعرض النموذج ، يجب تمكين JavaScript في المستعرض الخاص بك وتحديث الصفحة.