تي يا. خابرييفا ، رئيس التحريرمجلة ، مدير معهد التشريع والقانون المقارن التابع لحكومة الاتحاد الروسي ، دكتوراه في القانون ، أستاذ ، محامي فخري من الاتحاد الروسي.

يو. تيخوميروف ، عضو هيئة تحرير المجلة ، النائب الأول لمدير معهد التشريع والقانون المقارن التابع لحكومة الاتحاد الروسي ، دكتوراه في القانون ، أستاذ ، عالم محترم من الاتحاد الروسي.

أكبر التحولات التي تحدث في روسيا في السنوات الاخيرةأدت إلى تغييرات جوهرية مؤسسات الدولةو نظام قانوني. الحفاظ على الاستمرارية التاريخية ، قام بلدنا بتحديث تشريعاته بشكل كبير من خلال استخدام مبادئ القانون لعموم أوروبا وعن طريق إثراء محتوى الفروع الحالية وتشكيل فروع تشريعية جديدة. تبحث عن جديد القرارات القانونيةنُفّذت في وضع اجتماعي سياسي صعب ، عندما عرضت الأحزاب طرقًا مختلفة لحل المشكلات ، عندما كانت مواجهة مصالح الفئات الاجتماعية لها أشكال تعبير برلمانية وغير برلمانية. غالبًا ما لا تتوافق المصالح المعلنة مع الدوافع الحقيقية وأفعال المشاركين في عملية سن القانون وإنفاذ القانون ، وتم التضحية بمصالح الدولة لصالح مصالح أخرى. وفي الوقت نفسه ، فإن المصلحة الوطنية ، التي تعكس احتياجات المجتمع والدولة والمواطنين ، هي المحرك الرئيسي للمجال القانوني.

لذلك ، من المفهوم أن اختيار موضوع المؤتمر المخصص للذكرى الثمانين لمعهد التشريع والقانون المقارن - "دور القانون في ضمان المصالح الوطنية" - الذي عقد في 25 أكتوبر 2005 ، تم تحديده مسبقًا من قبل اثنين ظروف. يتعلق أولهما بخصائص النشاط الإبداعي للمعهد على مدار سنوات وجوده. في جميع مراحل تطور بلدنا ، قام موظفو المعهد ، المحدثون ، ولكن مع الحفاظ على التقاليد المستقرة لعلماء الفقه ، بحل المشكلات المعقدة لنظرية القانون والتشريع. كانت مهام تطوير فروع التشريع ، وتعزيز القانون والنظام ، التي قررت الدولة ، بمثابة أساس لتشكيل المشاكل العلمية.

ظرف آخر يعكس التفعيل الحاد لقضايا الدعم القانوني للمصالح الوطنية. تعزيز وحدة الدولة و وحدة الأراضيوالتغلب على النزعة الانفصالية ومحاربة الفساد وضمان حقوق المواطنين وحرياتهم في سياق ضمان مصالح المجتمع والدولة - هذه بعض الجوانب الداخلية لدور القانون في التعبير عن المصالح الوطنية. تعزيز قوة دولتنا وضمانات سيادتها ، وزيادة دور بلدنا في المجتمع الدولي وفي حل المهام الرئيسية للعولمة ، وقمع التعديات على أمن الدولة والمواطنين - هذا هو الواجب الدولي للدعم القانوني. من أجل المصالح الوطنية.

المناقشة في المؤتمر ، الذي جمع العديد من العلماء المحليين والأجانب الرئيسيين (أكثر من 50 ممثلاً للمراكز العلمية والتعليمية الروسية والأجنبية) ، رؤساء وكالات الحكومة، جعلت قضايا الدعم القانوني للمصالح الوطنية من الممكن تحديد عدد من مشاكل فعلية. وقد لوحظ أن نوعًا من افتراض المصالح يسود في تحليل العديد من جوانب تطور المجال القانوني. وهذا أمر طبيعي تمامًا ، على الرغم من أنه من الواضح أنه لا يكفي. ومع ذلك ، يمكن تلخيص محتوى المناقشة بإيجاز على النحو التالي.

النشاط التشريعي يأخذ في الاعتبار الاحتياجات التنظيم العامعلاقة أو أخرى. السؤال هو ما هي طبيعة هذه الحاجات. هل هناك ضغط مفرط للضغط أو ، على العكس من ذلك ، رغبة في تنظيم أنشطة المنظمات بشكل صارم. يجب أن يكون معيار فعالية القانون هو المصلحة الوطنية على وجه التحديد كتعبير عن صيغة "القانون يخدم المجتمع والدولة والمواطنين".

في تنظيم المجال الاجتماعي ، من الضروري بشكل خاص تفسير الحقوق و المصالح المشروعةالمواطنين كأولوية على مستوى الدولة القومية. هذا الفهم كان حاضرا في خطابات وزير الصحة والتنمية الاجتماعية ووزير التعليم والعلوم.

يجب الانتباه إلى التحولات القانونية ، عندما لا تتطلب المصالح الحقيقية للمجتمع والمواطن على الإطلاق وضع قواعد "وفيرة". غالبًا ما تحد العديد من الأعمال من التنظيم الذاتي للسلوك المسموح به ولا يكاد يكون له ما يبرره بالمعنى الوطني.

وقد أُولي اهتمام جاد لصراع المصالح في "الغلاف القانوني" ، عندما يتم استخدام القواعد القانونية أو تفسيرها في المصالح الضيقة. إن التقديرات والمقترحات حول كيفية أخذ المصالح في الاعتبار واستخدامها في مرحلة سن القانون ومرحلة إنفاذ القانون واعدة للغاية.

بشكل عام ، من المهم التأكيد على جانبين من جوانب المشكلة. يرتبط أحدها بأشكال الاعتراف والتعبير اهتمامات مختلفةعلى اليمين. يتعلق الآخر بدور القانون في تشكيل المصالح الوطنية والحفاظ عليها ، والتي تنعكس من خلال "مقياس" المجتمع ، و "الإجراء الرسمي" للدولة ، و "مقياس" حماية المصالح الفردية والجماعية.

العلوم القانونيةحتى الآن لم يتم إيلاء سوى القليل من الاهتمام لهذه القضايا. ولكن المصالح بالتحديد هي التي "تحيي" و "تلهم" العمليات القانونيةوالمعايير ، ومواءمتها في سياق ضمان المصالح الوطنية أمر وثيق الصلة بالموضوع.

يأمل منظمو المؤتمر أن تجد القضايا المثارة استجابة مناسبة من المجتمع القانوني. يجب أن يعود العلم مرة أخرى إلى موضوع الاهتمامات في القانون ، وخاصة لضمان المصالح الوطنية. يؤدي نسيانها والتقليل من شأنها إلى الضغط المفرط على مصالح الشركات والإدارات حيث يجب أن يكون لمصالح الدولة الأولوية ، وليس مصالح الجهاز والمسؤولين ، ولكن الدولة كممثل رسمي للمجتمع. يجب أن يسهل القانون ذلك بكل طريقة ممكنة.

تم بناء عدد المجلة المقدم للقارئ كقضية مواضيعية. وهو يحتوي ، بالإضافة إلى المقدمة ، على مقالات موضوعية وخطب أعدت على أساس محضر المؤتمر. ويؤمل أن تكون المنشورات بمثابة حافز لمزيد من تطوير البحث القانوني. المصالح الوطنية في القانون تعزز الشعور بالوطنية لدى المواطنين وتوطيد المجتمع وتساهم في ضمان الدور الرفيع لروسيا في المجتمع العالمي.

عند دراسة دور فئة الاهتمام في نظام التنظيم القانوني ، من الضروري أيضًا مقارنة المفاهيم الوثيقة مثل المصلحة المشروعة والحق الذاتي. في عملية تنمية المجتمع ، تم تطوير وسائل قانونية مختلفة لتلبية احتياجات ومطالب الفرد ، من بينها الحقوق الذاتية والمصالح المشروعة التي تحتل مكانة خاصة. التنظيم القانوني لفئة المصلحة

كان فريدريك كارل فون سافيني ، من صاغ نظرية الإرادة ، من أوائل العلماء القانونيين الذين بدأوا في دراسة الحقوق الذاتية ، ورودولف فون جيرينغ ، الذي توصل إلى نظرية الفائدة. بالنظر إلى هاتين النظريتين ، يُفهم الحق الذاتي اليوم على أنه تم إنشاؤه وضمانه من قبل الدولة من خلال معايير القانون الموضوعي. فرصة قانونيةمما يسمح للموضوع بالتصرف من أجل إشباع مصالحه واحتياجاته التي لا تتعارض مع الجمهور. الحق الشخصي هو دائمًا مرجعي: فهو دائمًا ما يعارضه الواجب ، ويشكلون معًا علاقة قانونية.

المصلحة المشروعة ، مثل الحق الشخصي ، هي جواز شرعي ، أي وسيلة قانونية ، ومن ناحية أخرى ، هي أيضًا ظاهرة اجتماعية خاصة. في الأدبيات العلمية ، هناك مجموعات من الأسباب التي تحدد وجود مصلحة مشروعة: نوعية وكمية واقتصادية ، وهي بالطبع مرتبطة ارتباطًا وثيقًا. ومع ذلك ، يبدو أن الأسباب الكمية هي التي تساعد على أفضل وجه في شرح جوهر الفئة نفسها. على وجه الخصوص ، هناك العديد من المجالات الحياة العامةالتي لا يمكن تسويتها عن طريق استثمار العلاقة الواقعية في علاقة قانونية. في هذه الحالة ، تجعل المصلحة المشروعة من الممكن استخدام إذن بسيط كوسيلة للتنظيم. أيضًا ، تساعد المصالح المشروعة في حل مشكلة مثل الثغرات في القانون. عند تبني إجراءات معيارية في جميع العلاقات المتنوعة ، من المستحيل مراعاة جميع الفرص والمصالح الاجتماعية الناشئة الجديدة من أجل الارتقاء بها إلى مرتبة الحقوق الذاتية ، أي للتوسط فيها من الناحية التشريعية.

وبالتالي ، يمكن أن تعمل المصلحة المشروعة كموضوع مستقل للحماية وكعلاج قانوني خاص ، مما يساهم في توسيع إمكانية تحقيق مصالح الأفراد وحمايتها.

القانون ، وفقًا لرودولف فون جيرينغ ، هو مظهر من مظاهر القوة ولا ينشأ نتيجة للتطور السلمي للروح الوطنية ، كما حاولت مدرسة القانون التاريخية تقديمه ، ولكن كنتيجة للنضال الشديد للأفراد لضمان وجودهم. اعترف إيرينج بأن المصلحة الأنانية هي الدافع الدافع للحياة البشرية ، والتي يجب أن يكون توفيرها وحمايتها هو القانون. وفقًا لإيرينج ، فإن ظهور القانون وتطوره يرجع إلى نضال الناس من أجل مصالحهم ، وحاجتهم إلى حماية مصالحهم الخاصة. صحيح أن إيرينج اقتصر على المناقشات العامة ولم يقل أي المصالح الطبقية هي التي حددت تطور القانون.

فيما يتعلق بالهدف الاجتماعي ووظائف القانون ، ينطلق إيرينج من الاعتراف بأن أهم دافع للأعمال البشرية هو الأنانية ، التي يجب أن توضع في خدمة المجتمع. يمكن تحقيق ذلك بطريقتين: المكافأة والإكراه. لتنفيذ الإكراه ، وهناك قانون. القانون ، وفقًا لإيرينج ، يجعل من الممكن ضمان النجاح العملي للأنانية الحكيمة وفي نفس الوقت ضمان مصالح المجتمع.

الاهتمام هو الشيء الذي يؤثر على تشكيل القانون ، ولكن لا يتم تضمينه في محتواه. الفائدة والقانون ، على الرغم من أنه يمكن الجمع بينهما من خلال مفهوم عام واحد كواقع اجتماعي ، ولكن لأن أنواعه لا يمكن تحديدها بأي شكل من الأشكال ، لأن الفائدة هي ظاهرة موضوعية تنشأ وتوجد بشكل مستقل عن إرادة الناس ووعيهم ، في حين أن القانون هي ظاهرة نظام أيديولوجي ، تنشأ نتيجة نشاط إنساني واعي. يمكن أن تُعزى حماية المصالح إلى عدد وظائف القانون. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل الحق كوسيلة لتحقيق وضمان الاستفادة من الفوائد المختلفة.

يعتقد إيرينغ أنه في مجتمع يتطور الرأسمالية من الممكن ضمان مصالح جميع الأفراد من خلال القانون. الخطأ هنا نوعان: الأول ؛ لا يمكن أن يكون هناك تساؤل حول وحدة مصالح كل الناس في ظروف الهيمنة ملكية خاصة؛ ثانياً ، إيرينغ ، الذي اعترف بالمنافسة وصراع المصالح في مجتمعه المعاصر واعتبر ذلك ممكنًا من خلال الحق في وضع حدود للأنانية وتوجيهها لصالح المجتمع ، وبالتالي أبطل دور القانون في التأثير على التنمية الاقتصادية. الاقتصاد ، وليس القانون ، هو العامل الرئيسي الذي يحدد تطور المجتمع.

تعكس تعاليم إيرينج ككل احتياجات تطور البرجوازية الألمانية وتتوافق تمامًا مع مصالحها وتطلعاتها. لقد كانت محاولة لا يمكن الدفاع عنها لإثبات أنه في المجتمع البرجوازي ، من خلال أدوات اجتماعية مثل الدولة والقانون ، من الممكن ضمان وتنسيق مصالح جميع الأفراد. هذه هي الوظيفة الدفاعية لتعاليم إيرينج ، الذي حاول أن يثبت نظريًا الطبيعة فوق الطبقية للدولة والقانون البرجوازية ، التي من المفترض أنها تعمل لصالح جميع طبقات المجتمع الألماني المعاصر.

الاهتمامات ، كما تعلم ، تشكل أساس حياة الفرد والمجتمع ، وتعمل كعامل دافع للتقدم ، في حين أن الافتقار إلى الاهتمام الحقيقي يمكن أن يؤدي إلى انهيار مختلف الإصلاحات والبرامج. المصالح ذات الأهمية الاجتماعية منصوص عليها في القوانين والأنظمة الأخرى الأعمال القانونية، تلعب دورًا مهمًا في عملية صياغة القانون وتنفيذ القانون.

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحديد محتوى مفهوم "المصلحة".

في العلوم القانونية والفلسفية ، لا يوجد في علم النفس مقاربة لا لبس فيها لفئة "الاهتمام".

يفسر بعض العلماء مفهوم "الفائدة" على أنه ظاهرة موضوعية ، وبالتالي يعرّفونه بمفهوم "الحاجة" ، وهو في الواقع ظاهرة موضوعية إلى حد ما. ومع ذلك ، غالبًا ما يتصرف الأشخاص الذين لديهم نفس الاحتياجات بشكل مختلف.

باحثون آخرون مهتمون ب فئات ذاتية. هذه هي الطريقة التي يعرّف بها ممثلو علم النفس الاهتمام ، معتبرين الاهتمام باعتباره انعكاسًا في ذهن الشخص للرغبة في تلبية الاحتياجات.

وفقًا للآخرين ، فإن المصلحة هي في نفس الوقت وحدة الهدف والذات ، نظرًا لكونها ظاهرة موضوعية ، يجب أن تمر الاهتمامات حتماً عبر وعي الشخص. يجادل معارضو هذا الموقف بأن المصالح يمكن أن تكون واعية أو غير واعية ، لكن إدراك الاهتمام لا يغير أي شيء في محتواه ، لأنه يتم تحديده بالكامل بواسطة عوامل موضوعية.

غالبًا ما يتم تفسير مفهوم "الفائدة" على أنه فائدة أو منفعة. ومع ذلك ، الأستاذ. أ. يعتقد إكيموف أن هذه المصطلحات تحدد الطريقة المثلى فقط لتلبية حاجة ما ، والتي يقيّمها الموضوع نفسه على أنها مثالية لنفسه.

أحيانًا تُفهم الفائدة على أنها نعمة ، أي. كهدف لتلبية احتياجات المرء (البروفيسور S.N. Bratus). هذا الاستخدام لمصطلح "مصلحة" متجذر بشكل عام في الأدبيات القانونية. وهكذا ، فإن موضوع الاهتمام يتطابق مع موضوع الحاجة ، والذي كان بمثابة الأساس لتحديد الاهتمام والحاجة. وفي الوقت نفسه ، لديهم طبيعة ومحتوى مختلف.

الحاجة بمثابة الأساس المادي للمصلحة. الاهتمام ، في جوهره ، هو علاقة بين الموضوعات ، ولكن هذه العلاقة توفر الإشباع الأمثل (الفعال) للاحتياجات. يقال أحيانًا أن المصلحة هي علاقة اجتماعية تتوسط في الإشباع الأمثل للحاجة وتحددها الاحكام والشروط العامةووسائل إشباعها.

من هذا يتضح لماذا تؤدي نفس الاحتياجات في كثير من الأحيان إلى مصالح مختلفة ، وحتى متعارضة. هذا يرجع إلى اختلاف وضع الناس في المجتمع ، والذي يحدد الاختلاف في مواقفهم فيما يتعلق بإشباع احتياجاتهم.

في الأدبيات ، يقترح التمييز بين الاهتمام الاجتماعي والنفسي. ينطلق العلم القانوني من حقيقة أن الطبيعة الاجتماعية للفائدة هي الفئة الأساسية. الاهتمام النفسي هو في الأساس اهتمام ، والذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاهتمام ، ولكنه يختلف عن الأخير. قد توجد الفائدة دون التعبير عنها في المصلحة ، ولكنها في هذه الحالة تعمل كحافز لأفعال الشخص. يمكن التعبير عن الاهتمام بشكل ملائم ، أو يمكن أن يظهر كمصلحة زائفة ومن ثم لا يتوافق مع المصالح الحقيقية. لكن بدون فائدة ، فإن احتمالية الاهتمام ماتت ، لأنه لا يوجد وعي وإدراك للمصلحة ، وبالتالي لا يوجد إدراك لها ، لأن هذا الإدراك يتطلب موقفًا إراديًا ، أي قدرة الموضوع على اختيار متغير للسلوك أو الأفعال. إذا لم تكن هناك حرية كافية لمثل هذا الاختيار ، فقد تتلاشى الفائدة.

لذا فإن الفائدة لها الخصائص التالية.

1. الفائدة موضوعية لأنها مدفوعة بالموضوعية العلاقات العامة. هذه النوعية من الاهتمام تعني أن أي ضغط قانوني قسري على أصحاب مصلحة أو أخرى ، واستبدال تنظيم العلاقات بأمر إداري سيؤدي إلى تقليص دور القانون في حياة المجتمع.

2. معيارية الفائدة ، أي الحاجة إلى الوساطة القانونية للمصالح ، لأن تصرفات أصحاب المصالح المختلفة يجب أن تكون منسقة ومنسقة.

3. المصالح تعكس مكانة الرعايا في نظام العلاقات الاجتماعية. تحدد هذه الجودة الوضع القانونيمواضيع مختلفة ، والتي تحدد مسبقًا حدود (حدود) أفعال الأفراد وفي نفس الوقت حدود تدخل الدولة في مجال مصالح الأفراد.

4. تحقيق المصالح واعٍ ، أي إرادي ، فعل. من خلال المحتوى الفكري الإرادي للفائدة يحقق المشرع النتائج الضرورية للتنظيم القانوني.

ويعتقد أن في المجتمع البدائيلم يكن هناك ناقل فردي للمصالح والوسائل الاجتماعية لتلبية احتياجات الفرد. فقط مع تمايز المجتمع يتم تكوين المصالح الخاصة للفرد ، وكذلك المصالح الخاصة بذلك مجموعة إجتماعيةالطبقة الطبقة الطبقة الطبقة التي ينتمي إليها الناس.

تتجلى العلاقة بين القانون والمصالح بشكل بارز في مجالين - في سن القوانين وتنفيذ القانون.

في عملية صنع القانون ، تعطي المجموعات أو الطبقات في السلطة ، من خلال قواعد القانون الأهمية القانونيةمصالحهم ، مما يمنحهم طابعًا ملزمًا عالميًا. في مجتمع منظم ديمقراطيًا ، يتم التعبير عن المصالح الاجتماعية المهمة ، بما في ذلك المصالح الاجتماعية العامة ، في المقام الأول في القانون.

كما أشار بحق البروفيسور. يو. تيخوميروف ، المصالح الاجتماعية هي القوة الدافعة وراء سن القوانين. يشير هذا إلى مصالح الأفراد والجماعات والأحزاب الحاكمة والمعارضة. إن تحديد وتشكيل والتعبير عن المصالح المختلفة ، من ناحية ، وتنسيقها من ناحية أخرى ، يجعل من الممكن تكريس قدر معين من المصالح "المهمة بشكل عام" في القانون.

ما سبق يعني الحاجة إلى مراعاة المصالح المختلفة ، والجمع بينها المتناغم ، وكذلك تحديد الأولوية أنواع معينةالاهتمامات التي تهم المجتمع في هذه المرحلة. وبالتالي ، في سن القوانين يجب أن يكون هناك تركيز على المصالح. وهذا بدوره يتطلب الترويج لأهداف معينة. تعكس الأهداف احتياجات الناس واهتماماتهم ، على الرغم من أنها ليست انعكاسًا مرئيًا لهم ، إلا أنها تعكس في أغلب الأحيان الحالة المرغوبة والممكنة (من وجهة نظر الموضوعات). يمكن أن تكون الأهداف ، مثل المصالح ، صحيحة وخاطئة فيما يتعلق بقوانين التنمية الموضوعية. لكن لتحقيق الهدف ، لا يكفي أن تتوافق مع القوانين الموضوعية والمصالح الموضوعية. الوسائل اللازمة لتحقيق الهدف. بمعنى آخر ، يجب أن تكون الأهداف قابلة للتحقيق.

لا تقتصر مشكلة الارتباط بين المصالح والقانون على انعكاس المصالح في قواعد القانون والأفعال القانونية التنظيمية. لا يقل أهمية عن مسألة كيفية تحويل قواعد القانون إلى دوافع لسلوك شخص معين. لذلك ، فإن نفس سيادة القانون لها تأثير تحفيزي مختلف على سلوك الأشخاص الذين يجدون أنفسهم في وضع مماثل.

يتمثل تنظيم سلوك الناس بمساعدة القانون في تحديد الحقوق القانونيةوالمسؤوليات.

تنفذ الدولة مصالح الفرد ، أولاً ، من خلال تحديد الوضع القانوني للموضوع ؛ ثانياً ، بمنح حقوق ذاتية وفرض التزامات قانونية ؛ ثالثًا ، من خلال تنظيم موضوعات العلاقات القانونية ؛ رابعًا ، من خلال وضع الإجراءات القانونية المناسبة - إجراءات تنفيذ الحق الشخصي للفرد والتزاماته القانونية.

هناك وسيلتان متصلتان مباشرة بتحقيق المصلحة - إنشاء الوضع القانوني للموضوع وتوفير الحقوق الذاتية والالتزامات القانونية. إنه الحق الذاتي الذي يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالفائدة ، مع تنفيذه العملي ، بينما الوضع القانونيهو الرابط الأولي الذي يجسد ميزات موضوع الاهتمام.

النظام القانوني لموضوع الاهتمام و الإجراء القانونيتجسد ما يسمى بالتكنولوجيا التنفيذ القانونيفائدة.

كل هذه الوسائل تؤثر على مستوى الدعم القانوني لمصالح الرعايا ، لذلك هناك روابط منهجية بينهم.

هناك ثلاثة اتجاهات محددة في الأدبيات الدعم القانونيالإهتمامات:

1) زيادة دور القانون في تحقيق المصالح والذي يتم عن طريق الاستخدام المكثف في التنظيم القانونيمبادرات الأحزاب ، والحوافز المادية ، والمصالح الشخصية لموضوعات القانون ؛

2) تعزيز الوسائل القانونية المحددة في العلاقة بين الدولة والمواطنين. ومن ثم ، فإن نطاق المصالح ، التي يتم ضمان تنفيذها بالوسائل القانونية ، آخذ في التوسع. لذلك ، لأول مرة في المجال القانونييتم تضمين العلاقات الملكية الفكرية; حماية الدولةالحصول على حرية الضمير ، وحرية التعبير ، والمعتقدات ، وحرية الصحافة ، وما إلى ذلك ؛

3) زيادة النشاط القانوني للأشخاص في حماية مصالحهم الخاصة ، وكذلك الحقوق والحريات.

الاهتمامات ، كما تعلم ، تشكل أساس حياة الفرد والمجتمع ، وتعمل كعامل دافع للتقدم ، في حين أن الافتقار إلى الاهتمام الحقيقي يمكن أن يؤدي إلى انهيار مختلف الإصلاحات والبرامج. المصالح ذات الأهمية الاجتماعية منصوص عليها في القوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية ، وتلعب دورًا مهمًا في عملية صياغة القانون وتنفيذ القانون.

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحديد محتوى مفهوم "المصلحة".

في العلوم القانونية والفلسفية ، لا يوجد في علم النفس مقاربة لا لبس فيها لفئة "الاهتمام".

يفسر بعض العلماء مفهوم "الفائدة" على أنه ظاهرة موضوعية ، وبالتالي يعرّفونه بمفهوم "الحاجة" ، وهو في الحقيقة ، إلى حد ما ، ظاهرة موضوعية. ومع ذلك ، غالبًا ما يتصرف الأشخاص الذين لديهم نفس الاحتياجات بشكل مختلف.

ينسب باحثون آخرون الاهتمام إلى الفئات الذاتية. هذه هي الطريقة التي يعرّف بها ممثلو علم النفس الاهتمام ، معتبرين الاهتمام باعتباره انعكاسًا في ذهن الشخص للرغبة في تلبية الاحتياجات.

وفقًا للآخرين ، فإن المصلحة هي في نفس الوقت وحدة الهدف والذات ، نظرًا لكونها ظاهرة موضوعية ، يجب أن تمر المصالح حتماً عبر وعي الشخص. يجادل معارضو هذا الموقف بأن المصالح يمكن أن تكون واعية أو غير واعية ، لكن إدراك الاهتمام لا يغير أي شيء في محتواه ، لأن الاهتمام تحدده بالكامل عوامل موضوعية.

غالبًا ما يتم تفسير مفهوم "الفائدة" على أنه فائدة أو منفعة. ومع ذلك ، الأستاذ. أ. يعتقد إكيموف أن هذه المصطلحات تشير فقط إلى الطريقة المثلى لتلبية حاجة ما ، والتي يقيّمها الموضوع نفسه على أنها الأمثل لنفسه.

أحيانًا يُفهم الاهتمام على أنه نعمة ، أي كهدف لتلبية احتياجات المرء (البروفيسور S.N. Bratus). هذا الاستخدام لمصطلح "مصلحة" متجذر بشكل عام في الأدبيات القانونية. وهكذا ، فإن موضوع الاهتمام يتطابق مع موضوع الحاجة ، والذي كان بمثابة الأساس لتحديد الاهتمام والحاجة. وفي الوقت نفسه ، لديهم طبيعة ومحتوى مختلف.

الحاجة بمثابة الأساس المادي للمصلحة. الاهتمام ، في جوهره ، هو علاقة بين الموضوعات ، ولكن هذه العلاقة توفر الإشباع الأمثل (الفعال) للاحتياجات. يقال أحيانًا أن المصلحة هي علاقة اجتماعية تتوسط في الإشباع الأمثل للحاجة وتحدد الشروط العامة ووسائل إشباعها.

من هذا يتضح لماذا تؤدي نفس الاحتياجات في كثير من الأحيان إلى مصالح مختلفة ، وحتى متعارضة. هذا يرجع إلى اختلاف وضع الناس في المجتمع ، والذي يحدد الاختلاف في مواقفهم فيما يتعلق بإشباع احتياجاتهم.

في الأدبيات ، يقترح التمييز بين الاهتمام الاجتماعي والنفسي. ينطلق العلم القانوني من حقيقة أن الطبيعة الاجتماعية للفائدة هي الفئة الأساسية. الاهتمام النفسي ، في الواقع ، هو الاهتمام ، الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالفائدة ، ولكنه يختلف عن الأخير.

قد توجد الفائدة دون التعبير عنها في المصلحة ، ولكنها في هذه الحالة تعمل كحافز لأفعال الشخص. يمكن التعبير عن الاهتمام بشكل ملائم ، أو يمكن أن يظهر كمصلحة زائفة ومن ثم لا يتوافق مع المصالح الحقيقية. لكن بدون فائدة ، فإن احتمالية الاهتمام ماتت ، لأنه لا يوجد وعي وإدراك للمصلحة ، وبالتالي ، لا يوجد إدراك لها ، لأن هذا الإدراك يتطلب موقفًا إراديًا ، أي إمكانية اختيار الموضوع البديل من السلوك أو الأفعال. إذا لم تكن هناك حرية كافية لمثل هذا الاختيار ، فقد تتلاشى الفائدة.

لذا فإن الفائدة لها الخصائص التالية.

1. المصلحة موضوعية ، لأنها تحددها موضوعية العلاقات الاجتماعية. هذه النوعية من الاهتمام تعني أن أي ضغط قانوني قسري على أصحاب مصلحة أو أخرى ، واستبدال تنظيم العلاقات بأمر إداري سيؤدي إلى تقليص دور القانون في حياة المجتمع.
2. معيارية المصلحة ، أي الحاجة إلى الوساطة القانونية للمصالح ، لأن تصرفات شركات النقل ذات المصالح المختلفة يجب أن تكون منسقة ومنسقة.

3. المصالح تعكس مكانة الرعايا في نظام العلاقات الاجتماعية. تحدد هذه الجودة الوضع القانوني لمختلف الموضوعات ، والتي تحدد مسبقًا حدود (حدود) أفعال الأشخاص ، وفي نفس الوقت ، حدود تدخل الدولة في مجال اهتماماتهم.

4. إن تحقيق المصالح هو عمل واع ، أي إرادي. من خلال المحتوى الفكري الإرادي للفائدة يحقق المشرع النتائج الضرورية للتنظيم القانوني.

يُعتقد أنه في المجتمع البدائي لم يكن هناك فرد يحمل المصالح والوسائل الاجتماعية لتلبية احتياجات الفرد. فقط مع تمايز المجتمع يتم تكوين المصالح الخاصة للفرد ، وكذلك مصالح تلك المجموعة الاجتماعية ، والطبقة ، والطبقة ، والطائفة ، والملكية ، التي ينتمي إليها الناس.

تتجلى العلاقة بين القانون والمصالح بشكل بارز في مجالين - في سن القوانين وتنفيذ القانون.

في عملية سن القانون ، تعطي المجموعات أو الطبقات في السلطة ، من خلال سيادة القانون ، أهمية قانونية لمصالحها ، مما يمنحها طابعًا ملزمًا عالميًا. في مجتمع منظم ديمقراطيًا ، يتم التعبير عن المصالح الاجتماعية المهمة ، بما في ذلك المصالح الاجتماعية العامة ، في المقام الأول في القانون.

كما أشار بحق البروفيسور. يو. تيخوميروف ، المصالح الاجتماعية هي القوة الدافعة وراء سن القوانين. يشير هذا إلى مصالح الأفراد والجماعات والأحزاب الحاكمة والمعارضة. إن تحديد وتشكيل والتعبير عن المصالح المختلفة ، من ناحية ، وتنسيقها من ناحية أخرى ، يجعل من الممكن تكريس قدر معين من المصالح "ذات الأهمية العامة" في القانون.

ما سبق يعني الحاجة إلى مراعاة المصالح المختلفة ، والجمع المتناغم بينها ، وكذلك تحديد أولوية أنواع معينة من المصالح المهمة للمجتمع في هذه المرحلة. وبالتالي ، في سن القوانين يجب أن يكون هناك تركيز على المصالح. وهذا بدوره يتطلب الترويج لأهداف معينة. تعكس الأهداف احتياجات الناس واهتماماتهم ، على الرغم من أنها ليست انعكاسًا مرئيًا لهم ، إلا أنها تعكس في أغلب الأحيان الحالة المرغوبة والممكنة (من وجهة نظر الموضوعات). يمكن أن تكون الأهداف ، مثل المصالح ، صحيحة وخاطئة فيما يتعلق بقوانين التنمية الموضوعية. لكن لتحقيق الهدف ، لا يكفي أن تتوافق مع القوانين الموضوعية والمصالح الموضوعية. الوسائل اللازمة لتحقيق الهدف. بمعنى آخر ، يجب أن تكون الأهداف قابلة للتحقيق.

لا تقتصر مشكلة الارتباط بين المصالح والقانون على انعكاس المصالح في قواعد القانون والأفعال القانونية التنظيمية. لا يقل أهمية عن مسألة كيفية تحويل قواعد القانون إلى دوافع لسلوك شخص معين.

نفس سيادة القانون لها تأثير تحفيزي مختلف على سلوك الأشخاص الذين يجدون أنفسهم في وضع مماثل.

يتمثل تنظيم سلوك الناس بمساعدة القانون في تحديد حقوقهم والتزاماتهم القانونية.

تنفذ الدولة مصالح الفرد ، أولاً ، من خلال تحديد الوضع القانوني للموضوع ؛ ثانياً ، بمنح حقوق ذاتية وفرض التزامات قانونية ؛ ثالثًا ، من خلال تنظيم موضوعات العلاقات القانونية ؛ رابعًا ، من خلال وضع الإجراءات القانونية المناسبة - إجراءات تنفيذ الحق الشخصي للفرد والتزاماته القانونية.

هناك وسيلتان متصلتان مباشرة بتحقيق المصلحة - إنشاء الوضع القانوني للموضوع وتوفير الحقوق الذاتية والالتزامات القانونية. إنه الحق الذاتي المرتبط مباشرة بالمصلحة ، مع تنفيذه العملي ، بينما الوضع القانوني هو الرابط الأولي الذي يجسد علامات موضوع الاهتمام.

النظام القانونيموضوع الاهتمام والإجراء القانوني يجسدان ما يسمى بتكنولوجيا التحقيق القانوني للمصلحة.

كل هذه الوسائل تؤثر على مستوى الدعم القانوني لمصالح الرعايا ، لذلك هناك روابط منهجية بينهم.

تم استدعاء ثلاثة اتجاهات في توفير المصالح القانونية في الأدبيات:

1. زيادة دور القانون في تحقيق المصالح ، والذي يتم من خلال الاستخدام المكثف في التنظيم القانوني لمبادرة الأطراف ، والحوافز المادية ، والمصالح الشخصية للأشخاص الخاضعين للقانون ؛
2. تعزيز الوسائل القانونية المحددة في العلاقة بين الدولة والمواطنين. ومن هنا تأتي مجموعة المصالح التي يتم ضمان تنفيذها الوسائل القانونيةيتوسع. لذلك ، ولأول مرة ، يتم تضمين علاقات الملكية الفكرية في المجال القانوني ؛ تُمنح حماية الدولة لحرية الضمير ، وحرية التعبير ، والمعتقد ، وحرية الصحافة ، وما إلى ذلك ؛
3. زيادة في النشاط القانوني للأشخاص في حماية مصالحهم الخاصة ، وكذلك الحقوق والحريات.

لدينا أكبر قاعدة معلومات في RuNet ، لذلك يمكنك دائمًا العثور على استفسارات مماثلة

هذا الموضوع ينتمي إلى:

نظرية الحكومة والحقوق

الروسية التعليم القانوني. تمت مراجعة الطبعة الرابعة من الكتاب المدرسي "نظرية الدولة والقانون" المقدمة للقارئ واستكمالها مع مراعاة الإنجازات الجادة في مجال البحث النظري العام.

تتضمن هذه المواد أقسامًا:

موضوع وموضوع دراسة نظرية الدولة والقانون

مكانة نظرية الدولة والقانون في نظام العلوم الاجتماعية والقانونية

وظائف نظرية الدولة والقانون

هيكل نظرية الدولة والقانون

منهجية نظرية الدولة والقانون

التنظيم الاجتماعي للمجتمع البدائي

الانتقال من اقتصاد التخصيص إلى الاقتصاد المنتج

أشكال نموذجية وفريدة من نوعها لظهور الدولة

دول المدن

النظام المعياري للمجتمع البدائي

نظريات أخرى عن أصل الدولة

مفهوم الدولة ، ملامحها

جوهر الدولة

الغرض الاجتماعي للدولة

تصنيف الدول

الخصائص العامة للقوة

أنواع القوة

حكومة

مكونات سلطة الدولة

الارتباط بين الدولة وسلطة الدولة والدولة

شكل الدولة

شكل حكومة الدولة

التنظيم السياسي الإقليمي (هيكل الدولة)

النظام القانوني للدولة

الجمعيات بين الولايات

مفهوم وظائف الدولة. العوامل المؤثرة عليهم

تصنيف وظائف الدولة

الوظائف الداخلية للدولة

الوظائف الخارجية للدولة

تأثير عمليات العولمة على وظائف الدولة

أشكال وأساليب تنفيذ وظائف الدولة

مفهوم ومميزات آلية الدولة. علامات هيئة الدولة

أنواع هيئات الدولة. مبادئ تنظيمهم وأنشطتهم

مبدأ فصل السلطات كأساس تنظيمي وقانوني لأنشطة جهاز الدولة

مفهوم وجوهر البيروقراطية ودورها في أداء وظائف الدولة

مفهوم النظام السياسي

هيكل النظام السياسي

دولة في النظام السياسي

الجمعيات الحكومية والعامة

الدولة والأحزاب السياسية

نظريات أصل القانون

المفاهيم الأساسية للفهم القانوني

جوهر القانون

وظائف القانون

القانون بالمعنى الموضوعي والذاتي

مفهوم منظم العلاقات الاجتماعية. الهيئات التنظيمية وغير التنظيمية

الأعراف الاجتماعية والتقنية

أنواع الأعراف الاجتماعية

عامة وخاصة في الأعراف الاجتماعية

ميزات القانون كمنظم تنظيمي

العلاقة بين الدولة والقانون

الدولة والقانون والاقتصاد

القانون والسياسة

القانون والعدالة

القانون والمصالح الاجتماعية

قيمة القانون

مفهوم وعلامات سيادة القانون

وظائف اللائحة

هيكل القاعدة القانونية

تصنيف القواعد القانونية

أنظمة

نظرية الدولة والقانون موروزوفا لودميلا أليكساندروفنا

12.5 القانون والمصالح الاجتماعية

القانون والمصالح الاجتماعية

الاهتمامات ، كما تعلم ، تشكل أساس حياة الفرد والمجتمع ، وتعمل كعامل دافع للتقدم ، في حين أن الافتقار إلى الاهتمام الحقيقي يمكن أن يؤدي إلى انهيار مختلف الإصلاحات والبرامج. المصالح ذات الأهمية الاجتماعية منصوص عليها في القوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية ، وتلعب دورًا مهمًا في عملية صياغة القانون وتنفيذ القانون.

بادئ ذي بدء ، من الضروري تحديد محتوى مفهوم "المصلحة".

في العلوم القانونية والفلسفية ، لا يوجد في علم النفس مقاربة لا لبس فيها لفئة "الاهتمام".

يفسر بعض العلماء مفهوم "الفائدة" على أنه هدفظاهرة وبالتالي تم تحديدها مع مفهوم "الحاجة" ، والتي هي في الحقيقة ، إلى حد ما ، ظاهرة موضوعية. ومع ذلك ، غالبًا ما يتصرف الأشخاص الذين لديهم نفس الاحتياجات بشكل مختلف.

باحثون آخرون مهتمون ب شخصيالتصنيفات. هذه هي الطريقة التي يعرّف بها ممثلو علم النفس الاهتمام ، معتبرين الاهتمام باعتباره انعكاسًا في ذهن الشخص للرغبة في تلبية الاحتياجات.

وفقا للآخرين ، الفائدة في نفس الوقت وحدةموضوعية وذاتية ، لأن المصالح ، لكونها ظاهرة موضوعية ، يجب أن تمر حتمًا من خلال الوعيشخص. يجادل معارضو هذا الموقف بأن المصالح يمكن أن تكون كذلك واعأو غير واعي، لكن الوعي بالاهتمام لا يغير شيئًا في محتواه ، لأن الاهتمام يتحدد بالكامل من خلال عوامل موضوعية.

غالبًا ما يتم تفسير مفهوم "الاهتمام" على أنه المنفعةأو المنفعة. ومع ذلك ، الأستاذ. A. I. Ekimov يعتقد أن هذه المصطلحات تشير فقط افضل طريقهإشباع الحاجة ، الذي يقيّمه الموضوع نفسه لنفسه على أنه الأمثل.

في بعض الأحيان يتم فهم الفائدة على أنها جيد، على سبيل المثال ، كهدف لتلبية احتياجات المرء (البروفيسور S.N. Bratus). هذا الاستخدام لمصطلح "مصلحة" متجذر بشكل عام في الأدبيات القانونية. وهكذا ، فإن موضوع الاهتمام يتزامن مع موضوع الحاجة ، الذي كان بمثابة الأساس لـ التعريفاتالفائدة والاحتياجات. وفي الوقت نفسه ، لديهم طبيعة ومحتوى مختلف.

حاجة يخدم الأساس الماديفائدة. الاهتمام ، في جوهره ، هو علاقة بين الموضوعات ، ولكن مثل هذه العلاقة التي توفر أفضل(فعال) إشباع الحاجة. يقال أحيانًا أن المصلحة هي علاقة اجتماعية تتوسط في الإشباع الأمثل للحاجة وتحدد الشروط العامة ووسائل إشباعها.

من هذا يتضح لماذا تؤدي نفس الاحتياجات في كثير من الأحيان إلى مصالح مختلفة ، وحتى متعارضة. هذا يرجع إلى اختلاف وضع الناس في المجتمع ، والذي يحدد الاختلاف في مواقفهم فيما يتعلق بإشباع احتياجاتهم.

في الأدب ، يقترح التمييز اجتماعيو نفسيفائدة. ينطلق العلم القانوني من حقيقة أن الطبيعة الاجتماعية للمصلحة أساسيالفئة. الاهتمام النفسي في الواقع هو فائدة، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالفائدة ، ولكنها تختلف عن الأخيرة.

قد توجد الفائدة دون التعبير عنها في المصلحة ، ولكنها في هذه الحالة تعمل كحافز لأفعال الشخص. يمكن التعبير عن الاهتمام بالاهتمام بشكل مناسب ، أو يمكن أن يظهر في النموذج خاطئةالمصالح ومن ثم لا تتوافق مع المصالح الحقيقية. لكن بدون فائدة ، فإن احتمالية الاهتمام ماتت ، لأنه لا يوجد وعي وإدراك للمصلحة ، لذلك لا يوجد إدراك لها ، لأن هذا الإدراك يتطلب الموقف الطوعي، أي قدرة الموضوع على اختيار متغير من السلوك أو الإجراءات. إذا لم تكن هناك حرية كافية لمثل هذا الاختيار ، فقد تتلاشى الفائدة.

إذن الفائدة الخصائص التالية:

1. الفائدة موضوعية ، لأنها تحددها موضوعية العلاقات الاجتماعية. هذه النوعية من الاهتمام تعني أن أي ضغط قانوني قسري على أصحاب مصلحة أو أخرى ، واستبدال تنظيم العلاقات بأمر إداري سيؤدي إلى تقليص دور القانون في حياة المجتمع.

2. معيارية المصلحة ، أي الحاجة إلى الوساطة القانونية للمصالح ، حيث يجب تنسيق وتنسيق تصرفات شركات النقل ذات المصالح المختلفة.

3. المصالح تعكس مكانة الرعايا في نظام العلاقات الاجتماعية. تحدد هذه الجودة الوضع القانوني لمختلف الموضوعات ، والتي تحدد مسبقًا حدود (حدود) أفعال الأشخاص ، وفي نفس الوقت ، حدود تدخل الدولة في مجال اهتماماتهم.

4. تحقيق المصالح واع،أي الإرادة القوية ، العمل. من خلال المحتوى الفكري الإرادي للفائدة يحقق المشرع النتائج الضرورية للتنظيم القانوني.

يُعتقد أنه في المجتمع البدائي لم يكن هناك فرد يحمل المصالح والوسائل الاجتماعية لتلبية احتياجات الفرد. فقط مع تمايز المجتمع يتم تكوين المصالح الخاصة للفرد ، وكذلك مصالح تلك المجموعة الاجتماعية ، والطبقة ، والطبقة ، والطائفة ، والملكية ، التي ينتمي إليها الناس.

تتجلى العلاقة بين القانون والمصالح بشكل بارز في مجالين- في التشريع وتنفيذ القانون.

فى المعالجة صنع القوانينمجموعات أو طبقات في السلطة ، من خلال حكم القانون ، تعطي الأهمية القانونيةمصالحهم ، مما يمنحهم طابعًا ملزمًا عالميًا. في مجتمع منظم ديمقراطيًا ، يعرب القانون ، أولاً وقبل كل شيء ، عن: ذات أهمية اجتماعيةبما في ذلك المصالح العامة.

كما أشار بحق البروفيسور. Yu. A. Tikhomirov ، قانون المصالح الاجتماعية القوة الدافعةصنع القوانين. يشير هذا إلى مصالح الأفراد والجماعات والأحزاب الحاكمة والمعارضة. إن تحديد وتشكيل والتعبير عن المصالح المختلفة ، من ناحية ، وتنسيقها من ناحية أخرى ، يجعل من الممكن تكريس قدر معين من المصالح "ذات الأهمية العامة" في القانون.

ما سبق يعني الحاجة إلى مراعاة المصالح المختلفة ، والجمع المتناغم بينها ، وكذلك تحديد أولوية أنواع معينة من المصالح المهمة للمجتمع في هذه المرحلة. وبالتالي ، في سن القوانين يجب أن يكون هناك لهجاتفيما يتعلق بالمصالح. وهذا بدوره يتطلب الترويج لأهداف معينة. تعكس الأهداف احتياجات الناس واهتماماتهم ، على الرغم من أنها ليست انعكاسًا مرئيًا لهم ، إلا أنها تعكس في أغلب الأحيان المطلوب ، ممكنالدولة (من وجهة نظر الموضوعات). يمكن أن تكون الأهداف ، مثل المصالح ، صحيحة وخاطئة فيما يتعلق بقوانين التنمية الموضوعية. لكن لتحقيق الهدف ، لا يكفي أن تتوافق مع القوانين الموضوعية والمصالح الموضوعية. الوسائل اللازمة لتحقيق الهدف. بمعنى آخر ، يجب أن تكون الأهداف قابل للتحقيق.

لا تقتصر مشكلة الارتباط بين المصالح والقانون على انعكاس المصالح في قواعد القانون والأفعال القانونية التنظيمية. نفس القدر من الأهمية هو مسألة ما إذا كان كيفقانون يتم تحويلهافي سلوك الفرد.

نفس سيادة القانون لها تأثير تحفيزي مختلف على سلوك الأشخاص الذين يجدون أنفسهم في وضع مماثل.

يتمثل تنظيم سلوك الناس بمساعدة القانون في تحديد حقوقهم والتزاماتهم القانونية.

الدولة تنفذ مصالح الفرد ، أولاً،من خلال تحديد الوضع القانوني للموضوع ؛ ثانيًا،بمنح حقوق ذاتية وفرض التزامات قانونية ؛ الثالث،من خلال تنظيم موضوعات العلاقات القانونية ؛ الرابعمن خلال وضع الإجراءات القانونية المناسبة - إجراءات تنفيذ الحق الشخصي للفرد والتزاماته القانونية.

هناك وسيلتان متصلتان مباشرة بتحقيق المصلحة - إنشاء الوضع القانوني للموضوع وتوفير الحقوق الذاتية والالتزامات القانونية. إنه الحق الذاتي المرتبط مباشرة بالمصلحة ، مع تنفيذه العملي ، بينما الوضع القانوني هو الرابط الأولي الذي يجسد علامات موضوع الاهتمام.

يجسد النظام القانوني موضوع الاهتمام والإجراءات القانونية ما يسمى ب تكنولوجياالإدراك القانوني للمصلحة.

كل هذه الأدوات تؤثر مستوىالدعم القانوني لمصالح الأشخاص ، وبالتالي ، هناك روابط منهجية بينهم.

في الأدب يسمونه ثلاثة اتجاهاتفي الدعم القانوني للمصالح:

1) زيادة دور القانون في تحقيق المصالح ، والذي يتم من خلال الاستخدام المكثف في التنظيم القانوني لمبادرة الأطراف ، والحوافز المادية ، والمصالح الشخصية للأشخاص الخاضعين للقانون ؛

2) تعزيز الوسائل القانونية المحددة في العلاقة بين الدولة والمواطنين. ومن ثم ، فإن نطاق المصالح ، التي يتم ضمان تنفيذها بالوسائل القانونية ، آخذ في التوسع. لذلك ، ولأول مرة ، يتم تضمين علاقات الملكية الفكرية في المجال القانوني ؛ تُمنح حماية الدولة لحرية الضمير ، وحرية التعبير ، والمعتقد ، وحرية الصحافة ، وما إلى ذلك ؛

3) زيادة النشاط القانوني للأشخاص في حماية مصالحهم الخاصة ، وكذلك الحقوق والحريات.

هذا النص هو قطعة تمهيدية.من الكتاب القانون المدنيالترددات اللاسلكية. الجزء الثاني المؤلف قوانين الاتحاد الروسي

المادة 928 - الفوائد التي لا يسمح بتأمينها 1. لا يجوز التأمين على المصالح غير المشروعة. لا يجوز تأمين الخسائر من المشاركة في الألعاب واليانصيب والرهانات 3. لا يجوز تأمين المصاريف التي قد يضطر الشخص من أجلها

من كتاب القانون المدني الاتحاد الروسي. الأجزاء الأول والثاني والثالث والرابع. نص مع تعديلات وإضافات بتاريخ 10 مايو 2009 مؤلف فريق المؤلفين

من كتاب التأمين مؤلف سكاتشكوفا أولغا أليكساندروفنا

20. كائنات التأمين: المصالح العقارية يعطي قانون الاتحاد الروسي "بشأن تنظيم أعمال التأمين في الاتحاد الروسي" مفهوم أشياء التأمين (المادة 4): أهداف التأمين هي فوائد الممتلكات (التأمين). موضوع التأمين هو مصلحة الممتلكات ، وهو واحد

من كتاب القانون المدني للاتحاد الروسي. الأجزاء الأول والثاني والثالث والرابع. نص مع التعديلات والإضافات اعتبارًا من 1 نوفمبر 2009 مؤلف كاتب غير معروف

المادة 928 - الفوائد التي لا يسمح بتأمينها 1. لا يجوز التأمين على المصالح غير المشروعة. لا يجوز تأمين الخسائر من المشاركة في الألعاب واليانصيب والرهانات 3. لا يجوز تأمين المصاريف التي قد يضطر الشخص من أجلها

من كتاب علم الجريمة. محاضرات مختارة مؤلف أنتونيان يوري ميرانوفيتش

2. العواقب الاجتماعية لطالما حاول علم الجريمة معالجة مسألة العواقب الاجتماعية. الجرائم المرتكبة، اجتماعيًا بالمعنى الأوسع ، لأنه ، على سبيل المثال ، يجب اعتبار التغييرات السلبية التي لا رجعة فيها في الصحة من النتائج

من كتاب القانون المدني للاتحاد الروسي. الأجزاء الأول والثاني والثالث والرابع. نص مع تعديلات وإضافات اعتبارًا من 21 أكتوبر 2011 مؤلف فريق المؤلفين

المادة 928. الفوائد غير المسموح بالتأمين عليها 1. غير مسموح بتأمين المصالح غير المشروعة. لا يجوز تأمين الخسائر من المشاركة في الألعاب واليانصيب والرهانات 3. لا يجوز تأمين المصاريف التي قد يضطر الشخص من أجلها

من كتاب القانون المدني للاتحاد الروسي المؤلف GARANT

من كتاب موسوعة المحامي مؤلف كاتب غير معروف

من كتاب نظرية الدولة والقانون مؤلف موروزوفا لودميلا الكسندروفنا

11.2 الاجتماعية و المعايير التقنيةمن المعتاد تقسيم المعايير المعمول بها في المجتمع إلى مجموعتين كبيرتين: الاجتماعية والتقنية ، والأعراف الاجتماعية كذلك أنماط معينةوالمعايير ونماذج سلوك المشاركين في التواصل الاجتماعي. في بعض الأحيان بشكل قانوني

من الكتاب ممارسة التحكيمعلى الشؤون المدنية. منازعات حماية المستهلك مؤلف كراتينكو مكسيم فلاديميروفيتش

الفصل 12 القانون والظواهر الاجتماعية الأخرى 12.1 العلاقة بين الدولة والقانون

من كتاب الإرث في روسيا. اللعب بالقواعد وبدون مؤلف تشودينوف ديمتري

18.3 المصالح المشروعة حقوق ذاتيةو الإلتزامات القانونيةالمرتبطة مباشرة بالمصالح المشروعة ، أي المصالح التي تقع في نطاق القانون. يتم إحياء هذه الفئة من خلال حقيقة أن مصلحة المشاركين في العلاقة القانونية ليست كاملة

من كتاب التسويق القانوني مؤلف زاسوخين ديمتري

2.7. تحريم تضمين العقد شروط تتعدى على المصالح المشروعة للمستهلك مشكلة التضمين في العقد لشروط مخالفة الحقوق القانونيةالمستهلك (المادة 16 من القانون) ، لا يزال يتم استكشافه قليلاً. مثل هذه الإساءة من جانب فناني الأداء

من كتاب معايير العدالة العادلة (الممارسات الدولية والوطنية) مؤلف فريق المؤلفين

لماذا تملك؟ الاهتمامات والقيم يزدهر العمل القبلي ، الذي تم الحفاظ عليه في أوروبا لأجيال عديدة ، كقاعدة عامة ، في "المناطق التقليدية" - إنتاج الخزف والنبيذ ومنازل الكونياك والمزارع والفنادق. السؤال المطروح الآن الأكثر صلة

من كتاب الأعمال المختارة القانون المدني مؤلف حوض يوري جريجوريفيتش

الشبكات الاجتماعية الشبكات الاجتماعيةأصبحت جزءًا لا يتجزأ من ثقافتنا ، ويقضي المزيد والمزيد من الناس وقتهم فيها. في التسويق القانوني ، نستخدم الشبكات الاجتماعية أكثر فأكثر كل عام. الشبكات الاجتماعية هي أقوى محفز في البناء

من كتاب المؤلف

1. مصالح العدالة كأساس لتعيين محامي الدفاع معايير تعيين محامي الدفاع في القضايا الجنائية لا تحدد المعاهدات والوثائق التوجيهية الدولية مفهوم "مصالح العدالة" التي تتطلب تعيين محامي دفاع. هو - هي

من كتاب المؤلف

المعاملات مع "الذات" ومصالح الأطراف الثالثة الشكل القانوني كيانيساوي المؤسس ومستقل رسميًا عنه ، وليس تابعًا له المشارك التداول المدني. بينهما ممكن العلاقة التعاقديةمع قانوني