Photo par Elena Verigo
"Pravo.Ru" continue de parler de juges au destin extraordinaire. Une autre histoire concerne Alexander Blinov, l'un des rares juges qui a écrit un livre de mémoires sur la vie, le travail dans autorités chargées de l'enquête et au tribunal régional de Tcheliabinsk, où, sous sa présidence, la composition du tribunal a prononcé huit condamnations à la peine capitale, après l'une desquelles les médecins l'ont miraculeusement renvoyé «de l'autre monde», et aussi pourquoi il a interdit à ses enfants pour recevoir un diplôme en droit.
Juge, ta conscience est sacrée ! // Il ne doit jamais être taché, //faites justice, c'est comme une forteresse: // s'il y a une fissure dans la maçonnerie, alors le mur est branlant ...
Ces lignes ont été écrites par Alexander Blinov, juge à la retraite avec 28 ans d'expérience au tribunal régional de Tcheliabinsk. De nombreux juges tentent de formuler au sens figuré l'essence de leur profession, ses caractéristiques morales et éthiques sous forme poétique (au début des années 2000, dans le journal de la communauté judiciaire de la Fédération de Russie "Judge", il y avait même une colonne bien remplie "Qui sont les juges? Poètes"). Cependant, les faits sont presque inconnus lorsque les serviteurs modernes de Thémis, à la retraite, décident de se tourner vers le genre épique - les mémoires.
Pendant ce temps, les biographies de nombreux juges de l'ancienne génération regorgent d'événements qui peuvent représenter une grande intérêt public. Ils comprenaient à la fois la période soviétique de la justice avec ses assesseurs du peuple, ses avocats «mariage», les représentations théâtrales de procès-spectacles dans les Maisons de la culture et les peines d'exécution, et la «réinitialisation» système judiciaire L'URSS, la transformation de la peine de mort en réclusion à perpétuité, la réanimation des procès devant jury, l'humanisation du Code pénal, et bien plus encore.
La seconde moitié des années 90 du siècle dernier a été particulièrement dramatique pour la Themis domestique. Elle s'est caractérisée par un exode massif de la profession de juge des tribunaux. compétence générale, des ultimatums des communautés judiciaires régionales aux nouvelles autorités avec des avertissements pour arrêter l'examen des affaires jusqu'à ce que les problèmes financiers des tribunaux soient résolus. (Cela en est arrivé au point où les juges ont écrit de nouvelles phrases au verso des anciennes, ont demandé à ceux qui s'adressaient au tribunal d'apporter leur papier à lettre et des enveloppes pour l'envoi des assignations à comparaître). Les juges populaires d'hier semblaient psychologiquement se trouver alors dans deux mondes parallèles - la légalité socialiste et les nouvelles valeurs démocratiques déclarées, et dans les recoins des salles audiences du tribunal les fantômes de la justice soviétique rôdaient.
Selon Alexander Blinov, "chaque juge a assez de souvenirs pour un livre entier". Lorsqu'il a décidé de prendre la plume, il avait déjà plus de quatre-vingts ans. Après trois ans de travail, le livre "Mes souvenirs" a été publié par une maison d'édition locale. Actuellement, l'auteur de 89 ans continue de travailler sur la deuxième édition.
À l'avant - propre volonté
Alexander Blinov est né en 1923 dans le village de Mariinsky, région de Tcheliabinsk. Quatre ans plus tard, la famille Blinov quitte secrètement le village : de nombreux Cosaques aisés refusent de rejoindre le kolkhoz et décident de quitter leurs maisons, sans attendre les représailles de autorités locales.
"Le nom de famille des Blinov était connu de tous, et tout d'abord des Chekistes", raconte l'auteur à propos de cette époque, qui a compilé "d'après les histoires de son père et de sa mère, ainsi que des Blinov vivants" sa généalogie [l'orthographe et la ponctuation de l'auteur sont conservées dans les citations du livre. - A .P.] - Les proches du marchand Blinov Vasily Ilyich (frère de mon grand-père Konstantin Ilyich) avaient à cette époque dans le village une boutique, un moulin à vapeur et une maison à deux étages<…>. Ces parents immédiatement et personne ne sait où ont disparu du village.
Après les proches, sous le couvert de la nuit, la famille d'Alexandre est également sortie du village, qui a d'abord été reçue par des proches de la ville de Kartaly, dans la région de Tcheliabinsk. Mais, écrit l'auteur, "... le NKVD s'est intéressé à mon père et nous avons immédiatement quitté Kartaly. Cette fois, nous sommes allés à la ferme subsidiaire de Krasny Ogorodnik, à soixante kilomètres du centre du district d'Adamovka, dans la région d'Orenbourg. Nous y avons vécu pendant un an et, pour ne pas " s'allumer ", parti avec toute la famille vers une voie ferrée sourde appelée Zhulamansay".
En fin de compte, la famille Blinov a tout de même survécu dans un duel inégal avec l'État tout-puissant. A la veille du Grand Guerre patriotique Alexander est diplômé de 10 classes (et avait l'intention d'entrer à l'école de pilotage). Le jeune homme n'était pas soumis à la conscription par âge. Puis, sans hésitation, il s'est inscrit comme bénévole, mais n'en a pas parlé à ses proches. Lorsque la convocation arriva en août 1941, mon père fut surpris : quoi, ils prennent déjà des jeunes de 17 ans ? Mais lorsqu'il a appris que son fils étudierait dans une école d'aviation, il s'est résigné et a dit à sa femme: "Mère, rassemble tes parents pour l'adieu."
En 1942, Alexander est diplômé de l'école d'aviation de Marksstadt (région autonome des Allemands de la Volga). Le nouvel opérateur radio mitrailleur de l'air a été affecté au 719th Night Bomber Regiment. En tant que membre des équipages de conduite, il a participé aux batailles de Stalingrad et de Koursk, aux opérations Korsun-Shevchenskaya et Iasi-Kishinev, à la libération de la Roumanie, de la Bulgarie et de la Pologne. Blinov a reçu l'Ordre de la guerre patriotique du 1er degré, l'Étoile rouge, les médailles "Pour la défense de Stalingrad", "Pour la victoire sur l'Allemagne", ainsi que l'Ordre polonais de la Croix de bronze du Mérite.
Occupation - résoudre des "énigmes criminelles"
Après avoir été blessé au front, Blinov a reçu une invalidité de groupe 2, qui lui a bloqué la voie vers l'aviation. En 1949, Blinov est diplômé de l'Institut de droit de Sverdlovsk (depuis 1992 - l'État de l'Oural Académie de droit). Il a commencé comme enquêteur au bureau du procureur des transports de l'Oural du Sud chemin de fer, où il a été envoyé pour distribution. "Rechercher, résoudre les énigmes criminelles des auteurs, restaurer les événements réels est un passe-temps fascinant", a admis Blinov dans ses mémoires. Deux ans après l'obtention de son diplôme, il participait déjà à la conférence des meilleurs enquêteurs du parquet de l'URSS. Blinov a commencé à confier les cas les plus difficiles. Parmi eux se trouvait le cas extrêmement compliqué des Beloborodov.
Le fils de deux ans des Beloborodov a été admis à l'hôpital ferroviaire de Tcheliabinsk avec une douleur aiguë à l'estomac, dont la cause, comme il s'est avéré plus tard, était des fragments d'une lame de rasoir (l'enfant a dû être opéré ). Lors des interrogatoires au parquet, les parents ont affirmé que l'enfant lui-même avait mâché la lame, mais cette version a été rejetée par l'enquête - la victime n'avait que deux dents supérieures. De plus, lors d'un entretien avec des voisins, il s'est avéré qu'après leur voyage en Lettonie, un garçon récemment né avait disparu des Beloborodov. Au cours de l'interrogatoire, les parents ont témoigné qu'ils avaient donné leur fils à un parent en Lettonie et qu'elle l'avait emmené en Pologne. Plus tard, ils ont changé leur témoignage: le garçon serait mort sur le chemin du retour et ils ont tranquillement transporté le corps "à une station dans une fosse funéraire".
"Les Beloborodov ont été arrêtés, et le jour où j'ai accepté l'affaire pour poursuite, ils étaient déjà en détention depuis six mois. L'enquête a abouti à une impasse. Après avoir analysé tous les documents de l'affaire en deux volumes, je suis venu au conclusion que l'interrogatoire doit commencer par la mère...", se souvient Blinov.
La capacité de convaincre l'interrogé était le point fort de Blinov, ce qui a été noté dans les caractéristiques de performance du jeune enquêteur. Comme on dit, il ne s'est pas fait plaisir avec la personne interrogée, mais a sincèrement essayé de comprendre les motifs de ses actions. Lors des interrogatoires de Beloborodova, il est arrivé à la conclusion qu'elle avait peur non seulement et pas tellement de la punition pour l'infraction, mais des représailles de son mari qui avait été condamné trois fois. "Elle a longtemps hésité. La prémonition, apparemment, lui a dit de me croire, de voir en moi le protecteur et le sauveur de son destin pécheur. Finalement, nous avons trouvé un langage commun avec elle, elle s'est avérée être mon assistante d'un criminel, intéressé à résoudre le crime."
L'accusé a déclaré: son mari, alors qu'il allait divorcer, a déclaré plus d'une fois qu'il n'avait pas l'intention de payer une pension alimentaire pour deux enfants. Une tentative de tuer un enfant plus âgé est probablement de son fait. Quant au nouveau-né, le mari l'a vendu en route à une femme inconnue à la gare de Kazansky à Moscou pour 146 roubles et une montre-bracelet. Mais où chercher l'acheteur de l'enfant ? Au cours de l'un des interrogatoires, Beloborodova s'est soudainement souvenue que son mari avait alors écrit quelque chose sur un paquet de cigarettes. Blinov a mené une perquisition approfondie dans l'appartement de Beloborodov et a trouvé un paquet de "Prima" avec un enregistrement de la série et du numéro de passeport.
Entre droit et justice
Dans la ville où vivait le suspect, l'enquêteur de la station s'est immédiatement rendu à l'hôpital local. Selon son hypothèse, le "client" pouvait être traité pour infertilité, ce qui a été confirmé. Et elle pouvait obtenir d'elle des documents sur la «naissance» d'un garçon en versant un pot-de-vin aux médecins. Une visite à la caisse d'épargne a confirmé la perspicacité de Blinov : la femme a immédiatement retiré une somme considérable du livret d'épargne.
Cependant, Blinov a rencontré de manière inattendue une situation où une décision de justice n'a pas rétabli, à son avis, la justice. Une femme célibataire qui a eu un enfant s'est avérée être un soldat de première ligne qui a servi pendant les années de guerre dans l'armée. Lors de la toute première rencontre avec l'enquêteur, elle a franchement tout raconté, mais a déclaré: si le bébé lui était enlevé, elle n'aurait qu'à se suicider. Blinov a noté avec désinvolture que le bébé est bien soigné, la nouvelle mère n'a pas d'âme en lui. Comment faire, pensa-t-il douloureusement, pour rendre l'enfant à la famille qui l'a vendu et où son père a donné les fragments de la lame à son frère aîné ?
"Naturellement, l'enquêteur-enquêteur de première ligne a eu pitié du soldat de première ligne qui a commis le crime au plus profond de mon âme. Pour mon bonheur et son bonheur, à cette époque, un décret du 1er novembre 1957 "Sur la déclaration d'un amnistie en l'honneur du 40e anniversaire Révolution d'Octobre", c'est-à-dire que l'affaire contre elle était soumise à l'arrêt des poursuites. Il restait à décider du sort futur de l'enfant et de la préservation du secret" ...
La fin de cette histoire est la suivante. Beloborodov pour la tentative de meurtre de son fils (sa culpabilité a été pleinement prouvée) a été condamné par le tribunal régional en vertu de l'art. Art. 15, 136 du Code pénal de la RSFSR à huit ans de prison, les médecins corrompus et Beloborodova ont été amnistiés. Blinov a rencontré la malheureuse mère, ayant entre ses mains la décision de mettre fin à l'affaire pénale contre elle et de la libérer de sa garde à vue. Elle, pour fêter ça, n'a même pas demandé si son bébé avait été retrouvé. Blinov a également gardé le silence à ce sujet. Et après une conversation privée entre l'enquêteur et le procureur général des transports, l'enfant "par défaut" est resté avec la nouvelle maman.
L'ère du stalinisme et l'ère de Brejnev
Pour avoir enquêté sur cette affaire, Blinov a reçu une montre-bracelet du procureur général de l'URSS et du président du Tcheliabinsk. tribunal régional Mikhail Kolotygin, qui s'est familiarisé avec cette affaire pénale, a suggéré en 1959 que l'enquêteur principal du bureau du procureur des transports aille travailler au tribunal régional. Blinov a convenu: "Malgré le fait que j'étais un fanatique du service précédent, j'ai accepté ce poste le plus responsable. On m'a de nouveau chargé de décider du sort des personnes qui ont commis des crimes graves."
"Sur l'enquête et travail judiciaire J'ai dû travailler à la fois à l'époque la plus cruelle du stalinisme et à l'époque plus démocratique de Khrouchtchev, Brejnev, Andropov, écrit Blinov. — Naturellement, bon gré mal gré, je devais me conformer aux exigences de la politique punitive de l'époque. Au fond, ces exigences correspondaient à la lutte contre la délinquance et à mes convictions. Cependant, dans certains cas, les responsables locaux du parti ont dicté l'adoption de méthodes d'enquête et d'enquête plus loyales. jugements aux individus qui ont commis des crimes. Malgré ces diktats, j'ai essayé d'observer strictement les principes de la justice. L'auteur du crime est puni conformément à la loi commise et compte tenu des circonstances atténuantes et aggravantes, conformément à la loi.
"En près de six ans, poursuit l'auteur, un grand nombre d'affaires complexes et en plusieurs volumes ont été examinées par le tribunal sous ma présidence, conformément aux exigences de la politique punitive de l'État de l'époque". (En même temps, Blinov ne cache pas sa conviction que la peine capitale devrait toujours être présente dans la législation de la Fédération de Russie).
"Le sceau de la mort sur le visage n'est pas une vaine fiction"
Blinov a relu plusieurs fois chaque cas "d'exécution", quel que soit le nombre de volumes, en s'appuyant sur son expérience des investigations complexes et son intuition. Aucune de ses peines n'a été annulée. Cour suprême. Dans le même temps, Blinov écrit également sur les "traumatismes psychologiques et nerveux" auxquels les juges, les assesseurs du peuple et les parties ont été exposés lors de l'examen des affaires liées aux articles "d'exécution". "[Vous] voyez comment le visage du condamné change. Le cachet de la mort sur le visage n'est pas une vaine fiction." Et plus loin : "Certains [juges] ont dormi paisiblement, croyant qu'ils avaient consciencieusement rempli leur devoir envers la société, d'autres n'ont pas pu annoncer le verdict et les assesseurs du peuple l'ont fait à leur place. "Je me suis fait enlever les entrailles, je n'ai pas dormi bien et je ne sentais pas le sol sous mes pieds. J'ai eu un tel état dépressif pendant plusieurs semaines. Puis les soucis pressants m'ont consumé et je suis ainsi revenu à la normale."
À l'appui de cela, l'auteur cite de nombreux exemples tirés de sa pratique judiciaire dans le livre. Une fois, il a examiné le cas d'un accusé qui a violé deux filles de huit et quatorze ans. Après l'annonce de la condamnation à mort, la mère du condamné tremblait d'hystérie, a tenté de percer devant le juge avec un cri déchirant "Je ne laisserai pas mon fils se faire tirer dessus!". Et après la fin de la réunion, l'un des assesseurs du peuple a eu besoin soins de santé: sa main a été enlevée du stress nerveux.
Affaire qui a blessé au coeur
Le juge du Collège des affaires pénales du tribunal régional de Tcheliabinsk, Blinov, a prononcé cette phrase huit fois: "<…>condamné à la plus haute peine - l'exécution. "Le dernier procès de ce genre a failli lui être fatal.
Dans la ville de Plast, ils ont emmené quatre membres d'un gang qui volait et tuait les mineurs qui revenaient de leur quart de nuit (c'est arrivé au point que les gens refusaient d'aller travailler au deuxième quart). Compte tenu de la nature antisociale des crimes, "la direction du parti de la région a ordonné de tenir une session hors site du tribunal régional de Plast. Dans le même temps, le comité régional du PCUS et autorités exécutives avant et pendant le procès, des déclarations ont été faites selon lesquelles les criminels « subiront le châtiment le plus sévère ».
Durant litige La Maison de la Culture débordait de victimes, proches des victimes. De nombreux citadins ont dû s'installer dans la rue près du palais de justice. La plupart ont suivi le processus depuis leur domicile - les sous-sessions ont été diffusées sur la radio locale. Et voici le point culminant - l'annonce du verdict. Blinov, qui a présidé le procès, est resté fidèle à lui-même et à la loi: deux membres du gang ont été condamnés à mort et deux complices mineurs à la peine maximale prévue dans cette affaire par le Code pénal - 10 ans de prison.
Avant qu'il ne puisse finir la dernière phrase de la phrase, l'inimaginable commença. Les habitants de Plast, condamnés à "la punition la plus sévère", ont brisé la balustrade entre la scène et la salle, érigée pour la durée du procès, et se sont précipités vers la fosse d'orchestre, où se trouvaient les accusés. Le convoi les sauva difficilement du lynchage. Et après ce processus, les médecins ont traîné le juge avec difficulté "de l'autre monde" - Blinov a subi une crise cardiaque massive et a été inconscient pendant 11 jours. Seulement trois ans plus tard, il est revenu à la pratique judiciaire, mais déjà en tant que membre conseil de cassation.
Plus fort que les interdits paternels
Après avoir démissionné en 1987, Blinov a travaillé jusqu'en 1999 à la direction régionale de la justice, puis à tribunal de district consultant. Au cours de ses 50 années dans la profession juridique, sous une forme ou une autre, il a constamment été confronté à des manifestations extrêmes de cruauté humaine d'une part et de souffrance d'autre part. Et il ne voulait pas un tel sort pour ses enfants. Cependant, le désir de activité légale parmi les enfants et petits-enfants des juges (l'épouse de Blinov, Margarita, était également juge au tribunal régional de Tcheliabinsk) s'est avérée plus forte que la persuasion et même les interdictions directes du patriarche de la famille Blinov: le fils Sergei est devenu enquêteur (chef du département d'enquête d'Ozersk), sa fille Tatyana est devenue juge de paix, sa petite-fille Yulia - avocate et son petit-fils Kostya - chef adjoint d'un département du comité d'enquête.
Avant de procéder à l'examen des questions liées au contenu même des institutions d'amnistie et de grâce, il est nécessaire de définir un certain nombre de concepts fondamentaux. Il est bien connu que la définition d'un concept doit être la sélection de ce qu'il y a de plus essentiel, c'est-à-dire la connaissance de l'essence d'un phénomène particulier1. Alors, D.P. Gorsky souligne que la divulgation des propriétés essentielles d'un objet permet de découvrir les connexions régulières nécessaires, tandis que le contenu notions scientifiques il est nécessaire d'inclure des propriétés essentielles distinctives, « dont la connaissance conduit à révéler les relations régulières des objets, contribue à la clarification d'autres propriétés des objets et dont la connaissance est incluse dans un système scientifique particulier »2. À notre avis, tout ce qui précède s'applique, entre autres, à la définition du concept de politique punitive de l'État. Cela permettra de souligner ses objectifs, son essence, de révéler le contenu, les formes d'expression de la politique punitive de l'État et, surtout, d'identifier les orientations de la politique punitive de l'État domestique dans la période post-soviétique et moderne.
En commençant à étudier l'essence de la politique punitive de l'État, on peut souligner sa signification particulière. Ainsi, l'un des avocats russes les plus éminents, N.S. Tagantsev a noté à juste titre que "l'activité punitive signifie l'élimination du préjudice déjà causé par un acte criminel dans la vie publique, et un tel traitement ou expiation pour le mal n'est pas moins important pour la société, ainsi que sa prévention"1. En lien avec ce qui vient d'être dit, on ne peut ignorer la question du rapport entre le concept de politique punitive de l'État et le concept de politique criminelle, bien qu'il faille d'emblée faire une réserve sur le fait que l'examen de la question des différentes approches de la définition de la politique criminelle dépasse le cadre de cette étude. En général, on peut supposer que la politique pénale détermine le système dispositions légales conçu pour lutter contre la criminalité. Posons-nous la question de savoir si les directions de la sévérité de la politique punitive de l'État sont déterminées par le contenu des normes juridiques, et du droit pénal en particulier. La thèse énoncée repose également sur une approche systématique dont les possibilités d'application en jurisprudence sont évidentes.
Notez également que dans théorie générale droits comme l'un des points forts il est souligné que « l'application des règles de droit est liée à la résolution d'un cas particulier sur la base et dans les limites de la règle à appliquer »2. Il est intéressant de noter que la politique punitive de l'État dépend directement, entre autres, du sujet de l'application de la loi, ce n'est donc pas un hasard si pratique d'arbitrage défini par certains auteurs comme une « politique d'application de la loi »3.
La politique punitive de l'État, qui, à notre avis, fait partie de la politique juridique, doit être présenté non pas sous un aspect dynamique, mais sous un aspect statique.
Dès lors, il est difficile d'être d'accord avec la compréhension de la politique criminelle que nous rencontrons avec A.V. Naumov.
Cet auteur y fait référence non pas à une solution spécifique à la question de la criminalité et de la punissabilité d'un acte, mais à une tendance dans leur définition (sous forme d'élargissement, de stabilisation, de réduction conséquente)1. Sur la base de l'interprétation du mot «tendance» comme direction de développement2, nous pouvons conclure que le renforcement, l'affaiblissement ou l'invariance de la politique punitive agissent simplement comme ses tendances, c'est-à-dire le développement, disons conditionnellement, prenant forme dans un période de temps spécifique de la politique étatique punitive (statique). Il est difficile de surestimer l'importance d'une telle compréhension de la politique punitive, car avec cette approche, il est possible d'établir ses résultats, de se rapprocher de la recherche de moyens efficaces pour la mettre en œuvre, et donc de déterminer les tendances de la politique punitive de l'État. .
ST. Polubinskaya note que la politique pénale dans le domaine de l'application de la peine est basée sur les objectifs de la peine3.
Nous pensons que la politique punitive de l'État peut être inhérente à l'objectif d'application de la peine pénale, établi par la loi par l'art. 43 du Code pénal de la Fédération de Russie : a) restauration de la justice sociale ; b) correction du condamné; c) la prévention de nouveaux crimes. Ainsi, la spécificité des approches pour atteindre ces objectifs est évidente, qui sont mises en œuvre à travers l'établissement d'une interdiction pénale et de la sanction pénale applicable,
Par conséquent, le principal, le plus but commun peut servir, comme le souligne V.I. Zubkov, "assurer une dissuasion efficace du crime". Considérons la définition de la politique punitive donnée par V.I. Zubkova, Ainsi, elle écrit que la «politique punitive» est définie «non pas comme le but de la punition, mais comme un facteur objectif associé à la politique dans le domaine de l'application et de la détermination de la peine, avec les tendances de leur humanisation ou de leur durcissement dans la pratique ; il comprend également les moyens appliqués au suspect, à l'accusé et au condamné. Et plus loin, résume-t-elle, notant que la politique punitive fait « partie de la politique de l'État dans le domaine de la lutte contre la criminalité, qui est menée par les moyens et les mesures de la législation pénale, de procédure pénale et pénitentiaire en rapport avec la commission d'un crime, traduire en justice la responsabilité pénale et la punition et son exécution.
L'analyse de cette thèse nous permet de constater que les tendances d'humanisation ou de durcissement de la peine se manifestent en pratique à certaines périodes liées à des facteurs socio-économiques, politiques, spirituels et autres, la base de ces tendances est posée à la fois dans l'existant dispositions du droit pénal et dans les matériaux de la pratique de leur application, déterminant la politique punitive de l'État et agissant comme formes de son expression. On ne peut qu'être d'accord à cet égard avec la déclaration de Ya.G. Stakhov qu'"il n'y a pas seulement l'influence de la politique criminelle sur la politique sociale de l'État, mais aussi le processus inverse se produit, à savoir l'impact des transformations économiques, des programmes sociaux sur les causes et les conditions de l'émergence de la criminalité et, en fin de compte , au niveau de la délinquance"4. L'avis de G.K. Mishin que « déjà au stade initial de l'étude de la politique pénale moderne, il convient de prêter attention à la définition et à la distinction des éléments juridiques et politiques incorporés dans le droit pénal moderne »1.
histoire. démêler le sens des concepts : politique punitive, jolies lettres, taxe sur les yeux bruns et gris et obtenu la meilleure réponse
Réponse de ?? je ??? ? ?vm? ??[gourou]
Dictionnaire historique :
Adorable Letter (Adorable Letter) - le nom d'une lettre ou d'un dépliant. Il était destiné à tromper, confondre, séduire une personne dans de mauvaises actions (opposition contre les autorités, contre l'église, etc.). Les rebelles S Razin, E Pougatchev et autres ont envoyé des "lettres charmantes", appelant à rejoindre la rébellion et à "faire sortir les traîtres et les buveurs de sang mondains" - boyards, nobles, gouverneurs et commis.
Réponse de Mikhaïl Basmanov[expert]
Ils ont introduit des lois qui se moquaient simplement des gens. Les autorités estimaient qu'elles avaient le droit de décider pour la population de ce dont elle avait besoin (mais en réalité seules les autorités). Ils pourraient également introduire une taxe sur les non tondus. Et puis, quand tout le monde s'est coupé les cheveux, imposer une taxe sur la coupe de cheveux.
Réponse de Anastasia Samarina[débutant]
Dictionnaire historique :
Adorable Letter (Adorable Letter) - le nom d'une lettre ou d'un dépliant. Il était destiné à tromper, confondre, séduire une personne dans de mauvaises actions (s'opposer au gouvernement, contre l'église, etc.). Les rebelles S Razin, E Pougatchev et autres ont envoyé des "lettres charmantes", appelant à rejoindre la rébellion et à "faire sortir les traîtres et les buveurs de sang mondains" - boyards, nobles, gouverneurs et commis.
************************************************************
La politique punitive est un ensemble d'actions en réponse à la désobéissance ou au comportement répréhensible d'un individu ou d'un groupe d'individus.
*************************************************************
Au XVIIIe siècle, en Bachkirie (sous Pierre Ier), une taxe sur la couleur des yeux a été introduite. Plus les yeux de leur heureux propriétaire étaient foncés, moins il payait d'impôts. Le fait est que, selon les concepts alors existants, le résident d'origine de la Bachkirie, dont les parents étaient également des Bachkirs indigènes, devait sans aucun doute avoir les yeux exclusivement noirs. Par conséquent, les yeux les moins taxés étaient les yeux noirs. Les frais pour eux n'étaient que de 2 altyns. Pour les yeux gris, je devais déjà donner sept altyns. Pour le vert et le bleu, dix et treize altyns, respectivement. La vie la plus difficile en Bachkirie était celle des albinos. Ainsi, probablement, les Bachkirs se sont battus pour la pureté des mariages.
Aujourd'hui, la Douma d'État doit discuter du projet loi fédérale"A propos d'entrer dans certains actes législatifs Fédération Russe changements et ajouts sur les questions du système pénitentiaire". Quelques jours plus tôt, le président Cour constitutionnelle RF Marat Baglai lors d'une réception festive au Kremlin a exprimé un problème urgent - le respect des droits et libertés des citoyens. Selon lui, "l'ampleur des violations de la loi et des droits de l'homme dans le pays est encore grande". Jusqu'à 90 % des affaires examinées par la Cour constitutionnelle portent sur ce sujet particulier - l'arbitraire d'un agent de l'État (qu'il s'agisse d'un procureur ou d'un enquêteur), les erreurs dans le cours de actes d'enquête. Le résultat est déplorable : en règle générale, nous avons des destins estropiés. Et personne ne pense au prix d'une erreur du procureur.
Comité de législation Douma d'État, ainsi que le ministère de la Justice, ont apporté les modifications appropriées au projet de loi fédérale sur la réforme du système pénitentiaire. Les mesures proposées permettront de pallier les erreurs de l'enquête par rapport aux suspects, parfois en attente de jugement depuis des années.
En termes de nombre de personnes dans des lieux de détention, pour 100 000 habitants, la Russie est parmi les premières au monde. Les espaces disponibles pour l'hébergement des condamnés et des détenus sont pratiquement pleins et les centres de détention provisoire sont surpeuplés de 42,5% (places pour 182,5 mille personnes, et en fait - 270 mille).
Les prévisions de criminalité dans les années à venir sont très défavorables. Déjà en 1998, son niveau avait augmenté et les crimes graves représentaient 58% du nombre total de crimes. Cette circonstance, ainsi que l'intensification prochaine de la lutte contre la criminalité, une amélioration possible du travail de résolution des crimes, augmenteront certainement l'afflux de personnes condamnées et arrêtées dans le système pénitentiaire, ce qui aggravera encore le problème de leur placement.
Il est impossible de le résoudre en construisant de nouvelles prisons, des centres de détention provisoire, des colonies dans les conditions économiques actuelles du pays, et cela prendra beaucoup de temps. Par exemple, les États-Unis ont résolu ce problème en 15 ans, dépensant environ 800 milliards de dollars.
Tout cela met à l'ordre du jour la nécessité d'un ajustement significatif de la politique punitive dans le sens de son atténuation à l'égard des personnes qui commettent des délits de petite ou modéré. L'objectif ultime devrait être de réduire le nombre de condamnés et d'arrestations à moins de 350 000 personnes.
Tout d'abord, il est nécessaire d'abandonner la pratique déraisonnablement large consistant à utiliser la détention comme mesure de contrainte. Chaque année, 125 000 personnes sont libérées des centres de détention provisoire avant leur procès, c'est-à-dire. presque une personne sur quatre arrêtée ; d'autres mesures de contrainte procédurale pourraient être appliquées à ces personnes. En outre, il convient de tenir compte de la pratique des tribunaux qui, en règle générale, appliquent une peine d'emprisonnement lorsque les prévenus sont en détention.
C'est pourquoi, d'une part, il est proposé d'appliquer la détention principalement aux personnes qui ont commis des crimes graves et particulièrement graves, et aux autres personnes qui ont commis des crimes de gravité faible ou moyenne (avec une peine pouvant aller jusqu'à trois ans prison) - uniquement à titre exceptionnel (les propositions précédemment examinées sur l'application de cette mesure de contrainte aux personnes ayant commis des délits mineurs, avec une peine pouvant aller jusqu'à deux ans de prison, n'ont pas reçu de soutien dans les réponses à la facture).
D'autre part, il est nécessaire d'élargir considérablement la liste des autres types de coercition procédurale - gage, caution, assignation à domicileÀ cet égard, des modifications et des ajouts appropriés sont apportés au Code de procédure pénale de la RSFSR.
La prochaine direction d'ajustement de la politique punitive est une réduction significative des durées de détention des personnes enregistrées auprès des organes d'enquête et des tribunaux. Maintenant, ces conditions sont prolongées de manière déraisonnable et les tribunaux ne sont généralement pas limités à ces conditions. En conséquence, du moment de l'arrestation au prononcé d'une condamnation par un tribunal, une personne est détenue pendant de nombreuses années (dans certains cas pendant 5 à 6 ans). Par conséquent, il est nécessaire de limiter considérablement la détention pendant l'enquête (en tenant compte de la familiarisation de l'accusé avec les pièces du dossier) et pendant l'examen de l'affaire devant les tribunaux. L'introduction de ces seules dispositions réduira le nombre de "prisonniers" dans le centre de détention provisoire de 80 000 à 100 000 personnes, et en tenant compte des personnes libérées du centre de détention provisoire, cette réduction s'élèvera en fait à plus de 200 000 personnes par an.
La crainte que la réduction des durées de détention soit associée à une certaine atteinte aux droits de la défense (par exemple, en lien avec la réduction du temps de familiarisation avec les pièces du dossier) n'est guère justifiée, puisque cela reviendra finalement à la au profit d'une personne particulière, puisque le temps de sa détention est considérablement réduit. Les termes de l'enquête et du contrôle judiciaire ne se limitent pas à cette mesure - ils peuvent être longs si la mesure de contrainte passe de l'arrestation à d'autres.
Une amende comme forme de punition est appliquée dans une faible mesure en raison de l'appauvrissement de la majeure partie de la population. Le travail correctif est également appliqué dans un petit nombre de cas en raison du taux de chômage élevé, de sorte que dans près d'un cas sur trois, les peines ne sont pas effectivement exécutées. D'autres types de châtiments sont soit inefficaces, soit retardés (comme la peine de mort). Ainsi, l'accent mis dans le choix des peines se déplace principalement vers la privation de liberté.
Par conséquent, comme alternative à la privation de liberté proprement dite, il est proposé, d'une part, d'appliquer plus largement l'institution du renvoi aux colonies de peuplement, en élargissant leurs types et catégories de personnes qui y sont envoyées. D'autre part, appliquer autant que possible un type de peine comme la confiscation des biens, en modifiant la nature, le contenu et les motifs de son application. Tout d'abord, ce type de peine supplémentaire devrait être transféré dans la catégorie utilisée à la fois comme peine principale et comme peine supplémentaire. En tant que type principal, la confiscation de biens ne devrait être appliquée que pour délits d'acquisition lorsque les sanctions des articles pertinents prévoient la restriction de la liberté, l'arrestation ou l'emprisonnement. La valeur des biens confisqués dans ce cas ne peut pas dépasser le montant causé par le crime. dommages à la propriété. Des restrictions dans l'application de cette peine sont également prévues pour la commission de crimes particulièrement graves de certaines catégories.
L'expansion de l'utilisation de l'institut des colonies de peuplement devrait se produire en raison de la restauration des colonies de peuplement précédemment existantes pour les personnes qui ont commis crimes intentionnels de petite et moyenne gravité avec une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans, et en général, ils se sont pleinement justifiés dans la pratique. En outre, il est proposé que toutes les personnes ayant commis des crimes par négligence (quelle que soit la durée de la peine) soient envoyées dans des colonies de peuplement destinées à cette catégorie de personnes. A cet égard, tout crimes imprudents transfert à la catégorie des délits de petite et moyenne gravité, pour lesquels les modifications nécessaires sont apportées à l'art. 15 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Ces mesures réduiront considérablement le nombre de personnes détenues dans des centres de détention provisoire et des centres de détention surveillés. colonies pénales, avec une augmentation simultanée du nombre de condamnés dans les colonies-établissements correctionnels.
L'un des moyens de réduire le nombre de condamnés consiste à élargir les motifs et la procédure d'application diverses sortes libération anticipée de l'exécution d'une peine (libération conditionnelle, remplacement de la peine par une peine d'emprisonnement de plus de vue douce punition, libération anticipée des femmes avec de jeunes enfants, etc.). Il est notamment proposé à cet effet de réduire les durées de la peine d'emprisonnement effective (au lieu de trois quarts, deux tiers, deux tiers - moitié, moitié - un tiers de la peine). Libération anticipée des femmes avec de jeunes enfants âgés non pas jusqu'à 8 ans, comme c'est le cas actuellement, mais jusqu'à 14 ans. Tout cela réduira le temps passé par les condamnés dans les établissements correctionnels.
Afin de se conformer à la loi et d'arrêter le transport massif de condamnés à travers le pays (et de réduire les coûts matériels), il est proposé de garder différentes catégories de condamnés dans un seul établissement correctionnel, en leur offrant l'isolement nécessaire (conformément aux type de régime), qui permettra d'organiser l'exécution de l'emprisonnement au lieu de résidence ou de condamnation. À cette fin, les modifications nécessaires sont apportées à la législation pénale et pénale-exécutive.
Parallèlement, des clarifications et des modifications distinctes sont apportées à la législation pénale, visant principalement à humaniser les conditions d'exécution des peines, à éliminer les contradictions contenues dans un certain nombre de normes, ainsi que les lacunes dans réglementation juridique. En particulier, les conditions de dépense de l'argent que les condamnés ont sur leur compte personnel (dans la fourchette de un à trois salaires minimums ou sans aucune restriction) évoluent considérablement, selon le type d'établissement, le régime et les conditions de service de la phrase. La durée est ramenée à 5 ans (au lieu de 10) pour le transfèrement des condamnés condamnés à la réclusion à perpétuité vers des conditions plus légères d'exécution des peines. La libération conditionnelle est prévue à la fois avec des conditions plus légères d'exécution d'une peine et avec des conditions ordinaires.
Il semble que le système de mesures proposé pour adapter la politique punitive de la Russie à stade actuel son développement n'aura pas d'incidence négative sur le renforcement de l'état de la lutte contre la criminalité, car il ne touchera fondamentalement pas à son noyau principal - les crimes graves et particulièrement graves et les personnes qui les commettent. Ici, les mesures punitives peuvent être augmentées. Un certain nombre de délinquants cupides peuvent également faire l'objet d'une application élargie de la confiscation, ce qui aurait suffisamment d'effet grande importance en termes de rétablissement de la justice sociale et de prévention du crime.
Pour la plupart, les personnes ayant commis des délits de gravité faible et moyenne ne seront pas placées dans des lieux de détention et de privation de liberté. Cela permettra de créer des conditions plus ou moins dignes d'exécution des peines dans le système pénitentiaire, de les rendre au moins un peu plus humaines (notamment dans un centre de détention provisoire). Il n'y a tout simplement pas d'autre moyen de rétablir l'ordre dans ce système à l'heure actuelle.
Au cours des réformes de Pierre, la tendance à la centralisation et à la régulation vie publique atteint son paroxysme, épuisant ainsi ses possibilités à ce stade. Le développement ultérieur de la société ne peut aller que dans le sens de la décentralisation, de l'humanisation et de la démocratisation relations publiques. Et ces changements ont déjà commencé avec ses premiers successeurs.
L'objet de l'ouvrage est de considérer la politique punitive du XVIIIe siècle.
Introduction
1. Changements dans la politique criminelle de la Russie sous les successeurs de Pierre Ier ............... 4
2. Changements dans la nature et les types de peines .................................................. ............ .............5
3. La politique de clémence. Régimes juridiques exécution des peines .................................................. .................................................................... ..................................................7
3.1 Politique de clémence .................................................. ..................................................7
3.2 Régimes juridiques de l'exécution des peines .................................................. ..................... ........huit
4. Caractéristiques générales de la politique criminelle et exécutive ................ 10
Conclusion................................................. .................................................. . ........Onze
Bibliographie .................................................. . ..................................................12
Fichiers : 1 fichier
Introduction
1. Changements dans la politique criminelle de la Russie sous les successeurs de Pierre Ier ........ ......4
2. Changements dans la nature et les types de peines .................................................. ....... .................5
3. La politique de clémence. Régimes juridiques de l'exécution des peines ....................................................... ............... ..... ............................. . .............. ............... ..7
3.1 Politique de clémence .................................................. ........... ..... ...................7
3.2 Régimes juridiques de l'exécution des peines .................................................. .............. ...... ..huit
4. Caractéristiques générales de la politique criminelle et exécutive ................ 10
Conclusion.................... ............................. .................................. .................... . ........Onze
Bibliographie............. .............................. ..... . ..................................................12
Introduction
Le système de sanctions et sa mise en œuvre ne forment pas seulement un tout dans la pratique législative et d'application de la loi de tout État, mais font également partie de la politique interne de l'État.
La prison reste, en quelque sorte, un miroir reflétant la réalité socio-politique et économique. Les relations qui naissent dans les lieux de détention, concentrées dans un petit espace, modèlent très clairement les relations dans la société. Par conséquent, l'étude de la vie, de la vie, des conditions de détention des prisonniers nous permet d'extrapoler la relation entre la société et l'État dans son ensemble.
La véritable essence de la politique punitive de l'État, les objectifs et les modalités de sa mise en œuvre se manifestent non seulement dans le système des institutions d'exécution des peines, mais aussi, principalement, dans le contenu et les conditions d'exécution de la peine. Cela concerne tout d'abord la vie des détenus, car c'est dans la vie carcérale que se reflète le degré de participation de l'État au sort d'une personne qui a enfreint la loi.
Au cours des réformes de Pierre, la tendance à la centralisation et à la régulation de la vie publique atteint son apogée, épuisant ainsi ses possibilités à ce stade. Le développement ultérieur de la société ne pouvait aller que dans le sens de la décentralisation, de l'humanisation et de la démocratisation des relations sociales. Et ces changements ont déjà commencé avec ses premiers successeurs.
L'objet de l'ouvrage est de considérer la politique punitive du XVIIIe siècle.
1. Changements dans la politique criminelle de la Russie sous les successeurs
Des changements extrêmement importants dans la politique pénale de la Russie ont déjà commencé au début des années 40 du XVIIIe siècle. Depuis cette époque, l'exécution de la peine de mort a été suspendue (7 mai 1744) jusqu'à un ordre spécial du Sénat. Mais le Sénat s'est constamment abstenu de rendre une ordonnance correspondante. Le décret sur la suspension de la peine de mort fut confirmé en 1749 et 1753. Ce moratoire a conduit à la surpopulation des établissements pénitentiaires existants. L'état d'incertitude extrêmement douloureux pour les condamnés a duré des années et ce n'est qu'en 1754 qu'un décret a été publié déclarant que la «peine de mort naturelle» n'était pas du tout abolie, mais pour tous les criminels (à l'exception de crimes les plus graves et crimes relevant de la compétence des tribunaux militaires) est remplacée par une peine différente - dans la liste qui existait à l'époque, elle était suivie d'une peine avec un fouet.
Sur cette base, les personnes condamnées à mort devraient être punies avec un fouet, leur arrachant les narines et marquées, envoyées en exil. Le fouet a longtemps été largement utilisé à la fois comme outil appliqué dans le processus d'enquête et comme punition indépendante. Pendant les mesures d'enquête, l'état des torturés a été surveillé avec le plus grand soin, mais pas par philanthropie particulière. Et pour «les torturer soudainement, afin qu'ils ne meurent pas de torture à l'avance pour être interrogés, mais si quelqu'un perd du poids à cause de la torture, vous leur ordonnez de donner des médecins afin qu'ils puissent être sûrs de nos affaires. ” En d'autres termes, le suspect mort pour l'enquête était inutile.
2. Changements dans la nature et les types de peines
Pour les nobles, égaux à la peine de mort, à commencer par Pierre Ier, il y avait la mort politique ("diffamation"). À l'époque d'Elizabeth I, ce châtiment est devenu une alternative à part entière à la peine de mort abolie.
Catherine II, après une brève période d'autorisation de la peine de mort après 1775, l'a également légalement suspendue. Après la répression brutale de l'insurrection de Pougatchev, il fut décidé de détruire tous les "lieux d'exécution spéciaux pour les anciennes exécutions et outils" (décret du 6 avril 1775). Cependant, cela ne signifiait pas éviter la mort lors de l'exécution d'autres châtiments. Par exemple, lorsqu'il est puni avec un fouet, en exil (le chemin qui y mène) et aux travaux forcés, lorsqu'il est conduit dans les rangs et puni avec des milliers de bâtons, etc. avec des coups limités à cent coups.
Avant les réformes de Peter, les châtiments d'automutilation étaient répandus. Couper les mains, les pieds, les doigts. Dans ce dernier cas, selon la gravité du délit, il était pratiqué de tout couper à un ou plusieurs doigts, moins importants dans le travail. Le premier empereur russe a considérablement réduit la pratique de l'automutilation, la remplaçant par des travaux forcés dans la plupart des cas.
Au début de la seconde moitié du XVIIIe siècle. il y a une certaine réduction de l'utilisation des punitions d'automutilation. Après 1743, on ne pratiquait plus de couper la langue, depuis 1757, on marquait les femmes et on leur arrachait les narines. Cependant, cela et bien plus encore n'a pas été dicté par l'humanisme à l'égard des auteurs de crimes, mais plutôt par des considérations économiques. Les estropiés n'apportaient pas d'avantages à l'État, et les coûts de leur entretien ultérieur étaient importants, et la société commençait déjà à agacer une telle manifestation de la politique punitive de l'État.
Par conséquent, en 1753, le Sénat, dans un appel à l'impératrice Elizabeth Petrovna, a noté: «... de telles personnes sans bras ne peuvent être valables pour aucun travail, mais elles n'obtiendront que de la nourriture pour elles-mêmes. Pour cette raison, votre Majesté Impériale daignera-t-elle commander ... infligeant une punition cruelle avec un fouet et lui coupant les narines, il mettra B sur son front, et sur les joues - sur un O, et sur l'autre P, et, après les avoir rivés, les envoyer au travail dur et éternel éternel, et leurs mains ne peuvent pas être fouettées, afin qu'elles, capables de travail, puissent être utilisées.
En plus de la punition proprement dite, l'automutilation et les châtiments corporels remplissaient également des fonctions d'identification. Lors de la détention, une personne était toujours examinée. Et souvent toute sa biographie était "enregistrée" sur son corps. "Amené aux cachots pour la recherche, et après avoir examiné son dos, il a été battu avec un fouet de trahison." Par conséquent, la personne est méfiante et incorrigible. En règle générale, même s'il n'y avait pas de culpabilité spécifique, après un interrogatoire et des châtiments corporels, une telle personne était envoyée aux travaux forcés.
Les châtiments corporels étaient utilisés par les autorités de manière très rationnelle, et parfois cet usage était adouci ou durci en relation avec des intérêts particuliers de l'État. Souvent, dans ce cas, tout lien avec les particularités de l'acte, y compris sa gravité, en tant que motif principal de la punition, était perdu. Ainsi en fut-il, par exemple, en 1742, lorsque, par décret, le fait de battre au fouet pour le faux « Parole et acte » dit par un serf fut remplacé par le fait de battre au fouet et d'envoyer les coupables aux recrues.
Une approche similaire a également été adoptée dans le processus de punition de la rébellion des travailleurs des usines de lin de Goncharov (province de Kalouga) en 1752-1753. À tous ceux qui étaient reconnus coupables du même crime, le tribunal imposait des peines d'une sévérité complètement différente : ceux qui étaient aptes à poursuivre le travail étaient punis avec un fouet, et ceux qui étaient inaptes étaient punis avec un fouet, puisqu'aucun bénéfice n'était attendu de eux pour le service.
ap3. Politique de clémence. Régimes juridiques de l'exécution des peines
3.1 Politique de clémence
L'orientation punitive générale de la politique juridique de l'État a été de temps à autre considérablement adoucie par diverses amnisties programmées pour coïncider avec certains événements importants. Amnesty, en tant qu'institution humaniste, est connue depuis longtemps. Ainsi, Stoglav (1551) contenait une proposition d'amnistie pour les vacances de Pâques à l'égard de tous les détenus, à l'exception de ceux reconnus coupables de crimes graves (meurtre, vol, incendie criminel, etc.). En général, en Russie, les amnisties étaient traditionnellement prononcées le jour du mariage avec le royaume. Par exemple, lors de l'avènement de Fiodor Ioannovitch en 1584, de Boris Godunov en 1598, etc. Le deuxième quart du XVIIIe siècle, comme vous le savez, a été particulièrement riche en événements de ce type et, vraisemblablement, il n'y a pas eu d'amnistie pour l'ascension au trône du prochain monarque rare. En effet, dans les 37 années post-pétriniennes, six monarques ont changé sur le trône russe.
En règle générale, il n'y avait pas de distinction stricte entre les actes de grâce et l'amnistie. Ils ont été «pardonnés» à l'occasion des fêtes religieuses et des fêtes laïques, des naissances, des funérailles et des maladies dans la famille royale et à d'autres occasions importantes. "Il faudrait lui couper la langue, mais elle a été graciée pour la santé du souverain tsarévitch Alexei Petrovich" (d'après le verdict sur le faux "Parole et Acte", 1708). De larges amnisties ont également été annoncées après d'importantes victoires militaires. Par exemple, «faire un pardon général et une absolution dans tout l'État» à l'époque pétrinienne était prescrit pour les victoires militaires les plus importantes, en particulier lors de la conclusion de la paix avec la Suède en 1720. Cela a également été mentionné dans le Manifeste de juin 15, 1744, lorsque, à l'occasion de la fin réussie de la guerre avec les Suédois, les criminels d'office, les voleurs, les voleurs et les meurtriers condamnés à mort ont été libérés de toute peine, qu'ils ont remplacés par des travaux forcés éternels en Sibérie; détourneurs de fonds condamnés à mort (remplacement par un travail éternel). Cependant, tous les pardons et amnisties ont été principalement conçus pour un effet de propagande, comme le note ironiquement E.V. Anisimov, l'un a reçu la vie, l'autre a été remplacé par la roue vivante après que la tête a été coupée, le troisième a été annulé par empalement et écartelé.
3.2 Régimes juridiques de l'exécution des peines
Dans le domaine de l'exécution des sanctions pénales liées à la privation de liberté, les questions des conditions et de la procédure de détention des condamnés, c'est-à-dire de son régime au niveau législatif, comme auparavant, n'ont pas été résolues. Les résultats des travaux de la Commission, spécialement créée pour systématiser la législation post-pétrinienne sous la direction du comte Shuvalov, n'étaient pas demandés, suffisamment constructifs et directement liés à la sphère punitive de l'activité de l'État.
Comme auparavant, si nécessaire, des réglementations spéciales (instructions) ont été élaborées pour le maintien de prisonniers spécifiques, prévoyant certains "débuts d'individualisation" de l'exécution de la peine. Le plus célèbre d'entre eux est l'instruction du chef de la chancellerie secrète, le comte Shuvalov, sur le maintien de l'héritier du trône russe, John Antonovich, dans la forteresse de Shlisselburg, rédigée en 1756. Cependant, dans ce document, le les questions des conditions et de la procédure de signification de la conclusion n'étaient pas correctement précisées, et certains de ses fragments témoignent de l'aveu d'un franc arbitraire même à l'égard d'un détenu éminent.
Le comte a exigé que le prisonnier soit enchaîné ou battu avec un fouet et un bâton s'il commence à "faire du désordre" ou "commence à dire des obscénités". Et les gardes se sont pleinement conformés aux instructions reçues. Ainsi, dans l'un des rapports, sans trop de ruse, il est dit qu'en guise de punition pour le comportement inapproprié du prisonnier, «ils ont trouvé un moyen de traiter le prince par anxiété: ils n'ont pas donné de thé, ils n'a pas donné de bas solides, et il s'est complètement calmé.
En ce qui concerne un autre prisonnier (1767), il fut ordonné de le maintenir dans un isolement strict, de ne pas favoriser la protection des conversations ("... et il vaudrait mieux que ces gardiens ne sachent pas la langue russe"), de ne pas croyez ses paroles, et si ses tentatives de parler ne s'arrêtent pas "alors un bâillon sera mis dans sa bouche, qui, cependant, ne devrait pas être mis dans sa bouche, mais seulement dans sa poche, par peur seule ... montrez-lui .” Ce prisonnier était autorisé à avoir des livres, mais il était indiqué qu'"ils ne devaient pas être interprétés par lui devant les gardiens".
La présence d'instruments d'écriture était strictement interdite. Ou, par exemple, une telle instruction sur le contenu du condamné: «... Par le plus haut commandement pour le crime mortel et la folie. Tenir contraint, utiliser, de plus, pour toutes sortes de travaux.
4. Caractéristiques générales de la politique criminelle et exécutive
Institutions judiciaires du XVIIIe siècle. sorti des entrailles du Moyen Age et en portait tous les traits caractéristiques : la classe et l'incertitude des châtiments, leur cruauté extrême et dévorante et leur disproportion avec la sévérité des crimes. La punition était considérée comme une juste rétribution pour un crime et, poursuivant des objectifs d'intimidation et d'élimination (des criminels), était considérée comme le moyen le plus important (parfois le seul possible) de lutter contre les actes illégaux.
L'infraction a été perçue comme une tentative audacieuse sur l'ordre déterminé d'en haut. Et dans cette série, seule une rétribution cruelle et immédiate au criminel était censée restaurer le violé et effrayer les futurs criminels potentiels.
Le moyen le plus efficace de lutter contre la criminalité était considéré comme l'élimination physique des criminels ou, dans les cas extrêmes, leur isolement fiable et, si possible, l'extraction de certains avantages économiques de leur travail.
Il est facile de voir que pour la mise en œuvre de ces tâches, une approche personnelle, qui est une exigence indispensable et une condition de l'individualisation de l'exécution de la peine, n'était pas du tout requise.
De plus, l'individualisation même et même la personnification élémentaire des forçats étaient superflues. La tâche de corriger les prisonniers n'était pas définie, il n'était donc pas nécessaire de réglementer le régime d'exécution des peines. L'administration, comme auparavant, n'était chargée que de protéger les condamnés et d'empêcher leur communication avec le monde extérieur.
Conclusion
Ainsi, en général, la répression ouverte des mesures punitives de l'État autocratique russe, qui a culminé à l'époque pétrinienne, était caractéristique de tout le XVIIIe siècle. Institué par la loi, il était souvent encore plus renforcé au niveau des forces de l'ordre. Cela a été facilité par la formulation extrêmement vague des sanctions des normes et des mêmes dispositions, souvent vagues, de la peine (ou d'extraits de celle-ci), qui ont conduit à la manifestation d'un pur arbitraire dans le processus de son exécution.
Bibliographie
- Législation de Catherine II. En 2 volumes T. 2. M., 2008.
- Zhiltsov S.V. La peine de mort dans l'histoire de la Russie. M., 2007.
- Detkov M.G. Punition dans la Russie tsariste. son système d'exécution. M., 2009.
- Anisimov E.V. Grille et fouet. enquête politique et Société russe au 18ème siècle M., 2009.
- Soloviev S.M. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. M., 2007.
- Koshel PA Histoire de la punition en Russie. Histoire du terrorisme russe. M., 2007.
Hébergé sur Allbest.ru