Le Conseil spécial avait le droit de prononcer des peines d'emprisonnement, d'exil ou d'expulsion de l'accusé, ainsi que l'application d'autres peines. En 1941-45, il put officiellement condamner à peine de mort.
YouTube encyclopédique
1 / 3
Questionnement du renseignement: Igor Pykhalov sur les bataillons et les compagnies pénitentiaires
Intelligence: Sergey Kredov à propos de la terreur blanche et rouge
Intelligence: Alexander Dyukov sur le travail avec des documents d'archives
Les sous-titres
Je vous souhaite la bienvenue de tout cœur ! Igor Vassilievitch, bonjour. Bon après-midi. Cela fait longtemps qu'on ne s'est pas vu. Eh bien, oui, déjà en quelque sorte ... De quoi parle-t-on aujourd'hui? Aujourd'hui, nous allons poursuivre notre conversation sur la Grande Guerre patriotique et aborder un tel sujet, en général, déjà usé par nos accusateurs, comme les unités pénales, ces fameux bataillons pénitentiaires, les compagnies pénitentiaires, sur lesquelles nous composons toutes sortes de bêtises, des films sont tournés, etc. En principe, ici, avant d'entamer cette conversation, je veux, pourrait-on dire, faire un tel message. Voici mon livre "La Grande Guerre Calomniée", selon lequel nous parlons, en fait, à bien des égards. Soit dit en passant, ici, j'ai aimé quand, dans l'un des commentaires de l'une de nos conversations sur les détachements de barrage, quelqu'un y a écrit que, par exemple, il est temps pour moi d'écrire un autre livre sur ce texte. Il est temps, oui. Eh bien, c'est la même chose qu'après que nous ayons filmé Le Maître et Marguerite, là aussi, certains d'entre nous, ces citoyens érudits, sont venus à la librairie et se sont indignés que, wow, quels hacks, seul le film est sorti, déjà un livre a été écrit dessus. Ils ont fait du bruit. Oui, ils ont bousculé. Donc, cela signifie qu'ici, dans toutes nos conversations, ce livre est la source principale, c'est-à-dire il a été écrit en son cœur en 2005, mais en principe, ce que j'exprime à haute voix est déjà sur son sujet. Bien que, bien sûr, oui, c'est légèrement différent, c'est-à-dire Je ne le lis toujours pas, je peux ajouter quelque chose ici ou, au contraire, ne pas le mentionner. 7e édition, augmentée et corrigée. En fait, il s'agit d'une publication stéréotypée, c'est-à-dire nous avons là, quand notre cycle a commencé, il y avait une édition noire, maintenant c'est tellement vert. Il a été publié quelque part d'une nouvelle manière depuis fin janvier. Malheureusement, nous avons maintenant une telle politique des éditeurs qu'ils veulent que l'argent soit immédiatement, donc au lieu de publier immédiatement, disons, dans un plus grand tirage, de sorte qu'ils mentent et, disons, sortent dans un an, ils publieront un petit comme celui-ci, le tirage sera épuisé, puis ils en publieront davantage. Par conséquent, en principe, si quelqu'un veut acheter, alors ... Le commerce du livre n'est pas une chose facile. On dirait qu'il est toujours en vente. En dernier recours, il semblerait qu'à la fin de l'été ils aient promis une impression supplémentaire. C'est une telle digression lyrique. En fait, maintenant selon notre conversation, c'est-à-dire pour ces malheureux pénalistes. Probablement, je commencerai par le fait qu'en général, aussi triste que cela puisse paraître, mais, en principe, nos citoyens, et pas seulement les nôtres, ont tendance à enfreindre les lois. Ceux. ils peuvent commettre des infractions ou même des crimes, et en même temps, en général, les militaires pèchent aussi avec cela, et, naturellement, de telles infractions devraient être punies d'une manière ou d'une autre, ce qui n'est pas surprenant, encore une fois, pour nos combattants des droits de l'homme. Ceux. si vous avez commis un crime, soyez puni. Et il est naturel que lorsqu'il y a une guerre, et une guerre aussi totale, une guerre d'anéantissement, comme nous avons eu la Grande Guerre patriotique, alors dans cette situation, bien sûr, la question réelle de punir les citoyens trébuchés, ils, en général , leur mérite d'être reconsidéré un peu, car la question se pose de savoir si cela vaut la peine que les coupables soient mis en détention ... Militaires. Oui, des militaires. Et, en fait, en général, des hommes d'âge militaire. Ou d'une manière ou d'une autre, ils peuvent être utilisés, pour ainsi dire, plus rationnellement au profit de la patrie en guerre. Et en effet, pratiquement dès le début de la guerre, une telle chose a commencé dans notre pays qu'une telle astuce juridique comme un retard dans l'exécution d'une peine a commencé à être appliquée aux militaires condamnés à une échelle assez massive. Ceci, si je ne me trompe pas, est 28... Une telle opportunité, en principe, était prévue par l'article 29 du Code pénal de l'époque, et en fait, elle a abouti au fait que le militaire, comme on dit, a foiré , a commis une sorte de crime, il a été condamné, disons, à 5 ans de prison avec sursis jusqu'à la fin de la guerre. Avant, c'était 10 ans. En principe, je connais même, en général, des précédents où ils ont été condamnés à la peine capitale, encore une fois, avec un report jusqu'à la fin de la guerre. Naturellement, cela ne signifiait pas qu'il se battrait ici jusqu'à la victoire, puis ils lui tireraient dessus, mais que pendant ce temps, il serait en mesure d'expier sa culpabilité et, par conséquent, cela signifie qu'il serait, pour ainsi dire, être considéré comme libéré de la punition et en même temps sera utile au front. Et quelles sont les méthodes d'expiation ? Des méthodes sont apparues un peu plus tard, car ici, comme on dit, la plaisanterie est qu'au départ une telle pratique a eu lieu, mais en même temps, il s'est avéré que c'est exactement le mécanisme d'expiation de la culpabilité, et il est clair ici que, grosso modo, une personne qui a commis une amende et son camarade, qui, en général, n'est coupable de rien, ils ne devraient pas être sur un pied d'égalité. Ceux. en principe, il semblerait que celui qui a commis une amende devrait avoir une sorte de, disons, il devrait être dans une situation plus dangereuse. Eh bien, il s'est avéré qu'au départ, la première année de la guerre, je veux dire l'année, bien sûr, à partir du 22 juin, en fait, elle a été donnée, en général, à la discrétion, en fait, de ces combattants et commandants, ainsi que leurs supérieurs. Ceux. aucun mécanisme n'a été défini pour les forcer à expier cette affaire. Eh bien, bien sûr, oui, puisque ce n'est pas tout à fait juste, naturellement, l'idée a déjà surgi que tous ces gens qui, comme on dit, ont enfreint la loi de cette manière, devraient être utilisés d'une manière spéciale pour que ils prennent plus de risques et pourraient ainsi expier leur culpabilité. En principe, en général, en fait, l'idée est tout à fait sensée. Et même ici, en principe, je peux même juste donner un exemple tiré de ma propre pratique, car lorsque j'étais à Louhansk le 14 août, dans le bataillon Zarya, nous avions alors la loi sèche là-bas. En principe, il était interdit de boire du tout. Mais, bien sûr, cela, bien sûr, a été violé là-bas, mais c'est une chose quand j'ai bu 100 grammes avant d'aller me coucher et que je me suis couvert d'une couverture - c'est une chose. Là, cela signifie qu'il y avait un camarade particulièrement doué, qui non seulement s'est saoulé, mais a également commencé à brailler des chansons, et juste sous la fenêtre du commandant du bataillon. Naturellement, le lendemain matin, lors de la formation du matin, il a été emmené devant nous menotté, il a dit là-bas: «Je suis désolé, les gars», et il a été envoyé au travail de déminage. Ceux. en principe, il s'avère que... Il est revenu, non ? Pour être honnête, je ne le voyais plus, mais ce n'est pas un fait qu'il soit mort. Peut-être que tout s'est terminé tranquillement et en toute sécurité, mais au moins le principe est clair ici que si une personne non seulement violait un ordre, mais commettait en général une telle infraction audacieuse, qui, en général, saperait clairement la discipline si elle la laissait impunie, alors, en général, il est logique de l'envoyer à un travail de combat particulièrement dangereux afin qu'il puisse, pour ainsi dire, se racheter. Et au final, on l'a vraiment fait, quand, donc, on a eu ce fameux arrêté n°227 "pas un pas en arrière" daté du 28 juillet 1942, alors il y avait, donc, de telles dispositions : "Aux conseils militaires des fronts et, surtout, aux commandants des fronts: former au sein du front de un à trois (selon la situation) des bataillons pénitentiaires (800 personnes chacun), où envoyer des commandants moyens et supérieurs et des travailleurs politiques concernés de toutes les branches de les militaires coupables d'avoir violé la discipline en raison de la lâcheté ou de l'instabilité, et de les placer dans des zones plus difficiles, pour leur donner la possibilité d'expier par le sang leurs crimes contre la Patrie. 2. Aux conseils militaires des armées et, surtout, aux commandants des armées : former au sein de l'armée de cinq à dix (selon la situation) compagnies pénales (de 150 à 200 personnes chacune), où envoyer simples soldats et sous-commandants coupables d'avoir violé la discipline par lâcheté ou instabilité, et de les placer dans des secteurs difficiles de l'armée afin de leur donner la possibilité d'expier par le sang leurs crimes contre la Patrie. Ceux. il est clair qu'ici, selon cet ordre, des bataillons pénaux sont créés pour l'état-major moyen et supérieur, mais ce sont aussi des officiers. Ceux. alors, en principe, le terme «officier», comme vous le savez, dans l'Armée rouge au cours des 2 premières décennies, il n'a pas été accepté, mais à peu près à cette époque, il était déjà introduit, mais il s'agit de l'état-major de commandement intermédiaire et supérieur - c'est la composition de l'officier en fait. En conséquence, pour eux les bataillons pénaux, pour les soldats, les sergents - les compagnies pénitentiaires. En même temps, cela signifie que c'est intéressant ici ... C'est-à-dire. si nous regardons le long métrage "Penal Battalion", alors il est bien évident qu'il y en a des solides du lieutenant et au-dessus, oui, devraient-ils l'être? D'un lieutenant subalterne, d'un assistant militaire, c'est-à-dire ceci, grosso modo, à partir du grade d'officier subalterne et au-dessus. Oui, et, en fait, bien sûr, il ne peut pas y avoir de criminels là-bas, des criminels, ils sont dans une société pénale. Mais j'en dirai plus à ce sujet un peu plus tard. Cela signifie que c'est intéressant ici - premièrement, il y a un moment tel que lorsque nous parlons de détachements de barrage, nous avons une idée fausse si généralement acceptée qu'on pense qu'ils ne sont apparus qu'avec cet ordre 227. Mais j'en ai déjà parlé dans nos conversations, il a dit qu'en fait, nous avions en général les vues de certains détachements de barrage des premiers jours de la guerre. Et à l'ordre 227, il en a introduit une autre variété. Mais avec les parties pénales, il y a une idée fausse à l'opposé, c'est-à-dire pour une raison quelconque, bon nombre d'entre nous pensent qu'ils étaient là dans une période antérieure. Il est clair qu'aujourd'hui nous vivons une époque où, en général, nous avons une baisse catastrophique de l'érudition parmi la population et les gens ne savent rien, ne sont pas intéressés, mais même, semble-t-il, dans une telle ère soviétique de condo, où nous avions un tel poète Alexander Mezhirov, qui a écrit le célèbre «Communistes, en avant», bien que cela ne l'ait pas empêché de devenir un anti-soviétique après la perestroïka, cela signifie qu'il a un tel poème, appelé «Echelon», qui décrit un tel un destin tragique d'un soldat qui, à l'arrêt d'un train militaire, est sorti fumer, s'est détendu et, en conséquence, l'échelon est parti. Eh bien, il y a d'autres lignes que "Volkhovstroy, 41 ans, pour des actions de ce genre un mur ou une entreprise pénale, la patrie ne donne pas moins." Je dois dire que, premièrement, bien sûr, à l'âge de 41 ans, il n'y avait pas de sociétés pénales et, en général, il s'est aussi un peu enthousiasmé pour le mur. Ceux. comment, encore une fois, dans l'une de nos conversations précédentes, nous avons envisagé ce sort de nos militaires, qui ont été détenus juste en 41 par les mêmes détachements de barrage et unités d'arrière-garde. Et là, il s'est avéré qu'en fait, dans la grande majorité des cas, cela se serait terminé pour un tel aigle, disons, avec une légère frayeur, il aurait simplement été envoyé, au final, dans son unité. Bien que, oui, je puisse vraiment me heurter à une punition plus grave, mais ce serait si je n'avais pas de chance. Mais en réalité, des unités pénitentiaires sont apparues précisément à partir de fin juillet 42. Ensuite le deuxième point, qu'il faut noter ici, c'est cet ordre 227, quand il introduit ces formations pénales, il fait référence au fait qu'ils disent que là-bas c'était réussi, que les Allemands ont une telle expérience réussie dans l'utilisation des bancs de pénalité, et pourquoi ne pas les copier. Et ici nous avons vraiment ce cas Staline a tout à fait raison, car en effet les Allemands avaient un système d'unités pénales, qui a été créé bien avant le nôtre, c'est-à-dire avant même la guerre, et c'était comme ça, assez nombreux et ramifiés. Ceux. là, ils avaient, premièrement, ils avaient les soi-disant "cinq centièmes" bataillons. Ici, alors, je ne prononcerai tout simplement pas le nom allemand, parce que je n'ai pas appris l'allemand, donc je ne vais pas m'embarrasser de la prononciation. Donc, en bref, les cinq centièmes bataillons, ils ont été créés en décembre 40, et étaient destinés principalement aux militaires ayant commis des infractions pénales. Environ 80 000 personnes y sont passées pendant la guerre. Existe-t-il un nom allemand ? Mais. Je ne sais pas. Ma connaissance est… Bewährungstruppe, c'est-à-dire… Eh bien, les Allemands, il est de coutume pour eux de créer de tels mots composés, il y aura un mot encore plus cool là-bas. Cela veut dire qu'au début de la guerre ils avaient ces formations, cinq centièmes bataillons, puis, puisque là, ça veut dire, quand Hitler, comme on dit, sentait le kérosène, à partir du 1er octobre 42, ils ont commencé à créer le so- appelé 999 bataillons, déjà pour la politique, ceux-là. il y en a même des politiquement peu fiables, et environ 30 000 personnes y sont également passées. Et, enfin, il y avait encore des unités pénitentiaires de campagne, et maintenant on les appelait, voici un mot tellement long d'un kilomètre, je n'ose même pas le prononcer. Eh bien, ici, c'est clair, au contraire. Feldstrafgefangenabteilungen. Eh bien, il est clair que les sanctions. Oui, eh bien, il y a du terrain, ce sont des coups francs, ce qui signifie, c'est-à-dire ici. Et toute cette économie, elle a été activement utilisée contre nous. Ceux. il convient de noter que dans l'armée de type européen pour les crimes militaires personnel ils ont été punis, semble-t-il, par des tribunaux militaires, et envoyés pour être corrigés dans le cadre des unités pénales de cette même armée européenne. Quelque chose que personne n'a monté en flèche, oui. Très bien. Et ici, juste comme ça ... Eh bien, dans l'ensemble - je suis désolé, je vais vous interrompre - apparemment, ils n'ont pas du tout été utilisés dans les travaux arrière, les creuseurs de trous, autre chose. Et ici, alors, juste ici, je peux lire des extraits du journal du chef d'état-major des forces terrestres allemandes, Haldur. Dès le 9 juillet 1941, c'est-à-dire un record, rapporte-t-il au chef du service d'organisation de l'état-major des forces terrestres allemandes, le général de division Walter Bulle, là "l'organisation des bataillons pénitentiaires s'est avérée être une bonne idée". Eh bien, pourquoi cela s'est-il avéré être une bonne idée - nous le voyons dans d'autres entrées. Par exemple, cela signifie l'entrée datée du 1er août : « Le bataillon pénal a jusqu'à présent eu 25 % de pertes, 170 personnes sont arrivées en reconstitution. «Un bataillon de campagne spécial (un bataillon composé de pénitenciers) a été utilisé dans l'ouest pour que les gens déminent. 450 personnes sont utilisées pour nettoyer la zone des batailles passées." Ensuite, il y a le record du 25 septembre, où le blocus de Leningrad a déjà été établi, mais les Allemands avancent plus loin, ils essaient de fermer le 2e anneau, c'est-à-dire le long du lac Ladoga. Et là, juste la 16e armée allemande, qui avançait le long du lac Ladoga, elle vient d'échouer à ce moment-là, sa 8e division Panzer a été repoussée et, en conséquence, la décision du Führer a été d'y envoyer également un bataillon pénal. Ceux. c'est littéralement sous notre ville, ces boxeurs allemands se sont battus. Donc, quant à nos bancs de pénalités, alors, comme je l'ai dit, ils ont été créés par l'arrêté n° 227 du 28 juillet 42. Leur formation a commencé presque immédiatement, mais, néanmoins, la disposition sur les bataillons pénaux et les compagnies pénitentiaires, elle a été mise en vigueur beaucoup plus tard. Plus précisément, pas beaucoup plus tard, mais après, il s'avère, 2 mois, c'est-à-dire 28 septembre. Et je vais juste lire quelques points clés de cette position. Donc le premier. Le but des bataillons pénitentiaires est de permettre aux personnes du commandement moyen et supérieur, du personnel politique et de commandement de toutes les branches des forces armées qui se sont rendus coupables d'avoir violé la discipline en raison de la lâcheté ou de l'instabilité, d'expier leurs crimes contre la patrie par un combat courageux contre l'ennemi dans une zone plus difficile d'opérations de combat. L'organisation, l'effectif et la composition au combat, ainsi que les salaires pour le maintien de la composition permanente des bataillons pénitentiaires sont déterminés par un état-major spécial. Les bataillons pénitentiaires relèvent des conseils militaires des fronts. Au sein de chaque front, de un à trois bataillons pénitentiaires sont créés, selon les situations. Un bataillon pénal est rattaché à une division de fusiliers (brigade de fusiliers à part), sur le secteur de laquelle il a été placé par ordre du conseil militaire du front. Et plus loin ici, alors, les droits de la composition permanente des bataillons pénitentiaires sont signés. Cela signifie que la composition permanente est composée de personnes qui ne sont pas elles-mêmes pénalisées, c'est-à-dire ce sont des commandants, des travailleurs politiques et d'autres qui, en fait, devraient exercer leurs fonctions à ce titre. Les commandants et commissaires militaires de bataillon et de compagnies, les commandants et chefs politiques de pelotons, ainsi que le reste de l'état-major permanent des bataillons pénitentiaires sont nommés au poste par ordre des troupes du front parmi les forts. les commandants et les travailleurs politiques les plus volontaires et les plus distingués au combat. Ceux. ne jouez pas, jouez, ils n'ont mis personne. En général, oui. Dans le même temps, bien sûr, il s'agit en général d'une grande responsabilité, d'un gros risque, mais, en conséquence, les bonus correspondants sont prévus pour cela, ce qui sera décrit plus loin. Donc oui. Le commandant et le commissaire militaire d'un bataillon pénal usent du pouvoir disciplinaire du commandant et du commissaire militaire de division à l'égard du pénalisé ; commandant adjoint et commissaire militaire du bataillon - par l'autorité du commandant et commissaire militaire du régiment; les commandants de compagnie et les commissaires militaires - par l'autorité du commandant de bataillon et du commissaire militaire, et les commandants de peloton et les dirigeants politiques - par l'autorité des commandants de compagnie et des dirigeants politiques. Pour l'ensemble de l'état-major permanent des bataillons pénitentiaires, les durées de service dans les grades sont réduites de moitié par rapport à l'état-major de commandement, politique et de commandement des unités combattantes de l'Armée de terre en campagne. Ceux. même par rapport à l'armée active, la durée du service ici est même deux fois moins longue. Et plus loin : Chaque mois de service dans la composition permanente du bataillon pénal est compté lors de l'attribution d'une pension de six mois. Ouah. Dans l'ensemble, c'est probablement tout à fait raisonnable. Connaissant leur pays natal, ils n'ont rien donné de tel pour rien et ne pouvaient pas le donner. Eh bien, maintenant, en fait, à propos du banc des pénalités. Alors que dit-on d'eux. Cela signifie qu'il est dit ce qui suit: «Les personnes du commandement moyen et supérieur, de l'état-major politique et du commandement sont envoyées aux bataillons pénitentiaires par ordre de division ou de brigade (par corps - par rapport au personnel des unités de corps ou par armée et front - par rapport aux unités de subordination de l'armée et du front, respectivement) pour une période de un à trois mois. Les personnes du commandement moyen et supérieur, du personnel politique et de commandement, condamnées avec sursis (note 2 de l'article 28 du Code pénal de la RSFSR) peuvent également être envoyées dans les bataillons pénitentiaires pour les mêmes périodes par le verdict du tribunaux militaires (armée et arrière). Ceux. juste la suspension même de la peine jusqu'à la fin de la guerre ou jusqu'à une autre période, dont j'ai parlé. Ceux. ici, pour ainsi dire, la gratuité est déjà terminée, et maintenant ce n'est pas seulement à la discrétion de votre conscience, mais cela signifie que vous avez reçu une peine avec un retard - allez servir dans un bataillon pénal. Mais, en fait, tout n'est pas si mauvais, car ici, il s'est avéré, en général, un assez bon décalage. Ceux. si une personne recevait du tribunal, disons, une peine pour une période de moins de 5 ans, alors pour expier cela, il fallait passer 1 mois dans un bataillon pénal. Si environ 5 ans, c'est environ 2 mois habituellement. Si dix, c'est-à-dire 10 ans c'est 3 mois. Il est clair que, disons, 10 ans de prison ou 3 mois au front, bien que oui, dans des conditions dangereuses, ces choses ne sont pas tout à fait comparables, c'est-à-dire. les gens ont eu une réelle opportunité d'expier leur culpabilité. Alors, qu'en est-il dit plus loin: les personnes du commandement moyen et supérieur, de l'état-major politique et du commandement, envoyées au bataillon pénal, par le même ordre pour la division ou la brigade (corps, armée ou troupes de front, respectivement) sont soumises à rétrogradation à la base. Avant d'être envoyé au bataillon pénal, le pénal est placé devant la formation de son unité (unité), l'ordre de la division ou de la brigade est lu et l'essence du crime commis est expliquée. Les ordres et les médailles sont retirés du pénitencier et, pendant la durée de son séjour dans le bataillon pénal, sont transférés pour stockage au service du personnel du front. Les pénitenciers reçoivent un livre spécial de l'Armée rouge. En cas d'inexécution d'un ordre, d'automutilation, de fuite du champ de bataille ou de tentative de passage à l'ennemi, le commandement et l'état-major politique du bataillon pénal sont tenus d'appliquer toutes les mesures d'influence pouvant aller jusqu'à l'exécution sur le endroit. Eh bien, il y a un point intéressant que ces prisonniers pénalisés pourraient se voir attribuer le grade militaire de caporal, sergent subalterne, sergent pour le temps qu'ils étaient dans le bataillon pénal. En conséquence, ils pourraient être nommés aux postes de chef d'escouade. L'argent du terrain ne leur a pas été versé, mais un salaire de 8 roubles a été versé. 50 kopecks, ce qui, bien sûr, est très rare. Mais là, ceux qui sont arrivés au poste de sergent, le plus. En conséquence, le paiement de l'argent à la famille selon le certificat monétaire est terminé et il est transféré à l'allocation établie pour les familles des soldats de l'Armée rouge et des commandants subalternes des décrets du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. Mais ensuite, il y a, encore une fois, comme on dit, des petits pains. Ceux. pour les distinctions militaires, un pénal peut être libéré par anticipation sur proposition du commandement du bataillon pénal, agréée par le conseil militaire du front. Pour distinction militaire particulièrement remarquable, le pénal, en outre, est présenté au prix du gouvernement. Avant de quitter le bataillon pénal, la personne libérée en avance est placée devant la formation du bataillon, l'ordre de libération anticipée est lu et l'essentiel de l'exploit accompli est expliqué. De plus, en conséquence, tous ceux qui ont été libérés du bataillon pénal sont rétablis dans leurs rangs et dans leurs droits. Mais ici, ils sont libérés à la fois après l'accomplissement d'un exploit ou d'une blessure, ainsi qu'après l'expiration du mandat. Soit dit en passant, à propos des blessures, il y a aussi un séparé l'article est que les combattants pénitentiaires qui ont été blessés au combat sont considérés comme ayant purgé leur peine, sont rétablis dans leur grade et dans tous leurs droits et, une fois rétablis, sont envoyés pour un nouveau service, et les personnes handicapées reçoivent une pension sur le salaire d'entretien dans la dernière position avant d'être enrôlé dans un bataillon pénal. En conséquence, c'est-à-dire à savoir qu'une pension est attribuée non pas en tant que privé, mais en tant qu'officier, c'est-à-dire pour ce poste. Il en est de même pour les morts, c'est-à-dire c'est le point suivant que les familles des morts pénalisés se voient attribuer une pension sur une base commune avec toutes les familles de commandants du salaire d'entretien au dernier poste avant d'être envoyé au bataillon pénal. Extrêmement humain. Ici. Ceux. en effet, il s'avère que ces officiers fautifs, alors qu'ils étaient au bataillon pénal, ont perdu leurs droits et ont été rétrogradés dans le rang, mais en même temps, après avoir purgé leur peine, ils ont été pleinement rétablis dans leurs droits et pourraient continuer à servir dans leurs postes déjà d'officier. En même temps, en ce qui concerne les récompenses, ici à un moment donné, j'ai communiqué à plusieurs reprises avec le général de division Alexandrov Vasilyevich Pyltsyn, c'est une personne si digne, il vit dans notre ville, comme j'ai entendu, il semble qu'il y ait eu aussi un interrogatoire du renseignement avec lui. Ils sont allés chez lui. Oui. Il m'a dit ce qu'ils avaient là-bas, pendant la guerre, il n'était qu'un officier dans un bataillon pénal, et c'était un commandant, c'est-à-dire. Il a commencé comme chef de peloton, puis comme commandant de compagnie. Alors il a dit que là-bas, avec les mêmes récompenses, il y avait un tel moment que le banc des pénalités pouvait recevoir l'Ordre de la Gloire, qui était juste destiné au privé et au junior commandants , c'est à dire. pour les soldats et les sergents. Et puis il s'est avéré que les officiers n'avaient pas droit à un tel ordre, à l'exception des sous-lieutenants de l'aviation. En conséquence, il s'est avéré que, d'une part, le banc des pénalités s'est distingué, a reçu l'Ordre de la Gloire, d'autre part, maintenant tout le monde peut voir qu'il était dans le bataillon pénal. Par conséquent, il y avait une attitude ambiguë à ce sujet. Mais, néanmoins, il y avait de tels précédents, le banc des pénalités a également reçu des ordres. Dans le même temps, le règlement sur les sociétés pénales a été mis en vigueur, ici, en général, il est naturel que la plupart des points y coïncident, mais je vais quand même lire quelques points clés. Les compagnies pénales sont destinées à permettre aux soldats ordinaires et aux commandants subalternes de toutes les branches des forces armées qui se sont rendus coupables d'avoir violé la discipline en raison de la lâcheté ou de l'instabilité, d'expier leur culpabilité devant la patrie par un combat courageux contre l'ennemi dans une zone difficile de opérations de combat. Ceux. il est clair qu'il s'agit ici, respectivement, de soldats et de sergents, s'avère-t-il, dans une entreprise pénitentiaire. En outre - Les compagnies pénales sont sous la juridiction des conseils militaires des armées. Au sein de chaque armée, de cinq à dix compagnies pénitentiaires sont créées, selon les situations. Une compagnie pénitentiaire est rattachée à un régiment de fusiliers (division, brigade) sur le secteur duquel elle est affectée. Donc, à propos de la composition permanente. Le commandant et le commissaire militaire de la compagnie, les commandants et les chefs politiques des pelotons et le reste du personnel de commandement permanent des compagnies pénales sont nommés au poste par ordre dans l'armée parmi les commandants et les travailleurs politiques les plus déterminés et les plus distingués de bataille. De plus, ils ont, encore une fois, les mêmes avantages, c'est-à-dire il s'agit d'une durée de service réduite de moitié, un mois pendant 6 mois lors du calcul d'une pension. En conséquence, cela signifie que les soldats ordinaires pénalisés sont des soldats ordinaires et des commandants subalternes qui sont envoyés dans des compagnies pénales sur ordre d'un régiment ou d'une unité distincte pour une période de 1 à 3 mois. Les militaires de base et les sous-officiers condamnés à une peine avec sursis peuvent également être envoyés dans les compagnies pénales pour les mêmes périodes par le verdict des tribunaux militaires. Plus loin là encore, tout est pareil, c'est-à-dire là, respectivement, des ordres et des médailles leur ont été retirés, qui ont été emportés pour être stockés, là un livre de l'Armée rouge d'un type spécial a été publié. Encore une fois, en cas d'exploit héroïque ou de blessure, ils étaient libérés plus tôt que prévu, ou libérés après l'expiration de leur séjour dans la société pénale. Alors, que faut-il noter d'autre ici - je viens de dire au début de notre conversation que les criminels sont également tombés dans des sociétés pénales. Ici, la situation est, en fait, la suivante: lorsque la guerre a commencé dans notre pays, alors, d'une part, l'armée a vraiment demandé des hommes en âge de servir, et d'autre part, encore une fois, nous n'avons pas tous été condamnés et emprisonnés sont de l'écume complète, t .e. Il y a encore des gens normaux. Naturellement, ils ont exprimé le désir d'être également envoyés au front, pour leur donner l'opportunité de se battre pour leur pays, qui a été attaqué par un ennemi qui allait nous détruire bêtement et asservir le reste. Et donc, pendant la guerre, en général, près d'un million de personnes ont été envoyées du Goulag à l'armée active. En même temps, environ 420 000 personnes ont été envoyées là-bas pendant 41 ans, puis il y a eu une autre partie quelque part là-bas, à mon avis, 157 000 personnes, mais au total pendant la guerre, 975 000 prisonniers ont été envoyés à l'armée. En même temps, encore une fois, ce qui est intéressant, c'est que 117 000 employés de ce système ont été envoyés avec eux du Goulag. De plus, la plupart d'entre eux, c'est-à-dire il y en a 93 500, c'étaient des gens de la garde paramilitaire, c'est-à-dire VOKhRA. Étant donné que nos cinéastes actuels aiment beaucoup tourner leurs chefs-d'œuvre sur le Goulag, comme le même «Dernier combat du major Pougatchev», ils décrivent VOKhR comme une sorte de gros taureaux assis à l'arrière et, par conséquent, c'est très satisfait. En fait, nous voyons qu'eux aussi, assez massivement, en général, ont demandé à être envoyés au front, et en effet ils y ont été envoyés. Mais en même temps, le système était le suivant, que les prisonniers qui sont arrivés au front, disons, la première année de la guerre, ont eu de la chance. Chanceux dans le sens où ils ont été envoyés à des terrains d'entente , c'est à dire. par des soldats ordinaires de l'Armée rouge à des unités ordinaires. Eh bien, en conséquence, alors que le système des unités pénitentiaires était déjà mis en vigueur dans notre pays, il y fut décidé qu'il était juste d'envoyer ces prisonniers non pas dans l'unité habituelle, mais dans les sociétés pénitentiaires afin qu'ils purgent d'abord leur peine , expié leur culpabilité en étant dans l'unité pénitentiaire, et alors ils auraient déjà servi sur une base commune. A cette occasion, une ordonnance est rendue le 26 janvier 1944 "Sur la procédure d'application de la note 2 à l'article 28 du Code pénal de la RSFSR et d'envoi des condamnés à l'armée active". Il a été signé par le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal Vasilevsky, le commissaire du peuple aux affaires intérieures Beria et le commissaire du peuple à la justice Rychkov et le procureur de l'URSS Gorshenin. C'est donc ce qui a été dit. L'audit a révélé que le pouvoir judiciaire, dans un certain nombre de cas, applique de manière déraisonnable le report de l'exécution de la peine avec la direction des condamnés à l'armée active (note 2 de l'article 28 du Code pénal de la RSFSR et des articles correspondants du Code pénal Code des autres républiques fédérées) aux personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires, de banditisme, de vol qualifié, de vols qualifiés, de voleurs récidivistes, aux personnes ayant déjà eu une condamnation antérieure pour les crimes énumérés, ainsi qu'à celles qui ont déserté à plusieurs reprises de l'Armée rouge. Dans le même temps, il n'y a pas d'ordre dans le transfert des condamnés avec sursis à l'exécution des peines vers l'armée active. En conséquence, de nombreux condamnés ont la possibilité de déserter et de commettre à nouveau des crimes. Afin d'éliminer ces lacunes et de rationaliser la pratique du transfert des condamnés vers l'armée active, j'ordonne : D'interdire aux cours et tribunaux militaires d'appliquer la note 2 de l'article 28 du code pénal de la RSFSR (et les articles correspondants du code pénal d'autres républiques fédérées) aux personnes reconnues coupables de crimes contre-révolutionnaires, de banditisme, de vol qualifié, de vols qualifiés, de voleurs récidivistes, aux personnes ayant déjà été condamnées pour les crimes énumérés ci-dessus, ainsi qu'à celles qui ont déserté à plusieurs reprises l'Armée rouge. Pour les autres catégories d'affaires, lorsqu'ils décident de surseoir à l'exécution de la peine avec la direction du condamné vers l'armée active, les cours et tribunaux militaires tiennent compte de la personnalité du condamné, de la nature du crime commis et d'autres circonstances du cas. Donc, ce que vous devez comprendre ici, c'est que cet ordre, il a été émis en janvier 44, c'est-à-dire ce n'est toujours pas 41 ans, c'est-à-dire il est déjà, en général, clair que la guerre a été gagnée, et donc, disons que ceux des prisonniers qui à ce moment-là ont exprimé le désir de rejoindre l'armée, mais ce ne sont plus tant des patriotes que, peut-être, des pragmatiques personnes, qui veulent ainsi être libérées. Et par conséquent, de telles restrictions sont déjà introduites ici, c'est-à-dire que ceux qui sont condamnés en vertu de l'article 58 pour « crimes contre-révolutionnaires » ne sont pas autorisés à le faire, ceux qui sont condamnés en vertu de l'article 59, c'est-à-dire "Crimes d'État", ici aussi, un certain nombre de catégories sont répertoriées, par exemple, qui a été reconnu coupable de banditisme, c'est-à-dire. cela ne fonctionne pas pour eux non plus maintenant. Et puis là, je sauterai une partie, qui veut dire : « Les personnes reconnues aptes au service dans l'armée active doivent être acceptées par les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires dans les lieux de détention dès leur réception et envoyées dans les bataillons pénitentiaires des districts militaires pour des poursuites ultérieures. les envoyer aux unités pénitentiaires de l'armée active avec des copies des condamnations. Lors de l'admission des condamnés dans les unités pénales, les conditions de séjour dans celles-ci sont fixées par les commandants des unités militaires. Il n'y a donc pas de confusion ici. Il s'avère que ces prisonniers, qui ont manifesté le désir et sont jugés aptes à servir dans l'armée, sont d'abord envoyés au bataillon pénal de l'arrière-quartier, c'est un système différent, une autre unité militaire, puis de là ils sont transféré dans une compagnie pénitentiaire de l'armée. Eh bien, là, la durée du séjour est déjà fixée, en fonction de ce que, apparemment, la durée de cette personne, et, apparemment, là, c'est décidé par le commandant de l'unité militaire. Ensuite, nous devons également mentionner un autre type d'unités pénales que nous avions - ce sont les bataillons d'assaut. Cette structure a été créée à peine un an après l'ordre 227, c'est-à-dire ils ont été créés par l'ordre ORG / 2/1348 du 1er août 43, juste au plus fort de la bataille de Koursk, et, par conséquent, c'était un ordre "sur la formation de bataillons de fusils d'assaut séparés", qui, en fait, prescrit que pour fournir une opportunité aux commandants, qui se trouvaient depuis longtemps sur le territoire occupé par l'ennemi et n'ont pas participé à des détachements partisans, les armes à la main, j'ordonne de prouver leur dévouement à la patrie: 1. Formulaire avant le 25 août de cette année. des contingents de commandement et d'état-major contenus dans les camps spéciaux du NKVD: les 1er et 2e bataillons de fusils d'assaut séparés - dans le district militaire de Moscou, le 3e bataillon de fusils d'assaut séparé - dans le district militaire de la Volga, le 4e bataillon de fusils d'assaut séparé - dans le district militaire de Stalingrad. Formation des bataillons à réaliser selon l'état n° 04/331, comptant chacun 927 personnes. Les bataillons sont destinés à être utilisés sur les secteurs les plus actifs du front. Cela signifie que la prochaine chose intéressante est la suivante : la période de séjour du personnel dans des bataillons de fusils d'assaut séparés est fixée à deux mois de participation aux batailles, soit avant de recevoir un ordre de bravoure démontrée au combat, soit jusqu'à la première blessure, après quoi le personnel , s'ils ont de bonnes attestations, peuvent être affectés aux troupes de campagne aux postes correspondants de l'état-major. Ceux. en fait, il s'avère, pour ainsi dire, un tel bataillon pénal léger, exprimé dans un jargon aussi moderne, car quelle est alors la différence ici: premièrement, cela signifie, c'est-à-dire ce sont des fusils d'assaut créés pour nos officiers libérés de captivité. Plus précisément, comme je l'ai déjà dit, lorsque nous avons eu une conversation à ce sujet, environ 1/3 des officiers libérés à ce moment-là sont arrivés, c'est-à-dire ceux qui, disons, ne se sont pas montrés, disons, en captivité, c'est-à-dire n'était pas dans les partisans, mais là, disons, il a simplement été libéré. Mais en même temps, il n'y a pas de données particulièrement compromettantes sur lui. Quelle est la différence avec le bataillon pénal, qu'ici, premièrement, ils n'étaient pas privés de leur grade alors qu'ils étaient dans le bataillon d'assaut, il y avait toujours un salaire d'officier, qui était transféré à la famille, alors qu'en fait ils étaient dans le position des soldats. Bien que, encore une fois, ils pourraient être nommés au poste de chef d'escouade. Mais aussi, soit dit en passant, contrairement au bataillon pénal, et pour le poste de commandant de peloton et de commandant de compagnie, c'est-à-dire là, seul le commandement du bataillon est un état-major permanent, le reste est déjà parmi ces officiers, disons, fautifs. Et, encore une fois, disons, la durée maximale de séjour là-bas est de 2 mois, mais en réalité, encore une fois, c'était souvent moins, car là-bas, s'ils accomplissaient une sorte d'exploit héroïque ou se battaient simplement bien, alors ils étaient restaurés dans leur droits dans une période antérieure. Soit dit en passant, j'ai dit quelque chose de mal ici - là, les commandants de compagnie du bataillon d'assaut sont également un état-major permanent, mais les commandants de peloton - il pourrait déjà être nommé parmi ces officiers fautifs. Oui, soit dit en passant, aussi, encore une fois, ici dans un ou même dans plusieurs commentaires de notre Interrogation du renseignement sur le sort des prisonniers, il y avait une telle idée qu'ils disent que je m'embrouille à propos de ces unités d'assaut. En fait, la confusion ici n'est pas la mienne, mais la confusion est un peu différente, car nous avions 2 types d'unités militaires différents avec de tels noms. Ceux. il y avait ces bataillons d'officiers d'assaut, des bataillons d'assaut séparés pour les officiers fautifs, et presque simultanément presque simultanément avec eux, plus précisément, un peu plus tôt, en mai 43, des brigades de génie d'assaut séparées ont été créées, qui étaient destinées à percer la défense fortifiée de l'ennemi lignes, c'est-à-dire e. c'est juste là, d'ailleurs, leurs combattants viennent de recevoir ces cuirasses, qui ont donc été mises, ce sont de telles cuirasses en métal. Ceux. ceci, en principe, est aussi, bien sûr, ces brigades ont été utilisées, bien sûr, en général, dans les secteurs les plus actifs du front, alors qu'elles n'étaient pas affectées dans leurs droits, c'est-à-dire là, ils ne sont pas pour faute, mais simplement pour percer les défenses ennemies. Ceux. ce sont des structures différentes. Maintenant, alors, naturellement, la question se pose - combien de ces combattants pénaux avions-nous, car, si vous en croyez nos créateurs, il s'avère en général que la guerre a été gagnée par des bataillons pénaux, qui, à leur avis, consistaient de criminels, ici, avec un certain nombre d'officiers refoulés qui les ont rejoints, mais en réalité, disent-ils, ici, ils étaient en guerre, et le reste était assis quelque part derrière eux. Et pour cela, encore une fois, que pouvons-nous faire - nous pouvons prendre une liste de pièces de pénalité, la voici dans mon annexe à ce livre. La liste, c'est tellement solide, bien membré, ici. Et, soit dit en passant, je vais être honnête que je n'ai pas regardé ce chef-d'œuvre, la série "Penal Battalion", mais il semble y avoir à la fin, ce qui signifie qu'un tel collage a été fait, alors que celui-ci, tel une liste à peu près, il, c'est-à-dire là, sous forme d'inscriptions séparées, il est donné que, disent-ils, un tas si énorme que nous avons là-bas, il s'avère que pendant la guerre, il y avait 68 bataillons pénaux, il y a 29 bataillons d'assaut ... Eh bien, 70 pages. Oui, et 1102 sociétés pénitentiaires. Là, soit dit en passant, il y avait encore 6 pelotons pénaux, mais plus à ce sujet plus tard. Ceux. un si grand nombre de toutes ces formations. Mais ici, si vous regardez la note, elle révèle une chose tellement intéressante que la grande majorité de ces parties pénales ont existé pendant très peu de temps. Ceux. cela a simplement fonctionné là-bas, ce qui signifie qu'ils ont été recrutés dans une compagnie pénale et un bataillon pénal, ils ont accompli leurs tâches là-bas, après quoi ils ont été dissous. En conséquence, le personnel y est rétabli dans ses droits. Ou, disons, il est en réorganisation, alors il y agit déjà, peut-être même sous un numéro différent, c'est-à-dire c'est là tout le temps, cette affaire change, et si on ne regarde pas la liste générale, mais ces notes, ainsi que les dates de leur validité, qui y sont marquées, alors l'image n'est pas du tout si brutale . Il s'avère qu'en général, parlant, en principe, si l'on prend l'année 44, alors là le nombre de bataillons pénitentiaires qui existaient à la même époque variait de 8 pièces en mai à 15 en janvier. Plus précisément, cela se passe dans l'autre sens - de 15 à 8. En moyenne, c'est quelque part autour de 11. C'est-à-dire. ce n'est pas une image si brutale. Encore une fois, il y avait aussi beaucoup moins de sociétés pénitentiaires là-bas, c'est-à-dire leur nombre fluctuait quelque part de 199 à 300 environ, et en moyenne environ 240 opérant simultanément. En même temps, encore une fois, contrairement aux états que j'énonçais au début, c'est-à-dire dans le bataillon pénal, il n'y avait pas 800 personnes, mais le nombre moyen était d'environ 225 personnes dans la compagnie pénale, quelque part autour de 102 personnes. En conséquence, si pris au total, plus précisément, en général, pour ainsi dire, c'est-à-dire le nombre de tous les pénalisés dans toutes les unités pénitentiaires, il s'est avéré que leur nombre mensuel moyen en 1944 était de 27 326 personnes. Cela semble donc beaucoup. Mais en même temps, la plaisanterie est que la masse salariale mensuelle moyenne de l'armée active dans le même 44 était d'environ 6,5 millions. Ceux. il s'avère que la part de ces soldats pénalisés de l'armée active était de 0,42 %. Ce sont eux qui ont gagné. Eh bien, oui, c'est-à-dire cela semble fonctionner, apparemment, cela, pour ainsi dire, une poignée, cela a résolu tous les problèmes. Mais ici, on peut me reprocher de dire que je crois à tort qu'il y en avait tout simplement si peu là-bas, parce qu'ils mouraient tout le temps. Comptons là par le nombre de ceux qui sont passés par ces parages. Eh bien, vous pouvez le calculer de cette façon, et les chiffres sont approximativement les suivants : pendant la guerre, quelque part un peu moins de 428 000 personnes sont passées par les unités pénitentiaires, en fait 427 910, et plus de 34 millions sont passées par toute l'armée. Ceux. il s'avère que oui, ici la part est plus élevée, c'est-à-dire il s'avère quelque part autour de 1,24 %. Je remarquerai que, d'une certaine manière, cela n'a pas été très bien présenté avec les crimes de guerre. Ce sont de petits nombres. Ceux. les gens dans la guerre étaient engagés dans la guerre, pas dans les crimes. Eh bien, en général, oui. En effet, le nombre de ceux qui y ont trébuché n'était pas si grand, et il est naturel qu'ils n'y aient joué aucun rôle décisif. S'il est clair qu'ils ont vraiment combattu dans les secteurs les plus dangereux du front, ils y ont subi des pertes, je ne vais en aucun cas minimiser ces mérites. Mais vraiment, en général, cela n'a pas du tout joué un rôle décisif. Soit dit en passant, en ce qui concerne les pertes, puisque nous en parlons, alors, en général, elles n'étaient pas si brutales. Ceux. comment se fait-il que pendant 44 ans, nous ayons constaté que leur nombre moyen était d'environ 27 000 personnes, et que les pertes en tués, morts et blessés, malades au cours de cette année s'élevaient à environ 10 000 depuis le banc des pénalités et quelque part un peu plus de 3 500 depuis le personnel permanent. C'est-à-dire, en principe, en fait, par rapport aux unités ordinaires, c'est quelque part de 3 à 6 fois plus que pour les unités linéaires ordinaires de notre infanterie, mais en même temps, encore une fois, ce n'est en aucun cas un hachoir à viande , t.e. , en général... Pas de mort certaine. Oui, c'est-à-dire En général, ils avaient une chance de survivre, et assez élevée. Oui, il y a encore quelques points intéressants qui méritent d'être notés. Quand j'ai mentionné le nombre total de ces unités pénales qui étaient là, j'ai mentionné 6 autres pelotons pénitentiaires. Ce sont nos marins, c'est-à-dire, encore une fois, des gens qui ont servi dans notre marine et qui ont eu, disons, l'imprudence de commettre un crime quelconque. Parce que quand nous avons ici l'ordonnance 227 introduit, respectivement, cela en soi, établit l'existence d'unités pénales, respectivement, la disposition à leur sujet a été introduite, comme je l'ai dit, exactement 2 mois plus tard, c'est-à-dire. 28 septembre, 42 ans. Et 3 jours plus tard, par arrêté du commissaire du peuple de la marine n° 276 du 1er octobre 42, une disposition a été introduite sur les pelotons et compagnies pénitentiaires. En fait, en général, il copie pratiquement ce qui était appliqué à l'armée, mais il y a une différence fondamentale - que puisque, après tout, notre marine est beaucoup moins nombreuse que l'armée, alors ici, respectivement, pour, par conséquent, les personnes pénales des pelotons ont été créés pour le commandement intermédiaire et supérieur, l'état-major politique et le commandement. Eh bien, respectivement pour les officiers privés et les sous-officiers - les sociétés pénales. Là aussi avec eux presque tout est pareil. Eh bien, et, en conséquence, ils se sont livrés aux marines, encore une fois, afin d'agir sur les secteurs les plus dangereux du front et de pouvoir expier leur culpabilité. Puis un autre moment 1, lié, encore une fois, avec les mêmes nos prisonniers qui ont été libérés de l'armée, c'est-à-dire libéré de prison, envoyé à l'armée. Donc, comme vous le savez, ici, comme dans les contes folkloriques russes, il y a de tels clichés verbaux, des constructions verbales qui sont utilisées tout le temps, une sorte de "belle fille", "bon garçon", et nous, quand ils ne le font pas parler de l'époque de Staline, il y a aussi des tournants tels qu'il y a des victimes innocentes et des répressions illégales. Ceux. là les victimes sont forcément innocentes, les répressions sont illégales. Et en même temps, en conséquence, par exemple, si nous prenons nos mêmes agences de sécurité de l'État, alors à un moment donné Pavel Anatolyevich Sudoplatov, ce célèbre vétéran d'entre eux, qui était un employé de haut rang dans les organes de sécurité de l'État sous Beria, et puis sous Khrouchtchev, il était en prison, mais il a vécu jusqu'aux années 90, a laissé des mémoires. Il écrit ceci dans son livre : « Au début de la guerre, nous avons connu une grave pénurie de personnel qualifié. Eitingon et moi avons suggéré que les anciens agents du renseignement et de la sécurité de l'État soient libérés des prisons. Le cynisme et la simplicité de Beria pour décider du destin des gens se sont clairement manifestés dans sa réaction à la proposition. Beria ne s'intéressait pas du tout à savoir si ceux que nous recommandions pour le travail étaient coupables ou innocents. Il posa une seule question : - Tu es sûr qu'on en a besoin ? « Tout à fait sûr », répondis-je. - Alors contactez Kobulov, laissez-le libérer. Et utilisez-les immédiatement. Je dois voir le cas des personnes que j'ai demandées. Il s'ensuit d'eux que tout le monde a été arrêté à l'initiative et sur ordre direct de la haute direction - Staline et Molotov. Eh bien, il raconte comment il a utilisé ces personnes, respectivement. Mais ici, malheureusement, Pavel Anatolyevich est silencieux sur 1 point clé, qu'en général, ces personnes avec qui cette histoire désagréable s'est produite, c'étaient essentiellement les mêmes «aigles de Yezhov» qui ont couvert ces faux cas d'enquête pendant la «grande purge» de 1937-38. Donc les gens sont bons. D'ailleurs, en général, les gens sont vraiment ambigus, car ici j'ai toute une série de biographies d'eux, je vais même en lire quelques-unes. Ici, par exemple, Agabekov Leon Andreevich, né en 1903, arménien, membre du PCUS (b) depuis l'âge de 30 ans, enseignement secondaire, chef du 4e département du NKVD d'Ouzbékistan. Le 21 janvier 1939, il est arrêté sur témoignage, tous deux sont condamnés à la peine capitale en tant que membre d'une organisation conspiratrice anti-soviétique, sur les instructions de laquelle il falsifie les dossiers d'enquête et procède à des arrestations déraisonnables. N'a pas admis sa culpabilité. Condamné par une réunion spéciale au NKVD le 2 juillet 40 à 5 ans en camp de travail. Soit dit en passant, encore une fois, il est surprenant que puisque les réhabilitateurs déjà à l'époque de Gorbatchev-Eltsine aient décidé que toutes les personnes condamnées par des organes tels que des troïkas ou des réunions spéciales soient automatiquement réhabilitées, cette personne devrait également être réhabilitée, c'est-à-dire. même si, en principe, il organisait en quelque sorte des répressions illégales. Bien que, bien sûr, je ne sois pas sûr qu'il y ait eu une organisation spéciale qui s'en soit occupée, mais ... Que lui est-il arrivé ensuite: il a été libéré en octobre 42 dans le cadre d'une demande d'envoi au front. Il a suivi une formation appropriée dans le NKVD et en 1943, il a été parachuté à l'arrière de l'ennemi en tant que chef du groupe opérationnel du NKGB de l'URSS. Le 21 novembre 1942, une assemblée spéciale réduisit le terme au servi. Kobulov a noté que le groupe de travail d'Agabekov avait fait un travail sérieux pour découvrir les activités d'un certain nombre d'organisations clandestines anti-soviétiques polonaises et biélorusses qui étaient travail actif contre l'Etat soviétique. Agabekov a également obtenu des données militaires importantes, son groupe a fait dérailler 10 échelons avec de la main-d'œuvre et de l'équipement. Le 19 août 1944, une réunion spéciale lève la condamnation. Agabekov au cours de son travail dans le NKVD a reçu l'Ordre de l'Étoile Rouge et la médaille partisane Guerre patriotique 1 degré. Pendant la guerre - un insigne de Chekist honoraire, un diplôme honorifique du Comité central de l'Ouzbékistan et des armes personnalisées. Cela semble être plus tôt. C'est-à-dire, en principe, en général, une personne a vraiment agi avec beaucoup de succès à l'arrière de l'ennemi et, en général, il méritait honnêtement la médaille du partisan de la guerre patriotique du 1er degré. Ainsi, plus loin, par exemple, une personne telle que Pyotr Romanovich Perminov, né en 1906, russe, employé, enseignement secondaire incomplet, membre du PCUS (b) à partir de 28 ans, lieutenant de la sécurité de l'État, puis à partir d'octobre 37 - lieutenant principal de la sécurité de l'État, dans le territoire de l'Altaï était. En janvier 1938, avec son adjoint I.Ya.Yurkin, il a arrêté 810 "rebelles" présumés, dont 29 ont été abattus et 242 ont été libérés. Puis il a créé un dossier pour 25 personnes, dont 16 ont été abattues et 9 ont été libérées. Le 7 mars 1939, il est expulsé pour violation de la loi, condamné au VMN du Commissariat militaire des forces armées de l'URSS les 28 et 29 mai 1941. VT VNKVD ZSO a été condamné à 10 ans de camp de travail et envoyé au front. Ceux. juste avec un retard jusqu'à la fin de la guerre. À partir de janvier, il a effectué des tâches spéciales au sein du groupe opérationnel de la direction du NKGB, "dans les conditions de combat les plus difficiles, il a participé à des batailles ... a parcouru plus de 2 000 km derrière les lignes ennemies, travaillant en tant que commandant d'un groupe de reconnaissance , a organisé un raid en août 1943 à Kyiv, où il a personnellement effectué des reconnaissances ". Était à l'arrière depuis décembre 1942, Perminov a personnellement identifié "jusqu'à 200 espions-traîtres allemands et membres de formations nationalistes contre-révolutionnaires en Ukraine ... il a été blessé et choqué deux fois, après avoir été guéri, à partir de septembre 1944, tandis que servant de commandant adjoint du groupe opérationnel Le NKGB de l'URSS a de nouveau été jeté dans le territoire occupé pour mener des travaux de renseignement de sabotage derrière les lignes ennemies ... il obtient des informations de renseignement précieuses et a effectué d'importants travaux de sabotage. Donc, c'est, encore une fois, la personne est très ... Eh bien, il a fait un excellent travail. Oui, comment dire, au début il a effectivement organisé des répressions illégales massives, en effet, y compris, donc, des condamnations à mort, mais pendant la guerre, il s'est, en général, montré assez activement et dignement, en incluant l'élimination de Bandera, des combattants pour le liberté de l'Ukraine. Ainsi, ici, par exemple, TEREKHOV Pavel Vasilievich, 1905, russe, enseignement secondaire, membre. VKP (b) depuis 1925, 9-10.7.1939 a été expulsé du parti par le comité régional pour la plus grossière perversion des méthodes de travail d'enquête, arrêté en 1939 et condamné en mars 1941 à 10 ans. Libéré en décembre 1941 et envoyé aux partisans ; était derrière les lignes ennemies pendant 2,5 ans. Commandant adjoint du détachement partisan en Carélie et en Crimée. Il est décoré de l'Ordre de la guerre patriotique, 2e classe, et de la médaille "Partisan de la guerre patriotique", 1re classe, sa condamnation est radiée. Eh bien, ce sont, comme on dit, des gens dévoués à la cause du parti. Ça a l'air un peu surréaliste. Là, comment dire, quel est le problème de ces gens, que, comme on l'a vu en général, qu'ils ont un niveau d'instruction très bas, et donc, en fait, quand on les a mis à l'enquête, ils ont foiré bois de chauffage là-bas simplement par ignorance, par ignorance. Ceux. ils ont agi sur le principe que, allez, il faut condamner plus d'ennemis du peuple, et, en conséquence, ils ont eux-mêmes créé, de cette manière, de faux cas. Mais quand ils ont été envoyés travailler contre un véritable ennemi, alors, en général, ils se sont plutôt bien montrés. C'est-à-dire qu'en général, il dit encore une fois que notre situation n'est souvent pas noire et blanche, mais multicolore. Ceux. oui, une personne est abandonnée à l'arrière, et il semblerait que si c'est un bâtard, alors il devrait traverser, il n'a couru nulle part, 2000 km ... Oui, c'est ça. les gens étaient dévoués à notre État, mais cette loyauté ne s'est pas toujours exprimée de la bonne manière. Eh bien, bien sûr, Beria, bien sûr, est cynique, puisqu'il les a utilisés. Et qu'est-ce qu'il est d'autre, j'aimerais savoir, mais qu'est-ce qu'il était censé être ? Naturellement. Pour une raison quelconque, nous pensons qu'en général, nos dirigeants de notre État ou de la sécurité de l'État devraient suivre de nobles idéaux, c'est-à-dire Je ne sais pas, là-bas ... Eh bien, ils les ont suivis, apparemment, mais plus précisément ici - dois-je l'utiliser? - utilise le. Et alors? L'idéal le plus important est que, comme on dit, "le pays natal vivrait", c'est-à-dire les intérêts de leur patrie. Oui Monsieur. Et pour cela, il est déjà possible d'agir non pas toujours avec des gants blancs, mais, en général ... Néanmoins, au profit de votre pays. Ceux. c'est à peu près l'image qui se présente avec les unités pénitentiaires et avec ce qui les entourait pendant la guerre. Eh bien, comme d'habitude, les conneries entraînent les conneries. Je ne vous conseille pas de regarder la série dégueulasse "Penal Battalion", c'est dégueulasse. Il n'est pas surprenant que nos amis libéraux aiment tant cette abomination, car elle est telle qu'elle leur semble, et pas du tout telle qu'elle était réellement. Merci, Igor Vasilievitch. A propos de quoi ensuite? La prochaine fois, encore une fois, puisqu'on m'a posé cette question sur YouTube dans l'un des commentaires, je parlerai probablement du rôle de la Pologne et des Polonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Excellent. Car là vraiment, encore une fois, la situation, comme on dit, est ambiguë ; là, comme on dit, il y a de l'héroïsme, il y a de la méchanceté. Je vous rappelle - la 7e édition, complétée et corrigée. Dépêchez-vous de faire le plein. Merci. Et c'est tout pour aujourd'hui. À la prochaine.
Dans le cadre de la formation en juillet 1934 du NKVD de l'URSS, le Collège judiciaire de l'OGPU a été aboli, qui avait le droit de prononcer des peines allant jusqu'à la peine capitale, ce qui signifiait une libéralisation significative du cours en politique punitive l'Etat soviétique. Cependant, les pouvoirs extrajudiciaires subsistaient. Le règlement sur la réunion spéciale du Commissariat du peuple aux affaires intérieures a été approuvé par le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union le 28 octobre 1934 et le 5 novembre, une résolution a été adoptée par l'exécutif central Comité et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, selon lesquels le Commissariat du peuple à l'intérieur s'est vu accorder "le droit, en ce qui concerne les personnes reconnues comme socialement dangereuses, de s'exiler pour une période pouvant aller jusqu'à 5 ans sous surveillance publique dans la région , dont la liste est établie par le NKVD, à expulser pour une période allant jusqu'à 5 ans sous surveillance publique avec interdiction de vivre dans les capitales, les grandes villes et les centres industriels de l'URSS, à emprisonner dans des camps de travaux forcés pour une période pouvant aller jusqu'à 5 ans, ainsi que d'expulser de l'URSS les ressortissants étrangers socialement dangereux » 1 .
Cette ligne dans la politique punitive de l'État s'est reflétée dans les différends entre le procureur de l'URSS A.Ya. Vyshinsky et le commissaire du peuple aux affaires intérieures G.G. Baie. Le 5 février 1936, Vyshinsky envoya à I.V. Staline et V.M. Molotov, un mémorandum dans lequel il critiquait la pratique d'un an et demi de travail de la Conférence spéciale. Il a divisé les cas qui passaient par la conférence en trois catégories : cas d'agitation contre-révolutionnaire, de commérages antisoviétiques, de conversations, etc. ; affaires liées à l'expression d'intentions terroristes, suppositions ; affaires des éléments dits socialement nocifs et socialement dangereux. Vyshinsky a souligné que les décisions de la réunion spéciale peuvent être associées au risque de faire des erreurs, puisque tous les cas ont été examinés par contumace, sans appeler l'accusé et les témoins, souvent les cas étaient basés uniquement sur des données de renseignement, souvent le témoignage d'un seul témoin s'est écarté du témoignage de l'accusé, qui a catégoriquement nié sa culpabilité. . Par conséquent, le procureur de l'URSS a insisté sur la réduction maximale du nombre d'affaires dans les première et deuxième catégories de la Conférence spéciale et sur la nécessité de les transférer devant les tribunaux. En outre, Vyshinsky a noté que les droits du bureau du procureur étaient limités lors de la contestation des peines contre les personnes condamnées par la Conférence spéciale, ce qui était contraire à l'art. 440 Code de procédure pénale de la RSFSR 2 .
Molotov a mis Yagoda au courant de la note du procureur de l'URSS, qui a envoyé le 11 février un contre-mémoire adressé à Staline et Molotov. Le commissaire du peuple aux affaires intérieures a cité le nombre de personnes traduites en justice par le GUGB en 1935 et a souligné que la majeure partie des affaires étaient dirigées précisément vers le pouvoir judiciaire. Ainsi, 293 681 personnes ont été tenues pour responsables, dont 228 352 cas ont été déférés au parquet et aux tribunaux, et 33 823 cas ont été adoptés par décision de la Conférence spéciale. 3
À notre avis, la position du commissaire du peuple est vulnérable, puisqu'il a remplacé le sujet des désaccords. Vyshinsky a soulevé la question de la possibilité de prononcer des peines biaisées, sur la base des spécificités du travail de l'OSO, Yagoda a fait valoir que la Conférence spéciale, ni dans le nombre ni dans la gravité spécifique des cas à l'examen, ne pouvait en aucune façon influencer la politique punitive.
Le commissaire du peuple a noté que l'enquête dans chaque cas est menée conformément aux normes procédurales. Au cours de l'enquête, le procureur exerce un contrôle complet sur toutes les étapes de l'affaire, de l'arrestation à la fin de l'enquête. Si le procureur constate que l'affaire n'a pas fait l'objet d'une enquête suffisante ou insuffisante, il donne des instructions appropriées au cours de l'enquête, qui sont exécutées. Yagoda n'était pas d'accord avec l'affirmation de Vyshinsky selon laquelle l'enquête sur les cas examinés par la Conférence spéciale est menée dans un ordre spécial. Si tel était le cas, pensa Yagoda, alors comment expliquer le fait que Vychinski, au cours d'un an et demi de travail, n'ait jamais protesté une seule fois contre une seule décision de la Conférence spéciale ? En outre, non seulement le bureau du procureur participe directement à la prise de décisions sur les affaires, mais les décisions de la Conférence spéciale sans le consentement du procureur de l'Union ne sont pas appliquées.
Yagoda n'a pas compris le rôle et la place du parquet. Bien que le Collège judiciaire de l'OGPU ait été aboli, les règles de contrôle par le bureau du procureur dans les affaires faisant l'objet d'une enquête par l'OGPU ont continué d'être préservées. Le procureur ne pouvait que constater formellement la régularité de la conduite de l'enquête. Le chef du département a fait valoir que dans sa formulation de la question, Vychinski mettait en fait en doute l'opportunité de l'existence même de la Conférence spéciale, bien qu'elle ait été créée pour une telle catégorie de cas, dont l'examen devrait être effectué de manière administrative en dehors de la procédure judiciaire habituelle. Yagoda a estimé que la pratique d'un an et demi de travail de la Conférence spéciale montrait que cet organe s'était pleinement justifié, et les cas qui l'avaient traversé correspondaient pleinement à l'idée d'organiser une Conférence spéciale.
Le commissaire du peuple aux affaires intérieures a contesté l'affirmation de Vyshinsky selon laquelle le bureau du procureur n'a pas le droit de libérer les personnes faisant l'objet d'une enquête par le GUGB et les personnes condamnées par la conférence spéciale, et a souligné que le rôle du procureur dans la prise de décisions sur les cas condamnés par la conférence spéciale est différent de celui devant les tribunaux. Le procureur n'est pas partie, comme dans un tribunal, mais participe à la décision sur toutes les affaires examinées par la Conférence spéciale. Lorsque les décisions ont été prises par la Conférence spéciale, personne n'a empêché le bureau du procureur de faire ses propres ajustements ou de les protester. Par conséquent, la demande de Vyshinsky que le bureau du procureur ait le droit de libérer les personnes faisant l'objet d'une enquête par le GUGB et les personnes condamnées par la Conférence spéciale était, de l'avis de Yagoda, un malentendu. Il a exprimé l'idée, qui correspondait à l'état réel, que le bureau du procureur ne devrait pas du tout avoir le droit de libérer « à l'insu et sans le consentement du NKVD ».
L'affaire, comme le croyait Yagoda, n'était pas dans la réunion spéciale, mais dans le système judiciaire et le bureau du procureur. L'enjeu principal du travail du parquet devait être le renforcement du contrôle du travail de l'appareil judiciaire et de ses pratiques punitives. Des chiffres qu'il a cités, il s'ensuit que le travail des tribunaux n'est pas satisfaisant. Au 1er octobre 1935, 50 992 personnes étaient détenues dans les prisons et les colonies, attendant des décisions de cassation pendant 4 mois, le nombre d'affaires non examinées par les tribunaux augmentait de mois en mois. Par conséquent, la question fondamentale - comment améliorer le travail des tribunaux - n'a pas trouvé de réponse dans la note de Vychinski, alors que la tâche principale du bureau du procureur était de rationaliser le travail des tribunaux, et non la réunion spéciale, qui, étant limité dans ses droits, n'a pas joué le rôle que le procureur de l'URSS a tenté de lui donner. Ainsi, le commissaire du peuple aux affaires intérieures a de nouveau tenté d'éluder l'essence des questions posées.
Vyshinsky, dans un mémoire en réponse daté du 16 février 1936, a noté que le nombre d'affaires portées devant les tribunaux dans toutes les conditions est directement proportionnel au nombre d'affaires engagées par les autorités d'enquête et, en particulier, par le NKVD. La grande majorité des affaires faisant l'objet d'une enquête (90 à 95 %) sont tombées sur les organes du NKVD, et seulement 5 à 10 % des affaires ont été initiées et ont fait l'objet d'une enquête par le bureau du procureur. À son avis, Yagoda a artificiellement divisé le nombre de personnes condamnées par la Conférence spéciale en deux catégories : celles condamnées dans les affaires du GUGB (33 000) et celles condamnées par les troïkas du NKVD et le département de police principal (122 000). La condamnation par l'Assemblée spéciale entraînait généralement une série de répressions contre les membres de la famille qui dépendaient des personnes réprimées, ce qui signifie que le poids spécifique de l'Assemblée spéciale était sans doute plus important que ce que le commissaire du peuple à l'intérieur tentait de décrire.
Le procureur de l'URSS a estimé que l'affirmation de Yagoda selon laquelle, pendant les dix-huit mois de la Conférence spéciale, il n'avait pas contesté ses décisions, était absolument incorrecte. Le bureau du procureur a présenté 1344 protestations à la réunion spéciale, dont la plupart, à la demande du NKVD, ont été retirées et à nouveau transférées à la réunion spéciale. Vychinski a réfuté l'affirmation du commissaire du peuple selon laquelle il voulait abolir la conférence spéciale. Il a écrit que la question n'a pas été soulevée sur l'abolition de la réunion spéciale du NKVD, mais sur la limitation de la compétence de la réunion en tant que tribunal administratif. Le procureur n'était pas d'accord avec l'opinion de Yagoda selon laquelle le contenu principal du travail du bureau du procureur est la supervision des pratiques judiciaires et punitives, puisque ses fonctions comprenaient également la supervision du NKVD.
Vychinski a noté que bien que les questions contrôle judiciaire constituait l'un des domaines de travail les plus importants du Parquet de l'Union, mais cela ne peut en aucun cas justifier l'affaiblissement du contrôle du Parquet sur les organes administratifs, en particulier sur les travaux de la Conférence spéciale, qui joue un rôle beaucoup plus important dans la politique punitive que le commissaire du peuple aux affaires intérieures a essayé de présenter. Vyshinsky a également noté que le bureau du procureur n'a ni légalement ni effectivement exercé le droit de modifier la mesure de contrainte dans les affaires qui étaient entre les mains du NKVD. Il y a eu des cas où les exigences même du procureur de l'Union pour la libération de certains NKVD n'ont pas été remplies.
Sur le premier mémorandum du procureur de l'URSS daté du 5 février 1936, Staline, après s'être familiarisé avec tous les documents, écrivit à Molotov : « Vyshinsky a raison. Nous devons résoudre le problème lors de la réunion.
Des trois années précédant la période de répressions de masse, on peut retracer la dynamique suivante du travail des organes extrajudiciaires. Au cours du premier semestre 1934, 21 234 personnes ont été condamnées par le Collegium de l'OGPU. Une réunion spéciale pour la seconde moitié de 1934 a condamné 1 057 personnes; en 1935 - 33 823 personnes et par les troïkas UNKVD créées en mai 1935 - 122 726 personnes. Probablement, les désaccords entre le commissaire du peuple et le procureur se sont reflétés dans le fait qu'en 1936, la Conférence spéciale a examiné les cas de 21 222 personnes, soit un tiers de moins que lors de la précédente. Cependant, les troïkas ont examiné des cas impliquant 148 411 personnes 6 . En fin de compte, les pouvoirs extrajudiciaires du NKVD ont augmenté.
___________________
1 Recueil de lois et règlements sur la répression et la réhabilitation des victimes répression politique. M., 1993. P.62.
2 SCHAFSBRF.F.Zos.Op.3. D.4. L.Z.
4 Idem. L.15.
5 Idem. L.4.
6 Administration centrale du FSB RF. F. 8os. Op.1. D.80.
V.N. SAFONOV
(Académie du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie)
LE PRINCIPAL ADVERSAIRE DES BOLCHEVIKS, OU L'HISTOIRE DE LA FAÇON DONT LES TCHEKISTES ONT PRIS BORIS SAVINKOV
L'affaire Savinkov suscite toujours l'intérêt, tant en Russie que dans de nombreux autres pays. Des historiens, des écrivains, des publicistes, des travailleurs du cinéma et de la télévision se sont engagés dans cette personnalité extraordinaire. Cependant, de nombreux médias occidentaux et russes, parlant de Savinkov, ne le décrivent que comme un combattant contre le bolchevisme, le récompensant par des épithètes aussi colorées que "un écrivain doué", "un homme fort, célèbre pour son intrépidité", "une nature irréconciliable", etc. Les auteurs oublient et étouffent parfois délibérément ses activités terroristes contre de paisibles citoyens soviétiques. Des rumeurs continuent de circuler sur sa mort "mystérieuse", qui aurait mis la main aux Tchékistes.
Après la prise du pouvoir par les bolcheviks, Boris Viktorovitch Savinkov est devenu l'un des combattants les plus actifs contre le régime naissant, sur lequel on a suffisamment écrit. En janvier 1920, il reçoit une invitation de son ami d'école Jozef Piłsudski à s'installer à Varsovie. Le vieux conspirateur Savinkov sentait dans ses tripes que bientôt, très bientôt, une guerre entre la Pologne et la Russie soviétique éclaterait. Cela signifie qu'il doit être là, aux frontières de sa patrie, pour continuer la lutte active contre les bolcheviks.
Savinkov envoya à Varsovie un proche collaborateur, un éminent journaliste A.A. Dyckoff-Derenthal avec pour tâche de savoir si le chef de l'Etat polonais autoriserait la formation de formations "démocratiques" russes de lutte contre les bolcheviks sur le territoire du pays. L'émissaire a rencontré Piłsudski et a reçu un accord pour des concessions territoriales après avoir vaincu les bolcheviks. Le télégramme urgent de Dyckhoff-Derenthal est allé à Paris, et bientôt Savinkov est apparu à Varsovie, où il a créé le Comité politique russe et a commencé à former l'armée. Il était basé sur des parties de S.N. Boulak-Balakhovitch et les unités internées de la 3e armée du général Dénikine ; l'endroit où l'armée a été formée était la ville de Skalměřice et la ville de Kalisz. L'ancien slogan de Savinkovsky "Pour la convocation de l'Assemblée constituante" est devenu le slogan du programme. La préservation de la petite propriété privée, l'indépendance de la Pologne et la large autonomie des peuples qui faisaient partie de l'ancien Empire russe ont été encouragées.
Savinkov a souvent rencontré Pilsudski, des généraux français et polonais. Une fois, lors d'une conversation avec le premier maréchal polonais, il a qualifié Bulak-Balakhovich de bandit. Pilsudski en a ri et a répondu : « Oui, un bandit... Nous le savons... Mais il n'a pas l'ambition des généraux chasseurs d'or qui rêvent de faire revivre la monarchie en Russie. Il est en guerre contre les bolcheviks, donc nous le soutenons, même s'ils sont noirs, mais s'ils combattent les soviétiques, alors ils sont nos alliés. Après cette conversation, Savinkov a cité à plusieurs reprises le slogan "Bien avec le diable, mais contre les bolcheviks" dans les pages de son journal For Freedom. Savinkovtsy a participé à la guerre polono-soviétique.
En janvier 1921, Savinkov créa un bureau d'information sous le Comité politique russe, dirigé par son frère Viktor, qui commença à collecter des informations de renseignement militaire sur le territoire de la Russie soviétique. Les informations recueillies ont été vendues à la 2e division de l'état-major polonais et à la mission militaire française à Varsovie. Savinkov lui-même se préparait à l'époque au congrès de "l'Union populaire pour la défense de la patrie et de la liberté", tenu en juin 1921 avec la participation de représentants de l'état-major général, de la mission militaire française, des attachés militaires lettons et estoniens .
Après le congrès, le travail subversif des Savinkovites sur le territoire Russie soviétique vivement activé. Jusqu'à 30 émissaires ont été envoyés par mois aux points frontaliers opérationnels. Parallèlement au travail d'espionnage pour les Polonais et les Français, les résidents envoyés du NZZRiS avaient pour tâche de former des «cinq» et des «cellules» souterraines en Russie soviétique. Au début de 1922, les agents de sécurité ont identifié et liquidé à Moscou 23 Savinkovites actifs qui travaillaient dans des institutions centrales et occupaient des postes de direction, 15 chacun poursuivant leur développement sous couverture. Plus de 220 Savinkovites ont été arrêtés sur le territoire du district militaire de Petrograd, 80 dans le district militaire occidental et plus de 100 personnes sont restées en développement. Des résidents du NSPRS ont été identifiés à Voronezh, Tula, Rostov-on-Don, Ufa et d'autres villes 2 .
Le travail subversif des Savinkovites du territoire polonais contredit le contenu du traité de paix et, sur la base de données documentaires du KGB, le Commissariat du peuple aux affaires étrangères de la RSFSR a envoyé des notes au gouvernement polonais exigeant l'arrêt des activités du Union populaire. En octobre 1921, les autorités polonaises décident d'expulser ses dirigeants. Le comité du syndicat sous la présidence de E.S. est resté à Varsovie. Shevchenko et le représentant du Comité central D.V. Philosophe. Le chef du syndicat s'est précipité dans les capitales européennes à la recherche de moyens de travail subversif contre ses ennemis jurés - les bolcheviks, jusqu'à ce qu'il tourne les yeux vers la brumeuse Albion. Il a été aidé à ouvrir les portes de cette grande puissance par un vieil ami, le célèbre officier de renseignement anglais Sidney Reilly, ami du ministre de la Guerre Winston Churchill. Ce dernier pose une condition : avant une audience avec le Premier ministre Lloyd George, Savinkov doit rencontrer le représentant plénipotentiaire soviétique en Grande-Bretagne L.B. Krasin, qui a fait à plusieurs reprises une telle demande aux Britanniques.
Le représentant de la RSFSR a longtemps persuadé Savinkov d'arrêter la lutte contre les bolcheviks, et donc contre la Russie. Sous réserve de la cessation des activités subversives, il pouvait entrer au service de la représentation du NKID à l'étranger, après quoi il devait user de son influence et de ses relations pour le bien de la Patrie, notamment, pour aider à obtenir un prêt de 10 millions de livres sterling en l'or pour restaurer l'économie du pays. Savinkov a répondu aux propositions de Krassine qu'il était prêt à cesser de se battre et à commencer à travailler pour le bien de la Russie si les bolcheviks mettaient immédiatement en pratique les trois conditions suivantes : ils transfèrent le pouvoir suprême à des soviets librement élus, liquident la Tchéka et reconnaissent les petites terres privées. la possession. Bien sûr, Savinkov a compris que son interlocuteur n'avait pas le pouvoir non seulement de résoudre ces problèmes, mais aussi d'en discuter, de sorte que la réunion plutôt longue n'a pas produit de résultats.
Le lendemain, Savinkov, accompagné de Churchill, est reçu par Lloyd George. Les hauts responsables britanniques s'intéressaient à la question de savoir dans quelles conditions, selon Savinkov, il serait possible de reconnaître le pouvoir soviétique. L'ennemi invétéré du bolchevisme répondit qu'il représentait une immense organisation qui, pour reconnaître le pouvoir soviétique, avançait les revendications exprimées par Krassine. Le Premier ministre a approuvé le programme esquissé par Savinkov. Churchill soutient son patron et exprime le souhait que Savinkov soit présent à la conférence de Cannes en privé et, si nécessaire, donne des éclaircissements sur la question russe. A Cannes, Savinkov s'est avéré inutile, l'argent promis ne s'est pas non plus avéré. En février 1922, lors de l'enquête du GPU, le colonel M. N. Gnilorybov témoigna : "... nous nous sommes rendu compte que l'enjeu de Savinkov sur Lloyd George et l'Angleterre était désespérément battu" 4 .
Le Département des affaires étrangères du Guépéou savait déjà que Savinkov tournait les yeux vers la péninsule des Apennins. Voyageant dans les capitales des pays européens à la recherche de fonds, en mars 1922, Savinkov rencontra à Lugano (Suisse) Mussolini. Au tout début de la conversation, le nationaliste russe a commencé à effrayer le fasciste italien avec les bolcheviks, qui, à son avis, attisaient un nouveau feu révolutionnaire en Italie par le biais du Komintern. Le Duce a offert la coopération de Savinkov en Italie ou dans les pays où ses intérêts étaient directement touchés, par exemple en Yougoslavie, et a déclaré que les dirigeants nazis étaient préoccupés par l'arrivée imminente de la délégation soviétique à la conférence de Gênes. Savinkov accepte d'espionner les membres de la délégation et de rendre leur séjour insupportable, mais, à la demande de Mussolini, refuse de préparer des actes terroristes sur le territoire italien. Après la réunion de Lugano, l'attitude de Savinkov envers le fascisme est restée très chaleureuse : dans le fascisme, il a vu le salut du bolchevisme5 :
Parfois, Savinkov a agi avec impudence et impudence. Avant même de rencontrer Mussolini, en février, sous le nom de Gulenko, journaliste de Constantinople, il s'installe à Gênes. Après avoir contacté la résidence du département des affaires étrangères du GPU en Italie, il a offert ses services, a présenté un certain nombre de documents, principalement d'importance historique, apparemment issus de ses propres archives. Le résident lui-même a rencontré "Gulenko" à plusieurs reprises et a qualifié le journaliste de manière extrêmement positive. Il est arrivé au point que Savinkov a failli se retrouver dans la garde de la délégation soviétique, dirigée par G.V. Chichérin. Ce n'est que grâce aux actions de la résidence berlinoise du GPU qu'il a été dénoncé. Les autorités italiennes sont informées de l'existence de Savinkov-Gulenko et, le 18 avril 1922, il est arrêté par la police 6 . L'idée est née au sein du Guépéou d'exiger l'extradition de Savinkov, qui avait été arrêté à Gênes, comme grand terroriste et criminel. 26 avril Vice-président du GPU I.S. Unshlikht a envoyé une lettre au sous-commissaire aux affaires étrangères L.M. Karakhan, dans lequel il soulève la question "de la possibilité de prendre les mesures diplomatiques appropriées pour obtenir Savinkov au prix de toutes les compensations acceptables pour nous" 7 .
Selon des documents d'archives, Savinkov était pour les bolcheviks l'ennemi le plus actif et le plus implacable, prêt à agir avec les mesures les plus extrêmes au nom de ses ambitions politiques. L'homme qui a été reçu par les plus hauts fonctionnaires d'Angleterre, de France, de Pologne et d'autres pays, qui avaient des liens avec les services spéciaux de ces États, était dangereux pour les bolcheviks parce qu'il était exceptionnellement actif, appelant non seulement à la lutte contre le régime soviétique. régime, mais aussi en combattant activement avec lui les armes à la main. Ses nombreuses résidences et détachements armés constituaient une menace réelle pour la jeune République, et les appels à la terreur contre ses dirigeants ne pouvaient que troubler les structures du pouvoir. Le Guépéou reconnut Savinkov comme l'ennemi principal et lui déclara une guerre implacable et sans merci.
En mai 1922, le collège du Guépéou décide de créer un Département de contre-espionnage, qui est chargé de la lutte contre l'espionnage étranger, les centres d'émigrés blancs et les organisations contre-révolutionnaires clandestines sur le territoire de la Russie soviétique 8 . Les employés du KRO étaient destinés à mettre le dernier point dans la biographie de "l'artiste de l'aventure", comme l'appelait A.V. Savinkov. Lunacharsky. Déjà le 12 mai, le quatrième jour de sa création, le département a publié sa première lettre circulaire "Sur l'organisation Savinkov" 9 . Dans une lettre, le KRO a soulevé la question d'une nouvelle méthode de travail - la création d'organisations légendaires parmi les Savinkovites afin d'atteindre l'objectif principal - l'élimination de l'ensemble du mouvement Savinkovo. Les chekistes sur le terrain ont été avertis que cette méthode devait être utilisée avec une extrême prudence "afin d'éviter des actions provocatrices de notre part".
La méthode de la légende a été utilisée avec succès dans un certain nombre de développements majeurs d'infiltration. Lequel des employés du KRO en est l'auteur, malheureusement, il n'est pas possible d'établir pour le moment. Savinkov est devenu l'un des premiers dirigeants émigrés blancs à tomber dans les réseaux mis en place par le KRO. L'idée est née de créer une légende au centre de la Russie d'une organisation antisoviétique largement ramifiée appelée Organisation libérale démocrate, en abrégé LD, qui, reconnaissant la nécessité d'une lutte active contre les bolcheviks, "a une attitude négative envers la politique". et la terreur individuelle, et plus encore la terreur économique... a une attitude négative » 10 . Le vieux conspirateur a "picoré" cette organisation. La direction du KRO (chef A.Kh. Artuzov, son adjoint R.A. Pilyar, chef adjoint S.V. Puzitsky) et le personnel du 6e département (chef I.I. Sosnovsky, son assistant N.I. Demidenko, secret A.P. Fedorov, officier du KRO sur le cordon A.P. Fedorov, autorisé G.S. Syroezhkin, S.G. Gendin, assistant autorisé KRO PP GPU pour le Territoire de l'Ouest I.P. Krikman) a mené une opération de contre-espionnage unique "Syndicate-2", qui a encore été étudiée dans les centres de formation de nombreux services spéciaux.
On note la sélection réussie des collaborateurs qui ont réalisé le développement. C'étaient des gens jeunes, entreprenants, instruits, dévoués aux idées de la révolution. L'atmosphère d'affaires, l'énergie et le travail acharné étaient combinés à l'amitié et à la camaraderie. La structure simple du KRO leur permettait, parfois habilités par fonction, d'adresser directement les questions à F.E. Dzerjinski et V.R. Menzhinsky, qui a supervisé l'opération. Les dirigeants leur faisaient confiance et ils ont essayé de justifier cette confiance en prenant en charge la solution de problèmes très complexes.
Le succès du développement de "Syndicate-2" dès le début a été assuré par l'utilisation correcte des Savinkovites L. Shesheni et M. Zekunov capturés par les Chekists, leur traitement habile et leur implication dans la coopération. L'arrestation et la conduite du jeu opérationnel au nom de l'ami proche de Savinkov, le colonel S.E. Pavlovsky, l'utilisation d'un émissaire "aveugle" I.T. Les Fomichev étaient classiques. À la suite de tests minutieux, les légendes ont été introduites dans le développement de A.P. Savinkov lui-même. Fedorov et G.S. Syroezhkin, qui a voyagé à l'étranger à cette fin. D'autres officiers de contre-espionnage ont contribué à la légende de l'existence d'un souterrain sur le territoire soviétique. Une "désinformation" bien pensée pour les services de renseignement polonais, dans les canaux d'activité desquels les tchékistes ont réussi à s'infiltrer, ainsi qu'un développement minutieux des textes des rapports et des lettres provenant de la "clandestinité" de Moscou ont joué un certain rôle . L'ingéniosité et l'ingéniosité, l'endurance et la persévérance des employés de KRO ont assuré la réussite de l'affaire.
L'opération a été si habilement organisée et menée que les milieux émigrés, malgré d'intenses efforts, n'ont pas trouvé de traces claires et de preuves de la participation des travailleurs du GPU à sa mise en œuvre. Ils se demandaient seulement qui était le provocateur, ils en soupçonnaient beaucoup, dont Dickhoff-Derenthal, Fomichev, Pavlovsky, mais ils n'allaient jamais au fond de l'affaire.
Savinkov et ses compagnons ont été arrêtés le 15 août 1924 à Minsk. Le 18 août, ils ont été placés dans la prison intérieure de l'OGPU. Une enquête rapide a été menée par des employés du 6ème département du KRO. L'acte d'accusation a été rédigé par le chef du département I.I. Sosnovsky. Le 29 août, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS B. V. Savinkov a été condamné à mort par un peloton d'exécution, mais le tribunal a pris en compte son repentir sincère et a déposé une requête en atténuation de la peine. Le Comité exécutif central de l'URSS a remplacé la peine de mort par dix ans de prison.
Savinkov a été détenu dans la prison intérieure de l'OGPU. Afin d'alléger son état d'esprit et de le sécuriser dans les postes de reconnaissance et de coopération avec les autorités soviétiques, il a été créé le maximum de commodité d'être en détention. Souvent, accompagné de tchékistes, il se promenait en ville, visitait des restaurants et des théâtres, rencontrait des connaissances et se livrait à des travaux littéraires. Savinkov a plusieurs fois fait appel par la presse aux dirigeants de l'émigration blanche pour leur demander d'arrêter la lutte insensée. Sa volumineuse lettre "Pourquoi j'ai reconnu le pouvoir soviétique" a été publiée dans la presse émigrée, dans les journaux et magazines de nombreux pays européens. Avec la permission de Dzerzhinsky, il était dans la même cellule que sa véritable épouse - L.E. Derenthal ; on leur a fourni des livres, de la nourriture, des vins. Malgré le régime privilégié, Savinkov était très accablé par la situation d'une personne privée de liberté et a demandé à être libéré plus tôt que prévu de prison.
Le matin du 7 mai 1925, il remet une lettre adressée à F.E. Dzerzhinsky, dans lequel il a de nouveau demandé à être libéré de prison, et si cela n'était pas possible, alors de répondre "clairement et directement, afin de connaître exactement sa situation". Puis, accompagné de Puzitsky, Speransky et Syroezhkin, il est allé se promener dans le parc Tsaritsyno. Ils revinrent à Loubianka à 22 h 30 et, en attendant le convoi, il raconta aux tchékistes du bureau n° 192 son exil à Vologda. Et soudain, à 23 h 20, Savinkov a sauté sur le rebord de la fenêtre et s'est jeté la tête la première par la fenêtre du cinquième étage. Le chef de l'unité médicale de l'OGPU, M. G. Kushner, arrivé peu après, en présence du procureur adjoint de la RSFSR Katanyan, a constaté la mort de Savinkov.
L'enquête sur le fait du suicide au nom de Dzerzhinsky a été menée par le commissaire spécial du conseil d'administration de l'OGPU, V. D. Feldman. En conclusion, il a souligné: "Récemment, Savinkov a été accablé par sa position de personne privée de liberté et a exprimé à plusieurs reprises l'idée, soit la libération, soit la mort." Et plus loin, Feldman a écrit que "toute négligence de la part des personnes ayant ce moment l'obligation de le protéger, c'est-à-dire Puzitsky et Syroezhkin, ou des signes de cette négligence ne sont pas vus et l'enquête est susceptible d'être résiliée "11. Le 12 mai, Dzerzhinsky a chargé Artuzov de rédiger un texte à publier dans la presse sur l'affaire de Savinkov suicide, l'a édité et l'a envoyé à Staline pour approbation 12. Le 13 mai, la Pravda a publié un message sur le suicide de Boris Savinkov.
____________________
1 CA FSB RF. F.1. Op.5. D.273. L.42-47.
2 Idem. DN-1791. T.22. L.17.
3 Idem. DN-1848. L.262-263.
4 Idem. L.263 ; DN-1791. T.19. L.233-235.
5 Idem. T.8. L.249 ; F.2. Op.3. D.119. L.41-43.
6 Idem. DN-1791. T.17. L.1.
7 Idem. F.2. Op.3. D.119. L.49.
8 Idem. F.1 os. Op.6. D.1. L.49.
9 Idem. F.66. Op.1. D.28. L.59-66.
10 Idem. DN-1791. T.7. L.32-34.
1 1 Ibid. D.PF-9489. T.1. L.9.
1 2 Ibid.F.2.Op.3. D.119. L.141-142.
V.N. HAUSTOV
(Docteur en sciences historiques, Pr.
Académie du FSB de la Fédération de Russie)
QUELQUES PROBLEMES DE L'ACTIVITE DES ORGANISMES DE SECURITE DE L'ETAT DANS LES ANNEES 1920-1930
Les principales vues théoriques des dirigeants de l'État soviétique sur la construction du socialisme entouré d'États capitalistes et l'inévitabilité de la guerre ont influencé l'organisation et la direction des activités opérationnelles des agences de sécurité de l'État.
La haute direction du pays a déterminé les objectifs, les tâches et les directions d'activité du renseignement étranger. Après la défaite des soulèvements révolutionnaires en Allemagne, en Bulgarie, en Pologne et dans d'autres pays, à la préparation desquels, avec le Komintern, l'INO OGPU et le RU RKKA ont participé, il a abandonné la tactique de la participation directe aux tentatives de déstabilisation de la situation politique intérieure en un certain nombre d'États européens. En février 1925, lors d'une réunion du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, il fut décidé que "... dans aucun pays, il ne devrait y avoir nos groupes de combat actifs qui accomplissent des actes militaires et reçoivent des fonds , instructions et leadership directement de nous." Tout ce travail a été confié aux partis communistes des pays étrangers.
Au milieu des années 1930, la formation de résidences spéciales a eu lieu. D'abord, à l'INO, puis au secrétariat du Commissariat du peuple à l'intérieur, un groupe spécial "Yasha" a été créé, dirigé par Ya.I. Serebriansky. La tâche principale du groupe était de commettre des actes de sabotage loin derrière les lignes ennemies. Les résidents illégaux du groupe spécial ont préparé un réseau d'agents, principalement pour la période d'éventuelles hostilités. Des tâches spécifiques leur ont été confiées : développer une méthodologie pour effectuer un sabotage en utilisant le processus technologique accepté en y apportant des modifications qui provoquent des explosions, des accidents et des incendies ; développement d'une méthodologie pour la mise en œuvre des accidents de centrales électriques ; concevoir des dispositifs subversifs, toxiques et incendiaires ; création d'un manuel sur les méthodes de sabotage derrière les lignes ennemies; formation des exécuteurs; développement technique et économique du sabotage et objets spécifiques du sabotage. Dans le processus de création de groupes spéciaux profondément secrets censés n'agir qu'en cas de guerre, la tâche consistait à attirer du personnel national pour des opérations actives dans leur pays.
Au cours des années 1920 et 1930, les relations entre le renseignement militaire et politique se sont développées sur les principes de la coopération et, dans une certaine mesure, de la rivalité. Les échecs de la ligne de renseignement militaire au début des années 1930 ont nécessité une augmentation de leur interaction. Par décision du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union en mai 1934, plus de vingt employés de l'INO OGPU furent envoyés travailler dans la RU de l'Armée rouge. Le chef de l'INO A. Artuzov est devenu le chef adjoint de la direction du renseignement. Ses associés les plus proches O. Steinbrueck et F. Karin ont été nommés chefs des principaux départements - les 1er (ouest) et 2e (est) départements. La relation entre les deux services de renseignement au cours de cette période a été affectée négativement par le fait que l'une des divisions du GUGB du NKVD de l'URSS, qui comprenait organisationnellement le Département des affaires étrangères, à savoir le Département spécial, a exécuté les directives du Centre rechercher les "ennemis du peuple" à la Direction du renseignement. Dans la période de 1937 à 1940, six chefs et chefs par intérim du renseignement militaire ont été arrêtés et fusillés.
Dans le même temps, les intérêts objectifs de la politique internationale poursuivie par l'URSS pendant cette période ont contribué au renforcement des actions conjointes du RU RKKA et de l'INO GUGB NKVD. Ainsi, dans le cadre de l'assistance à l'Espagne républicaine, des opérations ont été menées conjointement pour acheter des armes dans des pays tiers. La direction du renseignement a profité des vastes opportunités de l'un des employés les plus expérimentés du département des affaires étrangères d'Argus, qui avait des relations dans les cercles commerciaux européens et a été attiré par Artuzov pour acquérir et transporter des armes légères et des avions en Espagne. En coopération l'un avec l'autre, les deux services spéciaux ont mené des raids de sabotage à l'arrière de l'armée franquiste.
Employés résidents ? Le ministère des Affaires étrangères dans la mise en œuvre des activités de contre-espionnage a aidé le renseignement militaire à prévenir les échecs. L'un des messages spéciaux de l'INO résidant au Japon contenait des informations reçues de la gendarmerie sur des personnes soupçonnées d'activités de renseignement en faveur de l'URSS. Parmi eux se trouvaient deux personnes associées à un résident du renseignement militaire. La communication avec eux a été immédiatement interrompue.
Il y avait aussi une compétition entre les deux départements. Nous pouvons être d'accord avec l'évaluation donnée par le transfuge G. Agabekov, qui a écrit : « Les relations entre l'Agence de renseignement et l'OGPU sont officielles. Ils consistent en l'échange d'informations et de matériaux. L'OGPU est souvent en concurrence avec l'industrie du renseignement… » 2 . La concurrence était particulièrement visible dans le domaine du renseignement militaro-technique. La direction du NKVD de l'URSS tout au long de la période d'avant-guerre, en particulier depuis 1937, a intensifié les tâches d'obtention d'informations sur l'équipement militaire et divers types d'armes. Rapports spéciaux sur les matériaux extraits adressés à I.V. Staline, V.M. Molotov, K.E. Vorochilov, ont été appelés à montrer l'importance du renseignement politique dans le renforcement de la capacité de défense du pays et la préparation au combat de l'Armée rouge. Des résidents de Tchécoslovaquie, d'Angleterre et des États-Unis ont rendu compte des dessins d'un nouveau char de l'usine Skoda, des canons de 14 pouces de cuirassés anglais, les derniers développements sur les avions substratosphériques Lockheed.
Outre la concurrence, la position inégale des services spéciaux persistait dans une certaine mesure, ce qui s'expliquait par le contrôle exercé par les résidences de l'INO sur les résidents du renseignement militaire. Étant donné qu'officiellement la tâche de renseignement étranger des agences de sécurité de l'État comprenait la surveillance de la colonie soviétique en divers établissements, puis les résidences du RU de l'Armée rouge, qui n'avaient pas un tel droit, sont également arrivées ici.
Les renseignements étrangers des agences de sécurité de l'État sont entrés en contact avec le Komintern, qui avait des domaines d'activité indépendants à l'étranger. Le Comité exécutif de l'Internationale communiste, qui était le centre idéologique et organisationnel du mouvement communiste international, dirigeait à la fois les activités légales et illégales des partis communistes dans divers pays. Tout le travail technique de préparation du personnel du Komintern pour diverses missions à l'étranger, y compris la fourniture de documents, d'équipements spéciaux, l'organisation des communications radio et les activités de cryptage, était dirigé pendant cette période par le secrétaire de l'ECCI M.A. Trilisser-Moskvine. L'expérience qu'il avait accumulée pendant sa direction du Département des affaires étrangères de l'OPTU était d'une importance primordiale. La formation des travailleurs illégaux a été effectuée par le Département des relations internationales (OMS), puis le Service des communications (SS) du Komintern, qui était dirigé par d'anciens officiers de renseignement professionnels A.A. Abramov-Mirov, B.N. Melnikov. La production de documents, la formation au chiffrement, les communications radio reposaient sur l'utilisation de l'expérience et de l'équipement des départements spéciaux concernés de l'INO GUGB NKVD de l'URSS.
La principale forme d'interaction entre le renseignement étranger des agences de sécurité de l'État et le Komintern était que les partis communistes à l'étranger constituaient une puissante base de recrutement pour les services de renseignement de l'URSS. Des dizaines de milliers de communistes à travers le monde considéraient qu'il était de leur devoir international d'aider le premier État prolétarien du monde, qui déclarait la construction d'une société dans laquelle les idéaux les plus humains de l'humanité devaient être réellement réalisés.
Dans un rapport analytique préparé par le représentant du renseignement ROVS en Bulgarie, le capitaine Foss, lors de l'analyse des activités des services de renseignement d'Angleterre, de France, d'Allemagne et de l'URSS, à notre avis, la caractéristique la plus importante de l'organisation des activités de renseignement dans le L'État soviétique est correctement noté: «Le caractère international de l'Union soviétique lui fournit, pour ainsi dire, ses propres affiliés presque partout en la personne d'organisations communistes dans les États où leur existence ouverte est autorisée par la loi. Oui, et dans les pays où leur existence ouverte est interdite, tout de même, l'URSS peut être basée sur des organisations communistes secrètes soutenues par des organismes internationaux sous la forme du Komintern et du MOPR, basés sur l'Union soviétique. Le réseau communiste largement répandu dans le monde entier, bien sûr, facilite grandement le travail des services secrets soviétiques.
En recrutant jusqu'à la fin des années 1940, les services de renseignement s'appuyaient sur des communistes et des sympathisants du mouvement communiste, bien que des ajustements importants aient été opérés dans les années trente. En mai 1934, lors d'une discussion au Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union sur la question du travail de renseignement, une décision fut prise d'interdire le recrutement de communistes dans le pays hôte.
Les activités des unités de contre-espionnage des organes de sécurité de l'État du NKVD de l'URSS ont contribué au fait que sur le territoire de l'État soviétique dans les années 1920-1930, les organisations d'émigrés anti-bolcheviques et les services spéciaux étrangers n'ont pas effectué un seul action de saper directement le potentiel économique. Des activités de renseignement ont été menées par eux, principalement à partir de postes juridiques.
Jusqu'au milieu des années 1930, la légende des organisations anti-soviétiques s'est poursuivie, à partir des positions desquelles des jeux opérationnels ont eu lieu. Parmi les plus grands d'entre eux figurent les développements légendaires "Academy", "Consul", "Dreamers", "Clarinet-5". Une caractéristique importante de tous les jeux opérationnels était que l'accès direct aux centres de renseignement États étrangers n'ont pas pratiqué. Les contacts avec les agences de renseignement étrangères se faisaient par l'intermédiaire des centres d'émigrants. La légende des organisations anti-soviétiques permettait aux agents de contre-espionnage de contrôler les canaux de pénétration, d'identifier les agents et les communications des services de renseignement étrangers sur le territoire de l'URSS.
Au cours de la période de répression de masse n'a pas été trouvé Le meilleur moyen suppression du travail de renseignement des États étrangers des postes juridiques. Le 10 octobre 1937, avec l'approbation du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, l'ordre opérationnel n ° 00693 a été adopté. Partant du principe que toutes les ambassades et consulats sont des bases de renseignement étrangères, les officiers du KRO ont été invités à "arrêter immédiatement tous les citoyens soviétiques associés au personnel des missions diplomatiques et visitant leurs bureaux et leurs domiciles". Le mode de fonctionnement a été recommandé de manière à assurer un "contrôle continu" de tous les employés des ambassades d'Allemagne, du Japon, d'Italie, de Pologne. En pratique, l'arrêté s'est fixé pour tâche d'isoler complètement les bureaux de représentation de ces pays. Il n'est pas surprenant qu'après cela un certain nombre de consulats aient été fermés en URSS.
Des difficultés importantes pour les officiers de contre-espionnage soviétiques et de vastes opportunités de renforcement des activités de renseignement à partir d'une position juridique sont apparues avec les services de renseignement allemands après la signature en août 1939 du pacte de non-agression soviéto-allemand et des accords commerciaux et économiques ultérieurs. Les différentes commissions créées pour la réinstallation des Allemands en Allemagne à partir des territoires cédés à l'URSS, un nombre considérablement accru de délégations commerciales ont été utilisées par les services spéciaux de l'ennemi pour effectuer des renseignements à partir de positions légales. Par exemple, un employé d'Abverstelle-Cracovie, une agence de renseignement allemande en Pologne, Demel en 1939 était membre de la commission de réinstallation. L'officier de liaison entre l'Abwehr et le service de renseignement roumain SSI, Stransky, a noté qu'à l'été 1940, au moment de la réunification de la Bessarabie avec la Moldavie, des résidences ont été créées à Chisinau et Akkerman. En janvier 1940, parmi les membres de la délégation commerciale allemande, avec l'aide du RU de l'Armée rouge, un officier de carrière du service de renseignement allemand est identifié. KRO UNKVD Région de Léningrad a attiré l'attention sur le fait que les navires marchands allemands ont commencé à s'échouer systématiquement près de Kronstadt, la principale base navale de la mer Baltique, bien que de tels faits n'aient pas été observés au cours de la période précédente, car le chenal a été étudié de manière approfondie. Au printemps 1941, le commissaire du peuple à la sûreté de l'État V.I. Merkulov a rapporté à V.M. Molotov au sujet du voyage prévu des attachés militaires de l'Allemagne, de la Hongrie, de la Bulgarie et de la Finlande dans les régions intérieures de l'URSS et a noté que le voyage était clairement utilisé à des fins de reconnaissance. Le commissaire du peuple aux affaires étrangères a sanctionné : "Permission pour le moment de ne donner qu'aux Allemands (pour dire le reste - c'est à l'étude)" 4 .
Il convient de noter que le centre de gravité des travaux visant à réprimer les activités d'espionnage des services de renseignement étrangers au cours de 1939-1940 s'est déplacé vers le territoire de l'Ukraine occidentale, de la Biélorussie occidentale, des républiques baltes qui sont devenues une partie de l'URSS. Dans ces régions, le nombre de personnes arrêtées par les agences de sécurité de l'État passe de 40 à 62 % du total, bien qu'un peu plus de 10 % de la population de l'URSS y vivaient.
Dans la sphère économique de la société, les agences de sécurité de l'État ont été activement utilisées par l'État comme l'un des leviers les plus importants du développement économique. D'importantes difficultés objectives à créer un puissant potentiel économique et de défense du pays ont conduit au fait que leur émergence était due soit au "démolition" de spécialistes bourgeois, soit aux intrigues de services de renseignement étrangers. Au cours des années 1920 et 1930, ce sont précisément ces raisons qui expliquent la perturbation des objectifs de production et le non-respect des indicateurs prévus lors des procès-spectacles (affaire « Shakhtinsk », affaire du Parti industriel, etc.). En général, durant la période d'étude, le nombre de personnes arrêtées par les autorités sécurité de l'état pour destruction et sabotage, s'élevait à 2 à 5 % du nombre total des personnes arrêtées, tandis que pendant la période des répressions massives, ce chiffre est passé à 13.
Les services de sécurité de l'État ont également révélé des faits témoignant de la décomposition de l'appareil administratif et des employés des organismes publics. Des dizaines de milliers de roubles ont été volés en 1935 par les dirigeants du Comité central du syndicat des travailleurs du Narkomtyazhprom. Des fonctionnaires du comité d'approvisionnement de SNK, aux dépens de fonds publics, ont réussi à construire tout un village de chalets d'été à usage personnel dans la région de Moscou, à propos duquel G.G. Yagoda a rapporté à V.M. Molotov.
Le changement de cap économique à la fin des années 1920, le renforcement des modes administratifs de gestion de l'économie s'accompagnent de violences directes, notamment contre les paysans. Les organes de sécurité de l'État sont devenus partie intégrante du mécanisme de répression extrajudiciaire comme moyen de transformation économique dans les campagnes. Après l'achèvement de la politique de collectivisation complète, les plus hauts dirigeants du pays ont continué à utiliser directement les agences de sécurité de l'État dans la construction économique. Tout d'abord, il est important de mettre en valeur leur travail à la campagne. Dans le processus de renforcement des fermes collectives et des fermes d'État, des organes d'urgence ont été créés - les départements politiques du MTS et des fermes d'État. Par décision du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, les employés des agences de sécurité de l'État ont été nommés chefs adjoints des départements politiques. Ils sont chargés de combattre les manifestations contre-révolutionnaires dans les campagnes. Le cours vers le renforcement organisationnel et économique des fermes collectives a été soutenu par des mesures d'urgence. Les agences de sécurité de l'État ont également été impliquées dans la résolution du problème de la préservation et de la distribution des céréales récoltées. Sur la base d'une ordonnance conjointe du NKVD de l'URSS et du Comité des achats relevant du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, les employés du NKVD ont été nommés commandants des ascenseurs et des centres d'approvisionnement "Zagotzerno". L'ordre conjoint de ces départements daté du 27 juillet 1934 stipulait: «Les commandants des ascenseurs et des centres d'approvisionnement sont subordonnés aux départements régionaux et régionaux du NKVD et travaillent en tant qu'assistants des chefs des ascenseurs et des centres d'approvisionnement et effectuent des travaux spéciaux pour protéger le grain, lutter contre le vol et la perte de grain, et surveiller la garde et la protection contre l'incendie. » Le service de sécurité de l'État s'est vu confier le rôle d'organe répressif dans le cadre de la réorganisation de l'agriculture. Dans le processus de mise en œuvre des mesures économiques et politiques, les agents des départements du NKVD, étant membres du bureau des comités régionaux et des comités régionaux du PCUS (b), sur les instructions des organes du parti ont souvent agi en tant que représentants, pour exemple, lors des campagnes de semis et de récolte.
Les dirigeants soviétiques ont également utilisé les services secrets pour éliminer toute forme d'opposition aux progrès du mouvement d'augmentation de la productivité du travail. À partir de la fin de 1935 et tout au long de 1936, les agences de sécurité de l'État, utilisant leurs méthodes spéciales, travaillaient activement au développement du mouvement Stakhanov, en tant que chef du Département politique secret G.A. Molchanov a rapporté dans des messages spéciaux réguliers adressés à I.V. Staline et V.M. Molotov, secrétaires du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et commissaires du peuple. Ouvriers et employés qui ont exprimé des «jugements contre-révolutionnaires» selon lesquels le mouvement Stakhanov témoigne d'une «exploitation sans précédent de la classe ouvrière», qu'en conséquence, les prix sont réduits et, par conséquent, tout cela entraîne une diminution du matériel niveau de vie des travailleurs, ont fait l'objet d'arrestations.
Pas moins important partie intégrante activités des agences de sécurité de l'État était de renforcer l'unité morale et politique de la société soviétique. Les faits qui ont déstabilisé la situation dans le pays, provoqué des tensions sociales dans la société et le mécontentement de masse de la population ont été constamment identifiés et réprimés. Par exemple, le commissaire du peuple aux affaires intérieures du Kazakhstan S.F. Redens a rapidement signalé à V. M. Molotov les faits d'extradition intempestive, des retards de plusieurs jours et parfois des mois de salaire. Les violations de la politique d'approvisionnement en céréales, qui en 1937 ont conduit au cannibalisme et aux suicides parmi les agriculteurs collectifs de Sibérie, sont immédiatement devenues connues non seulement des organes soviétiques et du parti locaux, mais aussi des plus hauts dirigeants du pays.
Cependant, le principal impact sur l'état moral et politique de la société a été exercé par les agences de sécurité de l'État à travers la suppression de toute tentative de remettre en question et de critiquer les principes théoriques du parti communiste au pouvoir et la pratique de la construction du socialisme. La domination de l'idéologie marxiste-léniniste dans la société a été établie en supprimant toute dissidence. L'opposition du parti, qui, selon certains chercheurs, était le principal objet de persécution par les agences de sécurité de l'État, ne constituait pas une menace réelle. Dans la seconde moitié des années 1930, les anciennes personnalités du parti au pouvoir PCUS(b) et les dirigeants des différents partis d'opposition n'ont pas créé un seul véritable groupe et n'ont pas proposé de programme d'action qui serait une alternative à la politique en cours. cours des transformations staliniennes en URSS. Les procès falsifiés de 1936-1938, préparés par les agences de sécurité de l'État sur les instructions personnelles de Staline, visaient en grande partie à étayer les difficultés et les échecs de la construction économique, le faible niveau de bien-être matériel du peuple, par les intrigues des ennemis. La lutte contre eux était présentée comme un élément nécessaire à la cohésion de la société, au maintien de son unité dans les conditions d'un encerclement capitaliste et d'un éventuel déclenchement de la guerre. Les anciens dirigeants étaient brisés, ils croyaient qu'ils sauveraient leur vie et suivaient docilement toutes les instructions des enquêteurs. Par exemple, fin février 1938, N.I. Yezhov lors d'une réunion avec N.I. Boukharine, à la veille du procès, a déclaré qu'il n'avait rien à craindre, car "il ne sera certainement pas abattu".
Pendant toute la période d'avant-guerre, les agences de sécurité de l'État ont exécuté les instructions du parti au pouvoir. Dans leurs activités, ils ont été guidés par ces dispositions fondamentales qui n'ont été adoptées que lors des réunions du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, dans lesquelles le rôle décisif appartenait à JV Staline.
______________________
1 APRF. F.3. Op.50. D.32. L.39-40.
2 GARF. F.5881. Op.1. D.701. L.83-84.
3 CA FSB RF. LD n° 6150. V.10. L.448.
4 Idem. F. 3 oc. Op.8. D.1. L.28.
B. G. STRUKOV
(candidat en sciences historiques, maître de conférences.
Réunion spéciale et "troïkas" de l'OGPU-NKVD dans le système de légalité soviétique : aspect juridique
ET MOI. Ginzburg, professeur au Département de droit pénal, de criminalistique et d'application de la loi de l'Université. OUI. Kunaeva,
Travailleur honoré du Ministère de l'intérieur de l'URSS et du Ministère de l'intérieur de la République du Kazakhstan
La droite ne peut jamais être plus haute
que l'ordre économique et le conditionné
je suis un héritage culturel
(K.Marx T.19.p.19)
Dans cet article, avec documents d'archives et d'autres sources officielles discutent de certains aspects du mécanisme de répression politique de masse dans l'ex-Union soviétique. Une compréhension approfondie des événements tragiques du passé vécus à l'ère de la répression politique injustifiée sous le régime soviétique devrait contribuer à un renforcement plus efficace de la légitimité du Kazakhstan souverain, qui s'est résolument engagé sur la voie de l'édification d'un État de droit démocratique. Il existe de nombreuses publications sur le thème de la répression politique. Cependant, il n'échappe pas à l'avis d'un juriste que certains auteurs, intentionnellement ou par ignorance, déforment les faits, déplacent l'accent sur la responsabilité des organisations et des individus pour les atrocités commises, alimentent ou font naître des mythes sur ce sujet.
L'intérêt des juristes pour les documents de l'époque révolue ne doit pas s'estomper, d'autant plus que les archives livrent peu à peu leurs secrets, formant de vastes champs pour le chercheur juridique. L'une des sources profondes est une collection de documents préparés par les archives du président de la République du Kazakhstan, qui comprend des documents sur les événements tragiques du régime totalitaire rampant contre son propre peuple.
Beaucoup pour une évaluation juridique objective de la "légalité révolutionnaire", de la "terreur rouge" et plus tard de la "grande terreur" en Union soviétique contre son propre peuple est contenue dans les travaux de Lénine Staline, dans les décisions des organes du All -Parti communiste de l'Union des bolcheviks, dans les ordres de la Tcheka-NKVD, ainsi que dans des documents du Comité central du PCUS sur la réhabilitation des victimes de la répression politique et d'autres sources.
Comme l'a dit à juste titre le président de notre pays, Nursultan Abishevich Nazarbayev, «connaître et se souvenir des événements tragiques du passé ne devrait pas être pour se venger de notre histoire, mais pour devenir plus gentil afin qu'un tel malheur ne se reproduise plus jamais avec notre personnes."
Il y a 70 ans, le 17 novembre 1938, le décret du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union était adopté "Sur les arrestations, surveillance du procureur et enquête." Il a été interdit aux organes du NKVD et au bureau du procureur de procéder à des opérations massives d'arrestations et d'expulsions. Le commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS Yezhov a été démis de ses fonctions. Le 25 novembre 1938, Staline nomma Béria à sa place. Le 26 novembre 1938, la dernière ordonnance du NKVD de l'URSS est émise sur la procédure d'application de ce décret. Pour les corps punitifs au milieu des répressions politiques de masse, cela a été une surprise totale et a semé la confusion dans leurs rangs, principalement pour leur propre sort. Après tout, pendant tant d'années, la lutte contre les "ennemis du peuple", contre les "éléments anti-soviétiques" a été menée avec succès. Plus récemment, par décision du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, conformément à l'ordre du NKVD de l'URSS du 30 juillet 1937, signé par Yezhov - commissaire du peuple, commissaire général à la sécurité de l'État (qui est égal au maréchal de l'Union soviétique), une opération à grande échelle contre les "éléments hostiles" a commencé. Dans ce domaine, comme l'a noté le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, des succès impressionnants ont été obtenus, du point de vue de Staline et des punisseurs. Et soudain, - à toute vitesse - arrêtez-vous. Ce n'était qu'une manœuvre tactique du pouvoir.
Le prochain congrès du parti approchait et il fallait faire le point sur la construction du socialisme. Le XVIIIe Congrès du Parti s'est tenu à Moscou du 10 au 21 mars 1939. C'était l'apothéose de Staline, jamais vue auparavant dans les forums de parti. Il a calmement écouté des ovations et des toasts sans fin en son honneur pendant des heures, s'identifiant longtemps au parti et à l'État. Les délégués qui ont pris la parole ont particulièrement souligné le rôle du leader dans l'organisation de la destruction des "ennemis du peuple" internes, toutes sortes d'"opposants trotski-boukharin-zinoviévistes, nationaux-fascistes du parti et du socialisme".
Derrière ces mots se cachent des répressions cruelles contre tous les secteurs de la société : des paysans, des ouvriers à l'élite du parti. Seulement dans la période 1937 et 1938. 1 575 259 personnes ont été arrêtées, dont 1 372 382 (87 %) pour activités contre-révolutionnaires. Au total, 1 344 923 ont été condamnés, dont 681 692 (50,7 %) à mort. Les troïkas du NKVD ont joué un rôle particulier à cet égard, selon lequel 1 101 433 personnes ont été condamnées, i. 82 %. 63 679 personnes ont été condamnées par une réunion spéciale du NKVD, 134 751 personnes ont été condamnées par le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS et les tribunaux, et 45 060 personnes par des collèges spéciaux de tribunaux. La grande majorité des personnes illégalement condamnées n'ont été réhabilitées qu'après la mort de Staline.
Les organes punitifs soviétiques étaient habilités à prononcer des peines extrajudiciaires pouvant aller jusqu'à l'exécution par peloton d'exécution dans les affaires sur lesquelles ils enquêtaient. Dans l'appareil répressif, le Conseil et le Présidium de la Tchéka et de la Guépéou sous le NKVD ont joué un rôle important dans l'exercice de ces fonctions ; Commission spéciale du NKVD pour les expulsions et l'emprisonnement de personnalités antisoviétiques dans les camps de concentration partis politiques et récidivistes; Réunion spéciale de l'OGPU-NKVD ; "Trois" et "Deux" spéciaux du NKVD; ainsi que les "Deux supérieurs" (commissaire du peuple aux affaires intérieures et procureur de l'URSS).
Comme dans la Tchéka, le Guépéou a continué à faire fonctionner le Collège (qui conservait le droit de prendre des décisions extrajudiciaires jusqu'à la peine de mort) et le Présidium permanent du Guépéou, qui avait les mêmes fonctions. Lors de la création de l'OGPU (1923), sous la présidence de l'OGPU, un Collège a été formé, dont les membres ont été approuvés par le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et jouissaient des droits des membres des conseils d'administration des Commissariats du peuple de l'URSS. . Le collège avait le droit de statuer à l'amiable sur les répressions dans les affaires instruites par l'OGPU, jusqu'au recours à l'exécution. Le 28 mars 1924, le Comité exécutif central approuva le "Règlement sur les droits de l'OGPU en matière d'expulsions administratives, d'exils et d'emprisonnement dans un camp de concentration", selon lequel une Conférence spéciale (OSO) fut créée au sein de l'OGPU, qui a reçu le droit de décider de l'expulsion, de l'exil et de l'emprisonnement dans un camp de concentration jusqu'à trois ans. L'OSO GPU des républiques de l'Union a reçu le droit d'appliquer des peines similaires au sein de leurs républiques. L'OSO était composé de trois membres du Collegium de l'OGPU avec participation obligatoire procureur. Sur le terrain, l'OSO a été constitué conformément à cette disposition. Les réunions du Collegium sur les affaires à l'examen se sont tenues sans la participation des refoulés et sans droit à la défense. Depuis 1924, des «troïkas» ont commencé à fonctionner au sein de l'OGPU sous la direction des représentants plénipotentiaires de l'OGPU sur le terrain (y compris au Kazakhstan). Les «troïkas» se sont vu déléguer le droit d'examiner les cas de «crimes contre-révolutionnaires» sous la juridiction du collège OGPU et de sa conférence spéciale. Pendant la période des opérations punitives "pour liquider les koulaks en tant que classe", pour une première mesure de représailles extrajudiciaires contre ces "ennemis du socialisme", des "troïkas" d'urgence ont été créées pour examiner les cas et les condamner, selon la catégorie des réprimés: dans la première catégorie - à mort, dans la seconde - à l'emprisonnement, à l'exil, à l'expulsion, à la réinstallation avec leurs familles. La composition de la "troïka" comprenait des employés de l'OGPU, des représentants des comités du PCUS (b), des procureurs. La composition des troïkas a été approuvée par le Collegium de l'OGPU. Le défenseur n'a pas été autorisé. Les verdicts des troïkas étaient définitifs et sans appel.
Pendant la période de répressions massives conformément à la résolution du Comité exécutif central de la KA SSR du 19 février 1930 "Sur les mesures visant à renforcer la réorganisation socialiste Agriculture dans les zones de collectivisation continue et dans la lutte contre les koulaks et les bai, une violente violence rampante se déroulait. Selon ce document, les comités exécutifs de district ont obtenu le droit dans les zones de collectivisation continue, sur la base des décisions des réunions des agriculteurs collectifs et des réunions des travailleurs et des paysans pauvres, d'expulser et de réinstaller les koulaks, bais, semi-propriétaires et semi-féodaux. seigneurs dans certaines régions du Kazakhstan avec confiscation des biens. Pour ce faire, des commissions spéciales ont été créées avec la participation des membres des conseils de village, les soi-disant "Troïkas" ont été formées, se donnant le droit d'appliquer le plus méthodes cruelles vis-à-vis des déportés. Ces « Troïkas » ne doivent en aucun cas être confondues avec les « Troïkas » de l'OGPU.
Le rapport daté du 11 septembre 1931 du représentant plénipotentiaire (PP) de l'OGPU au Kazakhstan Danilevsky adressé au secrétaire de la Kazkraykom Goloshchekin témoigne des dérives de telles « troïkas ». "En relation avec l'ordre ultérieur du gouvernement sur le transfert d'un certain nombre d'auls du district de Chetsky à la subordination administrative du district de Chuisky, une troïka spéciale a été créée dans le district de Chetsky pour la reddition de ces auls, présidée par Bektasov . Cette « Troïka » a mené l'Inquisition : exécutions, tortures, bastonnades de citoyens. A l'appui de ce qui précède, nous présentons les faits suivants :
1. Les employés de la Troïka ont tiré sur les citoyens S. Aidasov, S. Tayzhikov, D. Aytymbaev et 4 autres personnes dont les noms n'ont pas été établis. Des exécutions ont eu lieu pendant la journée, personnellement par des troïkas.
2. Arrêté Beryankulov a été battu, descendu dans un puits, où il était dans l'eau jusqu'aux genoux pendant 3 jours.
3. Arrêté Dzhenaliev a été incendié pour avoir brûlé, à la suite d'une telle torture, il est devenu fou.
4. Sur ordre des membres de la Troïka, les conseils de village ont livré des femmes à leur disposition, ces dernières ont été violées par eux.
5. Les membres de la Commission acceptaient systématiquement des pots-de-vin.
6. La ligne de conduite des sociétés politiques économiques actuelles a été volontairement tordue, les paysans pauvres et moyens ont été mécaniquement enrôlés comme beys et riches, puis ils ont été dépossédés et ils ont été expulsés.
L'acte criminel susmentionné des membres de la Commission, ainsi que des personnes impliquées dans ses activités, a été confirmé par l'enquête locale de l'OGPU.
Le plénipotentiaire de l'OGPU a proposé aux instances locales de l'OGPU d'arrêter les 19 personnes identifiées à ce jour.
Informant de ce qui précède, nous vous demandons de prendre les mesures appropriées selon la ligne du parti »(AP RK. F. 141. Op. 1. D. 5053-1931. L. 259).
Trois ans seulement après le début des répressions endémiques dans le pays, le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS ont envoyé une instruction datée du 8 mai 1933 "Sur la cessation des répressions de masse et l'utilisation de méthodes pointues."
Dans le cadre de la création du Commissariat du peuple à l'intérieur (10 juillet 1934), il a été accordé le droit d'appliquer des répressions extrajudiciaires aux personnes reconnues socialement dangereuses : exil, exil, emprisonnement dans un camp de travaux forcés jusqu'à cinq ans , expulsion des sujets étrangers socialement dangereux. Pour appliquer ces mesures, une réunion spéciale a été instituée sous l'égide du commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS sous sa présidence (décret du Présidium du Comité exécutif central de l'URSS du 10 juillet 1934). La composition de la réunion spéciale comprenait: le commissaire du peuple aux affaires intérieures - le président, les adjoints du commissaire du peuple, le NKVD autorisé pour la RSFSR, le chef de la direction principale de la milice ouvrière et paysanne, le commissaire du peuple de la République fédérative sur le territoire de laquelle l'affaire s'est produite. La participation du procureur de l'URSS (ou de son adjoint) à la réunion de l'OSO était obligatoire. Le procureur avait le droit de déposer une réclamation auprès de la CEC de l'URSS contre la décision du DSO. Les affaires ont été examinées sans la participation de la personne soumise à la répression. Avec le début de la Grande Guerre patriotique, l'OSO a reçu le droit de prendre des décisions (peines) sur la punition des crimes contre-révolutionnaires et particulièrement dangereux contre l'ordre du gouvernement, jusqu'à l'exécution (Voir : Résolution GKO n° 903 SS du 17 novembre 1941). selon les données officielles pour les années de la Seconde Guerre mondiale, plus de 160 000 personnes ont été condamnées par une réunion spéciale et au moins 10 000 - à mort. L'assemblée spéciale n'a été abolie que le 1er septembre 1953. Le style de son travail est caractérisé par un curieux document daté du 31 mai 1939 - Lettre du vice-président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS A.Ya. Vyshinsky Commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS L.P. Beria sur l'établissement d'une nouvelle procédure de convocation d'une assemblée spéciale. « Ces derniers temps, à chaque réunion de la conférence spéciale, de 200 à 300 cas sont examinés. Ainsi, en moyenne, jusqu'à 1 minute est consacrée à l'examen de chaque cas. Ceci, bien sûr, ne nous garantit pas contre les erreurs dans la résolution des affaires, même si ces affaires sont d'abord examinées par le secrétariat de la Conférence spéciale et le procureur. J'estime nécessaire de vous demander d'établir une convocation plus fréquente d'une réunion spéciale avec l'examen d'un plus petit nombre de cas à chaque réunion et d'augmenter le nombre d'heures de chaque réunion.
Les troïkas opèrent dans le système NKVD depuis 1934. Le 27 mai 1935, sur ordre du NKVD, une instruction signée par le commissaire du peuple Yagoda et le procureur Vyshinsky a été annoncée sur l'examen des cas d'éléments criminels et déclassés et de contrevenants malveillants aux dispositions sur les passeports. La composition des «triples» est la suivante: président - chef de l'UNKVD ou son adjoint, membres - chef du département de police et chef du département concerné, soumettant des documents pour examen. La participation obligatoire du procureur et de la personne tenue pour responsable a été envisagée. La décision de la "troïka" a été exécutée immédiatement et le protocole a été envoyé pour approbation par la réunion spéciale du NKVD. Selon l'orientation punitive, les troïkas étaient appelées "police". Les opérations contre les éléments déclassés sont massives, au cours desquelles plusieurs centaines de milliers « d'éléments socialement nuisibles » sont réprimés. Les "Troïkas" et "Twos" spéciaux du NKVD seront discutés plus tard. Dans un seul flux de "lutte sans merci" avec les "ennemis du peuple" se trouvaient également les tribunaux et le bureau du procureur.
Pourquoi ces appareils étaient-ils nécessaires aux autorités ? La réponse est stockée dans documents d'archives. « La lutte contre la contre-révolution devait être menée de la manière la plus résolue, la plus énergique et la plus impitoyable. Les institutions judiciaires de la République soviétique ne pouvaient résoudre ce problème. La nécessité d'un corps spécial de représailles impitoyables a été reconnue par tout notre Parti de haut en bas. Notre parti confia cette tâche à la Tcheka, la dotant de pouvoirs d'urgence et la mettant en contact direct avec le centre du parti.
Support légal la répression politique a servi de "légalité révolutionnaire", appelée au fil du temps - légalité socialiste ou soviétique. Son caractéristiqueétait une combinaison d'actes législatifs publics et secrets réglementant les procédures d'actions punitives contre les éléments contre-révolutionnaires et autres éléments socialement dangereux. Ainsi, dans la résolution adoptée par le Comité exécutif central panrusse concernant la tentative d'assassinat de Lénine, il est souligné : « Les ouvriers et les paysans répondront à la terreur blanche des ennemis du pouvoir ouvrier et paysan par des terreur contre la bourgeoisie et ses agents." Le même jour, le 2 septembre 1918, un ordre particulièrement secret de la Tchéka est émis. Le document est si caractéristique qu'il vaut la peine d'être cité en entier.
Ordre de la Cheka "Sur la terreur rouge"
Lors d'une réunion conjointe de la Cheka, le district de Cheka de Moscou, en présence du commissaire du peuple à la justice et d'un représentant du Présidium du Comité exécutif central panrusse, il a été décidé :
1.Arrêtez tous les mencheviks et SR de droite éminents et emprisonnez-les.
2. Arrêter, comme otages, les grands représentants de la bourgeoisie, les propriétaires terriens, les industriels, les marchands, les prêtres contre-révolutionnaires, tous les officiers hostiles au régime soviétique et emprisonner tout ce public dans des camps de concentration, mettre en place la garde la plus fiable, obliger ces messieurs travailler sous escorte.
Lorsque vous essayez de vous organiser, soulevez un soulèvement, attaquez le garde - tirez immédiatement.
3. Toutes les personnes détenues par la province de Cheka, comté de Cheka jusqu'à présent et dans lesquelles des armes à feu, des explosifs ont été trouvés - doivent être abattues immédiatement sur ordre de la Cheka sur le terrain, et également de tirer sur toutes les personnes qui sont clairement prises en flagrant délit contre-révolutionnaire. conspirations, un soulèvement contre le pouvoir soviétique .
4. Désormais, toute personne trouvée avec des armes à feu, des explosifs, qui sera clairement reconnue coupable de contre-révolution, de conspirations, de rébellion contre le pouvoir soviétique - sans délai sur ordre de la province et du district de Cheka - sera fusillée.
5.Anciens officiers de gendarmerie, policiers - à fusiller immédiatement.
6. Soyez extrêmement prudent lorsque vous prononcez des peines avec des ouvriers, des paysans, des soldats, lorsqu'ils sont les détenteurs d'armes, ne les fusillez pas avec des contre-révolutionnaires, en les gardant en prison.
7.Cet ordre doit être exécuté régulièrement et chaque exécution doit être signalée à la Cheka.
8.Pour la divulgation de l'ordre d'amener à la responsabilité révolutionnaire.
Et ce n'est que le 5 septembre, alors que les organes de la Cheka battaient leur plein en tirant sur les "ennemis du peuple", que le décret du Conseil des commissaires du peuple "sur la terreur rouge" a été pris:
Le Conseil des commissaires du peuple, après avoir entendu le rapport du président du Conseil panrusse Commission extraordinaire sur la lutte contre la contre-révolution, la spéculation et le crime d'office sur les activités de cette commission, estime que dans cette situation, fournir des services arrière par la terreur est une nécessité directe, que pour renforcer les activités de la Commission panrusse extraordinaire de lutte contre Contre-révolution, profit et crime avec une plus grande planification, il est nécessaire d'y envoyer autant de camarades responsables du Parti que possible; qu'il est nécessaire de protéger la République soviétique des ennemis de classe en les isolant dans des camps de concentration, que toutes les personnes liées aux organisations de la Garde blanche, aux conspirations et aux rébellions doivent être fusillées, qu'il est nécessaire de publier les noms de tous ceux qui ont été fusillés , ainsi que les raisons pour lesquelles cette mesure leur est appliquée.
Commissaire du peuple à la justice
D.Kursky
Commissaire du peuple aux affaires intérieures
G. Petrovski
Responsable des affaires SNK Vl. Bonch-Bruevich
En comparant ces documents, nous notons leur unité dans le but, mais quelques différences dans le contenu. La décision du Conseil des commissaires du peuple ne contient pas d'instruction directe à la Cheka de mener des actions punitives, apparemment, comme une évidence. L'ordre de la Cheka se distingue par la spécificité des répressions menées, jusqu'aux exécutions immédiates. Dans l'ensemble, je le répète, les documents réglementaires publics et top secrets forment un tout pour les activités punitives.
Le pouvoir exigeait aussi l'unité des services secrets et des tribunaux.
Lors de la liquidation de la Tchéka et du transfert de la fonction judiciaire aux tribunaux, le 25 novembre 1921, Lénine donne les instructions suivantes à la Tchéka : « La publicité des tribunaux révolutionnaires n'est pas toujours ; renforcer leur composition avec des personnes "fidèles", renforcer leur lien (de toutes sortes) avec la Cheka, augmenter la vitesse et la force de leurs répressions ... ". La résolution du Politburo du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union en date du 23 janvier 1922, dans une partie spéciale (secrète), dit la même chose : « En vue du transfert des fonctions punitives qui étaient à la disposition du Cheka aux tribunaux, renforcer l'appareil judiciaire de toutes les manières possibles. Soit dit en passant, l'introduction de personnes spécialement désignées par la Tcheka dans la composition des juges. Cette position n'a pas été publiée dans la presse ouverte. C'est ainsi que les services spéciaux ont fusionné avec le tribunal.
Les troïkas et les limites à la répression ont aussi leurs origines. Ainsi, dans un télégramme adressé au comité exécutif de la province de Nizhny Novgorod le 9 août 1918, Lénine a exigé: faites tous vos efforts, formez un trio de dictateurs, «induisez la terreur de masse à la fois, tirez et faites sortir des centaines de prostituées, des soldats ivres, anciens officiers, etc. Nous devons agir au maximum : perquisitions massives, exécutions pour possession d'armes, exportation massive de mencheviks et de personnes peu fiables. C'était la réaction de Lénine au message sur le prochain soulèvement de la Garde Blanche. Des centaines de personnes ont été fusillées sur cet ordre.
Lénine appréciait hautement les activités de la Tchéka : "Non, la Tchéka est une chose absolument nécessaire... Non, notre Tchéka est superbement organisée...". "... la terreur et la Cheka sont une chose absolument nécessaire."
Même du vivant de Lénine, Staline, en tant que secrétaire du Comité central et membre du Conseil de défense, participa activement à l'organisation du travail de la Tchéka et contrôla ses activités. Lors des réunions du bureau d'organisation du Comité central du parti, à la suggestion de Dzerzhinsky, le représentant du département spécial de la Tcheka a été obligé de faire rapport au membre du Comité central Staline sur le travail du département spécial (Voir : From the history of the Cheka 1917-1921, Sat. doc. Moscou, 1958, document n° 223. pp. 280-281). Staline, en tant que membre de la commission, a participé à l'adoption d'un certain nombre de décisions importantes sur les travaux de la Tcheka.
Par la suite, Staline a donné une haute appréciation aux organes du Guépéou : « Le Guépéou a besoin de la révolution, et le Guépéou vivra avec nous dans la peur des ennemis de la révolution.
Au cours de ces années, la tradition des décisions secrètes des autorités sur les opérations et instructions punitives est née. judiciaire sur la cruauté de la condamnation. Ainsi, le 23 février 1922, le Comité exécutif central panrusse a adopté le décret "Sur la procédure de saisie des trésors de l'Église à l'usage de groupes de croyants". La réquisition forcée s'est heurtée à la résistance des croyants, y compris ceux de la ville de Shuya. Lénine a réagi avec colère à la rébellion du peuple. À cet égard, le 19 mars 1922, il écrit à Molotov : « Strictement secret. Ne faites en aucun cas des copies, et donnez à chaque membre du Politburo (camarade Kalinine aussi) ses notes sur le document lui-même. Cette lettre est volumineuse et très cruelle dans son contenu.
Lénine a justifié la nécessité et l'organisation de la saisie des objets de valeur de l'église en faveur de l'État "de la manière la plus décisive et la plus rapide" afin de "se procurer un fonds de plusieurs centaines de millions de roubles-or".
Lénine a expliqué le choix du moment de la réquisition comme suit : « c'est maintenant et seulement maintenant, alors que les gens sont mangés dans les zones affamées et que des centaines, voire des milliers de cadavres gisent sur les routes, nous pouvons (et donc devons) procéder à la saisie des objets de valeur de l'église avec l'énergie impitoyable la plus frénétique et sans s'arrêter avant d'écraser toute résistance." C'est maintenant, croyait Lénine, que « nous recevrons le soutien de la grande majorité des masses paysannes ».
Ainsi, le facteur famine a assuré une opération punitive brutale contre les croyants - les hommes d'église. Lénine a exigé le strict secret pour tous mesures organisationnelles sur cette affaire. « Plus nous réussirons à fusiller de représentants du clergé réactionnaire et de la bourgeoisie réactionnaire à cette occasion, mieux ce sera. C'est précisément maintenant qu'il faut donner une leçon à ce public pour que pendant plusieurs décennies il n'ose penser à aucune résistance », a souligné Lénine. Il a également exigé que des instructions secrètes orales soient données au Tribunal pour qu'il tienne un procès avec des accusations de "résistance aux secours contre la famine" et des condamnations à mort par peloton d'exécution.
La légalité soviétique s'est formée et a fonctionné selon le principe de conglomération, c'est-à-dire la combinaison d'actes normatifs publics et tacites (secrets) en un tout, dans lequel ils ont conservé les principales caractéristiques et propriétés, variant et s'appliquant en fonction de la situation politique. Le rôle dirigeant dans ce système revenait au « chef des peuples », ses instructions orales et écrites, qui étaient formalisées, si nécessaire, par des décisions des plus hautes instances du parti. Les principes primordiaux des lois et de la légalité, tels que le respect des droits de l'homme et du citoyen, la justice, la présomption d'innocence, ont été complètement ignorés. A ma thèse, permettez-moi d'apporter, pour réflexion, deux citations ailées, mais sans commentaire. - "La dictature révolutionnaire du prolétariat est un pouvoir conquis et soutenu par la violence du prolétariat sur la bourgeoisie, un pouvoir qui n'est lié par aucune loi...". « Est mauvais ce révolutionnaire qui, au moment de la lutte des classes, s'arrête devant l'inviolabilité de la loi… ».
Anti-humaine, et donc criminelle par essence, la législation dans le domaine de la "lutte sans merci contre les ennemis du peuple" a transformé les employés des organes punitifs en exécuteurs inconditionnels et, par conséquent, en criminels. De plus, leur zèle "a vaincu l'esprit" (De l'aphorisme de Kozma Prutkov). Le système en a fait des bourreaux, puis des victimes, les a détruits comme auteurs d'atrocités.
L'accent mis sur le décret du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 17 novembre 1938 n'était pas accidentel. Contrairement à la vérité, le décret contient des légendes qui sont encore conservées et introduites dans de nombreuses sources. Citons-en quelques-unes : sur les objectifs imaginaires et réels de la répression politique ; sur les "violations de la légalité révolutionnaire" ; sur les «ennemis du peuple» qui se sont introduits dans le NKVD, coupables d'avoir mené des actions punitives et d'avoir enfreint la loi. Le postulat le plus courant concerne « les violations commises de la légalité révolutionnaire pendant la période des répressions politiques de masse ». Une analyse systématique des documents d'archives permet de faire des évaluations objectives de la "légalité soviétique" qui a existé à une certaine période de temps.
Il existe différents points de vue concernant cette « légalité ». L'affirmation qui prévaut est que pendant la période de répression politique de masse « des violations flagrantes de la loi ont eu lieu ». À mon avis, c'est un mythe créé à une époque pour renforcer la dictature. Ce mythe est devenu plus fort et se répète à ce jour dans diverses sources.
La « légalité socialiste révolutionnaire » était un élément organique de la dictature dirigée par le « chef des peuples ». J'espère que les arguments suivants permettront au lecteur de déterminer sa position sur cette question.
Les répressions pour des raisons politiques pendant les années du pouvoir soviétique ont coûté la vie à des millions de personnes, ruiné des millions de familles, sapé le statut d'État, ce qui a finalement conduit à un résultat logique - l'effondrement d'une puissance apparemment aussi puissante que l'URSS. Les répressions étaient permanentes. Dans leur courant, 1937 et 1938 sont devenus un symbole de la cruauté sans bornes et insensée des autorités envers la population de l'Union soviétique pour plaire au caprice du « chef des peuples ». La « justice » soviétique y a joué son rôle désastreux.
Les préparatifs de la "grande terreur" ont commencé bien avant 1937. Staline très délibérément, soigneusement, cachant ses véritables intentions, s'est préparé à frapper la cible. Certaines de ses idées, plans, il a déclaré publiquement. Ainsi, lors du plénum conjoint du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union le 7 janvier 1933, Staline, résumant les résultats du premier plan quinquennal, a accordé une attention particulière à la lutte contre les restes des classes hostiles, qui, selon lui, "... éparpillés sur le visage de toute l'URSS, ces anciens gens se sont répandus dans nos usines et usines, nos institutions et organisations professionnelles, pour les entreprises de transport ferroviaire et fluvial, et principalement pour les fermes collectives et les fermes d'État. Ils ont rampé et se sont réfugiés là-bas, jetant le masque des «ouvriers» et des «paysans», et certains ont même rampé dans le parti, ils font du mal partout, et donc il a appelé à la fin de tels éléments ... «rapidement et sans trop sacrifice." Dans ce cas, il n'était pas original, ne faisant que répéter les paroles de Dzerzhinsky, le président de la Cheka, qu'il a déclarées lors de la 8e réunion du Comité exécutif central panrusse en 1919: «Maintenant, le système de lutte entre nos ennemis a changé, maintenant ils essaient d'entrer dans nos institutions soviétiques pour, étant dans nos rangs pour saboter le travail ... Nous savons que dans presque toutes nos institutions il y a nos ennemis, mais nous ne pouvons pas briser nos institutions, nous devons trouver eux et attrapez-les. Une telle idée a depuis longtemps acquis un caractère maniaque et concrétisé le sens des grèves punitives.
Staline a forcé la mise en œuvre de mesures organisationnelles. Le 10 juillet 1934, le Commissariat du peuple aux affaires intérieures de toute l'Union est créé. Dans le cadre du NKVD de l'URSS, la Direction principale de la sécurité de l'État a été formée (au lieu de l'OGPU). Le Goulag est également devenu une partie du nouveau commissariat du peuple. Le même jour, le Comité exécutif central de l'URSS a adopté une résolution "Sur l'examen des cas de crimes enquêtés par le NKVD de l'Union de l'URSS et ses organes locaux". L'enquête et la juridiction dans cette catégorie de cas ont été déterminées. Il a été reconnu nécessaire de renforcer le personnel des tribunaux. La compétence du NKVD, sa direction principale de la sécurité de l'État comprenait l'enquête sur les cas de crimes d'État (contre-révolutionnaires et contre l'ordre du gouvernement). Le 5 novembre 1934, le Comité exécutif central de l'URSS et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS ont adopté une résolution commune "Sur la réunion spéciale du NKVD de l'URSS", lui donnant le droit de prononcer des peines (décisions) sur peine pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement des personnes reconnues socialement dangereuses. Une réunion spéciale (OSO) a examiné les documents sans la participation de l'accusé. Naturellement, un tel ajout n'a pas été fait au Code de procédure pénale.
La raison de la prochaine vague de répression politique fut l'assassinat de Kirov le 1er décembre 1934. En effet, un événement extraordinaire. Kirov est une personnalité politique de premier plan, secrétaire du Comité régional de Leningrad du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, très populaire dans le pays. Au lieu d'une enquête objective et approfondie, sous la direction de Staline, des répressions à motivation politique ont immédiatement commencé. Les dirigeants du Parti, soviétiques, économiques furent les premiers touchés. Les arrestations ont commencé. L'enquête a pris le chemin du dénouement d'un important complot contre-révolutionnaire et antisoviétique. Le soir du 1er décembre, sous la direction de Staline, le décret du Comité exécutif central de l'URSS sur une procédure spéciale pour la conduite des affaires de préparation ou de commission d'actes terroristes a été adopté. Une procédure accélérée et simplifiée (sans la participation des parties) de représailles contre l'accusé a été envisagée. Les pourvois en cassation contre les condamnations et les requêtes en grâce ont été exclus. La condamnation à mort était passible d'exécution immédiate. Le décret spécifié du Comité exécutif central de l'URSS a été adopté en commande urgente et menée par une enquête auprès des membres du Présidium de la CCE le 1er décembre 1934. Il est possible que l'idée d'une telle loi ait mûri plus tôt. Tout ce qu'il fallait, c'était une raison. C'est l'un des documents qui caractérisent de manière éclatante l'essence de la "légalité socialiste révolutionnaire" qui piétine les droits de l'homme, n'a même pas conservé l'apparence d'une procédure judiciaire normale et a été en vigueur pendant de nombreuses années.
La loi du 1er décembre 1934 assura des représailles judiciaires dans une main rapide et impitoyable à ceux qui seraient répertoriés par l'« Instance » comme « ennemis du peuple ». Mais ce n'était pas encore la limite de la "justice" soviétique hâtive.
Staline a utilisé l'assassinat de Kirov pour des représailles politiques et la destruction physique d'anciens opposants, parmi lesquels se trouvaient des communistes ayant une vaste expérience, avec une expérience de parti pré-révolutionnaire (la garde de Lénine). Bien sûr, ils connaissaient la véritable évaluation de Staline et, semblait-il, pouvaient encore résister au développement de son autocratie. Mais ils ont pris fin.
Selon le plan du «chef» et ses instructions directes, les organes de sécurité de l'État du NKVD ont artificiellement créé des cas à grande échelle de conspirations contre-révolutionnaires et antisoviétiques, qui auraient inclus des dirigeants de partis importants, soviétiques, économiques, d'anciens opposants qui parlaient ouvertement de leurs positions partisanes. En même temps, une tentative d'assassinat de Staline était toujours présente dans leurs accusations.
Staline a testé la loyauté et la force de la direction du NKVD, sa force et ses capacités.
Voici quelques exemples. De cette manière, des cas ont été falsifiés concernant le soi-disant "Centre de Leningrad" (décembre 1934) et le "Centre de Moscou" (janvier 1935). En mars-avril 1935, les accusés ont été condamnés dans une affaire falsifiée - "Organisation contre-révolutionnaire de Moscou - un groupe d'opposition ouvrière". Ces affaires ont été examinées à l'amiable par une conférence spéciale du NKVD de l'URSS, et la plupart des accusés ont été envoyés dans un camp de concentration. Du 19 au 24 août 1936, le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS (VK VS) a examiné le cas du soi-disant. "Anti-Soviet United Trotskyist-Zinoviev Center", qui impliquait Zinoviev et Kamenev comme organisateurs. Du 23 au 30 janvier 1937, le VK des forces armées de l'URSS a examiné un autre cas falsifié, appelé le "Centre trotskyste antisoviétique parallèle". 13 accusés dans cette affaire, dont Piatakov et Serebryakov, ont été abattus. 8 personnes ont été condamnées à diverses peines d'emprisonnement, mais 4 d'entre elles ont ensuite été tuées. Il est évident que les organes d'enquête, de poursuite et judiciaires dans leur ensemble ont fait face aux tâches qui leur avaient été confiées. De plus, le 26 septembre 1936, Yezhov est nommé commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS, à la place de Yagoda, dont Staline n'est pas satisfait du travail. Yezhov a commencé à "purger" le NKVD, expulsant et réprimant les cadres proches de Yagoda, plaçant ses hommes de main.
Ces actions punitives et d'autres de ces années étaient clairement dirigées, ciblées, à grande échelle en termes de nombre d'arrestations, de condamnations et d'exécutions, mais toujours locales, menées dans certaines limites.
Du 23 février au 5 mars 1937, un plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union s'est tenu à Moscou, au cours duquel des résolutions ont été adoptées sur les rapports "Leçons de sabotage et d'espionnage d'agents japonais-germano-trotskystes " (orateur Yezhov) et "Sur les lacunes du travail du parti et des mesures d'élimination des trotskystes et autres trompeurs" (orateur Staline). Les rapports et décisions à leur sujet par l'organe suprême du parti devinrent, dans les conditions de la "légalité socialiste révolutionnaire", la base du déploiement d'une opération punitive spéciale. Cependant, un certain nombre de décisions politiques de nature organisationnelle s'imposaient.
Dans toutes les organisations du parti, une discussion animée sur les résultats du plénum de février-mars du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du VIII plénum de Kazkraykom s'est déroulée. Les communistes réclamaient la destruction sans merci des « ennemis du peuple », souvent inconnus d'eux. Encore plus hâtivement. Le 7 février 1937, une réunion à huis clos de la direction du NKVD pour la RSS kazakhe (Alma-Ata) a eu lieu.
Le style et le contenu de la lettre de salutation de la réunion à huis clos de l'organisation du parti du NKVD du Kazakhstan adressée à Mirzoyan en date du 7 février 1937 sont caractéristiques. Derrière les mots grandiloquents et loyaux, on peut voir une ligne claire de la plus stricte subordination des organes du NKVD, les "tchékistes" à la volonté de Staline, la ligne du parti, dirigée par lui. « Nous, communistes, agents de sécurité de la capitale de l'union Kazakhstan, faisant partie du grand détachement armé du parti, fidèles aux traditions de notre premier dirigeant, le prolétaire jacobin F.E. Dzerzhinsky, dirigé par le meilleur stalinien - secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le camarade Yezhov, nous nous engageons à protéger la vie des dirigeants du Parti et du gouvernement avec encore plus de vigilance et de vigilance et à arrêter l'ennemi plans dès qu'ils commencent à émerger.
Qui sont les porteurs de ces idées ? Selon les "tchékistes" de Staline, ce sont "des meurtriers ignobles et méprisables du gang contre-révolutionnaire Trotsky-Zinoviev et leurs alliés du camp des renégats de droite et des nationalistes contre-révolutionnaires kazakhs". Ils "avec l'aide du fascisme allemand et de l'impérialisme japonais ont essayé de restaurer l'ordre capitaliste et de porter des coups traîtres contre le grand parti de Lénine-Staline et de lever leurs pattes sanglantes contre notre chef et ami camarade. Staline." Toutes ces absurdités caractérisaient la manière de penser et d'agir des « tchékistes » de ces dernières années. Les « ennemis internes du peuple » étaient nécessairement liés à des ennemis externes, et ils se préparaient prétendument à assassiner le « grand chef ».
Les "chekistes" du Kazakhstan ont juré de balayer sans pitié tous les ennemis de la terre. Ils ont rempli et dépassé ces assurances de serment, détruisant un grand nombre d'innocents soviétiques, comme en témoignent les documents de la réhabilitation ultérieure et les "listes de tir" publiées. Le 9 juin 1937, au I Congrès du PC (b) K, selon le rapport du Kazkraykom du PCUS (b), Zalin, commissaire du peuple aux affaires intérieures, a pris la parole. Il a rapporté en détail la défaite des "agents nippo-allemands" au Kazakhstan, "toutes sortes d'organisations fascistes, trotskystes, de droite, contre-révolutionnaires, nationalistes, etc." Le commissaire du peuple a assuré au congrès que dans un proche avenir, les tchékistes feraient tout pour s'assurer que la parole de Yezhov à Staline concernant le déracinement des "ennemis du peuple" soit "réalisée dans notre secteur au Kazakhstan" (Voir : AP RK. F. 141. Op. 1. D. 12835. L. 55, 56). Les "chekistes" eux-mêmes en ont ensuite payé le prix à la demande du "chef bien-aimé".
Le 21 mars 1937, à Alma-Ata, une réunion des militants des procureurs et enquêteurs déclare : « les organes du parquet, en tant qu'organes de la dictature de la classe ouvrière, sont appelés à lutter sans merci contre les ennemis du peuple » (Voir : AP RK F. 141. Op. 1. D. 13414. L. 125). Des décisions et des résolutions similaires ont été prises par toutes les organisations du parti du Kazakhstan.
De toute évidence, conscient des graves conséquences de l'ampleur des répressions, le Bureau du Kazkraykom du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, sous le sceau du secret spécial, adopta le 26 avril 1937 une décision « Sur la procédure d'examen cassations des personnes condamnées par le tribunal à la peine capitale. Sous le Kazkraykom du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, une commission permanente a été formée pour examiner la cassation des personnes condamnées par le tribunal à la peine capitale. La commission comprenait Mirzoyan, Nurpeisov, Kulumbetov, Isaev, Zalin. (Par la suite, tous seront réprimés, fusillés comme "ennemis du peuple". Ils seront réhabilités à titre posthume, à l'exception de Zalin).
Parallèlement à cela, le 30 juin 1937, le secrétaire du Comité central du PC (b) K Mirzoyan envoya un message top secret à Staline, dans lequel il indiquait : « Récemment (plus de deux mois) nos organisations, en particulier la Les organes du NKVD ont découvert et exposé une organisation plutôt associée à la droite et aux trotskystes. Voici une liste de 14 travailleurs éminents du Kazakhstan. En outre, selon le document, environ 400 personnes qui travaillaient dans des entreprises industrielles, des transports et diverses institutions régionales et de district ont été arrêtées. Mirzoyan souligne que toutes les personnes arrêtées admettent l'existence d'une organisation national-fasciste et leur appartenance à celle-ci et montrent que l'organisation a été créée et dirigée par un centre composé de Ryskulov, Nourmakov, Khodzhanov et d'autres. Le rapport note également que toutes les connexions de les contre-révolutionnaires arrêtés avec des agents étrangers, surtout japonais, se sont révélés. Mirzoyan termine son message en disant qu'il informera également des résultats ultérieurs de l'enquête. (Voir : AP RK. F. 708. Op. 1. D. 82. L. 24-27).
La résolution du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 2 juillet 1937 "Sur les éléments antisoviétiques" déterminait et précisait qui devait être soumis à des répressions de masse. Ce sont les organes du parti qui ont reçu pour instruction de prendre en compte l'ensemble du contingent non fiable et, en ce qui concerne les plus hostiles, de leur demander de les arrêter et de les abattre immédiatement dans l'ordre de conduite administrative de leurs affaires par l'intermédiaire des troïkas du NKVD, et expulser le reste, moins actif, à la direction du NKVD. Pour mettre en œuvre cette tâche, le 9 juillet 1937, le Politburo a approuvé le personnel des «troïkas» régionales et républicaines et, surtout, a publié une liste avec des chiffres précis pour les répressions, y compris les exécutions, du contingent indiqué, à l'amiable.
Ainsi, la mise en œuvre du plan de répression politique de masse a commencé après les décisions du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union des 2 et 9 juillet 1937. Sur cette base, un ordre top secret du NKVD de l'URSS N° 00447 du 30 juillet 1937 « Sur l'opération de répression des anciens koulaks, criminels et autres éléments antisoviétiques. Selon cet ordre, surtout secret acte normatif, toutes ces catégories dont Staline avait précédemment parlé («anciens») étaient soumises à la répression. Ses paroles sont devenues la norme de la « légalité socialiste révolutionnaire ». Cependant, les objectifs déclarés de l'action punitive gardaient un plan secret. Dans le préambule de cet arrêté, trois catégories de personnes soumises à la répression sont nommées :
Dans les campagnes, il s'agit d'anciens koulaks ayant fui les répressions précédentes, d'ecclésiastiques et de sectaires, d'anciens participants actifs aux soulèvements armés antisoviétiques, de cadres de partis politiques restés intacts, etc. ;
Dans les villes - les mêmes catégories énumérées ci-dessus qui ont pénétré les entreprises de l'industrie, du transport et de la construction ;
En ville et à la campagne - des criminels.
"Comme établi, tous ces éléments antisoviétiques sont les principaux instigateurs de toutes sortes de crimes antisoviétiques et de sabotage, à la fois dans les fermes collectives et les fermes d'État, dans les transports et dans certains secteurs de l'industrie", indique l'ordonnance.
Les tâches pour exécuter l'ordre sont clairement formulées - "écraser toute cette bande d'éléments antisoviétiques de la manière la plus impitoyable, protéger les travailleurs soviétiques de leurs intrigues contre-révolutionnaires et, enfin, mettre fin une fois pour toutes à leur ignoble travail subversif contre les fondements de l'État soviétique."
La pratique a montré qu'en réalité le but des répressions de masse était différent et a été réalisé selon le plan secret de Staline. L'expression "sans pitié" prédéterminait également l'utilisation réelle de méthodes impitoyables dans l'exécution des tâches assignées.
Une limite à la répression a été délibérément fixée. Pendant quatre mois, d'août à novembre inclus, il a été ordonné de réprimer 268 950 personnes, encore libres et innocentes, et d'abattre un tiers ou un quart - 75 950 personnes. Le reste - 193 950 personnes devrait être envoyé pour une période d'au moins 8 ans dans les camps du NKVD. Dans la RSS du Kazakhstan, 7 500 personnes ont été arrêtées et une personne sur trois doit être abattue - 2 500 personnes. La "limite" spécifiée sera alors dépassée à plusieurs reprises.
Les activités punitives ont balayé les "chekistes". Avec la sanction de Staline au nom du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, les conditions de répression ont été prolongées et les limites des représailles ont été fortement augmentées. Le 17 novembre 1937, le Bureau du Comité central du Parti communiste du Kazakhstan, signé par Mirzoyan, Isaev et d'autres membres du Bureau, a demandé au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union une limite supplémentaire aux répressions .
Vous trouverez ci-dessous des extraits du procès-verbal de la réunion du Politburo du PCUS (b) sur la question de l'augmentation de la limite du refoulé au Kazakhstan :
Du protocole n° 54 du 4 octobre 1937 (c'est-à-dire seulement deux mois après le début de l'opération punitive - A. G.).
"172 - sur les éléments anti-soviétiques. Accepter la proposition du Comité central du Parti communiste (b) du Kazakhstan d'augmenter le nombre de personnes réprimées dans la 1ère catégorie en RSS kazakhe de 3 500 personnes supplémentaires. Secrétaire du Comité Central.
Approuver les propositions du Comité central du Parti communiste (b) du Kazakhstan sur une augmentation supplémentaire du nombre d'éléments contre-révolutionnaires réprimés au Kazakhstan dans la 1ère catégorie de 900 personnes et dans la 2ème - 3500 personnes, un total de 4400 personnes. secrétaire du Comité central ».
Conformément à la directive du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, des demandes similaires d'extension de la répression ont été adressées au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Staline, de la part de tous les secrétaires du parti central. Comité du Parti communiste des républiques, territoires et régions de l'Union. Ainsi, à la suggestion du Comité régional de l'Altaï du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, la limite d'exécution a été augmentée de 4 000 personnes et, dans la deuxième catégorie, d'emprisonnement de 4 500 personnes. À la demande du secrétaire du Comité régional d'Extrême-Orient du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, la limite d'exécution a été approuvée pour 15 000 personnes supplémentaires, etc. (Voir : Histoire du Goulag stalinien. Fin des années 1920 - première moitié des années 50 : Recueil de documents en 7 volumes. Vol. 2. (Répressions de masse en URSS). M. : Encyclopédie politique russe, 2004. C 290-293 , 304). Nous soulignons que les limites d'exécution et leur augmentation ont été décidées par les organes du parti avec la participation du NKVD. Je crois que les faits ci-dessus nous permettent encore et encore de juger de ce qu'était réellement la légalité soviétique.
La procédure de représailles contre l'accusé est devenue encore plus simple qu'en vertu de la loi du 1er décembre 1934. L'arrestation, l'enquête et la "troïka" spéciale du NKVD, qui a prononcé la peine, ont été dirigées par la même personne - le chef de le corps du NKVD. Ces troïkas sont devenues la principale force de frappe, achevant l'exécution extrajudiciaire des personnes arrêtées. Il était évidemment prévu dans quelle catégorie l'accusé serait impliqué. Si selon le 1er - alors l'exécution, si selon le 2ème - alors l'emprisonnement. L'ordonnance a établi que, tout d'abord, les affaires avec des peines d'exécution devaient être terminées. L'accusé a été privé du droit à un avocat. La sentence d'exécution n'était pas susceptible d'appel, elle a été exécutée immédiatement. Ainsi, le meurtre d'une personne accusée d'un crime anti-soviétique a été légalisé. Les méthodes de dénonciation des "ennemis du peuple" étaient courantes et provenaient du "Centre". Falsification du dossier - arrestation - torture - condamnation. L'utilisation de méthodes physiques de violence (torture) contre les personnes arrêtées pour des raisons politiques a été sanctionnée par Staline au nom du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Par conséquent, les méthodes de torture ont été unifiées dans tous les organes du NKVD en cas d'accusations politiques. Qu'y a-t-il au bureau central de Moscou sur la Loubianka, qu'y a-t-il dans les sous-sols de l'UNKVD de Kustanai. La torture ne variait qu'en fonction des fantasmes sophistiqués des sadiques qui extorquaient les soi-disant « aveux » des personnes arrêtées dans des activités contre-révolutionnaires anti-soviétiques. Bientôt, sur la base de la décision du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, de nouveaux ordres top secrets du NKVD de l'URSS ont suivi. Dans l'ordre du NKVD de l'URSS n ° 00485 du 11 août 1937 «Sur l'opération de répression des membres de l'organisation militaire polonaise en URSS», afin de décider de la peine pour la première catégorie - exécution, pour la seconde catégorie - emprisonnement, sur la base de documents d'enquête et d'infiltration, ont été établies des listes qui ont été examinées par les soi-disant "Deux": le commissaire du peuple aux affaires intérieures de la république, le chef de l'UNKVD de la région ou du territoire, ainsi que le procureur compétent de la république, de la région ou du territoire. Les listes ont été envoyées au NKVD de l'URSS signées personnes spécifiées. Après l'approbation des listes par le NKVD de l'URSS et le procureur de l'URSS, la peine a été immédiatement exécutée. La procédure de condamnation s'est déroulée sans convocation de l'accusé et sans droit à la défense. Ainsi, le mécanisme de la répression extrajudiciaire semble avoir atteint la limite de son primitivisme. Le suivant était l'ordre du NKVD de l'URSS n ° 00486 du 15 août 1937 "Sur l'opération de répression des femmes et des enfants des traîtres à la patrie". Dans leur inhumanité, ces ordres sont à égalité avec des documents similaires de l'Allemagne fasciste, pour lesquels leurs auteurs et exécuteurs allemands ont été sévèrement punis.
Dans le même temps, les véritables objectifs des répressions politiques de masse injustifiées ont été révélés. Sous la direction du "chef des peuples", tout d'abord, de nombreux cadres du parti et des organes soviétiques ont été réprimés et détruits de fond en comble, organisations économiques, intelligentsia créative. Les cadres dirigeants de l'Armée rouge ont été littéralement tués, son administration a été détruite à la veille de la Seconde Guerre mondiale, qui a commencé le 1er septembre 1939. Toutes les couches de la population, y compris les agriculteurs et ouvriers collectifs, les employés et les familles des réprimés les "ennemis du peuple" sont devenus les victimes de la répression en Union soviétique. Au Kazakhstan, parmi les nombreuses victimes des répressions de 1937-1938. étaient des dizaines de milliers de personnes. Parmi eux figurent les secrétaires des comités régionaux, les comités municipaux, presque tous les secrétaires des comités de district du Parti communiste, les commissaires du peuple et les présidents des comités exécutifs régionaux, la plupart des présidents des comités exécutifs de district de la république, des dirigeants et des spécialistes de divers secteurs. de l'économie nationale, des personnalités de l'intelligentsia créative.
Tous les moyens d'agitation et de propagande du parti exploitaient activement les idées de la lutte des classes et de "l'éradication des ennemis du peuple", incitant à une psychose de masse de la population du pays. "Lettres fermées" pour les communistes, articles de presse sur la dénonciation des "ennemis du peuple", rassemblements et réunions, tout est jeté pour empoisonner la conscience publique et inspirer la haine générale, incitant aux dénonciations. Les organes du parti persécutent les communistes encore en fuite, organisent des manifestations massives, parfois hystériques, de travailleurs réclamant la peine de mort pour ceux qui sont accusés d'« activités contre-révolutionnaires ». Ainsi, une approbation nationale a été délibérément créée pour les condamnations à mort prononcées plus tard. Dans le même temps, les mêmes millions de personnes ont secrètement sympathisé avec ceux qui ont péri dans les sous-sols du NKVD, leurs familles et leurs amis. Il y avait une scission dangereuse et à long terme dans la conscience du peuple. De bruyants procès « démonstratifs » des « ennemis du peuple » - trotskystes, zinoviévistes, fascistes nationaux, etc., ont été organisés, tant au centre que dans les localités. Conformément aux directives du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, le 3 octobre 1937, le bureau du Comité central du Parti communiste du Kazakhstan envoya une lettre strictement ordre secret pour le NKVD, le bureau du procureur de la République et les comités régionaux du parti de préparer au moins un cas par région pour un procès-spectacle de parasites dans l'élevage, en particulier dans les sciences vétérinaires et animales. Les organes du parti ont été invités à choisir la composition du tribunal et poursuite publique. Les journaux régionaux et de district ont été obligés de couvrir largement les procès-spectacles. La décision du Bureau du Comité central du Parti communiste (b)K a été signée par le secrétaire du Comité central Mirzoyan, président du Conseil des commissaires du peuple Isaev.
Au Kazakhstan, pendant cette période, avec les "troïkas" du NKVD, des conseils judiciaires spéciaux ont activement traité les "contre-révolutionnaires". Ainsi, le conseil spécial du tribunal régional d'Alma-Ata le 7 octobre 1937 en vertu de l'art. 58-7 du code pénal de la RSFSR, 3 personnes ont été condamnées à mort : tête. point de récolte des céréales, technologue et assistant de laboratoire. Conseil spécial du tribunal régional du Kazakhstan occidental en vertu de l'art. 58-7 du code pénal de la RSFSR pour sabotage de stockage, dégradation et infection de céréales, 2 personnes ont été condamnées à mort : tête. point de récolte du grain et technologue. Conseil spécial du tribunal régional de Kustanai le 25 juin 1937 en vertu de l'art. 58-7, 10 et 11, soit 6 personnes ont été condamnées à mort pour "activité contre-révolutionnaire organisée": le secrétaire du comité de district du parti, deux présidents de conseils de village, deux présidents de fermes collectives et le chef . école agricole collective intercommunale. Cela a été rapporté par le procureur du KazSSR Pokrovsky au secrétaire du Comité central du Parti communiste (b) K Nurpeisov le 25 octobre 1937.
Parallèlement, au Kazakhstan, un grand nombre de condamnations à mort ont été prononcées par la session de visite du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS. Ainsi, le 25 février 1938, 39 personnes ont été condamnées à mort, le 26 février - 37 personnes, le 27 février - 41 personnes, le 28 février - 40 personnes, etc. C'étaient des personnalités éminentes du Kazakhstan (Voir: Kozybaev M.K., Aldazhumanov K.S. socialisme totalitaire. - Almaty: XXIe siècle, 1997. - 27p.).
Selon les exigences du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, ainsi que le zèle excessif des « tchékistes », les limites de la répression ont été plusieurs fois dépassées. Pendant deux ans, en 1937-1938, en Union soviétique, le nombre d'arrestations par rapport à la limite a augmenté de près de 6 fois, y compris pour les activités contre-révolutionnaires - 5 fois. Le nombre de personnes exécutées a été multiplié par près de 9, la grande majorité des condamnations ont été prononcées par des organes extrajudiciaires - 86,6%.
Les données officielles montrent qu'en 1937-1938. Lors des répressions politiques de masse, les organes de sécurité de l'État du NKVD de la KazSSR ont arrêté 22 804 personnes, soit trois fois le «plan limite» initial. Dont 9 500 personnes ont été abattues - 3,8 fois plus que prévu. 13 304 personnes ont été condamnées à une peine d'emprisonnement - 2,6 fois plus que la «limite».
Il convient de noter que tous les chiffres cités sont en soi effroyables et ne révèlent pas la véritable ampleur de la tragédie qui a frappé les peuples de l'Union soviétique pendant les années de répression pour des motifs politiques farfelus.
Ces coups punitifs puissants contre tous les segments de la population visaient des représailles, principalement contre les «non fiables», du point de vue du «chef», des cadres dirigeants, et instillaient la peur générale parmi le peuple. C'est sur ce sol que la dictature personnelle s'est renforcée, son culte s'est élevé. Le sentiment de peur générale s'est transformé en déification du « chef des peuples ». "Le peuple, poussé à un soupir, quel autre idéal peut être exigé", écrivait-il au XIXe siècle. merveilleux écrivain satirique russe Saltykov-Shchedrin.
Le système de répression des charges politiques comprenait également les prisons, les camps et les colonies du NKVD. Yezhov, devenu commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS, a considéré le régime existant de détention des prisonniers - "des opposants éminents" - libéral et a fait des propositions pour son durcissement brutal de ce système. Un certain nombre de prisons ont été transférées du système du Goulag à la juridiction du 10e département du GUGB NKVD et ont reçu le statut de "prison à usage spécial", respectivement, avec un "régime spécial" pour la détention des prisonniers accusés de motifs politiques. 1938, Yezhov a demandé au gouvernement d'augmenter le contingent d'employés des prisons de l'UGB de 9 034 unités dans l'État à 16 200 unités. Cela s'explique par la croissance du nombre de condamnés et le développement de nouvelles prisons spécialisées. 23 novembre 1938 Beria, alors député. Yezhov, a demandé au gouvernement le transfert du monastère de Sukhanov pour l'organisation d'une prison à usage spécial. Par la suite, la prison Sukhanovskaya est devenue la prison de torture la plus sinistre pour la sécurité de l'État.
Le régime cruel et inhumain du système du Goulag s'est accompagné d'un taux de mortalité élevé parmi les prisonniers. Dans la période d'avant-guerre, le pic de mortalité s'est produit en 1933 - 67 297 personnes sont décédées, soit 15,3% du nombre moyen de prisonniers, et en 1938, lorsque 108 654 prisonniers sont décédés, soit 5,35% du nombre moyen de prisonniers. Pendant la Grande Guerre patriotique, plus de 850 000 prisonniers sont morts dans les camps (surtout en 1942 - 352 560 personnes, soit un tiers de la masse salariale, en 1943 - 267 826, soit 22,4%). Avec de telles pertes humaines, c'étaient des camps de la mort. Il convient d'ajouter que plusieurs dizaines de milliers de prisonniers étaient mal nourris, malades et, par conséquent, incapables de travailler ou peu aptes au travail. Ainsi, au 1er mars 1939, 200 000 prisonniers faibles étaient détenus dans les camps du NKVD. Au total, entre 1930 et 1951, 1 606 748 personnes sont mortes dans le système du Goulag.
Un extrait d'un seul document est cité pour caractériser les conditions de détention des détenus. Le 19 février 1938, le procureur de l'URSS Vychinski, dans un mémorandum au secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, Staline et au président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, Molotov, rapporte les faits suivants : « Il n'y a pas de linge, pas de bottes, pas de vêtements dans le Bamlag. Il n'y a pas de savon. Beaucoup de gens n'ont rien pour aller aux toilettes. Ils se rendent sur la nouvelle piste chaussés et déshabillés. Il n'y a pas de logement, il n'y a rien pour construire des logements, il n'y a pas d'outils, de scies, de haches... la situation alimentaire est catastrophique. Tout cela concerne 60 à 70 000 prisonniers. "A l'infirmerie, ils dorment nus sur des lits superposés solides, ils ne vont pas aux bains pendant des semaines faute de linge, dans la salle générale sur les lits superposés, les patients atteints d'érysipèle sont couchés avec des patients gastriques, des patients tuberculeux avec des patients chirurgicaux , les gelés morts sont retirés des étapes à venir.
Dans le même temps, Vychinski appréciait hautement les activités punitives du NKVD lors des répressions politiques de masse de 1937-1938. Il connaissait certes les méthodes de "vaincre les ennemis du peuple", qui seront documentées plus tard, mais il était hypocrite, comme tout le système. Ce n'est pas un hasard si pendant toute la période des répressions massives de 1937-1938. Le bureau du procureur de l'URSS, dirigé par Vychinski, n'a pas fait une seule protestation, n'a pas fait un seul pas pour arrêter ou suspendre les opérations punitives sanglantes contre la population de l'Union soviétique. Toutes les actions en cours, y compris les représailles extrajudiciaires perpétrées par les «troïkas» et l'OSO NKVD, ont été considérées comme conformes à la «légalité socialiste révolutionnaire».
Le système politique en place se caractérise par la duplicité et les manœuvres dans les appréciations de certains événements majeurs, y compris les répressions politiques de masse. La position de Staline et de Molotov, qui ont signé le décret du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 17 novembre 1938, est tout à fait remarquable. , ils ont hautement apprécié le travail accompli par le NKVD en 1937-1938. pendant la période des répressions politiques de masse.
«Le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union notent que pour 1937-1938. sous la direction du parti, le NKVD a fait un excellent travail pour vaincre les ennemis du peuple et débarrasser l'URSS de nombreux agents d'espionnage, de terrorisme, de sabotage et de démolition parmi les trotskystes, les boukhariniens, les socialistes-révolutionnaires, les mencheviks, les nationalistes bourgeois, les Blancs Des gardes, des koulaks fugitifs et des criminels, qui ont été un soutien sérieux pour les agences de renseignement étrangères en URSS et, en particulier, les agences de renseignement du Japon, d'Allemagne, de Pologne, d'Angleterre et de France. Dans le même temps, les organes du NKVD ont également beaucoup travaillé pour disperser les agents d'espionnage et de sabotage des services de renseignement étrangers, transférés en grand nombre en URSS derrière le cordon sous le couvert du soi-disant. émigrants politiques et transfuges de Polonais, Roumains, Finlandais, Allemands, Lettons, Estoniens, Harbins, etc. Débarrasser le pays des insurgés saboteurs et du personnel d'espionnage a joué un rôle positif pour assurer le succès ultérieur de l'édification socialiste. Veillant à ne pas affaiblir l'activité punitive, la résolution note : « Cependant, il ne faut pas penser que c'est la fin du nettoyage de l'URSS des espions, des naufrageurs, des terroristes et des saboteurs. Il s'agit maintenant de poursuivre la lutte impitoyable contre tous ennemis de l'URSS, d'organiser cette lutte à l'aide de méthodes plus avancées et plus fiables.
Dans le même temps, certaines lacunes doivent être éliminées. «Cela est d'autant plus nécessaire que les opérations massives de défaite et de déracinement des éléments ennemis menées par le NKVD en 1937-1938, avec une enquête et un procès simplifiés, ne pouvaient que conduire à un certain nombre de lacunes et de distorsions majeures dans le travail de le NKVD et le bureau du procureur. Les employés du NKVD sont si peu habitués à un travail de renseignement minutieux et systématique et ont tellement pris goût à une procédure simplifiée pour la procédure que, jusqu'à très récemment, des questions ont été soulevées quant à la fourniture de ce qu'on appelle. "limites" à la production d'arrestations massives". Faisons attention au fait que la conduite simplifiée de l'enquête et du procès par les troïkas, avec toutes les conséquences qui en découlent, a été autorisée par le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et dûment légalisée. Des "limites" à la répression ont également été fixées et augmentées par le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Alors, qui est à blâmer pour avoir permis « les plus grandes lacunes et distorsions » dans le travail du NKVD et du bureau du procureur ? La réponse est donnée dans le style stalinien. Tout a été créé par «des ennemis du peuple et des espions des services de renseignement étrangers, qui se sont introduits dans les organes du NKVD tant au centre que dans les localités, continuant à mener à bien leur travail subversif, essayant de toutes les manières possibles de confondre enquête et les affaires de renseignement, ont délibérément perverti les lois soviétiques, ont procédé à des arrestations massives et déraisonnables, tout en économisant du temps sur la défaite de leurs complices, en particulier ceux qui se sont installés dans les organes du NKVD. Ils doivent donc assumer la responsabilité pénale et autre de leurs actes. Les identifier n'est pas difficile, et les définir comme "ennemis du peuple" est encore plus facile. C'est ce qui arrivera dans le futur. Maintenant, dans le cadre de la décision du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le bureau du procureur de l'Union soviétique, pour ainsi dire, a commencé à voir clair et a commencé à dénoncer les «ennemis» qui s'étaient frayé un chemin dans les organes du NKVD et a violé la légalité socialiste. Ainsi, le 1er février 1939, Vyshinsky, le procureur de l'URSS, a fait rapport au Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union - à Staline et au Conseil des commissaires du peuple - Molotov (top secret) sur l'enquête sur de graves crimes commis par un certain nombre d'employés de l'UNKVD de Vologda. À la suite de l'enquête, il a été établi que certains employés de l'UNKVD (leurs noms sont indiqués dans la lettre)
Ayant reçu la tâche de développer et d'identifier les koulaks, les éléments antisoviétiques engagés dans des activités contre-révolutionnaires (ordre du NKVD de l'URSS du 30 juillet 1937), au lieu de s'acquitter honnêtement et consciencieusement de cette tâche, ils se sont engagés sur la voie de faux et de fabrication d'étuis fictifs ;
Ils ont monté des dossiers contre 100 prisonniers qui purgeaient des peines, et les ont abattus de manière extrajudiciaire (je vous rappelle que « la limite prévue pour l'exécution de 10 000 condamnés à l'emprisonnement - A. G.) ;
Pendant les interrogatoires, ils ont atteint le fanatisme, appliquant toutes sortes de tortures aux interrogés, et quatre ont été tués pendant l'interrogatoire ;
Un nombre important de décisions des triplés du NKVD sont complètement illégales et erronées.
Les coupables, rapporte Vychinski, ont été arrêtés. Mais après tout, il est nécessaire de relier tous ces actes à l'accusation d'activité hostile. Et Vyshinsky rapporte qu'en plus de ces personnes, l'ancien chef du NKVD de Vologda et l'ancien procureur régional de Vologda ont été arrêtés comme reconnus coupables de complot antisoviétique. De plus, Vychinski demande en fait la sanction du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union pour le verdict à venir : trois accusés (par nom de famille) seront condamnés à mort, les autres à long termes privation de liberté. "Je demande vos instructions Vyshinsky".
Ainsi, les flèches de la colère sont transférées aux "exécuteurs ennemis", et l'organisateur et l'inspirateur du terrorisme d'État est pur et le défenseur du peuple.
De nombreux documents sont conservés dans les archives du Kazakhstan sur la manière dont les personnes arrêtées ont été «traitées» au cours de l'enquête.
Le 15 août 1937, les organes du NKVD de la RSS du Kazakhstan ont arrêté Bashev Kh., qui travaillait comme secrétaire du comité du district de Turgai du Parti communiste du Kazakhstan, candidat membre du Comité central du PC (b) K Il a été accusé de nationalisme contre-révolutionnaire et de sabotage. Le 4 novembre 1937, il écrivit une plainte au Comité central du Parti communiste (b) à Mirzoyan au sujet de son accusation injuste. Dans cette plainte, il décrit son activité professionnelle et détaille les méthodes qui lui ont été appliquées lors de l'enquête, qualifiées dans le jargon « tchékiste » de « tapis roulant ». C'était une torture cruelle, accompagnée de moquerie des personnes arrêtées. Bashaev ne croit pas que la torture soit autorisée et pense que les lois du gouvernement soviétique sont violées.
Analysons attentivement cette partie de la lettre de la personne arrêtée.
"Sur l'introduction d'une enquête par l'administration régionale de Kustanai du NKVD, je dois vous dire (que) l'administration régionale de Kustanai pervertit la loi du pouvoir soviétique en faveur des ennemis. Voici les faits. J'ai été « interrogé » pendant 29 jours. Pendant cette période, ils ont eu droit à deux repos (le 30 août et du 2 au 4 septembre), le reste du temps vous êtes assis près de l'enquêteur sans dormir. Seulement pendant 10 à 15 minutes, ils sont autorisés à prendre le « déjeuner » et le thé. Ce genre d'interrogatoire rend les gens fous. J'ai entendu toutes sortes de jurons. Une fois (le 7 septembre), l'enquêteur m'a retenu pendant 11 heures, ne m'a pas laissé aller au mandrin et m'a forcé à récupérer la façon dont j'étais assis sur une chaise. Un autre enquêteur dit : « Si vous n'avouez pas, nous vous fusillerons quand même. Je dis : « L'organisme d'enquête ne tirera pas sans décision de justice. Il sort alors un revolver de son étui et, pointant le canon vers moi, dit : « Je vais moi-même vous tirer dessus avec ce revolver. Je suis sûr que tout cela est de l'arbitraire, de la tyrannie, des actions illégales des ennemis du parti. Maintenant, la méthode d'interrogatoire a changé, ils "interrogent" jusqu'à 10 jours sans une minute de repos, ils ne donnent pas de nourriture, fument (ils ne donnent pas) et ne donnent même pas une goutte d'eau, et ils sont autorisés à s'essuyer les yeux avec de l'eau. Les gens sont assommés de mémoire et ils peuvent signer n'importe quoi.
« Il y a une arrestation presque universelle dans la région de Kustanai, des travailleurs régionaux aux agriculteurs collectifs ordinaires ?! Tous les secrétaires des comités de district - les Kazakhs, ont été arrêtés, tous les prédicteurs et leurs adjoints ont été arrêtés. Parmi les travailleurs régionaux, il restait une personne - le directeur de Zagot-grain Zhartaev. On me pose, et peut-être à tout le monde, la question suivante : tous ces jeunes cadres du Parti et des Soviets récemment promus sont-ils devenus des contre-révolutionnaires sans exception ? Ça ne peut pas être. Ici, il y a un excès, une attitude indifférente envers les gens, une grande incompréhension des décisions du congrès (com) du parti du Kazakhstan, car pour trouver ou dénoncer un ennemi nationaliste, 20 à 30 personnes innocentes et honnêtes sont arrêtées . Bien sûr, une telle méthode est au profit des ennemis, seuls les trotskystes peuvent le faire.
A toi, tt. Mirzoyan et Isaev, il est nécessaire de porter une attention particulière à ces erreurs commises par les autorités chargées de l'enquête et les organisations du parti du Kazakhstan. Kustanay, sous-sol. Kh. Bashaev. La plainte est restée lettre morte. (Voir : AP RK F. 708. Op. 1. D. 106. L. 193-198).
Selon l'ordre du NKVD de l'URSS, le 26 novembre 1938, un «nettoyage» des cadres des organes punitifs a commencé afin «d'éliminer rapidement et de manière décisive toutes les lacunes et distorsions de leur travail et d'améliorer radicalement l'organisation du poursuite de la lutte pour la défaite complète de tous les ennemis du peuple, pour le nettoyage de notre patrie des agents d'espionnage et de sabotage des services de renseignement étrangers, assurant ainsi le succès ultérieur de l'édification socialiste. Au début de 1939, tous les départements régionaux et l'appareil du Commissariat du peuple du NKVD de la RSS kazakhe ont été soumis à une vérification. Toutes ces méthodes inhumaines d'investigation et de conduite des affaires "d'ennemis du peuple" par le biais de la "troïka" ont été révélées. En même temps, sont détaillés les faits horribles de torture, d'exécutions, etc.. Il n'a pas été difficile d'ouvrir tout cela, car de telles installations provenaient du NKVD de l'URSS. Néanmoins, historiquement, il s'agit d'un matériau très important qui reflète en fait les événements de ces années tragiques au Kazakhstan.
Dans le même temps, selon les instructions du "Centre", la thèse sur les "violations de la légalité révolutionnaire du fait de l'activité ennemie" est répétée par les anciens commissaires du peuple aux affaires intérieures de la RSS kazakhe Zalin, Redens, député du peuple Le commissaire Volodzko et les chefs de l'UNKVD régional. Il a été noté que c'est sous leur direction et avec leur participation que des cas ont été falsifiés, des arrestations de citoyens innocents ont été faites, à qui des méthodes physiques d'interrogatoire ont été utilisées. Les personnes arrêtées ont été victimes d'intimidation et de provocations, puis leurs cas ont été examinés par les troïkas du NKVD dans les 1ère et 2ème catégories sans preuve d'activités contre-révolutionnaires et antisoviétiques.
Ceci n'est qu'un petit extrait des atrocités commises par les agents de la sécurité de l'État du NKVD de la RSS du Kazakhstan en 1937-1938. Le contrôle ne concernait pas les cas dans lesquels les "canonisés", approuvés par "l'Instance", "ennemis du peuple" étaient détenus. On supposait d'avance que tout était en ordre.
Qui étaient ces soi-disant "forces ennemies" qui se sont frayé un chemin dans le NKVD du KazSSR ?
Sur la base de la décision du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, par ordre du NKVD de l'URSS du 30 juillet 1937, la composition personnelle des troïkas régionales et régionales républicaines a été approuvée dans toute l'Union soviétique.
Les présidents des troïkas sont les chefs des départements régionaux du NKVD, les membres des troïkas sont les premiers secrétaires des comités régionaux du CP(b)K ou les présidents des comités exécutifs régionaux. Pendant la période des répressions massives en 1937, 1938 et au début de 1939. Les chefs de l'UNKVD étaient:
Kazakhstan du Nord - Panov ; Kazakhstan du Sud - Demidov ; Kazakhstan occidental - Uzlikov A.P. ; Kustanaisky - Tyurin M.E.; Aktobe - Titov M.E. ; Karaganda - Kustov N. E. ; Alma-Ata - Shabanov; Gourievski - Mikhaïlov.
Au 1er janvier 1939, dans le département de la sécurité d'État du NKVD de la RSS du Kazakhstan, parmi le personnel opérationnel, les Kazakhs représentaient 180 personnes, soit 18,2%.
Dans le processus de "nettoyage" avec la sanction du NKVD de l'URSS, les chefs de l'UNKVD: Panov, Titov, Tyurin, Mikhailov, Kustov, Uzlikov et Demidov ont été démis de leurs fonctions "pour activités ennemies et violations de la légalité révolutionnaire. " Chef de l'UNKVD de la région du sud du Kazakhstan. Demidov et son adjoint Kostenko ont été arrêtés.
Tous ont été tenus pour responsables. Dans cette partie, la conclusion de la commission est correcte. L'accusation d'"activité ennemie" est tirée par les cheveux, mais a joué un rôle dans le sort de ceux qui ont été reconnus coupables d'activités contre-révolutionnaires ou de crimes militaires.
Le destin ultérieur des chefs de l'UNKVD - les présidents des troïkas - s'est développé de différentes manières.
Panov P.S., né en 1895, membre du PCUS (b). Dans les corps de la Tcheka depuis 1921, capitaine de la Sûreté de l'Etat, porteur d'ordre. Réprimé en 1939. Pintal S. F., né en 1894, dans la Tchéka depuis 1920, a occupé des postes de responsabilité, notamment à l'OGPU de l'URSS, capitaine du Comité de sécurité de l'État, porteur d'ordre. Arrêté en août 1937. Abattu. Réhabilité en 1956. Romeiko (Asmus) M.K., né en 1896, membre du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union depuis 1918. Dans les organes de la Tcheka depuis 1918, major du Comité de sécurité de l'État. Arrêté le 25 mai 1938, condamné en vertu de l'art. 58-1 "a", 58-7-11 du Code pénal de la RSFSR à 15 ans de prison. Il est mort dans le camp (aucune information sur la réhabilitation). Pavlov N. A., né en 1903, membre du PCUS (b) depuis 1919. Arrêté le 4 mai 1938. Condamné le 30 octobre 1939 en vertu de l'art. 58-7 pour 15 ans de prison (aucune information sur la réhabilitation). Demidov F. P., né en 1893, membre du PCUS (b) depuis 1918. Dans la Tcheka depuis 1918, capitaine du Service de sécurité de l'État, porteur d'ordre. Arrêté et condamné en 1939 (d'autres détails sont en cours de précision). Shabanbekov U., né en 1902, membre du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union depuis 1920. Dans les corps de la Tcheka depuis 1920, capitaine de la sécurité d'État. Arrêté le 14 octobre 1937. Condamné le 22 décembre 1939 en vertu de l'art. 17, 58-8, 58-2 du code pénal de la RSFSR à 10 ans de prison (pas d'information sur la réhabilitation). Titov P. L., né en 1900, membre du PCUS (b) depuis 1919. Dans l'OGPU depuis 1920, capitaine du Service de sécurité de l'État, porteur d'ordre. Arrêté en 1939. Condamné le 16 décembre 1940 en vertu de l'art. 193-17 "b" à fusiller (Il n'y a aucune information sur la réhabilitation). Tyurin M.E., né en 1897, membre du PCUS (b) depuis 1920. Dans la police depuis 1921. Dans l'OGPU - depuis 1922, capitaine de la sécurité d'État. Condamné à mort le 12 mai 1941 (aucune information sur la réhabilitation). Kalning B. Ya., né en 1897, membre du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union depuis 1920. Dans la Tcheka-OGPU depuis 1921, capitaine du Service de sécurité de l'État. Arrêté en 1939. Condamné en vertu de l'art. 193-17 "b" du Code pénal de la RSFSR à 10 ans de prison (pas d'information sur la réhabilitation). Mikhailov Anatoly (Kim) Aleksandrovich, né en 1904, membre du PCUS (b) depuis 1929. Dans l'OGPU-NKVD depuis 1929. Arrêté le 12 mars 1939, condamné à mort en vertu de l'article 193-17 "b" le 9 mai 1940 Non réhabilité
D'autres employés responsables du NKVD de la RSS du Kazakhstan ont également été soumis à diverses sanctions pour délits officiels (abus de pouvoir, excès de pouvoir).
Les biographies des employés responsables du NKVD de la RSS kazakhe de ces années sont très similaires les unes aux autres. Issus de simples familles ouvrières, ils adhèrent très jeunes au Parti communiste, et en même temps commencent leurs activités « tchékistes », qui se déroulent « dans une lutte acharnée contre l'ennemi de classe ». Leur éducation était insignifiante. Grâce à la diligence, ils ont progressé dans le service : en partant du bas, ils ont atteint les têtes de l'UNKVD du KazSSR. Occupant des postes de direction, ils étaient membres des organes directeurs compétents du Parti communiste du Kazakhstan. Ils avaient des prix "Pour la lutte sans merci contre la contre-révolution", dont le signe "Ouvrier honoraire de la Tcheka - OGPU - NKVD". La nomination au poste de chef de l'UNKVD était nécessairement sanctionnée par la décision du bureau du comité régional du parti et approuvée par le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Les archives témoignent qu'ils n'ont jamais hésité à suivre la ligne du parti. En tant que communistes, ils ont sacrément exécuté les instructions du Parti communiste et n'ont jamais mené d'"activités ennemies", et les organes du NKVD n'étaient pas séparés du parti. Cependant, un tel mythe sur les "ennemis du NKVD" était nécessaire à Staline et à ses associés, non seulement pour sauver leur prestige, mais pour l'exalter davantage, qui aurait réussi à arrêter une autre manœuvre des "ennemis du socialisme".
Respectant avec zèle la législation pénale, les officiers du NKVD eux-mêmes sont devenus des criminels. Aucun d'entre eux n'est né monstre. Mais le système impitoyable dont ils étaient les « rouages » en a fait les bourreaux de leur propre peuple. La participation continue à la torture des personnes arrêtées a eu un impact négatif profond sur le psychisme des « tchékistes ». Les faits témoignent qu'ils se sont moqués de leurs victimes avec plaisir, non seulement pendant l'enquête, mais aussi lors des exécutions. Pour d'autres, cela a conduit à la psychose, à des changements dans la sphère émotionnelle. Membres de la "troïka" de l'UNKVD - les premiers secrétaires des comités régionaux du PC (b) K et les présidents des comités exécutifs régionaux, nommés par arrêté du NKVD de l'URSS du 30 juillet 1937, eux-mêmes, d'abord, sont devenus les victimes de la répression en tant qu'"ennemis du peuple". Réhabilité dans les années 50. le siècle dernier.
L'arrêt temporaire des répressions politiques de masse s'explique par le fait que l'objectif de la dictature à ce stade a été atteint. Les anciens cadres, dont ceux de Lénine, ont été tués. Mais le terrorisme d'État de Staline poursuivra son œuvre.
Au cours de l'année 1939, un tournant brutal s'est produit dans l'activité punitive soviétique. Le système a continué à fonctionner, il y a eu des arrestations, des procès, la réunion spéciale a fonctionné. Cependant, par rapport à 1937, le nombre de condamnés a fortement diminué (de 290 665 à 63 889, y compris la peine capitale - exécution de 353 074 à 2 555). Cette tendance se poursuit depuis 1938. Ce phénomène était intermédiaire, déterminé par un certain nombre de facteurs, y compris ceux associés au 18e Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union.
Les méthodes sauvages et inhumaines utilisées dans les agences de sécurité de l'État, la falsification des dossiers, n'ont cessé qu'après la mort de Staline (5 mars 1953). Ensuite, le MGB a été liquidé et intégré (pour une courte période) dans un seul ministère de l'Intérieur de l'URSS.
Le 4 avril 1953, un ordre top secret du ministère de l'Intérieur de l'URSS n ° 0068 «sur l'interdiction de l'utilisation de toute mesure de coercition et d'influence physique sur les personnes arrêtées» a été publié. L'ordonnance décrit très brièvement mais clairement les méthodes constamment appliquées aux personnes arrêtées pour des raisons politiques. «Le ministère de l'Intérieur de l'URSS a établi que dans le travail d'enquête des organes du MGB, il y avait des distorsions flagrantes des lois soviétiques, des arrestations de citoyens soviétiques innocents, une falsification effrénée de documents d'enquête, l'utilisation généralisée de diverses méthodes de torture: passages à tabac brutaux des personnes arrêtées , utilisation 24 heures sur 24 de menottes aux mains tournées dans le dos, qui s'est poursuivie dans des cas distincts pendant plusieurs mois, privation de sommeil prolongée, enfermement des personnes arrêtées nues dans une cellule de punition froide, etc. direction de l'ancien ministère de la Sécurité d'État de l'URSS, les passages à tabac des personnes arrêtées ont été perpétrés dans des locaux équipés à cet effet dans les prisons de Lefortovo et internes et ont été confiés à un groupe spécial de personnes spécialement désignées, parmi un certain nombre de travailleurs pénitentiaires, utilisant tous sortes d'instruments de torture. Ces «méthodes d'interrogatoire» sauvages ont conduit au fait que de nombreuses personnes arrêtées innocemment ont été amenées par les enquêteurs à un état de déclin. force physique, la dépression morale, et certains d'entre eux - à la perte de l'apparence humaine. Profitant de cette condition des arrêtés, les enquêteurs falsificateurs leur ont glissé des "aveux" fabriqués à l'avance sur le travail anti-soviétique et d'espionnage-terroriste.
De telles méthodes vicieuses d'enquête ont dirigé les efforts du personnel opérationnel sur une fausse voie et l'attention du service de sécurité de l'État a été détournée de la lutte contre les véritables ennemis de l'État soviétique.
Ce n'est que maintenant qu'il était catégoriquement interdit d'utiliser toute mesure de coercition et de coercition physique contre les personnes arrêtées. Dans la production de l'enquête, il était nécessaire de respecter strictement les normes du Code de procédure pénale. Les locaux pour l'application de mesures physiques d'influence sur les personnes arrêtées ont été liquidés, tous les instruments au moyen desquels la torture a été pratiquée ont été détruits.
L'ensemble du personnel opérationnel du ministère de l'Intérieur a été familiarisé avec l'ordre et a averti que désormais, pour violation de la légalité soviétique, non seulement les auteurs directs, mais aussi leurs dirigeants seraient tenus pour responsables, jusqu'à et y compris la traduction en justice.
L'ordre a été signé par le nouveau ministre de l'Intérieur le 5 mars 1953, Beria, l'un des créateurs actifs du système punitif soviétique. Bientôt, le 26 juin 1953, il est arrêté, condamné le 23 décembre 1953 et immédiatement fusillé. Sans toucher au contexte politique des événements bien connus, je note que Beria très professionnellement, avec une connaissance approfondie, a décrit l'essence de la question concernant les activités de la sécurité de l'État soviétique. Cependant, il a adhéré au cliché idéologique, arguant qu '«il y avait de grossières distorsions des lois soviétiques». Au contraire : telles étaient les lois et la légitimité de ces années.
Ainsi se termina une autre épopée d'activités punitives soviétiques pour des raisons politiques.
Le temps, semble-t-il, nous sépare nettement de l'ère de la répression de masse brutale. Mais notre passé ne doit pas être oublié.
Références:
1. Vérité du Kazakhstan du 01/07/2002. N° 121-122.
2. 18e Congrès du Parti communiste de toute l'Union (b). 10-21 mars 1939 procès-verbal. Moscou, 1939, 742s.
3. Réhabilitation. Processus politiques des années 30-50. Moscou : iz-vo polit-ra, 1991., 459 p.
4. GA RF. F. R-8131. op. 37. D. 143. L. 39. Copie.
5. De l'appel du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union aux communistes - travailleurs de toutes les Chekas avec une évaluation des activités de la Cheka et des Chekas locales "Izvestia du Comité exécutif central panrusse", N° 29 (581), 8 avril 1919
6. Documents sur l'histoire guerre civile en URSS. T.1. M., 1940, p. 215-216.
7. CA FSB RF. F. 66. Op. 1. D.L. 42. Original. Publié : GOULAG : Administration publique des camps. 1918-1960. M., 2000. p. 14-15.
8. Publié dans le n° 195 "Nouvelles du Comité exécutif central panrusse des soviets" du 10 septembre 1918.
9. Lénine V.I. Plein Coll. op. T.54, p. 144.
10. Lénine V.I. Plein Coll. cit., V.50, pp.142-143.
11. Lénine V.I. Plein Coll. cit., T.39, pp.415-425.
12. Staline I.V. Plein Coll. cit., V.10, pp.234-237.
13. Lénine V.I. Recueil complet des oeuvres, V. 37, p. 245.
14. Lénine V.I. Recueil complet des oeuvres, V.36 p. 504.
15. Staline I. Résultats du premier plan quinquennal. - M. : Maison d'édition du Parti, 1933. - S.135-146.
16. De l'histoire de la Cheka. 1917-1921 Assis. documents. - M. : Gospolitizdat, 1958.
17. GOULAG : Direction principale des camps. 1918-1960 / Éd. Acad. A. N. Yakovleva. - M. : MFD, 2002. - S.94.
18. Idem. - P.95.
19. "Instance" - la haute direction du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a été appelée lors de la résolution de problèmes "aigus" de l'activité "tchékiste". / Stolyarov K. A. Bourreaux et victimes. - M., 1998. - S. 66-69.
20. Ginzburg A. I Troïkas du NKVD comme outil spécial dans le système de répression politique. // Bulletin de l'Université. D.A. Kunaeva n° 2 (19). 2006. - S. 230-243.
21. AP RK. F.708. Op.1. D.53. L. ?
22. Histoire du Goulag de Staline. Fin 1920 - première moitié des années 1950 : Recueil de documents en 7 volumes (Vol. 1. Répressions massives en URSS) / Ed. Éd. N. Werth, V. Mironenko. - M. Encyclopédie politique russe, 2004. - P. 290-291.
23. Processus politiques des années 30-50. - M. : Littérature politique, 1991. - 150-p.
24. Répressions politiques au Kazakhstan en 1937-1938. Collecte de documents. / rép. éditeur L.D. Degitaïev. - Almaty : Kazakhstan, 1998. - P. 336 - (Archives du Président de la République du Kazakhstan).
25. Répressions politiques au Kazakhstan en 1937-1938. Collecte de documents. représentant rédacteur en chef L. D. Degitaeva. - Almaty : Kazakhstan, 1998. - S.105-106.
26. AP RK. F.708. Op.1. D.73. L.89-90.
27. Histoire des agences de sécurité de l'État du Kazakhstan. En 2 livres. Livre 1. - Almaty : Académie du Comité de sécurité nationale de la République du Kazakhstan, 2003. -S.141.
28. Romans satiriques et contes de fées. - M., 1987. - S. 104.
29. Histoire du Goulag stalinien... - P.124-127
30. GOULAG... - M. : MFD, 2002. - S. 441, 442.
31. BAMlag - Camp du NKVD sur la construction du chemin de fer Baïkal-Amour, qui a été réalisée dans les années 30. 20ième siècle
32. Histoire du Goulag stalinien... - T.4. - P.158-159.
33. L'histoire du Goulag stalinien ... - T.1. - P.331-333.
34. Petrov N. V. Skorkin K. V. Qui a dirigé le NKVD. 1934-1941 : Directoire/Société « Mémorial », RGASPI, GARF. - M. : Liens, 1999. - 504 p.
La dictature de Stalindik dauіrіndegi revolyutsiyalyk kenestik socialiste zaңdylyktar - zhazalau sayasatyn zhuzege asyrushy ashhyk zhane құpiya zandardyn, sheshimderdіin, ұyғarymdardyn bіrlesken zhүyesі. Kenestik zandylyktardagy basty rөl zhane onyn oryndaluy "khalyk kөsemine" baylanysty gras. Zhazalau akkalarynyn negіzі hommes sheksіz katіgezdіktіn mécanisme dans zhasyru үshіn "révolutionnaire, socialiste zandylyқtardy zheke buzushylyқtar bar, oytkenі NKVD arasyna "khalyk zhauy" engen degen ұstama ұgym boldy. Al shyndyk adam zhane onyn құқyғyn a яқа basatyn dictature de "zaңdylyқtary" zhazalau zhүyesinin negіzіn zhäne adisterin bildiredі. Өkіnishka orai, zhogaryda aytylkan Syndyk Emes, "Révolutionnaire, kepa Zadylykardi zhekye bұyshylyk" Degen ayz Sayashi qzhyn-sүrgіnder zylmi, әdebi sratga kiripa, halyka kiripa, halyk Dictature de Stalindik "zandylyktary" manin kalpyna keltiruge uaқyt zhetken siyaқty
PARTICULARITÉS
Une réunion spéciale a été formée par la résolution pertinente du Comité exécutif central de l'URSS. Il comprenait :
Commissaire adjoint du peuple à l'intérieur,
Commissaire du NKVD pour la RSFSR,
Chef de la Direction générale de la Milice ouvrière et paysanne,
Commissaire du peuple de la République fédérée sur le territoire duquel l'affaire s'est produite.
La réunion spéciale n'a pas été incluse dans système judiciaire. Les peines prononcées par une réunion spéciale ont été prononcées à l'amiable - "sur la base des résultats de l'enquête". La réunion n'était pas connectée règles de procédure, l'examen de l'affaire s'est déroulé sans respecter le principe du contradictoire et de l'impartialité, l'accusé n'avait pas droit à un avocat. Il était autorisé à examiner l'affaire et à prononcer le verdict en l'absence de l'accusé (en pratique, la grande majorité des affaires étaient examinées par contumace).
RÉUNION SPÉCIALE DANS L'EMPIRE RUSSE
L'organisme, qui peut être considéré comme le prototype de la Conférence spéciale, est apparu sous le règne de Pierre Ier. Les réformes de l'appareil administratif de la Russie, lancées par Pierre, ont donné lieu à des pots-de-vin et à des détournements de fonds à grande échelle. Réalisant qu'il était impossible de lutter contre la corruption avec les mesures policières habituelles et le tribunal, Peter a créé les soi-disant «commissions spéciales d'enquête». Chacune de ces commissions était composée de trois officiers de garde - un major, un capitaine et un lieutenant. La commission avait le droit d'exiger des explications de tous les rangs administration publique, les traduire en justice, décider de leur culpabilité et prononcer la peine. Les commissions étaient chargées de "juger conformément au bon sens et à la justice", c'est-à-dire sans exiger le respect de la loi et des formalités judiciaires.
Une réunion spéciale sous la forme qu'elle a eue plus tard en URSS est apparue dans l'Empire russe au XIXe siècle. Cet organe s'appelait la "Réunion spéciale sous le ministère de l'Intérieur", sa création fut approuvée par l'empereur Alexandre III en 1881. Conformément à l'article 34 du règlement sur protection de l'état, Une assemblée spéciale pourrait condamner à l'exil « vers des lieux reculés de l'empire » jusqu'à 5 ans. De nombreuses personnalités révolutionnaires russes célèbres, dont Lénine, Staline, Dzerjinski, ont été exilées par sa décision. Une réunion spéciale a existé jusqu'en 1917, jusqu'à ce qu'elle soit détruite avec de nombreuses institutions de l'État.
RÉUNION SPÉCIALE EN RUSSIE SOVIETIQUE ET EN URSS
En 1922, la "Réunion spéciale du Collegium du GPU" (OSO) est créée. Il avait le droit de condamner à l'exil ou à l'expulsion de la RSFSR jusqu'à 2 ans "pour activités anti-soviétiques, implication dans l'espionnage, le banditisme et la contre-révolution".
En 1924, l'OSO a reçu le droit d'être condamné à une peine d'emprisonnement dans un camp pouvant aller jusqu'à 3 ans.
La "Réunion spéciale sous le NKVD de l'URSS" a été créée par un décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS du 5 novembre 1934 après la suppression du Collège judiciaire de l'OGPU et a existé jusqu'au 1er septembre. , 1953.
Pendant la Grande Terreur, l'OSO a joué un rôle de soutien. OSO a donné des conditions de camp, parfois condamnées à l'exil ou à l'exil ("moins"). La peine maximale d'exil ou d'emprisonnement que l'OSO pouvait accorder était d'abord de 5 ans, et à partir d'avril 1937 - jusqu'à 8 ans. Pendant cette période, l'OSO n'avait pas le droit de condamner à de longues peines (et, de plus, à l'exécution). Les cas de haut rang réprimés ont été menés, en règle générale, par les tribunaux.
Au cours du premier semestre 1934, 21 234 personnes ont été condamnées par le Collegium de l'OGPU. Au cours de la seconde moitié de 1934, 1 057 personnes ont été condamnées; en 1935 - 33 823 personnes et par les troïkas UNKVD créées en mai 1935 - 122 726 personnes. En 1936, la Conférence spéciale a examiné les cas de 21 222 personnes ; dans la même période, les troïkas ont examiné les cas de 148 411 personnes. http://www.fsb.ru/history/read/1999/plotnikova.html N.S. Plotnikov sur les activités de la réunion spéciale du NKVD de l'URSS.
Par un décret du Conseil des commissaires du peuple et du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 17 novembre 1938, seuls les cas qui ne pouvaient être examinés publiquement pour des raisons opérationnelles ont été autorisés à être transférés à la Conférence spéciale, mais en pratique le flux des cas transférés à l'OSO était en constante augmentation. Au milieu de 1939, selon le rapport du Vyshinsky Politburo, à chaque réunion de l'OSO, de 200 à 300 cas étaient examinés, ce qui mettait en doute l'objectivité de l'examen.
À la fin de 1940, l'OSO a reçu le droit d'appliquer une autre mesure de sanction - la confiscation des biens acquis illégalement et des biens utilisés à des fins criminelles.
En novembre 1941, l'OSO, dans le cadre de la guerre, a reçu le pouvoir d'examiner les cas de "crimes particulièrement dangereux contre l'ordre" avec des peines pouvant aller jusqu'à la peine de mort. Le pouvoir d'imposer des condamnations à mort n'a été exercé par l'OSO que pendant la guerre. Pendant ce temps, selon les chiffres officiels, 10 101 personnes ont été abattues sous les verdicts de l'OSO.
Après la fin de la guerre, la peine maximale par décision de l'OSO était de 25 ans de prison. Dans la seconde moitié des années 1940, le NKVD OSO (depuis 1946 - le MGB OSO) était un moyen auxiliaire mais important de traitement des affaires contre les participants au mouvement nationaliste contre les troupes soviétiques dans les républiques baltes et dans la partie de la Pologne libérée par l'URSS. Les cas qui n'ont pas été acceptés par les cours et les tribunaux militaires, même les tribunaux des troupes du NKVD, sont tombés dans l'OSO. Cette pratique s'est développée pendant la guerre sur les cas de traîtres à la Patrie et de complices des nazis.
Au début des années 1950, un projet est envisagé pour la prochaine réorganisation de l'OSO avec une modification de ses attributions. Mais la question, sur les instructions de Staline, a été ajournée jusqu'à sa décision personnelle, qui n'a jamais eu lieu. Après la mort de Staline le 1er septembre 1953, par un décret non publié du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, l'Assemblée spéciale a été abolie. Le même décret a déterminé que les plaintes contre les décisions de l'OSO devaient être acceptées par le bureau du procureur de l'URSS avec une conclusion préliminaire du ministère de l'intérieur.
DESCRIPTION GENERALE DES ACTIVITES
Au total, pendant l'existence de l'Assemblée spéciale, 442 531 personnes ont été condamnées, dont 10 101 personnes à la peine capitale, 360 921 personnes à la prison, 67 539 personnes à l'exil et à l'exil (à l'intérieur du pays) et à d'autres peines (détention à crédit-temps, expulsion à l'étranger , traitement obligatoire) 3 970 personnes. http://www.idf.ru/documents/info.jsp?p=21&doc=55696 KRUGLOV ET R.A. RUDENKO N.S. KHROUCHCHEV SUR L'EXAMEN DES CAS DE CONDAMNATION PAR UNE RÉUNION SPÉCIALE SOUS LE NKVD - MGB URSS.
En raison de l'énorme flux de cas (en dernières années en une journée, parfois plus de 1000 cas ont été examinés lors d'une réunion) il n'est pas nécessaire de parler d'objectivité dans l'examen des cas http://www.nasledie.ru/oboz/N3-4_02/3-4_14.HTM Rencontre spéciale en Russie et en URSS ( 1881-1953). Les procédures fondées uniquement sur les pièces du dossier ont conduit à ignorer toute preuve qui parlerait en faveur de l'accusé - elles n'ont tout simplement pas été incluses dans les dossiers. Le caractère clos de la procédure a permis d'utiliser les témoignages d'agents qui, de fait, n'assument aucune responsabilité quant à la fiabilité de ces témoignages. Il y avait souvent des cas de verdict de culpabilité sur la dénonciation d'un seul agent, non étayé par aucune preuve. La procédure extrajudiciaire n'exigeait pas des enquêteurs (qui savaient à l'avance comment l'affaire serait traitée) une étude vraiment approfondie et complète de l'affaire, la recherche de preuves valables. Au lieu de cela, l'enquête a tenté par tous les moyens d'obtenir la moindre preuve de culpabilité, même la plus douteuse. En conséquence, des condamnations ont été prononcées sans fondement juridique suffisant.
Parallèlement, certains notent que les activités des organes répressifs extrajudiciaires, dont l'OSO et les Troïkas spéciales, ont eu un effet bénéfique sur la situation criminogène dans le pays, permettant d'isoler sans procédures judiciaires un grand nombre de criminels récidivistes : dans l'ordonnance du NKVD de l'URSS du 17 mars 1936, suite aux résultats des travaux pour 1935, les chiffres suivants sont donnés : par rapport à 1934 en URSS, le nombre de vols à main armée a diminué de 45 %, vols à mains nues - 46 %, vols qualifiés - 32 %, vols de chevaux - 55 %. À la fin des années 1930, le crime organisé a été complètement détruit et le crime professionnel a été gravement endommagé.
peuvent être quantifiés, mais ils peuvent donner une sorte de "couleur44" à une méthodologie objective d'étude des conditions objectives de l'environnement social et physique.
Les indicateurs perceptifs sont le plus souvent utilisés pour déterminer le bien-être psychologique des individus ou leur appréciation des lieux et des conditions de vie. Estimation subjective la qualité de vie dépend de la mesure dans laquelle les gens sont satisfaits de leurs besoins de base (tels que le mariage, la vie de famille, santé, vie à la campagne, niveau de vie propre, etc.).
Ainsi, la qualité de vie peut être représentée comme une relation entre
les trois éléments ci-dessus, qui forment ensemble un modèle conceptuel qui reflète trois dimensions : sociale, écologique et perceptuelle. Le 28 mars 1924, le Comité exécutif central de l'URSS approuve le Règlement sur les droits de l'OGPU en matière de déportations administratives, d'exils et d'emprisonnement dans les camps de concentration (11, op. 16a, d. 68, l. 15). Le recours à la répression extrajudiciaire a été confié au Conseil spécial
trois membres du collège de l'OGPU sur la nomination de son président avec la participation obligatoire du contrôle des poursuites. La réunion spéciale a été droit exclusif le recours à la déportation, à l'exil et à l'emprisonnement jusqu'à trois ans à l'égard de personnes impliquées dans des activités contre-révolutionnaires, d'espionnage et d'autres crimes d'État, soupçonnées de contrebande, de contrefaçon de billets de banque et de papiers gouvernementaux, de spéculation sur les pièces d'or, les devises étrangères et les métaux précieux .
Afin de mener rapidement une enquête et de renforcer la lutte contre les contrefacteurs et contrebandiers
Le Présidium du Comité exécutif central de l'URSS a accordé au collège de l'OGPU le droit à un examen extrajudiciaire des affaires et des représailles, jusqu'à l'imposition de la peine capitale (exécution), à l'égard de ces personnes.
En avril 1927, le Présidium du Comité exécutif central de l'URSS a adopté une résolution sur les mesures
lutter contre les sabotages, les incendies criminels, les explosions, les accidents et autres actes de sabotage. La négligence des fonctionnaires et de toutes les autres personnes, du fait de la négligence desquelles l'État a subi un préjudice, est assimilée à des crimes d'État. L'OGPU s'est vu accorder le droit de considérer extrajudiciairement avec l'utilisation de l'exécution et de la publication dans la presse des cas de sabotage, d'incendie criminel, d'explosions, de dommages aux installations de machines, à la fois avec une intention malveillante et sans elle.
Le 15 juin 1927, le Présidium du Comité exécutif central de l'URSS accorda à l'OGPU le droit d'examiner de manière extrajudiciaire avec recours à la peine capitale des affaires contre des gardes blancs, des contre-révolutionnaires, des espions et des bandits. La même résolution lui a donné le droit d'accorder aux représentants concernés de l'OGPU sur le terrain le pouvoir de prononcer des peines extrajudiciaires contre ces personnes.
Le Collège judiciaire de l'OGPU examinait les affaires avec l'accord préalable du Présidium du Comité exécutif central de l'URSS. Il n'y avait aucun élément de concurrence dans la procédure (la défense n'a pas été autorisée, les témoins et l'accusé n'ont pas été autorisés à assister aux réunions
ns ont été appelés, etc.). Les activités du collège d'examen extrajudiciaire des affaires étaient déterminées principalement par des résolutions spéciales du Présidium du Comité exécutif central de l'URSS, qui n'étaient pas soumises à publication, et des instructions départementales, et non par les normes du Code de procédure pénale de la RSFSR. Pourvoi en cassation n'a pas été autorisé. En cas de dépôt d'une requête en grâce d'une personne,
envoyé à la plus haute mesure de punition,
le président de l'OGPU était membre du Présidium du Comité exécutif central de l'URSS avec une proposition sur l'inopportunité de postuler à
condamné à une amnistie privée. Le contrôle de la légalité des actions de l'OGPU a été confié au Procureur du Tribunal Suprême
tribunaux de l'URSS.
Large application extrajudiciaire
répression reçue pendant la période de collectivisation de l'agriculture. 30 janvier 1930 Le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a adopté une résolution « Sur les mesures visant à éliminer les fermes koulaks dans les zones de collectivisation complète. » Au même moment, les organes de l'administration politique des États-Unis se sont joints à la campagne contre le koulaks.
les éléments koulaks de la première catégorie ont été soumis à une liquidation immédiate - les militants koulaks contre-révolutionnaires, en particulier les cadres des organisations actives contre-révolutionnaires et insurgées et en particulier les solitaires malveillants. Les riches koulaks, les anciens propriétaires et semi-propriétaires, les chefs koulaks locaux, les hommes d'église, les sectaires et leurs familles (la deuxième catégorie) ont été soumis à des expulsions massives vers des zones reculées et à la confiscation de biens.
Les personnes arrêtées étaient concentrées dans les départements de district et régionaux de l'OGPU. Les affaires les concernant ont été clôturées par l'enquête en peu de temps et envoyées pour examen extrajudiciaire à des "troïkas" spécialement créées des bureaux de représentation autorisés de l'OGPU dans les républiques, territoires et régions. Des représentants des comités régionaux (comités régionaux) de la Le PCUS (b) et le bureau du procureur ont participé à leurs travaux approuvés par le conseil d'administration de l'OGPU. La plupart des personnes arrêtées ont été emprisonnées dans des camps de concentration. La peine capitale a été appliquée aux éléments les plus malveillants. Les familles des détenus des camps de concentration et des condamnés à mort sont expulsées vers les régions du nord de l'URSS (T0).
Les répressions de masse ont touché non seulement les koulaks, mais aussi les Serdnyaks et
les pauvres. Le 26 juin 1932, le Comité exécutif central et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS ont adopté une résolution "Sur la légalité révolutionnaire", qui condamnait la pratique des arrestations, perquisitions, confiscations et saisies illégales de biens, les violations de la légalité révolutionnaire et la L'ampleur des répressions a atteint une telle ampleur que le Comité central du PCUS (b) et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS ont été contraints de prendre des mesures d'urgence pour les limiter. Par un décret du 7 mai 1933, le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a interdit aux "troïkas" de l'OGPU dans les républiques, territoires et régions de prononcer des peines de mort, et le 8 mai 1933 pour Par les signatures de I. Staline et V. Molotov, une instruction a été envoyée à tous les partis, les travailleurs soviétiques, les organes de l'OGPU, le tribunal et le bureau du procureur, qui contenait une demande d'arrêter les expulsions massives de paysans. Il était interdit de procéder à des arrestations par des personnes non autorisées. Lors des arrestations par les organes de l'OGPU, l'accord préalable du bureau du procureur était requis.
Les problèmes de renforcement de l'État de droit ont nécessité la réorganisation des tribunaux, du parquet, de la police et de la sûreté de l'État. Par décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS du 20 juin 1933, le bureau du procureur de l'URSS a été créé et le 17 décembre 1933, le règlement sur le bureau du procureur de l'URSS a été approuvé. L'une de ses principales fonctions est de contrôler la légalité des actions de l'OGPU, de la police et des établissements pénitentiaires de travail. Après le 17e Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, les organes administratifs et politiques ont été réorganisés. Le Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a décidé de diriger les activités des organes de l'OGPU exclusivement pour protéger ordre publique et la sécurité de l'État, la propriété publique (socialiste) et les frontières de l'État.
Le 10 juillet 1934, par décret du Comité exécutif central de l'URSS, le Commissariat du peuple aux affaires intérieures de toute l'Union | 2 a été formé, qui comprenait l'OGPU sur les droits de la Direction principale de la sécurité de l'État
ness. Le conseil judiciaire de l'OGPU a été aboli. Enquêté par le NKVD de l'URSS et ses autorités locales les cas de crimes d'État étaient soumis à l'examen de commissions judiciaires spéciales de la Cour suprême de l'URSS, des cours suprêmes des républiques de l'Union, régionales, tribunaux régionaux et les principaux tribunaux des républiques autonomes, ainsi que les tribunaux militaires et le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS.
Ainsi, à la suite des mesures prises par le Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, à la mi-1934, il fut possible d'arrêter les répressions, de renforcer l'État de droit, les fondements constitutionnels de la justice et l'autorité du tribunal soviétique.
Dans le même temps, la résolution du Comité exécutif central de l'URSS du 10 juillet 1934 prévoyait la création d'une conférence spéciale sous le NKVD de l'URSS. Le 5 novembre 1934, le Comité exécutif central et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS ont adopté une résolution "sur une réunion spéciale sous l'égide du commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS".
Le décret du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union du 17 novembre 1938 "Sur les arrestations, la surveillance des poursuites et l'enquête" notait que la masse
répressif
opérations pour vaincre et déraciner les éléments hostiles menées par le NKVD en 1937-1938.
avec la conduite simplifiée de l'enquête et du procès, ils ont conduit "à un certain nombre de lacunes et de distorsions majeures dans le travail du NKVD et du bureau du procureur" (2). Désormais, toutes les affaires, dans le strict respect des lois sur juridiction, doivent être déférés aux tribunaux ou à la Conférence spéciale. Par ordonnance du NKVD de l'URSS du 26 novembre 1938 "deuces"
et "¿rroyki" ont été abolis.
Les activités extrajudiciaires de la Conférence spéciale se sont activement poursuivies pendant la Grande Guerre patriotique et
après son achèvement. En avril 1943, le NKVD de l'URSS a été divisé en deux départements - le Commissariat du peuple aux affaires intérieures et le Commissariat du peuple à la sécurité de l'État. Une réunion spéciale a été créée sous le NKGB, et en 1946 - sous le ministère de la Sécurité d'État de l'URSS. Au début de mars 1953, le ministère de l'Intérieur^
Le MGB a été fusionné avec le ministère de l'Intérieur de l'URSS, sous lequel la Conférence spéciale a été préservée. Il a été aboli par le décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS du 1er septembre 1953 |9, p. 82].
Une réunion spéciale au NKVD-MGB-Ministère de l'intérieur de l'URSS a été l'un des instruments de terreur les plus sinistres. Pour la période du 5 novembre 1934 au
1934 - 1 003 personnes ;
1935 - 29 452 personnes ;
1936 - 18 969 personnes ;
1937 - 17911 personnes ;
1938 - 45 768 personnes ;
1939 - 13 021 personnes ;
1940 - 42 912 personnes ;
1941 - 26 534 personnes ;
1942 - 77 548 personnes ;
1943 - 25 134 personnes ;
1944 - 10611 personnes ;
1945 - 26 581 personnes ;
1946 - 320 $ par personne ;
1947 - 13 393 personnes.";
1948 - 17 257 personnes ;
1949 - 38 460 *** personnes ;
1950 - 19419 personnes ;
1951 - 9 076 personnes ;
1952 - 958 personnes ;
1953 - 204 personnes
Sur les 442 531 condamnés, 10 101 ont été condamnés à la peine capitale, 360 921 à l'emprisonnement, 67 539 à l'exil et à l'expulsion (à l'intérieur du pays) et autres peines (déduction du temps passé en garde à vue, expulsion à l'étranger, traitement obligatoire) - 3 970 personnes
De 1930 à 1953, sous les ordres de l'OGPU. NKVD, NKGB, MGB 2 578 592 affaires pénales ont été réprimées 3 778 234 personnes dont 786 098 personnes condamnées à la peine capitale. Parmi les personnes soumises à la répression, 2 478 406 personnes ont été condamnées par des organes non judiciaires, dont 656 548 au peloton d'exécution |8, p. 1231.
Les organes non judiciaires n'ont jamais été institutions judiciaires. Ils ont violé les dispositions fondamentales de la Constitution de l'URSS et les valeurs démocratiques les plus importantes : les principes de la démocratie, de la justice, de la légalité, de l'humanisme, de la concurrence, de la présomption d'innocence. Les prévenus ont été complètement privés du droit à la défense et
faire appel des peines. Leurs parents et amis ont fait l'objet de répressions.
Le 20e Congrès du PCUS a non seulement condamné le culte de la personnalité de Staline, les répressions de masse et les violations sans précédent des droits constitutionnels des citoyens, mais a également ouvert la voie à la restauration de la justice et au renforcement de la loi et de l'ordre. Par la loi de l'URSS du 31 juillet 1989, les lois qui étaient en vigueur dans les années 30 - 40 - début des années 50 ont été reconnues comme inconstitutionnelles. "troïkas" du NKVD et de l'UNKVD, du conseil d'administration de l'OGPU et de la réunion spéciale du NKVD - MGB - Ministère de l'intérieur de l'URSS.
La loi de la RSFSR du 18 octobre 1991 "sur la réhabilitation des victimes des répressions politiques" a déclaré des actes illégaux contre toutes les victimes de répressions politiques qui en ont été victimes sur le territoire de la RSFSR depuis le 25 octobre (7 novembre) 1917 , et les droits juridiques, politiques et civils qui en découlent ont des conséquences qui portent atteinte aux droits des citoyens et dégradent leur dignité - ceux qui n'ont pas Force juridique.
Liste HYPLIOGRLFICHRHKY
1. Règlement sur l'administration politique des États-Unis de l'URSS et ses organes: Décret du Comité exécutif central de l'URSS du 15 novembre 1923 // SU RSFSR. 1924, n° 12. Art. 105.-
2. Sur la formation du Commissariat du peuple aux affaires intérieures de toute l'Union: décret du Comité exécutif central de l'URSS du 10 juillet 1934 // SZ URSS. 1934. N° 36. Art. 283.
3. Sur l'examen des cas de crimes enquêtés par le Commissariat du peuple à l'intérieur et ses organes locaux: Décret du Comité exécutif central de l'URSS du 10 juillet 1934 // SZ URSS.
1934. N° 36. Art. 284.
4. Sur la réunion spéciale sous le commissaire du peuple aux affaires intérieures: Post no il enis de la CEC et du SP K de l'URSS du 5 novembre 1934 // SZ URSS.
1935. N° 11. Art. 84.
5. Lors de l'approbation des décrets du Présidium du Soviet de Nerkhov de l'URSS sur l'introduction d'amendements et d'ajouts à actes législatifs URSS : Loi de l'URSS du 31 juillet 1989 // Vedomosti
Congrès des députés du peuple de l'URSS et Soviet suprême de l'URSS. 1989. N° 9. Art. 202.
6. Sur la réhabilitation des victimes de la répression politique : Loi de la RSFSR du 18 octobre 1991 // Gazette du Congrès des députés du peuple de la RSFSR et du Conseil suprême de la RSFSR. 1991. N° 44. Art. 1428.
7. Korzhikhina TP Histoire institutions publiques URSS. M. : Plus haut. Chkm 1986. 399 p.
Les répressions de masse ne peuvent être justifiées // Source. 1995. N° I.S. 117 - 132.
9. Sur les organes extrajudiciaires: Explication du Bureau du Procureur de l'URSS et du KGB de l'URSS // Izvestia du Comité central du PCUS. 1989. N° 10. S. 80 - 82.
11. Archives d'État de la Fédération de Russie, f. 3316.
12. Centre russe pour le stockage et l'étude des documents histoire récente, F. 17 il. 3,
doc. 1003, l. 85.
13. Centre de stockage de la documentation moderne, f. 89, liste 48, doc. 47, l. une.