إذا كانت هناك أسئلة في عملية النظر في القضية تتطلب معرفة خاصة في مختلف مجالات العلوم والتكنولوجيا والفنون والحرف، فإن المحكمة وفقًا للجزء 1 من الفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي قد يعين الامتحان. ويجوز للمحكمة أن تأمر بإجراء فحص إضافي للخبراء المبادرة الخاصةأو بناء على طلب أطراف الدعوى.
عند تعيين الفحص، تتخذ المحكمة قرارًا، وتحدد متطلبات محتواه بموجب المادة. 80 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. يجب أن يشتمل الحكم الصادر بتعيين خبير على: اسم المحكمة؛ تاريخ موعد الامتحان. أسماء الأطراف في القضية قيد النظر؛ اسم الفحص الحقائق التي يتم تعيين الفحص لتأكيدها أو دحضها ؛ الأسئلة المطروحة على الخبير؛ اللقب والاسم واللقب العائلي للخبير أو اسم المؤسسة المتخصصة المكلفة بإجراء الفحص؛ المواد والوثائق المقدمة إلى الخبير لإجراء دراسة مقارنة؛ شروط خاصةالتعامل معها أثناء الدراسة، إذا لزم الأمر؛ اسم الجهة التي تدفع ثمن الفحص.
في الحالات التي عينت فيها المحكمة فحص الطب الشرعي في القضية، وهناك رأي خبير في ملف القضية، المحكمة، على أساس أحكام المادة. 87 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، له الحق في تعيين فحص إضافي أو متكرر. الفرق بين هذه الامتحانات وفقا لمتطلبات الفن. 87 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي هو أنه يتم إجراء فحص إضافي في حالة عدم وضوح رأي الخبير أو عدم اكتماله ويعهد بإجرائه إلى نفس الخبير أو خبير آخر. فحص من جديدالمعينين في نفس المسائل، لشك في صحة ما تقدم أو صحته هذا الرأي، وجود تناقضات في استنتاجات العديد من الخبراء. ويعهد بإعادة الفحص إلى آخر مؤسسة متخصصةأو غيرهم من الخبراء.
1. بواسطة قاعدة عامة، تحت الجزء الأول من المادة. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يتم دفع المبالغ المالية المستحقة للخبراء مسبقًا إلى الحساب البنكي للإدارة (الإدارة) التابعة للإدارة القضائية في الكيانات المكونة الاتحاد الروسيالجهة التي قدمت الطلب. وإذا كان الطلب المذكور مقدما من الطرفين، يتم دفع المبالغ المطلوبة من قبل الطرفين بالتساوي.
أحكام الباب 2 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ينص على سداد نفقات دفع ثمن الفحص على حساب الأموال ميزانية الاتحاد أو الفيدراليةفي الحالات التي يتم فيها تعيين فحص الخبراء بمبادرة من المحكمة.
إذا كان من الضروري القيام بها فحص الطب الشرعيإذا لم يقدم الطرفان التماسات لتعيينه وتم تعيين الفحص بمبادرة من المحكمة، فيجب على المحكمة مناقشة قضايا الدفع قبل تعيينه، من أجل استبعاد المضاعفات المحتملة أثناء الفحص المعين من قبل المحكمة. لا يتم استبعاد الدفع مقابل الفحص من قبل الأطراف وعندما يتم تعيينه بمبادرة من المحكمة، مع الموافقة الطوعية للأطراف لدفع ثمن الفحص.
إشراك مكتب دائرة القضاء عند المحكمة العلياليست هناك حاجة لمشاركة الاتحاد الروسي في المنطقة في النظر في القضية عند اتخاذ قرار بشأن دفع تكاليف الفحص.
في الحالات التي يتم فيها إجراء الفحص بمبادرة من القاضي، يتم دفع النفقات على حساب ميزانية الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي.
عند تعيين فحص خبير بمبادرة من المحكمة، يجب على المحكمة أن تعكس ذلك في حكم تعيين فحص خبير.
2. من أحكام الجزء 3 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يترتب على ذلك أنه يجوز للمحكمة، وكذلك قاضي الصلح، إطلاق سراح المواطن، مع مراعاة حالة ممتلكاته، من دفع ثمن الفحص. الإعفاء من الدفع مقابل فحص المنظمات وفقًا لقواعد القانون المدني الكود الإجرائيلم يتم توفير الترددات اللاسلكية.
وعلى المحاكم أن تأخذ ذلك بعين الاعتبار التشريعات الحاليةفوائد الدفع متاحة واجب الدولة، فوائد سداد النفقات المتعلقة بتكاليف القضية، لم يتم توفير التشريع الحالي. وفقا للجزء 3 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي الحق في إعفاء المواطن من سداد النفقات المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، أو تقليل حجمها، بناء على حالة ممتلكاته، ينتمي إلى المحكمة.
يجب على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار أن الجزء 3 من الفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ينص على إمكانية ليس فقط إعفاء المواطن من الدفع تكاليف المحكمةولكن أيضًا لتقليلها، فيما يتعلق بذلك، قبل إعفاء المواطن من دفع ثمن الامتحان، يجب على المحكمة (القاضي) مناقشة إمكانية تخفيض المبلغ المستحق للامتحان.
عند إعفاء المواطنين من دفع تكاليف إجراء الفحص، تشير المحاكم خطأً في أحكامها بشأن تعيين الفحص إلى الجزء 2 من الفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي هذه القضيةمن الضروري الرجوع إلى الجزء 3 من الفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
لا يجوز للمحكمة إعفاء المواطن من دفع تكاليف الفحص إلا إذا طلب ذلك، ولكن ليس بمبادرة منه.
عند تخصيص تكاليف دفع الفحص للميزانية المناسبة، يجب أن يبين منطوق الحكم للمحكمة وقاضي الصلح:
يتم الدفع مقابل الامتحان على حساب الميزانية الفيدرالية (ميزانية موضوع الاتحاد الروسي).
3. يجب على المحاكم أن تضع في اعتبارها أن المدعي العام الذي قدم طلبًا إلى المحكمة دفاعًا عن الحقوق والحريات المصالح المشروعةالمواطنين، دائرة غير محددة من الأشخاص أو المصالح في الاتحاد الروسي، ورعايا الاتحاد الروسي، البلدياتاستنادا إلى أحكام ح 2 المادة. 45 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، وكذلك الهيئات سلطة الدولةالأعضاء حكومة محليةأو المنظمات أو المواطنين في الحالات قانونيالتقدم إلى المحكمة ببيان دفاعًا عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة لأشخاص آخرين أو دفاعًا عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة لعدد غير محدد من الأشخاص بموجب متطلبات الجزء 2 من المادة. 46 قانون الإجراءات المدنية. وفي هذه الحالة، يتم تسديد التكاليف من الميزانية المناسبة.
كما تعلمون، عند تعيين فحص الطب الشرعي، تصدر المحكمة الحكم المناسب، الذي يشير، بالإضافة إلى المعلومات الأخرى، إلى الشخص المنوط به الالتزام بدفع ثمن الفحص. وليس من غير المألوف أن يتدخل الأطراف في الفحص من خلال عدم دفع ثمنه، على الرغم من التذكيرات بهذا الشأن من مؤسسة الخبراء. في الممارسة السابقة، تم إرجاع مثل هذه القضايا القضائية، التي يتهرب دافعوها من الالتزامات التي تفرضها عليهم المحكمة، إلى المحكمة بسبب عدم سدادها. منذ وقت ليس ببعيد في الرئيسي أنظمةلتنظيم أنشطة الطب الشرعي، تم إدخال تعديلات تنص على أنه ليس للمؤسسة المتخصصة الحق في رفض إجراء الفحص بسبب عدم الدفع.
ومع ذلك، وفقا للفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، جميع المبالغ المالية التي يجب دفعها للخبراء يتم دفعها مسبقًا من قبل الطرف لحساب المحكمة، والتي يتم تحويلها منها لاحقًا إلى الخبراء. ولسوء الحظ، فإن هذه الممارسة، على الرغم من التعليمات المقابلة لها في القانون، لا يتم تطبيقها حاليًا. في الحكم، تشير المحاكم فقط إلى الطرف الدافع، ويتم حل المشاكل الأخرى التي نشأت من قبل مؤسسة الخبراء والطرف المعني بشكل مستقل.
لا يرغب بعض الأشخاص في التخلي عن مدخراتهم، ويحتاجون إلى مؤسسة متخصصة لإبرام اتفاقية، وتلبي بعض المؤسسات مثل هذا الشرط المشكوك فيه. وجود أي العلاقات التعاقديةبين المؤسسة الخبيرة وطرف الدعوى أمر غير مقبول، لأن العقد ينشأ عنه التزامات متبادلة لا يمكن للمؤسسة الخبيرة أن تتحملها قبل الطرف. الطرف في هذه الحالة يتصرف فقط باعتباره دافع الخبرة، وليس عميلها. عميل الفحص هو المحكمة التي تلتزم المؤسسة المتخصصة بتقديم الفحص إليها. يدفع الطرف فقط، متطلباته لإجراء فحص لموضوع الفحص في الوقت المحدد من قبله، وإجراء الفحص خلال الوقت الذي يتطلبه، وإبلاغه بنتائج الدراسات التي تم إجراؤها غير قانوني ولا يمكن يكون راضيا. كما أن الخبير مستقل عن أطراف الدعوى، مما يؤكد أيضاً عدم جواز إبرام أي عقد.
دعونا نفكر في خيار آخر لدفع ثمن فحص الطب الشرعي، والذي تقدره المحاكم أكثر من غيره. مثل هذا الخيار هو إجراء فحص دون دفع مقدم، ويتم تحصيله من الخارج بالفعل على أساس أمر التنفيذ. إن ملاءمة ومقبولية هذه الطريقة من جانب المحاكم أمر واضح، لأن المؤسسة المتخصصة لن تنتظر الدفع وستجري الفحص بمجرد استلام المؤسسة قرار تعيينها وجميع المواد اللازمة. لكن هذه الطريقة تعتبر الأكثر خطورة بالنسبة للمؤسسة المتخصصة والمثير للدهشة بالنسبة للدافع. دعونا شرح هذا البيان. المؤسسة الخبيرة تدفع للخبير أجور، لكنه سيحصل على أجر الفحص بعد فترة قد تكون عدة أشهر أو سنة. في حالة تخصيص العديد من الحالات بأنظمة دفع مماثلة، لن يكون لدى المؤسسة الخبيرة ما يدفع للخبير المبلغ الذي كسبه. كما أن الخطر يكمن في حقيقة أن الطرف لن يتمكن من دفع تكاليف الفحص حتى على أساس أمر التنفيذ بسبب عدم وجود مال. كان من الممكن أن يمنع الدفع المسبق أو الإيداع المسبق للأموال هذه المشكلة. يتم تبرير المخاطر التي يتحملها الدافع من خلال حقيقة أنه عند إصدار فاتورة للدفعة المقدمة للفحص، فقد تم إخطاره بالفعل بدفع المبلغ المطلوب، وفي حالة المبالغة في التقدير، يمكنه التقدم بطلب إلى المحكمة طلب تعيين امتحان لمؤسسة أخرى، موضحا ارتفاع تكلفته أو عدم توفر المبلغ المطلوب. في حالة تحصيل رسوم الامتحان بعد إجرائه بناء على طلب من مؤسسة متخصصة، يمكن مضاعفة المبلغ المذكور في هذا الطلب. تستخدم بعض المؤسسات المتخصصة التزام الطرف بالدفع، خاصة عندما يكون فحص الطب الشرعي قد تم بالفعل، ومن المستحيل إرسال مواد القضية دون تنفيذ مع تعيين المحكمة لمؤسسة خبير أخرى لاحقًا. وبالتالي، نتيجة لإساءة استخدام حقوقهم من قبل مؤسسات متخصصة معينة، بموجب نظام الدفع مقابل عمل الخبراء، سيتعين على الأطراف تحمل تكاليف كبيرة، لا يمكنهم حتى تخمينها.
وبناء على ما سبق فإن الطريقة الأكثر قبولا للدفع هي الإيداع الأولي لمبلغ الفحص لحساب المحكمة، يليه تحويل هذا المبلغ إلى حساب المؤسسة الخبيرة مباشرة بعد حصول المحكمة على رأي الخبير، خاصة وأن هذا وينص القانون على طريقة الدفع مقابل خدمات الخبراء.
درست المحكمة الإقليمية ممارسة تطبيق المحاكم الفيدرالية والقضاة في المنطقة لأحكام قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي)، فيما يتعلق بإجراءات التعيين والدفع لفحوصات الطب الشرعي.
إجراءات وأسباب تعيين الفحص
1. إذا كانت هناك قضايا في عملية النظر في القضية تتطلب معرفة خاصة في مختلف مجالات العلوم والتكنولوجيا والفنون والحرف، فإن المحكمة وفقًا للجزء 1 من الفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي قد يعين الامتحان.
يتم تحديد إجراءات تعيين الخبير بموجب الفن. فن. 79 - 87 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
يجب على المحاكم أن تضع في اعتبارها أنه إذا انتهكت المحكمة إجراءات تعيين الامتحان، فقد تم انتهاك المتطلبات القانون الإجرائي، ينبغي اعتبار رأي الخبراء دليلاً تم الحصول عليه بالمخالفة للقانون، ونتيجة لذلك لا يمكن أن يكون له قوة قانونية.
يجوز تعيين الخبراء بمبادرة من المحكمة والأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية.
ويجوز أن يعهد بالفحص إلى مؤسسة الطب الشرعي أو خبير معين أو عدة خبراء.
يحق للأشخاص المشاركين في القضية اقتراح مرشحين محددين للمتخصصين للمشاركة كخبراء أو مؤسسات متخصصة.
عند اختيار مؤسسة الطب الشرعي، خبير معين، ينبغي أن تسترشد المحاكم بالأحكام القانون الاتحادي"على الدولة أنشطة الطب الشرعيفي الاتحاد الروسي" وغيرها من القوانين التشريعية المعمول بها.
بناء على أحكام الفن. 1 من القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي"، يتم تنفيذ أنشطة الطب الشرعي الحكومية في عملية الإجراءات القانونية من قبل مؤسسات الطب الشرعي الحكومية وخبراء الطب الشرعي الحكومي، وتتكون من تنظيم وإجراء فحص الطب الشرعي.
بناء على أحكام الفن. 41 من القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي"، وفقًا لقواعد التشريع الإجرائي للاتحاد الروسي، يمكن إجراء فحوصات الطب الشرعي خارج مؤسسات الطب الشرعي الحكومية من قبل أشخاص لديهم معرفة خاصة في مجال العلوم أو التكنولوجيا أو الفن أو الحرفة، ولكنها ليست دولة خبراء الطب الشرعي. لأنشطة الطب الشرعي أشخاص محددين، المواد 2 و 4 و 6 إلى 8 و 16 و 17، الجزء الثاني من المادة 18، تنطبق المادتان 24 و 25 من هذا القانون الاتحادي.
وهكذا، من أحكام الفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، الفن. فن. 1، 41 من القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي" ينص على أنه عند الأمر بإجراء فحص خبير لمؤسسة متخصصة، يجب على المحكمة التحقق مما إذا كانت المؤسسة تتمتع بوضع مؤسسة خبراء الطب الشرعي التابعة للدولة. إذا لم يكن لدى المؤسسة مثل هذا الوضع، فيجب على المحكمة أن تعهد بالفحص إلى خبير معين.
يجب على المحاكم أن تضع في اعتبارها أن أنشطة الطب الشرعي وفقًا لأحكام القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي" ، المادة. 17 من القانون الاتحادي "بشأن الترخيص". أنواع معينة"النشاط" غير مرخص (ينعكس هذا الموقف القانوني في مراجعة التشريعات و الممارسة القضائيةالمحكمة العليا للاتحاد الروسي للربع الثاني من عام 2002 ).
يتم تنظيم إجراءات إجراء الفحص بموجب الفن. 84 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي".
التنظيم والعقد أنواع مختلفةويتم تنظيم فحوصات الطب الشرعي في مختلف المؤسسات المتخصصة من خلال تعليمات خاصة. على سبيل المثال، تعليمات بشأن تنظيم إنتاج فحوصات الطب الشرعي في مؤسسات الطب الشرعي الحكومية التابعة لنظام وزارة العدل الروسية بتاريخ 20 ديسمبر 2002 رقم 2002. ، يتم تنظيم تنظيم إنتاج فحوصات الطب الشرعي في أقسام الطب الشرعي التابعة لهيئات الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي بموجب التعليمات المعتمدة بأمر وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي بتاريخ 29 يونيو 2005 رقم 511، وفقًا للأحكام التي لا يحق لأقسام الطب الشرعي التابعة لهيئات الشؤون الداخلية رفض تقديم فحص في قضية مدنية أو تحكيمية، تعينها المحكمة بسبب عدم إمكانية إنتاجها في مؤسسة طب شرعي أخرى تابعة للدولة
إذا أمرت مؤسسة خبيرة بإجراء فحص خبير، يتم تعيين خبير معين من قبل رئيس المؤسسة المذكورة، الذي ينقل إليه الأمر مع الحكم بتعيين فحص خبير وجميع المواد الواردة من المحكمة. إذا تم تعيين خبير معين لإجراء الفحص، فإنه يحصل على قرار ومواد الفحص من المحكمة.
عند الأمر بإجراء الفحص لمؤسسة غير متخصصة، تلتزم المحكمة بتسمية الأشخاص المشاركين في الدعوى، الشخص المحدد الذي من المفترض أن يعهد إليه الفحص، مع الإشارة إلى البيانات التي تميز هذا الاختصاصي: التخصص، الخبرة في العمل فيه ، مكان العمل. في الحالات التي لا يكون فيها المتخصص خبيرًا حكوميًا، نسخ من المستندات التي تثبت أن هذا الشخص لديه التعليم الخاص، الخبرة العملية.
عند إسناد الفحص إلى خبير من غير الدول، يجب على المحكمة التأكد من أنها مختصة في حل القضايا المطروحة عليها ولديها المعرفة الكافية في الصناعة التي تتعلق بها الأسئلة المطروحة للحصول على إذن الخبير.
وتبت المحكمة في مسألة اختصاص الخبير وفقا لقناعتها الداخلية القائمة على المعرفة المهنية للشخص المعين كخبير، وخبرته العملية في هذا المجال، وقدرته على إبداء الرأي في قضية معينة، على أساس من الوثائق المقدمة.
2. يحق للأطراف أو الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية الطعن في الخبير الذي يعينه القاضي أو رئيس مؤسسة الخبراء.
ويجب على المحكمة معرفة ما إذا كانت هناك أسباب لعدم أهلية مرشح الخبير من بين جميع الأشخاص المشاركين في الدعوى وممثليهم. ولا يتم مراعاة هذا الشرط القانوني في جميع الحالات من قبل المحاكم.
استنادا إلى أحكام ح 3 المادة. 18 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، فإن مشاركة خبير في النظر السابق في هذه القضية كخبير ليست أساسًا لتحديه.
يجب على المحاكم أن تضع في اعتبارها أن موظف المنظمة الذي هو المدعى عليه في القضية لا يمكن أن يكون خبيرًا. إذا لزم الأمر، للنظر في القضية، بمعرفة هذا الموظف، يجوز للمحكمة استجوابه كشاهد.
عند رفض مؤسسة خبيرة أو مرشح لخبير معين يقترحه شخص مشارك في الدعوى، يجب على المحكمة أن تبين في حكمها الدوافع التي توصلت على أساسها إلى استنتاجاتها. لا يوجد ما يبرر الإشارة في الحكم إلى عدم جدوى إسناد الفحص إلى خبير أو مؤسسة خبراء محددة.
3. بناءً على أحكام الجزء 2 من الفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، لكل من الأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية الحق في تقديم القضايا إلى المحكمة ليتم حلها أثناء الفحص. يتم تحديد النطاق النهائي للقضايا التي تتطلب رأي الخبراء من قبل المحكمة. تلتزم المحكمة بتبرير رفض الأسئلة المقترحة.
يجب على المحكمة أن تشرح أعطى الحقالأشخاص المشاركين في القضية وإتاحة الفرصة لصياغة الأسئلة. عند طرح الأسئلة على خبير في كتابةيتم إرفاقها بملف القضية إذا تم طرح الأسئلة شفويويجب تدوينها في محضر جلسة المحكمة. يتم إعلان الأسئلة المقدمة من الأشخاص المشاركين في القضية في جلسة المحكمة، ويجوز لمقدمها توضيحها.
لا تفي المحاكم دائمًا بهذا الشرط القانوني عند تعيين الفحص، مما يستلزم لاحقًا استبعاد رأي الخبراء من الأدلة في قضية معينة.
القرار النهائي للأسئلة المطروحة للحل من قبل الخبير يعود إلى المحكمة. تنظر المحكمة في جميع الأسئلة المقدمة، وتستبعد منها تلك التي لا علاقة لها بالقضية أو التي تتجاوز اختصاص الخبير، وتشكل الأسئلة من تلقاء نفسها. والأسئلة المصاغة تشير إليها المحكمة في منطوق الحكم. في حالة رفض المحكمة للأسئلة المقدمة من الأشخاص المشاركين في الدعوى، يجب عليها بيان أسباب الرفض في الجزء المسبب من الحكم.
يجب صياغة الأسئلة المطروحة على الخبير للحصول على إذن بشكل واضح ومفهوم، والامتثال للتشريعات الحالية.
عند صياغة الأسئلة، من المستحسن اللجوء إلى مشاورات رؤساء المؤسسات المتخصصة وخبراء محددين. وهذا سيجعل من الممكن طرح الأسئلة بكفاءة ووضوح والحد من نطاقها ضمن معرفة فحص الطب الشرعي.
لا ينبغي أن تكون الأسئلة المطروحة على إذن الخبير الطبيعة القانونية. الأسئلة حول وجود أو عدم وجود الذنب والانتهاكات من جانب أشخاص محددين هي من اختصاص المحكمة.
4. عند تعيين خبير، عند إعداد قضية للمحاكمة، يجب على القاضي أن يأخذ في الاعتبار أنه لإجراء فحص الخبير، يجب تزويد الخبير بالمواد المتاحة المقدمة، والتي تكون كافية لتحديد حالته العقلية. إذا كانت المواد غير كافية، فلن يتمكن الخبير من إبداء الرأي. في عدد من الحالات، عندما يتم تعيين فحص خبير في هذه المرحلة من الإجراءات، يتم تقديم طلب فقط إلى الخبراء، ولا توجد مواد أخرى في القضية. لا تأخذ المحاكم في الاعتبار أنه وفقًا لمتطلبات الفن. 85 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، لا يحق للخبير جمع المواد بشكل مستقل للفحص.
5. عند تطبيق الجزء 3 من الفن. 79 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يجب على المحاكم أن تضع في اعتبارها أن المحكمة العليا للاتحاد الروسي في مرسوم الجلسة المكتملة المؤرخ 25 أكتوبر 1996 N 9 أشارت إلى أنه إذا تهرب أحد الأطراف من المشاركة في الفحص، فشل في تزويد الخبراء بالمواد والمستندات اللازمة للفحص، وفي حالات أخرى، إذا كان من المستحيل إجراء الفحص بسبب الظروف وبدون مشاركة هذا الطرف، فإن المحكمةاعتمادًا على الطرف الذي يتهرب من الفحص، وكذلك ما هي أهميته بالنسبة له، يحق له الاعتراف بالحقيقة التي تم تعيين الفحص أو إثباته أو دحضه. يتم حل هذه المشكلة من قبل المحكمة في كل حالة محددة، اعتمادًا على الطرف، ولأي أسباب، لم يزود الخبراء بأهداف البحث الضرورية، وكذلك ما هي أهمية نتائج الفحص بالنسبة لهم، بناءً على الأدلة في القضية برمتها.
أشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، في حكمها رقم 90-O بتاريخ 09.04.2002، إلى أن القاعدة تنص على إمكانية التقديم من قبل المحكمة في حالة تهرب أحد الأطراف من المشاركة في الفحص افتراض قانونيوالتي تتمثل في الاعتراف بالحقيقة، التي تم تحديد الفحص أو إثباته أو دحضه، بهدف قمع تصرفات (تقاعس) الطرف غير العادل الذي يعيق إقامة العدل وضمان مزيد من الإجراءات القضائية، وتطبيقه مشروط من خلال التأسيس والبحثوقائع قضية معينة.
إذا تعذر إجراء استجواب الخبراء، وجب على المحكمة أن تحكم في نظر الدعوى دون إجراء استجواب الخبراء على أساس الأدلة المتوفرة. ويجب على المحكمة، قبل إصدار الحكم المذكور، أن تشرح للأطراف عواقب تصرفاتهم التي أدت إلى استحالة إجراء التحقيق، وكذلك حقيقة أنه سيتم النظر في الدعوى على أساس الأدلة المتوفرة، و العواقب المنصوص عليها في الجزء 3 من الفن. 79 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
6. يجوز للقاضي أن يعين خبيراً عند إعداد الدعوى للمحاكمة عند الضرورة رأي الخبراءيتبع من ظروف القضية والأدلة المقدمة (المادة 150 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). في هذه الحالة، يجب على القاضي أن يضع في اعتباره أنه يجب أيضًا مراعاة إجراءات تعيين الفحص في هذه الحالة. عند تعيين خبير، يجب أن يؤخذ رأي الأشخاص المشاركين في القضية بعين الاعتبار، وينبغي منحهم الحق في طرح الأسئلة على الخبير، أو اقتراح مؤسسة خبراء أو مرشحين للخبراء.
عند تعيين فحص خبير عند إعداد قضية للمحاكمة، يجوز للمحكمة استدعاء الأشخاص المشاركين في القضية لإجراء محادثة، تتأكد خلالها المحكمة من رأيهم في مسألة تعيين فحص خبير، ويتم توفير الفرصة لاقتراح يحق للمرشحين للخبراء أو مؤسسات الخبراء أو المحكمة أن ترسل للأشخاص المشاركين في القضية خطابًا يحتوي على رسالة حول الترشيح المزعوم لخبير أو مؤسسة خبراء، مع شرح الحق في طرح الأسئلة.ويجوز للمحكمة أن تحدد بكتابها مهلة زمنية لتقديم الرد، وتشير إلى أن عدم تلقي الرد خلال المدة الزمنية المحددة سيعتبر موافقة على ترشيح الخبير وعدم طرح الأسئلة عليه.
وهكذا ألغت المحكمة العليا للاتحاد الروسي القرار في قضية المطالبة بالاعتراف بالمعاملة غير الصالحة، على أساس أن الحكم بشأن تعيين الفحص قد صدر من المحكمة في يوم تقديم المطالبة استلمتها المحكمة، والتي لم يتم إبلاغ المدعى عليها بها، وتم تسليم المطالبة لها بعد الفحص، وحُرمت من فرصة صياغة أسئلة للخبير، لطلب إجراء فحص في مجال معينمؤسسة الطب الشرعي مما خالف أحكام المادة. 79 قانون الإجراءات المدنية.
7. عند تعيين الفحص، تصدر المحكمة حكمًا، وتحدد متطلبات محتواه بموجب المادة. 80 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. يجب أن يشتمل الحكم الصادر بتعيين خبير على: اسم المحكمة؛ تاريخ موعد الامتحان. أسماء الأطراف في القضية قيد النظر؛ اسم الفحص الحقائق التي يتم تعيين الفحص لتأكيدها أو دحضها ؛ الأسئلة المطروحة على الخبير؛ اللقب والاسم واللقب العائلي للخبير أو اسم المؤسسة المتخصصة المكلفة بإجراء الفحص؛ المواد والوثائق المقدمة إلى الخبير لإجراء دراسة مقارنة؛الشروط الخاصة للتعامل معها أثناء الدراسة إذا لزم الأمر؛ اسم الجهة التي تدفع ثمن الفحص. وينص حكم المحكمة أيضًا على أنه عند الإدلاء برأي كاذب عن علم، يتم تحذير الخبير من قبل المحكمة أو رئيس مؤسسة الطب الشرعي، إذا تم إجراء الفحص من قبل متخصص في هذه المؤسسة، من المسؤولية المنصوص عليها في القانون الجنائي. من الاتحاد الروسي.
تنعكس جميع إجراءات المحكمة لتعيين الفحص في محضر جلسة المحكمة.
عند الحكم على تعيين خبير، يجب على المحكمة أن تفكر في المبادرة التي تم تعيين الخبير من أجلها.
عند تعيين فحص بمبادرة من المحكمة، غالبا ما لا تأخذ المحاكم في الاعتبار أحكام الفن. 12 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، والذي بموجبه يتم تنفيذ العدالة في القضايا المدنية على أساس المنافسة والمساواة بين الأطراف.
8. يجب تقديم الملف إلى الخبير في نموذج مرفوع ومرقّم مع جرد أوراق الدعوى. ويجب على المحكمة جمع المستندات اللازمة للفحص وإرفاقها بالقضية وتقديمها إلى الخبير. وللمحكمة الحق في أن تستفسر من الخبير عن المستندات اللازمة للفحص. لا يحق للخبير جمع المستندات بنفسه لمعرفة ما هو أبعد من ذلك المحاكمة القضائيةأي أسئلة من الأشخاص المعنيين بالقضية. ويتم تنفيذ هذه الإجراءات من قبل المحكمة التي عينت الفحص بناء على طلب الخبير.
عند إجراء أنواع معينة من الفحوصات، قد يحتاج الخبير إلى فحص موضوع الفحص. وفي هذه الحالات يجب على المحكمة أن تناقش مع الخبير يوم ووقت الفحص، وتخبر الأشخاص المشاركين في الدعوى، وتشرح لهم حق المشاركة في الفحص، وتنذرهم بعدم عرقلة الفحص.
9. في الحالات التي عينت فيها المحكمة فحصًا للطب الشرعي في القضية وكان هناك رأي خبير في ملف القضية، المحكمة، على أساس أحكام المادة. 87 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، له الحق في تعيين فحص إضافي أو متكرر. الفرق بين هذه الامتحانات وفقا لمتطلبات الفن. 87 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي هو أنه يتم إجراء فحص إضافي في حالة عدم وضوح رأي الخبير أو عدم اكتماله ويعهد بإجرائه إلى نفس الخبير أو خبير آخر. يتم تعيين إعادة الفحص في نفس القضايا، فيما يتعلق بالشكوك التي نشأت حول صحة أو صحة الاستنتاج السابق، وجود تناقضات في استنتاج العديد من الخبراء. ويعهد بإعادة الفحص إلى مؤسسة خبراء أخرى أو إلى خبراء آخرين.
10. عند تعيين فحص شامل أو عمولة، يجب أن تنطلق المحاكم من حقيقة أنه يتم تعيين فحص شامل عندما يكون من الضروري حل المشكلات في مختلف مجالات المعرفة، ويتم إجراء فحص العمولة من قبل اثنين أو أكثر من الخبراء في واحدة مجال من المعرفة.
يتم تنظيم إجراء فحص اللجنة بالإضافة إلى قواعد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، الفن. فن. 21، 22 من القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي". يتم تنظيم إجراء فحص شامل بموجب الفن. 23 من القانون المذكور.
يجب على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار أن نوع فحص الخبراء المعين تحدده المحكمة ولا يمكن تغييره من قبل رئيس مؤسسة خبراء الطب الشرعي.
11. وفقا للجزء 4 من الفن. 86 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي طوال مدة الفحص، يجوز تعليق الإجراءات.
على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار أن وقف إجراءات الدعوى طوال مدة النظر هو حق وليس التزاما على المحكمة، ويجب أن يكون سببه أسباب موضوعية: مدة الفحص.
وفقا لمتطلبات الفن. 218 يجوز رفع قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي لحكم المحكمة بشأن تعليق الإجراءات في هذه القضية شكوى خاصة. في الجزء المتبقي، لا تنص قواعد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي على استئناف قرار تعيين الامتحان. يتم تأكيد هذا الموقف القانوني من خلال التعريف محكمة دستوريةالترددات اللاسلكية بتاريخ 20 يونيو 2006 رقم 259-O.
وفي الوقت نفسه، هناك حالات التبني من قبل المحاكم في انتهاك للجزء 2 من الفن. 371 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي بشأن الشكاوى الخاصة حول تحديد موعد الفحص وتوجيه القضايا للنظر في النقض.
12. يتم إعداد رأي الخبراء كتابيًا ويجب أن يتوافق مع المتطلبات التي تحددها المادة. 86 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. يمكن أن تقبله المحكمة كدليل إذا كان يحتوي على تحليل موضوعي مفصل للبحث الذي تم إجراؤه والأساس المنطقي للاستنتاجات المستخلصة.
يتكون الرأي المكتوب للخبير من ثلاثة أجزاء:
1. الجزء التمهيدي، الذي يشير إلى اسم مؤسسة الخبراء أو البيانات المتعلقة بالخبير (الاسم الأخير، الاسم الأول، اللقب، التعليم، التخصص، المنصب)، تحذير بشأن المسؤولية الجنائية عن إعطاء رأي كاذب عن عمد بموجب المادة. 307 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؛ يتم تأكيده بتوقيع الخبير (الخبراء) ؛ اسم الفحص ورقمه وبيان ما إذا كان متكررا أو إضافيا أو معقدا؛ اسم المحكمة التي أمرت بالفحص؛ تاريخ صدور الحكم بتعيين الامتحان؛ تاريخ استلام المواد، اسمها؛ اسم الأدلة المادية والمواد والعينات والمستندات المقدمة للفحص والأسئلة المطروحة بإذن الخبير.
2. يحتوي الجزء البحثي على وصف لعملية البحث، بما في ذلك التفتيش والتحليل والمقارنة بين عناصر الخبرة والأساليب والطرق تقنيةيستخدمها الخبير في دراسة الظروف الفعلية والحسابات الرياضية؛ يشار إلى الأدوات المستخدمة. نتائج البحث؛ ويتم تقديم تفسير علمي للحقائق الثابتة.
3. في الجزء الأخير، يقوم الخبير بصياغة استنتاجاته، أي إجابات على الأسئلة المطروحة عليه لحلها. ويجب ذكر الاستنتاجات بنفس التسلسل الذي طرحت به المحكمة الأسئلة. يجب أن تكون الاستنتاجات واضحة، ويجب ألا تسمح صياغتها بتفسيرات مختلفة.
يجب أن يحتوي استنتاج الخبير على قائمة بالوثائق المعيارية والأدبيات التي يستخدمها ومصادر المعلومات.
إذا حدد الخبير أثناء الفحص الظروف المهمة للنظر في القضية وحلها، والتي لم يتم طرح أسئلة عليه، وفقًا للجزء 2 من الفن. 86 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، له الحق في إدراج استنتاجات حول هذه الظروف في رأيه.
عند إجراء فحص شامل، الجزء التمهيدي من الاستنتاج يرجع إلى متطلبات الفن. 23 من القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي" يجب أن يحتوي على إشارة إلى أي جزء من الدراسة أجراه كل خبير، وما هي الحقائق التي أثبتها وما هي الاستنتاجات التي توصل إليها. يتم التوصل إلى الاستنتاج العام من قبل خبراء مختصين في تقييم النتائج التي تم الحصول عليها وصياغة هذا الاستنتاج. وإذا كان الاستنتاج العام مبنياً على حقائق أثبتها خبير أو أكثر، وجب الإشارة إلى ذلك في الرأي.
وفقا للجزء 2 من الفن. 82 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، الفن. 22 من القانون الاتحادي "بشأن أنشطة الطب الشرعي الحكومية في الاتحاد الروسي" التي وضعها خبير لا يتفق مع استنتاجات الخبراء الآخرين، لا يتم استبعاد استنتاج منفصل.
يتم الإعلان عن رأي الخبير في جلسة المحكمةوفقا لمتطلبات الفن. 187 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي
عند تقييم رأي الخبراء كدليل، يجب على المحكمة أن تكون كذلك التحقق من الجزء البحثي من الاستنتاجالخبير وصحة الاستنتاجات التي توصل إليها الخبير، والامتثال للنظام الإجرائي للتحضير والتعيين وإجراء الفحص، وامتثال الاستنتاج للأسئلة المطروحة على الخبير، واكتمال الاستنتاج؛ الصحة العلمية للاستنتاج، وموثوقية الاستنتاجات، بالاشتراك مع الأدلة الأخرى في القضية.
في حالة وجود أسئلة حول اختتام فحص اللجنة، دعوة إلى محكمة أحد الأعضاء لجنة الخبراءينبغي اعتباره غير مناسب، لأنه بغض النظر عن الوضع والموقف الرسمي للخبير المدعو، لا يحق له التعليق على نتيجة اللجنة، علاوة على ذلك، حل قضايا اللجنة. في مثل هذه الحالة، يجب تعيين فحص عمولة إضافي.
يجب أن تكون دعوة الخبير للمشاركة في الجلسة تنفيذاً صحيحاً، مع بيان رقم الدعوى وتاريخ ومكان المعاينة واسم الخبير. إن دعوة خبير إلى المحكمة عبر الهاتف أمر غير مقبول.
يجب أن تستند الأسئلة الموجهة إلى الخبير (لجنة الخبراء) إلى البيانات الموضوعية التي تم الحصول عليها خلال التحقيق القضائي الأولي وجلسة المحكمة، مع تجنب طرحها في خطة نظرية مشروطة.
ومن المهم أن تكون المحاكم قادرة على التمييز بين الامتحانات بأنواعها المختلفة، وكذلك معرفة الإمكانيات التي يتمتع بها كل منها. سيسمح ذلك في إنتاج حالة معينة باختيار النوع المناسب من الخبرة التي تضمن الاكتمال والموضوعية. أبحاث الخبراءوموثوقية آراء الخبراء.
الدفع مقابل الخبرة.
1. وفقًا للقاعدة العامة المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يتم إيداع المبالغ المالية التي سيتم دفعها للخبراء بشكل مبدئي في الحساب البنكي للإدارة (الإدارة) التابعة للإدارة القضائية في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي من قبل الطرف الذي قدم الطلب المقابل. وإذا كان الطلب المذكور مقدما من الطرفين، يتم دفع المبالغ المطلوبة من قبل الطرفين بالتساوي.
أحكام الباب 2 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ينص على سداد نفقات دفع فحص الخبراء على نفقة الميزانية الفيدرالية في الحالات التي يتم فيها تعيين فحص الخبراء بمبادرة من المحكمة.
إذا كان من الضروري إجراء فحص الطب الشرعي، وإذا لم يقدم الطرفان التماسًا لتعيينه وتم تعيين الفحص بمبادرة من المحكمة، فيجب على المحكمة مناقشة قضايا الدفع قبل تعيينه، وذلك من أجل استبعاد المضاعفات المحتملة أثناء الفحص الذي تحدده المحكمة. لا يتم استبعاد الدفع مقابل الفحص من قبل الأطراف وعندما يتم تعيينه بمبادرة من المحكمة، مع الموافقة الطوعية للأطراف لدفع ثمن الفحص.
إشراك الدائرة القضائية في المحكمة العليا للاتحاد الروسي للمنطقة للمشاركة في النظر في القضية عند اتخاذ القرارليست هناك حاجة لدفع ثمن الفحص.
في الحالات التي يتم فيها الفحص يتم تنفيذه بمبادرة من قاضي الصلح ويتم دفع النفقاتعلى حساب ميزانية موضوع الاتحاد الروسي.
عند تعيين فحص خبير بمبادرة من المحكمة، يجب على المحكمة أن تعكس ذلك في حكم تعيين فحص خبير.
2. من أحكام الجزء 3 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، يترتب على ذلك أنه يجوز للمحكمة، وكذلك قاضي الصلح، إطلاق سراح المواطن، مع مراعاة حالة ممتلكاته، من دفع ثمن الفحص. الإعفاء من دفع تكاليف فحص المنظمات غير منصوص عليه في قواعد قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
يجب أن تأخذ المحاكم في الاعتبار أن التشريع الحالي ينص على فوائد دفع رسوم الدولة، وفوائد سداد النفقات المتعلقة بتكاليف القضية، ولا ينص التشريع الحالي على ذلك. وفقا للجزء 3 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي الحق في إعفاء المواطن من سداد النفقات المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، أو تقليل حجمها، بناء على حالة ممتلكاته، ينتمي إلى المحكمة.
يجب على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار أن الجزء 3 من الفن. 96 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ينص على إمكانية ليس فقط إعفاء المواطن من دفع تكاليف المحكمة، ولكن أيضًا تخفيضها، وبالتالي، قبل إعفاء المواطن من دفع تكاليف الامتحان، يجب على المحكمة (القاضي) مناقشة إمكانية تخفيض المبلغ المستحق للفحص.
عند إعفاء المواطنين من دفع تكاليف إجراء فحص الخبراء، تتولى المحاكم في أحكامها التعيينتشير الخبرة بشكل خاطئ إلى الجزء 2 من الفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، على الرغم من أنه في هذه الحالة من الضروري الرجوع إلى الجزء 3 من الفن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
لا يجوز للمحكمة إعفاء المواطن من دفع تكاليف الفحص إلا إذا طلب ذلك، ولكن ليس بمبادرة منه.
عند تخصيص تكاليف دفع الفحص للميزانية المناسبة، يجب أن يبين منطوق الحكم للمحكمة وقاضي الصلح:
يتم الدفع مقابل الامتحان على حساب الميزانية الفيدرالية (ميزانية موضوع الاتحاد الروسي).
3. يجب أن تضع المحاكم في الاعتبار أن المدعي العام الذي قدم طلبًا للدفاع عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة للمواطنين أو دائرة غير محددة من الأشخاص أو مصالح الاتحاد الروسي أو الكيانات المكونة للاتحاد الروسي أو البلديات معفى من تكاليف المحكمة، بما في ذلك تكاليف دفع الامتحان، على أساس أحكام ح 2 المادة. 45 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، وكذلك السلطات العامة والحكومات المحلية والمنظمات أو المواطنينفي الحالات التي ينص عليها القانون، يتم تقديم طلب إلى المحكمة ببيان دفاعًا عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة لأشخاص آخرين أو دفاعًا عن الحقوق والحريات والمصالح المشروعة لدائرة غير محددة من الأشخاص بموجب متطلبات الجزء 2 من الفن. 46 قانون الإجراءات المدنية. وفي هذه الحالة، يتم تسديد التكاليف من الميزانية المناسبة.
الهيئة القضائية للقضايا المدنية بالمحكمة الإقليمية
في بعض الأحيان، أثناء التقاضي، يتعين على المنظمات إنفاق الأموال على الخبرة. دعونا نرى ما هي المستندات التي تؤكد هذه النفقات وكيف تنعكس هذه النفقات في المحاسبة.
ينشأ الالتزام بدفع تكاليف خدمات الخبراء على أساس ما يلي:
- <или>حكم المحكمة بشأن تعيين فحص الخبراء. وتصدر بناء على طلب أي شخص مشارك في القضية، وأحيانا بمبادرة من المحكمة نفسها. وتشير المحكمة في الحكم إلى الجهة التي يجب عليها دفع تكاليف الفحوصات الجزء 1، 4 الفن. 82 إيه بي سي آر إف؛ الجزء الأول فن. 80 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي;
- <или>قرارات المحكمة. أي أنك خسرت النزاع وتم استرداد تكاليف الفحص منك: إما لصالح الطرف الآخر (إذا كانت هي التي دفعت ثمن الفحص)، أو لصالح المنظمة الخبيرة أو الخبير (إذا كنت من المفترض أن يدفع ثمن الفحص، لكنه لم يدفع) الجزء 1، 6 الفن. 110 إيه بي سي آر إف؛ الجزء 2 الفن. 85، الجزء 1 من الفن. 98 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
إن تكاليف الخبرة في الدعاوى القضائية هي دائمًا نفقات غير تشغيلية، بغض النظر عن نتيجة القضية الفرعية. 10، 13 ص 1 الفن. 265 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي؛ كتاب وزارة المالية بتاريخ 03/06/2010 رقم 03-03-06/1/373. وستعتمد لحظة الاعتراف بتكاليف الفحص على خيار الدفع.
الخيار 1. تم دفع الفحص من حساب إيداع المحكمة الذي قمت بتحويل الأموال إليه سابقًا و الجزء الأول فن. 108، الجزء 2 من الفن. 109 إيه بي سي آر إف؛ الجزء الأول فن. 96 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
مع هذا الخيار، كقاعدة عامة، تصبح التكلفة النهائية لخدمات الخبراء معروفة فقط بعد الانتهاء من الحالة. بعد كل شيء، على سبيل المثال، يمكن تعيين فحص إضافي. أو لم يتمكن الخبير من حساب تكاليفه مقدما وتم تحديد المبلغ التقريبي لأجره فقط. الجزء الأول فن. 87 أي بي سي آر إف؛ الجزء الأول فن. 87 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي؛ ص. 23، 24 من قرار الجلسة العامة لمحكمة التحكيم العليا بتاريخ 04.04.2014 رقم 23. ولذلك ينبغي أن تؤخذ تكاليف الفحص في الاعتبار في تاريخ قرار المحكمة. الفرعية. 10 ص 1 فن. 265، ص 1، فرعية. 3 ص 7 الفن. 272 قانون الضرائب للاتحاد الروسي. علاوة على ذلك، إذا كان ملف القضية لا يحتوي على فعل أو وثيقة أخرى من منظمة متخصصة (خبير) تؤكد تقديم الخدمات، فإن قرار المحكمة سيفي بالغرض لهذه الأغراض.
الخيار 2. يتم دفع الامتحان من قبلك مباشرة.
اقرأ عن إجراءات حجب ضريبة الدخل الشخصي عند سداد النفقات القانونية للفرد:
في هذه الحالة، لحظة الاعتراف بالنفقات في الفرعية. 10 ص 1 فن. 265 قانون الضرائب للاتحاد الروسيسيعتمد على ما إذا كانت المنظمة المتخصصة قد أصدرت لك مستندات بشأن تقديم الخدمات أم لا. إذا لم يكن الأمر كذلك، فسيتم أخذ تكاليف الفحص بعين الاعتبار اعتبارًا من تاريخ قرار المحكمة (الخيار 1). وإذا صدرت فيجب مراعاة التكاليف في تاريخ تقديم الخدمة بموجب القانون (وثيقة أخرى مستلمة تؤكد حقيقة الفحص) الفرعية. 3 ص 7 الفن. 272 قانون الضرائب للاتحاد الروسي.
إذا فزت في نزاع قانوني اضطررت فيه إلى إنفاق أموال على الامتحان، فسيتعين على الطرف الآخر أن يعوضك عن هذه النفقات. الجزء الأول فن. 110 إيه بي سي آر إف؛ الجزء الأول فن. 98 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. يجب أن تنعكس هذه الإيصالات في الدخل غير التشغيلي في التاريخ الأسبق - في تاريخ دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ أو تاريخ استلام الأموال. الفقرة 3 من الفن. 250 فرعي. 4 ص 4 الفن. 271 قانون الضرائب للاتحاد الروسي.
الخيار 3. تم استرداد تكلفة الفحص منك من قبل المحكمة.
ثم تكاليف الفحص بمبلغ المبلغ المسترد منك يجب أن تنعكس على تاريخ دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ الفرعية. 13 ص 1 فن. 265، فرعية. 8 ص 7 الفن. 272 قانون الضرائب للاتحاد الروسي. من المستندات الداعمة، لا شيء سوى حكم، لن أحتاج.
العميل، وفقاً للفقرة 1 من المادة 720 القانون المدنييلتزم الاتحاد الروسي، ضمن الحدود الزمنية وبالطريقة المنصوص عليها في عقد العمل، بمشاركة المقاول، بفحص وقبول العمل المنجز، وإذا تم العثور على أوجه القصور، أبلغ المقاول بذلك على الفور. في حالة وجود نزاع بشأن أوجه القصور في العمل المنجز، يجوز تعيين فحص بناء على طلب أي من الطرفين. ويتحمل المقاول تكاليف ذلك، إلا في الحالات التي يتم فيها فحص عدم وجود مخالفات من جانبه أو العلاقة بين تصرفات المقاول وأوجه القصور التي تم تحديدها. في هذه الحالات، يتحمل الطرف الذي طلب تعيين الامتحان، وإذا تم تعيينه بالاتفاق بين الطرفين، يتحمل الطرفان التكاليف بالتساوي (البند 5، المادة 720 من القانون المدني للاتحاد الروسي ).
ويترتب على ما سبق أنه في الحالة العامة يتحمل المقاول تكاليف الفحص. ومع ذلك، إذا لم تكن هناك انتهاكات من جانبه، هناك خياران ممكنان:
ويتحمل الطرفان النفقات بالتساوي إذا تم تحديد موعد الفحص باتفاق الطرفين.
في الحالة الحالية، إذا لم يكن المقاول مخطئًا، فسيتحمل العميل التكاليف، لأنه طلب الفحص. وبالتالي فإن محاسبة التكاليف تعتمد على نتائج رأي الخبراء الصادر.
حساب التكلفة
النظر في ترتيب المحاسبة و المحاسبة الضريبيةتكاليف الفحص لكلا طرفي العقد.
محاسبة
عند المقاول. إذا أثبت الفحص وجود انتهاكات من جانب المقاول، فسيتم الاعتراف بالتكاليف (لا تخضع للسداد من قبل العميل) كتكاليف مرتبطة بأداء العمل. وهي تكاليف أنشطة عادية، ويجب أن تنعكس في الخصم من الحساب 20 "الإنتاج الرئيسي"، ثم شطب الحساب الفرعي "تكلفة المبيعات" إلى الخصم من الحساب 90 "المبيعات" (ص 5، 9، 19 ببو 10/ 99، ص 16 ببو 2/ 2008).
عند العميل. إذا لم يكشف الفحص عن انتهاكات من جانب المقاول، فإن نفقات العميل لدفع ثمن الفحص يمكن أن تشكل التكلفة الأولية للأصول غير المتداولة، وبالتالي، تنعكس في الخصم من الحساب 08 (البند 8 PBU 01/06). أو تؤخذ في الاعتبار كمصروفات جارية (البنود 5، 9، 19 PBU 10/99).
المحاسبة الضريبية
في المحاسبة الضريبية للمقاول، تكاليف الفحص هي التكاليف المباشرة المرتبطة بالإنتاج والبيع، والتي ستشكل الوعاء الضريبي لفترة تنفيذ العمل (المواد 253، 318) قانون الضرائبالترددات اللاسلكية).
العميل، حسب الغرض من البناء، سيتم أخذ تكاليف الفحص بعين الاعتبار بإحدى الطرق التالية.
يستطيعون:
تشكل التكلفة الأولية للأصل الثابت، والتي سيتم سدادها لاحقًا من خلال الاستهلاك (البند 1، المادة 257، البند 3، المادة 272 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي)؛
تشكل التكلفة الأولية للشيء الذي يتم بناؤه للبيع، والتي سيتم أخذها في الاعتبار في النفقات التي تقلل من الربح الخاضع للضريبة عند البيع هذا الكائن(المادة 268 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي)؛
يتم الاعتراف بها كمصروفات جارية في فترة حدوثها (البند الفرعي 49، البند 1، المادة 264 من قانون الضرائب في الاتحاد الروسي).