76. استبدال الجزء الذي لم يتم تطبيقه من العقوبة بنوع أخف من العقوبة وعقوبتها خاصية القانون الجنائي
بالنسبة للشخص الذي يقضي عقوبة تقييد الحرية أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية أو الحرمان من الحرية ، يجوز للمحكمة ، مع مراعاة سلوكه خلال فترة تنفيذ العقوبة ، استبدال الجزء المتبقي غير الخاضع للإجراءات من العقوبة بنوع أكثر اعتدالًا من عقاب. في هذه الحالة ، قد يُطلق سراح الشخص كليًا أو جزئيًا من أداء نوع إضافي من العقوبة.
أساس تطبيق استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة هو مزيج من الشروط التالية:
1) يقضي الشخص قيدًا على حريته ، أو يُحتجز في وحدة عسكرية تأديبية أو يُحرم من حريته ؛
2) قضى هذا الشخص بالفعل جزءًا من مدة العقوبة المنصوص عليها في القانون - جزء غير مخدوميمكن استبدال العقوبة بنوع أخف من العقوبة بعد التنفيذ الفعلي للمحكوم عليه بالحرمان من الحرية لارتكابه:
- قاصر أو معتدل- ما لا يقل عن ثلث مدة العقوبة ؛
- جريمة جسيمة - ما لا يقل عن نصف مدة العقوبة ؛
- الجرائم الخطيرة بشكل خاص - ما لا يقل عن ثلثي مدة العقوبة ؛
3) يدل سلوكه خلال فترة تنفيذ العقوبة على رغبته في التصحيح - مثل هذا السلوك للمحكوم عليه خلال فترة تنفيذ العقوبة ، مما يشير إلى إمكانية تصحيحه مرة أخرى في ظروف خدمة أخرى ، أكثر اعتدالًا ، نوع العقوبة ؛
4) وجود إدانة من المحكمة أن الغرض من العقوبة فيما يتعلق هذا الشخصيمكن تحقيقه بوسائل عقابية أكثر اعتدالًا - وهذا يعتمد على تحليل سلوك المحكوم عليه خلال فترة تنفيذ العقوبة ، واعتراف المحكمة بأن الشخص المدان تظهر عليه علامات التصحيح ، فيما يتعلق بالأمل لتصحيحه النهائي بوسائل عقابية أخف.
عند استبدال الجزء غير الملزم من العقوبة بنوع أخف ، يجوز إطلاق سراح المدان كليًا أو جزئيًا من الخدمة أيضًا النوع الإضافي من العقوبة التي يفرضها حكم المحكمة.
يجوز للمحكمة أن تختار أي نوع أخف من العقوبات الرئيسية (وليس الإضافية ، لأن العقوبات الإضافية لا يمكن أن تحل محل العقوبات الرئيسية) وفقًا للأنواع المحددة في الفن. 44 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يتم تعيين المبلغ المحدد للعقوبة الجديدة ضمن الجزء المتبقي من العقوبة السابقة التي فرضتها العقوبة ، ولا يمكن أن تتجاوز الحد الأعلى الذي ينص عليه القانون لنوع العقوبة المقابل.
إن استبدال الجزء غير الملزَم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة وفقًا للقانون هو حق وليس التزامًا على المحكمة.
وهذا الإفراج غير مشروط ولا رجوع فيه ، لأن القانون لا ينص على إمكانية نقضه في حالة السلوك غير اللائق للمحكوم عليه.
إذا ارتكب المحكوم عليه جريمة جديدة خلال فترة قضاء نوع أكثر تخفيفًا من العقوبة ، فسيتم إضافة الجزء الذي لم يتم تطبيقه من العقوبة الأكثر مخففة ، وليس الجزء المتبقي من العقوبة التي تم استبدالها ، إلى المبلغ (مصطلح ) المكلف بهذه الجريمة كليًا أو جزئيًا.
77. الإعفاء من العقوبة بسبب المرض
يحتوي القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أنواع مختلفة من الإعفاء ، موحدًا بأحد شروط تطبيقها (حقيقة مرض الشخص الذي ارتكب الجريمة) والنتيجة النهائية:
1) الإعفاء من المسؤولية الجنائيةالشخص الذي أصيب باضطراب عقلي بعد ارتكاب جريمة ، ولكن قبل صدور حكم بالإدانة ، مما حرمه من فرصة إدراك الطبيعة الفعلية والخطر الاجتماعي لأفعاله (التقاعس عن العمل) أو السيطرة عليها ؛
2) الإفراج من العقوبة أو استمرار خدمة الشخص ،الذي ، بعد ارتكاب الجريمة وبعد النطق بالحكم بالإدانة ، أصيب باضطراب عقلي ، مما حرمه من فرصة إدراك الطبيعة الفعلية والخطر الاجتماعي لأفعاله (التقاعس عن العمل) أو إدارتها. يكون الإعفاء من العقوبة للنوعين الأولين نهائيًا وفقًا للشروط الإضافية التالية:
- بحلول الوقت الذي انتهى فيه قانون التقادم ، لم يكن هناك استرداد قال الشخص;
- على الرغم من حدوث مثل هذا الاسترداد ، وجدت المحكمة أنه من غير المناسب تحميل الشخص المسؤولية الجنائية و (أو) العقوبة ؛
- لقد حان التعافي ، لكن التقادم المتعلق بالمسؤولية الجنائية قد انتهى ؛
3) الإفراج عن العقوبةمن مرض بعد ارتكاب جريمة بمرض خطير آخر يمنعه من قضاء عقوبته. تشمل الأمراض التي يمكن الإعفاء منها من قضاء عقوبة ما يلي:السل من مختلف الأعضاء ، والأورام الخبيثة ، وسرطان الدم الحاد ، وداء السكري ، والاضطرابات العقلية المزمنة ذات الطبيعة المزمنة (الذهان والخرف) ، وحرمان الشخص من فرصة إدراك طبيعة أفعاله وخطرها الاجتماعي (التقاعس عن العمل) ، وعدد من أمراض الدورة الدموية وأمراض الجهاز العصبي والحواس وغيرها ؛
4) الإفراج عن الجندي الذي يقضي عقوبة إضافية ،- يقضي توقيفه أو توقيفه في وحدة تأديبية عسكرية في حالة مرضه الذي يجعله غير لائق للخدمة العسكرية. في ظل وجود استنتاج يتم بموجبه الاعتراف بأن الجندي غير لائق للخدمة العسكرية ، فإنه يخضع للفصل من الخدمة العسكرية ، وبطبيعة الحال ، من قضاء عقوبات تتعلق بالخدمة العسكرية ؛
5) استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبةفي شكل اعتقال أو احتجاز في وحدة عسكرية تأديبية مع نوع أخف من العقوبة للعسكري في حالة المرض الذي يجعله غير لائق للخدمة العسكرية ، لكنه لا يستبعد إمكانية تطبيق أنواع أخف من العقوبة. في الحالات التي يؤدي فيها المرض المقابل إلى جعل الجندي غير لائق للخدمة العسكرية وفي نفس الوقت يمنع تنفيذ العقوبات المنصوص عليها في القانون فحسب ، بل وأيضًا أنواع العقوبة الأخرى الأكثر اعتدالًا ، فإن المحكمة ملزمة بإطلاق سراحه تمامًا من الخدمة الإضافية العقوبة المفروضة عليه. في حالات أخرى ، تتخذ المحكمة قرارًا مع مراعاة خطورة المرض وأسبابه ، وسلوك المحكوم عليه أثناء تنفيذ العقوبة ، وخطورة الجريمة المرتكبة ، وإمكانية تحقيق أهداف العقوبة الجنائية و ظروف أخرى.
| " |
المحامي أنتونوف أ.
إن استبدال الجزء غير الملزَم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة هو أحد أسباب الإعفاء من العقوبة. يتم تطبيق استبدال الجزء غير الملزم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة على المحكوم عليهم في كثير من الأحيان أقل بكثير من الإفراج المشروط.
يُطبَّق استبدال الجزء غير الملزَم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة على المحكوم عليهم بالسجن لارتكاب جرائم من أي نوع خطير ، وكذلك على أولئك الذين يقضون عقوبات في وحدة عسكرية تأديبية ، الأشغال الشاقة.
شروط استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بآخر أخف
وفقًا للجزء 2 من المادة 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا يمكن استبدال الجزء غير الخاضع للتطبيق من العقوبة بنوع أخف من العقوبة إلا إذا كان الشخص المدان قد قضى بالفعل مدة معينة من العقوبة ، وهي: :
- ما لا يقل عن ثلث العقوبة المفروضة على ارتكاب جرائم صغيرة أو متوسطة الخطورة ؛
- ما لا يقل عن ½ جزء من العقوبة التي فرضتها المحكمة على ارتكابها جريمة خطيرة;
- ما لا يقل عن ثلثي العقوبة المفروضة على ارتكاب جريمة خطيرة بشكل خاص ؛
- ما لا يقل عن من العقوبة على جريمة ضد الحرمة الجنسية للقصر ، بشأن المدانين بموجب المادة 210 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - لتنظيم مجتمع إجرامي ؛
- ما لا يقل عن 3/5 من العقوبة على جريمة ضد الحرمة الجنسية للقصر.
يتم النظر في طلب أو اقتراح لاستبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بعقوبة أخف من قبل المحكمة في المكان الذي تم فيه تنفيذ العقوبة من قبل الشخص المدان.
من يمكنه تقديم التماس لاستبدال الجزء غير المخدوم من الجملة بجملة أكثر تساهلاً
يتم استخدام هذا الأساس للإعفاء من العقوبة من قبل إدارة أماكن الحرمان من الحرية كتدبير حافز للسلوك الجيد ، وهو أمر منصوص عليه مباشرة في الجزء 4 من المادة 113 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي.
في الوقت نفسه ، الحق في تقديم التماس إلى المحكمة لاستبدال الجزء الذي لم يتم تطبيقه من العقوبة بعقوبة أخف ، له الحق:
- مدان؛
- محامي المدعى عليه.
- الممثل القانوني للمحكوم عليه.
يقدم المحامي والممثل القانوني للمحكوم عليه التماساً لاستبدال الجزء الذي لم يتم تسديده من العقوبة بعقوبة أخف إلى المحكمة مباشرة. يقدم المحكوم عليه مثل هذا الالتماس ، كطلب للإفراج المشروط ، من خلال إدارة المستعمرة. ترسل إدارة المستعمرة في غضون 10 أيام التماس المحكوم عليه وإحالته إلى المحكمة.
التماس لاستبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بعقوبة أخف
يجب أن يحتوي طلب استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بعقوبة أخف على المعلومات التالية:
- المعلومات التي تشير إلى أن المزيد من التصحيح لا يتطلب من المحكوم عليه قضاء مدة العقوبة بالكامل ؛
- معلومات حول التعويض عن الأضرار الناجمة عن الجريمة ؛
- معلومات أخرى ، والتي ، في رأي كاتب الالتماس ، تشهد على أن قضاء كامل مدة العقوبة المفروضة ليس مطلوبًا لتصحيح المحكوم عليه.
يجوز إرفاق المستندات المؤيدة لالتماسهم بطلب المحكوم عليه وممثله القانوني ومحاميه. إن عدم وجود مراجع ووثائق أخرى يجب أن توفرها إدارة أماكن الحرمان من الحرية ليس أساسًا لإعادة التماس المحكوم عليه. في هذه الحالة ، ترسل المحكمة نسخة من الالتماس إلى المؤسسة المنفذة للحكم لتقديم المستندات اللازمة لاحقًا إلى المحكمة.
بناءً على طلب الأشخاص الذين قدموا الالتماس ، يمكن للمحكمة أن تساعد في جمع المستندات اللازمة.
في الشكل والمضمون ، لا يختلف الجزء التمهيدي والتحفيزي لهذا الالتماس في الواقع عن طلب الإفراج المشروط.
يجب أن نتذكر أنه إذا رفضت المحكمة الإفراج المشروط ، يحق للمدان أن يتقدم إلى المحكمة بطلب لاستبدال الجزء غير المحكوم عليه من العقوبة بنوع أخف من العقوبة.
إجراء إرسال التماس لاستبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بعقوبة أخف إلى المحكمة
تلتزم إدارة أماكن الحرمان من الحرية في غضون 10 أيام من تاريخ استلام الالتماس بإرسالها إلى المحكمة ، مع إرفاق صفتها بها. يجب أن تتضمن المواصفات المعلومات التالية:
- معلومات عن سلوك المحكوم عليه خلال فترة تنفيذ العقوبة ؛
- معلومات عن موقف المحكوم عليه من العمل والدراسة والجريمة التي ارتكبها ؛
- معلومات حول التعويض عن الضرر الذي لحق بالمدان من الجريمة ؛
- فيما يتعلق بالأشخاص المدانين بجرائم ذات طبيعة جنسية ضد القصر ، يشار إلى موقفه من العلاج الإجباري الموصوف. ويرتبط استنتاج الطبيب المعالج بخصائص المحكوم عليهم بهذه الجرائم.
في الممارسة العملية ، يطلب القضاة من إدارة المستعمرة أن ترفق بالتماس المحكوم عليه ، بالإضافة إلى الخصائص ، نسخ من الوثائق التالية:
1. عريضة المحكوم عليه
2. الجملة وغيرها الأحكامفي العمل ،
3. أحكام المحاكم الصادرة بناءً على طلب الإفراج المشروط ، وتأجيل تنفيذ العقوبة ، وتغيير النظام ، إذا كان المحكوم عليه قد قدم مثل هذه الالتماسات من قبل.
4. شهادة بالعقوبات والمكافآت المتاحة عن مدة تنفيذ العقوبة.
5. معلومات حول التعويض عن الضرر. ووفقًا للقانون ، يُحدد هذه المعلومة من قبل المحكوم عليه بنفسه. ومع ذلك ، يجب على إدارة المستعمرة الإصلاحية تعويض الضرر. يمكن أن يكون الدليل نسخة أمر الإعدام، وثيقة رسمية أخرى. استلام الضحية بتوقيعه الموثق.
6. شهادة طبيةشهادة أن المحكوم عليه ، لأسباب صحية ، يمكن أن يخدم نوع معينعقاب. على سبيل المثال ، العمل الإصلاحي.
7. المستندات التي تثبت أن المحكوم عليه لديه محل إقامة وعمل في حال الإفراج عنه. فمثلا، خطاب الضمانإدارة المشروع بشأن توظيف المحكوم عليه في حالة الإفراج عنه ، شهادة من قسم الشرطة في مكان إقامة المحكوم عليه عن مكان تسجيله المقصود ، مستندات ملكية المباني السكنية.
الممارسة القضائية بشأن النظر في الالتماسات لاستبدال الجزء غير المحكوم عليه من العقوبة بنوع أخف من العقوبة
المحكمة العلياأوضح الاتحاد الروسي في قراره الصادر في 04.21.2009 N 8 (بصيغته المعدلة في 09.02.2012) "بشأن الممارسة القضائية للإفراج المشروط عن تنفيذ العقوبة ، واستبدال الجزء غير الملزوم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة" أنه لا ينبغي للمحاكم بشكل غير معقول أن ترفض الإفراج المشروط واستبدال الجزء الذي لم يتم تطبيقه من العقوبة ، لا سيما على أسس غير واردة في القانون. ولاحظت المحكمة العليا ، على وجه الخصوص ، أن السجل الجنائي ، والحكم المخفف ، والحرمان من الذنب ، والمكوث لفترة قصيرة في السجن الإصلاحي ليست أسبابًا لرفض استبدال الجزء الذي لم يتم تنفيذه من العقوبة بنوع أخف من العقوبة.
العقوبات التي فرضت على المحكوم عليه أثناء تنفيذ العقوبة يجب أن تقدرها المحكمة ، مع مراعاة طبيعتها ومقترنة مع البيانات الأخرى التي تميز شخصية المحكوم عليه ، بعد الحكم عليه من قبل المحكمة.
لا يمكن أن يكون وجود العقوبات المفروضة على المدان عقبة أمام الإفراج المشروط أو استبدال الجزء الذي لم يتم تطبيقه من العقوبة بشكل أخف من العقوبة.
وأوضحت المحكمة الرئيسية أيضًا أنه عند الفصل في التماس لاستبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة ، يجب توضيح سبب عدم تعويض الضرر المادي الناجم عن الجريمة. إذا لم يتم تعويض الضرر الناجم عن الجريمة لأسباب خارجة عن إرادة المحكوم عليه ، على سبيل المثال ، إذا كان المحكوم عليه يعاني من إعاقة ، أو مرض يمنع العمل ، أو عدم القدرة على العثور على وظيفة في مستعمرة ، فليس للمحكمة الحق في ذلك. رفض تلبية الالتماس على أساس أن الضرر لم يتم تعويضه.
وجود الوقائع التي تدل على تهرب المحكوم عليه عمداً من تعويض الضرر يترتب عليه رفض تلبية طلب المحكوم عليه.
إذا قررت المحكمة تلبية الالتماس المذكور ، فعليها أيضًا أن تقرر إمكانية تحرير الشخص المدان من العقوبة الإضافية المفروضة ، أو استبدالها بأي عقوبة ينص عليها القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الممارسة العملية ، يمكن استبدال السجن بما يلي: تقييد الحرية والعمل التصحيحي وأحيانًا دفع غرامة.
استبدال العقوبة في شكل الحرمان من الحرية لعمل تصحيحي لا يتم تخصيصه للأشخاص ذوي الإعاقة من المجموعة الأولى ، والنساء الحوامل ، والنساء اللواتي لديهن أطفال دون سن الثالثة.
على الرغم من أنه رسميًا ، يمكن استبدال الجزء غير الخاضع للتطبيق من العقوبة في شكل الحرمان من الحرية بغرامة ، في الممارسة القضائية ، لم ينتشر هذا الاستبدال على نطاق واسع ، لأن معظم المدانين لا يعرفون ما إذا كانوا سيتمكنون من دفعه بعد إطلاق سراح.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يحدد القانون إجراء مثل هذا الاستبدال ، مبلغ الغرامة في حالة الاستبدال.
في السابق ، كان قرار المحكمة بشأن التماس المدانين لاستبدال الجزء غير المحكوم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة يعتمد كليًا على الخصائص التي قدمتها المستعمرة وموقع هذه المؤسسة في المحكمة. يبقى أن نأمل أن طبعة جديدةقال قرار المحكمة العليا ، سيغير الفقه للأفضل.
مع خالص التقدير ، المحامي أناتولي أنتونوف ، الشريك الإداري لمكتب محاماة أنتونوف وشركاه.
عند توقيع العقوبة على شخص مذنب بارتكاب جريمة ، فإن المحكمة ، مع مراعاة طبيعة ودرجة الخطر العام للفعل ، وشخصية الشخص المذنب ، والظروف المخففة للعقوبة وتشديدها ، وأثر العقوبة على تصحيح الشخص المدان والظروف المعيشية لأسرته ، يحدد نوع ومقدار العقوبة اللازمة لتحقيق أهدافه (المادتان 43 و 60 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
مبدأ تفريد العقوبة صالح في كل من التعيين وعملية تنفيذها. في تنفيذ العقوبة ، تحتل طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للمحكوم عليه مكانة مركزية ، وهو ما ينعكس في وضعه القانوني. يبقى الخطر العام للجريمة دون تغيير.
يهدف إضفاء الطابع الفردي على تنفيذ العقوبة إلى تسريع تحقيق أهداف العقوبة. يمكن تنفيذه ضمن حدود تنفيذ الحكم الذي تفرضه المحكمة (على سبيل المثال ، في حالة حدوث تغيير في ظروف احتجاز الأشخاص المحكوم عليهم بالحرمان من الحرية أثناء قضاء عقوبة). ولكن يمكن أن يؤدي أيضًا إلى استبدال عقوبة بأخرى ، مما يؤدي إلى تحسن كبير أو تدهور في الوضع القانوني للمحكوم عليه. ويحفز هذا على قضاء العقوبة بضمير من قبل المدان ، الذي يحدد سلوكه إلى حد كبير تقليل أو تعزيز المحتوى العقابي للعقوبة التي تفرضها المحكمة.
جميع أنواع استبدال عقوبة بأخرى هي عنصر أساسي في النظام التدريجي لقضاء الأحكام ، والذي يسمح بالتغيير الوضع القانونيالمحكوم عليه ، حجم وطبيعة الأثر العقابي للعقاب عليه. علاوة على ذلك ، يعتمد مثل هذا التغيير على سلوك المحكوم عليه وموقفه من قضاء العقوبة.
وتهدف أنشطة الهيئات المنفذة للعقوبات إلى تحقيق أهدافها التي تقوم على تأديب المحكوم عليه. في المسار الطبيعي لعملية التنفيذ خطر عامالشخصية ، كقاعدة عامة ، يجب أن تنخفض. ومع ذلك ، في بعض الأحيان يكون هناك أيضًا عدم رغبة خبيثة من المدان في تصحيح نفسه: فهو ينتهك بشكل منهجي أو صارخ قواعد النظام ، وقواعد النزل ، وما إلى ذلك.
في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، قد يكون من الضروري تغيير نوع العقوبة في اتجاه تخفيف قواعد النظام أو في اتجاه تشديدها أو تقويتها.
عند استبدال عقوبة بأخرى ، يتم إجراء تغيير على الجملة في مرحلة تنفيذها. يتم استبدال عقوبة بأخرى ، ويتم تنفيذ العقوبة الجديدة. لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار هذه العقوبة الجديدة ، من الضروري حل مسألة الحكم على أساس مجموعة من الأحكام (المادة 70 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، بشأن الإعفاء من العقوبة بسبب انتهاء القانون. قيود الإدانة (المادة 83 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، إلخ.
في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، من أجل إضفاء الطابع الفردي على تنفيذ العقوبة ، تم تحديد الأنواع التالية من استبدال عقوبة بأخرى: الجزء الذي لا يتم تطبيقه من العقوبة بنوع أخف من العقوبة (المادة 80) ؛ متى التهرب الضارأدين من دفع غرامة للآخرين أكثر من عقوبات صارمة(المادة 46) ؛ في حالة تهرب المحكوم عليه من العمل الإجباري من قبل شخص آخر ، فإن العقوبة أشد (الجزء 5 من المادة 46) ؛ في حالة تهرب المحكوم عليه من أداء العمل التأديبي بواسطة شخص آخر ، بعقوبة أشد (المادة 50) ؛ في حالة تهرب المحكوم عليه من خدمة تقييد الحرية بعقوبة أخرى أشد (المادة 53). في جميع هذه الحالات ، يتم تنفيذ نظام تدريجي لتنفيذ العقوبة الجنائية.
كما ينص التشريع الجنائي على إمكانية استبدال عقوبة بأخرى أثناء تنفيذها لأسباب لا تتعلق بالتمييز بين الأثر العقابي والتعليمي على المحكوم عليه.
من الممكن استبدال عقوبة بأخرى:
1) في حالة مرض جندي يقضي فترة توقيف أو احتجاز في وحدة عسكرية تأديبية (الجزء 3 من المادة 81 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
2) أثناء العفو (الجزء 2 من المادة 84 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛ بالعفو (الجزء 2 من المادة 85 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). هذه الأنواع من استبدال عقوبة بأخرى لا تنتمي إلى النظام التدريجي لتنفيذ العقوبة ، لأنها تتعلق بالحالة الصحية للمحكوم عليه أو هي عمل رحمة ، ولا تقتصر على أي معايير محددة.
استبدال الجزء غير الملزَم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة
تنظم المادة 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي استبدال الجزء غير الملزَم من العقوبة بعقوبة أخف. عنوان المقالة قيد النظر أوسع من محتواها ، لأنها تنص على إمكانية استبدال عقوبة أخرى أخف ، بالسجن فقط.
وتجدر الإشارة إلى أنه في النسخة الأصلية من الفن. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، كان الاستعاضة عن الجزء غير الخاضع للخدمة من مدة السجن بعقوبة أخرى أخف ، ممكنًا فقط فيما يتعلق بالمدانين الذين يقضون عقوبات على جرائم صغيرة ومتوسطة الخطورة. قانون اتحاديبتاريخ 9 مارس 2001 "بشأن إدخال تعديلات وإضافات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وقانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والقانون التنفيذي الجنائي للاتحاد الروسي ، وغيرها القوانين التشريعيةالاتحاد الروسي "الجزء 2 ، المادة 80 ، تم تعديلها.
أصبح البديل المعني ممكنًا أثناء قضاء عقوبة السجن المفروضة لارتكاب جريمة من أي جسامة. قد يستحق المحكوم عليهم بالحرمان من الحرية لارتكاب جرائم صغيرة أو متوسطة الخطورة استبدال الحرمان من الحرية بعقوبة أخرى أخف بعد قضاء ما لا يقل عن ثلث مدة العقوبة ؛ أدين بجرائم خطيرة - ما لا يقل عن نصف مدة العقوبة ؛ محكوم عليهم بجرائم خطيرة بشكل خاص - ما لا يقل عن ثلثي مدة العقوبة.
اعتبر التغيير ح. 2 المادة. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وسع بشكل كبير دائرة الأشخاص الذين يمكن تطبيق البديل المعني عليهم ، وهو تطور إضافي لتنفيذ مبادئ العدالة والإنسانية.
خلال فترات خدمة الحرمان من الحرية المدروسة ، تتحقق أهداف العقوبة بشكل أساسي: استعادة العدالة الاجتماعية ، وتأديب المحكوم عليه والوقاية العامة. يجب أن يتحقق الإنجاز النهائي لأهداف العقوبة المدرجة في عملية خدمة عقوبة مختلفة وأكثر تساهلاً.
وفقا للفن. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يجوز للمحكمة أن تستبدل الجزء غير المحكوم عليه بالسجن بعقوبة أخرى أخف ، مع مراعاة سلوك المحكوم عليه. لا ينص القانون على أي معايير واضحة يمكن استخدامها كأساس لمثل هذا القرار. دعونا نقارن الحكم تحت الفن. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع المتطلبات التي تشكل الأساس لتطبيق الإفراج المشروط عن قضاء عقوبة. حسب الفن. 79 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يجوز الإفراج المشروط عن الشخص الذي يقضي عقوبة "إذا أقرت المحكمة أنه لا يحتاج إلى تنفيذ العقوبة التي أصدرتها المحكمة بالكامل لتصحيحه".
لذلك ، لتطبيق الإفراج المشروط عن قضاء عقوبة ، لا يشترط أن يثبت المحكوم عليه تصحيحه ، على النحو المنصوص عليه في المادة. 53 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 1960. من أحكام الفن. 79 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يترتب على ذلك أن الإفراج المشروط عن تنفيذ العقوبة يُطبق على الأشخاص الذين شرعوا بحزم في طريق التصحيح (ليس لديهم انتهاكات للنظام ، ويرتبطون بضمير بالعمل لفترة طويلة من الزمن). يجب أن يتم الانتهاء من عملية تصحيحها في الداخل فترة الاختبار.
من التحليل المقارن للمعايير قيد النظر ، يترتب على ذلك أن استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بعقوبة أخف يجب أن يتم تطبيقه على الأشخاص الذين شرعوا في طريق التصحيح ، لكنهم ما زالوا بحاجة إلى مواصلة التأثير العقابي والتعليمي ، وهو أمر ممكن في ظل ظروف خدمة عقاب آخر أخف. كما نرى ، لم يحدد القانون تمييزًا واضحًا بين المتطلبات الكامنة وراء تطبيق الإفراج المشروط من قضاء عقوبة ومتطلبات استبدال الجزء غير المغطى من الجملة بآخر أخف.
في الجزء 3 من الفن. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص على إمكانية ، عند استبدال الجزء غير المحكوم عليه بالسجن ، لاستخدام أي نوع أخف من العقوبة وفقًا لأنواع العقوبة المحددة في المادة. 44 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. هذه الوصفة غير دقيقة. من المستحيل ، على سبيل المثال ، استبدال الجزء غير المخدوم من الحرمان من الحرية بعقوبة تنطبق فقط على الأفراد العسكريين (الخلاف في وحدة عسكرية تأديبية وتقييد الخدمة العسكرية) ، لتطبيق مصادرة الممتلكات ، والحرمان من الخدمة العسكرية الخاصة. أو اللقب الفخري أو الرتبة والدولة أو الحرمان من الحق في شغل مناصب معينة أو الانخراط أنشطة معينة.
يبدو أن عقوبة الاستبدال قيد النظر غير قابلة للتطبيق. مثل هذا الاستبدال سيكون بمثابة مكافأة فعلية من خدمة الجزء غير المخدوم من مدة السجن. يجب استبدال العقوبة العاجلة - الحرمان من الحرية - بعقوبة عاجلة أخرى من أجل مواصلة العملية العقابية والتعليمية. غير قابل للتطبيق في القضية قيد النظر والاعتقال - حبس قصير الأمد في ظروف عزل صارم للمدان عن المجتمع.
فقط تقييد الحرية والعمل الإصلاحي والعمل الإجباري يمكن أن يكون بمثابة عقوبة بديلة.
العمل الإجباري بسبب طبيعته قصيرة الأجل - ما يصل إلى 240 ساعة (لا يزيد عن 4 ساعات في اليوم) - لا يُنصح بتعيينه بدلاً من الجزء غير المخدوم من السجن.
أثناء تطبيق القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 ، تم استبدال السجن في أغلب الأحيان بالعمل الإصلاحي.
تقييد الحرية ل جريمة طائشةيمكن تعيينه لمدة تصل إلى خمس سنوات ، ولمدة تصل إلى ثلاث سنوات. ممارسة استبدال الجزء غير المخدوم من مدة السجن بالعمل التأديبي بالطريقة المنصوص عليها في المادة. 53 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 ، وضع قاعدة تنص على أن مدة العقوبة البديلة يجب ألا تتجاوز مدة الجزء غير الخاضع للخدمة من مدة السجن. لذلك ، يمكن استبدال الجزء غير المخدوم من مدة السجن ، التي تساوي سنة واحدة ، بسنة واحدة من العمل الإصلاحي ، ولكن ليس أكثر. لم يتم استبعاد احتمال فترة أقصر لنوع جديد من العقوبة ، على سبيل المثال ، ستة أشهر من العمل التصحيحي. القاعدة قيد النظر تنطبق أيضا على التشريع الجديد.
تعتمد مدة العقوبة المفروضة على سبيل الاستبدال على قرار القاضي الذي يأخذ في الاعتبار جميع الظروف التي تميز سلوك المحكوم عليه أثناء تنفيذ العقوبة. في الوقت نفسه ، يتم تحديد المدة التي تكون فيها العقوبة الجديدة ضرورية لإكمال عملية تحقيق أهداف العقوبة.
كما لوحظ بالفعل ، الفن. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص على استبدال الجزء غير المحكوم عليه من العقوبة بأنواع أخف من العقوبة. لذلك ، فإن اختزال جزء من المدة المحددة في القانون أمر غير مقبول. الجزء 7 من الفن. 53 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 ، تقرر أنه في حالة الإفراج المشروط عن العقوبة أو استبدال الجزء غير المشروط من العقوبة بأخرى ، أخف ، يمكن أيضًا إطلاق سراح المدان من عقوبات إضافية في شكل حرمان من الحق في شغل مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة.
ظلت العقوبات الإضافية المتبقية سارية المفعول. في الفن. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تم اتخاذ قرار أكثر جذرية: عند استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة ، كاملة أو إعفاء جزئيومن قضاء الجمل الإضافية. للوهلة الأولى ، قد يبدو أنه في القانون الجنائي الجديد ، تم توسيع نطاق العقوبات الإضافية التي يمكن الإعفاء منها. لكنها ليست كذلك. يشير القانون إلى عقوبات إضافية يتعين تنفيذها ، وفي هذه الحالة ، يتم تنفيذ عقوبة فقط في شكل الحرمان من الحق في شغل مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لفترة معينة.
والعقوبات الإضافية المتبقية ذات طبيعة لمرة واحدة ، ويتم تنفيذها فور دخول الحكم حيز التنفيذ. الحرمان من الحق في شغل مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة كعقوبة إضافية عندما يتم الاستعاضة عن الجزء غير المخدوم من الحرمان من الحرية بعقوبة أخرى أخف ، أو يمكن دعمها ، أو قد يتم تقليص مدتها ، أو قد يتم إيقاف الشخص تمامًا أطلق سراحه منه. ولم ينص التشريع السابق على تخفيض مدة العقوبة الإضافية في مثل هذه الحالات.
بما أن القانون ينص على استبدال الجزء غير المخدوم من الحرمان من الحرية بعقوبة أخف ، وأن الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية ليس كذلك ، فإن الاستبدال لا ينطبق على هذه العقوبة.
مقارنة بالنسخة الأصلية من Art. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، نصت بعض القوانين الجنائية في البلدان المجاورة على مزيد من القواعد التفضيلية لاستبدال الجزء غير المخدوم من مدة السجن بعقوبة أخف. لذلك ، في الفن. 74 من القانون الجنائي لجمهورية أوزبكستان لا تنص فقط على الاستعاضة عن الجزء غير الخاضع للخدمة من عقوبة السجن بعقوبة أخف ، ولكن أيضا على إمكانية الاستعاضة عن العمل الإصلاحي.
بالإضافة إلى ذلك ، تسمح هذه المادة باستبدال الحبس ، بغض النظر عن فئة الجريمة المرتكبة.
يمكن استبدال العقوبة بأخرى أخف بعد المغادرة الفعلية للمحكوم عليه:
أ) ما لا يقل عن ثلث مدة العقوبة التي تفرضها المحكمة على جريمة لا تشكل خطرا عاما كبيرا أو جريمة أقل خطورة ؛
ب) ما لا يقل عن نصف مدة العقوبة التي تفرضها المحكمة على الجرم الجسيم ، وكذلك جريمة متعمدةإذا كان الشخص قد حُكم عليه سابقًا بالسجن لارتكابه جريمة عمدًا ؛
ج) ما لا يقل عن ثلثي مدة العقوبة التي فرضتها المحكمة على جريمة خطيرة بشكل خاص ، وكذلك على شخص أُفرج عنه سابقًا بشروط أو استبدلت عقوبته بعقوبة أخف وارتكب جريمة متعمدة جديدة خلال الجزء غير المخدوم من العقوبة.
يحظر استبدال الجزء غير الخاضع للتطبيق من العقوبة فيما يتعلق بالأشخاص الذين لا ينطبق عليهم الإفراج المبكر المشروط (المادة 73 من القانون الجنائي لجمهورية أوزبكستان). على وجه الخصوص ، لا ينطبق الاستبدال الذي تم تحليله على الشخص الذي عقوبة الإعدامعلى سبيل العفو ، تم استبداله بالحرمان من الحرية ، إلى مرتد خطير بشكل خاص ، إلى شخص أدين بارتكاب جريمة القتل العمد مع سبق الإصرارفي ظل ظروف مشددة ، إلخ.
وفقا للفن. تنص المادة 77 من القانون الجنائي لجمهورية طاجيكستان على استبدال عقوبة السجن المفروضة على أي جريمة خطيرة ، والأشخاص الذين تم استبدال العقوبة بأخرى أخف ، وتم تطبيق الإفراج المبكر المشروط عن هذه العقوبة المستبدلة.
في الجزء 2 من الفن. تنص المادة 77 من القانون الجنائي لجمهورية طاجيكستان على الاستعاضة عن الجزء غير المخدوم من الحرمان من الحرية بتقييد الحرية أو العمل الإصلاحي ، والجزء غير الخاضع للخدمة من تقييد الحرية بفعل العمل الإصلاحي.
تنص هذه المادة أيضًا على حظر استخدام استبدال العقوبة بعقوبة أخف على الأشخاص الذين لا ينطبق عليهم الإفراج المبكر المشروط عن العقوبة.
وفي الوقت نفسه ، فإن الاستعاضة عن الجزء غير المخدوم من مدة العمل الإصلاحي بعقوبة أخف ، كما أظهرت الممارسة في السنوات الماضية ، غير مناسب (المادة 53 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). تم استخدامه بصعوبة.
استبدال الجزء غير الملزم من العقوبة بنوع آخر أشد من العقوبة
من أجل ضمان تنفيذ العقوبات ، ينص القانون الجنائي للاتحاد الروسي على إمكانية استبدال بعضها بعقوبات أشد. أساس هذا الاستبدال هو التملص الخبيث للمحكوم عليه من الإعدام أو تنفيذ العقوبة. مثل هذا الاستبدال لعقوبة أخرى يرتبط بزيادة في التأثير العقابي والتعليمي على المحكوم عليه. لذلك ، فإن أنواعها هي عناصر نظام تدريجي لتنفيذ العقوبات.
يسمح القانون الجنائي للاتحاد الروسي باستبدال الغرامة (المادة 46) ، والعمل الإجباري (المادة 49) ، والعمل الإصلاحي (المادة 50) ، وتقييد الحرية (المادة 53) بعقوبة أخرى أشد.
تحتوي جميع مواد القانون الجنائي للاتحاد الروسي التي تنص على استبدال عقوبة بأخرى ، في حالة التهرب من تنفيذها ، على عبارة "يجوز للمحكمة" تنفيذ هذا الاستبدال. إن عبارة "قد يحل محل" ، في رأينا ، تثير بعض الشكوك. يبدو أن التهرب الخبيث من تنفيذ العقوبة هو رغبة صريحة في عدم خدمتها. لقد تم بالفعل استنفاد جميع الأساليب الأخرى للتأثير على المحكوم عليه ، لكنها لم تساعد. يبقى شيء واحد فقط: استبدال العقوبة بأخرى أشد قسوة. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فإن استبدال العقوبة ، التي يتهرب المحكوم عليها من تنفيذها ، في رأينا ، يجب أن يكون إلزاميًا.
في الجزء 3 من الفن. 30 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لعام 1960 ، تمت الإشارة إلى أنه في حالة التهرب المتعمد لشخص من دفع الغرامة المفروضة كعقوبة رئيسية ، يجوز للمحكمة استبدال المبلغ غير المسدد للغرامة بالعقوبة في شكل من أشكال العمل الإصلاحي دون حبس بمعدل شهر واحد من العمل الإصلاحي لمدة شهرين الحد الأدنى للأجور الشهريةولكن لمدة لا تزيد عن سنتين. إذا كان من المستحيل دفع الغرامة ، قررت المحكمة استبدالها بفرض الالتزام بالتعويض عن الضرر الناجم. لم تنص القاعدة المذكورة أعلاه على إمكانية ضمان تنفيذ الغرامة المفروضة كعقوبة إضافية. كان إجراء استبدال الغرامة بالعمل الإصلاحي بسيطًا وواضحًا.
في حالة التهرب المتعمد من دفع غرامة وفقاً للجزء 5 من الفن. 46 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم استبداله بالأعمال الإجبارية أو العمل الإصلاحي أو الاعتقال وفقًا لمبلغ الغرامة المفروضة ضمن الحدود المنصوص عليها في القانون الجنائي لهذه الأنواع من العقوبات. ونتيجة لذلك ، تم توسيع نظام استبدال الغرامة في حالة التهرب الكيدى من تنفيذها بآخر ، وتشديد العقوبة. ويرجع ذلك إلى التوسع الكبير في إمكانيات تطبيق الغرامة وتعزيز دورها في الجديد العلاقات الاقتصادية. ومع ذلك ، لا يحدد القانون معادلاً واضحًا لهذه البدائل اعتمادًا على حجم الغرامة.
إن النص على أنه يجب القيام بذلك ، مع مراعاة مبلغ الغرامة ، في الحدود المنصوص عليها في القانون الجنائي للعقوبات المفروضة بموجب هذا الاستبدال ، لا يفعل الكثير لحل المشكلة قيد النظر. لنفترض أن شخصًا مذنبًا أدين بالتشهير بموجب الجزء 2 من الفن. 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لغرامة قدرها مائة ، يتهرب عمدا من دفعها. السؤال الذي يطرح نفسه ما العقوبة هذه الغرامةيجب أن يتم استبداله. ينص القانون على اختيار ثلاثة أنواع من العقوبات (العمل الإجباري أو العمل الإصلاحي أو الاعتقال). ومع ذلك ، لا يتضمن القانون أي معايير لهذا الاختيار ، وكذلك لتحديد مدة نوع جديد من العقوبة المفروضة عن طريق الاستبدال.
إن الإشارة إلى أن هذا الاستبدال يأخذ في الاعتبار تطابق حجم الغرامة مع العقوبة الجديدة لا يحل المشكلة. لنفترض أن المحكمة قررت استبدال الغرامة بالعمل الإجباري لمدة 60 ساعة. يسمح القانون (المادة 49 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) بمثل هذه الفترة للعمل الإجباري. ولكن بعد ذلك ، بدلاً من تعزيز التأثير العقابي ، سيتم تخفيفه. من الممكن أيضًا إصدار قرار آخر مخالف تمامًا للمحكمة: استبدال الغرامة بالاعتقال ، على سبيل المثال ، لمدة ستة أشهر. كما ترى ، حجم الغرامة واحد ، وأنواع الاستبدال متنوعة ، مما قد يعقد عمل المحاكم بشكل كبير.
تم حل هذه المشكلة بنجاح في الفن. 44 من القانون الجنائي لجمهورية أوزبكستان ، الذي ينص على أنه إذا تهرب الشخص المدان من دفع الغرامة ، تستبدل المحكمة مبلغ الغرامة بالعقوبة في شكل عمل إصلاحي أو تقييد في الخدمة أو اعتقال. يُفرض العمل الإصلاحي أو تقييد الخدمة بمعدل شهر واحد لمبلغ غرامة تعادل شهرين ، ولكن لمدة لا تتجاوز ثلاث سنوات ، والاعتقال - بمعدل شهر واحد لمبلغ الغرامة المقابلة لـ عشرة الأبعاد الدنيا أجور ولكن لمدة لا تزيد عن ستة أشهر.
يتم تقديم حل مماثل لهذه المشكلة في الفن. 49 من القانون الجنائي لجمهورية طاجيكستان.
لحل المشكلة قيد النظر في روسيا ، من الضروري الرجوع إلى الفن. 71 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الذي يحدد إجراءات تحديد شروط إضافة العقوبة ، والتي بموجبها يُعادل يوم واحد من السجن يومًا واحدًا من الاعتقال أو الاحتجاز في وحدة عسكرية تأديبية ، ويومان من التقييد الحرية ، ثلاثة أيام من العمل الإصلاحي أو تقييد في الخدمة العسكرية ، وثماني ساعات من العمل الإجباري. يتم تنفيذ العقوبات الأخرى عند إضافتها بشكل مستقل.
وفقًا للجزء 1 من الفن. بموجب المادة 31 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ، يُلزم المدان بدفع مبلغ الغرامة في غضون شهر من تاريخ دخول الحكم حيز التنفيذ. التهرب بشكل ضار من دفع الغرامة ، وفقًا للجزء 1 من الفن. 32 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ، هو محكوم لم يدفع غرامة ، بالإضافة إلى أنه يخفي دخله وممتلكاته من التنفيذ في دفع غرامة. عادة ما يتمثل إخفاء الدخل في ترك المحكوم عليه للعمل ، ولا يبلغ عن مكان عمل جديد للجهة التي تنفذ العقوبة. يمكن إخفاء الممتلكات عن طريق نقلها إلى الأقارب والأصدقاء والمعارف ، إلخ. في الفن. 32 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي هناك ثغرات.
من الناحية العملية ، غالبًا ما يتمثل التهرب الخبيث من دفع غرامة في نقل الملكية من قبل شخص بموجب اتفاقيات قرض أو إيجار ، وما إلى ذلك. كما يتم التهرب بشكل خبيث من دفع الغرامة في الحالات التي قامت فيها المحكمة بتأجيل أو تمديد تنفيذها لمدة تصل إلى عام ، وبعد ذلك لم يتم تنفيذ العقوبة ، ويخفي المحكوم عليه دخله وممتلكاته من حبس الرهن. . لا يؤخذ هذا الخيار في الاعتبار في الجزء 1 من الفن. 32 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي. لذلك ، يجب تفسير هذه القاعدة على نطاق واسع. يتم التهرب المتعمد من دفع الغرامة عمداً عن طريق العمل أو التقاعس عن العمل.
في الفن. 59 من القانون الجنائي الروسي لعام 1903 ، كان التهرب من دفع غرامة يعاقب عليه بالاعتقال ، والتي تعتمد مدتها على حجم الغرامة. وبالتالي ، فإن عدم دفع غرامة تصل إلى 25 روبل استلزم استبدالها بالاعتقال لمدة تصل إلى أسبوع واحد ، بمبلغ 25 روبل أو أكثر. ما يصل إلى 100 روبل - لمدة من أسبوع إلى شهر ، إلخ. كانت فترة الاستبدال القصوى تساوي سنة واحدة من الاعتقال لعدم دفع غرامة قدرها أكثر من ألف روبل.
إن استبدال الغرامة ، في حالة التهرب من دفعها ، بالحبس يستخدم على نطاق واسع في العديد من دول العالم. لذلك ، في الفن. 53 من القانون الجنائي الإسباني ، تقرر أنه إذا لم يدفع الشخص المدان الغرامة ، يتم استبدال هذه العقوبة بالسجن بمعدل يوم واحد من السجن لكل حصتين يوميتين غير مدفوعتين ، والتي يمكن تحقيقها عن طريق الاعتقال لمدة عطلة نهاية الاسبوع.
الحل الأصلي للقضية قيد النظر يرد في الفقرة "أ" من الفن. 3914 من قانون قوانين الولايات المتحدة ، الذي ينص على أنه في حالة عدم دفع غرامة ، تراجع المحكمة القضية مرة أخرى وتحدد أي عقوبة ينص عليها الفعل بموجب عقوبة القاعدة.
في الفن. 76 من القانون الجنائي لجمهورية أوزبكستان يتضمن إشارة مباشرة إلى إمكانية تطبيق الإفراج المشروط عن العقوبة كعفو.
في الفن. 71 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تقرر أنه لا يمكن الجمع بين الغرامة والعقوبات الأخرى ويتم تنفيذها بشكل مستقل. ولكن إذا حكم على الشخص بتقييد الحرية أو القبض عليه عقوبة إضافيةفي شكل غرامة ، يتم التهرب من إعدامهم بشكل خبيث ، ثم مع استبدال الجزء غير المغطى من العقوبة الرئيسية ، يتم أيضًا استبدال الغرامة بالعمل الإجباري أو العمل التأديبي أو الاعتقال - العقوبات الرئيسية -. بعد ذلك ، يجب إضافة العقوبات المستبدلة. لنفترض أن المحكوم عليه يتهرب عن عمد من إعدام تقييد للحرية لمدة ثلاث سنوات وتسعة أشهر في شكل غرامة قدرها ثلاثين الحد الأدنى للأجور.
واستبدلت المحكمة تقييد الحرية بالحبس ثلاث سنوات ، والغرامة بالعمل الإصلاحي لمدة عشرة أشهر بخصم من الأجور بنسبة 20٪. وفقا للفن. 71 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ثلاثة أيام من العمل الإصلاحي تعادل يومًا واحدًا من السجن. وبالتالي ، فإن العقوبة النهائية في شكل السجن ستحدد لمدة ثلاث سنوات وثلاثة أشهر.
في حالة تهرب المحكوم عليه كيدًا من أداء الأعمال الإجبارية ، يتم استبداله بتقييد الحرية أو الاعتقال (الجزء 3 من المادة 49 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). وفي الوقت نفسه ، يؤخذ في الاعتبار الوقت الذي قضى فيه الشخص المدان العمل الإجباري عند تحديد فترة تقييد الحرية أو الاعتقال بمعدل يوم واحد من تقييد الحرية أو الاعتقال لكل ثماني ساعات من العمل الإجباري. تحدد هذه القاعدة معادلات استبدال الجزء غير المخدوم من فترة العمل الإجباري بتقييد الحرية أو الاعتقال. علاوة على ذلك ، فإن تقييد الحرية يعادل في شدته الاعتقال. ألا يتعارض هذا مع أحكام الفن. 71 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؟ لا أعتقد ذلك. بعد كل شيء ، البديل المستخدم هو رد فعل على التهرب الضار من تنفيذ العقوبة.
في عنوان الفن. 30 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي يشير إلى التهرب الضار من أداء العمل الإجباري ، وفي نص هذه المقالة نحن نتكلمحول من يتهرب من العقوبة عمداً ، منتهكاً خبيثاً لأحكام القانون. التعريف قيد النظر له صفة رسمية ، مثل جميع التعاريف الأخرى للأشخاص الذين يتهربون عن قصد من تنفيذ العقوبات الجنائية الأخرى.
وفقًا للقاعدة قيد النظر ، فإن أولئك الذين يتهربون عن قصد من قضاء عقوبة في شكل عمل إلزامي هم محكومون لم يذهبوا إلى العمل الإجباري أكثر من مرتين في الشهر دون سبب وجيه ، وانتهكوا نظام العمل أكثر من مرتين في الشهر ، ويختبئون. من أجل التهرب من قضاء عقوبة.
هذه الانتهاكات لها خطر عام مختلف. أخطرها هو التهرب من قضاء العقوبة بالاختباء والهرب من المحكوم عليه. يمكن التعبير عن الإخفاء بالانتقال إلى منطقة أخرى أو إلى شقة أخرى في مدينة كبيرة ، أو العيش مع الأصدقاء ، أو تغيير اللقب عند الزواج ، وما إلى ذلك. ولكن هذا النوعيجب أن تُرتكب الأفعال بهدف التهرب من العقوبة. أقل خطورة هو مرتين خلال الشهر ، التغيب غير المبرر ، عدم الحضور للعمل الإجباري. يتضمن هذا البند أيضًا ظاهرة أكثر خطورة - رفض تنفيذ العقوبة المعنية ، وهي أساس غير مشروط لاستبدال العمل الإجباري بعقوبة أخرى أشد قسوة.
الإسناد إلى المخالفات الكيدية لقضاء عقوبة على شكل عمل إجباري لمرتين خلال شهر انضباط العملأقل خطورة بالمقارنة مع الانتهاكات المذكورة لأمر تنفيذ العقوبة ، وربما في عدد من الحالات لا يمكن تصنيفها على أنها خبيثة. لنفترض أن أحد المحكوم عليهم قد تأخر عن العمل لمدة 10-15 دقيقة. مرة أخرى توقفت عن العمل قبل 10-15 دقيقة. في مثل هذه الحالة ، فإن هذا المخالف لانضباط العمل ليس منتهكًا خبيثًا لتنفيذ العقوبة في شكل عمل إلزامي. وبالتالي ، يجب أن تكون انتهاكات الانضباط العمالي مقصودة وهامة ، مما يعني تحليلها وتقييمها.
في الفن. تنص المادة 27 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 على نوعين من العمل الإصلاحي بدون سجن: أولئك الذين خدموا في مكان العمل أو الخدمة أو في أماكن أخرى تحددها الهيئات المسؤولة عن تنفيذ هذه العقوبة. كانت نسبة النوع الثاني من العمل الإصلاحي صغيرة نسبيًا (حوالي 13 ٪ من إجمالي عدد الأشخاص المحكوم عليهم بالعمل الإصلاحي). في الفن. 50 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا يتم توفير هذا النوع من العمل الإصلاحي.
قبل انهيار الاتحاد السوفياتي ، تم تطبيق العمل الإصلاحي على 22-24 ٪ من المدانين بارتكاب جرائم. ما يقرب من 2٪ منهم أفلت عمدا من تنفيذ العقوبة ، وحل محله الحبس بشكل يومي.
في عام 1995 ، تم تطبيق هذه العقوبة على 8.9٪ من المحكوم عليهم ، وفي عام 1996 - إلى 8.1٪ ، وفي عام 1997 - 6.9٪ ، وفي عام 1998 - بنسبة 5.3٪. على الرغم من الانخفاض الكبير في نسبة تطبيق هذه العقوبة ، إلا أنها مخصصة لعدد كبير نسبيًا من المدانين.
ينص القانون الجنائي للاتحاد الروسي على فرص أوسع من ذي قبل لاستبدال العمل الإصلاحي في حالة التهرب الكيدى من خدمتهم: تقييد الحرية ، والاعتقال ، والسجن (الجزء 3 من المادة 50). في الوقت نفسه ، يمكن استبدال الجزء غير المخدوم من مدة العمل الإصلاحي بتقييد الحرية بمعدل يوم عمل إصلاحي ليوم واحد من تقييد الحرية ، ويوم اعتقال واحد يساوي يومين من العمل الإصلاحي ويوم واحد من السجن يعادل ثلاثة أيام من العمل الإصلاحي. من الجدير بالذكر أنه في الفن. 71 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يوم واحد من الاعتقال يعادل يوم واحد من السجن. فقط نسبة الحرمان من الحرية والعمل الإصلاحي هي نفسها للفن. 50 و 71 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. أما الباقي ، فقد اتخذ المشرع ، كما في حالة استبدال المصنفات الإجبارية ، طريق تشديد إمكانيات الاستبدال في حالة التهرب من خدمة العمل الإصلاحي.
في الجزء 1 من الفن. 46 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ، يتم تقديم قائمة بانتهاكات نظام إعدام العمل الإصلاحي. هذا الانتهاك هو عدم دخول العمل دون سبب وجيه خلال فترة 15 يومًا أو التهرب خلال 15 يومًا من التسجيل في خدمة التوظيف. على الأرجح ، يبدأ مثل هذا العد التنازلي من اليوم الذي يدخل فيه الحكم حيز التنفيذ. إن عدم حضور المحكوم عليه إلى مفتشية السجون دون سبب وجيه هو انتهاك للنظام.
من أجل الوضوح ، يجب أن تحدد هذه القاعدة الفترة التي يجب خلالها تنفيذ هذا المظهر. على سبيل المثال ، في موعد لا يتجاوز 3-6 أيام من تاريخ دخول الحكم حيز التنفيذ.
انتهاك النظام هو التغيب أو الحضور إلى العمل في حالة تسمم كحولي أو مخدر أو تسمم.
في الفن. بموجب المادة 41 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ، تُمنح إدارة التفتيش على السجون الحق في فرض قيود أو التزامات معينة على المدان المحكوم عليه بالعمل الإصلاحي من أجل تعزيز الأثر التعليمي على هؤلاء الأشخاص. عند تحديد الواجبات المذكورة ، يراعى طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة المرتكبة ، وشخصية المحكوم عليه وسلوكه أثناء تنفيذ العقوبة. عندما يتم فرض واجبات ومحظورات على المحكوم عليه ، يتم أيضًا متابعة أهداف منعه من ارتكاب جريمة جديدة.
تفوض معاينة السجن أن تفرض على المحكوم عليه ما يلي:
منع مغادرة المنزل في وقت معين (على سبيل المثال ، بعد 22 ساعة) ؛
حظر مغادرة محل الإقامة في عطلة نهاية الأسبوع أو أثناء الإجازات ؛
حظر أن يكون في أماكن معينةالحي أو المدينة (على سبيل المثال ، في الأسواق ، ومؤسسات الشرب ، وما إلى ذلك) ؛
التزامات تصل مرتين في الشهر إلى التفتيش الإصلاحي للتسجيل.
يتم وضع الالتزامات والمحظورات المذكورة لمدة تصل إلى ستة أشهر ويمكن تمديدها بشكل متكرر في حدود العقوبة.
يبدو أن إمكانية فرض على المحكوم عليهم للعمل الإصلاحي المنصوص عليها في الفن. 41 من المحظورات في قانون العقوبات للاتحاد الروسي لا تنبع من جوهر هذه العقوبة. ترتبط بعناصر تقييد حرية المحكوم عليه. هناك تناقض بين الفن. 50 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي والفن. 41 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي.
في الفقرة "ج" الجزء 1 من الفن. 46 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ، تقرر أن انتهاك المحظورات والواجبات المفروضة على المدان هو انتهاك لنظام تنفيذ العمل التأديبي.
في الجزء 2 من الفن. تنص المادة 46 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي على أنه في حالة انتهاك نظام تنفيذ العمل الإصلاحي ، يمكن تطبيق عقوبة على المحكوم عليه في شكل تحذير كتابي بشأن استبدال العمل الإصلاحي بعقوبة أشد.
ومن الانتهاكات الكيدية للنظام إخفاء مكان إقامة المحكوم عليه ، الذي لا يُعرف مكان وجوده (الجزء 2 من المادة 46 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي). يتم وضع المحكوم عليه الذي يختبئ من مكان إقامته على قائمة المطلوبين ويمكن احتجازه بعقوبة المدعي العام لمدة تصل إلى 30 يومًا. بالمعنى الدقيق للكلمة ، يتم التعبير عن هذا الانتهاك الخبيث للنظام في محاولة للتهرب تمامًا من قضاء عقوبة.
هناك حالات تهرب من خدمة عمل تصحيحي بالتظاهر بمرض خطير.
أدخلت المادة 53 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عقوبة جديدة * (253) - تقييد الحرية ، والتي يجب أن يتم تنفيذها في المراكز الإصلاحية. في الجزء 4 من الفن. 53 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تقرر أنه في حالة التهرب من تنفيذ عقوبة من قبل شخص محكوم عليه بتقييد الحرية ، يتم استبدال العقوبة بالحرمان من الحرية. وفي الوقت نفسه ، يجب احتساب وقت تنفيذ تقييد الحرية في مدة الحرمان من الحرية بمعدل يوم واحد من الحرمان من الحرية ليوم واحد من تقييد الحرية.
في الجزء 3 من الفن. 58 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ، تقرر أن التهرب الكيد من خدمة تقييد الحرية هو التخلي غير المصرح به عن أراضي المركز الإصلاحي من قبل المدان دون سبب وجيه ؛ عدم العودة أو العودة في وقت غير مناسب إلى مكان قضاء العقوبة. إذا لم يتم العثور على المحكوم عليه الذي غادر أراضي المركز الإصلاحي خلال 15 يومًا ، يتم وضعه في قائمة المطلوبين. من الواضح تمامًا أنه إذا كانت هناك نية للمحكوم عليه للتهرب من تنفيذ العقوبة ، فيجب الإعلان عن بحثه قبل الخمسة عشر يومًا المذكورة سابقًا.
لا ينص الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على استبدال العقوبة في شكل مصادرة الممتلكات في حالة التهرب من تنفيذ هذه العقوبة بعقوبة أخرى أشد قسوة. تتشابه أساليب وآلية التهرب من هذه العقوبة في كثير من النواحي مع التهرب الخبيث من تنفيذ العقوبة في شكل غرامة. وفي الوقت نفسه ، فإن الخطر العام المتمثل في التهرب الضار من مصادرة الممتلكات أعلى بكثير. يتم تحديد ذلك مسبقًا من خلال حقيقة أن مصادرة الممتلكات ليست سوى عقوبة إضافية تُطبق على الأشخاص المدانين بجرائم جسيمة وخطيرة بشكل خاص ارتكبت بدوافع المرتزقة ، ولا يمكن أن تفرضها المحكمة إلا في الحالات المنصوص عليها بشكل خاص. جزء خاصالقانون الجنائي للاتحاد الروسي.
على الرغم من ذلك ، فإن استبدال مصادرة الممتلكات في حالات التهرب الضار من تنفيذ هذه العقوبة غير منصوص عليه في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وهو ثغرة في القانون.
كما لوحظ سابقًا ، في جميع الحالات المذكورة في هذه الفقرة ، تكتسب العقوبة المخففة طابعًا مستقلًا ، لذلك ، على سبيل المثال ، في حالة إدانة شخص يقضي عقوبة مخففة ، فإن هذه العقوبة المستبدلة تضاف إلى عقوبة لجريمة جديدة.
تغيير نوع ومكان الحرمان من الحرية أثناء فترة الحرمان من الحرية
في الفن. 81 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ينص على أمر يقضي بموجبه على الشخص المحكوم عليه بالحرمان من الحرية أن يقضي كامل مدة العقوبة ، كقاعدة عامة ، في مستعمرة إصلاحية واحدة ؛ سجن أو مستعمرة تعليمية.
بادئ ذي بدء ، كانت هذه الوصفة القانونية مدفوعة من قبل أصول التدريس في السجون. الأكثر إنتاجية هو المستمر العملية التعليمية، من قبل نفس فريق المربين ، الذين لديهم الفرصة لدراسة شخصية المحكوم عليه بشكل جيد ومراقبة ديناميكيات التغييرات فيها. أكثر وصف مفصللا يمكن لمرافقة المحكوم عليه أن تتوافق تمامًا مع شخصيته. في مكان جديد للحرمان من الحرية ، هناك حاجة إلى مزيد من الدراسة ، الأمر الذي يستغرق أحيانًا الكثير من الوقت وجهود العديد من الموظفين. إصلاحية. وبالنسبة للمدان نفسه ، غالبًا ما يؤثر تغيير الفريق سلبًا على اهتماماته وسلوكه.
أضف إلى ذلك تكلفة الدولة على نقل المحكوم عليه ؛ قد يواجه أقارب وأصدقاء المحكوم عليه صعوبات في إرسال الطرود ، والحضور في موعد ، وما إلى ذلك.
ومع ذلك ، فإن مثل هذه الترجمات ضرورية في بعض الأحيان. نقل محكوم عليه بقضاء عقوبة إضافية من مستعمرة إلى أخرى من نفس النظام أو من سجن إلى سجن آخر في حالة مرض المحكوم عليه أو لضمان سلامته الشخصية ، أثناء إعادة تنظيم مكان الحرمان أو تصفيته الحرية ، أو في أي ظروف استثنائية أخرى.
كما ينص القانون على عمليات نقل أكثر راديكالية للمدانين من نوع واحد من المستعمرات إلى مستعمرة من نوع مختلف ، من مستعمرة إلى سجن والعكس صحيح. يتم توفير استخدام مثل هذه الترجمات بواسطة Art. 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي. أساس النقل المدروس للمحكوم عليهم هو سلوكهم وموقفهم من العمل. في هذه الحالة ، هناك خياران ممكنان: السلوك النموذجي أو السلبي للمدانين ، والذي يحدد مسبقًا نقلهم مع تخفيف المحتوى العقابي للعقوبة ، أو مع تشديد قواعد النظام ، وتعزيز العقوبة.
في الجزء 3 من الفن. 58 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ثبت أن التغيير في نوع المؤسسة الإصلاحية المعينة بموجب الحكم يتم من قبل المحكمة وفقًا لقانون العقوبات في الاتحاد الروسي. يتم تنفيذ هذا الحكم من القانون الجنائي من قبل الفن. 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي.
ترجمات من النوع الأول ، مرتبطة بتخفيف العقوبة وفقًا للجزء 2 من الفن. 78 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ، يتم تطبيقه على المدانين الذين يتمتعون بسمات إيجابية ، أثناء قضاء جزء معين من العقوبة.
لا توجد معايير لتحديد المفهوم صفة إيجابيةلا يوجد محكوم عليه في القاعدة قيد النظر. لذلك ، يجب أن يعتمد على تعريف عاممفهوم تصحيح المحكوم عليه الوارد في الفن. 9 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ، وهو تشكيل موقف محترم من المحكوم عليه تجاه الشخص والمجتمع والعمل والأعراف والقواعد والتقاليد في المجتمع البشري وتشكيل سلوك يحترم القانون.
عند استبدال أحد أنواع أماكن الحرمان من الحرية بآخر بتخفيف شروط قضاء عقوبة ، تستمر العملية العقابية-التربوية ، ولكن في ظروف أكثر ملاءمة. لذلك ، فهو ينطبق على الأشخاص الذين شرعوا في طريق التصحيح. من خلال تشكيل أكثر وضوحًا للمدان على طريق التصحيح ، من الممكن استبدال الحرمان من الحرية بنوع آخر أخف من العقوبة (المادة 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). لقد تم ترسيخ مصطلحات "الشركة في طريق التصحيح" ، "التحول إلى طريق التصحيح" بقوة في نظرية القانون الجنائي وقانون السجون * (254).
الشخص الذي شرع في طريق الإصلاح ليس لديه انتهاكات للنظام ويتعامل بضمير مع استيفاء شروط قضاء العقوبة والعمل. هذه فئة تقييم تطورت من تحليل مجمل الظروف التي تميز شخصية المحكوم عليه وسلوكه وطاعته للقانون.
الأشخاص الذين لديهم إجراءات تأديبية، لا يخضعون للنقل إلى ظروف احتجاز أكثر ملاءمة في جميع أماكن الحرمان من الحرية. علاوة على ذلك ، فإن النقل الأكثر تفضيلية من مكان سلب الحرية إلى مكان آخر مع شروط أكثر اعتدالًا لقضاء عقوبة لا ينطبق عليهم.
تذكر أن المحكوم عليه يُحكم عليه بعقوبة في غضون عام بعد إعدامه (المادة 8 ، المادة 117 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي).
ليس هناك شك في أن استخدام البديل المعني غير مسموح به إلا إذا كان الشخص المدان في أفضل ظروف الاحتجاز في مكان معين للحرمان من الحرية.
تكون عمليات النقل المدروسة ممكنة بعد قضاء الحد الأدنى المطلوب من الجملة المحددة في القانون.
في الفقرة "أ" الجزء 2 من الفن. 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ، تقرر أنه يجوز نقل المدان الذي يقضي حرمانًا من الحرية في السجن إلى مستعمرة إصلاحية بعد قضاء ما لا يقل عن نصف مدة العقوبة التي فرضتها المحكمة. السجل غير واضح. السؤال الذي يطرح نفسه: ألا تشمل هذه المدة الحبس الاحتياطي ووقت نقل المحكوم عليه إلى السجن؟ من معنى القانون يتبع الاستنتاج القائل بأنه لا يؤخذ في الاعتبار إلا مدة السجن الفعلية التي تم قضاءها في السجن. فقط من ذلك ، يتم تحديد نصف المدة ، وبعد ذلك يصبح من الممكن نقل المحكوم عليه بشكل إيجابي من السجن إلى المستعمرة.
في الفن. 78 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ينص على إمكانية نقل شخص مدان من السجن إلى مستعمرة ، ولكن لم يتم تحديد نوع المستعمرة.
من الواضح أن هذه المستعمرة لا يمكن أن تكون مستعمرة. وينص على نقل المدانين من مستعمرات الأنظمة العامة والصارمة (البند "ب" الجزء 2 من المادة 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي).
على ما يبدو ، فإن النقل المبكر للمحكوم عليهم من السجن إلى المستعمرات الإصلاحية للنظام العام أمر مستحيل. في هذه المستعمرات ، يقضي الأشخاص المحكوم عليهم لأول مرة بالسجن في جرائم صغيرة ومتوسطة الخطورة وجرائم خطيرة ، وكذلك الأشخاص المدانون بجرائم الإهمال بالسجن لمدة تزيد عن خمس سنوات. إن إرسال الأشخاص المدانين بجرائم خطيرة بشكل خاص إلى هذه المستعمرات أو في حالة العودة إلى الإجرام الخطير بشكل خاص أمر غير مقبول.
يسمح لنا التحليل أعلاه باستنتاج أن النقل المبكر للمدانين من السجن ممكن إلى مستعمرات إصلاحية صارمة للنظام ومستعمرات إصلاحية خاصة بالنظام للأشخاص الذين يقضون عقوبة السجن.
يجب إرسال المحكوم عليهم الذين يصلون من السجن إلى المستعمرة بترتيب النقل المبكر إلى الاحكام والشروط العامةالمحتوى.
لا ينص القانون على أي فئة من المدانين الذين لا يمكن أن ينطبق عليهم النقل المبكر من سجن إلى مستعمرة. يمكن أن يحصل عليها أي محكوم عليه يقضي عقوبة بالسجن.
في الفقرة "ب" الجزء 2 من الفن. 78 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ينص على نقل الأشخاص الذين يقضون عقوبة السجن في مستعمرة نظام خاص إلى مستعمرة نظام صارم بعد أن قضوا ما لا يقل عن نصف مدة هذه العقوبة التي فرضتها المحكمة. كانت هذه الترجمة قانون اتحاديبتاريخ 9 مارس 2001 "بشأن إدخال تعديلات وإضافات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وقانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والقانون التنفيذي الجنائي للاتحاد الروسي ، والقوانين التشريعية الأخرى للاتحاد الروسي". يعتبر وصف القانون الجنائي للاتحاد الروسي أمرًا منطقيًا. إذا كان النقل المبكر لمدان من السجن إلى مستعمرة إصلاحية ممكنًا ، فلا شك في أنه من الملائم نقل الأشخاص الذين يخدمون بحسن نية مدة سجن في مستعمرات النظام الخاصة إلى مستعمرة نظام صارم - مكان حرمان من الحرية مع قواعد نظام أقل صرامة.
وتعتبر إمكانية هذا النقل حافزًا على الالتزام بالقانون من قبل الأشخاص المدانين بالعودة إلى الإجرام بشكل خطير. دعونا نلاحظ ، بالمناسبة ، أنه في عام 2000 لم يكن هناك ما يكفي 10000 مكان لإبقاء هؤلاء الأشخاص في مستعمرات النظام الخاص. في الوقت نفسه ، من المستحسن توفير إمكانية إعادة فئة المدانين المعنيين من مستعمرة نظام صارم إلى مستعمرة نظام خاص في الحالات التي لا يبررون فيها الثقة الممنوحة لهم. هذه التحويلات منصوص عليها في الفن. 53 ITK RSFSR 1970
في الفقرة "ج" الجزء 2 من الفن. 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ينص على إمكانية نقل المدانين الذين يقضون حرمانًا من الحرية من المستعمرات الإصلاحية للأنظمة العامة والصارمة إلى مستوطنة مستعمرة.
في عام 1989 ، تم نقل 7٪ من المحكوم عليهم من مستعمرات العمل الإصلاحي إلى مستعمرات المستوطنات ، وفي عام 1994 - 4.3٪ * (255).
دعونا نتعمق في تحليل نقل المحكوم عليهم من المستعمرات الأخرى إليهم. في الفقرة "ج" الجزء 2 من الفن. 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ، تقرر نقل المدانين الذين ثبتت ثبوتهم بشكل إيجابي والذين يخضعون لظروف احتجاز خفيفة من مستعمرات الأنظمة العامة والصارمة بعد قضاء ما لا يقل عن ثلث مدة عقوبتهم.
في الوقت نفسه ، يجب أن يقضي الأشخاص المدانون بارتكاب جرائم خطيرة بشكل خاص أو الذين أطلق سراحهم سابقًا بشروط من السجن وارتكاب جريمة مرة أخرى خلال فترة الاختبار ما لا يقل عن ثلثي العقوبة حتى يتم نقلهم إلى مستوطنة.
في الجزء 3 من الفن. 78 من قانون العقوبات الخاص بالاتحاد الروسي يحتوي على قائمة بالأشخاص غير الخاضعين للنقل إلى مستعمرات. لا تنطبق هذه الترجمة على الأشخاص:
أدين بعقوبة خطيرة بشكل خاص ؛
الحكم بالسجن المؤبد في حالة استبدال هذا النوع من العقوبة بالعفو مع الحبس لمدة معينة ؛
المحكوم عليهم الذين خُففت عقوبة الإعدام بالعفو إلى الحرمان من الحرية ؛
المحكوم عليهم الذين لم يخضعوا للعلاج الإجباري ، وكذلك من يحتاجون إلى علاج خاص في مؤسسات طبية مغلقة ؛
المحكوم عليهم الذين لم يعطوا موافقتهم كتابة على نقلهم إلى مستوطنة. هذا الشرط من القانون محدد سلفًا من خلال حقيقة أن المحكوم عليهم يعيشون بمفردهم في مستعمرات المستوطنات ، ولا يرغب بعض المدانين في تحمل مسؤولية توفير الطعام ، والملابس ، وما إلى ذلك. الأسباب الأخرى لرفض نقل المحكوم عليهم إلى مستعمرة ممكنة أيضًا: عدم الرغبة في الانفصال عن صديق ، أو فريق ، أو العمل في المهنة ، وما إلى ذلك. في إحدى الحالات ، على سبيل المثال ، كان السبب في ذلك هو حقيقة أن المحكوم عليه لم يرغب في الانفصال عن أعضاء الدائرة الدرامية ، الذين قدم معهم عرضًا عن الحرب الوطنية العظمى.
القائمة أعلاه شاملة وبالتالي لا تخضع لتفسير واسع.
بالنسبة للغالبية العظمى من الأشخاص الذين يقضون عقوبات في مستعمرات الأنظمة العامة والصارمة ، فمن الممكن نقلهم إلى مستعمرة بعد قضاء ما لا يقل عن ثلث مدة عقوبتهم. في الوقت نفسه ، بعد قضاء ثلث مدة السجن المخصصة للمحكوم عليه في جرائم صغيرة ومتوسطة الخطورة ، وفقًا للمادة. 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، من الممكن استبدال الجزء الذي لم يتم تطبيقه من العقوبة بعقوبة أخرى أخف "مع مراعاة سلوكه".
هناك تنافس بين أسباب نقل المدانين من مستعمرات الأنظمة العامة والصارمة إلى مستوطنة المستعمرات وأسباب استبدال الجزء غير المحكوم عليه بعقوبة أخرى أخف. الأكثر تفضيلًا هو استبدال عقوبة بنوع أخف من العقوبة. لذلك ، في الغالب بعبارات عامة، يمكننا أن نستنتج أن استبدال عقوبة بأخرى يتم تطبيقه مع تعبير أوضح عن كون المحكوم عليه في طريق التصحيح. في هذه الحالة ، يصبح الإنجاز النهائي لأهداف العقوبة ممكنًا مع المزيد من التنفيذ لنوع أخف من العقوبة.
الأشخاص المدانون بالعودة إلى الإجرام الخطير بشكل خاص والذين يستحقون نقلهم من السجن إلى مستعمرة نظام صارمة أو خاصة لا يحق لهم نقلهم إلى مستعمرة. هذا محظور بموجب الفقرة "أ" الجزء 3 من الفن. 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي.
نفس المدانين الذين قضوا جزءًا من فترة السجن المخصصة لهم في السجن لارتكابهم جريمة خطيرة بشكل خاص لديهم الفرصة لكسب مزيد من النقل من مستعمرة نظام صارم أو خاص إلى مستعمرة مستعمرة. للقيام بذلك ، يجب أن يتم تمييزهم بشكل إيجابي وأن يقضوا ما لا يقل عن ثلثي العقوبة في مستعمرة عقابية ذات نظام صارم أو خاص. وبالتالي ، فإن إمكانية النقل المبكر المتتالي للمدانين ، أولاً من السجن إلى مستعمرة نظام صارمة أو خاصة ، ومن هذه المستعمرات إلى مستعمرة مستعمرة ، غير مستبعدة.
ترتبط عمليات النقل قيد النظر بتغيير كبير في شروط قضاء عقوبة في اتجاه تخفيفها ، وتقليل محتواها العقابي ، وهو أمر نموذجي لنظام تدريجي لتنفيذ العقوبات الجنائية. في السجن ، يتم الاحتفاظ بالمتهمين في زنازين مقفلة ، ولديهم زيارات أقل ، وفي كثير من الأحيان لا يتلقون الطرود والطرود ، وما إلى ذلك. مقارنة بالأشخاص الذين يقضون عقوبات في المستعمرات. في الظروف العادية ، وحتى في الظروف الميسرة ، يعيش المدانون في أماكن سكنية عادية.
تحدث تغييرات أكثر لفتًا للنظر بسبب نقل المدانين الذين يقضون حرمانًا من الحرية من مستعمرات الأنظمة الصارمة والعامة إلى مستوطنة مستعمرة. يعيش المحكوم عليهم في هذه المستعمرات دون حراسة في مهاجع أو حتى في أماكن المعيشة التي يستأجرونها مع الأقارب ، إلخ.
في الوقت نفسه ، فإن هذه العناصر من النظام التدريجي لخدمة الجمل في بدون فشلجنبا إلى جنب مع مظاهر أخرى لهذا النظام من تنفيذ العقوبة.
وبالتالي ، يجب على المدانين الذين يقضون حرمانهم من الحرية في السجن أولاً ، من أجل تنفيذ نظام تقدمي ، أن يحصلوا على تحويل إلى الشروط العامة لقضاء عقوبة ، وبعد ذلك فقط تتاح لهم الفرصة ليتم نقلهم إلى مستعمرة ذات حكم صارم أو نظام خاص.
في المقابل ، يجب أن يسبق النقل من مستعمرات ذات نظام صارم أو خاص إلى مستعمرة ، نقل المحكوم عليه من ظروف الاعتقال العادية إلى ظروف الاعتقال الخفيفة. بعد تطبيق هذا العنصر من النظام التدريجي ، تكون الخطوة التالية ممكنة - نقل المحكوم عليه إلى مستوطنة.
في الجزء 4 من الفن. 78 من قانون العقوبات في الاتحاد الروسي ينص على إمكانية استبدال نوع واحد من أماكن الحرمان من الحرية بآخر بتغيير في ظروف احتجاز المدانين في اتجاه تعزيز الأثر العقابي للعقوبة. كما هو منصوص عليه في القانون ، فإن مثل هذا النقل ينطبق على المدانين الذين لا يزالون في عداد الجناة. النظام المعمول بهيقضي عقوبة (نظام).
في الفن. 116 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ، تقرر أن الانتهاكات الكيدية للنظام من قبل المحكوم عليهم بالحرمان من الحرية هي استخدام المشروبات الكحولية أو المخدرات أو المؤثرات العقلية؛ شغب تافه التهديد والعصيان لممثلي إدارة المؤسسة الإصلاحية أو إهانتهم في حالة عدم وجود علامات على الجريمة ؛ إنتاج أو حيازة أو نقل مواد محظورة ؛ تجنب التدابير القسرية الطبيعة الطبيةأو من العلاج الإجباري الذي أمرت به المحكمة أو بقرار من لجنة طبية ، أو تنظيم إضرابات أو عصيان جماعي ، فضلاً عن المشاركة العلنية فيها ؛ اللواط والسحاق. تنظيم مجموعات من المحكوم عليهم بهدف ارتكاب الجريمة الأنواع المدرجةالجرائم ، وكذلك المشاركة النشطة فيها ؛ رفض العمل أو إنهاء العمل بدون سبب وجيه.
يُعترف بالشخص المُدان باعتباره منتهكًا خبيثًا للإجراءات المعمول بها لقضاء عقوبة (نظام) بقرار من رئيس المؤسسة الإصلاحية بناءً على اقتراح إدارة هذه المؤسسة بالتزامن مع فرض العقوبة.
يخضع الأشخاص المدانون الذين يقضون عقوبات في مستعمرات إصلاحية بعد استنفاد جميع التدابير ذات الطابع التعليمي والتأديبي ، والمعترف بهم كمخالفين خبيثين للإجراءات المعمول بها لقضاء الأحكام ، إلى المستعمرات الإصلاحية. في عام 1989 ، تم نقل 0.3٪ من المحكوم عليهم من مستعمرات إلى مستعمرات أنظمة عامة وصارمة ، وفي عام 1994 - 0.4٪ * (256). إذا تم نقل المدانين من مستوطنة مستوطنة للأشخاص المدانين بجريمة إهمال ، فسيتم إرسالهم لقضاء فترة عقوبتهم في مستعمرة إصلاحية تابعة للنظام العام. في نفس الحالات التي كان فيها منتهكو النظام الخبيثون في مستعمرات إصلاحية لأشخاص تم نقلهم من مستعمرات إصلاحية للأنظمة العامة أو الصارمة ، يتم إرسالهم إلى مستعمرة النظام التي تم نقلهم منها إلى المستعمرة.
لا يشير القانون إلى ظروف الاعتقال التي يتم إرسالها للمدانين من المستعمرات عندما يتم الاعتراف بهم على أنهم منتهكون خبيثون للنظام. هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن هذه يجب أن تكون ظروف احتجاز صارمة.
في الفقرة "ج" الجزء 4 من الفن. 78 من قانون العقوبات للاتحاد الروسي ينص على إمكانية نقل الأشخاص المعترف بهم كمنتهكين خبيثين للنظام من المستعمرات الإصلاحية للأنظمة العامة والصارمة إلى السجن لمدة لا تتجاوز ثلاث سنوات ، مع قضاء الجزء المتبقي من المدة في مستعمرة.
في الوقت نفسه ، يتم نقل المدانين في ظل نظام صارم إلى السجن. يجب التأكيد على أن نقل النساء إلى السجن بتهمة الانتهاك الكيدى للنظام أمر غير مقبول.
بالمقارنة مع المستعمرات - المستوطنات في مستعمرات الأنظمة العامة والصارمة ، فإن نطاق الإجراءات التأديبية أوسع بما لا يقاس. إذا كانت العقوبة الأشد في المستعمرات هي وضعهم في زنزانة عقابية لمدة تصل إلى 15 يومًا ، فمن الممكن في هذه المستعمرات وضع منتهكي النظام الخبيثين - رجال في أماكن من نوع الزنزانة لمدة تصل إلى ستة أشهر ، في فرد واحد. أماكن عمل من نوع الخلية - لمدة تصل إلى عام. يجوز وضع النساء المُدانات في أماكن من نوع الزنزانات لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر.
يتم نقل المخالفين الخبيثين من نظام المستعمرات إلى ظروف اعتقال صارمة حيث يتم احتجازهم في زنازين مغلقة. إن قضاء عقوبة السجن في ظل ظروف صارمة يقترب في كثير من النواحي من ظروف السجن. لذلك ، هناك أسباب للتنبؤ بانخفاض مستوى نقل منتهكي النظام الخبيث من المستعمرات إلى السجن.
لا يستبعد القانون التغيير على مرحلتين من نوع واحد من أماكن الحرمان من الحرية إلى نوع آخر بالنسبة للأشخاص المعترف بهم على أنهم منتهكون خبيثون للنظام. وبالتالي ، يمكن نقل المحكوم عليه الذي يقضي عقوبة السجن في مستوطنة إصلاحية ، معترف به باعتباره منتهكًا خبيثًا للنظام ، إلى مستعمرة إصلاحية تابعة للنظام العام ، ومنه إلى السجن. هذا الخيار ممكن أيضًا: يتم نقل الشخص المدان من السجن قبل الموعد المحدد إلى مستعمرة إصلاحية ، ومنه إلى مستوطنة مستعمرة. ومن ثم لا يتم استبعاد إمكانية نقله من مستعمرة إلى مستعمرة إصلاحية ومن مستعمرة إلى سجن.
إن إمكانيات النظام التقدمي في ذلك الجزء منه ، والذي ينشئ عمليات نقل من نوع واحد من أماكن الحرمان من الحرية إلى مكان آخر ، كبيرة. وبالتالي ، فإن نطاق الفرص المتاحة للمحكوم عليه لتغيير ظروف خدمة الحرمان من الحرية في اتجاه أو آخر واسع. يعتمد ذلك على موقفه من شروط وإجراءات تنفيذ العقوبة. إن الحوافز على السلوك الملتزم بالقانون للمدانين في أماكن الحرمان من الحرية حقيقية تمامًا. وترتبط عمليات النقل المعنية بتغيير في نوع مكان الحرمان من الحرية ، وبالتالي فهي لا تجري إلا من قبل المحكمة (الجزء 3 من المادة 58 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
حقيقة أن القانون يوفر للمدانين فرصة ممتعة لاستبدال الجزء الذي لا يزال غير خاضع للعقوبة بشكل أكثر اعتدالًا ، وكذلك الحق في الإفراج المشروط ، يعبر عن مبدأ الإنسانية.
وهكذا ، تريد السلطات أن تظهر ثقتها في المحكوم عليه ، الذي ميز نفسه بسلوك لا تشوبه شائبة. مثل هذا الحق بمثابة تشجيع للسجين على السلوك الصحيح اللاحق.
في هذه المقالة ، سننظر في ميزات استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بنوع أخف من العقوبة (المادة 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) في عام 2020.
إذن ماذا تقول الآية 80؟ القانون الجنائي للاتحاد الروسي؟وتجدر الإشارة إلى أن النسخة الأصلية من المقال قيد المناقشة أشارت إلى أن إمكانية استبدال الجزء غير الملائم من العقوبة بشيء آخر ، بأخرى متساهلة ، كانت متاحة فقط للسجناء الذين ذهبوا إلى السجن بسبب جرائم بسيطة أو متوسطة. .
لحسن الحظ ، في ربيع عام 2001 ، تم إجراء تغييرات على المادة 80. القانون الجنائي الروسي. بفضل هذا ، تم فتح "باب" رمزي لجميع السجناء لأي جريمة على الإطلاق لاستبدال مدة السجن بشيء آخر - معتدل.
إن إمكانية مناقشة المحكوم عليهم هي إحدى طرق الإفراج المشروط.
إن استبدال الجزء غير الملحوظ من الجملة بأخرى أكثر ليونة هو ببساطة حق ، لكنه ليس واجبًا مباشرًا للمحكمة ، كما يعتقد بعض الناس.
بطبيعة الحال ، فإن المحكمة ملزمة بإبداء أسباب وجيهة لرفض قبول الالتماس. على العكس من ذلك ، إذا اتخذت المحكمة قرارًا بالتخفيف ، فلا رجوع عنه في هذه الحالة.
يدرك الخبراء حق معينموضوعية ، لأنه خلال فترة السجن بأكملها ، قد تخضع نظرة المدان للعالم إلى بعض التغييرات.
تظهر الممارسة أنه في بعض الحالات يكون للحكم الصادر تأثير إيجابي عليه ، مما يؤدي إلى تغير آراء المحكوم عليه ، مما يعني أنه لم يعد يشكل مثل هذا الخطر على المجتمع.
في مثل هذه الحالة ، يمكن للمدان أن يمارس حقه القانوني في طلب تخفيف العقوبة إلى عقوبة مخففة.
وفقًا للمادة 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يُطبَّق استبدال عقوبة السجن غير المخفَّضة بنوع أخف من العقوبة في الحالات التالية:
- في حالة تقييد الحرية أو حرمانها ؛
- إذا كان المذنب يقضي عقوبته مباشرة في وحدة عسكرية متخصصة ؛
- عند أداء عمل إلزامي.
لا يحق للسجين الذي حُكم عليه بالسجن المؤبد تغيير الحرمان من الحرية إلى عقوبة أخف ، ومع ذلك ، يمكنه التقدم بطلب لتغيير مباشر لنظام السجن إلى نوع آخر أكثر اعتدالًا.
يُطبَّق استبدال الجزء غير المُخدَّم من المصطلح بآخر أخف عندما يكون السجين قد خدم بالفعل من أجل:
- الجرائم ذات الخطورة المتوسطة أو الصغيرة - ثلث المدة الإجمالية ؛
- الجرائم الخطيرة - الجزء ؛
- الجرائم ذات الخطورة الخاصة - 2/3 أجزاء ؛
- الاعتداء الجنسي على القاصرين - ¾ أجزاء ؛
- الجرائم الجنسية ضد القصر (أقل من 14 عامًا) - 4/5 أجزاء.
إذا كان السجين قد قضى بالفعل الوقت المستحق له في السجن وأظهر سلوكًا نموذجيًا ، فما هو البديل الذي يحق له؟
ثم يمكن تغيير العقوبة الممنوحة له إلى:
تُظهر الممارسة القضائية ، كقاعدة عامة ، أن العقوبة التي تفرضها المحكمة يمكن استبدالها إما بالعمل الإصلاحي أو بتقييد الحرية ، لأن الأساليب الأخرى لإصدار الأحكام حتى الأنواع الأكثر اعتدالًا تعتبر غير مناسبة.
وتجدر الإشارة إلى أنه عند استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بالعمل الإصلاحي ، يمكن تخصيص الحد الأقصى لعدد الساعات: 240 ، في حين يُسمح بالعمل بما لا يزيد عن أربع ساعات في اليوم ، أي ستة أشهر من العمل الجبري.
إذا تهرب المحكوم عليه عمدا بأي طريقة من الطرق من أداء العمل الإجباري جاز تغيير العقوبة إلى الحبس. في هذه الحالة ، 8 ساعات من العمل الجبري تعادل يوم واحد من السجن.
وبالتالي ، فإن أقصى عقوبة للعمل الإصلاحي (240 ساعة) هي شهر واحد فقط في السجن.
لذلك ، توصلنا إلى نتيجة منطقية: لا ينصح بتغيير عقوبة السجن إلى العمل الجبري ، لأن العقوبة الأخيرة معتدلة بشكل غير متناسب.
من النادر أيضًا استبدال الجزء غير المخدوم من العقوبة بغرامة.. كقاعدة عامة ، هذا ما يبرره حقيقة أن الغالبية العظمى من السجناء ليسوا أغنياء. ببساطة لن يتمكنوا من سداد كامل مبلغ الغرامة فور إطلاق سراحهم.
وتجدر الإشارة إلى أن مجرد حقيقة أن السجين قد قضى الجزء الثابت من فترة سلب الحرية لا يستلزم في حد ذاته بديلاً لعقوبة أكثر تساهلاً. العامل الأساسي في قدرة المحكوم عليه على ممارسة هذا الحق هو حسن سلوكه.
حيث التشريعات الحديثةلم تضع معايير محددة يتم من خلالها الاعتراف بالسلوك على أنه نموذجي.
ومع ذلك ، تظهر الممارسة أن هناك عوامل تساهم في الاستبدال السريع للعقوبة بعقاب أخف:
في الوقت نفسه ، يؤخذ في الاعتبار سلوك المحكوم عليه طوال فترة تنفيذ العقوبة..
بالإضافة إلى ذلك ، يؤخذ في الاعتبار كل من السلوك الحالي وموقف السجين من الجريمة التي ارتكبها سابقًا (يمكن إثبات ذلك من خلال حقيقة التعويض الكامل أو حتى الجزئي عن الخسائر).
وبالتالي ، فإن المحكوم عليه الذي لا يريد العمل أو الدراسة ، ويرفض التعويض عن الضرر الذي تسبب فيه هو نفسه ، لا يمكنه الاعتماد على استبدال العقوبة بأخرى أخف.
إذا ارتكب السجين شيئًا غير قانوني أثناء قضاء عقوبة أخف ، فسيتم إضافة الجزء غير المخالف من العقوبة (كليًا أو جزئيًا) إلى المدة الإجمالية للعقوبة التي تم فرضها على الجريمة الأخيرة.
يجب تقديم هذا الطلب مباشرة إلى المحكمة نفسها.. يمكن إرسالها من قبل محام أو ممثل قانوني آخر للمحكوم عليه في مكان الحرمان من الحرية الذي يقضي فيه الأخير مدة عقوبته.
مثل الإفراج المشروط ، يجب تقديم التماس لتغيير السجن إلى شكل أخف من خلال إدارة هذه المؤسسة الإصلاحية حصريًا.
ما الذي يجب تضمينه في التطبيق؟ يجب أن تحتوي على ما يلي:
- معلومات حول السلوك النموذجي للمحكوم عليه ، مع التأكيد على أنه لا يحتاج إلى مزيد من الخدمة ؛
- تأكيد موثق لحقيقة التعويض عن الضرر الناجم ؛
- معلومات أخرى تشير إلى أن السجين لا يحتاج إلى مزيد من الخدمة.
إذا لم يستطع السجين تعويض كل الضرر الذي سببته أفعاله غير القانونية (نتيجة إعاقة أو أمراض خلقية فلا يستطيع العمل) فلا يجوز للمحكمة أن ترفض قبول الطلب.
يجب ربط صفة السجين الصادرة عن إدارة المؤسسة الإصلاحية مباشرة بالالتماس نفسه. إذا لم يصدروها ، فيمكن للمحامي تقديم التماس دون الرجوع.
بالإضافة إلى التطبيق نفسه ، من الضروري إرسال أي مستندات تؤكد الحاجة إلى تقديم طلب. والمحكمة ملزمة بتسهيل جمع هذه الوثائق.
يمكن تقديم التماس لتغيير عقوبة السجن إلى شكل أخف من العقوبة حتى عندما رفضت المحكمة سابقًا التماسًا للإفراج الجنائي المبكر (PARO).
لذلك ، يجب إرفاق المستندات التالية بالطلب:
إذا رفضت المحكمة طلب السجين بتخفيف العقوبة ، فيجوز له أن يحاول مرة أخرى تقديم الطلب بعد 6 أشهر من المحاولة الأولى.
لذلك ، يجب أن يكون السجناء على دراية بحقهم في تخفيف العقوبة. ومع ذلك ، فإن هذا ممكن فقط عندما يصحح هذا الشخص سلوكه ، وكذلك يتوب بصدق جريمة مرتكبة. يعتمد الكثير أيضًا على نوع الجريمة وشدتها.
في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن ممارسة تطبيق المادة 80 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي صغيرة بشكل لا يمكن تصوره. لذلك ، في الآونة الأخيرة ، يبلغ إجمالي عدد حالات استبدال العقوبة بأخرى أكثر اعتدالًا حوالي 0.5 ٪ - 2 ٪.