هذا النوع من التصنيف الذاتي. الموقف الشخصي من الطبيعة وأنواعها

بأكثر الطرق تفصيلاً العلاقة بين مفاهيم القانون الذاتي وممارسة القانونحقق فيها ف. غريبانوف. تستند جميع الدراسات اللاحقة حول هذه المسألة إلى الأعمال المذكورة سابقًا لـ V.P. Gribanova "حدود ممارسة وحماية الحقوق المدنية" ، أو تمثل انتقادها.

مقارنة محتوى القانون الذاتي وتنفيذه ، V.P. حدد غريبانوف ، أولاً ، السمات المشتركة للمفهومين المشار إليهما ، وثانيًا ، كشف عن اختلافاتهما. مشترك في محتوى وتنفيذ الحق الشخصي لـ V.P. يعتقد غريبانوف أن "كل من مضمون الحق الذاتي وتنفيذه يفترضان مسبقًا سلوكًا معينًا للشخص المرخص له". ومع ذلك ، يختلف السلوك (الفعل أو التقاعس) في محتوى حق شخصي وفي تنفيذه. أولاً ، العلاقة بين الاحتمال والواقع. ثانيًا، وهي أيضًا نسبة الموضوعية والذاتية. ومع ذلك ، يوجد عنصر هام من الذاتية في محتوى الحق (عندما يتم تأسيس الحق ، على سبيل المثال ، من خلال عقد) ، ويكون عنصر الموضوعية موجودًا في تنفيذه ، عندما تكون عملية ممارسة حق شخصي تنظمها قواعد القانون الموضوعي. إنه فقط أن المبادئ الموضوعية تسود في محتوى القانون ، بينما تسود المبادئ الذاتية في ممارسة القانون. ثالثا، نسبة المحتوى وممارسة حق شخصي هي نسبة العام والخاصة ، النوع العام للسلوك و أشكال محددةمظاهره. أخيراً، "محتوى القانون ، كما كان ، يميز القانون في حالته الساكنة ، في حين أن ممارسة القانون هي عملية ديناميكية لتطويره وتنفيذه" *(21) .

على الرغم من أن V.P. غريبانوف ، لم يتم التعبير عن هذا بشكل مباشر ، فالحق الشخصي ، وفقًا لموقفه ، مؤكد نمط السلوك. يتم تحديد الخصائص الوظيفية لهذا النموذج من خلال محتوى القانون الذاتي. ممارسة القانون هو العملي عملية حقيقيةوالذي تم وصفه في النموذج القانوني المثالي.

بالتوازي مع V.P. تعامل غريبانوف مع مشاكل ممارسة الحقوق الشخصية من قبل عدد من مؤلفي ساراتوف ، ولا سيما S. ماكسيمنكو وف. ترخوف. وتشمل مزايا مؤلفات هؤلاء المؤلفين حقيقة أنهم اعتبروا مؤسسة ممارسة الحقوق المدنية الذاتية غير مرتبطة بمشاكل حدود ممارسة الحقوق وإساءة استخدام الحق ، كما هو الحال عادة. يجدر الاتفاق مع S. ماكسيمنكو أن معالجة قضايا ممارسة الحقوق الذاتية فقط بقدر ما هو ضروري لحل واحدة من أكثر مشاكل القانون المدني إثارة للاهتمام - مشكلة انتهاك القانون ، تفقير هذه المؤسسة وتترك مجموعة كبيرة من القضايا العلمية الجادة و أهمية عملية غير مستكشفة *(22) . من بين هذه الأسئلة يجب أن تكون مرتبطة بالعلاقة عمليات التنفيذ القانون المدنيوالوفاء بالالتزامات المدنية، مشكلة أماكن الحق الشخصي والالتزام الذاتي في آلية التنظيم القانونيأخيرًا ، مسألة النسبة تنفيذ القانون الذاتي وتنفيذ قواعد القانون الموضوعي. الأسئلة حول علاقة مؤسسة ممارسة القانون بمؤسسات مثل الأهلية القانونية والمسؤولية المدنية والمصالح المشروعة والوضع القانوني لموضوع القانون المدني هي أيضًا مثيرة للاهتمام ، لكنها أبعد من نطاق هذه الدراسة.

أما عن السؤال الأول - حول الارتباط بين عمليات ممارسة الحقوق والوفاء بالالتزامات، - ثم هنا ، كمقدمة نظرية أولية لـ S. يستخدم ماكسيمنكو الأطروحة الشيقة التالية: "إن الارتباط الوثيق بين الحقوق والواجبات لا ينتج عن التفاصيل التنظيم القانوني، ولكن من خلال الطبيعة الموضوعية للعلاقات الاجتماعية للأشخاص ، حيث إن أي علاقات بين الناس في المجتمع تمثل في جوهرها الاحتمالات المترابطة للبعض وضرورة أفعال الآخرين " *(23) . لسوء الحظ ، في المستقبل ، لا يوسع المؤلف هذه الأطروحة ، مشيرًا فقط إلى حقيقة أن "ممارسة الحقوق المدنية الذاتية وأداء الواجبات هي أفعال أصحاب الحقوق والواجبات ، وإدراكًا للإمكانية أو الضرورة التي تشكل محتوى الحق أو الواجب ".

مقترح من S. ماكسيمنكو وف. تراخوف ينظر في العلاقة بين عمليات ممارسة الحقوق الذاتية والوفاء بالالتزامات من وجهة نظر ما يسمى شروط ممارسة الحقوق الذاتيةله بعض الاهتمام ، لكن يبدو أنه لا يسمح لكشف عمق المشكلة بالكامل.

تم تطوير فئة "الظروف الخارجية والداخلية لممارسة الحقوق المدنية" لأول مرة بواسطة V.A. ترخوف في عمل "تنفيذ الحقوق المدنية" *(24) . وعزا المؤلف الضمانات المقررة قانونا إلى الظروف الخارجية لممارسة الحقوق ، وتلك العوامل التي تعتمد على المرخص له نفسه ، إلى الظروف الداخلية. في وقت لاحق ، S. اقترح ماكسيمنكو مصطلحًا أكثر صحة وهو "الشروط الموضوعية والذاتية لإعمال الحق". ووفقًا للشروط الموضوعية ، فهم "الضمانات ، كعوامل يتم تشكيلها من خلال المسار الموضوعي لتطور المجتمع ، وهي جزء لا يتجزأ من النظام الاقتصادي والسياسي للمجتمع ، أو يوفرها هذا المجتمع (الدولة) لضمان الحقوق والالتزامات . " ومع ذلك ، هنا يجب أن نتفق أيضًا مع المؤلف: هناك أيضًا "عوامل ذاتية (شروط) تعتمد على الأشخاص المصرح لهم ، والتي بدونها يكون التنفيذ مستحيلًا بشكل عام أو يكون عملاً غير لائق أو حتى غير قانوني" *(25) . من بين العوامل الذاتية S. Maksimenko ينسب إرادة أصحاب الحقوق والواجبات ، فضلا عن ضمير تنفيذ الحقوق والالتزامات.

بمزيد من التفصيل ، تمت دراسة العلاقة بين ممارسة الحقوق الذاتية وأداء الواجبات بواسطة S. Maksimenko عند النظر في العلاقة بين هذه العمليات وعملية التنظيم القانوني. المؤلف يستخدم فئة ما يسمى ب الحقوق العامة: "سيادة القانون تحتوي بالفعل على بعض الحقوق والالتزامات ، ولكن لا يمكن تقييمها على أنها ذاتية ، لأنها لم ترتبط بعد بأي شخص معين. يبدو أن مصطلح" الحقوق والالتزامات العامة "هو الأكثر نجاحًا بالنسبة لهم. يعكس مصطلح "عام" محتوى هذه الحقوق بمعنى أنها لا تنتقل إلى موضوع معين ، ولكنها تنتمي بشكل متساوٍ إلى جميع الأشخاص الخاضعين لإجراءات هذا النظام القانوني " *(26) .

"تحليل العلاقة بين القانون الموضوعي والذاتي والبناء الحقوق العامةتسمح لنا أن نفهم كيف تتحول الإمكانية المجردة للملكية ، التي أنشأتها سيادة القانون على أنها تنتمي إلى الجميع (حقوق والتزامات عامة) بمساعدة الفرصة العامة للجميع (الأهلية القانونية) إلى ملكية محددة للفرد ( حق شخصي) ، يتم تنفيذه في سلوكه ... يجب تحليل العملية العامة لحقوق التنفيذ من وجهة نظر تحويل إمكانية عامة ومجردة (قواعد القانون الموضوعي والحقوق والالتزامات العامة) إلى إمكانية محددة (حق شخصي) ثم إلى واقع (ممارسة الحقوق والوفاء بالواجبات) " *(27) .

أكثر تحديدا نسبة تنفيذ قواعد القانون الموضوعي وتنفيذ الحقوق الذاتيةشارع. واعتبر ماكسيمنكو في مقالته "ممارسة الحقوق المدنية وأداء الواجبات": "ينبغي اعتبار ممارسة الحقوق المدنية الذاتية وأداء الواجبات مرحلة في إعمال الحق". علاوة على ذلك ، يتوصل المؤلف إلى استنتاج مهم بشكل أساسي حول العلاقة بين العمليتين المشار إليهما: "يتم تحقيق القانون الموضوعي في نهاية المطاف من خلال ممارسة القانون الذاتي" *(28) . عادة ، لاحظ الباحثون وجود علاقة عكسية ، على وجه الخصوص ، G.F. شيرشينيفيتش ، يوس. جامباروف ، إن إس. ماليين ، إس. أليكسيف *(29) . ن. حل ميروشنكوفا مشكلة العلاقة بين القانون الذاتي والموضوعي بشكل أكثر صرامة: "ينشأ القانون الذاتي على أساس القانون الموضوعي ، ويتوافق معه تمامًا ... يؤكد الفرق بين هذه المصطلحات على أسبقية الواحد والثانوي (التبعية) من الآخر ، أي أولوية القانون الموضوعي ، الذي يوجد بشكل مستقل ، بغض النظر عما إذا كانت حقوق أو التزامات شخصية قد نشأت على أساسه " *(30) . وفي الوقت نفسه ، من الخطأ منهجيًا التحدث عن أولوية أحد المفهومين والطبيعة الثانوية للآخر: تمامًا كما أن تطبيق القانون الموضوعي ممكن فقط من خلال ممارسة الحقوق الذاتية والوفاء بالواجبات ، فإن الممارسة الحقوق ممكنة فقط في ظل ظروف العمل ، وتنفيذ قواعد القانون الموضوعي. إل. وأشار يافيتش في هذا الصدد إلى أن "تطبيق القانون هو طريقة لوجوده ووجوده وعمله وتحقيق وظيفته الاجتماعية الرئيسية. والقانون لا يعد شيئًا إذا لم تجد أحكامه تنفيذها في أنشطة الأشخاص والمنظمات ، في الأماكن العامة. علاقات" *(31) .

بعض المؤلفين ، ولا سيما S. ماكسيمنكو و س. أليكسيف ، محقًا في الإشارة إلى أن العلاقة بين عمليات ممارسة حق شخصي (أداء واجب) وتنفيذ معايير القانون الموضوعي يمكن أن تتجلى بطرق مختلفة اعتمادًا على طبيعة النماذج المضمنة في تنظيمات قانونية . إذا قمنا بتلخيص أطروحات هؤلاء المؤلفين ، فيمكننا استخلاص الاستنتاجات التالية. إن عملية التنظيم القانوني (آلية تنفيذ قواعد القانون الموضوعي) وعملية ممارسة الحقوق الذاتية (أداء الواجبات) هي نفسها بالنسبة للنظام القانوني بأكمله. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن هذه العمليات هي نفسها في جميع المجالات. الحياة العامةفي جميع مجالات التنظيم القانوني. على وجه الخصوص ، في مجال علاقات القانون الخاص ، يتميز تنفيذ القانون (الموضوعي والذاتي) بميزة مهمة بشكل أساسي - حرية التصرف، بمعنى آخر. الحريه.

تحدد قابلية التنظيم في المجال القانوني الخاص ، وقابلية التصرف في عملية ممارسة الحقوق والوفاء بالالتزامات طلب خاصإعمال الحق. إذا استخدمنا مصطلحات S. ماكسيمنكو وف. Tarkhov ، هناك شروط خاصة لممارسة القانون في المجال الخاص ، تختلف عن تلك التي تضمن ممارسة القانون في المجال العام: وجود ضمانات للممارسة الحقيقية للحقوق ، وترسيخ مبدأ حسن النية في ممارسة الحقوق وأداء الواجبات ، وإمكانية الممارسة الحقيقية والحرة للحقوق ، أي القدرة على اختيار طريقة ممارسة الحق حسب تقديرها. كتب V.F. عن هذا. ياكوفليف: "النزعة الذاتية ، باعتبارها القدرة على الاختيار ضمن حدود معينة من خيارات السلوك ، لها أسباب معينة في العلاقات التي ينظمها القانون المدني ... ، كمقياس للسلوك المحتمل ، يشمل الاختلاف عن بديل الالتزام: لا يجوز للشخص المرخص له استخدام مقياس السلوك هذا وفقًا لتقديره الخاص " *(32) .

إن فهم الطبيعة التصادمية للتنظيم القانوني والطبيعة الانتقائية لممارسة الحقوق في المجال الخاص مهم أيضًا عند النظر في تشغيل القانون من وجهة نظر عملية النمذجة. يقصد بالتخلص وجود بدائل في التصرفات الممكنة للموضوعات. يجب تغطية كل هذه البدائل بطريقة ما بنموذج قانوني مناسب. ومع ذلك ، فإن تضمين النموذج القانوني عددًا كبيرًا من الطرق البديلة لممارسة حق شخصي يتطلب توحيدًا مشابهًا للطرق البديلة لسلوك الأشخاص الملتزمين. أي أن التصرف في ممارسة الحقوق يجب أن تضمنه الواجبات.

العديد من المؤلفين ، بما في ذلك V.F. ياكوفليف ، يعتبر الوجود أحد سمات علاقات القانون الخاص الحقوق المطلقة. تتميز هذه الحقوق بأكبر عدد من الخيارات لتنفيذها. يعارضهم التزام دائرة غير محدودة من الأشخاص بالامتناع عن انتهاك هذا حق مطلق. تتميز هذه الالتزامات بمحتوى ضيق نسبيًا (فقط الالتزام بالامتناع عن التصرف) ، ولكنها تنطبق على جميع الأشخاص الخاضعين للقانون. إنشاء مثل هذه الالتزامات يخلق ظروفًا للممارسة الحرة للحقوق من قبل صاحب الحق ، أي نزعة إعمال الحق.

بالإضافة إلى الواجبات المقابلة للحقوق المطلقة ، يتم توفير حرية ممارسة الحقوق المدنية الذاتية من خلال مجموعتين من الواجبات ، والتي تستخدم مصطلحات V.P. Gribanov ، يمكن أن يعزى إلى ما يسمى بالجنرال. على عكس فئة "الحقوق العامة" ، الواجبات العامة"- مصطلح ناجح إلى حد ما: هذه الالتزامات عامة حقًا بمعنى أنها تنطبق على جميع الأشخاص الخاضعين للقانون ، بغض النظر عن موقعهم في علاقات قانونية محددة. عزا VP Gribanov هذه الالتزامات ، أولاً ، التزامات من المحظورات (عدم جواز رفض الوفاء بالتزام ، وعدم مقبولية اتفاق للحد من المسؤولية عن الانتهاك المتعمد للالتزام أو إزالته) ، وثانيًا ، الالتزامات المرتبطة بممارسة الحقوق والوفاء بالالتزامات (مبادئ ممارسة الحقوق والوفاء بالالتزامات ) *(33) . اصلاح الاحكام والشروط العامةسلوك الأشخاص الخاضعين للقانون المدني ، تسمح لهم هذه الالتزامات بممارسة حقوقهم وفقًا لتقديرهم الخاص ضمن الإطار الذي يحدده القانون. وبالتالي ، فإن "الالتزامات العامة" هي أيضًا أهم شرط للسلطة التقديرية في تنفيذ القانون ، وتحديد "الإطار الخارجي" للنموذج القانوني الذي يصف السلوك المحتمل للأشخاص.

أخيرًا ، لا تنسى واجبات في العلاقات القانونية النسبية. على الرغم من أن النزعة في ممارسة الحقوق من قبل الشخص المرخص له في العلاقات القانونية النسبية أقل بكثير مما هي عليه في العلاقات القانونية المطلقة ، وحتى أكثر من ممارسة الأهلية القانونية ، فإن البديل يظهر أيضًا هنا. على سبيل المثال ، هذا هو احتمال رفض طرف من جانب واحد للوفاء بأنواع معينة من الالتزامات ، وإمكانية تقديم طلب لإبرام اتفاق لمدة جديدة ، وما إلى ذلك. في كل حالة ، يتوافق كل متغير ممكن من ممارسة الحق مع واجب صاحب الحق في تلبية هذه المطالبات. نطاق البدائل الممكنة في مثل هذه الواجبات أضيق ، لكنه مع ذلك يوفر قدرًا من الحرية يمنحه القانون أو العقد للشخص الذي يحق له.

فهم ممارسة الحق والوفاء بالالتزام تحقيق مقياس حرية الشخصالمسائل في المقام الأول من وجهة نظر علم القانون الخاص. جوانب فئة ممارسة الحق (تنفيذ الالتزام) المذكورة أعلاه هي ممارسة الحق كمرحلة أخيرة من التنظيم القانوني ، والوفاء بالالتزام كضمان لممارسة الحق ، وما إلى ذلك. - يكون له معنى فقط فيما يتعلق بعمل القانون في المجال الخاص. في مجال القانون العام ، حيث ، مثل S. أليكسيف ، الطريقة ملزمة ، المرحلة الأخيرة من التنظيم القانوني هي بالأحرى الوفاء بالالتزامات وليس ممارسة الحقوق. اما بالنسبة لميزان الحقوق والالتزامات في الميدان القانون العام، ثم ج. كتب شيرشينفيتش بشكل عام عن هذا الأمر بهذه الطريقة: "في القانون العام ، هناك علاقات قانونية لا يوجد فيها سوى التزام ، دون حق مقابل. وإذا تحدثوا أحيانًا عن حقه ، على سبيل المثال ، في إلقاء القبض على مشتبه فيه ، فهذا يعني فقط بمعنى الالتزام ، وفقًا للشروط المحددة في القانون ، بفضح المجرم. *(34) . مع كل الجدل الدائر حول هذه الأطروحة ، يجب الاتفاق على أنه إذا كان الالتزام بممارسة الحقوق هو القاعدة بالنسبة للقانون العام ، فهذا استثناء في القانون الخاص. *(35) .

يجب أن تؤخذ هذه الاختلافات في الاعتبار عند تحديد مفهوم ممارسة حق مدني شخصي (أداء واجب) وتحديد الخصائص الرئيسية لهذه الفئات.

يتم التعبير عن ذاتية علاقة الإنسان بالطبيعة في بنية هذه العلاقة وأصالتها. لا عجب أنهم يقولون إن معرفة الشخصية تعني الكشف عن علاقتها بالواقع.

تعد مشكلة العلاقات من أكثر المشاكل الواعدة والمدروسة في علم النفس الحديث. يعتبر مؤسسو نظرية العلاقات هم V.N.Myasishchev ، الذين طوروا الأفكار التي وضعها A. وفقًا لـ V.N.Myasishchev ، تمثل العلاقات الإنسانية "... نظامًا متكاملًا من الروابط الفردية والانتقائية والواعية للفرد مع جوانب مختلفة من الواقع الموضوعي. هذا النظام نابع من التاريخ الكامل للتنمية البشرية ، فهو يعبر عنه خبرة شخصيةويحدد داخليًا أفعاله وخبراته "(Myasishchev V.N. الشخصية والعصاب. - L. ، 1960. - P. 210). في نظام العلاقات الإنسانية ، يتم التعبير عن آرائه ، ومواقفه ، ومواقفه ؛ وفي نهاية المطاف ، يتم "التقاط" احتياجاته ، والتي تحدد الأهمية ، "التحيز" لأهداف الواقع وله. العلاقات الإنسانية متنوعة. عادة يتحدثون عن العلاقات الاقتصادية والقانونية والجمالية والمعنوية والأخلاقية والشخصية وأنواع أخرى من العلاقات. يميز V.N.Myasishchev ثلاث مجموعات رئيسية من العلاقات: أ) علاقة الشخص بالناس. ب) موقفه تجاه نفسه. ج) الموقف من كائنات العالم الخارجي (Myasishchev V.N. هيكل الشخصية والموقف من كائنات العالم الخارجي // علم نفس الشخصية. النصوص. - M. ، 1982. - ص 36).

من بين المواقف المتنوعة للشخص ، فإنها تميز علاقته الخاصة بالطبيعة. هذا النوع من العلاقة هو أحد المكونات المكونة لموضوع علم النفس البيئي. يمكن وصف علاقة الإنسان بالطبيعة على أنها نوع من الخصائص الموضوعية ، وهو أمر مهم للتحليل العلمي الفعلي للمشكلة بنفس طريقة الخاصية الذاتية ، عندما تنعكس العلاقة الموضوعية بين الطبيعة واحتياجات الفرد. في عالمه الداخلي.

وبسبب هذا ، فإن أي علاقة تقريبًا بالطبيعة تكتسب أصالة الموقف الذاتي.

إذن ، ما هو الموقف الذاتي من الطبيعة وما هي أنواعها؟

في العلم الحديثيمكن العثور على الإجابة الأكثر تفصيلاً على هذا السؤال لدى S. D. Deryabo و V. A. Yasvin ، اللذان يوليان اهتمامًا خاصًا لهذه المشكلة. بادئ ذي بدء ، يوضح المؤلفون أن الموقف الذاتي تجاه الطبيعة يقوم على بصمة احتياجات الإنسان في أشياء وظواهر معينة. وبسبب هذا ، فإن بعض الأشياء لا تبالي بالفرد ، بينما يحفز البعض الآخر موقفًا متحيزًا.

استنادًا إلى دراساتهم النظرية والتجريبية ، حدد S.D.Deryabo و V.A. الموقف الذاتي من الطبيعة في شكل أنماط غريبة.

المعلمات الأساسية للموقف الذاتي تجاه الطبيعة هي:

• - الاتساع: الإصلاحات التي يتم فيها التقاط أشياء وظواهر الطبيعة التي يحتاجها الإنسان ؛ ينجذب البعض فقط إلى بعض الظواهر الطبيعية ، والحيوانات ، والبعض الآخر - من خلال مجموعة متنوعة من الأشياء ، والطبيعة ككل ؛
• - الشدة: تشير إلى أي مناطق وإلى أي مدى تتجلى المواقف الذاتية تجاه الطبيعة ؛
• - درجة الوعي: تكشف إلى أي مدى يدرك الشخص بصمة احتياجاته في الأشياء والظواهر الطبيعية ، بمعنى آخر ، مدى إدراكه لذلك.

• - الانفعال: يميز موقف الشخص على طول المحور "عقلاني - عاطفي" ؛ في بعض الناس ، يسود موقف عاطفي بحت ، وغالبًا لا يتم التحكم فيه ، وفي البعض الآخر ، تكون العواطف مصحوبة بفهم لموقفهم ، ومستوى عالٍ من ضبط النفس ؛
• - التعميم: يميز الموقف الذاتي على طول المحور "الخاص - العام" ؛ على سبيل المثال ، حب المرء لحيوانه الأليف فقط ، أو حب جميع الحيوانات من نوع معين ، أو حب الطبيعة بشكل عام ؛
• - الهيمنة: يصف الموقف الذاتي تجاه الطبيعة على طول المحور "غير مهم - مهم" ؛ بالنسبة لبعض الناس ، تكون المواقف تجاه الناس أكثر أهمية ، بالنسبة للآخرين - المواقف تجاه حالات العالم الداخلي ، بالنسبة للآخرين - المواقف تجاه الطبيعة ، وما إلى ذلك ؛
• - التماسك (من خط العرض - الارتباط): يميز العلاقة على طول محور "الانسجام والتنافر" ؛ هذه هي درجة الاتساق في جميع العلاقات الشخصية: على سبيل المثال ، يمكن الجمع بين حب الغابات للطبيعة وموقفه من مهنته ، أو عدم الجمع بينهما ؛
• - الالتزام بالمبادئ: يصف الموقف الذاتي على طول المحور "التابع - المستقل" ؛ غير المبدئي ، على سبيل المثال ، هو موقف الشخص الذي يحب حيوانه الأليف ، لكنه لا يتدخل في العملية عندما يقوم أشخاص آخرون بتعذيب الحيوانات ؛
• الوعي: يميز الموقف الذاتي على طول المحور "اللاوعي - الواعي": يتجلى الوعي في القدرة ، من ناحية ، على إدراك موقف الفرد من شيء ما ، من ناحية أخرى ، لتحديد الأهداف وفقًا لموقف الفرد ، لإظهار مستوى أو آخر من النشاط حسب إنجازه.

يتم إعطاء مكان خاص في المفهوم الموصوف لطريقة وشدة الموقف الذاتي تجاه الطبيعة.

الطريقة هي خاصية جودة المحتوى. يحدد المؤلفون سببين لوصف طريقة العلاقة بالطبيعة. هذه هي البراغماتية - غير البراغماتية وتضفي على الطبيعة خصائص الكائن أو الموضوع. وفقًا لذلك ، يتم تمييز أربعة أنواع من أشكال العلاقة بالطبيعة:

• - موضوعي - براغماتي: يتميز الموقف تجاه الطبيعة بأنه هدف لتلبية احتياجات المرء ، وهذا هو ، للأسف ، أكثر أنواع العلاقات شيوعًا ؛
• - ذاتية - براغماتية: على سبيل المثال ، يحبها صاحب الكلب ، ويعاملها جيدًا ، لكن هدفه هو أن تفوز بمكانة عالية في المعرض ؛
• - كائن غير عملي: على سبيل المثال ، موقف خادم سيرك من حصان ، يعتني بها ، ويطعمها ، لكن يستخدمها الآخرون ؛
• - الموضوع غير الواقعي: على سبيل المثال ، يصبح موقف المضيفة تجاه قطتها أو كلبها ، وهما الأصدقاء والمحاورون الوحيدون ، أفرادًا كاملين في الأسرة.

يتم تقييم شدة الموقف الذاتي تجاه الطبيعة من قبل المؤلفين وفقًا للمعامل الإدراكي والعاطفي (الإدراك هو الإدراك ، والتأثير هو العاطفة) ، والذي يتميز بالاستيعاب الجمالي للأشياء الطبيعية ، والاستجابة لمظاهرها ، والاستيعاب الأخلاقي. تعبر المعلمة المعرفية (المعرفية) عن رغبة الشخص في معرفة الطبيعة. يجد العنصر العملي للموقف الذاتي تجاه الطبيعة تعبيرًا في استعداد الشخص للتفاعل العملي مع الطبيعة ؛ يعكس عنصر العمل (بنية الأفعال) توجه الشخص نحو تغيير الطبيعة وفقًا لموقفه الذاتي.

هنا لم نعطِ بالصدفة ، وإن كان في شكل موجز للغاية ، جميع خصائص الموقف الذاتي تجاه الطبيعة ، التي اقترحها S.D. Deryabo و V. A. Yasvin. أولاً ، إنه النظام النظري الأكثر تماسكًا وإثباتًا منطقيًا الذي يثبت علاقة الإنسان بالطبيعة. ثانيًا ، يسمح لك بتحديد أنواع مختلفة من المواقف الذاتية تجاه الأشياء والظواهر الطبيعية ، لتمييزها.

في النهاية ، حدد العلماء 16 نوعًا من المواقف البشرية تجاه الطبيعة ، والتي تنعكس في الجدول 4.

الجدول 4

تصنيف الموقف الذاتي تجاه الطبيعة

مكون العلاقة	سمة الكائن	خاصية ذاتية	طريقة العلاقة
الإدراك الحسي العاطفي	الكائن الإدراكي - غير عملي	الموضوع الإدراكي - غير عملي	غير عملي
الإدراكي	كائن معرفي - غير عملي	الموضوع المعرفي - البراغماتي
عملي	كائن عملي - غير عملي	موضوع عملي غير عملي
تدريجي	كائن تقدمي - غير عملي	الفاعلية غير الواقعية
الإدراك الحسي العاطفي	الكائن الإدراكي - براغماتي	الموضوع الإدراكي - براغماتي	براغماتي
الإدراكي	كائن معرفي - براغماتي	الموضوع المعرفي - براغماتي
عملي	كائن عملي - عملي	موضوع عملي - عملي
تدريجي	كائن التقدمي - براغماتي	موضوع إجرائي - عملي

وفقًا للمعايير المختارة للموقف الذاتي تجاه الطبيعة ، من السهل وصف جميع أنواع العلاقات. على سبيل المثال ، سنقتصر على وصف نوعين فقط:

نوع الكائن غير الواقعي الإدراكي - العاطفي:

في اتصال مع الطبيعة ، لا يسعى مثل هذا الشخص إلى تحقيق هدف الحصول على أي منتج مفيد منه ، ويسود الدافع غير العملي: الاسترخاء في الطبيعة ، واستنشاق الهواء النقي ، والاستمتاع بالجمال ، وما إلى ذلك ؛

التصرف بنوع غير موضوعي - غير عملي: يتميز الشخص الذي لديه هذا النوع بإدراك شخصي للطبيعة ، والذي ينظمه معايير أخلاقية عالية ، تمامًا مثل علاقاته مع الآخرين ؛ لقد لاحظنا بالفعل أن مثل هذا الموقف كان من سمات كبار الإنسانيين ، مثل إم. غاندي ، وإل. تولستوي ، وأ. يتجلى هذا النوع من المواقف في الإجراءات المقابلة للفرد ، ونشاطه للتغيير إلى الواقع المحيط ، في أنشطة حماية البيئة التي تهدف إلى الحفاظ على أنفسهم. كائنات طبيعيةو (أود أن أؤكد هذا بشكل خاص) الأشخاص الذين يتفاعلون مع الطبيعة.

في الختام ، تجدر الإشارة إلى أنه يتم تقديم مفهوم واحد فقط هنا ، والذي يصف أصالة العلاقة الذاتية للإنسان بالطبيعة ، أي. المفهوم الذي اقترحه S.D. Deryabo و V. A. Yasvin. ويرجع ذلك إلى عدد من الأسباب هذا. أولاً ، في علم النفس البيئي المحلي الحديث ، لم يتم حتى الآن تشكيل مقاربات أخرى من شأنها أن توفر بعض البدائل للآراء الموصوفة. ثانيًا ، هذا المفهوم ، من ناحية ، تمامًا الطابع العاممن ناحية أخرى ، يمكن تطبيقه بسهولة على وصف الظواهر المحددة التي تميز تفاعل الإنسان مع الطبيعة ، مما يجعل من الممكن عمليًا تحليل وتشخيص العلاقة المحددة لشخص ما بالأشياء والظواهر الطبيعية.

لذلك ، يمكننا القول أن الموقف الذاتي للشخص تجاه الطبيعة هو مجال معقد إلى حد ما من التفاعل بين الشخص والعالم من وجهة نظر نفسية ، حيث يتم تحديد موقف الفرد وآرائه ومواقفه حسب المستوى للتنمية ، يتم التعبير عنها. الوعي البيئيومستوى التعليم. تم وضع بعض النماذج المثالية لهذا النوع من العلاقات ، والتي يمكن على أساسها تنظيم عملية التربية البيئية وتنشئة جيل الشباب ، والغرض منها تكوين شخصية تمنح الطبيعة علامات ذاتية وهي يتميز بنوع غير براغماتي من التفاعل ، ينفذ بوعي ومسؤولية ليس فقط أفعاله فيما يتعلق بالطبيعة ، ولكن أيضًا يرتكب أعمالًا تحمل مسؤولية عالية من الأخلاق واللياقة والروحانية بالمعنى الواسع للكلمة.

مختلف قانونيتشكل مجموعات العناصر الفكرية والإرادية شكلين من أشكال الذنب - النية والإهمال (المادتان 25 و 26 من القانون الجنائي) ، فيما يتعلق بالذنب مفهوم عام. الاعتراف بأن الشخص مذنب يعني إثبات أنه ارتكب جريمة إما عن قصد أو عن طريق الإهمال.

الذنب ليس مفهومًا نفسيًا فحسب ، بل مفهومًا قانونيًا أيضًا. لأنه معترف به اجتماعيًا فقط كجريمة عمل خطير، الشخص الذي ارتكبها مذنب أمام المجتمع أمام الدولة. الذنب فئة اجتماعية ، لأنه يظهر موقف مرتكب الجريمة من أهم القيم الاجتماعية. يتجلى هذا الجانب من الذنب في جوهره الاجتماعي.

الجوهر الاجتماعي للذنب هو الموقف المشوه للقيم الأساسية للمجتمع الذي يتجلى في جريمة معينة ، وهو موقف ، إذا كان عن قصد ، يكون عادة سلبيًا (ما يسمى الموقف المعادي للمجتمع) ، وإذا كان مهملاً ، هو رافض (موقف اجتماعي) أو غير دقيق (موقف اجتماعي غير معبر عنه بشكل كاف).

أحد المؤشرات المهمة على الذنب هو درجته ، والتي ، مثل جوهر الذنب ، ليست تشريعية ، ولكنها ذات طبيعة علمية ، على الرغم من أن الممارسة القضائيةيتم تطبيقه على نطاق واسع جدًا.

درجة الذنب هي صفة كمية لجوهرها الاجتماعي ، أي وهو مؤشر على عمق تشويه التوجهات الاجتماعية للموضوع ، وأفكاره حول الأساسي القيم الاجتماعية. لا يتم تحديده فقط من خلال شكل الذنب ، ولكن أيضًا من خلال اتجاه النية ، وأهداف ودوافع سلوك الجاني ، وخصائصه الشخصية ، وما إلى ذلك. "فقط مجموع شكل ومضمون الذنب ، مع مراعاة جميع سمات الموقف العقلي للشخص تجاه الظروف الموضوعية للجريمة وأسبابها الذاتية والنفسية ، هو الذي يحدد درجة الموقف السلبي للفرد تجاه مصالح المجتمع ، تتجلى في وجه مثاليالأفعال ، أي درجة الذنب.

إذن ، الذنب هو الموقف العقلي لشخص ما في شكل نية أو إهمال لفعل خطير اجتماعيًا ارتكبه ، يكون فيه موقف اجتماعي غير اجتماعي أو اجتماعي أو معبر بشكل غير كافٍ عن هذا الشخص فيما يتعلق بأهم قيم المجتمع تتجلى.

أشكال الذنب

إن الوعي والإرادة هما عنصران من عناصر النشاط العقلي للإنسان ، ويشكل مجملهما محتوى الشعور بالذنب. العمليات الفكرية والإرادية في تفاعل وثيق ولا يمكن أن تتعارض مع بعضها البعض: كل عملية فكرية تتضمن عناصر إرادية ، والإرادية ، بدورها ، تشمل عناصر فكرية. مفاهيم قانونيةالنية والإهمال ليس لهما نظائر نفسية جاهزة ، لذلك ، من أجل تطبيق معايير القانون الجنائي ، "من الضروري والكافي لتطبيق معنى مفاهيم النية والإهمال ، والتي تطورت تاريخياً في التشريع والقضاء ممارسة." ينطلق علم القانون الجنائي من حقيقة أن هناك فرقًا معينًا بين الوعي والإرادة. يتم تحديد المحتوى الموضوعي لكل عنصر من هذه العناصر في جريمة معينة من خلال بنية الجسم الجنائي لهذه الجريمة.

العنصر الفكري للذنب له طبيعة انعكاسية معرفية ويتضمن الوعي بخصائص موضوع الانتهاك وطبيعة الفعل المرتكب ، بالإضافة إلى علامات موضوعية إضافية (المكان والزمان والوضع وما إلى ذلك) ، إذا كانت قدمها المشرع في تكوين هذه الجريمة. في الجرائم ذات التكوين المادي ، يحتوي العنصر الفكري ، بالإضافة إلى ذلك ، على التبصر (أو إمكانية التبصر) للعواقب الخطيرة اجتماعيًا.

يتم تحديد محتوى العنصر الطوعي للجريمة أيضًا من خلال هيكل الجريمة المحددة. موضوع الموقف الطوعي للموضوع هو نطاق تلك الظروف الواقعية التي حددها المشرع والتي تحدد الخصائص القانونية للفعل الإجرامي. جوهر العملية الارادية عند الالتزام جرائم متعمدةيتكون في الاتجاه الواعي للأفعال لتحقيق الهدف المحدد ، وفي حالة الجرائم غير المبالية - في الحماقة ، والإهمال من شخص أدى سلوكه التافه إلى عواقب وخيمة.

وفقًا للشدة واليقين المختلفين للعمليات الفكرية والإرادية التي تحدث في نفسية موضوع الجريمة ، ينقسم الذنب إلى أشكال ، وفي نفس الشكل - إلى أنواع. يتم تحديد شكل الذنب من خلال نسبة العناصر العقلية (الوعي والإرادة) التي تشكل محتوى الذنب ، وينص القانون على جميع المجموعات الممكنة التي تميز الذنب في معناه القانون الجنائي.

شكل الذنب هو مزيج معين من عناصر وعي وإرادة الذات التي حددها القانون الجنائي ، والتي تميز موقفه من الفعل الذي يتم ارتكابه. قانون جنائييعرف شكلين من الذنب - النية والإهمال. إن محاولات بعض العلماء (V.G. Belyaev و R.I. Mikheev و Yu.A.Krasikov1 وغيرهم) لا يمكن الدفاع عنها نظريًا وتتعارض بشكل مباشر مع القانون ، لتبرير وجود شكل ثالث من الذنب ("مزدوج" ، "مختلط" ، "معقد" ") ، التي يُزعم أنها موجودة جنبًا إلى جنب مع النية والإهمال. يتجلى الشعور بالذنب حقًا فقط في الأشكال والأنواع التي يحددها المشرع ، ولا يمكن أن يكون هناك ذنب بدون قصد أو إهمال.

تخضع أشكال الذنب ، إلى جانب دوافع الجريمة ، للإثبات في كل قضية جنائية (البند 2 ، الجزء 1 ، المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). يمكن تحديد شكل الذنب في نوع معين من الجرائم في مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي ، أو ضمنيًا أو إثباته من خلال التفسير.

تشير العديد من قواعد القانون الجنائي مباشرة إلى الطبيعة المتعمدة للجريمة. في حالات أخرى ، من الواضح أن الشكل المتعمد للذنب ينبع من الغرض من الفعل (على سبيل المثال ، عمل إرهابي ، أو سطو ، أو تخريب) ، أو من طبيعة الأفعال الموصوفة في القانون (على سبيل المثال ، الاغتصاب ، والافتراء ، والقبول. الرشوة) ، أو من إشارة إلى عدم شرعية التصرفات المتعمدة أو طبيعتها الشريرة. ولكن إذا كانت الجريمة لا تنطوي إلا على شكل من أشكال الإهمال من الذنب ، فهذا في جميع الحالات مشار إليه في القاعدة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي. فقط في حالات معينة يكون الفعل إجراميًا عندما يُرتكب عن قصد وإهمال ؛ في مثل هذه الحالات ، يتم إثبات شكل الذنب من خلال تفسير القواعد ذات الصلة.

المعنى القانوني لشكل الذنب متنوع.

أولا ، إذا كان القانون يجرم فقط عمولة مقصودةالفعل الخطير اجتماعيا (المادة 115 من القانون الجنائي) ، شكل الذنب هو حد شخصي يفصل بين السلوك الإجرامي وغير الجنائي.

ثانيًا ، يحدد شكل الذنب توصيف الجريمة ، إذا كان المشرع يفرق بين المسؤولية الجنائية لارتكاب أفعال خطيرة اجتماعيًا متشابهة في العلامات الموضوعية ، ولكنها تختلف في شكل الذنب. وبالتالي ، فإن شكل الذنب هو بمثابة الأساس لوصف الفعل بأنه جريمة قتل (المادة 105 من القانون الجنائي) أو التسبب في الوفاة عن طريق الإهمال (المادة 109 من القانون الجنائي) ، كإيذاء جسدي خطير متعمد أو بسبب الإهمال ( المادتان 111 و 118 من القانون الجنائي) ، كإتلاف أو إتلاف متعمد أو إهمال للممتلكات (المادتان 167 و 168 من قانون العقوبات).

ثالثًا ، يحدد شكل الذنب درجة الخطر الاجتماعي للجريمة التي يعاقب عليها بأي شكل من أشكال الذنب (على سبيل المثال ، الإصابة بمرض تناسلي أو عدوى فيروس نقص المناعة البشرية ، إفشاء أسرار الدولة).

رابعًا ، يمكن أن يكون نوع النية أو نوع الإهمال ، دون التأثير على التأهيل ، معيارًا مهمًا لإضفاء الطابع الفردي على العقوبة. جريمة ترتكب بقصد مباشر قاعدة عامةأخطر من ارتكاب جريمة بقصد غير مباشر ، وعادة ما تكون الجريمة المرتكبة عن طريق الرعونة أخطر من الجريمة التي تُرتكب عن طريق الإهمال.

خامسا ، شكل الجرم ، جنبا إلى جنب مع درجة الخطر العام للفعل ، بمثابة معيار للتصنيف التشريعي للجرائم: وفقا للفن. 15 من القانون الجنائي ، فقط الجرائم العمدية تصنف على أنها خطيرة وخطيرة بشكل خاص.

سادساً ، شكل الجرم يحدد مسبقاً شروط قضاء عقوبة السجن. حسب الفن. 58 من القانون الجنائي ، يقضي الأشخاص المحكوم عليهم بهذه العقوبة لارتكاب جرائم عن طريق الإهمال عقوباتهم في المستعمرات ، والأشخاص المدانين بجرائم متعمدة - في المستعمرات - المستوطنات (عند إدانتهم بارتكاب جرائم صغيرة أو معتدل)، في المستعمرات العقابيةنظام عام ، صارم أو خاص ، أو في السجن.

ترتبط بعض التبعات القانونية لارتكاب الجرائم (على سبيل المثال ، إثبات العودة إلى الإجرام) بشكل حصري بالشكل المتعمد للذنب ، والبعض الآخر يختلف حسب شكل الذنب (على سبيل المثال ، مؤسسات الإفراج المشروط أو استبدال السجن مع شكل أخف من العقوبة يرتبط بفئات الجرائم ، وهي تعتمد على شكل الجرم).

النية وأنواعها

تنص المادة 25 من قانون العقوبات لأول مرة على تقسيم النية إلى مباشر وغير مباشر. الإعداد الصحيحنوع النية له الكثير الأهمية القانونية. أكدت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في قرارها المؤرخ 27 يناير 1999 رقم 1 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)" أنه عند فرض العقوبة ، من بين أمور أخرى في الظروف ، يتعين على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار نوع القصد والدافع والغرض من الجريمة.

يُعترف بارتكاب الجريمة بقصد مباشر إذا كان الشخص الذي ارتكبها على علم بالخطر الاجتماعي لفعلته (التقاعس) ، وتنبأ بإمكانية أو حتمية ظهور عواقب خطرة على المجتمع ورغب في ظهورها (الجزء 2 من المادة 25 من القانون الجنائي).

الوعي عام طبيعة خطرةمن الفعل المرتكب والتنبؤ بعواقبه الخطيرة اجتماعيًا يميزان العمليات التي تحدث في مجال الوعي ، وبالتالي يشكلون العنصر الفكري للنية المباشرة ، والرغبة في بدء هذه النتائج تنتمي إلى المجال الإرادي للنشاط العقلي ويشكل العنصر الطوعي للنية المباشرة.

إن الوعي بالطبيعة الخطيرة اجتماعيًا للفعل الذي يتم ارتكابه هو فهم لمحتواه الفعلي وأهميته الاجتماعية. يتضمن فكرة عن طبيعة موضوع الجريمة ، ومحتوى الأفعال (التقاعس) التي يتم من خلالها تنفيذ الهجوم ، وكذلك تلك الظروف الفعلية(الزمان ، المكان ، الطريقة ، المكان) الذي وقعت فيه الجريمة. إن انعكاس كل هذه المكونات في ذهن الجاني يمنحه الفرصة لإدراك الخطر الاجتماعي للفعل المرتكب.

إن الوعي بالخطر الاجتماعي لفعل ما لا يتطابق مع إدراك عدم شرعيته ، أي يحظره القانون الجنائي. في الغالبية العظمى من الحالات ، عند ارتكاب جرائم عمدًا ، يكون الجاني على علم بعدم شرعيتها. ومع ذلك ، لا يشمل القانون الوعي بعدم مشروعية الفعل المرتكب في محتوى هذا الشكل من الذنب ، وبالتالي ، يمكن الاعتراف بالجريمة على أنها متعمدة في تلك الحالات (النادرة جدًا) عندما لا يدرك الجاني عدم مشروعية فعل مرتكب.

البصيرة هي انعكاس في ذهن تلك الأحداث التي ستحدث بالتأكيد ، أو ينبغي أو يمكن أن تحدث في المستقبل. يقصد به التمثيل العقلي للجاني عن الضرر الذي قد يسببه أو قد يسببه لهدف التعدي. بقصد مباشر ، يتضمن التبصر ، أولاً ، فكرة عن المحتوى الفعلي للتغييرات القادمة في موضوع التعدي ، وثانيًا ، فهم أهميتها الاجتماعية ، أي. الضرر الذي يلحق بالمجتمع ، ثالثًا ، الوعي بالعلاقة السببية بين الفعل أو التقاعس عن العمل والعواقب الخطيرة اجتماعيًا.

في حكم الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية الصادر عن المحكمة العليا للاتحاد الروسي في قضية ف. علينا أن نؤكد أن F توقعت أنه نتيجة لأفعالها ، ستسقط الضحية وتتلقى كسرًا مغلقًا في عنق عظم الفخذ الأيسر مع إزاحة ، وبالتالي يتم استبعاد اعتبار الفعل جريمة متعمدة. في هذه القضيةلم تدرك F. العلاقة السببية بين أفعالها وإلحاق ضرر جسيم بصحة الضحية ولم تتوقع مثل هذه النتيجة ، وبالتالي ، يتم استبعادها مباشرة ، وفي الواقع نية.

يتم تضمين التنبؤ بالعواقب الخطيرة اجتماعيًا في محتوى النية فقط عند ارتكاب جرائم ذات تكوين مادي. نظرًا لأنه في الجرائم ذات التكوين الرسمي ، لا يتم تضمين النتائج في الجانب الموضوعي ، لا يتم تضمين الموقف الفكري أو الطوعي تجاهها في محتوى النية.

وفقًا للقانون (الجزء 2 من المادة 25 من القانون الجنائي) ، يتميز القصد المباشر ، على وجه الخصوص ، بالتنبؤ بإمكانية أو حتمية ظهور عواقب خطيرة على المجتمع ، وهو العنصر الفكري لهذا النوع من النية. . في بعض الحالات فقط يتنبأ الشخص الذي يرتكب جريمة بقصد مباشر بعواقب خطيرة اجتماعيًا ليست حتمية ، ولكن فقط بقدر الإمكان حقًا. يتطور مثل هذا الموقف إذا كانت طريقة التعدي التي اختارها الشخص المذنب قادرة بشكل موضوعي على التسبب في عواقب متنوعة بدرجة احتمالية متساوية تقريبًا. على سبيل المثال ، عند رمي طفل صغير من نافذة الطابق الثالث من المنزل ، يدرك الجاني أن كلا من الموت وأي ضرر شديد لصحة الضحية سيكون ، اعتمادًا على ظروف السقوط (على سبيل المثال ، على غصن شجرة أو في جرف ثلجي) ، نتيجة طبيعية مماثلة لهذه الجريمة. في مثل هذه الحالات ، تكون النتيجة المرجوة (الموت) نتيجة طبيعية ، ولكنها ليست النتيجة الوحيدة المحتملة للإجراءات المتخذة ، لذلك لا يُتوقع أنها نتيجة حتمية ، ولكن كنتيجة محتملة بالفعل للفعل.

يميز العنصر الطوعي للنية المباشرة اتجاه إرادة الموضوع. يتم تعريفه في القانون على أنه الرغبة في ظهور عواقب خطيرة اجتماعيا.

الرغبة ، في جوهرها ، هي الرغبة في نتيجة معينة. هذا لا يعني أن عواقب الجريمة ممتعة أو ببساطة مفيدة لمرتكبها. يمكن أن يكون للرغبة ظلال نفسية مختلفة. وهي تتمثل بقصد مباشر في السعي لتحقيق عواقب معينة يمكن أن تعمل لصالح الجاني على النحو التالي: 1) الهدف النهائي (القتل بدافع الغيرة ، على أساس الثأر) ؛ 2) المرحلة المتوسطة (القتل بقصد تسهيل ارتكاب جريمة أخرى) ؛ 3) يعني تحقيق الغاية (القتل بقصد الحصول على الميراث) ؛ 4) عنصر مصاحب ضروري للفعل (القتل عن طريق التفجير ، إذا مات أشخاص آخرون حتماً مع الضحية المقصودة).

يركز التعريف التشريعي للقصد المباشر على الجرائم ذات التركيب المادي ، وبالتالي ، فإن الرغبة مرتبطة فيه فقط بعواقب خطيرة اجتماعيًا ، حيث يتم تجسيد الضرر الذي يلحق بالشيء. ومع ذلك، في التشريع الروسيمعظم الجرائم لها تركيبة رسمية ، والنتائج تتجاوز الجانب الموضوعي. في هذه التركيبات ، يكون موضوع الرغبة هو الفعل الخطير اجتماعيًا نفسه. على سبيل المثال ، عندما يتم اختطاف شخص ما ، يدرك الجاني أنه ضد إرادة الضحية ، يستولي عليه ، ويخرجه من بيئته المعتادة وينقله قسرًا إلى مكان آخر لغرض الاحتفاظ به ، ويرغب في ارتكاب مثل هذه الأفعال .

وبالتالي ، عند ارتكاب الجرائم ذات التكوين الرسمي ، تمتد رغبة الجاني إلى الأفعال (التقاعس) نفسها ، والتي ، بحكم خصائصها الموضوعية ، لها علامة على الخطر الاجتماعي ، بغض النظر عن حقيقة ظهور العواقب الضارة. وبما أن الأفعال التي يتم إجراؤها بوعي وطواعية تكون دائمًا مرغوبة الممثل، فإن النية في الجرائم ذات التكوين الرسمي يمكن أن تكون مباشرة فقط.

بالإضافة إلى المحتوى ، فإن أحد المؤشرات المهمة على النية المباشرة هو اتجاهها ، والذي يحدد في كثير من الحالات وصف الجريمة. يُفهم اتجاه النية على أنه تعبئة الجهود الفكرية والإرادية للجاني لارتكاب فعل: التعدي على شيء معين ؛ أداؤها بطريقة معينة ؛ التسبب في عواقب معينة ؛ تتميز بوجود بعض المشددة أو ظروف مخففة. وقد شددت المحكمة العليا للاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا ، مع مراعاة أهمية توجيه النية في تصنيف الجرائم ، على الحاجة إلى إنشائها في قضايا جنائية محددة. لذا، مجلس القضاءفي القضايا الجنائية المحكمة العلياوأشار الاتحاد الروسي إلى أن الفعل لا يعتبر جريمة إذا كانت نية الشخص "بعد الحصول على قش الخشخاش تهدف إلى تسليمه إلى مكان إقامته للاستخدام الشخصي" ؛ أن السرقة توصف بأنها سرقة أو سطو ، حسب اتجاه النية للاستيلاء على الممتلكات بطريقة سرية أو مفتوحة 2 ، وما إلى ذلك.

يحدث النية غير المباشرة وفقًا للقانون (الجزء 3 من المادة 25 من القانون الجنائي) إذا كان الشخص الذي ارتكب الجريمة على علم بالخطر الاجتماعي لفعلته (أو تقاعسه عن العمل) ، وتنبأ بإمكانية حدوث عواقب وخيمة على المجتمع ، على الرغم من أنه لم يرغب في ذلك ، ولكنه سمح عن قصد بمعاملتهما بلامبالاة.

إن الوعي بالطبيعة الخطرة اجتماعيًا لفعل ما له نفس المحتوى بقصد مباشر وغير مباشر. لكن طبيعة التنبؤ بالعواقب الخطيرة اجتماعياً بقصد مباشر وغير مباشر لا تتوافق.

يربط القانون الجنائي التنبؤ بحتمية العواقب الخطيرة اجتماعيًا حصريًا بالقصد المباشر (الجزء 2 ، المادة 25). على العكس من ذلك ، يتسم النية غير المباشرة بالتنبؤ فقط بإمكانية حدوث عواقب وخيمة على المجتمع (الجزء 3 من المادة 25 من القانون الجنائي). في الوقت نفسه ، يتوقع الموضوع الاحتمال الحقيقي لحدوث مثل هذه النتائج ، أي تعتبرهم نتيجة طبيعية للتطور التسبب بالشىءبالضبط في هذه الحالة بالذات. وبالتالي ، فإن توقع حتمية ظهور العواقب الجنائية يستبعد النية غير المباشرة.

لذلك ، يتسم العنصر الفكري للنية غير المباشرة بإدراك الخطر الاجتماعي للفعل المرتكب وبصيرة الاحتمال الحقيقي للعواقب الخطيرة اجتماعيًا.

إن العنصر الطوعي لهذا النوع من النية يوصف في القانون بأنه نقص في الرغبة ، ولكنه افتراض واعي بعواقب خطيرة اجتماعيا ، أو موقف غير مبال تجاهها (الجزء 3 من المادة 25 من قانون العقوبات).

بقصد غير مباشر ، غالبًا ما تكون النتيجة الخطيرة اجتماعيًا نتيجة ثانوية للأفعال الإجرامية لمرتكب الجريمة ، وتهدف هذه الأفعال بحد ذاتها إلى تحقيق هدف مختلف ، يكون دائمًا خارج نطاق مجموعة الجريمة المعينة. لا يسعى الجاني إلى إحداث عواقب اجتماعية خطيرة. ومع ذلك ، فإن عدم الرغبة في إحداث عواقب وخيمة ، والتي أكدها المشرع ، تعني فقط عدم وجود مصلحة مباشرة في حدوثها ؛ لا يمكن فهمه على أنه عدم الرغبة في هذه العواقب ، الرغبة في تجنبها (عدم الرغبة النشطة). في الواقع ، يعني الافتراض الواعي أن الجاني يتسبب بأفعاله في سلسلة معينة من الأحداث وعن وعي ، أي بشكل هادف ، يسمح عمدًا بتطوير سلسلة سببية ، تؤدي إلى ظهور عواقب اجتماعية خطيرة. الافتراض الواعي هو تجربة نشطة مرتبطة بموقف إرادي إيجابي تجاه العواقب ، حيث يوافق الجاني مقدمًا على ظهور العواقب الخطيرة اجتماعيًا ، ويكون مستعدًا لقبولها كدفعة لتحقيق الهدف النهائي للفعل. إنه موقف إيجابي وموافق على العواقب التي تجعل الافتراض الواعي أقرب إلى الرغبة ، ويجعلها أنواعًا مختلفة من المحتوى الإرادي لنفس الشكل من الذنب.

يمكن أن يظهر المحتوى الإرادي للنوايا غير المباشرة أيضًا في موقف غير مبال ببداية العواقب الاجتماعية الخطيرة. في الواقع ، لا يختلف كثيرًا عن الافتراض الواعي ويعني عدم وجود تجارب عاطفية نشطة فيما يتعلق بالعواقب الخطيرة اجتماعيًا ، والتي تنعكس الإمكانية الحقيقية لظهورها من خلال الوعي الاستباقي لمرتكب الجريمة. في هذه الحالة ، الموضوع يضر العلاقات العامة، وهو ما يسمى "بدون تفكير" في عواقب الفعل الذي تم ارتكابه ، على الرغم من أن إمكانية إلحاقها تبدو حقيقية جدًا بالنسبة له.

النية المباشرة وغير المباشرة نوعان من نفس الشكل من الذنب ، لذلك هناك الكثير من القواسم المشتركة بينهما. يتميز العنصر الفكري لكلا النوعين من النوايا بالوعي بالخطر الاجتماعي للفعل المرتكب والتنبؤ بعواقبه الاجتماعية الخطيرة. من الشائع بين العنصر الطوعي للنية المباشرة وغير المباشرة هو الموقف الإيجابي المؤيد تجاه بداية العواقب الاجتماعية الخطيرة المتوقعة.

يكمن الاختلاف في محتوى العنصر الفكري للنية المباشرة وغير المباشرة في الطبيعة غير المتكافئة لتوقع العواقب. إذا كانت النية المباشرة تتميز بالتنبؤ ، كقاعدة عامة ، بالحتمية ، وأحيانًا الاحتمال الحقيقي لعواقب خطيرة اجتماعيًا ، فإن النية غير المباشرة تتميز بالتنبؤ فقط بالإمكانية الحقيقية لمثل هذه العواقب. لكن الاختلاف الرئيسي بين النية المباشرة وغير المباشرة يكمن في الطبيعة غير المتكافئة للموقف الطوعي للموضوع تجاه العواقب. يتم التعبير عن الموقف الإيجابي تجاههم بقصد مباشر في الرغبة ، وبقصد غير مباشر - في افتراض واع أو في موقف غير مبال.

إن تحديد نوع النية مهم جدًا للتوصيف الصحيح للجريمة.

لذلك ، أدين M. بمحاولة قتل Ch. 108 من القانون الجنائي رقم I960 (تسبب في ضرر جسدي جسيم) ، استنادًا إلى حقيقة أن M. تصرف بقصد غير مباشر ، مما يعني أن الفعل يجب أن يتم تحديده وفقًا للعواقب الفعلية. خلافًا لهذا الاستنتاج ، ألغت هيئة رئاسة المحكمة العليا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية حكم النقض وأشارت إلى أنه عند اتخاذ قرار بشأن محتوى نية الجاني ، "ينبغي للمحكمة أن تنطلق من مجمل جميع ملابسات الجريمة وتتخذ في الاعتبار ، على وجه الخصوص ، أساليب وأدوات الجريمة ، وعدد وطبيعة وتوطين الإصابات وغيرها من الإصابات الجسدية (على سبيل المثال ، للأعضاء الحيوية للشخص) ، وأسباب إنهاء الإجراءات الجنائية من الجاني ، وما إلى ذلك "

الظروف المحددة لارتكاب هذه الجريمة: إلحاق ضربة قوية بسكين على الرقبة (في الجزء من الجسم الذي توجد فيه الأعضاء الحيوية) ، ومحاولة الضرب مرة ثانية ، والتي فشلت بسبب المقاومة النشطة للرقبة. الضحية ، قمع المزيد من التعدي بمساعدة أشخاص غير مصرح لهم ، وكذلك منع العواقب الوخيمة بفضل التسليم في الوقت المناسب رعاية طبية- يشهدون في مجملهم أن م. لم يتوقع العواقب في شكل وفاة الضحية فحسب ، بل رغب أيضًا في ظهورها ، أي تصرف بقصد مباشر.

إن التقسيم التشريعي للنوايا إلى مباشر وغير مباشر له أهمية عملية كبيرة. يعد التمييز الدقيق بين كلا النوعين من النوايا ضروريًا للتطبيق الصحيح لعدد من مؤسسات القانون الجنائي (التحضير ، والمحاولة ، والتواطؤ ، وما إلى ذلك) ، لتوصيف الجرائم ، التي يفترض وصفها التشريعي النية المباشرة فقط ، لتحديد درجة الذنب ، ودرجة الخطر العام للفعل وهوية الجاني ، وكذلك لإضفاء الطابع الفردي على العقوبة.

يقسم القانون النية إلى أنواع فقط اعتمادًا على خصائص محتواها النفسي. وتعرف نظرية وممارسة القانون الجنائي تصنيفات أخرى لأنواع النوايا. لذلك ، وفقًا للحظة حدوث النية الإجرامية ، تنقسم النية إلى مع سبق الإصرار ونشأت فجأة.

النية المتعمدة تعني أن نية ارتكاب جريمة يتم تنفيذها بعد فترة زمنية أكثر أو أقل بعد وقوعها. في كثير من الحالات ، تشهد النية مع سبق الإصرار على المثابرة وأحيانًا على تعقيد الموضوع في تحقيق الأهداف الإجرامية ، وبالتالي ، تزيد بشكل كبير من الخطر الاجتماعي للجريمة والجاني نفسه. لكن لحظة حدوث النية الإجرامية في حد ذاتها هي ظرف عشوائي إلى حد كبير ، وفي الواقع ، لا يمكن أن يكون لها تأثير كبير على درجة خطر الفعل. والأهم من ذلك بكثير الأسباب التي جعلت الجاني لم يدرك خطته على الفور. إذا كان هذا بسبب تردده ، وتردده الداخلي ، وموقفه العاطفي السلبي من الجريمة ونتائجها ، فإن النية المتعمدة ليست بأي حال من الأحوال أخطر من النية المفاجئة. لكن في بعض الأحيان ، ترجع الفجوة الزمنية بين ظهور النية وتنفيذها إلى المثابرة الخاصة للموضوع ، الذي يعد في هذا الوقت طرقًا ووسائل لارتكاب فعل ، والنظر في خطة لتنفيذ نية إجرامية ، وطرق التغلب على العقبات المحتملة ، وطرق إخفاء الجريمة ، وما إلى ذلك. في كثير من الأحيان ، تشهد النية مع سبق الإصرار على مكر الجاني الخاص أو تطور أساليب تحقيق الهدف الإجرامي. في ظل هذه الظروف ، يزيد الخطر الاجتماعي للفعل وشخصية الجاني ، وبالتالي فهو أخطر من النية المفاجئة.

النية المفاجئة هي نوع من النية تتحقق في جريمة مباشرة أو بعد فترة قصيرة من الوقت بعد وقوعها. يمكن أن تكون بسيطة أو متأثرة.

القصد المفاجئ البسيط هو نوعه ، حيث ينشأ نية ارتكاب الجريمة من مرتكب الجريمة في حالة نفسية طبيعية وتتحقق فور وقوعها أو بعد فترة قصيرة من الوقت.

القصد المتأثر لا يميز اللحظة بقدر ما يميز الآلية النفسية لظهور النية لارتكاب جريمة. وسبب حدوثها هو التصرفات غير القانونية أو غير الأخلاقية للضحية فيما يتعلق بالجاني أو أقاربه ، أو السلوك المنهجي غير القانوني أو غير الأخلاقي للضحية ، مما تسبب في حالة صدمة طويلة الأمد. تحت تأثيرهم ، يطور الشخص ضغطًا عاطفيًا قويًا ، مما يؤدي إلى انهيار نفسي ، مما يعقد بشكل كبير السيطرة الواعية على العمليات الإرادية. هذا هو سبب تخفيف العقوبة على جريمة ارتكبت بنية عاطفية.

وفقًا لمحتواها النفسي ، يمكن أن تكون النية المتعمدة والناتجة فجأة مباشرة وغير مباشرة.

اعتمادًا على درجة اليقين في أفكار الموضوع حول أهم الحقائق الواقعية و الخصائص الاجتماعيةمن الفعل المرتكب ، قد يكون القصد محددًا (محددًا) أو غير محدد (غير محدد).

نية معينة (ملموسة) تتميز بفكرة الجاني المحددة للمؤشرات النوعية والكمية للضرر الناجم عن الفعل. إذا كان الموضوع لديه فكرة واضحة عن أي نتيجة محددة بشكل فردي ، فإن القصد هو محدد بسيط.

القصد البديل هو نوع من النية المحددة حيث يتوقع الجاني تقريبًا نفس احتمال حدوث نتيجتين محددتين بشكل فردي. يجب تصنيف الجرائم المرتكبة بقصد بديل وفقًا للعواقب التي حدثت بالفعل. لذلك ، فإن الشخص الذي يطعن في صدره يتصرف بنية بديلة إذا توقع أيًا من الاثنين باحتمالية متساوية. العواقب المحتملة: الموت أو ضرر جسيمصحة. يجب أن توصف أفعاله بأنها الإلحاق المتعمد بالعواقب التي حدثت بالفعل.

وقد تم التعبير عن وجهة النظر في الأدبيات ، التي تنص على أن الجرائم المرتكبة بقصد بديل ينبغي أن توصف بأنها محاولة لإحداث أخطر العواقب من بين أولئك الذين يشملهم وعي الشخص المذنب. هذا الرأي يُناقش من خلال حقيقة أن النتائج المنسوبة إلى الموضوع "كانت مغطاة بوعيه وكانت إرادته تهدف إلى تحقيق هذه العواقب الأكثر خطورة". يرجع الخطأ في وجهة النظر أعلاه إلى الافتراض الذي لا أساس له من الصحة بأن إرادة الموضوع تهدف إلى تحقيق عواقب أكثر خطورة. ولكن إذا كان هذا هو الحال ، فإن النية لا تعتبر بديلاً.

تعني النية غير المحددة (غير المحددة) أن الجاني ليس لديه فكرة محددة بشكل فردي ، ولكن فكرة عامة عن الخصائص الموضوعية للفعل ، أي إنه يدرك فقط سمات الأنواع. على سبيل المثال ، من خلال إلحاق ركلات قوية بالرأس والصدر والمعدة ، يتوقع الجاني أنه نتيجة لذلك سيتم إلحاق الضرر بصحة الضحية ، لكنه لا يدرك خطورة هذا الضرر. مثل هذه الجريمة ، التي تُرتكب بنية غير محددة ، يجب أن توصف بأنها الإيذاء الجسدي المتعمد الذي حدث بالفعل.

التقصير وأنواعه

أدى التقدم العلمي والتكنولوجي إلى زيادة عدد الجرائم المرتكبة عن طريق الإهمال في مجالات حماية البيئة ، وسلامة المرور وتشغيل أنواع النقل المختلفة ، وسلامة ظروف العمل ، واستخدام مصادر طاقة جديدة قوية. وقد أدى ذلك إلى تفاقم قضية المسؤولية عن جرائم الإهمال.

وفقًا للصياغة الأصلية للجزء 2 من الفن. 24 من القانون الجنائي ، لم يتم الاعتراف بالفعل المرتكب عن طريق الإهمال كجريمة إلا إذا تم النص عليه بشكل محدد في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي. القانون الاتحادي رقم 92-FZ المؤرخ 25 يونيو 1998 "بشأن التعديلات على القانون الجنائي الاتحاد الروسي»الجزء 2 الفن. تم تحديد 24 من القانون الجنائي في طبعة جديدة: "الفعل المرتكب عن طريق الإهمال لا يُعترف به كجريمة إلا في الحالة التي يتم فيها النص على وجه التحديد في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من هذا القانون". وهذا يعني أن المشرع قد عاد إلى مفهوم الجرائم بنوع بديل من الذنب: إذا لم يتم الإشارة إلى شكل الذنب في وصف الجريمة ومن الواضح أنه لا يتبع من طرق الوصف التشريعي لهذه الجريمة ، فعندئذ يمكن أن ترتكب عن قصد ومن خلال الإهمال (على سبيل المثال ، عدوى فيروس نقص المناعة البشرية ، والكشف عن أسرار الدولة).

نص قانون العقوبات الحالي على تقسيم الإهمال إلى نوعين: التهاون والإهمال (الجزء الأول من المادة 26).

يُعترف بارتكاب جريمة بسبب العبثية إذا توقع الشخص الذي ارتكبها إمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لفعلته (أو تقاعسه) ، ولكن دون أسباب كافية ، يُفترض أنه يُحسب على منعها (الجزء 2 من المادة 26 من القانون الجنائي ).

إن التنبؤ بإمكانية ظهور العواقب الخطيرة اجتماعيًا لفعل الفرد أو عدم فعله هو العنصر الفكري للغبطة ، والحساب الوقح لمنعها أمر إرادي.

في وصفه للعنصر الفكري للغبطة ، يشير المشرع فقط إلى توقع إمكانية حدوث عواقب خطيرة اجتماعيًا ، لكنه يتجاهل الموقف العقلي تجاه الفعل أو التقاعس عن العمل. ويفسر ذلك حقيقة أن الإجراءات نفسها ، التي يتم اتخاذها بمعزل عن العواقب ، عادة ما تكون غير موجودة قيمة جنائية. في الوقت نفسه ، يدرك الشخص الذي يتصرف بدافع الرعونة دائمًا الأهمية السلبية للعواقب المحتملة على المجتمع وهذا هو السبب في أنه يسعى جاهدًا لمنع هذه العواقب. وبالتالي ، وبكل طيش ، يدرك المذنب الخطر الاجتماعي المحتمل لفعله أو عدم فعله.

فيما يتعلق بالعنصر الفكري ، فإن الرعونة تحمل بعض التشابه مع النية غير المباشرة. ولكن إذا توقع الجاني ، بقصد غير مباشر ، احتمالًا حقيقيًا (أي في حالة معينة) لعواقب خطيرة اجتماعيًا ، فعندئذٍ ، مع التافه ، يُتوقع هذا الاحتمال باعتباره مجرد احتمال: يتوقع الفاعل أن مثل هذه الأفعال بشكل عام يمكن أن تستتبع عواقب خطيرة اجتماعيًا ، لكنه يعتقد أنه في هذه الحالة بالذات لن يأتي. إنه يتعامل بشكل تافه وتافه مع تقييم تلك الظروف التي ، في رأيه ، كان ينبغي أن تمنع ظهور نتيجة إجرامية ، لكنها في الواقع تبين أنها غير قادرة على إبطال بدايتها.

يكمن الاختلاف الرئيسي والرئيسي بين الرعونة والنية غير المباشرة في محتوى العنصر الإرادي. إذا سمح الجاني ، بقصد غير مباشر ، بظهور عواقب اجتماعية خطيرة ، أي فيما يتعلق بهم باستحسان ، ثم مع الرعونة ليس هناك رغبة فقط ، ولكن أيضًا افتراض واعي لهذه العواقب ، وعلى العكس من ذلك ، يسعى الذات إلى منع حدوثها ، ويعاملها بشكل سلبي.

يمكن رؤية الفرق بين النية غير المباشرة والعبث في المثال التالي. بترتيب مسبق ، اقتحمت س. وإ. ، من أجل سرقة أشياء ، منزل أ. البالغة من العمر 76 عامًا ، وضربوها ، مما تسبب في إصابات جسدية خطيرة ، بما في ذلك كسور في عظام أنفها وعظام الوجنة والقاعدة. من الجمجمة ، قيدوها ووضعوا كمامة في فمها. بعد ذلك ، سرقوا الأشياء التي كانوا مهتمين بها واختفوا. نتيجة الاختناق الميكانيكي ، الذي تطور نتيجة إدخال قطعة قماش في فمها ، ماتت في مكان الحادث. أقرت المحكمة الابتدائية بأن الفعل من حيث حرمان أ من الحياة تسبب في موتها بسبب الإهمال ، بناءً على شهادة المتهمين بأنهم ضربوا أ. ليس بقصد القتل ، ولكن لكسر مقاومتها ، على أمل أن في الصباح يأتي الأقارب أو المعارف إلى أ ويطلقون سراحها. ومع ذلك ، ألغت الكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم وأرسلت القضية لمحاكمة جديدة. جلسة النقضمن خلال تحديد ما يلي.

كان المدانون على علم بتقدم عمر د ، لكنهم استخدموا العنف الذي يهدد حياتها ضدها ، وبعد أن ربطوا يديها وقدميها ، تركوا وجهها كدمات ، وبلعوم أنفي دموي ، وكمامة تغطي مجاريها الهوائية ، وألقوا بها بطانية وفراش. بالنسبة لـ S. و I. ، كانت حالة العجز لـ A. واضحة ، وكانوا غير مبالين بهذا ، بالإضافة إلى العواقب المحتملة.

يتمثل خطأ المحكمة الابتدائية في تقييم غير صحيح للموقف العقلي للجناة تجاه عواقب الفعل المرتكب باعتباره إهمالًا ، بينما كان هناك نية غير مباشرة.

في الرعونة الإجرامية ، على عكس النية غير المباشرة ، لا يكون وعي وإرادة الشخص غير مبالين بالعواقب السلبية المحتملة لفعله ، ولكنهما يهدفان إلى منعها. لا يصف القانون المحتوى الإرادي للغبطة على أنه أمل ، ولكن على وجه التحديد كحساب لمنع العواقب الخطيرة اجتماعيًا ، والتي لها أسباب حقيقية تمامًا ، وإن كانت غير كافية. في الوقت نفسه ، يعتمد مرتكب الجريمة على ظروف محددة وحقيقية يمكن ، في رأيه ، أن تتصدى لظهور نتيجة إجرامية: بناءً على صفاته الشخصية (القوة ، والبراعة ، والخبرة ، والمهارة) ، أو على أفعال أشخاص آخرين أو الآليات ، وكذلك في الظروف الأخرى ، التي يقيّم أهميتها بشكل غير صحيح ، ونتيجة لذلك يتبين أن حساب منع نتيجة جنائية لا أساس له من الصحة ، وافتراضي ، دون أسباب كافية لذلك. مثال على جريمة ارتُكبت بلا مبالاة هي حالة Sh. ، الذي أدين بقتل المراهق O.

تُسمى دوافع الجريمة دوافع داخلية بسبب احتياجات ومصالح معينة ، تجعل الشخص يقرر ارتكاب جريمة والتي استرشد بها عند ارتكابها.

الغرض من الجريمة هو نموذج عقلي للنتيجة المستقبلية التي يسعى الشخص إلى تحقيقها عند ارتكاب جريمة. في بعض الأحيان يتم تحديد الغرض بشكل غير معقول مع عواقب الجريمة. لذلك ، وفقًا لـ V.G. بيلييف ، الغرض من الجريمة هو إجراء تغييرات خطيرة اجتماعيا في موضوع هذه الجريمة ، والتي يسعى الجاني إلى تحقيقها. مع هذا الفهم للهدف ، لا يمكن تمييزه عن العواقب التي تشكل علامة على الجانب الموضوعي للجريمة. لتجنب مثل هذا الالتباس ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الهدف كدليل على الجانب الذاتي للجريمة يُفهم على أنه النتيجة النهائية التي تقع خارج إطار الجانب الموضوعي ، الذي يسعى الشخص المذنب إلى تحقيقه من خلال ارتكاب جريمة. لذلك ، في القتل ، الغرض منه ليس قتل شخص آخر ، ولكن ، على سبيل المثال ، إخفاء جريمة أخرى ، واستخدام أعضاء أو أنسجة الضحية ، إلخ. الهدف حافز لارتكاب جريمة ، ولا يؤثر تحقيقها أو عدم تحقيقها على صفة الجريمة (على عكس النتائج).

يرتبط الدافع والغرض من الجريمة ارتباطًا وثيقًا. بناءً على احتياجات معينة ، يختبر الشخص أولاً انجذابًا غير واعيًا ، ثم رغبة واعية في تلبية الحاجة. على هذا الأساس ، يتم تشكيل هدف السلوك.

وهكذا ، ينشأ الغرض من الجريمة على أساس دافع إجرامي ، ويشكل الدافع والغرض معًا الأساس الذي يولد الذنب على أساسه كنشاط فكري وإرادي معين للموضوع ، والمتعلق مباشرة بارتكاب الجريمة و في وقت تكليفها. يتم تغطية العواقب الاجتماعية الخطيرة للجريمة من خلال الدوافع والأهداف فقط في الجرائم المتعمدة. في حالة إلحاق عواقب اجتماعية خطيرة عن طريق الإهمال ، فإن دوافع سلوك الشخص وأهدافه لا تغطي العواقب. لذلك ، فيما يتعلق بالجرائم المرتكبة عن طريق الإهمال ، لا يمكن الحديث عنها دوافع جنائيةوالأغراض.

ميخيف يقول إن الدوافع والأهداف متأصلة ليس فقط في الجرائم المتعمدة ، ولكن أيضًا في الجرائم غير المبالية ، لأن "القانون لا ينص على أي فرق بين دوافع وأهداف الجرائم المتعمدة والمتعمدة". هذا الموقف مرفوض. ويرجع عدم صحتها إلى حقيقة أن صاحب البلاغ ينسب إلى المشرع بشكل غير معقول موقفًا متساويًا يُزعم أنه من دوافع وأهداف الجرائم المرتكبة بارتكاب جرائم. أشكال مختلفةالذنب. في الواقع ، لا توجد مادة واحدة في القانون الجنائي تذكر أبدًا الدوافع والأهداف عند وصف ليس فقط جرائم الإهمال ، ولكن أيضًا الجرائم التي يمكن ارتكابها عن قصد أو عن طريق الإهمال.

دائمًا ما تكون دوافع الجريمة وأهدافها محددة ، وكقاعدة عامة ، تُصاغ في أحكام قواعد الجزء الخاص من القانون الجنائي: الهدف من حيازة الممتلكات ، وهدف تسهيل أو إخفاء جريمة أخرى ، هدف التقويض الأمن الاقتصاديوالقدرة الدفاعية للاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك ؛ الدوافع هي أنانية وسادية ومشاغبون وانتقام وما إلى ذلك. لكن في بعض الحالات ، يعطي المشرع وصفًا عامًا للدوافع على أنها مصلحة شخصية. بهذه الصياغة ، يجب على المحكمة تحديد محتوى الدافع بدقة وإثبات التأكيد على أن لها طابع المصلحة الشخصية.

لتقييم القانون الجنائي الصحيح أهمية عظيمةلديه تصنيف للدوافع والأهداف. يصنف بعض العلماء الدوافع والأهداف وفقًا لطبيعتها (على سبيل المثال ، الغيرة ، إلخ). ومع ذلك ، فإن هذا التصنيف ، وهو مهم لتحديد المحتوى الفعلي للجريمة ، لا ينطوي على أي خاص العواقب القانونية. وبنفس الطريقة ، فإن التصنيف القائم على علامة الاستقرار (الظرفية والشخصية) ليس له تأثير ملحوظ على المسؤولية الجنائية. لذلك ، يبدو أن التصنيف المستند إلى التقييم الأخلاقي والقانوني للدوافع والأهداف هو الأكثر فائدة من الناحية العملية. من وجهة النظر هذه ، يمكن تقسيم جميع دوافع وأهداف الجرائم إلى مجموعتين: 1) القاعدة ، 2) خالية من المحتوى الأساسي.

يجب أن تتضمن الدوافع والأهداف المنخفضة تلك الدوافع والأهداف التي يربط بها القانون الجنائي تعزيز المسؤولية الجنائية إما في إطار الجزء العام ، وتقييمها على أنها ظروف مشددة للعقوبة ، أو في الجزء الخاص ، مع اعتبارها في عناصر محددة من الجرائم باعتبارها مؤهلة. علامات أو كعلامات ، والتي تستخدم لبناء تركيبات خاصةالجرائم ذات العقوبة المتزايدة مقارنة بالتراكيب الأكثر عمومية لجرائم مماثلة. على سبيل المثال: التعدي على حياة رجل دولة أو شخصية عامة (المادة 277 من قانون العقوبات) كحالة خاصة من جرائم القتل (الفقرة "ب" من الجزء 2 من المادة 105 من قانون العقوبات) ؛ أخذ الرهائن (المادة 206 من القانون الجنائي) كحالة خاصة للحرمان غير القانوني من الحرية (المادة 127 من القانون الجنائي) ؛ التخريب (المادة 281 من قانون العقوبات) كحالة خاصة من التدمير المتعمد للممتلكات (المادة 167 من قانون العقوبات).

منخفضة هي دوافع مثل المرتزقة (الفقرة "z" الجزء 2 من المادة 105 ، الفقرة "ح" الجزء 2 من المادة 126 ، الفقرة "ح" من الجزء 2 من المادة 206 من القانون الجنائي) ، المشاغبين (الفقرة "i" الجزء 2 المادة 105 ، الفقرة "هـ" ، الجزء 2 ، المادة 111 ، الفقرة "هـ" ، الجزء 2 ، المادة 112 ، الفقرة "أ" ، الجزء 2 ، المادة 115 ، الفقرة "أ" ، الجزء 2 من المادة 116 ، المادة 245 من قانون العقوبات) ، الكراهية أو العداء السياسي أو الأيديولوجي أو العرقي أو القومي أو الديني فيما يتعلق بأي مجموعة إجتماعية(البند "هـ" الجزء 1 المادة 63 ، البند "L" الجزء 2 المادة 105 ، البند "هـ" الجزء 2 المادة 111 ، البند "هـ" الجزء 2 المادة 112 ، ص "ب" الجزء 2 المادة 115 ، الفقرة "ب" الجزء 2 ، المادة 116 ، الفقرة "ح" ، الجزء 2 ، المادة 117 ، الجزء 2 ، المادة 119 ، الجزء 4 ، المادة 150 ، الصفحة "ب" ، الجزء 1 ، المادة 213 ، الجزء 2 ، المادة 214 ، الفقرة "ب" ، الجزء 2 ، المادة 244 من المجرم القانون) ، والثأر (الفقرة "هـ" "الجزء 2 ، المادة 105 من القانون الجنائي) ، المتعلقة بأداء الضحية للأنشطة الرسمية أو أداء الواجب العام (البند" ز "الجزء 1 من المادة 63 ، البند" ب " من الجزء 2 من المادة 105 ، البند "أ" من الجزء 2 من المادة 111 ، البند "ب" الجزء 2 من المادة 112 ، الفقرة "ب" الجزء 2 من المادة 117 من القانون الجنائي) ، الانتقام من الإجراءات القانونيةالأشخاص الآخرون (فقرة "هـ" ، الجزء الأول من المادة 63 ، المادة 277 ، المادة 295 ، المادة 317 من قانون العقوبات).

تشمل الأهداف المنخفضة: الهدف المتمثل في تسهيل أو إخفاء جريمة أخرى (الفقرة "هـ" الجزء 1 من المادة 63 ، البند "ك" من الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي) ، والغرض من استخدام أعضاء أو أنسجة الضحية (بند "م 105 الجزء 2 ، المادة 111 الجزء 2 ز ، المادة 127.1 الجزء 2 ز ، المادة 127.1 الجزء 2 من القانون الجنائي) ؛ الجزء 1 ، المادة 63 من القانون الجنائي) ؛ الغرض من إنهاء الدولة أو السياسية أنشطة الضحية (المادة 277 من القانون الجنائي) ؛ الغرض من الإطاحة بالنظام الدستوري للاتحاد الروسي أو تغييره بالقوة (المادة 279 من القانون الجنائي) ؛ الغرض من تقويض الأمن الاقتصادي والقدرة الدفاعية للاتحاد الروسي (المادة 281 من قانون العقوبات).

يستخدم مفهوم "الدوافع الأساسية" مرتين فقط في القانون الجنائي: في الفن. 153 و 155 ، ترتبط معاقبة استبدال الطفل والكشف عن سر التبني (التبني) بارتكاب هذه الأفعال بدوافع أنانية أو بدوافع أساسية أخرى. استخدام هذا المصطلح في كلتا الحالتين أمر مؤسف للغاية ، لأنه يضيق بشكل غير معقول نطاق تطبيق هذه القواعد. يبدو أن احتياجات الممارسة ستكون أكثر اتساقًا مع تعريف دوافع هذه الجرائم على أنها مصلحة شخصية أو أنانية أخرى.

الدوافع والأهداف التي لا يربط القانون بها تعزيز المسؤولية الجنائية إما من خلال خلق قواعد خاصةمع عقوبات أكثر صرامة ، لا من خلال منحهم قيمة العلامات المؤهلة ، ولا من خلال الاعتراف بها كظروف مشددة ، يتم تصنيفها على أنها لا تحتوي على محتوى أساسي (الغيرة ، والانتقام ، والوظيفية ، والعداء الشخصي ، وما إلى ذلك).

بالإضافة إلى ما ذكر ، يميز بعض العلماء مجموعة من الدوافع والأهداف ذات الطبيعة المفيدة اجتماعيًا. يبدو أنه لا الدافع ولا الغرض ، اللذان كانا الأساس النفسي للجريمة ، يمكن اعتبارهما مفيدًا اجتماعيًا. في بعض الحالات ، يمكنهم أداء وظيفة الظروف المخففة للعقوبة ، لكن لا يمكنهم أبدًا تبرير الجريمة (دافع التعاطف مع الضحية ، الهدف المتمثل في وقف الجريمة أو احتجاز شخص ارتكب جريمة).

مثل العناصر الاختيارية الأخرى للجريمة ، يلعب الدافع والغرض دورًا ثلاثي الأبعاد.

أولاً ، تصبح إلزامية إذا أدخلها المشرع في جريمة معينة مثل شرط ضروريالمسؤولية الجنائية. لذا ، فإن دافع المرتزقة أو المصلحة الشخصية الأخرى هو علامة إلزامية للجانب الشخصي من الإساءة السلطات الرسمية(المادة 285 من القانون الجنائي) ، والغرض من حيازة ممتلكات الآخرين هو علامة إلزامية للقرصنة (المادة 227 من القانون الجنائي).

ثانيًا ، يمكن أن يغير الدافع والغرض المؤهل ، أي تكون بمثابة علامات يتم من خلالها تكوين نفس الجريمة مع الظروف المشددة. في هذه الحالة ، لم يتم ذكرهم من قبل المشرع في مجموعة الجرائم الرئيسية ، ولكن مع وجودهم وتغيير المؤهلات وزيادة المسؤولية. على سبيل المثال ، يؤدي اختطاف شخص لدوافع مرتزقة إلى زيادة درجة الخطر العام للجريمة ، ويعتبرها القانون نوعًا مشروطًا (الفقرة "z" من الجزء 2 من المادة 126 من قانون العقوبات). يشكل التهرب من الخدمة العسكرية من خلال التظاهر بالمرض أو بوسائل أخرى نوعًا مؤهلًا من هذه الجريمة إذا تم ارتكابها بهدف الإعفاء التام من الخدمة. الخدمة العسكرية(الجزء الثاني من المادة 339 من قانون العقوبات).

ثالثًا ، يمكن أن يكون الدافع والغرض بمثابة ظروف ، دون تغيير المؤهلات ، أو تخفيف أو تفاقم المسؤولية الجنائية ، إذا لم يشر إليها المشرع عند وصف مجموعة الجرائم الرئيسية ولم يتم توفيرها كميزات مؤهلة. وبالتالي ، فإن دوافع الكراهية أو العداء السياسي أو الإيديولوجي أو العرقي أو القومي أو الديني لأية فئة اجتماعية (الفقرة "هـ" الجزء 1 من المادة 63 من القانون الجنائي) أو الانتقام من الأفعال المشروعة للآخرين (الفقرة "هـ"). يعتبر الجزء 1 من المادة 63 من القانون الجنائي) ظروفًا مشددة للعقوبة وتشدد العقوبة على أي جريمة. وعلى العكس من ذلك ، فإن الدافع إلى الرأفة (القسم "هـ" من الجزء 1 من المادة 61 من القانون الجنائي) أو الغرض باحتجاز شخص ارتكب جريمة ، وإن كان ذلك مخالفًا لشروط شرعية الدفاع الضروري (البند "ز" الجزء 1 من المادة 61 من القانون الجنائي) معترف به كظروف مخففة للمسؤولية عن أي جريمة.

قد تكون دوافع وأهداف الجريمة ، في حالات فردية ، بمثابة ظروف مخففة استثنائية ، وبالتالي ، تبرر تعيين المزيد عقوبة متساهلةمن المنصوص عليها في هذه الجريمة من خلال عقوبة القاعدة المطبقة للجزء الخاص من القانون الجنائي (المادة 64) ، أو تشكل الأساس لقرار الإعفاء من المسؤولية الجنائية أو العقوبة.

الخطأ ومعناه

2. تقييم خاطئ من قبل شخص لفعل إجرامي ، بينما في الواقع لا يصنفه القانون على أنه جريمة - ما يسمى بالجريمة الوهمية. في مثل هذه الحالات ، لا يتسبب الفعل ولا يمكن أن يتسبب في ضرر للعلاقات العامة التي يحميها القانون الجنائي ، ولا يحتوي على خصائص الخطر العام وعدم المشروعية ، وبالتالي فهو ليس أساسًا موضوعيًا للمسؤولية الجنائية. على سبيل المثال ، فإن "سرقة" إطارات السيارات التي تم إلقاؤها بسبب البلى والتلف ليست جريمة بسبب عدم وجود هدف التعدي ، وبالتالي لا يوجد ذنب في معناها القانوني الجنائي.

3. سوء فهم الشخص للآثار القانونية للجريمة المرتكبة: حول مؤهلاته ونوع ومقدار العقوبة التي يمكن توقيعها على ارتكاب هذا الفعل. لا يتم تضمين الوعي بهذه الظروف في محتوى النية ، وبالتالي ، فإن تقييمهم الخاطئ لا يؤثر على شكل الذنب ولا يستبعد المسؤولية الجنائية. وبالتالي ، فإن الشخص الذي يغتصب قاصرًا يُعاقب وفقًا لعقوبة قاعدة تتضمن هذه الميزة المؤهلة ، حتى لو اعتقد الشخص خطأً أن فعلته يعاقب عليها في إطار العقوبة التي تنص على الاغتصاب دون ظروف مشددة.

في هذا الطريق، قاعدة عامة، الذي يحدد قيمة الخطأ القانوني ، يتم تقليله إلى حقيقة أن المسؤولية الجنائيةشخص مخدوع العواقب القانونيةالفعل المرتكب ، يأتي وفقًا لتقييم هذا الفعل ليس من قبل الموضوع ، ولكن من قبل المشرع. عادة لا يؤثر مثل هذا الخطأ على شكل الذنب أو توصيف الجريمة أو حجم العقوبة.

الخطأ الوقائعي هو سوء فهم الشخص للظروف الفعلية التي تلعب دور العلامات الموضوعية لتكوين جريمة معينة وتحدد طبيعة الجريمة ودرجة الخطر العام فيها. اعتمادًا على محتوى المفاهيم الخاطئة ، أي حول موضوع سوء الفهم والتقييمات الخاطئة ، من المعتاد التمييز بين الأنواع التالية من الخطأ الوقائعي: في موضوع التعدي ، في طبيعة الفعل أو التقاعس ، في شدة العواقب ، في تطوير علاقة سببية ، في ظروف تشديد العقوبة وتخفيفها. بالإضافة إلى هذه الأنواع ، يُقترح في الأدبيات تحديد الأخطاء في موضوع الجريمة ، في شخصية الضحية ، في طريقة ووسائل ارتكاب الجريمة. لكن جميعها إما أنواع مختلفة من الخطأ في الموضوع أو في الجانب الموضوعي للجريمة ، أو لا تؤثر على المسؤولية الجنائية على الإطلاق.

الأهمية العملية هي الأساسية فقط خطأ فعلي، أي حالة تتعلق بالظروف التي لها أهمية قانونية كدليل على الجرم الجنائي لجريمة معينة ، وبالتالي تؤثر على محتوى الذنب وشكله وحدوده تأثير القانون الجنائي. لا يُعتبر سوء الفهم البسيط (على سبيل المثال ، حول الطراز والتكلفة الدقيقة لسيارة مسروقة من مواطن) نوعًا من الخطأ الواقعي.

الخطأ في الكائن هو تصور خاطئ لشخص ما حول الجوهر الاجتماعي والقانوني لموضوع التعدي. هناك نوعان من هذا الخطأ.

الأول هو ما يسمى بإحلال موضوع التعدي. إنه يكمن في حقيقة أن الجاني يعتقد خطأً أنه ينتهك شيئًا واحدًا ، بينما في الواقع الضرر يحدث لجسم آخر ، غير متجانس مع الشيء الذي غطته نيته. على سبيل المثال ، الشخص الذي يحاول سرقة عقاقير مخدرة من مستودع صيدلية هو في الواقع يسرق عقاقير لا تحتوي على مواد مخدرة. مع هذا النوع من الخطأ ، يجب تصنيف الجريمة حسب اتجاه النية. ومع ذلك ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل حقيقة أن الشيء الذي غطته نية الجاني لم يتعرض للضرر في الواقع. من أجل مواءمة هاتين الحالتين (من ناحية ، اتجاه النية ، ومن ناحية أخرى ، التسبب في ضرر لموضوع آخر ، وليس للذي تم توجيه الفعل إليه بشكل شخصي) ، عند تصنيف مثل هذه الجرائم و خيال قانوني: جريمة ، وفقًا لمضمونها الفعلي ، يتم تقييمها على أنها محاولة على الهدف الذي قصده الشخص المذنب. في المثال أعلاه ، يجب تحميل الشخص المسؤولية عن محاولة السرقة المخدرات(الجزء الثالث من المادتين 30 و 229 من قانون العقوبات). لا يتم تطبيق قاعدة توصيف الجرائم المرتكبة بخطأ في موضوع النوع المعني إلا بقصد محدد.

النوع الثاني من الخطأ في الكائن هو الجهل بالظروف التي يغير وجودها التقييم الاجتماعي والقانوني للكائن. وبالتالي ، فإن حمل الضحية أثناء القتل أو أقلية الضحية أثناء الاغتصاب يزيد من الخطر الاجتماعي لهذه الجرائم ويكون بمثابة علامات مؤهلة. يؤثر هذا النوع من الخطأ على تصنيف الجرائم بطريقتين. إذا كان الجاني لا يعلم بوجود مثل هذه الظروف الموجودة في الواقع ، فإن الجريمة توصف بأنها ارتكبت دون ظروف مشددة. إذا افترض خطأً وجود ظرف مشدِّد مناسب ، فينبغي عندئذٍ تصنيف الفعل على أنه محاولة لجريمة مع هذا الظرف المشدد.

من الخطأ في الكائن ، من الضروري التمييز بين الخطأ في موضوع الهجوم وفي شخصية الضحية.

في حالة وجود خطأ في موضوع المخالفة ، يحدث الضرر على وجه التحديد إلى الكائن المقصود ، على الرغم من أن التأثير المباشر ليس على المقصود من قبل الجاني ، ولكن على موضوع آخر. مثل هذا الخطأ لا ينطبق على الظروف التي لها معنى إشارة الجريمة ، وبالتالي لا يؤثر على شكل الذنب أو التوصيف أو المسؤولية الجنائية. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن سوء الفهم حول موضوع الجريمة يؤدي أحيانًا إلى خطأ في موضوع الجريمة. على سبيل المثال ، ترتبط سرقة ولاعة غاز من مواطن ، خطأً على أنها مسدس ، بتقييم خاطئ ليس فقط لموضوع الهجوم ، ولكن أيضًا لهدف الجريمة ، وبالتالي ، فهي مؤهلة اعتمادًا على اتجاه نية (في هذا المثالكمحاولة لسرقة أسلحة نارية).

يعني الخطأ في هوية الضحية أن الجاني ، بعد التعرف على الضحية ، يأخذها عن طريق الخطأ شخصًا آخر يرتكب تعديًا عليه. كما في حالة الخطأ في موضوع الجريمة ، هنا لا يتعلق ضلال الجاني بالظروف التي هي علامة على الجرم. في كلتا الحالتين ، يكون الكائن المقصود هو الذي يعاني ، لذلك ليس للخطأ أي تأثير سواء على توصيف الجريمة أو على المسؤولية الجنائية ، ما لم يتم ، بالطبع ، استبدال موضوع الجريمة باستبدال هوية الضحية (على سبيل المثال ، يتم قتل شخص عادي عن طريق الخطأ بدلاً من قتل شخصية حكومية أو عامة من أجل إنهاء أنشطته الحكومية أو السياسية - المادة 277 من القانون الجنائي).

يمكن أن يكون الخطأ في طبيعة الإجراء (أو التقاعس) المنجز من نوعين.

أولاً ، يقيّم الشخص أفعاله بشكل غير صحيح على أنها خطيرة اجتماعيًا ، بينما لا يمتلكون هذه الخاصية. مثل هذا الخطأ لا يؤثر على شكل الذنب ، ويظل الفعل متعمدًا ، لكن المسؤولية لا تنشأ عن جريمة مكتملة ، ولكن عن محاولة ارتكابها ، حيث لم تتحقق النية الإجرامية. وبالتالي ، فإن بيع العملة الأجنبية ، التي يعتبرها الجاني خطأً مزورة ، يشكل محاولة لبيع النقود المزيفة (الجزء 3 من المادة 30 والجزء 1 من المادة 186 من القانون الجنائي).

ثانيًا ، يعتبر الشخص عن طريق الخطأ أن أفعاله مشروعة ، ولا يدرك الخطر العام (على سبيل المثال ، اقتنع الشخص بصحة الأموال التي يدفعها ، ولكن تبين أنها مزيفة). مثل هذا الخطأ يلغي النية ، وإذا تم الاعتراف بفعل ما على أنه إجرامي فقط إذا تم ارتكابه عمداً ، عندئذٍ يتم استبعاد المسؤولية الجنائية أيضًا. إذا كان الفعل معترف به على أنه جنائي و شكل مهملالذنب ، إذن في حالة الجهل بطبيعتها الخطرة اجتماعياً ، فإن المسؤولية عن جريمة الإهمال لا تحدث إلا بشرط أن يكون الشخص على دراية بالخطر الاجتماعي لفعله أو تقاعسه عن العمل ويمكنه أن يتنبأ بعواقبه الخطيرة اجتماعيًا.

اذا كان الجانب الموضوعيإذا تم وصف جريمة في القانون بمساعدة علامات مثل طريقة أو مكان أو موقف أو وقت ارتكابها ، فإن الخطأ المتعلق بهذه العلامات يعني نوعًا من الخطأ في طبيعة الفعل الذي تم ارتكابه. في الوقت نفسه ، يتم تحديد تصنيف الجريمة من خلال محتوى واتجاه نية الجاني. على سبيل المثال ، إذا اعتبر شخص ما سرقة ممتلكات شخص آخر سرًا ، دون علمه بأن الأشخاص غير المصرح لهم يراقبون أفعاله ، فهو مسؤول ليس عن السرقة ، ولكن عن السرقة.

قد يتعلق الخطأ المتعلق بالعواقب الخطيرة اجتماعيًا بالخصائص النوعية أو الكمية لهذه الميزة الموضوعية.

خطأ في الجودة ، أي طبيعة العواقب الخطيرة اجتماعيًا ، قد تتمثل في توقع مثل هذه العواقب التي لم تحدث بالفعل ، أو في العواقب غير المتوقعة التي حدثت بالفعل. يستبعد مثل هذا الخطأ المسؤولية عن التسبب المتعمد لعواقب تحدث بالفعل ، ولكن قد يستتبع المسؤولية عن إلحاقها بالإهمال ، إذا كان القانون ينص على ذلك.

الخطأ فيما يتعلق بخطورة العواقب الخطيرة اجتماعيا يعني الوهم في خصائصها الكمية. في الوقت نفسه ، قد تكون العواقب التي حدثت بالفعل إما أكثر أو أقل خطورة من تلك المتوقعة.

إذا كان الخطأ في التوصيف الكمي للعواقب لا يتجاوز الحدود التي وضعها المشرع ، فإنه لا يؤثر على شكل الجرم أو وصف الجريمة. وبالتالي ، فإن أهلية الإيذاء الجسدي الجسيم المتعمد ، والتي يتم التعبير عنها في الإعاقة الدائمة بنسبة 35٪ و 95٪ ، وكذلك سرقة ممتلكات شخص آخر تزيد قيمتها عن مليون روبل و 20 مليون روبل ، ستكون متطابقة. لا يؤثر على توصيف الجريمة في الحالات التي لا يتم فيها تمييز المسؤولية اعتمادًا على شدة الضرر الناجم (على سبيل المثال ، على المبلغ الفعلي أضرار مادية، إذا كانت كبيرة في حالة التدمير المتعمد أو الإضرار بممتلكات شخص آخر ، - الجزء 1 من الفن. 167 من القانون الجنائي).

في الحالات التي تعتمد فيها المسؤولية الجنائية على شدة العواقب ، يجب أن يتحمل الشخص الذي يرتكب خطأً فيما يتعلق بهذه الميزة المسؤولية وفقًا لاتجاه النية.

على سبيل المثال ، محاولة لنقل بضائع كبيرة الحجم عبر الحدود الجمركية للاتحاد الروسي ، والتي فشلت بسبب ظروف خارجة عن إرادة الجاني (بسبب انخفاض أسعار السوق للبضائع الجاري نقلها ، لم يصل الحجم إلى المعايير الواسعة النطاق) ، أقرت الكلية القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بأنها محاولة لارتكاب تهريب على نطاق واسع 1.

إن حدوث نتيجة أكثر خطورة مما كان يدور في ذهن الشخص يستبعد المسؤولية عن إلحاقه المتعمد. إذا تمت تغطية إلحاق عاقبة أكثر خطورة خطأ مهمل، ثم إلى جانب المسؤولية عن الإلحاق المتعمد (أو محاولة الإنزال) للعواقب المقصودة ، فإن المسؤولية تنشأ أيضًا عن الإهمال في حدوث عواقب أكثر خطورة ، إذا كان القانون ينص على ذلك. هناك خياران للتأهيل متاحان. يعتبر الفعل محددًا وفقًا لمعيار واحد من قواعد القانون الجنائي ، إذا كان إثبات المسؤولية عن الإنجاز المتعمد لبعض العواقب ينص على إلحاق إهمال بعواقب أكثر خطورة باعتبارها علامة مؤهلة (الجزء 2 من المادة 167 ، الجزء 4 من المادة 111 من القانون الجنائي). القانون الجنائي). إذا لم يكن هناك حكم من هذا القبيل في القانون الجنائي ، وكذلك في حالات مجموعة حقيقية من الجرائم (محاولة التسبب عمدا في إلحاق ضرر جسيم بصحة شخص ما ، يتسبب الجاني في وفاة شخص آخر عن طريق الإهمال) ، يجب أن يكون الفعل مؤهل بموجب مواد قانون العقوبات بتاريخ الإيذاء المتعمد(أو محاولة إلحاق) العواقب المقصودة (الجزء 1 من المادة 111 من القانون الجنائي) وعلى الإهمال في إحداث عواقب أكثر خطورة تحدث بالفعل (المادة 109 من القانون الجنائي).

يعني الخطأ في تطوير علاقة سببية أن الشخص المذنب يسيء فهم العلاقة السببية بين فعله وبداية العواقب الاجتماعية الخطيرة.

عندما تحدث تلك النتيجة الإجرامية ، كنتيجة لأفعال إجرامية ، والتي كانت مغطاة بقصد الشخص المذنب ، فإن الخطأ في السببية لا يؤثر على شكل الذنب. ومع ذلك ، إذا حدثت النتيجة التي تغطيها النية بالفعل ، ولكنها لم تكن نتيجة الأفعال التي قصد الجاني أن يتسبب بها ، ولكن نتيجة أفعاله الأخرى ، فإن الخطأ في تطوير علاقة سببية يستلزم تغييرًا في تأهيل الفعل.

دخل "يو" و "ل" المنزل بهدف السرقة ، لكن ، عندما وجدوا "ي" هناك ويحاولون التخلص من الشاهد ، طعنوه مرتين في منطقة القلب. بعد أن سرقت الأشياء الثمينة ، أشعلوا النار في المنزل الذي بقي فيه يو ، والذي اعتبره المجرمون ميتًا بالفعل. لكن اتضح أن يو أصيب بجروح خطيرة فقط ومات فقط في حريق. أدى خطأ U. 2 من المادة 105 من قانون العقوبات) والتسبب في الوفاة عن طريق الإهمال (المادة 109 من قانون العقوبات). سيكون من الخطأ وصف هذا الفعل بأنه جريمة قتل فقط ، لأن التطور الفعلي للعلاقة السببية هنا لا يتطابق مع العلاقة المفترضة ، والموت ليس نتيجة جروح طعنات.

الخطأ في الظروف المشددة للعقوبة والمخففة لها يتمثل في سوء فهم الشخص المذنب لغياب مثل هذه الظروف ، عند وجودها ، أو عن وجودها ، في حين أنها في الواقع غائبة. في هذه الحالات ، يتم تحديد المسؤولية من خلال المحتوى واتجاه النية. إذا اعتبر الجاني أن فعله قد ارتكب دون ظروف مشددة أو مخففة ، فيجب أن تنشأ المسؤولية عن الجرم الرئيسي لهذه الجريمة. وبالتالي ، لا يمكن تحميل أي شخص مسؤولية اغتصاب قاصر إذا كان يعتبرها ، بشكل معقول ، قد بلغت سن 18 ؛ لا يمكن تحميل الشريك الذي لم يكن يعلم أن مقدم الرشوة هو رئيس هيئة حكومية ذاتية محلية مسؤول عن التواطؤ في تلقي رشوة بموجب الجزء 3 من الفن. 290 من قانون العقوبات. وعلى العكس من ذلك ، إذا اقتنع الجاني بوجود ظرف مشدد ، وهو في الواقع كان غائبًا ، فينبغي وصف الفعل بأنه محاولة لجريمة ارتكبت في ظروف مشددة.

العلاقة القانونية لها محتوى قانوني ، إرادي ، وكذلك مادي. يتضمن الأخير (يسمى أيضًا الفعلي) تلك التي يتوسط فيها القانون. يرتبط المحتوى الإرادي بالتعبير عن حالة إرادته ، والتي تتجسد في معايير قانونية مختلفة. ماذا او ما المحتوى القانوني؟ هذه التزامات ذاتية ، وكذلك حقوق الأطراف.

القانون الموضوعي والذاتي

القانون الموضوعي هو مجموعة من القواعد الإلزامية لانتهاك العقوبات المنصوص عليها. قانون شخصيليس أكثر من سلوك ممكن قانونيًا للأشخاص. القانون الموضوعي - القواعد والذاتية - الاحتمالات المنصوص عليها فيها.

قانون شخصي

أساس التنظيم القانوني هو أيضا واجبات ذاتية. هذا النظام هو بالضبط هذا ويختلف عن أي نظام آخر (على سبيل المثال ، أخلاقي). في حد ذاته ، هو فريد ومحدد.

غالبًا ما يُفهم الحق الشخصي على أنه إجراء ، فضلاً عن نوع من السلوك المسموح به ، فضلاً عن ضمانه للشخص بموجب القوانين السارية. ترتبط الالتزامات القانونية مباشرة بتدابير السلوك المطلوب.

الحق الشخصي يقوم على أساس الفرصة المتاحة الإلتزامات القانونيةضرورة قانونية. المخول هو حامل الفرصة ، والحق هو حامل الواجب. بالطبع ، الفارق بين مناصبهم كبير.

القانون الذاتي له هيكل يتكون من عناصر منفصلة. في أغلب الأحيان ، يتم تمييز أربعة مكونات:

احتمالية السلوك الإيجابي لدى الشخص المتمكن (أي لديه القدرة على الأداء عمل مستقل);

جواز إجبار الأشخاص الملتزمين قانونًا على ارتكابها إجراءات معينة;

إمكانية استخدام الدولة الإكراه ، إذا رفض الشخص الملزم قانونًا الامتثال لأي متطلبات قانونية ؛

القدرة على استخدام مزايا اجتماعية معينة على أساس الحق.

مما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن الحق الشخصي يمكن أن يكون أيضًا مطالبة بحق.

قد تظهر أي من هذه الاحتمالات في المقدمة. كل شيء يعتمد على المرحلة ، بشكل عام نلاحظ أنها في مجملها تخدم أي مصالح للأشخاص المرخص لهم.

يتسم الحق الذاتي بمقياس السلوك الذي لا يوفره القانون فحسب ، بل يشمل أيضًا الواجبات المتأصلة في الأشخاص الآخرين. بشكل عام ، دون التزام الأشخاص الآخرين حق معينيتحول إلى أكثر المسموح به شيوعًا (كل ما لا يحظره القانون مسموح به).

هناك العديد من هذه الأذونات. لكن لا تنس أن المشي في الحديقة لا علاقة له بالحق الشخصي.

يتكون القانون الذاتي من أجزاء جزئية. كل واحد منهم في هذه الحالة يسمى الكفاءة. يتم تعريف كل منها بشكل مختلف. كمثال ، يمكننا القول أنه يتكون من ثلاث قوى. نحن نتحدث عن التخلص من أي ممتلكات واستخدامها وحيازتها. في حقوق أخرى ، قد يكون هناك أكثر أو أقل منها. قد يكون هناك الكثير. على سبيل المثال ، يتكون الحق في حرية التعبير من قدرة الناس على تنظيم اعتصامات وتجمعات واجتماعات ونشر أعمالهم في الصحافة والتحدث في التلفزيون والبث في الراديو وانتقاد (حتى الحكومة الحالية) وما إلى ذلك. . هناك العديد من الصلاحيات في هذه الحالة. من الضروري مراعاة حقيقة أنه في بعض الحالات قد تظهر صلاحيات جديدة ، وفي بعض الحالات تكون التغييرات ببساطة غير مقبولة.

تمامًا كما هو الحال في نظام المذكر والجنس المحايد ، في انحراف المؤنثمجموعة من اللواحق تقييم شخصي. هناك لواحق بناء شكل أكثر تعبيرا للجنس المؤنث من كلمات المذكر والجنس المحايد.
تأتي أشكال التقييم الذاتي هنا أيضًا بدرجات مختلفة (مقبض اليد ، خشب البتولا ، البتولا ، النهر ، النهر ، النهر ، النهر ، النهر ، إلخ).
يتم تمييز اللواحق المتشابهة في تكوينها الصوتي ، والمختلفة في المعنى ، عن طريق الإجهاد. وبالتالي ، فإن اللاحقة -ushk (a) ، -yushk (a) لها مسحة من الازدراء المألوف أو السخرية ، والازدراء المتنازل: Marfushka ، Vanyushka ، الثرثرة ، المرحة ، المرأة البدينة ، الدوار ، إلخ. الأربعاء: حانة ، simple-vulg. كينوشكا (سينما). اللاحقة غير المضغوطة -ushk (a) ، -yushk (a) لها معنى مداعب واضح: بقرة ، حمامة ، أم ، عمة ، مجداف (ولكن بازدراء: rivulet) ، صفصاف ، رأس صغير ، إلخ.
المعنى الرئيسي للاحقة - yonk (a)، -onk (a) هو ازدراء واحتقار: امرأة عجوز ، امرأة ، روح صغيرة ، تنورة ، فتاة ، تذمر ، معطف فرو ، مال ، إلخ. ومع ذلك ، في بعض الأحيان يتم امتصاص هذا المعنى من خلال ضآلة: يد صغيرة ، قميص ، إلخ.
اللاحقة غير المضغوطة -enk (a) ، الخالية من الفروق الدقيقة التعبيرية ، تنتج أسماء أنثوية: الفرنسية ، الشركسية ، cf. أنظر أيضا: شحاذ.
من الضروري تجميع كتالوج بالملحقات الرئيسية واللاحقات المهينة للانحراف الصعب المؤنث:
1. لاحقة منتجة -k (أ) ذات معنى ضآلة: كتاب ، قلم ، ساق ، قطيرة ، غرفة نوم ، بدلة سباحة ، إلخ. (17)
2. لاحقة غير منتجة -اللغات (أ) ، -الس (أ) ذات المعنى الضئيل ، تربط القواعد بحرف ساكن ناعم مثل الغبار ، الكسل ، إلخ: حبوب اللقاح ، الحصن ، الوشق ، الباب ، الأوساخ وما شابه ، مثل وكذلك للكلمات الموجودة في - من (أ): أحمر ، قذر ، إلخ. ولكن راجع. وانظر أيضا: بالدهاء (من المكر).
3. لاحقة غير منتجة - هي (أ) ذات معنى ضآلة: الماء ، الأرض ، العصيدة ، الشيء الصغير ، الطلب ، إلخ.
4. لاحقة إنتاجية -echk (a) ، -ochk (a) ذات معنى محبب (الدرجة الثانية من التقييم الذاتي): نقش ، كتاب صغير ، إبرة ، إلخ.
5. لاحقة غير منتجة -ichk (أ) [الدرجة الثانية من الضآلة مقابل -its (أ)]: أخت ، ماء ، مواطن ، إلخ.
6. لاحقة إنتاجية -nk (a) ، -enk (a) ، -onk (a) ذات دلالة محببة (الدرجة الثانية من التقييم الذاتي): نهر ، عمة ، حبيبي ، فجر ، صديقة ، ليل ؛ بأسماء العلم: Nadenka ، Katenka ؛ راجع بأسماء المذكر الصحيحة: Vasenka ، Petenka ، Nikolenka ، إلخ. بعد قواعد s و z والشفوية الصلبة ، تتم إضافة اللاحقة -onk (a): مخطط ، خشب البتولا.
7. لاحقة منتجة -يونك (أ) ، -ونك (أ) مع التعبير عن الازدراء: نهر صغير ، حصان ، بقرة ، بنت ، كوخ ، غرفة ، إلخ.
8. -shk (أ) بلمسة من المداعبة المألوفة الرافضة إلى حد ما (راجع: أشكي ، بشكي - التسمية المألوفة السابقة لطلاب المجموعتين أ ، ب في المدرسة الثانوية).
9. لاحقة غير منتجة --ushk (a) ، -yushk (a) ذات معنى محبب وفي الأسماء الشائعة غالبًا مع لمسة من الأسلوب الشعري الشعبي (تقريبًا ضمن فئة الرسوم المتحركة): حبيبة ، رأس صغير ، مربية ، مانيوشكا ، إلخ.
10. لاحقة منتجة - shk (a) ، -yushk (a) مع ازدراء وازدراء (نادرًا ما يكون محببًا) بمعنى: حانة ، نهر صغير ، غرفة صغيرة ، قرية ، كوخ ، إلخ. لكن قارن: ابنة ، فتاة ، إلخ. تم اشتقاق الكلمات في -ushka في الأصل من الكلمات ذات اللاحقة المألوفة --ush (a) من خلال اللاحقة -k-. في الوقت الحاضر ، اللاحقة -ush (أ) خارج تكوينات أسماء العلم غير منتجة للغاية. تزوج -ush (أ) في عدد قليل من التكوينات اللفظية: klikusha ، krikush [cf. اللواحق -uh (a) ، -un ، -un (ya)]. تزوج من ليسكوف في "سكان الجزيرة": "هنا حوريات أخريات يمرحن إلى اليسار - يضحكن ، يدغدغ." في التشكيلات من السيقان الاسمية التي لا تتعلق بأسماء العلم ، فإن اللاحقة -ush (أ) هي أيضًا غير منتجة. تزوج قانون .- جارج. عزيزي عزيزي. يمكن الحكم على ظلال التعبير عن اللاحقة -ush (a) و -yush (a) في الأسماء الصحيحة من خلال الملاحظة التالية لـ L.Tolstoy في "القيامة": Katenka و Katyusha.
11. لاحقة غير منتجة - shk (a) ، -oshk (a) مع تعبير واضح عن الازدراء: firebrand ، والأسماك الصغيرة ، إلخ.
12. لاحقة منتجة - shk (a) ، -ishk (a) ذات معنى ازدراء: عامل ، شغف ، بطاقات ، لحية ، إلخ.
13. لاحقة إنتاجية -onochk (a) ، -onochk (a) (الدرجة الثالثة من التحبيب) مع لمسة من المودة المكثفة المألوفة: فتاة ، يد صغيرة ، قميص صغير ، إلخ.
14. لاحقة ميتة -ورك (أ) لها معنى محبب: بنت ، بنت ، موقد. تزوج عذراء الثلج.
وهكذا ، في نظام أشكال التقييم الذاتي ، اللواحق المؤنثة الداعمة هي -k (a) ، -shk (a) ، -chk (a) ، -n (b) k (a).