دون كفاية العبث الإجرامي كنوع من الإهمال بالذنب

يتجلى الرعونة الإجرامية من قبل الشخص عندما يتنبأ بإمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لفعله أو تقاعسه ، ولكن بدون أسباب كافية ، يعتمد على الوقاية من هذه العواقب.

الحالات النموذجية الأكثر شيوعًا لارتكاب جرائم في شكل رعونة هي انتهاكات القواعد حركة المروروتشغيل المركبات - الفن. 264 ، 350 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

سائق ، جندي الخدمة العسكريةقاد سيارة ، في الخلف كان هناك جنود عائدين من العمل إلى الوحدة. كانت السماء تمطر ، وكان الطريق زلقًا ، والسائق ، على الرغم من التذكيرات المتكررة من رئيس العمال الذي كان يركب الكابينة ، ليبطئ من سرعته ، قاد السيارة بسرعة عالية ، مجيبًا على رئيس العمال الذي لا تقلق ، يقولون ، كل شيء سوف كن في النظام. ولكن عند إحدى المنعطفات ، أثناء الفرملة الشديدة ، استدارت السيارة ، وسقطت في حفرة وانقلبت. من بين العسكريين الذين كانوا في الخلف ، أصيب أحد الجنود بأذى جسدي خطير ، بينما أصيب الآخرون ضرر طفيفالصحة والإصابة.

تم التعبير عن رعونة هذا السائق في حقيقة أنه توقع إمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لسلوكه ، لكنه اعتمد بغطرسة على منعها.

في القانون (المادة 26 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، تتميز الرعونة الجنائية بميزتين:

1. الفكرية - التنبؤ بإمكانية حدوث عواقب وخيمة اجتماعيا ؛

2. إرادية - بدون أسس كافية ، معتمدين افتراضيا على منع هذه العواقب.

يعتقد العلماء - محامو كلية الحقوق بجامعة سانت بطرسبرغ الحكومية أنه على الرغم من أن القانون لا ينص على أن الشخص على دراية بالطبيعة الخطرة اجتماعيًا لأفعاله في حالة الرعونة ، إلا أنه من الناحية المنطقية ، يمكن للمرء أن يتوصل إلى استنتاج أنه إذا توقع الموضوع إمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله ، فإنه يدرك بالضرورة الطبيعة الخطرة اجتماعيًا للأفعال نفسها ، لأن التنبؤ بخطر العواقب لا يمكن تحقيقه إلا من خلال فهم خطر الأفعال. أي بناء آخر للميزات الفكرية يبدو مستحيلاً منطقياً.

يجب أن نتفق مع رأي علماء القانون في جامعة سان بطرسبرج ، لأنه بغض النظر عن المثال الذي نأخذه بذنب تافه ، فإن الموضوع ينتهك دائمًا بعض قواعد السلوك. على سبيل المثال ، السائق ، الذي يتجاوز السرعة التي تسمح بها قواعد الطريق ، يدرك هذه الحقيقة ويفهم تمامًا ما يحدث. تم وضع هذه القواعد من أجل تجنب احتمال حدوث عواقب ضارة. إذا توقع الموضوع إمكانية ظهور عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله ، فمن الواضح أنه يدرك أنه ينتهك القواعد ، أي يرتكب أعمالا خطيرة اجتماعيا.

هذه الأفعال ، ليست إجرامية بدون عواقب ، فهي خطيرة اجتماعيا والموضوع على علم بذلك.

يتألف توقع العواقب الخطيرة اجتماعيًا من حقيقة أن الشخص يتوقع إمكانية مجردة (وليس حتمية ، كما هو الحال مع النية المباشرة أو احتمال محدد بقصد غير مباشر) لبداية عواقب خطيرة اجتماعيًا ، يدرك أن مثل هذا السلوك في مثل هذه المواقف يمكن أن يؤدي إلى هذه العواقب ، ولكن يفترض أنه في هذه الحالة بالذات لن يأتوا إليه (حدث لشخص ما ، تعرض شخص ما لحادث في مثل هذه الحالات ، قدم القائد إحاطة وحذر - كل هذه الظروف تلزم الشخص بالاستماع إلى صوت العقل والتصرف بطريقة تستبعد إمكانية حدوث عواقب وخيمة اجتماعيا).

تتميز العلامة الإرادية بحقيقة أن الشخص يتوقع بغطرسة منع العواقب الضارة ، لكن هذا الحساب غير كافٍ لمنع العواقب الوخيمة. يعتمد حساب الموضوع على عوامل حقيقية (تدريب مهني ، خبرة واسعة ، استجابة جيدة ، مواتية طقس، مكابح موثوقة ، وما إلى ذلك) ، لكن الاعتماد على هذه الظروف يتضح أنه أمر تافه. وبالتالي ، لا يرغب الشخص في ظهور العواقب الضارة فحسب ، بل يعتمد أيضًا على بعض الظروف المحددة التي تجعل من الممكن تجنب العواقب الوخيمة. لكن تبين أن هذه الحسابات سطحية وليست جادة وليست دقيقة. لا يتم أخذ شيء ما في الاعتبار وتحدث عواقب وخيمة.

عند التحقيق في قضية جنائية ، من الضروري إثبات مدى واقعية الظروف التي احتسب عليها الجاني. إذا كان أملًا في فرصة ، "ربما" ، "لمصير سعيد" ، فإن الفعل ينتمي إلى فئة الجريمة المتعمدة. عند حل هذه المشكلة ، تُؤخذ الصفات الشخصية للجاني أيضًا في الاعتبار: العمر ، خبرة العمل ، المؤهلات ، إلخ. بيانات.

من تلقاء نفسها الصفات الفكريةالرعونة الإجرامية قريبة جدًا من النية غير المباشرة وتختلف أساسًا في الإرادة. لذلك ، من الأمل التافه في منع العواقب الضارة لفعل المرء ، بناءً على عوامل حقيقية ، يجب على المرء أن يميز ما يسمى بالأمل في "ربما" ، أي واحد ليس لديه أساس حقيقي بما فيه الكفاية ، على مصادفة سعيدة ، الحظ. لذلك ، على سبيل المثال ، دفع شخص لا يستطيع السباحة من ضفة شديدة الانحدار أو رصيف في طقس عاصف ، فإن الشخص المذنب ليس لديه سبب حقيقي لعدم غرقه. في حالة وفاته ، يجب اعتبار هذا الفعل جريمة ارتكبت بقصد غير مباشر. يكمن الاختلاف بين النية غير المباشرة والعبث الإجرامي في حقيقة أنه في الحالة الأولى ، يسمح الشخص عمدًا ببدء العواقب المتوقعة أو غير مبال بحدوثها ، وفي الحالة الثانية ، يتوقع افتراضًا منعها.

يُظهر الشخص إهمالًا جنائيًا إذا: لم يتنبأ بإمكانية حدوث عواقب خطيرة اجتماعيًا لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، على الرغم من أنه مع العناية والبصيرة اللازمتين ، كان يجب عليه وربما توقع هذه العواقب (الطلقات "العرضية" عند تنظيف الأسلحة) .

يختلف الإهمال بشكل كبير عن القصد المباشر وغير المباشر والعبث. مع الإهمال الجنائي ، لا يغطي وعي الشخص العواقب الخطيرة اجتماعيًا المحتملة للأفعال المرتكبة. ومع ذلك ، من الممكن أن يتنبأ بها وبالتالي يتجنب أو يمنع ظهورها. أولئك. في هذه الحالة ، لا يظهر الشخص البصيرة اللازمة ، والاهتمام بمصالح المجتمع. وبالتالي ، فإن مدقق حسابات KRU Zhakov ، أثناء التدقيق في المتجر ، لم يتحقق بعناية من وجود البضائع في العبوة ، ولم يفحص البضائع ، وأدخل البيانات في البيان من كلمات البائع Gribova ، نتيجة التي لم يتم اكتشاف السرقة التي ارتكبتها جريبوفا باختلاس كمية كبيرة في الوقت المناسب. فيما يتعلق بجريبوفا ، كل شيء واضح: إنها مذنبة جريمة متعمدة- سرقة. وما هو المدقق زاكوف مذنب؟ في الإهمال الذي يرتكب نتيجة إهمال جنائي ، كما كان ينبغي له وكان يمكن أن يتنبأ بهذه العواقب. هاتان الدلعتان على ذنب الإهمال تسمى معايير موضوعية وذاتية ، والتي يتم تأسيسها بالضرورة في التحقيق في الجرائم المرتكبة عن طريق الإهمال.

المعيار الموضوعي (يجب أن يكون) يجيب على السؤال ، هل كان الشخص مضطرًا لتوقع العواقب الاجتماعية الخطيرة المقابلة؟ قد ينشأ هذا الالتزام لأسباب مختلفة.

المعيار الموضوعي له طابع معياري ، أي إنه منصوص عليه في قواعد معينة يجب على الناس الالتزام بها في أنشطتهم. كيف تستخدمه عمليا؟ هنا ، يعتمد الكثير على الظروف التي وقع فيها الضرر في أي مجال من مجالات النشاط. في الحالات التي يحدث فيها منطقة الإنتاجفي أداء الواجبات الرسمية أو المهنية ، عادة لا يسبب إنشاء معيار موضوعي صعوبات. يتم تنظيم أنشطة العمال في هذه المجالات ، كقاعدة عامة ، من خلال تعليمات خاصة ، وقواعد لإنتاج بعض الأعمال ، وتعليمات السلامة ، والكتيبات المختلفة ، والمواثيق ، وما إلى ذلك. يتم نشر معظمها على وجه التحديد من أجل منع ظهور العواقب الضارة. وتشمل هذه ، على سبيل المثال ، قواعد التعامل مع المواد القابلة للاشتعال ، والمتفجرة ، والسامة ، والأسلحة ، صدمة كهربائيةإلخ. انتهاكهم ، وهو في التسبب بالشىءمع بداية الضرر ، يشير إلى أن الشخص كان يجب أن يتوقع ظهوره.

على سبيل المثال ، أدين G. بموجب الفن. 109 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لمثل هذه الإجراءات. في انتهاك للتعليمات ، قاد ثلاثة كلاب حراسة بدون كمامات من بيت الكلب مقيدًا. في الطريق ، سار "ج" مع الكلاب عبر ساحة خردة ، حيث كان هناك أربعة أطفال صغار ، لكن "ج" لم يلاحظهم. ترك الكلاب من المقاود وركضوا إلى مكب النفايات. عند رؤيتهم ، بدأ الأطفال في الهروب. تردد أصغرهم ، فهاجمته الكلاب وتسببت في إصابات جسدية ، توفي منها في المستشفى. في هذه القضيةنتجت عواقب وخيمة من انتهاك G. المباشر للتعليمات الخاصة ، لذا فإن واجبه في توقع العواقب واضح.

ومع ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن القواعد الاحترازية التي تحدد حدود العناية الواجبة عادة ما تكون مصممة إلى أكثر أو أقل مواقف نموذجية، لذلك لا يمكنهم توقع جميع الحالات الطارئة.

بعض الميزات لديها إنشاء معيار موضوعي للإهمال عند ارتكاب جرائم طائشةفي مجال الحياة. هنا ، يتعين على الناس التعامل مع مختلف الأشياء والمواد والأجهزة ، وما إلى ذلك ، والتي ، في حالة استخدامها غير السليم ، تشكل خطورة على الآخرين. هذه هي المواد التي لها خصائص سامة أو قابلة للاشتعال أو قابلة للانفجار ، وأجهزة كهربائية منزلية مختلفة ، إلخ. في معظم الحالات ، هذه الأجهزة ، الأشياء ، إلخ. تعليمات (مذكرات) للاستخدام الآمن مرفقة ، أو يتم إصدارها مع ملصقات تحذيرية مثل: "قابلة للاشتعال" ، "سامة" ، "تُحفظ بعيدًا عن الأطفال" ، إلخ. هذه التعليمات ، رغم كونها غير قانونية بطبيعتها ، إلا أنها إلزامي لجميع الأشخاص ، لأنهم يحملون معلومات حول الخصائص الخطرة للأشياء (المواد) ، وبالتالي حول العناية الواجبة عند التعامل معها. لذلك ، إذا حدث ضرر نتيجة عدم امتثالهم ، فسيكون هناك معيار موضوعي متاح.

على عكس المعيار الموضوعي ، الذي ، كما كان ، يساوي الأشخاص من نفس المهنة ، والمنصب ، وما إلى ذلك ، عند تحليل المعيار الذاتي للإهمال الجنائي ، يجب أن تؤخذ الخصائص الفردية للشخص الذي تسبب في الضرر في الاعتبار.

يكشف المعيار الذاتي للإهمال عن الخطأ الفعلي للشخص في بداية العواقب ، لذلك فهو ذو أهمية حاسمة. من المعروف أن القدرة على توقع نتائج أفعال المرء أناس مختلفونمختلف. يتم تحديده ، على وجه الخصوص ، من خلال عوامل مثل مستوى التعليم والمهارات المهنية ، تدريب خاص، والتجربة الحياتية ، وما إلى ذلك ، فضلاً عن العوامل المتعلقة بالخصائص النفسية الفسيولوجية للأشخاص (سمات الأحاسيس ، والإدراك ، وردود الفعل الحركية ، وتأثيرات التعب ، والإجهاد ، وما إلى ذلك). يعتمد اختيار هذا العامل أو ذاك أو الجمع بينهما في إثبات إمكانية التنبؤ بالعواقب على نطاق نشاط الشخص المعني ، وخصوصيات الجريمة التي ارتكبها. لذلك ، عندما يرتكب شخص إهمالًا ، عادةً ما يؤخذ في الاعتبار مستوى التعليم والتدريب المهني للشخص ؛ عند ارتكاب جرائم في مجال الحياة اليومية ، يتم أخذ التجربة اليومية للموضوع في الاعتبار ، وعند التحقيق في جرائم السيارات ، إلى جانب مستوى الاستعداد المهني أهمية عظيمةقد يكون لها عوامل مثل خصائص الإدراك ، ووقت التفاعلات الحركية ، وتأثير التعب على الجسم ، وما إلى ذلك. لا ينبغي تحديد هذه العوامل وأخذها في الاعتبار بشكل عام فيما يتعلق هذا الشخص، ولكن من خلال "إلزامهم" بظروف المكان والزمان اللذين ارتكبت فيهما جريمة إهمال معينة.

يتضمن التعريف القانوني للإهمال الجنائي وجود معايير موضوعية وذاتية في كل حالة محددة. إن عدم وجود واحد منهم على الأقل يستبعد ذنب الشخص ومسؤوليته ، حتى لو كانت هناك علاقة سببية بين فعله والنتيجة المترتبة عليه ، ويشير إلى وجود قضية (سبب).

حسب الفن. 26 المملكة المتحدة جريمة الإهمال ،يتم الاعتراف بفعل يرتكب بسبب الرعونة أو الإهمال.

تعتبر الجريمة مرتكبة عن طريق الرعونة ،إذا توقع شخص ما إمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، ولكن دون أسباب كافية ، فإنه يعتمد على الوقاية من هذه العواقب. تعتبر الجريمة مرتكبة عن طريق الإهمال

يعتمد تعريف الذنب غير المبالي في القانون الجنائي لروسيا بشكل أساسي على تفاصيل موقف الشخص من العواقب الخطيرة اجتماعيًا لأفعاله (التقاعس عن العمل). هناك نوعان من الإهمال - الرعونة والإهمال (الجزء الأول ، المادة 26 من قانون العقوبات). هذه الأنواع من الإهمال يوحدها محتوى اجتماعي نفساني مشابه.في كلتا الحالتين نحن نتكلمعن إبداء شخص ما في تنفيذ أي نشاط لعدم الانتباه ، وعدم الامتثال للواجبات المنوطة به ، ومخالفة القواعد الاحترازية من قبله. ومع ذلك ، في مثل هذه الحالات ، يكون لدى الشخص متطلبات مسبقة موضوعية وذاتية لضمان أنه ، مع العناية الواجبة والعناية في أداء واجباته ، يمكن أن يكون على دراية بالخطر الاجتماعي لأفعاله (التقاعس) ويمنع ظهور اجتماعي. عواقب وخيمة.

ومع ذلك ، يتسم الرعونة والإهمال بعض الاختلافات.

تفاصيل الرعونةيكمن في حقيقة أنه على الرغم من أن الشخص في هذه الحالة يتوقع إمكانية ظهور عواقب اجتماعية خطيرة ، إلا أنه لا يريدها ولا يسمح بها ، لكنه يأمل بلا مبالاة في منع هذه العواقب. ومع ذلك ، تبين أن الحساب لا أساس له من الصحة ، وتحدث عواقب اجتماعية خطيرة.

تجمع العلامة الأولى بين الرعونة والذنب المتعمد ، على وجه الخصوص ، مع النية غير المباشرة. ومع ذلك ، نلاحظ أنه إذا نظرنا إلى البصيرة بلا مبالاة من وجهة نظر محتواها الموضوعي ، فإنها تختلف عن البصيرة بقصد غير مباشر. مع الرعونة ، يكون التبصر ، كقاعدة عامة ، أقل يقينًا ، مما يؤدي إلى حساب تافه لظروف معينة لمنع ظهور العواقب الجنائية.

يختلف الرعونة عن النية غير المباشرة والمحتوى الطوعي. إذا سمح شخص ما ، عند ارتكاب جريمة بقصد غير مباشر ، بظهور عواقب خطيرة اجتماعيًا أو تعامل معها بشكل غير مبالٍ ، فعندئذٍ في حالة الرعونة ، يرتبط التصميم على تحقيق الهدف المحدد بالأمل في منع ظهور الخطر الاجتماعي. الآثار.

تفاصيل ارتكاب الجريمة عن طريق الإهمالعلى النحو التالي. لا يتوقع الشخص أنه نتيجة لأفعاله (التقاعس) قد تحدث عواقب اجتماعية خطيرة. في حالة الإهمال ، لا تهدف أفعال الأشخاص (التقاعس عن العمل) إلى إلحاق الضرر بأي مصالح وقيم يحميها القانون الجنائي. غالبًا ما يكون الشخص على دراية بالجانب الواقعي للإجراءات المتخذة ، على سبيل المثال ، التي تنتهك قواعد الاحتياط ، لكنه لا يدرك أن هذه الإجراءات (التقاعس) يمكن أن تسبب عواقب وخيمة على المجتمع. ومع ذلك ، في مثل هذه الحالات ، قد لا يدرك الشخص أن أفعاله مرتبطة بانتهاك بعض القواعد الاحترازية. قد يكون هذا بسبب التعب وعدم الانتباه وعدم الانضباط وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن ما ورد أعلاه لا يعني أن الفعل الخطير اجتماعيًا المرتكب عن طريق الإهمال ليس فعل إرادة.

في حالة الإهمال ، يتمتع الشخص بفرصة اختيار السلوك الأكثر حكمة لتجنب العواقب الخطيرة اجتماعيًا. يتم تحديد هذا الاحتمال من خلال وجود التزام على الشخص كدافع للسلوك السليم.

يكمن الجوهر الاجتماعي للإهمال في حقيقة أن سلوك الشخص يرتبط دائمًا بانتهاك واجبه في أن يكون حذرًا (حذرًا). يتم الكشف عن المعنى الاجتماعي للإهمال من خلال الصيغة التالية للقانون: "لم يتنبأ الشخص بإمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، على الرغم من العناية والبصيرة اللازمتين ، كان عليه أن يكون لديه ، وكان بإمكانه توقع هذه العواقب . " المصطلح " يجب"يؤكد أن الأفعال التي تم أداؤها تتعلق بانتهاك الشخص لواجباته. عند تقرير المسؤولية الجنائية لشخص ما عن جريمة ارتكبت عن طريق الإهمال ، من الضروري في كل حالة تحديد الواجب الذي انتهكه وكيف تم التعبير عن هذا الانتهاك. إذا ثبت أن ارتكاب أفعال معينة (التقاعس) لم يكن جزءًا من واجبات هذا الشخص ، فإن العواقب الخطيرة اجتماعيًا التي حدثت نتيجة لذلك لا تخضع للإسناد إلى هذا الشخص.

للتأكد من وجود الإهمال ، من الضروري إثبات أن الشخص ليس مضطرًا فقط ، ولكن يمكنه في هذه الحالة توقع العواقب الاجتماعية الخطيرة لأفعاله. في القانون الجنائي لروسيا ، من المقبول عمومًا أنه عند حل هذه المشكلة ، لا ينبغي للمرء أن ينطلق من مقياس متوسط ​​(معيار موضوعي - يمكن لأي شخص عادي أن يتوقع هذه العواقب) ، ولكن من القدرات الفردية لهذا الشخص ، أي. ما يسمى معيار شخصي.يمكن تعيين المسؤولية الجنائية عن العواقب الجنائية التي حدثت من خلال الإهمال إلى شخص فقط عندما يكون في هذه الحالة بالذات يستطيع توقع العواقب الاجتماعية الخطيرة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، وبالتالي تكون لديه فرصة حقيقية لمنعها.

لذلك ، في الجزء 1 من الفن. 28 من القانون الجنائي ينص على ذلك تم الاعتراف بأن الفعل ارتكب ببراءة ،إذا كان الشخص الذي ارتكبها لا يدرك ، وبسبب ظروف القضية ، لم يستطع إدراك الطبيعة الخطيرة اجتماعيًا لأفعاله (التقاعس عن العمل) أو لم يتوقع إمكانية حدوث عواقب خطيرة اجتماعيًا ، وبسبب ظروف القضية ، لا ينبغي أو لا يمكن توقعها.

يُعترف أيضًا بأن الفعل ارتكب ببراءة (الجزء 2 من المادة 28 من القانون الجنائي) ، إذا لم يستطع الشخص الذي ارتكب الفعل ، على الرغم من توقعه إمكانية حدوث عواقب وخيمة اجتماعيًا لأفعاله (التقاعس) ، منع هذه العواقب بسبب تناقض صفاته النفسية مع المتطلبات الظروف القاسيةأو الحمل الزائد العصبي.

في سياق التقدم العلمي والتكنولوجي المكثف والمشكلة التي تنشأ في هذا الصدد التكيف الاجتماعيمن شخص إلى البيئة ، يتم وضع مطالب متزايدة على سلوكه وانضباطه وتنظيم الناس. عدم العناية والعناية الواجبة عند الاستخدام الموارد الطبيعيةوالتكنولوجيا ، وخاصة المصادر خطر متزايدغالبًا ما يؤدي إلى عواقب سلبية خطيرة. لذلك ، فإن مشكلة المسؤولية الجنائية وحدودها في حالة الإهمال الخطأ لها أهمية عملية أكبر.

الجريمة بالإهمال

شكل مهمل من الذنب مكرس للفن. 26 من القانون الجنائي ، في الجزء الأول منه تقرر أن الفعل المرتكب عن طريق الإهمال أو الإهمال يعتبر جريمة مرتكبة عن طريق الإهمال. لذلك فإن القانون يميز بين نوعين من الإهمال: التهاون والإهمال.

وفقًا للجزء 2 من الفن. 26 من القانون الجنائي ، يُعترف بارتكاب الجريمة وفقًا لـ الرعونةإذا توقع شخص ما إمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، ولكن دون أسباب كافية ، فإنه يعتمد على الوقاية من هذه العواقب.

الجزء 3 من الفن. 26 من القانون الجنائي ، يُعترف بارتكاب الجريمة وفقًا لـ إهمالإذا لم يتنبأ الشخص بإمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، على الرغم من أنه مع العناية اللازمة والتبصر كان يجب أن يكون لديه ، وكان بإمكانه توقع هذه العواقب.

بناءً على التعريف التشريعي للإهمال ، يمكن للمرء أن يرى اختلافه عن الشكل المتعمد للذنب في ما يلي:

• لا يشير القانون إلى وعي الجمهور المذنب طبيعة خطرةفعله
• لا يسمح شكل من أشكال الإهمال من الذنب للشخص أن يكون لديه موقف إيجابي تجاه عواقب أفعاله. إما أن الشخص لا يتوقع العواقب الاجتماعية الخطيرة لفعله على الإطلاق ، أو يتوقع منعها.

يغطي التعريف القانوني للإهمال الجرائم ذات التركيب المادي ، حيث إننا نتحدث في كل من العبث والإهمال عن موقف الشخص من العواقب. في حالة عدم وجود عواقب خطيرة اجتماعيا ، لا توجد مسألة المسؤولية الجنائية للأشخاص الذين ، من خلال الإهمال ، ارتكبوا جرائم ذات تكوين مادي.

بعبثية ، يتوقع الشخص عواقب أفعاله ، لكنه لا يريد ظهورها. تجمع هذه الخاصية التشريعية بين الرعونة والنية غير المباشرة وتجبرنا على البحث عن معايير للتمييز بينهما. وتجدر الإشارة إلى أن في تطبيق القانون هذه المشكلةوثيق الصلة بالموضوع (على سبيل المثال ، عند التمييز بين القتل العمد والقتل الطائش ، عندما يمكن ارتكاب جريمة بقصد غير مباشر ونتيجة تافهة إجرامية).

من الواضح أنه عند تصنيف فعل معين ، من الضروري إيلاء اهتمام وثيق للاختلاف التشريعي بين النية غير المباشرة والعبث.

يظهر الاختلاف في كل من اللحظة الفكرية والإرادية للنية غير المباشرة والعبث ، وهي:

1. بغباء ، لا يدرك الشخص خطر عاممن عمله ، وبقصد غير مباشر علم ؛

2. عند ارتكاب جريمة بدافع العبث ، يتوقع الشخص الاحتمال المجرد لعواقب أفعاله ، وفي حالة النية غير المباشرة ، يتنبأ الاحتمال الحقيقي لعواقب خطيرة اجتماعيًا.

الفرق بين التنبؤ بالإمكانية المجردة للعواقب والاحتمال الحقيقي هو كما يلي. إن توقع الاحتمال المجرد لعواقب فعل المرء يعني أن الشخص يتوقع إمكانية العواقب بشكل عام في مثل هذه الحالات ، لكنه يستبعدها نتيجة لفعله في هذه الحالة بالذات. على سبيل المثال ، عند إلقاء حجر في اتجاه شخص ما ، توقع الشخص أن اصطدام حجر برأس الضحية يمكن أن يكون قاتلاً ، لكنه انطلق من حقيقة أن هذا لن يحدث في هذه الحالة ، لأنه كان يرمي حجرًا فوق رأس الضحية. رأس الضحية. تبين أن الحساب لا يمكن الدفاع عنه: أصاب الحجر رأس الضحية وأصابه بجرح مميت.

بقصد غير مباشر ، يتوقع الشخص أن العواقب قد لا تحدث بشكل عام في مثل هذه الحالات ، ولكن نتيجة لفعله في وجود الظروف القائمة. على سبيل المثال ، يتوقع الجاني موت الضحية نتيجة الضرب (باليدين والقدمين والأشياء الصلبة على أجزاء مختلفة من الجسم ، بما في ذلك الأجزاء الحيوية) لفترة طويلة ، ومع ذلك ، حتى ضربة واحدة قوية على رأس الضحية يمكن أن تكون قاتلة ، ناهيك عن مجملها ؛

3. الموقف الطوعي مع الرعونة والنية غير المباشرة هو عكس المحتوى. مع الرعونة ، يأخذ الوجه موقف نشط، الاعتماد على منع العواقب ، وبقصد غير مباشر - سلبي ، لأنه لا يبذل أي جهود لمنعها أو السماح لها أو التعامل معها بشكل غير مبال.

مجتمعة ، تجعل هذه المعايير من الممكن التمييز بين الرعونة والنية غير المباشرة.

وهكذا ، أُدين المواطن ك. وحُكم عليه بقتل فتاة تبلغ من العمر ست سنوات (بموجب الجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي) ، ارتُكبت في الظروف التالية.

(أدين في نفس القضية) أعطى ك. مسدساً محلي الصنع. ك. احتفظ بها في منزله. في 13 أكتوبر / تشرين الأول ، على شاطئ البركة ، أطلق ك. عدة أعيرة نارية ، أصابت إحداها فتاة بجروح قاتلة.

مذنب ك مذنب جزئيا. وبحسب قوله ، عندما أطلق مسدسًا ، لم يرغب في قتل أحد ، ولم ير الفتاة ولم يفترض أن الرصاصة يمكن أن تطير لمسافة طويلة.

كما يتضح من مواد القضية ، لا سيما من تقرير الفحص ومخطط مسرح الجريمة ، كانت المسافة بين المدان والضحية وقت إطلاق النار حوالي 205 مترًا ، وتم فصلهما بواسطة بركة ، مستنقع مع البردي والقصب ارتفاعه حوالي مترين ، وخلفه سار الضحية على طول السياج. تصوير ك. الساعة 18:30. 13 أكتوبر ، t.s. كانت مظلمة.

في ظل هذه الظروف ، يجب تحميل "ك" المسؤولية عن التسبب في الوفاة عن طريق الإهمال ، لأنه ، أثناء إطلاق النار في المساء باتجاه السياج ، توقع احتمال حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله ، لكنه اعتمد بشكل تافه على منعها. إن أفعال المحكوم عليه هذه تشهد على إهماله ، وتعتبرها المحكمة على نحو غير معقول على أنها متعمدة.

في حالة الإهمال ، يتصرف الشخص أو يفشل في التصرف دون أن يدرك الخطر الاجتماعي لفعله ودون توقع العواقب الخطيرة اجتماعياً لسلوكه. يمكنه مشاهدة التلفزيون ، وقراءة كتاب ، وحتى النوم في وقت حدوث عواقب وخيمة اجتماعيًا ، ولكن يكون مذنباً بالتسبب في حدوثها. مع الإهمال ، فإن الشخص من وجهة نظر الوعي والإرادة لا يعبر عن نفسه بأي شكل من الأشكال فيما يتعلق بالعواقب الخطيرة اجتماعيًا في وقت حدوثها. لا تريدهم كما في النية المباشرة ، ولا تسمح لهم ، كما في النية غير المباشرة ، ولا تتوقع منعهم ، كما هو الحال مع الرعونة. وعي وإرادة الشخص غير نشطة. ومع ذلك ، يتم العثور على الشخص مذنبا بالتسبب في عواقب وخيمة اجتماعيا إذا كان ينبغي له ويمكن أن يتوقع عواقب سلوكه. لا يتحمل الشخص بشكل عام مسؤولية ظهور عواقب خطيرة اجتماعيًا ، ولكن فقط عن العواقب التي نتجت عن سلوكه غير الصحيح. بعبارة أخرى ، العواقب بدون فشليجب أن تكون مرتبطة سببيًا بسلوكه المحدد إذا لزم الأمر وإمكانية رؤيتهم من قبله. وبالتالي ، فإن هذه العواقب بالنسبة للجاني غير متوقعة بشكل شخصي المفاهيم الرئيسيةالإهمال هي الكلمات: "كان ينبغي توقع العواقب" و "كان من الممكن توقعها".

عبارة "ينبغي أن يكون" معيار موضوعي للإهمال يحدد التزام الشخص بالتنبؤ بعواقب فعله.

كلمة "يمكن" هي معيار شخصي للإهمال يحدد قدرة الشخص على التنبؤ بنتائج فعله.

إن التزام الشخص بالتنبؤ بعواقب فعله ينبع دائمًا من قواعد السلوك والاحتياطات القائمة في المجتمع ، والتي يجب على الشخص الالتزام بها. قد تنشأ هذه القواعد من متطلبات القانون ، خلاف ذلك قانون معياري، العقود ، المهن ، المناصب ، حالة الشخص ، القواعد المقبولةالنزل. يمكن تطبيق هذه القواعد على أي مجال من مجالات النشاط. من المستحيل أن تعيش في مجتمع وأن تتحرر من المجتمع. تنتمي إلى معين مجموعة إجتماعيةأو الدور الذي يؤديه يفرض على الشخص قواعد السلوك والاحتياطات المناسبة. يجب إثبات التزام الشخص بالتنبؤ ببدء العواقب الخطيرة اجتماعيًا لفعله وإثباته على أساس قواعد السلوك القائمة والإلزامية بالنسبة له ، ليس بشكل عام ، ولكن فيما يتعلق بهذه الحالة المحددة. لذا، المسؤولية الجنائيةعن الإهمال يمكن أن تتحمل فقط تنفيذيالتي تقع عليها واجب معين، وعدم الوفاء بها أدى إلى ظهور عواقب وخيمة اجتماعيا ، المنصوص عليها في الفن. 293 من قانون العقوبات.

وعليه ، فإن التزام الإنسان بالتنبؤ بعواقب فعله ينبع من قواعد السلوك والاحتياطات الواجبة عليه ، بسبب انتمائه إلى فئة اجتماعية أو قيامه بأي دور اجتماعي.

إن الالتزام بتوقع العواقب الاجتماعية الخطيرة وحده لا يكفي للاعتراف بأن الشخص مذنب بوقوعها. من الضروري أن يكون لديك معيار شخصي للإهمال - القدرة على توقع ظهور هذه العواقب الخطيرة اجتماعيًا. فقط مزيج من المعايير الموضوعية والذاتية للإهمال يعطي أسبابًا للاعتراف بشخص ما مذنب في العواقب الاجتماعية الخطيرة التي يتعرض لها.

لا يمكن أن تستند قدرة الشخص على توقع عواقب تصرفه ، على عكس الالتزام بالتنبؤ بها ، إلى المتطلبات الاجتماعية الموجهة إلى أي شخص ينطبق عليه. يرتبط دائمًا بالقدرات الشخصية لأي شخص ، مع الاعتبار الإلزامي لخصائص الحالة (البيئة) التي كان فيها. واجب التوقع هو معيار ، والقدرة على التنبؤ هي معيار ظرفية وشخصية للإهمال. عند تقييم القدرة الذاتية لأي شخص على توقع عواقب تصرفه ، من المهم تقييم الشخص في جميع مظاهره: البيولوجية والاجتماعية والنفسية (عمره ، مهنته ، تعليمه ، حالته الصحية ، إلخ).

على سبيل المثال ، فإن الافتقار إلى الخبرة المناسبة التي منعت الشخص من توقع العواقب ، على الرغم من وجود واجب للتنبؤ بها ، يستبعد المسؤولية الجنائية للشخص عن العواقب الاجتماعية الخطيرة التي حدثت.

عدم القدرة على توقع العواقب قد لا يكون راجعا فقط إلى السمات الفرديةشخص ، ولكن أيضًا تفاصيل الموقف أو البيئة التي حدثت فيها العواقب.

وبالتالي ، فإن القدرة على توقع العواقب الاجتماعية الخطيرة لفعل الفرد يحددها الفرد
قدرات الشخص وخصائص الموقف أو البيئة التي حدثت فيها العواقب.

يتم عرض الخصائص المقارنة لأنواع النية والإهمال في الجدول. 3.

"يُعترف بارتكاب جريمة بسبب الرعونة ، إذا توقع الشخص إمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله (التقاعس) ، ولكن دون أسباب كافية ، يتم الاعتماد بغطرسة على منع هذه العواقب".

الرعونة كنوع من الإهمال تتميز بلحظات فكرية وإرادية (معايير).

يتكون المعيار الفكري (لحظة) من الرعونة الإجرامية من:

أ) وعي الشخص المذنب بالخطر العام الناجم عن الفعل (التقاعس) الذي يتم تنفيذه ؛

ب) توقع احتمال حدوث عواقب وخيمة اجتماعيا ؛

ج) الوعي بعدم شرعية الفعل المرتكب (التقاعس) ؛

د) الحساب الوقح لمنع العواقب الخطيرة اجتماعيا ؛

هـ) المعنى الشخصي لما يتم عمله.

تتكون اللحظة الإرادية (معيار) من الرعونة الإجرامية من:

أ) عدم الرغبة النشطة في العواقب الاجتماعية الخطيرة المتوقعة ؛

ب) الموقف المتغطرس للظروف التي توقع الشخص من خلالها منع أو منع العواقب الخطيرة اجتماعيًا.

في اللحظات الأولى والثانية من المعيار الفكري ، تتزامن الرعونة رسميًا مع النية غير المباشرة ، على الرغم من أنها تختلف عنها في كل من محتوى هذه اللحظات وفي عمق وعيهم وبعد نظرهم. إن الوعي بالخطر الاجتماعي والظلم هنا ذو طبيعة معممة - فالشخص يفهم فقط أنه يقوم بعمل غير مرغوب فيه للقانون والمجتمع ، لكنه يفهم أن التهديد المباشر لمصالحه يتم بوساطة شيء ما أو شخص ما. إن التنبؤ بالعواقب الخطيرة اجتماعيًا هو أيضًا مجرد توقع. يبدو أن هذه اللحظات الفكرية تتلاشى في الخلفية بالنسبة للفرد بسبب الحساب المتغطرس لبعض الظروف الواقعية ، والتي يأمل الشخص في مساعدتها وهو متأكد من أنه لن يسمح بعواقب خطيرة اجتماعيًا. هذه النقاط نفسها تجعل من الممكن التمييز بين الرعونة والصدفة.

تظهر اللحظة الرابعة للمعيار الفكري بوضوح الفرق بين الرعونة الإجرامية والنية غير المباشرة والإهمال الجنائي. إنه يحيد تمامًا مثل هذه اللحظة الفكرية ، وهي سمة من سمات البصيرة ، مثل الوعي بتطور علاقة السبب والنتيجة ، وطرق تحقيق هذه النتائج.

إن الظروف التي تهم الموضوع بغطرسة هي دائمًا ظروف حقيقية ، والتي ربما تم تأكيدها مرارًا وتكرارًا في الماضي ، ولكن في حالة معينة تبين أنها غير كافية. وتشمل هذه الظروف: الاعتماد على القدرات الذاتية (القوة ، والبراعة ، والبراعة ، والخبرة ، وما إلى ذلك) ؛ حساب الموثوقية الوسائل التقنية؛ بشأن أفعال الضحية أو الأشخاص الآخرين ؛ تصرفات قوى الطبيعة (المطر ، الثلج أثناء الحريق ، إلخ) ، هدوء الموقف ، إلخ.

ومن الأمثلة على ذلك قضية O. ، التي نظرت فيها محكمة مقاطعة Ingodinsky في تشيتا.

في 7 أبريل 2008 ، في حوالي الساعة 15:30 ، كان المواطن O. يقود سيارة وهو مخمور بالمخالفة للفقرة 2.7 من قواعد المرور في الاتحاد الروسي ، وقادها بسرعة 80 كم / ساعة. توقعًا لإمكانية ظهور عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله ، فإنه يعتمد بشكل تافه ، دون أسباب كافية ، على افتراض منع هذه العواقب. في انتهاك للفقرة 10.1 من قواعد الطريق المذكورة في الاتحاد الروسي ، لم يختر O. سرعة آمنة ، ولم يأخذ في الاعتبار ظروف الطريق ، وفقد السيطرة على السيارة ، وأثناء القيادة باتجاه تقريب الطريق ، سمح للسيارة بالانقلاب في حفرة يسرى في اتجاه السفر ، ونتيجة لذلك أصيب راكب السيارة المذكورة ، ل. ، الذي كان في مقعد الراكب الخلفي ، بجروح جسدية تتعلق في المجمع ضرر جسيمصحة. نتيجة لكسر عظام قبو وقاعدة الجمجمة ، مات "ل" في مكان الحادث.

ثبت أن انتهاك قواعد المرور في الاتحاد الروسي من قبل المواطن O. كان في علاقة سببية مباشرة مع حادث المرور الذي ارتكبه ، والذي أدى بإهمال إلى وفاة شخص. عند إطلاعه على التهم الموجهة إليه ، وافقه و. أ. أدين بارتكاب جريمة بموجب الفن. 264 الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حُكم عليه بالسجن لمدة سنة واحدة و 9 أشهر مع الحرمان من الحق في القيادة عربةلمدة 3 (ثلاث) سنوات مع قضاء عقوبة في مستوطنة.

إن التحديد الصحيح لشكل ونوع الذنب ضروري لتأهيل الفعل ، وتحديد درجة الذنب في إضفاء الطابع الفردي على العقوبة ، وإنشاء دائرة من الظروف المراد إثباتها ، والأثر التعليمي المناسب للحكم على المحكوم عليه والأشخاص الآخرين.

إن لحظات المعيار الطوعي للغبطة الإجرامية تجعل من الممكن تمييزها عن النية غير المباشرة. إن عدم الرغبة النشطة في ظهور العواقب الاجتماعية الخطيرة مع الرعونة هي ، أولاً ، أنه في لحظة بداية الأفعال المتغطرسة ، يحاول الشخص التعبئة والتجمع داخليًا (على الرغم من أن هذا ظاهريًا غير مرئي في بعض الأحيان) ، لأنه يدخل " منطقة تتعارض مع القانون "، وثانيًا ، في حالة حدوث موقف حرج ، يبذل الشخص قصارى جهده لتجنب العواقب. بقصد غير مباشر ، لا يوجد مثل هذا المظهر من مظاهر الإرادة. ومع ذلك ، فإن اللحظة الإرادية من الرعونة لا تنتهي عند هذا الحد. كما يتم التعبير عنها في حقيقة أن الشخص لم يظهر الإرادة الواجبة في تقييم الظروف التي كان ينوي من خلالها منع العواقب الخطيرة على المجتمع.

على سبيل المثال ، السكك الحديدية محكمة المقاطعةفي مدينة تشيتا ، أدين ن ، الذي كان يقود شاحنة ، كان يقود سيارته على طول شارع ياروسلافسكي في مدينة تشيتا باتجاه سينما سبوتنيك بسرعة 50 كم في الساعة. عند اقترابه من معبر السكة الحديد ، رأى "ن" ، الذي يسبقه بمقدار 150 مترًا ، "ك" عند المعبر ، وكان يجتاح سرير السكة الحديد في ذلك الوقت وكان على الطريق. نظرًا لوجود خطر على حركة المرور على الطريق ، استمر "ن" في التحرك ، على أمل تجاوز "ك" على اليمين ، دون أن يتباطأ أو يبطئ من سرعته. عندما استقام (ك) في المنطقة المجاورة مباشرة للسيارة ، قام (ن) بفرملة السيارة بحدة ، لكن السيارة تحركت "انزلقت" وأسقطت الجزء الأمامي من ك ، الذي توفي متأثراً بجروحه التي تلقاها. انتهك (ن) قواعد السلامة المرورية عمدًا ، ولكن فيما يتعلق بالعواقب الوخيمة التي حدثت ، كان لديه تافهة إجرامية ، لأنه على الرغم من توقعه لاحتمال حدوث عواقب وخيمة ، إلا أنه كان يأمل في منعها. اعتمد (ن) على مهارته وبراعته وما إلى ذلك. كان أمله لا أساس له من الصحة. كان هذا هو الأساس الشخصي لتقديم ن. إلى العدالة بموجب المادة 264 ، الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

يتميز الرعونة الإجرامية عن النية غير المباشرة بمعايير فكرية وإرادية.

فالمعيار الفكري يميز حسب طبيعة التبصر. بقصد غير مباشر ، يتوقع الشخص الاحتمال الحقيقي للعواقب الجنائية ، وبكل تافه - فقط احتمالها المجرد.

تكمن اللحظة الإرادية لكل من النية غير المباشرة والعبث في عدم الرغبة في بدء العواقب ، ومع ذلك ، مع وجود نية غير مباشرة ، يكون الشخص غير مبال بهذا ، إما أن يسمح لهم بوعي ، أو يأمل في "ربما" ، بينما يعتمد على الرعونة على وجه التحديد ظروف الحياة، وهي طرق لمنع ظهور العواقب ، ولكن تبين أن هذا الحساب تافه.

لذا ، فإن الاختلاف الرئيسي والرئيسي بين الرعونة والنية غير المباشرة يكمن في محتوى العنصر الإرادي. إذا سمح الجاني ، بقصد غير مباشر ، بظهور عواقب اجتماعية خطيرة ، أي يعاملهم باستحسان ، ثم بالعبث ليس هناك رغبة فقط ، ولكن أيضًا افتراض واعي لهذه العواقب ، وعلى العكس من ذلك ، يسعى الذات إلى منع حدوثها ، ويعاملها بشكل سلبي.

يمكن أن تكون الحالة التالية بمثابة توضيح لجريمة ذات نية غير مباشرة. بالاتفاق المسبق بينهما ، دخل س. و. ، بهدف سرقة الأشياء ، إلى منزل أ. البالغة من العمر 76 عامًا ، وضربوها ، مما تسبب في إصابات جسدية خطيرة ، بما في ذلك كسور في عظام الأنف والوجنتين. وقاعدة الجمجمة ، قيدوها وأدخلوها في فمها. بعد ذلك ، سرقوا الأشياء التي كانوا مهتمين بها واختفوا. نتيجة للاختناق الميكانيكي ، الذي تطور نتيجة إدخال قطعة قماش في فمها ، ماتت في مكان الحادث.

أقرت المحكمة الابتدائية أن الفعل من حيث حرمان أ من الحياة تسبب في الوفاة بسبب الإهمال ، بناءً على شهادة المتهمين بأنهم ضربوا أ. ليس لغرض القتل ، ولكن لكسر مقاومتها ، على أمل أن يقوم أقاربها بضربها. أو يأتي معارفه إلى (أ) في الصباح ويطلقون سراحها. ومع ذلك ، الكلية الحربية المحكمة العلياألغت روسيا الحكم وأرسلت القضية إلى قضية جديدة جلسة النقضمن خلال تحديد ما يلي.

كان المدانون على علم بتقدم عمر أ ، لكنهم استخدموا العنف الذي يهدد حياتها ضدها ، وبعد أن ربطوا يديها وقدميها ، تركوا وجهها كدمات ، وبلعوم أنفي ملطخ بالدم ، وكمامة تغطي مجاريها الهوائية ، وألقوها بضربة في وجهها. بطانية وفراش. بالنسبة لـ S. و I. ، كانت حالة العجز لـ A. واضحة ، وكانوا غير مبالين بهذا ، بالإضافة إلى العواقب المحتملة.

يتمثل خطأ المحكمة في تقييم غير صحيح للموقف العقلي للجناة من عواقب الفعل المرتكب باعتباره إهمالًا ، بينما كان هناك نية غير مباشرة.

لا يصف القانون المحتوى الإرادي للغبطة على أنه أمل ، ولكن على وجه التحديد كحساب لمنع العواقب الخطيرة اجتماعيًا ، والتي لها أسباب حقيقية تمامًا ، وإن كانت غير كافية. في الوقت نفسه ، يعتمد مرتكب الجريمة على ظروف محددة وحقيقية يمكن ، في رأيه ، أن تتصدى لظهور نتيجة إجرامية: بناءً على صفاته الشخصية (القوة ، والبراعة ، والخبرة ، والمهارة) ، أو على أفعال أشخاص آخرين أو الآليات ، وكذلك في الظروف الأخرى ، التي يقيّم أهميتها بشكل غير صحيح ، ونتيجة لذلك يتبين أن حساب منع نتيجة إجرامية لا أساس له من الصحة ، وافتراضي ، دون أسباب كافية لذلك.

ش القتل العمد مع سبق الإصرارالمراهق O. في ظل الظروف التالية. من أجل منع سرقة الأسماك من الشباك ، أطلق إنذارًا ، قام من أجله بتمرير الأسلاك من منزله إلى الجسور التي وضعت منها الشباك في النهر وربطها بمصدر الطاقة 220 فولت ، و تثبيت جرس في المنزل. عند محاولة فصل الأسلاك عن نظام الإنذار لسرقة السياج ليلاً ، قُتل O ثانوي بالتيار الكهربائي. تنبأ الشيخ بإمكانية حدوث عواقب وخيمة ، ومن أجل منعها ، أبلغ زملائه القرويين على نطاق واسع بوجود إنذار تحت الجهد الكبير وطلب من الجيران عدم ترك الأطفال بالقرب من هذا المكان ، كما أظهر الإنذار إلى رعاة.

بالإضافة إلى ذلك ، اتخذ عددًا من الإجراءات الفنية لمنع حدوث صدمة كهربائية عرضية ، علاوة على ذلك ، قام بتوصيل المنبه بالتيار الكهربائي فقط في الليل وفقط عندما يكون هو نفسه في المنزل. لذلك ، في القرار الصادر بشأن هذه القضية ، أشارت الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بحق أنه "في هذه القضية ، أظهر الشيخ غطرسة إجرامية ، لأنه كان على علم بالخطر الذي يتعرض له الشخص بسبب تيار كهربائي 220 فولت ، لكنه كان يأمل بشكل تافه في منع حدوث عواقب وخيمة ، وبذلك لم يكن يعتمد على الصدفة ، ولكن على هذه العوامل الموضوعية التي ، في رأيه ، تستبعد إمكانية حدوث عواقب وخيمة.

وهكذا ، فإن الحساب ، على الرغم من عدم وجود أساس له ، على عوامل محددة ، من وجهة نظر الجاني ، قادرة على منع ظهور عواقب خطيرة اجتماعيا ، يميز بشكل كبير بين الرعونة الإجرامية والنية غير المباشرة ، التي لا يوجد فيها مثل هذا الحساب ، على الرغم من عدم وجود أساس من الصحة. نأمل ألا تكون هناك آثار ضارة.

الإهمال ، مثل النية ، شكل مستقل من الذنب. ينقسم الإهمال إلى نوعين: الرعونة والإهمال.

تفترض العبثية أن الشخص يتوقع احتمال حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لفعلته أو تقاعسه ، ولكن دون أسباب كافية ، يُفترض أنه يعتمد على منع هذه العواقب (الجزء 2 من المادة 26 من القانون الجنائي). تتميز العبثية بحقيقة أن الجاني يتوقع إمكانية حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله (التقاعس عن العمل) ، ولكن دون وجود أسباب كافية ، يُفترض أنه يعتمد على منع هذه العواقب.

في حالة الإهمال ، لا يتوقع الشخص احتمال حدوث عواقب اجتماعية خطيرة لأفعاله أو تقاعسه عن العمل ، على الرغم من أنه كان ينبغي له ، وكان بإمكانه توقع هذه العواقب ، مع الرعاية والبصيرة اللازمتين (الجزء 3 من المادة 26 من القانون الجنائي) . يتسم الإهمال كشكل من أشكال الذنب بما يلي: 1) عدم التبصر للعواقب الخطيرة اجتماعيا؛ 2) الالتزام بتوقع مثل هذه العواقب ؛ و 3) الإمكانية الذاتية للتنبؤ بها.

5. الجرائم ذات الشكلين من الذنب

والجريمة ذات شكلين من الذنب هي جريمة مقصودة ، يترتب عليها عواقب وخيمة تستتبع ، وفقًا للقانون ، عقوبة أشد ولا تشملها نية الشخص. لا تنشأ المسؤولية الجنائية عن مثل هذه العواقب إلا إذا توقع الشخص إمكانية حدوثها ، ولكن دون أسباب كافية ، اعتمد بثقة على منعها ، أو إذا لم يتوقع الشخص هذه العواقب ، ولكن كان عليه أن يتوقعها وكان بإمكانه توقعها. 27 من قانون العقوبات). بشكل عام ، يتم الاعتراف بهذه الجريمة على أنها ارتكبت عمداً.

تتميز الجرائم ذات الشكلين من الذنب بالسمات التالية:

أ) وجود نتيجتين نتيجة ارتكاب جريمة ؛

ب) الجمع أشكال مختلفةالذنب فيما يتعلق بهاتين النتيجتين ؛

ج) يمكن أن يحدث نوعان من الذنب فقط في التراكيب المؤهلة ؛

د) فقط الموقف من العلامات المؤهلة للفعل يمكن أن يكون مهملاً ؛

هـ) يصنف المشرع الجرائم ذات الشكلين من الجرم كجرائم عمدية.

6. الدافع والغرض من الجريمة

الدافع والغرض من الجريمة هي سمات اختيارية للجانب الذاتي للجريمة. تصبح إلزامية وبالتالي تؤخذ في الاعتبار عند تصنيف الجرائم فقط في الحالات المحددة في القانون.

الدافع وراء الجريمة هو الدوافع الداخلية التي تحددها احتياجات ومصالح معينة ، مما يجعل الشخص يقرر ارتكاب جريمة. الغرض من الجريمة هو تصوير مرتكب الجريمة بالنتيجة المرجوة التي يسعى إلى تحقيقها بارتكاب الجريمة.

دائمًا ما تكون الدوافع والأهداف محددة ومشار إليها ، كقاعدة عامة ، في مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي ، إما باعتبارها السمة الرئيسية للتكوين ، أو كميزة مؤهلة ومميزة. عند تحديد الدافع كسمة إلزامية للتكوين ، يستخدم المشرع عادة مصطلح "الدافع" أو "المصلحة".

كدليل على الدافع لارتكاب جريمة ، نلتقي في الجزء الخاص فقط في العناصر المؤهلة للجريمة كعلامات مؤهلة للفعل. ومن ثم ، فإن إيقاع الأذى الجسدي الجسيم يعتبر أكثر خطورة إذا تم ارتكابه على أساس الكراهية القومية أو العنصرية أو الدينية أو العداوة (البند "هـ" ، الجزء 2 من المادة 111 من القانون الجنائي).

في كثير من الأحيان ، تحتوي مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي على مؤشرات للغرض من الجريمة. على سبيل المثال ، الغرض باعتباره السمة الرئيسية للجريمة مذكور في الفن. 187 من القانون الجنائي ، الذي ينص على المسؤولية عن التصنيع لغرض بيع أو بيع بطاقات الائتمان أو الدفع المزيفة ، بالإضافة إلى مستندات الدفع الأخرى التي لا ضمانات. في العديد من المقالات ، يكون الهدف المحدد بمثابة علامة فعل مؤهلة.

تنقسم جميع الدوافع والأهداف إلى مجموعتين:

1) منخفض.

2) خالية من المحتوى الأساسي.

وتشمل الدوافع والأهداف المنخفضة مثل هذه الدوافع والأهداف التي يربط بها المشرع إنشاء أو تعزيز المسؤولية الجنائية.

يتم تحديد أهمية الدافع والأهداف من خلال حقيقة أنها ، أولاً ، يمكن أن تكون بمثابة عناصر إلزامية لجرائم محددة. ثانيًا ، يمكن أن يُدرج الدافع والغرض من قبل المشرع في مواد الجزء الخاص كعلامات توصف جريمة. وثالثًا ، يمكن للمحكمة أن تأخذ في الاعتبار الدافع والغرض ، كونهما سمات اختيارية للجانب الذاتي ، ظروف مخففةفي تفريد العقوبة.

التطبيق ، عدد المرادفات: 1 سقف (8) قاموس مرادفات أيسيس. في. تريشين. 2013 ... قاموس مرادف

إضافة ، عدد المرادفات: 2 جذبت بشكل غير معقول (2) بعيدة المنال (3) قاموس مرادفات ASIS ... قاموس مرادف

إضافة ، عدد المرادفات: 3 الذين اخذوا من السقف (9) امتصوا من الاصبع (8) ... قاموس مرادف

الإساءة في الطب النفسي هي استخدام هذا الانضباط السريري ، ومنصب وسلطات الطبيب النفسي ، وكذلك موظفي مؤسسات الطب النفسي للشر ، على حساب المريض أو أقاربه. الأخطاء الطبية ، مثل الإساءة ، أيضًا ... ... ويكيبيديا

الفرد- (شخص مادي) مفهوم الفرد ، الأهلية القانونية للأفراد مفهوم الفرد ، الأهلية القانونية للأفراد ، العلاقات القانونية للأفراد محتوى المحتوى فرادىكمشاركين العلاقات المدنية.… … موسوعة المستثمر

أسقف توروف ، القديس ، الكاتب الشهير والواعظ في القرن الثاني عشر. على الرغم من الشعبية والاحترام الواسعين اللذين حظيت بهما إبداعاته القديمة روسوالأراضي السلافية ، وظروف الحياة و النشاط الأدبييبقى ... ... موسوعة سيرة ذاتية كبيرة

التعذيب الذي تستخدمه الأعضاء القضاءأثناء استجواب المتهمين والشهود لحملهم على اكتشاف الحقيقة. في روما القديمة ، في العصر الجمهوري ، تم تطبيق P. فقط على العبيد ، عند استجوابهم كمتهمين و ... القاموس الموسوعي F.A. Brockhaus و I.A. إيفرون

حقوق الانسان- (حقوق الإنسان) مفهوم حقوق الإنسان ، الحقوق الدستوريةوالحريات معلومات حول مفهوم حقوق الإنسان والحقوق الدستورية والحريات المحتويات القسم الأول: التكوين والتطوير الوضع القانونيشخص ومواطن في ... ... موسوعة المستثمر

شبكية العين- (شبكية العين) ، أعمق قذائف العين الثلاثة ، حصلت على اسمها الذي أطلقه اليوناني هيروفيلوس (حوالي 320 قبل الميلاد) ، من التشابه مع شبكة صيد ضيقة. علم التشريح وعلم الأنسجة. الشبكة مع وجوهها الداخلية ... موسوعة طبية كبيرة

كتب

• روسيا تخسر القطب الشمالي؟ زيلانوف فياتشيسلاف كونستانتينوفيتش. لطالما كان موضوع القطب الشمالي في دائرة الضوء ، لكن هذه المنطقة اليوم تحظى باهتمام كبير من العالم بأسره. من بحر بارنتس ومناطق البحر الشمالية بشكل عام ...
• أخبار. النثر والشعر والدراما. هذه المجموعة، كما تصورها المترجمون ، كان من المقرر أن يصبح أول إصدار بدون حقوق ملكية من دار النشر التعاوني "Vest" الأساس الماليدار نشر المستقبل المهام الرئيسية ...