الاحتيال وعدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية. الافتراضي: انتهاك مدني أم احتيال؟ الحالات النمطية والفقه

1. الاحتيال ، أي سرقة ممتلكات شخص آخر أو الحصول على الحق في ممتلكات شخص آخر عن طريق الخداع أو خيانة الأمانة ، -

يعاقب بغرامة تصل إلى مائة وعشرين ألف روبل أو بمبلغ أجورأو دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى عام واحد ، أو عن طريق العمل الإجباري لمدة تصل إلى ثلاثمائة وستين ساعة ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى عام واحد ، أو عن طريق تقييد الحرية لمدة تصل إلى عامين ، أو بالعمل الجبري لمدة تصل إلى عامين ، أو بالاعتقال لمدة تصل إلى أربعة أشهر ، أو بالسجن لمدة تصل إلى عامين.

2. الاحتيال الذي ترتكبه مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، وكذلك إلحاق ضرر جسيم بالمواطن ، -

3. الاحتيال ، يرتكبها شخصباستخدام المنصب الرسمي ، وكذلك على نطاق واسع -

4. الغش المرتكب مجموعة منظمةأو على نطاق واسع بشكل خاص ، أو استتبع حرمان المواطن من حق المسكن ، -

5. الاحتيال المتضمن عدم الأداء المتعمد الالتزامات التعاقديةفي مجال نشاط ريادة الأعمال ، إذا تسبب هذا الفعل في ضرر كبير ، -

يعاقب بغرامة تصل إلى 300 ألف روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى عامين ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى إلى 480 ساعة ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى سنتين ، أو عن طريق العمل الإجباري لمدة تصل إلى خمس سنوات. مع تقييد الحرية لمدة تصل إلى سنة واحدة أو بدونها ، أو السجن لمدة تصل إلى لمدة تصل إلى خمس سنوات مع تقييد الحرية لمدة تصل إلى سنة واحدة أو بدونها.

6. الفعل ، جزء منالخامس من هذه المادة ، على نطاق واسع -

يعاقب بغرامة مقدارها 100 ألف إلى 500 ألف روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة سنة إلى ثلاث سنوات ، أو بالعمل الإجباري لمدة لمدة تصل إلى خمس سنوات ، مع أو بدون تقييد للحرية لمدة تصل إلى عامين ، أو الحرمان من الحرية لمدة تصل إلى ست سنوات ، مع أو بدون غرامة تصل إلى ثمانين ألف روبل أو في مبلغ الراتب أو الدخل الآخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ستة أشهر ، مع تقييد الحرية لمدة تصل إلى عام ونصف.

7. الفعل المنصوص عليه في الجزء الخامس من هذه المادة ، إذا ارتكب على نطاق واسع بشكل خاص ، -

يعاقب بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى عشر سنوات ، مع أو بدون غرامة تصل إلى مليون روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان عن فترة تصل إلى ثلاث سنوات.

ملحوظات. 1. الضرر الجسيم في الجزء الخامس من هذه المقالة هو الضرر الذي لا يقل عن عشرة آلاف روبل.

2. في الجزء السادس من هذه المقالة ، تم الاعتراف بقيمة الممتلكات التي تزيد عن ثلاثة ملايين روبل كمبلغ كبير.

3. تم الاعتراف بقيمة الممتلكات التي تزيد عن اثني عشر مليون روبل كمبلغ كبير بشكل خاص في الجزء السابع من هذه المادة.

4. يمتد إجراء الأجزاء من الخامس إلى السابع من هذه المادة ليشمل حالات عدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية في مجال نشاط ريادة الأعمال ، عندما يكون أطراف العقد من رواد الأعمال الأفراد و (أو) المنظمات التجارية.

الكلمات الدالة

جرائم ضد الملكية/ تزوير / أنواع الغش / خطأ في العقد المتعمد في القانون الجنائي/ الجرائم ضد الملكية / الغش / أنواع الاحتيال / شرح عدم أداء الالتزامات التعاقدية في القانون الجنائي

حاشية. ملاحظة مقال علمي عن القانون ، مؤلف المقال العلمي - ليبيديف أ. ن. ، ديدينكو يو. أ.

مقدمة: المقال يناقش الجديد أنواع الاحتيالتم إدخاله في القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 2012. لاحظ المؤلفون عددًا من المشكلات المتعلقة بتمييز المقالات الجديدة فيما بينهم ، من Art. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ومع الأضرار المدنية ، تدرس قضايا توصيف الاحتيال ، المرتبطة بالفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية. الغرض: مع الأخذ في الاعتبار الممارسة القضائية والتحقيقية الحديثة ، لتحديد المواقف الأكثر شيوعًا التي يخضع فيها عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية للتأهيل بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لتحديد محتوى علامة جديدة من الاحتيال - عدم الامتثال المتعمد للالتزامات التعاقدية. الطرق: الأساس المنهجي هو مجموعة طرق المعرفة العلمية. يتم استخدام طرق علمية عامة (التحليل والتركيب ، الديالكتيك) وطرق البحث العلمي الخاصة (القانونية المقارنة ، القانونية الرسمية). النتائج: تنظر الورقة في متغيرات عدم الوفاء بالالتزامات التي غالبًا ما يتم مواجهتها في ممارسة إنفاذ القانون ، مما يشير إلى وجود / عدم وجود سلوك مقصود. يعرف المؤلفون أيضًا مفهوم "الفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية" كجزء من الجريمة بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛ مقارنة مفهومي "عدم الوفاء بالالتزامات" و "عدم الوفاء بالالتزامات" ؛ تكشف العلاقة بين عدم الوفاء بالالتزامات بموجب معاملة القانون المدنيوالجريمة. تحديد السلوك الإجراميوجوه من سلوكه غير الإجرامي. الاستنتاجات: يمكن عرض عدم الوفاء بالالتزامات بأوسع مجموعة متنوعة: فيما يتعلق بحجم الالتزامات التي تم الوفاء بها / عدم الوفاء بها ، بحلول وقت الوفاء بالالتزامات ، بحلول وقت بداية ونهاية عدم الوفاء بالالتزامات ، إلخ. تعمد عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية كجزء من جريمة بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يمثل تصرفات (تقاعس) الأطراف ، يتعارض مع القواعدالمنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي للوفاء بالتزامات من نوع معين ، واستبعاد إمكانية الوفاء بالالتزامات المنصوص عليها في العقد ، جزئيًا أو في كليايلتزم بقصد نشأ قبل بدء تنفيذ العقد وأثناء تنفيذه.

مواضيع ذات صلة الأعمال العلمية في القانون ، مؤلف العمل العلمي - ليبيديف أ. ن. ، ديدينكو يو. أ.

المعلومات اللازمة لتحديد علامات الجريمة في إعداد تقرير التحقق من الجريمة (على سبيل المثال الأجزاء 5-7 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)
2018 / زاليسكينا أ.
المسؤولية عن الاحتيال التجاري ومبدأ العدالة
2018 / Perevalov M.V.
الخصائص الجنائية والقانونية للاحتيال في مجال ريادة الأعمال (الجزء 5-7 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي): مشاكل التأهيل
2018 / Evtushenko Inna Ivanovna
عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية كعلامة على الاحتيال التجاري
2017 / ميرونشيك آنا سيرجيفنا ، بوروفكوف أرتيم أليكساندروفيتش
التفريق بين المسؤولية الجنائية للاحتيال التجاري: مراجعة النهج الوطنية على خلفية ندرة التنظيم القانوني الدولي
2017 / Skorobogatko ياروسلاف بتروفيتش
بعض ميزات الفحص المسبق حول حقيقة الاحتيال المرتبط بعدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية في مجال نشاط ريادة الأعمال
2017 / زاليسكينا أ.
تشريع جنائي جديد بشأن الاحتيال في سياق تفسيره وتطبيقه في الممارسة العملية
2014 / الكسندروفا إيرينا أليكساندروفنا
توصيف الطب الشرعي لهوية المحتال (على سبيل المثال الجزء 5-7 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)
2018 / غريبونوف أوليغ بافلوفيتش ، زاليسكينا آنا نيكولاييفنا
إشراك المتخصصين في إنتاج إجراءات التحقيق في القضايا الجنائية للاحتيال المرتبطة بعدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية في مجال نشاط ريادة الأعمال
2019 / زاليسكينا آنا نيكولاييفنا
القضايا الخلافية المتعلقة بالمسؤولية الجنائية عن الاحتيال التجاري
2018 / Tkachev I.O.

مقدمة: تتناول المقالة الأنواع الجديدة من الاحتيال التي أدخلت في القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 2012. ويشير المؤلفون إلى عدد من المشاكل المرتبطة بالتمييز بين المقالات الجديدة ، وكذلك بين هذه المقالات والمادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي والأضرار. كما يقومون بدراسة قضايا أهلية الاحتيال المتعلقة بعدم الأداء المتعمد للالتزامات التعاقدية. الغرض: تحديد المواقف الأكثر شيوعًا التي يكون فيها عدم تنفيذ الالتزامات التعاقدية مؤهلاً بموجب المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، مع مراعاة ممارسات المحاكم والتحقيقات الحديثة ، وكذلك تحديد محتوى الدليل الجديد من الغش عدم أداء متعمد للالتزامات التعاقدية. الأساليب: يعتمد الإطار المنهجي للورقة على مجموعة من أساليب الإدراك العلمي: الأساليب العلمية العامة (التحليل والتركيب ، الديالكتيك) والأساليب الخاصة بالعلوم القانونية (الطرق القانونية والفنية المقارنة). النتائج: تنظر الورقة في حالات عدم أداء الالتزامات التي تشير إلى وجود / عدم وجود سلوك متعمد شائع في ممارسة إنفاذ القانون. بالإضافة إلى ذلك ، يعرف المؤلفون مفهوم "عدم الأداء المتعمد للالتزامات التعاقدية" كعنصر مكون للجريمة المنصوص عليها في المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛ مقارنة مفهومي "عدم أداء الواجبات" و "عدم أداء الالتزامات" ؛ تحديد العلاقة بين عدم أداء الالتزامات بموجب معاملة مدنية والجريمة الجنائية ؛ التمييز بين السلوك الإجرامي وغير الإجرامي للشخص. الاستنتاجات: يمكن تقديم عدم أداء الالتزامات بعدة طرق: بما يتناسب مع نطاق الالتزامات التي تم الوفاء بها / غير المستوفاة ، ومدة أداء الالتزامات ، وبداية عدم أداء الالتزامات وإنهائها. ، إلخ. إن عدم الأداء المتعمد للالتزامات التعاقدية كعنصر مكون للجريمة المنصوص عليها في المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هو عمل (تقاعس) الأطراف يتعارض مع أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن أداء الالتزامات من نوع معين واستبعاد إمكانية الوفاء بالالتزامات المحددة في العقد ، جزئيًا أو كليًا ، الملتزمة بقصد والتي نشأت إما قبل تنفيذ العقد أو أثناء تنفيذه

نص العمل العلمي حول موضوع "الفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية كعلامة على الاحتيال بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

نشرة الجامعة

2015 العلوم القانونيةالعدد 2 (28)

UDC 343.3 / .7 ؛ 343.721

عدم وجود أداء مقصود للالتزامات التعاقدية كدلالة على الاحتيال بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

أ. ليبيديف

دكتوراه في القانون ، أستاذ في قسم القانون الجنائي والإشراف النيابي ، محامي كرم من الاتحاد الروسي

جامعة بيرم الحكومية الوطنية للبحوث 614990 ، بيرم ، سانت. بوكيرفا ، 15 البريد الإلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]

يو. ديدينكو

لواء قاضي ، محقق أول في وحدة التحقيق قسم التحقيقالمديرية الرئيسية لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا ل منطقة بيرم 614000 ، بيرم ، احتمال كومسومولسكي ، 74 بريد إلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]

مقدمة: تتناول المقالة أنواعًا جديدة من الاحتيال تم إدخالها في القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 2012. لاحظ المؤلفون عددًا من المشكلات المتعلقة بتمييز المقالات الجديدة فيما بينهم ، من Art. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ومع الأضرار المدنية ، تدرس قضايا تأهيل الاحتيال المرتبطة بعدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية. الغرض: مع الأخذ في الاعتبار الممارسة القضائية والتحقيقية الحديثة ، لتحديد المواقف الأكثر شيوعًا التي يخضع فيها عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية للتأهيل بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يحدد محتوى علامة جديدة من الاحتيال - عدم الامتثال المتعمد للالتزامات التعاقدية. الطرق: الأساس المنهجي هو مجموعة طرق المعرفة العلمية. يتم استخدام طرق علمية عامة (التحليل والتركيب ، الديالكتيك) وطرق البحث العلمي الخاصة (القانونية المقارنة ، القانونية الرسمية). النتائج: تنظر الورقة في متغيرات عدم الوفاء بالالتزامات التي غالبًا ما يتم مواجهتها في ممارسة إنفاذ القانون ، مما يشير إلى وجود / عدم وجود سلوك مقصود. يعرف المؤلفون أيضًا مفهوم "الفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية" كجزء من الجريمة بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛ مقارنة مفهومي "عدم الوفاء بالالتزامات" و "عدم الوفاء بالالتزامات" ؛ تحديد العلاقة بين عدم الوفاء بالالتزامات بموجب معاملة القانون المدني والجريمة ؛ تمييز السلوك الإجرامي للشخص عن سلوكه غير الإجرامي. الاستنتاجات: يمكن عرض عدم الوفاء بالالتزامات بأوسع مجموعة متنوعة: فيما يتعلق بحجم الالتزامات التي تم الوفاء بها / عدم الوفاء بها ، بحلول وقت الوفاء بالالتزامات ، بحلول وقت بداية ونهاية عدم الوفاء بالالتزامات ، إلخ. تعمد عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية كجزء من جريمة بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يمثل الإجراءات (التقاعس) من الأطراف التي تتعارض مع القواعد المحددة في القانون المدني للاتحاد الروسي للوفاء بالالتزامات من نوع معين ، واستبعاد إمكانية الوفاء الالتزامات المنصوص عليها في العقد ، جزئيًا أو كليًا ، التي تم الالتزام بها عن قصد والتي نشأت قبل بدء تنفيذ العقد وكذلك أثناء تنفيذه.

الكلمات المفتاحية: جرائم ضد الملكية ؛ تزوير؛ أنواع الاحتيال عدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية في القانون الجنائي

مقدمة وتحسين الخدمات المصرفية- مع تطور الاقتصاد ونظام الائتمان الصغير والمتوسط وأعمال تكنولوجيا الكمبيوتر وريادة الأعمال الروسية ، تم إدخال التداول الإلكتروني __ مالكان ضروريا

وفي تحسين التشريع الجنائي للاتحاد الروسي.

القانون الاتحادي للاتحاد الروسي المؤرخ 29 نوفمبر 2012 رقم 207 - منطقة حرة "بشأن التعديلات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي وبعض القوانين التشريعيةتم إجراء تعديلات RF ”على القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تم التعبير عنها ، على وجه الخصوص ، بالإضافة إلى القانون الجنائي للاتحاد الروسي بموجب المواد 159.1 - المادة. 159.6. قام المشرع بتقسيم الأفعال الإجرامية التي كان يغطيها في السابق جسم الجريمة بموجب المادة. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بشأن الأفعال المؤثرة أنواع مختلفةالعلاقات القانونية ، مثل الإقراض والضمان الاجتماعي والأعمال والتأمين ، معلومات الكمبيوتر، وقطاع الائتمان والمصارف ، حيث يوجد مكان للاحتيال أو خيانة الأمانة.

ومما لا شك فيه أن التعديل التشريعي للاحتيال كان خطوة مهمة في تحسين التشريع الجنائي. في الوقت الحاضر ، يعد الاحتيال مجموعة من الجرائم ، وكان تفريق المشرع له في تركيبات جديدة ، في رأينا ، يهدف إلى تسهيل عمل الضابط المسؤول عن تطبيق القانون ، وذلك في المقام الأول عند تصنيف الأعمال الاحتيالية.

أثارت الابتكارات عددًا من الأسئلة لممارسة إنفاذ القانون: حول ارتباط المواد الجديدة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (159.1-159.6) بالفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بشأن ترسيم حدود الجرائم الجديدة فيما بينها والاختلاف عن علاقات القانون المدني. وكان من أكثر الأمور إلحاحًا مسألة تحديد إشارات لأنواع جديدة من الاحتيال.

لنتأمل في هذا السياق المشكلات الفردية لتأهيل الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الوقت الحاضر ، الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي معترف به على أنه غير متوافق جزئيًا مع دستور الاتحاد الروسي بموجب قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 11 ديسمبر 2014 رقم 32-P ويصبح باطلًا بعد ستة أشهر من تاريخ إعلان القرار إذا لم يقم المشرع الاتحادي بإجراء التغييرات المناسبة خلال الفترة المحددة. المحلول محكمة دستوريةلم يؤثر الاتحاد الروسي على مجموعة الجرائم الرئيسية بموجب الجزء 1 من الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ومرة أخرى

كان هناك مناقشة لمقالات جديدة. نحن نعتبر أنه من الضروري النظر في رقم القضايا الخلافيةالمؤهلات بموجب الجزء 1 من الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حيث ازدادت أهمية هذا المعيار الحالي.

تشير الإحصاءات إلى أن المعايير الجديدة أثبتت أنها قابلة للتطبيق تمامًا. في الاتحاد الروسي ، بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في عام 2013 ، أدين 290 شخصًا ، في النصف الأول من عام 2014 - 149 شخصًا. مجلس القضاءموج الشعر بإستمرار المحكمة الإقليميةخلال نفس الفترة اعتمد عددًا من القرارات المتعلقة بالتأهيل بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. كانت النقطة المرجعية الرئيسية للممارسة القضائية هي مراجعة هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن تطبيق الفن. 159.1-159.6 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

نسبة المادتين 159 و 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - الاحتيال المرتبط بالفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية في مجال نشاط ريادة الأعمال - هو حكم خاصفيما يتعلق بالتكوين الأساسي للاحتيال في الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وبالتالي ، فإن الجانب الموضوعي من هذه الجثث متطابق ، باستثناء سمة جديدة لجسم الجريمة المنصوص عليها في الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، - اقتران الإجراءات الاحتيالية بالفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية في مجال نشاط تنظيم المشاريع. وفقًا لـ G. Esakov ، الذي نعتبر أنه من الممكن الاتفاق معه ، فإن الإخفاق المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية هو وسيلة لارتكاب جريمة بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الأدبيات المكرسة للمادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يمكن للمرء أن يجد الخصائص العامةالاحتيال ودراسة المؤلف لعلامات مثل "الترابط" و "في مجال النشاط التجاري"

تسجيل الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي ستتم مناقشتها لاحقًا ، مبينة في القرار قانون جنائي- التقصير المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية. لها مكونات موضوعية وذاتية.

الجانب الموضوعيأي جريمة تشمل فعل في شكل

العمل أو التقاعس. كجزء من الجريمة بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بالإضافة إلى الاستيلاء على ممتلكات الغير وتداولها لصالح الفرد أو لصالح أطراف ثالثة ، يتم التعبير عنها أيضًا في عدم وفاء الشخص بالالتزامات التعاقدية ، أي في التقاعس عن العمل ، مما يؤدي في النهاية إلى عواقب جنائية (نتيجة) في شكل ضرر يلحق بالضحية ضرر في الممتلكات.

يمكن أن يؤدي التفسير الخاطئ للعلامة أعلاه إلى أخطاء جسيمة و قرارات غير قانونيةمنفذ القانون. دعونا ننتقل إلى تفسير مفهوم "عدم الوفاء بالالتزامات".

تعريف "الافتراضي"

في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ترد عبارة "عدم الوفاء بالالتزامات" فقط في التصرف في قاعدة الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بينما في اقتطاع إلى هذا المفهوم، الشكل المحدد: "الاحتيال المرتبط بالفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية في مجال النشاط التجاري" ، مما يجعل من الصعب الرجوع إلى ممارسة تطبيق القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ومع ذلك ، يوجد مفهوم "الواجب" في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، بما في ذلك. "عدم أداء الواجبات" ، في تكوين الجرائم المنصوص عليها في الفن. 156 ، 199.1 ، 286.1 ، 292.1 (الجزء 2) ، 293 ، 330.2 ، 345 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

السؤال الذي يطرح نفسه: هل مفهوما "عدم الوفاء بالالتزامات" و "عدم الوفاء بالالتزامات" متكافئان؟

في اللغة الروسية ، لكلمتا "التزام" و "التزام" أصل مشترك ، مما يشير إلى أنهما متقاربتان للغاية من حيث المعنى.

إذا انتقلنا إلى القاموس التوضيحي للغة الروسية بواسطة S.I. Ozhegov ، فيمكننا أيضًا استخلاص استنتاج بشأن تشابه هذه المفاهيم ومعادلتها: جاري الكتابةتتطلب التنفيذ غير المشروط "؛ "الواجب هو دائرة من الإجراءات المخصصة لشخص ما وغير المشروط للوفاء ؛ حقوق وواجبات المواطنين ". من السهل أن نرى أن الالتزامات تشكل جوهر الالتزام. يرتبط الواجب والالتزام كمحتوى وشكل ، ويفصل بينهما بشكل مصطنع ،

معرفة المفاهيم المستقلة والمستقلة عن بعضها البعض أمر غير مقبول.

وبالتالي ، يمكن الاستنتاج أن مفهوم "التقصير في الالتزامات" في القانون الجنائي الحالي للاتحاد الروسي يحمل نفس العبء الدلالي لمفهوم "التقصير في الالتزامات". يمكن أن نستنتج أن مفهوم "عدم الوفاء بالالتزامات" ليس جديدًا في القانون الجنائي ، بمعناه الدلالي ، وتوصيات المحكمة العليا بشأن توصيف المواد المذكورة أعلاه من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يمكن أن: تستخدم إلى حد معين لتحديد علامات الجريمة بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

تم استعارة مفهوم "عدم الوفاء بالالتزامات" للقانون الجنائي للاتحاد الروسي من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي يحتوي على مفهوم الالتزام. لذلك ، وفقًا للفن. 307 من القانون المدني للاتحاد الروسي: "بموجب التزام ، يكون الشخص (المدين) ملزمًا بتنفيذ إجراء معين لصالح شخص آخر (دائن) ، مثل: نقل الملكية ، وأداء العمل ، ودفع المال ، إلخ ، أو الامتناع عن إجراء معين ، وللدائن أن يطلب من المدين أداء التزامه. تنشأ الالتزامات من العقد ، نتيجة التسبب في ضرر ومن أسباب أخرى محددة في القانون المدني للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجزء الثاني من القانون المدني للاتحاد الروسي مكرس بالكامل للالتزامات: أنواعها ، والمواعيد النهائية للوفاء بها ، وعواقب عدم الوفاء بالالتزامات والمسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزامات.

أظهر تحليل ودراسة التشريع المدني للاتحاد الروسي أنه لا يحتوي على تعريف لمفهوم "عدم الوفاء بالالتزامات" ، ومع ذلك ، فإنه يكشف عن جوهر الوفاء بالالتزامات في الفصل 22 من القانون المدني من الاتحاد الروسي. يشير هذا الفصل من القانون المدني للاتحاد الروسي (المادة 309) إلى كيفية وكيفية الوفاء بالالتزامات ، أي: "... بشكل صحيح وفقًا لشروط الالتزام ومتطلبات القانون ، والأفعال القانونية الأخرى ، و في حالة عدم وجود مثل هذه الشروط والمتطلبات - وفقًا لعادات العمل أو غيرها من المتطلبات العامة المطلوبة ، وما إلى ذلك " .

يرجع غياب مفهوم "عدم الوفاء بالالتزامات" في التشريع المدني للاتحاد الروسي ، في رأينا ، إلى حقيقة أن القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على كل نوع من الالتزامات والإجراءات الخاصة شخص يشير إلى عدم الوفاء بهذا النوع من الالتزامات. بالنظر إلى وجود عدة عشرات من أنواع الالتزامات في القانون المدني للاتحاد الروسي ، نعتقد أنه من الصعب تحديد مفهوم "عدم الوفاء بالالتزامات" في القانون المدني للاتحاد الروسي لكل نوع من الالتزامات . ومع ذلك ، نحتاج إلى القيام بذلك من أجل تطبيق المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشكل صحيح. يبدو أن فشل أو التنفيذ غير السليمينبغي اعتبار الالتزامات إجراءات (عدم اتخاذ إجراء) للأطراف التي تتعارض مع القواعد المحددة في القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الوفاء بالالتزامات من نوع معين ، واستبعاد إمكانية الوفاء بالالتزامات المنصوص عليها في العقد ، جزئيًا أو كليا.

قضايا تأهيل أفعال الشخص بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

يشترط القانون الجنائي للاتحاد الروسي أن يكون عدم الوفاء الاحتيالي بالالتزامات التعاقدية في مجال نشاط ريادة الأعمال متعمدًا. في ممارسة التحقيقهناك بعض الصعوبات في تأهيل تصرفات الشخص بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، نظرًا لوجود خط رفيع نوعًا ما بين عدم الوفاء بالالتزامات الجنائية ، والتي تشكل النص الوارد أعلاه ، وعدم الوفاء بالالتزامات باعتبارها ضررًا بموجب القانون المدني. وفقًا لذلك ، من المهم التمييز بين السلوك الإجرامي للشخص وسلوكه غير الإجرامي. يجب أن تكون إحدى السمات المميزة ، في رأينا ، علامة على السلوك المتعمد كجزء من الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في الأدبيات العلمية ، تم التعبير عن شكوك حول التطبيق العملي لقاعدة الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي فيما يتعلق بإثبات علامة سبق الإصرار. لذا ، E.I. تشير مايوروفا إلى أنه "وفقًا لمعنى القانون ، يجب على المحقق إثبات أنه عند إبرام صفقة ما ، لن يفي أحد الطرفين بالتزاماته ، وهو ما يبدو أنه يمثل مشكلة كبيرة". ومع ذلك ، لا نعتقد ذلك

القليل من الشك حول الاحتمال تطبيق عمليمن هذه القاعدة.

التفسير الحرفي لمصطلح "متعمد" يعني النية التي نشأت قبل بدء تنفيذ الخطة. يعرف علم القانون الجنائي للاتحاد الروسي النية مع سبق الإصرار ، وفي رأينا ، لا يوجد اختلاف جوهري بين سبق الإصرار والترصد معه.

نية الشخص بعدم الوفاء بالالتزامات تخضع للتأسيس (الإثبات) من خلال أفعاله (التقاعس) ، والسلوك قبل وأثناء الوفاء بالالتزامات ، من خلال خصائص الشخص ككيان تجاري ، والوضع السابق والمرافق للوفاء من الالتزامات ، وغيرها من علامات سلوك الشخص المنخرط في نشاط ريادي.

ومع ذلك ، للوهلة الأولى ، يبدو فقط أنه من خلال إثبات نية الشخص في فشله في الوفاء بالتزاماته ، فإن مشكلة تأهيل أفعاله بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في رأينا ، لا ينبغي لأحد أن يغيب عن بالنا حقيقة أن عدم الوفاء بالالتزامات يمكن تقديمه بأكبر مجموعة متنوعة: فيما يتعلق بحجم الالتزامات التي تم الوفاء بها / غير الموفاة ، بحلول وقت الوفاء بالالتزامات ، بحلول الوقت بداية ونهاية عدم الوفاء بالالتزامات ، إلخ. دعونا نحلل المتغيرات الأكثر شيوعًا لعدم الوفاء بالالتزامات في ممارسة إنفاذ القانون ، مما يشير إلى وجود / عدم وجود سلوك مقصود.

الوضع الأول. الشخص بعد إبرام العقد مباشرة لا يفي بالالتزامات المترتبة عليه. ينبغي النظر في هذا الوضع التسبب بالشىءمع ظروف عدم الوفاء بالالتزامات المتعهد بها. يمكنك تحديد سببين على الأقل لعدم الأداء: 1) حدوث ظروف خارجة عن سيطرة إرادة الشخص ، والنتيجة قوة قهريةإلخ ، بمعنى آخر ، ظروف القوة القاهرة التي لا تغطيها إرادة الشخص ؛ 2) السلوك المتعمد للشخص الذي يستهدف عدم الوفاء بالالتزامات.

في وجود السبب الأول ، يصبح من الواضح (عندما يتم تحديد ظروف القوة القاهرة بالفعل) أن تصرفات الشخص لا يمكن أن تكون مؤهلة بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

يجب أيضًا مراعاة ظروف القوة القاهرة في الحالات التي نشأت فيها أثناء عملية الوفاء بالالتزامات التعاقدية ، والتي كان الشخص بسببها قادرًا على الوفاء بجزء منها فقط. النقطة الأساسية في هذه المسألة هي موضوعية الظروف التي تستبعد إمكانية الوفاء بالالتزامات بموجب العقد ، والتي ، بالطبع ، يجب أن يتم إنشاؤها والتحقق منها من قبل موظف إنفاذ القانون.

إذا كانت الظروف التي تمنع تنفيذ العقد ناتجة عن سلوك الشخص من أجل إنهاء الوفاء بالالتزامات التعاقدية المفترضة ، أو كان لدى الشخص فرصة للوفاء بالالتزامات ، لكنه توقف عن الوفاء بها دون أسباب كافية ، هو ضروري للنظر في مسألة جلب ل المسؤولية الجنائيةتحت الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

إذا كان هناك سبب ثانٍ لإثبات الإخفاق المتعمد في الوفاء بالالتزامات المتعهد بها ، فمن الضروري استخدام توصيات المحكمة العليا للاتحاد الروسي. وبالتالي ، فإن قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 27 ديسمبر 2007 رقم 51 "بشأن الممارسة القضائية في حالات الاحتيال والاختلاس والاختلاس" يشير إلى الظروف التي قد تشير إلى وجود نية تهدف إلى السرقة ، بما في ذلك . على نية عدم الوفاء بالالتزامات المتعهد بها. وتشمل هذه "... الغياب المتعمد لحقيقي للشخص فرصة ماليةللوفاء بالالتزام أو الترخيص اللازم للقيام بأنشطة تهدف إلى الوفاء بالتزاماته بموجب العقد ، أو استخدام شخص لوثائق قانونية وهمية أو خطابات ضمان مزورة ، وإخفاء معلومات حول وجود ديون ورهونات ملكية ، إنشاء مؤسسات مزيفة تعمل كأحد أطراف الصفقة .. ".

الوضع الثاني. منذ البداية ، لم يفِ الشخص بالالتزامات الموضوعية

لأسباب أخرى ، بعد انقضاء الفترة المحددة للوفاء بالالتزامات ، أوفت بالالتزامات ، حيث سنحت فرصة لذلك. في رأينا محتوى الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي غائب إذا ثبت أن الشخص قد أوفى بالالتزامات المنصوص عليها في العقد طواعية.

الوضع الثالث. لا ينبغي اعتبار الوفاء بالالتزامات التعاقدية في سياق نشاط ريادة الأعمال فيما يتعلق ببعض المتعاقدين على أنه تأكيد على "آداب" الشخص (المنظمة) وأساسًا لرفض رفع دعوى جنائية في حالة التسبب في إلحاق ضرر بالممتلكات للآخرين. النظراء. وفقًا لهذا المبدأ ، يتم إنشاء وتشغيل مختلف أنواع الأهرامات المالية.

الوضع الرابع. بالنسبة للالتزامات طويلة الأجل ، التي يتم توفير الوفاء بها على مراحل ، فإن عدم وفاء شخص واحد بالالتزامات ، وكذلك عدم الوفاء المتكرر من قبل الشخص بالالتزامات ، سيكون علامة على جريمة بموجب المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، إذا استخدم الشخص الأموال المخصصة للوفاء بالالتزامات بموجب هذه الاتفاقية ، في أغراض أخرى ، وبالتالي خلق الظروف لعدم الوفاء بالالتزامات.

عند إثبات الجانب الذاتي للجريمة بموجب الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تُطرح أسئلة: هل من الممكن الاعتراف بعدم الأداء على أنه مقصود إذا كان هناك أداء جزئي للالتزامات التعاقدية وما تلاه من عدم أداء الالتزامات؟ هل يمكننا التحدث عن سبق الإصرار فيما يتعلق بباقي الالتزامات التعاقدية؟

في رأينا ، يمكن ارتكاب التداول الاحتيالي لممتلكات شخص آخر حتى بعد بدء الوفاء بالالتزامات بموجب العقد ، عندما يتم استلام جزء من الأموال للوفاء بالالتزامات الضميرية ، والتي بسببها دخل الشخص في ثقة صاحبة. ثم ، مستفيدًا من الثقة التي نشأت ، يتلقى الشخص الممتلكات ، ولا ينوي مواصلة الوفاء بالالتزامات التي يتحملها. في هذه الحالة ، يحدث القصد فيما يتعلق بـ

باقي الالتزامات التي لم يتم الوفاء بها.

تشمل هذه الأنشطة الاحتيالية الأنشطة التجارية المتعلقة بـ عقود طويلة الأجل، أو مع الأداء الضميري للعلاقات التعاقدية السابقة ، على سبيل المثال ، بموجب عقود التوريد. على وجه الخصوص ، مثل V.L. تسينوف ، "لهذا الغرض ، يتم تنفيذ العقود الأولى بدقة وبالحجم المطلوب وضمن الوقت المحدد. عندما تعهد المنظمة الأم للشركة بمنتجات باهظة الثمن ، يختبئ رؤساء الشركة المحتالة مع البضائع المستلمة. وارتُكبت جرائم مماثلة في بيع الأجهزة المنزلية: الثلاجات ، ومواقد الغاز ، ومعالجات الطعام ، وما إلى ذلك ". .

وبالتالي ، فإن الفشل المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية كجزء من الجريمة بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، هي أفعال (تقاعس) من الأطراف تتعارض مع القواعد المحددة في القانون المدني للاتحاد الروسي للوفاء بالالتزامات من نوع معين ، واستبعاد إمكانية الوفاء الالتزامات المنصوص عليها في العقد ، جزئيًا أو كليًا ، التي تم الالتزام بها عن قصد والتي نشأت قبل بدء تنفيذ العقد وكذلك أثناء تنفيذه.

قائمة ببليوغرافية

1. ألكساندروفا أ. تشريع بشأن الاحتيال في ضوء التوضيحات الصادرة عن هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. أحدث الممارساتتطبيق الفن. 159 ، 159.1159.6 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي // محقق روسي. 2014. رقم 4. S. 32-35.

2. القانون المدنيالاتحاد الروسي. الجزء الأول من 30 نوفمبر. 1994 رقم 51-FZ (بصيغته المعدلة في 03/02/2015) // Ros. جريدة. 1994. 8 ديسمبر.

3. القانون المدني للاتحاد الروسي. الجزء الثاني من 26 يناير. 1996 رقم 14-FZ (بصيغته المعدلة في 03/02/2015) // مجموعة التشريعات Ros. الاتحاد. 1996. رقم 5. الفن. 410.

4. Esakov G. الاحتيال في مجال النشاط التجاري (المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي): مشاكل التطبيق

معيار // قانون جنائي. 2014. رقم 3. S. 40-44.

5. مايوروفا إي. بعض مشاكل تحسين التشريعات الجنائية لروسيا في المرحلة الحالية // روس. محقق. 2014. رقم 1. S. 27-31.

6. في الممارسة القضائية في قضايا الغش والتبديد والاختلاس: قرار الجلسة المكتملة لمجلس الأعلى. محكمة الاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر. 2007 رقم 51 // روس. جريدة. 12 يناير 2008

2012 No. 207-FZ "بشأن التعديلات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي وبعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي" والقرارات دوما الدولة التجمع الاتحادي RF بتاريخ 2 يوليو

2013 رقم 2559-6 "إعلان العفو". URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php؟Id=8992 (تاريخ الوصول: 12/11/2014).

8. Ozhegov S.I. قاموس اللغة الروسية: حوالي 57000 كلمة / محرر. نيو. شفيدوفا. م: روس. اللغة ، 1989. 750 ص.

9. تقرير عن عدد المدانين في جميع جرائم القانون الجنائي للاتحاد الروسي لمدة 12 شهرا

2013. URL: http://www.cdep.ru/index.php؟id=79&item=2362 (تم الوصول إليه: 08.08.2014).

10. تقرير عن عدد المدانين في جميع جرائم القانون الجنائي للاتحاد الروسي للنصف الأول من عام 2014. URL: http://www.cdep.ru/index.php؟id=79&item=586 (تاريخ الوصول: 13.02.2014).

11- تقرير محكمة بيرم الإقليمية عن عدد الأشخاص الملاحقين وأنواع العقوبة الجنائية (الاستمارة رقم 10.1) لعام 2013. URL: http: //oblsud.perm. سدرف. ar / modules.php؟ الاسم:

12- تقرير محكمة بيرم الإقليمية بشأن عدد الأشخاص الذين حوكموا وأنواع العقوبة الجنائية (الاستمارة رقم 10.1) عن النصف الأول من العام

2014. URL: http: //oblsud.perm.sudrf. ar / modules.php؟ الاسم = الوثيقه sud & rid = 104 (تاريخ الدخول: 02/11/2015).

رقم 32-P "في حالة التحقق من دستورية أحكام المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي فيما يتعلق بطلب محكمة مدينة سالخارد في منطقة يامالو-نينيتس المتمتعة بالحكم الذاتي" // روس. جريدة. 24 ديسمبر 2014

14. القانون الجنائي للاتحاد الروسي المؤرخ 13 يونيو 1996 رقم 63-FZ (بصيغته المعدلة في 30 مارس 2015) // التشريعات المجمعة Ros. الاتحاد. 1996. رقم 25. فن. 2954.

15. Tsenova T.L. في التحقيق في الاحتيال المتعلق بعدم الوفاء بالالتزامات // محامى. 2010. No. 9. S. 56-60.

1. ألكساندروفا أ. Zakonodatel "stvo o mo-shennichestve v svete raz" yasneniy prezidi-uma Verkhovnogo Suda RF. Noveyshaya praktika primeneniya st. 159 ، 159.1-159.6 UK RF // روس. sledovatel "- المحقق الروسي. 2014. رقم 4. ص 32-35. (في روس).

2. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast "pervaya بتاريخ 30 نوفمبر 1994 رقم 51-FZ (أحمر. بتاريخ 2 مارس 2015) // Ros. gazeta - الجريدة الروسية. 1994. 8 ديسمبر (في روس).

3. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii. Chast "vtoraya بتاريخ 26 يناير 1996 رقم 14-FZ (أحمر. بتاريخ 2 مارس 2015) // Sobr. zakonodatel" ستفا روس. Federatsii - التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي. 1996. رقم 5. الفن. 410. (في روس).

4. Esakov G. Moshennichestvo v sfere pred-prinimatel "skoy deyatel" nosti (st. 159.4 UK RF): إشكالية primene-niya normy // Ugolovnoe pravo-Criminal القانون. 2014. رقم 3. ص. 40-44. (بالروسية).

tel "stva Rossii na sovremennom etape // Ros. sledovatel" - المحقق الروسي. 2014. رقم 1. ص. 27-31. (بالروسية).

6. O sudebnoy praktike po delam o moshen-nichestve، prisvoenii i rastrate: posta-novlenie Plenum Verkhov. Suda RF من 27 ديسمبر. 2007 رقم 51 // روس. جازيتا - الجريدة الروسية. 12 يناير 2008 (بالروسية).

7. Obzor sudebnoy praktiki po primene-niyu Federal "nogo zakona ot 29 تشرين الثاني (نوفمبر)

2012 No. 207-FZ "O vnesenii izmene-niy v UK RF i otdel" nye zakonodatel "-nye akty Rossiyskoy Federatsii" i po-stanovleniya Gosudarstvennoy Dumy Federal "nogo So-braniya RF ot 2 iyulya 2013 No. 2559-6" Ob أوب "yavlenii amni-stii". URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php؟Id=8992 (بيانات obrashcheniya: 12/11/2014). (بالروسية).

8. Ozhegov S.I. Slovar "russkogo yazyka: oko-lo 57000 slov / pod red. N.Yu. Shvedovoy. Moscow: Rus. yazyk، 1989. 750 p. (In Russ).

9. Otchet o chisle osuzhdennykh po vsem so-stavam prestupleniy ugolovnogo kodek-sa Rossiyskoy Federatsii za 12 mesyatsev

2013 . URL: http://www.cdep.ru/index.php؟id=79&item=2362 (بيانات obrashcheniya: 08/08/2014). (بالروسية).

10. Otchet o chisle osuzhdennykh po vsem so-stavam prestupleniy ugolovnogo kodek-sa Rossiyskoy Federatsii za pervoe po-lugodie

2014 . URL: http: // www. cdep. ru / index.php؟ id = 79 & item = 586 (data ob-rashcheniya: 02/13/2014). (بالروسية).

11. Otchet Permskogo kraevogo suda o chis-le privlechennykh k ugolovnoy otvet-stvennosti i vidakh ugolovnogo nakaza-niya (forma No. 10.1) za 2013 god. URL: http: //oblsud.perm. سدرف. ar / modules.php؟ الاسم = (بالروسية).

12. Otchet Permskogo kraevogo suda o chis-le privlechennykh k ugolovnoy otvet-stvennosti i vidakh ugolovnogo nakaza-niya (forma No. 10.1) za pervoe polugodie 2014 goda. URL:

http: //oblsud.perm. سدرف. ar / modules.php؟ الاسم = الوثيقه & ريد = 104 (بيانات اوبراش الصين: 02/11/2015). في روس).

13. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii بتاريخ 11 ديسمبر. 2014 رقم 32

P "Po delu o proverki konstitutsionnosti polozheniy stat" i 159.4 Ugolovnogo ko-deksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zaprosom Salekhardskogo gorodskogo suda Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga "// Russian Gazette. .

14. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federa-tsii بتاريخ 13 يونيو 1996. No. 63-FZ (v red. 30/03/2015) // Sobr. zakonodatel "stva Ros. Federatsii- التشريعات المجمعة للاتحاد الروسي. 1996. رقم 25. المادة 2954. (في روس).

15. Tsenova T.L. O rassledovanii moshenni-chestv، svyazannykh s nevypolneniem vzya-tykh obyazatel "stv // Yurist - The Lawyer. 2010. No. 9. الصفحات 56-60. (في روس).

حدد عدم أداء الالتزامات التعاقدية كمؤشر للاحتيال المنصوص عليه في المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

جامعة ولاية بيرم

15 شارع بوكيرفا بيرم 614990

البريد الإلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]

مديرية التحقيق الرئيسية في وزارة الداخلية في منطقة بيرم ، 74 ، كومسومولسكي أف ، بيرم ، 614000 البريد الإلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]

أداء الالتزامات التعاقدية. الغرض: تحديد المواقف الأكثر شيوعًا التي يكون فيها عدم تنفيذ الالتزامات التعاقدية مؤهلاً بموجب المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، مع مراعاة ممارسات المحاكم والتحقيقات الحديثة ، وكذلك تحديد محتوى الدليل الجديد الاحتيال - عدم أداء متعمد للالتزامات التعاقدية. الأساليب: يعتمد الإطار المنهجي للورقة على مجموعة من أساليب الإدراك العلمي: الأساليب العلمية العامة (التحليل والتركيب ، الديالكتيك) والأساليب الخاصة بالعلوم القانونية (الطرق القانونية والفنية المقارنة). النتائج: تنظر الورقة في حالات عدم أداء الالتزامات التي تشير إلى وجود / عدم وجود سلوك متعمد شائع في ممارسة إنفاذ القانون. بالإضافة إلى ذلك ، يعرّف أصحاب البلاغ مفهوم "عدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية" كعنصر مكون للجريمة المنصوص عليها في المادة 159-4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛ مقارنة مفهومي "عدم أداء الواجبات" و "عدم أداء الالتزامات" ؛ تحديد العلاقة بين عدم أداء الالتزامات بموجب معاملة مدنية والجريمة الجنائية ؛ التمييز بين السلوك الإجرامي وغير الإجرامي للشخص. الاستنتاجات: يمكن عرض عدم أداء الالتزامات بعدة طرق: بما يتناسب مع نطاق الالتزامات التي تم الوفاء بها / عدم الوفاء بها ، إلى مدة أداء الالتزامات ، إلى بداية وإنهاء عدم أداء الالتزامات ، وما إلى ذلك. إن عدم الأداء المتعمد للالتزامات التعاقدية كعنصر مكون للجريمة المنصوص عليها في المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هو الإجراء (التقاعس) الأطراف التي تتعارض مع أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن أداء الالتزامات من نوع معين وتستبعد إمكانية الوفاء بالالتزامات المحددة في العقد ، جزئيًا أو كليًا ، الملتزمة بقصد والتي نشأت إما قبل التنفيذ من العقد أو أثناء تنفيذه

الكلمات المفتاحية: الجرائم ضد الممتلكات ؛ تزوير؛ أنواع الاحتيال تعمد عدم أداء الالتزامات التعاقدية في القانون الجنائي

معلومات للاقتباس:

Lebedev A.N. ، Didenko Yu.A. تعمد عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية كدليل على الاحتيال بموجب المادة. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي // نشرة جامعة بيرم. العلوم القانونية. 2015. إصدار. 2 (28). ص 133 - 141.

ليبيديف إيه إن ، ديدينكو يو إيه. Prednamerennoe neispolnenie dogovornykh obyazatel "stv kak priznak moshennichestva، predusmotrennogo st. 159.4 UK RF // Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki - Perm University Herald. Yuridical Sciences. 2015. No. 2 (28). ).

النص الكامل للفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع التعليقات. جديد الإصدار الحاليمع الاضافات لعام 2020. تقديم المشورة القانونية بموجب المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

منذ 12 يونيو 2015 ، أصبحت المادة 159.4 غير صالحة - الفقرة 3 من قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 11 ديسمبر 2014 N 32-P.

____________________________________________________________________
1. الاحتيال المرتبط بعدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية في مجال النشاط التجاري ، -
يعاقب بغرامة تصل إلى 500 ألف روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى سنة واحدة ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى إلى 240 ساعة ، أو بتقييد الحرية لمدة تصل إلى عام واحد ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى عام واحد ، أو بالسجن لنفس المدة.

2 - ارتكاب نفس الفعل على نطاق واسع:
يعاقب بغرامة تصل إلى مليون روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى عامين ، أو بالعمل الإجباري لمدة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو عن طريق الحرمان من الحرية لنفس المدة ، مع أو بدون تقييد للحرية لمدة تصل إلى عام واحد.

3 - نفس الفعل المرتكب على نطاق واسع بشكل خاص -
يعاقب بغرامة تصل إلى 1500000 روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى خمس سنوات ، أو عن طريق الحرمان من الحرية لنفس المدة ، مع تقييد الحرية لمدة تصل إلى عامين ، أو بدون سنة واحدة.

(تم تضمين المقال أيضًا اعتبارًا من 10 ديسمبر 2012 بموجب القانون الاتحادي الصادر في 29 نوفمبر 2012 N 207-FZ)

1 - تكوين الجريمة:
1) الكائن: رئيسي - العلاقات العامةالمرتبطة بعلاقات الملكية ، بغض النظر عن شكلها ؛ إضافي - العلاقة التعاقديةفي مجال ريادة الأعمال ؛
2) الجانب الموضوعي: عدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية في مجال نشاط ريادة الأعمال ؛
3) الموضوع: شخص طبيعي عاقل بلغ السادسة عشرة من عمره.
4) الجانب الذاتي: يتميز بشكل متعمد من الذنب (نية مباشرة). يدرك المذنب الخطر الاجتماعي لأفعاله التي تهدف إلى عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية في مجال ريادة الأعمال ، ويتنبأ بإمكانية أو حتمية عواقب عدم الوفاء بالالتزامات ويرغب في حدوثها.

تعتبر الجريمة مكتملة من لحظة عدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية.

تشمل الميزات المؤهلة نفس الفعل المرتكب على نطاق واسع (الجزء 2 من المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). حجم كبير في هذه المقالة، قيمة الممتلكات التي تتجاوز مليون و 500 ألف روبل معترف بها.

خاصة موظفين مؤهلينالجرائم - ارتكاب نفس الفعل على نطاق واسع بشكل خاص (الجزء 3 من المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). يتم التعرف على قيمة الممتلكات التي تتجاوز 6 ملايين روبل كمبلغ كبير بشكل خاص.

بناء على ما تقدم ، رأى مجلس القضاء أنه من الضروري تغيير الأحكاموإطلاق gr.G. و gr.l. من العقوبة المفروضة بسبب انتهاء فترة التقادم للملاحقة الجنائية (لمزيد من التفاصيل ، انظر الحكم الإشرافي للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 27 مارس 2013 N 4-D13-13).

مشاورات وتعليقات المحامين على المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وتريد التأكد من أن المعلومات المقدمة محدثة ، فيمكنك استشارة محامي موقعنا على الإنترنت.

يمكنك طرح سؤال عبر الهاتف أو على الموقع الإلكتروني. الاستشارات الأولية مجانية من 9:00 حتي 21:00 بتوقيت موسكو يوميا. ستتم معالجة الأسئلة الواردة بين الساعة 21:00 والساعة 09:00 في اليوم التالي.

العقوبات الجنائية للاحتيال التجاري

فن. 159 الجزء 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي نادر جدًا في الوقت الحالي في الأحكام الصادرة عن القضاء. إذا اعتبرنا هذا التكوين مع الاحتيال في مجال ريادة الأعمال أو الأنشطة الأخرى ، فهو أكثر شيوعًا. يمكن أن تكون ممارسة المحامي بشأن هذه القضية متنوعة للغاية ، لكن الأمر يستحق الانتباه إلى ميزات التكوين.

صفة مميزة

المشرع الروسي في الطبعة الأخيرةينص القانون الجنائي على ضرورة تطبيق الإجراءات التصحيحية على المحتالين. في هذه الحالة ، تُفهم الجريمة على أنها طريقة تُستخدم لسرقة أشياء الآخرين. ويشمل أيضًا اكتساب حقوق ملكية شخص آخر. يعاقب الجاني بشرط أن يكون قد تصرف من خلال استخدام الخداع أو الإساءة إلى ثقة شخص ما.

يعود الاختصاص في الفعل المرتكب إلى محققي وزارة الداخلية. تنص المادة 159 ، الجزء 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، على معاقبة الجاني. لتكوين بسيط ، يتم توفير عقوبات ، يصل مقدارها إلى 120 ألف روبل. بالإضافة إلى ذلك ، يجوز للسلطة القضائية أن تستفيد من دخل الجاني. الموعد النهائي في هذه القضيةيساوي 12 شهرًا. من بين أمور أخرى ، يتم تطبيق العمل الإلزامي. الحد الأقصى لمدة 360 ساعة. العمل التصحيحي لمدة عام واحد قابل للتطبيق أيضًا. يشير القانون إلى إمكانية استخدام تقييد الحرية للمحتال لمدة عامين. يتم القبض على المذنب لمدة 4 أشهر ، ويجبر على أداء عمل معين لمدة عامين. يمكن أيضًا سجنهم لمدة عامين.

يمكن للجاني أن يخدع بطرق مختلفة ، في حين أنه شريطة أن يتحدث جزء منفصل من المقال عن عواقب معينة. يعاقب على الأعمال الاحتيالية ، الواردة في الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي ، عندما يرتكب الفعل مجموعة من الأشخاص المنظمين. تقع المسؤولية وفقًا للمعيار المذكور أيضًا في حالة حدوث عواقب في شكل مبلغ كبير بشكل خاص ، أو يُحرم الطرف المتضرر من الحق في السكن.

يتم تقديم الشكوى إلى وكالة إنفاذ القانون من قبل الضحية.

يشير الأمر الحالي إلى أن الجاني سيواجه:

الحرمان من الحرية. يتم توفير هذا المصطلح لمدة 10 سنوات.
كإجراء إضافي للمسؤولية ، يتم التعبير عنه بغرامة قدرها مليون روبل.
يمكنهم تقييد الحرية لمدة 24 شهرًا.

تشير النقطتان الأخيرتان إلى تدابير إضافية للتأثير على الجناة. يشير هذا إلى أن الإجراء يتم تطبيقه وفقًا لتقدير السلطة القضائية.

تعليقات

ينص التشريع الجنائي لبلدنا على عدة أنواع من السرقة.

وتشمل هذه:

سرقة؛
تزوير؛
الاستيلاء وغيرها.

يتم توفير إجراء خاص لإجراء التحقيقات. يجب فك رموز الاحتيال على أنه الوسيلة التي يتم من خلالها حيازة ممتلكات الآخرين. ويشير التفسير إلى أن الجاني يستخدم الخداع أو يسيء إلى الأمانة التي يضعها عليه الطرف المتضرر. الحجم ينعكس في أهلية الفعل ، في الحكم ينعكس مباشرة.

في السابق ، لم تلعب العواقب دورًا خاصًا لمنفذي القانون. يعرّف المشرع الخداع بأنه طريقة لارتكاب السرقة. يقدم مدير شركة ذات مسؤولية محدودة أو أي شخص آخر يرتكب الاحتيال معلومات خاطئة للطرف المتضرر. هذه المعلومات لا تتوافق مع ما يحدث في الواقع. يمكنك أيضًا الحصول على مصطلح يشير إلى حقيقة أن الشخص المذنب يتجاهل الحقائق الحقيقية التي يعرفها. تشير المعلومات إلى أي ظروف مهمة في الواقع.

يشير القانون الجديد إلى أن تغيير المؤهلات لا يحدث نتيجة لاستخدام خيانة الأمانة كوسيلة. في هذه الحالة ، يشير المؤلفون إلى استخدام معلومات قيمة الثقة. يتم إرسال المعلومات إلى مالك العقار أو إلى شخص مخول لإدارة ونقل الأشياء.

يمكن تعريف الثقة من خلال ظروف مختلفة. ومن الأمثلة على ذلك الموقف الرسمي للجاني ، الروابط الشخصية أو الأسرية. يمكننا التحدث عن الإساءة عندما يتحمل الشخص التزامات إذا كان يعلم مسبقًا أنه من المستحيل الوفاء بها. العقوبات منصوص عليها في القانون الجنائي. الشيء المعبَّر عنه في الاحتيال يتوافق تمامًا مع ما ورد في السرقة. يتم التعبير عن الجانب الموضوعي في حقيقة أن الشخص يستحوذ على أشياء الآخرين أو يحصل على حقوقها بطريقة معينة.

يجدر الانتباه إلى حقيقة أن الجريمة لا يمكن ارتكابها إلا ضد شخص يتمتع بالأهلية القانونية. يلغى التكوين بظرف يدل على غيابه. يعتبر النوع الأخير من التعدي سرقة. الحد الأدنى للعقوبة منصوص عليه بوضوح في المادة. يعتمد وقت الانتهاء على الوقت الذي حصل فيه الجاني على فرصة حقيقية لاستخدام أشياء الآخرين أو التصرف في حقوقهم.

تأخذ المحكمة في الاعتبار تمامًا ظروف الجريمة المرتكبة ، بما في ذلك ، إيلاء الاهتمام لخصائص الجاني ، ووجود أو عدم وجود عوامل مخففة / مشددة. لا يجوز إجراء التوقيف والتحقيق إلا على شخص بلغ ، وقت ارتكاب الجريمة ، سن السادسة عشرة وكان يتمتع بالأهلية القانونية.

من الجدير بالذكر أن النوتة الرابعة بدأت تفقد قوتها مرة أخرى في عام 2016. الجانب الذاتيوصفت بأنها نية مباشرة. في هذه الحالة ، من الضروري التحدث في سياق أن الجاني لم تتح له الفرصة للوفاء بالالتزامات التي أخذها على عاتقه. من الناحية النسبية ، يشار إلى ذلك أيضًا من خلال عدم وجود ترخيص.

من المستحيل الحكم على شخص إلا في وجود الظروف المذكورة أعلاه. هذا يرجع إلى حقيقة أنه لن يكون هناك احتيال متاح في جميع الحالات. يتم التعامل مع الانتهاكات في بشكل فردي.

لجنة الاستئناف قيد النظر فئات مماثلةوأشارت الحالات إلى أنه عندما يستخدم الجاني الوثائق الرسمية التي تعطي الحق في الأداء مسؤوليات معينةأو معفاة من حملها - يتم التأهيل على أساس القاعدة قيد النظر والمادة 327 من القانون الجنائي.

يمكنك أن تقرأ عن التكوين المعني في التعليقات في القانون الجنائي المحامين الروس. تعتبر بعض الفقرات الاحتيال على أنه عمولة تبادل لا مبرر له لصالح مرتكب الأموال الموجودة في حساب مع المنظمات. إن العفو عن فئة القضايا قيد النظر نادر للغاية ، وغالباً ما يدفع الجاني غرامة. يتم التعبير عن هذا كتدبير إضافي أو التدبير الرئيسي.

يكون الشخص الذي لم تتم محاكمته مسؤولاً عن الجريمة المرتكبة في بعض الحالات بشكل أكثر اعتدالًا من الشخص الذي قضى عقوبته بالفعل. ومع ذلك ، فإن هذا الحكم ليس قاعدة عامة ، حيث قد تنشأ حالات أخرى. مطالبةقد يطالب بها الطرف المتضرر في ترتيب معين. لا يتم النظر في ضريبة القيمة المضافة بموجب القاعدة المدروسة. يتم إجراء تعديلات على التشريع في كثير من الأحيان.

لا يتم تكوين التعدي في حالة حدوث سرقة مالية لأشخاص آخرين من خلال استخدام بطاقة شخص آخر. الشرط الرئيسي في هذه الحالة هو أن يتم إصدار الأموال عن طريق ماكينة الصراف الآلي أو أي جهاز آخر ، ولكن ليس من قبل موظف في مؤسسة مصرفية. في هذه الحالة ، يتم تقييم أفعال الطرف المذنب بموجب المادة 158 من القانون الجنائي.

إذا كانت هناك سرقة لأموال تخص أشخاص آخرين وموجودة في حساباتهم ، بينما يستخدم الجاني بطاقات مصرفية مزورة وأشياء أخرى ، يتم التأهيل بموجب المادة 159 من قانون العقوبات ، بالرجوع إلى الفقرة 3. تعكس التعليقات أن التكوين قيد النظر يتطلب تحديد الاختلافات عن الجرائم المماثلة الأخرى. مثال على ذلك هو إيذاء الإنسان. في هذه الحالة ، يكون الضرر ماليًا بطبيعته. الفرق الرئيسي هو أن الجاني يرتكب جريمة ليس لها سمات مشتركة مع السرقة.

للجريمة قيد النظر العديد من الميزات التي لها قيمة محددة. وتشمل هذه ارتكاب انتهاك غير قانوني من قبل شركة لأشخاص وافقوا مقدمًا على ارتكابها. تشير هذه اللافتة إلى أنه قبل وقت من ارتكاب الجريمة ، جاء عدة أشخاص قرار مشتركيرتكب جريمة. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتعرض الطرف المصاب لأضرار جسيمة. يتم إنشاء علامة الأهمية في كل حالة محددة.

يعتمد ذلك على مقدار الضرر الذي يحدث بالفعل. كيف حقيقة معينةيؤثر على الحالة المالية للطرف المتضرر. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا مراعاة العوامل الأخرى. يجب أن تتكون مجموعة الأشخاص من شخصين على الأقل ، ويجب أن يتمتع كل منهم بالأهلية القانونية ، وإلا فلا يمكن التعرف على الشركة كمجموعة.

تتضمن مجموعة أنواع التعدي المؤهلة بشكل خاص حقيقة أن الطرف المذنب يستخدم موقعه الرسمي للتعدي على مصالح شخص آخر. بالإضافة إلى ذلك ، يتم التعرف على الحجم الكبير على أنه مثل هذا الظرف. يتم استخدام الموقف الرسمي من قبل أولئك الأشخاص المنصوص عليها في مذكرة المادة 285 من القانون الجنائي. تم تحديد الضرر الكبير فيما يتعلق بالتركيب المعلق من قبل المشرع بما يعادل 250 ألف روبل.

يحدد المحامون الممارسون عدة مستويات من التأهيل. بالإضافة إلى ما سبق ذكره ، تشمل - مبلغًا كبيرًا بشكل خاص فيما يتعلق بالعواقب التي حدثت ، يتم أيضًا تضمين مجموعة منظمة من الجناة في مجموعة الظروف المؤهلة بشكل خاص ، وهذا يشمل أيضًا حرمان الطرف المتضرر من الحق في السكن. علامة تنظيم المجموعة ليست متأصلة في جميع تشكيلات الناس. يُفهم مثل هذا التجمع على أنه شركة تتكون من عدة أشخاص. لديها علامة على الاستقرار. يشير هذا إلى أنه تم التخطيط لارتكاب هجوم أو أكثر. في نفس الوقت يتم التحضير لكل منهم بعناية. على سبيل المثال ، يوزع الجناة الأدوار فيما بينهم ، ويحددون مكان ووقت التنفيذ. مقدما ، يمكن تقسيم الممتلكات التي تم الحصول عليها نتيجة التعدي.

تتمتع هذه المجموعة ، من بين أشياء أخرى ، بميزة خاصة - لديها شخص يؤدي وظائف قيادية. تكوين المجموعة مستقر تمامًا ، والأدوار بين المتداولين من القطاع الخاص مقسمة مقدمًا. ينطبق هذا الحكم على كل من مرحلة الاغتيال والتحضير.

يتحدث المعيار المعلق عن حجم كبير بشكل خاص فقط بشكل عابر. وهذا يعني أن الحجم لم تحدده المادة 159 من القانون الجنائي. ينعكس هذا المبلغ في أحكام المادة 158 ويسري عليها معايير مختلفةالتي تحتوي على مثل هذا المؤشر. المبلغ مليون روبل.

بالإضافة إلى الظروف المدروسة ، فإن الظروف المؤهلة بشكل خاص تشمل حقيقة أن الطرف المتضرر ، نتيجة تنفيذ التعدي ، قد حرم من سلطته على المسكن. يولي المشرع في هذه الحالة أهمية لحقيقة أن الشخص وصلاحياته الشخصية يجب أن تكون محمية من قبل الدولة إلى حد معين. يجب أن يكون المواطنون قادرين على العيش في مساكنهم الخاصة ، والتخلص منها وفقًا لتقديرهم الخاص وعدم الخوف من أي شيء عند ممارسة حقوقهم.

لهذا السبب ، تزداد مسؤولية الجناة في القضية قيد النظر وينطبق هذا الحكم على المؤهلين بشكل خاص. لا تنعكس عملية تأهيل الفعل بأي حال من الأحوال في طبيعة الأعمال الاحتيالية المرتكبة. كما أن تسلسل إدراك النية الإجرامية ووجود مستوى تنظيم المجموعة أو عدم وجودها لا يهم. لا يتأثر التقييم بالقيمة التي يتم على أساسها تقييم المباني السكنية التي فقدها المتضرر.

يشير المشرع إلى أنه في الجزء الرابع ، ينبغي تقييم أفعال الجناة كمجموعة إذا استولوا مباشرة على المبنى. وهذا يشمل أيضًا أشكالًا أخرى من الإجراءات غير القانونية المتعلقة بالإسكان.

ممارسة التحكيم

هناك الكثير من الأمثلة على الممارسة القضائية في هذه الفئة من القضايا. في الجمهوريات ، تأخذ المحاكم في الاعتبار أحكامًا مماثلة لما حدث ، كما هو الحال في مناطق أخرى من البلاد.

شدة الجريمة مهمة أيضا. تسمح الفقرة الرابعة للشخص بالخروج مقابل الإفراج المشروط ، لكن هذا يتطلب الالتزام ببعض القواعد لقضاء العقوبة. على وجه الخصوص ، من المهم تحديد المدة الإجمالية للخدمة ، وما إذا كان الشخص محرومًا بالفعل من حريته. محاولة يعاقب أكثر ليونة. فترة التجربةيطبقها القضاة على أساس شخصي.

مثال على ذلك هو الحالة عندما نظرت السلطة القضائية في قضية جنائية ضد المواطن ز. أثناء الإجراءات ، ثبت أن الطرف المتضرر يتوقع تحسينه وضع الإسكان، لذلك ، قررت إبرام اتفاق مع منظمة البناءلنقل الشقة للمطور. العقد ينقل الملكية. المطور ، بدوره ، يفترض الالتزامات المرتبطة ببناء مبنى سكني جديد. ثم اضطرت المنظمة إلى النقل حقوق الملكيةإلى منزل الضحايا. ومع ذلك ، بعد إبرام الاتفاقية ، لم يتم استيفاء الشروط المنصوص عليها فيه. باعت المنظمة شقة الضحية عن طريق البيع وسرقت العائدات.

وقامت سلطات التحقيق والقاضي بتقييم الحالة قيد النظر على أنها تعدّ على النحو الوارد في المادة 159 من القانون الجنائي. الجزء الرابع يسمى. يتم محاسبة الجناة.

كعقوبة تم تطبيقها:

وحُرم الجناة من حريتهم. يتم تعيين المصطلح بشكل فردي لكل منها ، اعتمادًا على درجة المشاركة في التعدي.
الغرامة مليون روبل. أقامت المحكمة إجراءات مشتركة لسداد الدين. هذا يشير إلى أن الجناة دفعوا الدين بحصص متساوية.

يشير المثال قيد النظر إلى أنه يمكن تطبيق مقاييس مختلفة للمسؤولية على فئة الجناة في هذا التكوين. يتم تحديد هذا على أساس فردي. السلطة القضائيةعند النظر في القضية.

فن. 159 ح .4: احتيال. القانون الجنائي

هناك تغييرات مستمرة في القانون الجنائي الروسي. وهذا ضروري لضمان دراسة أكمل وأشمل للقضايا وفقاً لمبادئ الشرعية والمساواة والإنسانية.

في عام 2012 ، أثرت التغييرات على العديد من الأحكام ، لا سيما المادة 159. في السابق ، كان هذا الحكم ينص على معاقبة الاحتيال بأي شكل من الأشكال. وعممت هذه الجريمة فئة قضايا الخداع وخيانة الأمانة.

يشير الاحتيال ، بغض النظر عن شكله ، إلى محاولة من جانب الجاني لإقامة علاقات ودية وموثوقة مع الضحية ، سواء كان فردًا أو منظمة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يظل الجاني على اتصال بالضحية فحسب ، بل يرتكب أعمالًا متعمدة تسمح للضحية بفهم أن الجاني لديه صفات إيجابية فقط ، على الرغم من أن هذا ليس صحيحًا.

نتيجة لتنفيذ خطة مدروسة بعناية ، يمكن للجاني ، بسبب حقيقة أن الضحية يثق به ، أن يحقق خطته الإجرامية.

قبل التعديلات كانت هناك المادة 159 التي جمعت كل الفئات دون تمييز بحسب أهداف الجريمة ، مثل:

منظمات خطوط الائتمان ؛

مؤسسات الدولة التي تدفع الفوائد وتقدم المزايا وغيرها.

فيما يتعلق بالموضوعين الأخيرين ، يتمثل الاحتيال في تقديم معلومات غير صحيحة أو مستندات مزيفة من أجل الحصول على الأموال.

تعديلات

في نوفمبر 2012 ، تغيرت المادة 159 بشكل كبير. ترتبط التصحيحات والإضافات بحقيقة أنه من المستحيل تصنيف القضايا المتعلقة بالأفراد والجرائم ضد المنظمات ، وكذلك في مجال التقنيات العالية ، في نفس الفئة.

أثرت التغييرات أيضًا على تعريفات الاحتيال على نطاق واسع وخاصة الاحتيال على نطاق واسع (باستثناء المادة 159). إذا كان في وقت سابق حوالي 250 ألف روبل. و 1 مليون روبل. على التوالي ، يبلغون الآن 1 و 6 ملايين روبل.

تنشأ هذه المبالغ بشكل رئيسي على مستوى مختلف ، على عكس ، على سبيل المثال ، جريمة مثل الاحتيال على نطاق واسع بشكل خاص (المادة 159 ، الجزء 4) التي يرتكبها فرد عادي.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن بدء الإجراءات بموجب المواد من 159 إلى 159.6 إلا إذا كان هناك طلب شخصي للضحية. تطبيق القانونليس لديهم الحق في رفع دعاوى جنائية على الاحتيال بشكل مستقل لأسباب خاصة بهم. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن القضايا في مجال ريادة الأعمال غالبًا ما تكون ملفقة. يمكن أن يعمل المنافسون كمبادرين ، أو أن ضباط الشرطة لديهم بعض الدرجات الشخصية مع رواد الأعمال. حتى إذا كانت حقيقة الاحتيال ، أي السرقة عن طريق الخداع للأموال المنقولة أو غير المنقولة ، واضحة ، يلزم تقديم بيان لبدء الدعوى.

الاحتيال في العمل

أصعب إثبات وتحديد هو الجريمة المنصوص عليها في المادة 159.4 ، أي أنشطة غير قانونيةفي مجال ريادة الأعمال. قد تنشأ بعض العلاقات بين الكيانات القانونية أو رواد الأعمال الأفراد ، والتي تتعلق بشكل أساسي بمجال التمويل أو المعاملات. على سبيل المثال ، دفعت إحدى المنظمات شحنة أخرى من البضائع. لم يقم متلقي الأموال عمدًا بتسليم المنتجات ولم يكن ينوي القيام بذلك.

في حالة ثبوت ذنب المشتبه بهم ، يجوز للمحكمة أن تفرض غرامة تصل إلى مليون ونصف المليون روبل ، أو العمل الجبري أو السجن لمدة تصل إلى خمس سنوات مع تقييدها (أو بدونها) لنفس الفترة.

في عام 2014 ، أي بعد عامين من التعديلات على الفصل 21 من القانون الجنائي ، قضت المحكمة الدستورية بتغيير العقوبات بموجب المواد 159-159.6 لحل مسألة تناسب العقوبة.

تطبيق القانون

وأشارت المحكمة إلى أن العقوبات في مجال ريادة الأعمال تجعل من الممكن وصف هذا العمل بأنه عمل خطير. سبق ذكر العقوبات على هذا النوع من الجرائم في الفن. 159 الجزء الرابع ، ولم يكن المشرع بحاجة إلى تفصيلها في مادة منفصلة عن الاختلاس بين رجال الأعمال. بالإضافة إلى ذلك ، عندما ظهر هذا المقال ، نشأت تناقضات. على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بهذه اللحظة: إذا كان أحد الطرفين فردًا ، فهل يجب أن تنسب الجريمة إلى هذه القاعدة؟

في البداية ، كان من المفترض أن تحل هذه المقالة قضية رفع دعاوى جنائية ضد رواد الأعمال دون أسباب كافية. ومع ذلك ، لم يتم تطبيق هذا الحكم في كثير من الأحيان ؛ في المحكمة ، تم تصنيف العديد من الجرائم بموجب المادة. 159 الجزء 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الذي ينص بالفعل على عقوبات لهذه الأفعال.

ونتيجة لذلك ، فإن وجود المواد 151-159.6 لم يبسط عمل الجهاز القضائي ، بل أدى إلى تعقيده. على سبيل المثال ، وفقًا لـ Art. 159.1 ، هناك نوع من الجريمة مثل الاحتيال في مجال الخدمات المالية. حتى الآن ، يمكن الحصول على قرض ليس فقط من البنوك الكبيرة ، ولكن أيضًا في مؤسسات التمويل الأصغر ، والتي تعد أحد أشكال نشاط ريادة الأعمال. في حالة ارتكاب فعل ما في مجال التمويل ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: "إلى أي مادة ينبغي أن تنسب هذه الجريمة - إلى 159.1 ، 159.4 أو إلى الجزء 4 من المادة. 159؟ "

تشير ممارسات المحاكم إلى أن التأهيل يعتمد على موضوع وموضوع الجريمة.

إذا اعتبرنا المادة 159.4 شرطًا ضروريًا بشأن المسؤولية الجنائية في نشاط ريادة الأعمال ، فيجب على المشرع الإشارة إلى أن الأطراف في هذه الحالة هم فقط كيانات قانونية أو رواد أعمال أفراد أو الدولة. بالنسبة لجميع أنواع الاحتيال الأخرى ، توجد بالفعل المواد 159 - 159.6.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نتذكر أن كل جريمة لها قانون تقادم ، وبعد ذلك لم يعد الشخص مسؤولاً عن الفعل المرتكب.

في الفن. 159 ، في الجزء الأول ، يتم النص على فعل خطير ، لأن مدة السجن الحقيقي لا تزيد عن 3 سنوات. لذلك ، فإن قانون التقادم في هذه الحالة هو سنتان.

فيما يتعلق بالجزء الثاني ، فإن قانون التقادم سيكون 6 سنوات ، لأن هذا الحكم يشير إلى جريمة متوسطة الخطورة.

ينص الجزءان الثالث والرابع من المادة 159 على الأفعال الخطيرة ، قانون التقادم الذي حددت المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 10 سنوات له.

مراجعة الجملة

فيما يتعلق بتطبيق القانون الجنائي المحدث ، أولئك الذين تلقوا سابقا بموجب الجزء 4 من الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وهو مصطلح العقوبة الحقيقية على الأعمال الإجرامية في قطاع الأعمال (أي حتى تشرين الثاني / نوفمبر 2012) ، أُطلق سراحه بموجب عفو ، بشرط تعويض الضرر الناجم.

وفقًا للمادة 10 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن القانون له أثر رجعي. أي ، إذا كان الجاني يقضي بالفعل عقوبة بموجب أي مادة ، ولكن بعد مرور بعض الوقت تم تغيير العقوبات إلى عقوبات أخف ، يحق للشخص المدان أن يطلب محكمة المقاطعةلمراجعة الجملة.

هناك السجناء المدانون بموجب الفن. 159 الجزء 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تصل عقوبتها إلى السجن لمدة 10 سنوات ، يمكنهم أيضًا تخفيف العقوبة إذا كان الفعل المرتكب يحمل جميع علامات الأفعال غير القانونية في مجال الأعمال التجارية.

فيما يتعلق بإلغاء المادة 159.4 ، سيتم تصنيف الجرائم وفقًا للقواعد العامة. في حالة أن الجاني لا يزال يقضي عقوبة ، ووفقًا للحكم الجديد المعمول به ، الجزء 4 من الفن. 159 ، المدة المنصوص عليها في مبلغ أكبر ، لا تتم مراجعة العقوبة ، لأن تدهور حالة الشخص المدان أمر غير مقبول.

ومع ذلك ، لا يهم ما إذا كان الشخص قد تم الإفراج عنه بعد انتهاء مدته كاملة ، أو بالإفراج المشروط ، أو ما إذا كان هناك عفو. فن. يقدم 159 الجزء 4 إشراف إداري، والتي يجب تثبيتها على أي حال. الإعفاء من العقوبة الفعلية فيما يتعلق بأي فعل لا يمتد ليشمل مراقبة المواطن المفرج عنه. كلما زادت خطورة الجريمة ، زاد طول هذا المصطلح. بالنسبة للاحتيال واسع النطاق بشكل خاص (المادة 159 ، الجزء 4) ، يمكن إنشاء الإشراف اللاحق لمدة أقصاها.

الميزات المؤهلة

بالإضافة إلى أوجه القصور التي أشار إليها المشرع ، يمكن ملاحظة أن العقوبة بموجب المادة 159.4 ، إذا تم ارتكاب جريمة على نطاق واسع بشكل خاص ، ستكون أخف بكثير من نفس الفعل المنصوص عليه في المادة. 159 ح 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في هذه الحالة ، كان من الأسهل على الجاني إثبات أن الفعل قد ارتُكب في سياق نشاط ريادي ، بدلاً من قضاء عقوبة بالسجن لمدة مقالة عامة، لمدة تصل إلى 10 سنوات ، في مؤسسة آمنة.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار مبدأ ريادة الأعمال ، فمن الممكن دائمًا أن نقول على وجه اليقين أن الجريمة قد ارتكبت من قبل مجموعة من الأشخاص بهيكل معين.

في التصرف في الفن. 159 جزء 4 عقاب ل جريمة مرتكبةقدمت ضعف ما تم تقديمه لقانون مماثل بموجب الجزء 3 من المادة 159.4. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التخلص من المادة غير الصالحة يشير فقط إلى قدر كبير من الاحتيال ، في حين أن توفير الجزء الأخير لا يعني فقط قدرًا كبيرًا من السرقة ، ولكن أيضًا الحرمان فرادىملكيتهم للمنزل.

يرجع هذا النهج إلى حقيقة أن الاحتيال يتم بشكل أساسي في مجال العقارات ، وبما أن تكلفة الشقة يمكن أن تكون أقل من أكبر غرامة في القانون الجنائي ، فقد أدرج المشرع الاحتيال في هذا المجال في الفن. 159 ح 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

استخدام المنصب

جريمة ترتكب بحكم متعلق ب الواجبات الرسمية، المشار إليها في الجزء 3 من المادة 159. إن تخصيص فئة من الأشخاص الذين يشغلون أي منصب في منظمة أو مؤسسة يرتبط بسلطات الجناة.

كقاعدة عامة ، يؤثر المواطنون الذين يشغلون مناصب رفيعة على مصير الناس بقراراتهم. لهذا السبب ، بسبب الخطر العام ، يكون الاحتيال في هذه الحالة جريمة خطيرةبالعقاب المناسب.

يتألف الاحتيال وإساءة الثقة ، كقاعدة عامة ، من حقيقة أن الشخص يمكنه إخفاء حقيقة أنه لا يملك سلطة القيام بأي أعمال ، مما يؤدي إلى خداع الضحايا على نطاق واسع أو على نطاق واسع بشكل خاص. في الوقت نفسه ، للتأهل بموجب الفن. 159 الأجزاء 3 و 4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، من الضروري ألا يفي الجاني بالتزاماته في البداية.

في حالة عدم تمتع المواطن بالحق في أي إجراء ، لكنه ينفذ خطة معدة مسبقًا وفقًا لاتفاق شفهي ينتهك في النهاية حقوق ومصالح الجمهور أو الدولة ، المادة 201 (إساءة استخدام السلطة ) أو المادة 288 (الاستيلاء على الصلاحيات الرسمية).

علامات الاحتيال

على الرغم من اكتمال ووضوح التصرف في الفن. 159 الجزء الرابع ، بالإضافة إلى جميع أجزائه الأخرى ، من الضروري إبراز النقاط التي تميز الاحتيال عن أشكال السرقة الأخرى.

على وجه الخصوص ، إذا ارتكبت الجريمة ضد أشخاص غير مؤهلين ، فإنها تعتبر سرقة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن التأهيل بموجب المادة 159 لا يمكن أن يحدث إلا إذا علم الضحية وفهم أنه ينقل الملكية أو الحق في ذلك إلى طرف ثالث. في الوقت نفسه ، يجب أن تحدث عوامل مصاحبة مثل الخداع وخيانة الأمانة.

في حالة عجز الضحية ، لا يمكن اعتبار السرقة واضحة ، لأن الشخص ليس على علم ، بسبب العمر أو المرض ، بالأفعال التي تم تنفيذها.

الجريمة المنتهية

يجب أن يكون مفهوما أن أي جريمة ، للتأهيل الصحيح ، يجب أن تكتمل. وتعتبر الأفعال غير المنتهية بموجب مواد أخرى ، بما في ذلك محاولة ارتكاب جريمة.

أما الاحتيال فيعتبر مكتملاً في الوقت الذي يكون فيه العقار ملكًا بالفعل للمجرم ، ويمكنه التصرف فيها.

الأمر نفسه ينطبق على الأموال والأشياء والأشياء الأخرى التي لا يتم تسجيل الحقوق من أجلها. في هذه الحالة ، بمجرد أن يكون الشيء في يد المحتال ، تعتبر الجريمة مكتملة. فئة السعر فقط هي المهمة ، وهو أحد العوامل المحددة في إصدار الأحكام.

وبالتالي ، يمكن أن تتشابك المفاهيم والأحكام الأساسية للاحتيال بشكل وثيق مع الأنشطة التجارية الجارية ، وكذلك مع السمات المؤهلة للهياكل الأخرى ، وخاصة الحالات بموجب الفن. 159 الجزء 4 ، والتي غالبًا ما يتم الحكم عليها ضد أصحاب الأعمال. هذا هو السبب في عدم وجود حاجة إلى التفرد الكيانات القانونيةفي فئة منفصلة، حيث ليس لديهم امتيازات فيما يتعلق بالفعل المرتكب.

الجانب الذاتي

تلعب النية دورًا حاسمًا في تأهيل الاحتيال. إذا أخذنا في الاعتبار موقفًا يكون فيه أحد المواطنين لديه علاقة ثقة مع آخر ، وفيما يتعلق بهذا حصل على أي ممتلكات للبيع أو النقل إلى شخص ما أو لأغراض أخرى ، فإن هذا لا يعتبر جريمة.

في حالة عدم نية الشخص الوفاء بالالتزامات المتعلقة بشروط استلام الممتلكات ، وكانت النية في مثل هذه الإجراءات قد نشأت من شخص قبل نقل الشيء أو أي حقوق إليه ، فإن الجريمة تخضع للتأهيل بموجب المادة 159.

يمارس

الممارسة القضائية في مسألة تطبيق المدونة فيما يتعلق بالاحتيال لها قضايا جنائية بشأن الاحتيال ، والتي تم إعادة تصنيفها من المادة 159 إلى أحكام أخرى بسبب عدم كفاية الأدلة. وفي الوقت نفسه ، يمكن النص على الجريمة في كل من المواد 159.1 إلى 159.6 وأحكام أخرى من القانون الجنائي.

هناك أيضًا بعض القواعد القضائية المتعلقة بالاحتيال. إذا كان من الممكن ، وفقًا للجزء الأول من المادة 159 قيد النظر ، النظر في الأفعال في محكمة الصلح ، فإن هيئات العدالة المحلية تنفذ الإجراءات بموجب المادة. 159 ساعة 4 و 3 و 2.

هذا يرجع إلى حقيقة أن الجزء الأول ينص على مزيد من الملاحقات الخاصة ، بينما في البقية نحن نتكلمفي المسائل ذات الطابع الخاص أو العام.

وفقًا للفقرة 1 من المادة 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن نشاط ريادة الأعمال هو نشاط مستقل يتم تنفيذه على مسؤوليته الخاصة ، ويهدف إلى الحصول بشكل منهجي على ربح من استخدام الممتلكات أو بيع السلع أو أداء العمل أو تقديم الخدمات من قبل الأشخاص المسجلين بهذه الصفة على الوجه المبين في القانون. مع مراعاة نص القانون المدني المذكور ممارسة المراجحةقرر أن الشخص الخاضع للمسؤولية الجنائية (الموضوع) قد يكون: رجل أعمال فردي ؛ عضو هيئة إدارة منظمة تجارية: عضو مجلس إدارة (مجلس إشرافي) أو عضو في الجامعة. الهيئة التنفيذية(على سبيل المثال ، عضو مجلس الإدارة شركة مساهمة) ؛ الشخص الذي يعمل بصفته الهيئة التنفيذية الوحيدة (المدير ، المدير التنفيذيإلخ.).

المادة 159 - الاحتيال

تشير المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلى الجرائم في مجال الاقتصاد وتنص على المسؤولية الجنائية لارتكاب الاحتيال الذي ينطوي على عدم الوفاء المتعمد بالالتزامات في مجال نشاط تنظيم المشاريع. سُنَّت المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بموجب القانون الاتحادي رقم 207-FZ المؤرخ 29 نوفمبر 2012 "بشأن التعديلات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي وبعض القوانين التشريعية للاتحاد الروسي".

انتباه

بموجب قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 32-P بتاريخ 12/11/2014 ، تم الاعتراف بالمادة 159.4 من القانون الجنائي على أنها تتعارض جزئيًا مع دستور الاتحاد الروسي. بناءً على القانون الاتحادي رقم 325-FZ المؤرخ 3 يوليو 2016 "بشأن التعديلات على القانون الجنائي للاتحاد الروسي وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، المادة 159.

4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "الاحتيال في مجال النشاط التجاري" أصبح غير صالح.

المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. الاحتيال التجاري

نفس الفعل المرتكب على نطاق واسع - يُعاقب عليه بغرامة تصل إلى مليون روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى اثنين سنوات ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو بالحرمان من الحرية لنفس المدة من تقييد الحرية لمدة تصل إلى سنة واحدة أو بدونها. 3 - يُعاقب على نفس الفعل ، الذي يُرتكب على نطاق واسع بشكل خاص ، بغرامة تصل إلى 1500000 روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى إلى ثلاث سنوات ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى خمس سنوات ، أو بالحرمان من الحرية. لنفس الفترة مع تقييد الحرية لمدة تصل إلى عامين أو بدونها.

(تم تضمين المقال أيضًا اعتبارًا من 10 ديسمبر 2012 بموجب القانون الاتحادي الصادر في 29 نوفمبر 2012 N 207-FZ) 1.

الافتراضي: انتهاك مدني أم احتيال؟

من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 07.12.2011 N 420-FZ) ، تصنف الجرائم التي يرتكبها الأشخاص المدانون على أنها جرائم صغيرة ، منذ صدور عقوبة الجزء 2 من المادة. ينص 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على عقوبة في شكل سجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات. في نفس الوقت ، وفقا لملاحظة الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 29 نوفمبر 2012 N 207-FZ) ، يتم الاعتراف بمبلغ كبير كقيمة للممتلكات التي تزيد عن 1500000 روبل ، فيما يتعلق بالهيئة القضائية ، بالاتفاق مع حجج الدفاع ، يعتبر أن محكمة الإشراف أخطأت في تحديد إجراءات.
و gr.G. ، كارتكاب احتيال على نطاق واسع. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو من مواد القضية أن الجرائم ارتكبت من قبل gr.G. و gr.l. 10/09/2006 و 03/24/2008. بناء على الفن.

الاحتيال التجاري

القانون الجنائي للاتحاد الروسي). يتم التعرف على مبلغ كبير في هذه المقالة كقيمة ممتلكات تزيد عن مليون و 500 ألف روبل. مجموعة الجرائم المؤهلة بشكل خاص هي نفس الفعل المرتكب على نطاق واسع بشكل خاص (الجزء 3 من الفن.

159.4 القانون الجنائي للاتحاد الروسي). يتم التعرف على قيمة الممتلكات التي تتجاوز 6 ملايين روبل كمبلغ كبير بشكل خاص. 2- التشريعات المعمول بها: 1) القانون المدني للاتحاد الروسي (المادة 2 - القانون المدنيينظم العلاقات بين الأشخاص المشاركين في نشاط ريادة الأعمال ، أو بمشاركتهم ، بناءً على حقيقة أن نشاط ريادة الأعمال هو نشاط مستقل يتم تنفيذه على مسؤوليته الخاصة ، ويهدف إلى تحقيق ربح منهجي من استخدام الممتلكات ، وبيع السلع ، والأداء. العمل أو تقديم الخدمات من قبل الأشخاص المسجلين بهذه الصفة على النحو المنصوص عليه في القانون ؛ فن.

كم الضرر هو المسؤولية الجنائية؟

لذلك ، على سبيل المثال ، من خلال حكم محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني ، أدين الشخص الذي هو المشارك الوحيد ومدير شركة تجارية بتهمة الإخفاق المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية لتوريد أنابيب جديدة لبناء منزل سكني مبنى سكني، حيث قاموا بتزويد الأنابيب التي كانت مستخدمة من قبل. تلخيصًا للأمثلة المذكورة أعلاه ، تجدر الإشارة إلى أن ممارسة رفع المسؤولية الجنائية عن الاحتيال في مجال نشاط ريادة الأعمال كانت وستظل مستخدمة على نطاق واسع ، وأن المحاكم ، عند إصدار أحكام الإدانة ، لا تقتصر على الاعتراف جريمة فقط "المخططات المعيارية" لسرقة الممتلكات.

لا يُرتكب الاحتيال في مجال ريادة الأعمال إلا بقصد مباشر لسرقة (اكتساب الحق) في ممتلكات شخص آخر نشأت من شخص قبل الحصول على هذه الممتلكات أو الحق في ذلك. ليس له أي أهمية قانونية سواء خطط الجاني لاستخدام الممتلكات المسروقة لأغراض شخصية أو لأنشطة تجارية.

غالبًا ما يستدعي الدفاع في قضايا الاحتيال التجاري الجنائي الحجة القائلة بعدم وجود جسم جرمي لأن المدعى عليه قد أوفى جزئيًا بالتزاماته التعاقدية. النظر في القضايا الجنائية المماثلة ، المحاكمتوصل مرارًا وتكرارًا إلى استنتاج مفاده أن الأداء الجزئي للعمل لا يشير إلى عدم وجود جريمة محكوم بها في الإجراءات.

معلومات

الإصدار الحالي من Art. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع التعليقات والإضافات لعام 2018 منذ 12 يونيو 2015 ، أصبحت المادة 159.4 غير صالحة - الفقرة 3 من قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 11 ديسمبر 2014 N 32-P. 1. يعاقب على الاحتيال الذي ينطوي على إخفاق متعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية في مجال النشاط التجاري بغرامة تصل إلى 500 ألف روبل ، أو في مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر من شخص مدان لمدة تصل إلى عام واحد ، أو عن طريق الأعمال الإجبارية لمدة تصل إلى 240 ساعة ، أو تقييد الحرية لمدة تصل إلى عام واحد ، أو العمل الجبري لمدة تصل إلى عام واحد ، أو السجن لنفس المدة.

2.
يتسم القانون الجنائي بحالة خاصة عند ارتكاب جريمة - عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية في مجال النشاط التجاري ؛ طرق ارتكاب جريمة ، مع استمرار الخداع أو إساءة استخدام الأمانة (على سبيل المثال ، يمكن للجاني أن يحصل على دفعة مقدمة مقابل أداء العمل أو الخدمات أو دفعة مقدمة مقابل توريد السلع ، دون نية الوفاء بالتزاماته). تكشف الملاحظة 4 من المقال عن نطاق نشاط ريادة الأعمال من خلال الإشارة إلى الحاجة ، أولاً ، لوجود علاقة تعاقدية بين الشخص المذنب والضحية ، وثانيًا ، لكلا طرفي العقد (الذي يشار إليه بصيغة الجمع. في الملاحظة) للوضع رجل أعمال فرديأو منظمة تجارية.
وبناءً على ذلك ، فإن الخداع الذي يسهل الوصول إلى الممتلكات لا يشكل احتيالًا ، ولكنه يعتبر سرقة أو سطوًا أو سطوًا ، اعتمادًا على ظروف الحالة (على سبيل المثال ، الدخول إلى شقة بالخداع ، وسرقة الأشياء التي تم أخذها للتركيب). بشأن إساءة استخدام الثقة ، انظر الفقرة 3 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 27 ديسمبر / كانون الأول 2007.

N 51. يلعب إساءة استخدام الثقة وظيفة خلق وهم في المالك أو الحائز الآخر للممتلكات بأنه يتصرف لمصلحته الخاصة ، ونقل الحق في امتلاك واستخدام والتخلص من الممتلكات إلى الشخص المذنب. في الواقع ، يتصرف الضحية على نحو يضر به ، لأن الجاني لا ينوي إعادة المسروق.

القوة المفقودة. - القانون الاتحاديبتاريخ 03.07.2016 N 325-FZ.

1. الاحتيال المرتبط بعدم الوفاء المتعمد بالالتزامات التعاقدية في مجال النشاط التجاري ، -

يعاقب بغرامة تصل إلى 500 ألف روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى سنة واحدة ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى إلى 240 ساعة ، أو بتقييد الحرية لمدة تصل إلى عام واحد ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى عام واحد ، أو بالسجن لنفس المدة.

2 - ارتكاب نفس الفعل على نطاق واسع:

يعاقب بغرامة تصل إلى مليون روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى عامين ، أو بالعمل الإجباري لمدة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو عن طريق الحرمان من الحرية لنفس المدة ، مع أو بدون تقييد للحرية لمدة تصل إلى عام واحد.

3 - نفس الفعل المرتكب على نطاق واسع بشكل خاص -

يعاقب بغرامة تصل إلى 1500000 روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى خمس سنوات ، أو عن طريق الحرمان من الحرية لنفس المدة ، مع تقييد الحرية لمدة تصل إلى عامين ، أو بدون سنة واحدة.

تعليق على الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

1. الاحتيال في مجال النشاط التجاري هو نوع مؤهل من الاحتيال. لا يمكن ارتكاب هذا العمل الإجرامي إلا في مجال النشاط التجاري.

2. إن التصرف في القاعدة المعلق عليها له طابع شامل ، وبالتالي ، يجب أن يسبق تطبيقه حقيقة إنشاء وتحليل معيار محدد الإطار التنظيمييحكم العلاقة بين الطرفين. عند تحديد نوع النشاط الريادي ، يجب أن تسترشد المحاكم بالفقرة 1 من الفن. 2 من القانون المدني ، والذي بموجبه يعتبر نشاط ريادة الأعمال نشاطًا مستقلًا يتم تنفيذه على مسؤوليته الخاصة ، ويهدف إلى تحقيق ربح منهجيًا من استخدام الممتلكات أو بيع السلع أو أداء العمل أو تقديم الخدمات من قبل الأشخاص مسجلة بهذه الصفة على الوجه المبين في القانون.

3. موضوع الجريمة التي تم تحليلها يتطابق تمامًا مع الهدف العام للسرقة - وهذه هي العلاقات العامة التي تطورت في هذا المجال ضمان اجتماعيتعداد السكان. مثل الاحتيال بشكل عام ، فإن الاحتيال المؤهل في مجال النشاط التجاري هو دائمًا سرقة ممتلكات شخص آخر أو اكتساب الحق في ممتلكات شخص آخر عن طريق الخداع أو خيانة الأمانة (انظر الفقرتين 2 و 3 من التعليقات على المادة 159) .

4. إن الجانب الموضوعي لهذا النوع من الاحتيال المقيد مقيد بشكل صارم من قبل المشرع: "الإخفاق المتعمد في الوفاء بالالتزامات التعاقدية".

5. يعتبر الفعل الإجرامي مكتملاً من اللحظة التي يتلقى فيها الشخص المذنب سلعًا أو أموالًا ، وكذلك مادة قانونيةللتخلص من هذه البضائع أو المال.

6. الموضوع - أي شخص قادر بلغ سن 16.

7. الجانب الذاتي هو نية مباشرة وملموسة. يتضح وجود مثل هذه النية التي تهدف إلى الاحتيال في مجال نشاط ريادة الأعمال ، على وجه الخصوص ، من خلال حقيقة أن الشخص الذي دخل في علاقات تعاقدية ليس لديه فرصة حقيقية لتحقيقها ، وإخفاء وضعه الاقتصادي والمالي عن الأطراف المقابلة. .

8. ينص القانون على عنصر مؤهل لهذه الجريمة - الاحتيال في مجال تنظيم المشاريع على نطاق واسع (الجزء 2) ؛ والتكوين المؤهل بشكل خاص - ارتكاب نفس الإجراءات على نطاق واسع بشكل خاص (الجزء 3).

9. فيما يتعلق بالإشارات المؤهلة - إلحاق ضرر جسيم بمواطن ، ومجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، واستخدام مرتكبي الجرائم لمنصبهم الرسمي ، ومجموعة منظمة من الأشخاص ، وكمية كبيرة ومقدار كبير بشكل خاص - انظر تعليقات. للفن. فن. 35 ، 159.

10. حسب الملاحظة. للفن. 159.1 من القانون الجنائي ، في المقالة المعلقة ، يتم التعرف على قيمة الممتلكات المسروقة كبيرة - مليون و 500 ألف روبل ، خاصة كبيرة - 6 ملايين روبل.