شروط استخدام العلامة التجارية. الحق في استخدام علامة تجارية ممنوحة بموجب اتفاقية ترخيص

تعد العلامة التجارية إلى حد بعيد أهم وسيلة لإضفاء الطابع الفردي ، وهذا هو السبب في أن قضية حماية مصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر تتسم بأهمية خاصة. أذكر أن المالك يملك حق حصري- فرصة مضمونة قانونًا لاستخدام العلامة التجارية بأي شكل من الأشكال ضمن القانون. أولاً ، سنقدم مفهوم الاستخدام ، ثم سنحلل الحالات الفردية المتعلقة باستخدام شخص آخر علامة تجارية.

ما فائدة العلامة التجارية؟

في الممارسة العملية ، تم إنشاء موقف قانوني ، والذي بموجبه يكون الاستخدام هو وضع علامة تجارية. بالإضافة إلى ذلك ، في الفقرة 2 من الفن. 1484 القانون المدنييشير RF إلى حالات الاستخدام الخاصة الفردية. يتضمن ذلك حلقات وضع العلامات التجارية:

1. على البضائع (على الملصقات والحزم).
2. عند أداء العمل وتقديم الخدمات.
3. على المستندات عند إدخال البضائع دوران المدني(على سبيل المثال ، عندما يتم تخليص البضائع من خلال الجمارك).
4. في الإعلان ، على اللافتات ، في عروض بيع البضائع.
5. على الإنترنت (على وجه الخصوص ، في اسم المجال).

يرجى ملاحظة أن كل حالة من هذه الحالات تفترض أنه لا يجوز لأشخاص آخرين استخدام العلامة التجارية فيما يتعلق بحلقات مماثلة. ومع ذلك ، هناك استثناءات لهذه القاعدة تتعلق على وجه الخصوص بالحالتين الأخيرتين. دعنا نتوقف هنا بمزيد من التفصيل.

استخدام العلامات التجارية في الإعلان

كيف تستخدم علامة تجارية في هذه الحالة؟ لنتخيل وضعًا قياسيًا. شركة صغيرة تبيع قطع غيار السيارات ، من أجل إعلام العملاء بالعلامات التجارية للأجزاء التي يمكن شراؤها منها ، فمن المنطقي تمامًا وضع العلامات التجارية المناسبة في الإعلانات والإعلانات. بالإضافة إلى ذلك ، يتم وضع هذه العلامات التجارية في المتجر نفسه. دعونا نحلل هذا الموقف مع نقطة قانونيةرؤية.

العلامات التجارية لجميع العلامات التجارية التي يتم بيع قطع غيارها بواسطة المتجر (فليكن ذلك مرسيدس بنز وفولكس فاجن) محمية بموجب حقوق الملكية الفكرية كوسيلة لإضفاء الطابع الفردي. كل من هذه علامة تجاريةله صاحب حقه الخاص ، وإذا لجأنا إلى المادة 1484 المذكورة بالفعل من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فيكون له وحده الحق في استخدام العلامة التجارية في الإعلان. لذلك ، لا يمكن للجهات الخارجية (وهو المتجر في مثالنا) القيام بذلك. السبيل الوحيد للخروج هو إبرام اتفاقية ترخيص حتى تتمكن من استخدام العلامة التجارية. هل يجب على المتجر الروسي الاتصال بصاحب حقوق الطبع والنشر الألماني في كل حالة من هذا القبيل؟

دعنا ننتقل إلى قانون اتحادي"حول الإعلان". تقدم المادة 5 مفهومًا مثل الإعلان غير العادل. هناك حالات محددة لا يسمح فيها بالإعلان. إحدى هذه الحلقات هي استخدام وسائل شخص آخر لإضفاء الطابع الفردي ، إذا كان هذا مضللًا بشأن هوية صاحب حقوق الطبع والنشر الحقيقي. بعبارة أخرى ، لا يمكنك القيام بذلك: ضع علامة تجارية و "جني الأموال" على سمعتها ، مما يشير ، على سبيل المثال ، إلى أن المتجر هو مورد رسمي لقطع الغيار من تاجر معتمد. هل من الممكن أن نستنتج من هذا أنه في حالات أخرى ، مثل المعلومات ، يمكنك النشر؟

نعم ، وعلى الأقل يبدو منطقيًا تمامًا. على الرغم من وجود حالة مثيرة عندما نظرت شركة فولكس فاجن في غير ذلك ، فهي تطالب ليس فقط بإزالة العلامات التجارية الموضوعة ، ولكن أيضًا بمبالغ ضخمة كتعويض. ومع ذلك ، فإن المحكمة ، مسترشدة بالقانون ، وعلى ما يبدو بالفطرة السليمة ، انحازت إلى صاحب المشروع ، وقررت أن مجرد الإبلاغ عما يتم بيعه في المتجر لا ينتهك بأي شكل من الأشكال مصالح صاحب الحق الحصري.

استضافة الموقع

هنا أيضًا ، كل شيء ليس بهذه البساطة. لا ينظم القانون الوضع عندما يقوم المستخدمون العاديون بوضع علامة تجارية. وفقًا للمنطق نفسه كما هو الحال مع الإعلانات ، لا يوجد انتهاك هنا بسبب عدم وجود نية المستخدم لإلحاق الضرر بصاحب حقوق الطبع والنشر. وإلا فسيكون هناك مئات الآلاف من الدعاوى القضائية. على الرغم من أنه ، مرة أخرى ، رسميًا ، يمكن انتهاك كل هذا.

لكن الحالات التي يتم فيها تسجيل العلامات التجارية كأسماء نطاقات شائعة جدًا. هذه هي ما يسمى نزاعات المجال. من قبل المحكمة الحقوق الفكريةتحدث بشكل لا لبس فيه في هذه المناسبة أن صاحب العلامة التجارية دائما على حق. لذلك ، حتى إذا كان مستخدم معين قد سجل مسبقًا موقعًا ، على سبيل المثال ، www.cocacola.ru ، فسيتعين عليه تغيير الاسم ، وعلى الأرجح دفع تعويض. في هذه المناسبة ، يمكن تذكر إحدى الحالات الأولى: قضية مايك رو سوفت ضد شركة مايكروسوفت.

استخدام شخصي

على الرغم من أن هذا غير منصوص عليه بشكل مباشر في القانون ، فمن الواضح أنه لن يكون انتهاكًا للحق الحصري عندما يضع مواطن علامات تجارية ، على سبيل المثال ، في المنزل (أي للأغراض الشخصية). هنا يمكننا رسم تشبيه بالمؤسسة حقوق النشرحيث يُسمح بذلك. لذلك ، قد لا يقلق المواطن العادي حيال ذلك. على الرغم من أن وجود قاعدة محددة في القانون ، بالطبع ، لن يضر ، فإن مثل هذه الحالات مثل المطالبات من مجموعة فولكس فاجن لم تكن لتحدث.

الأنشطة المحظورة بشكل مباشر

في الفقرة 3 من الفن. 1484 ينص على وجه التحديد على حظر وضع علامة تجارية على البضائع من قبل أطراف ثالثة. من هذا يمكننا أن نستنتج أن الانتهاكات المتعلقة بنشاط ريادة الأعمال هي الأكثر أهمية. وبالفعل ، فإن بيع المنتجات المقلدة يقوض التداول المدني ويعطل السير العادي للسوق. هذا لا يوفر فقط المسؤولية المدنية، ولكن أيضًا إداريًا وجنائيًا (المزيد حول هذا هنا).

ستكون المقالة مفيدة لرواد الأعمال لفهم مصدر الفوائد عند استخدام علامة تجارية. دعنا نلقي نظرة على حالات الاستخدام الشائعة من منظور قانوني ، بالإضافة إلى بعض حالات الاستخدام العملي.

سوف نولي اهتمامًا خاصًا للحالات التي لا يوجد فيها دخل من بيع التراخيص.

حالات استخدام العلامات التجارية

ما الذي يمكن عمله بالعلامة التجارية بعد تسجيلها؟ بعد، بعدما تسجيل الدولةالعلامة التجارية ، صاحبها له الحق الحصري في استخدام العلامة التجارية ، والتي بموجبها يمكن:

• وضع علامة تجارية على المنتجات الخاصة بك والمواد ذات الصلة ؛
• بيع ترخيص علامة تجارية أو امتياز أو "بيع علامة تجارية" بشكل عام إلى شخص آخر ؛
• منع المنافسين عديمي الضمير من استخدام العلامة التجارية.

نظرًا لأننا كتبنا عن استخدام علامة تجارية من وجهة نظر التشريع في مقالتنا السابقة ، فستتم مناقشة استخدام العلامة التجارية حصريًا من وجهة نظر عملية.

المنفعة الخفية للعلامة التجارية دون بيع تراخيص

تعتقد العديد من الشركات أن فوائد استخدام علامة تجارية يمكن أن تنشأ فقط من اتفاقيات الترخيص أو بيع الامتيازات. من السهل فهم وجهة النظر هذه: إذا تم دفع المال مقابل استخدام علامة تجارية ، فإن العلامة التجارية تدر دخلاً.

دعنا نحاول معرفة ذلك ، إذا لم يشتري أحد التراخيص ولم يدفع أي أموال ، فهل يجلب استخدام العلامة التجارية أي فائدة لمالكها؟ نظرًا لأن أحد محاور تركيزنا الرئيسية هو تقييم الأصول غير الملموسة ، فغالبًا ما نواجه مهمة تحديد فوائد العلامة التجارية بدون تراخيص وامتيازات. فيما يلي بعض الأمثلة (نأخذ ذلك في الاعتبار عند تحديد قيمة العلامة التجارية).

يتصور العواقب المحتملةمن استخدام تسمية (اسم ، شعار ، علامة تجارية) لم يتم تسجيلها مسبقًا كعلامة تجارية. إذا تطور العمل بنشاط ، فمن الممكن حدوث العديد من الأحداث غير المرغوب فيها مع خسائر محددة قابلة للقياس:

• سيتم نسخ العلامة التجارية - سيكون هناك ربح ضائع.
• السلع المقلدة ، كقاعدة عامة ، ليست من أفضل جودة - بسبب فقدان السمعة ، سينخفض ​​معدل الدوران.
• ستسجل العلامة التجارية أحد المنافسين وتحظر استخدامها - سيتعين عليك دفع تعويض للمنافس عن التعدي على علامته التجارية ، والتوقف عن استخدامها ، وفقدان الجمهور المخلص للعلامة التجارية والاستثمار في تطوير وتسويق علامة تجارية جديدة.

بناءً على المواقف الموضحة ، يمكن اعتبار العلامة التجارية "أداة لتقليل المخاطر" أو "ضمان لمستقبل أكثر إشراقًا" أو بشكل عام "بوليصة تأمين ضد المنافسين عديمي الضمير". هل يستحق الحصول على مثل هذا "التأمين"؟ نعم ، إنها تأتي بفائدة معينة يمكن قياسها عدديًا (انظر الأمثلة أعلاه).

وإذا كنت مهتمًا بالتعاون في بيع البضائع الخاصة بك مع الموزعين ، فهم أيضًا مهتمون في كثير من الأحيان بمثل هذا "التأمين" ، لأنك إذا انتهكت حقوق الآخرين ، فسيكون الموزع مسؤولاً أيضًا. يعني تسجيل العلامة التجارية أن لديك الحقوق ، أولاً وقبل كل شيء ، ولا يوجد شيء يهدد الموزع.

العلامة التجارية كأصل غير ملموس

عندما يتعلق الأمر برواد الأعمال الذين تقدر ثروتهم بالملايين أو المليارات من الوحدات النقدية ، يتخيل الكثيرون مثل Scrooge McDuck ، الذي يغوص من جسر خاص إلى أمواله الضخمة بأمان ، ثم يستحم بالمال حرفيًا.

ومع ذلك ، في العالم الحقيقي ، فإن الجزء الرئيسي من ثروة المليارديرات ، كقاعدة عامة ، ليس النقد ، ولكن القيمة النقدية لممتلكاتهم (التي يمكن بيعها ، إن وجدت).

وبحسب بعض التقارير ، تمثل العلامة التجارية ما معدله حوالي 40٪ من قيمة الشركات الأجنبية. وبالتالي ، فإن ثروة مالك مثل هذه الشركة الأجنبية المتوسطة ستشكل ما يقرب من نصف القيمة السوقيةعلامته التجارية. أولاً ، يؤكد مرة أخرى على أهمية تسجيل الدولة في الوقت المناسب ، وثانيًا ، يؤكد على قيمة العلامة التجارية كأصل للشركة.

ولكن يمكنك طرح السؤال التالي: "ما هي الفائدة من كل هذا الرسملة للأعمال التجارية ، باستثناء الأصول غير الملموسة السائلة دائمًا ، والرضا الأخلاقي الشخصي والتواجد في تصنيفات فوربس؟"

خيارات لاستخدام علامة تجارية كأصل غير ملموس

بالإضافة إلى كل ما سبق ، فإن وجود أصل كبير غير ملموس في الهيكل المالي للشركة له أيضًا العديد من المزايا العملية ، على سبيل المثال:

• في بعض الحالات ، يمكن إيداع نفس الأصل غير الملموس كضمان عند الحصول على قرض من أحد البنوك.
• عند شراء حصة في شركة ، يمكن دفع ثمنها بحقوق العلامات التجارية. بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم تكن هناك رغبة في التخلي عن الحق الحصري ، فقد يكون هذا هو الحق في استخدام العلامة التجارية بموجب شروط ترخيص بسيط (غير حصري) - حتى الترخيص يمكن أن يساهم في رأس المال المصرح به.

الخيارات الممكنة للتخلص من الحق في العلامة التجارية محدودة فقط بالخيال ، ويكفي النظر إليها ببساطة كأصل (مثل ، سيارة أو مبنى) ومراعاة السيولة. إذا لم يسمع أحد عن علامة تجارية من قبل ، فلن يكون من السهل بيعها مثل السيارة - وسيؤثر هذا بشكل كبير على التكلفة.

بيع ترخيص علامة تجارية لشركة تابعة لتحسين الضرائب

العلامة التجارية هي أداة شائعة لتحسين الضرائب. تعود شعبية هذا الخيار إلى سببين رئيسيين:

• يمكن تسجيل العلامة التجارية من قبل أي شركة أظهرت القليل من الخيال على الأقل عند اختيار اسم (لن يتمكن متجر "المنتجات" من تنفيذ مثل هذا المخطط).
• لن يندرج هذا المخطط تحت معيار المنفعة الضريبية غير المبررة إذا تم استيفاء عدد من المتطلبات (من الخطير جدًا القيام بذلك دون إشراك متخصص مختص).

سنكتب المزيد عن هذا الموضوع في مقال منفصل ، والآن ، إذا كنت مهتمًا بهذا الخيار الخاص باستخدام علامة تجارية ، يسعدنا تقديم النصح لك عبر أي قناة اتصال مناسبة لك.

الاستخدام غير القانوني لعلامة تجارية

يتيح لك الحق الحصري للعلامة التجارية أيضًا منع المنافسين من استخدام علامتك التجارية بشكل غير قانوني. يعتبر استخدام العلامة التجارية غير قانوني إذا حدث هذا الاستخدام دون الحصول على ترخيص مناسب مسبقًا.

يعتقد بعض رواد الأعمال ، بعد تسجيل علامتهم التجارية ، أن هناك نوعًا ما وكالة حكومية، والتي تراقب باستمرار انتهاكات العلامات التجارية ثم تحاسب المخالفين. في الواقع ، كل شيء يحدث بشكل مختلف.

من جانب القانون ، يُمنح صاحب الحق ببساطة الحق (الفرصة) لملاحقة المخالفين ، وما إذا كان صاحب الحق سيغتنم هذه الفرصة يعتمد عليه فقط. بمعنى آخر ، يقع الالتزام بالقبض على منتهكي العلامة التجارية على عاتق مالكها.

إجمالي الفوائد من استخدام علامة تجارية

يمكن أن تكون العلامة التجارية مفيدة لمجرد أنها مسجلة. ليس من الضروري بيع التراخيص لشخص يشعر به.

إذا كنت مهتمًا بمسألة تسجيل العلامات التجارية ، فيمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول مخطط العمل المريح الخاص بنا في المقالة المقابلة على موقعنا على الإنترنت. سنكون سعداء لخدمتك!

في كثير من الأحيان ، عند تنفيذ مشاريع مشتركة ، تحتاج الشركات إلى استخدام العلامات التجارية والعلامة التجارية والعلامات التجارية لبعضها البعض.

ما هي العلامة التجارية؟ إنه تخصيص منتج أو خدمة. الشركة أو الشخص الذي قام بتسجيل شارته هو مالكها. إذا تم انتهاك الحقوق ، فستظهر في المستقبل مشاكل خطيرة في المحتال ، والتي سيكون من الصعب جدًا حلها. يمكن العثور عليها على الرابط.

يسمح إذن العلامة التجارية لطرف ثالث باستخدام العلامة التجارية في أغراض تجاريةمدفوعة أو غير ذلك. من الأفضل مناقشة جميع القضايا في مجال الملكية الفكرية مع محامينا ، حتى لا تواجه في المستقبل عقوبات ونزاعات في المحكمة ونزاعًا بين أطراف الأنشطة التجارية.

صحي: شاهد مقطع فيديو حول موضوع حماية الملكية الفكرية ، وتعلم كيفية بناء حماية العلامة التجارية والحقوق الأخرى بشكل صحيح. اشترك في قناة يوتيوب واحصل على نصيحة مجانية من محامي حقوق النشر والحقوق الحصرية في التعليقات

ميزات إبرام اتفاقية بشأن استخدام علامة تجارية

قبل الشركات التي تنفذ مشاريع مشتركة ، هناك حاجة لاستخدام العلامة التجارية للشركاء. صنع كل شيء الاتفاقات اللازمةيتطلب إجراءات التسجيل والتكاليف المالية الإضافية ، والتي ستكون على مستوى العلاقات التعاقدية.

اتفاقية الترخيص الخاصة بالحق في استخدام العلامة التجارية هي ، أولاً وقبل كل شيء ، وثيقة قانونية. عند إجراء صفقة ، من الضروري تحديد شروط وأساليب هذا التطبيق. وتجدر الإشارة إلى أن الشركة التي تنقل الحق في الاستخدام يجب أن تقوم بمراقبة جودة المنتجات التي ينتجها الطرف الذي يستخدم الشارة. تُلزم اتفاقية العلامة التجارية أيضًا الطرف الآخر بدفع رسوم محددة مسبقًا.

نموذج إذن لاستخدام علامة تجارية

مدير Brand LLC

من Trademark LLC

الموافقة على العلامة التجارية

1. "صاحب الحق" هو ​​مالك الحقوق الحصرية للعلامة التجارية ، والتي تؤكدها شهادة التسجيل رقم __ بتاريخ ___________ ؛
2. يمنح "صاحب حقوق الطبع والنشر" بموجبه شركة Brand LLC الموافقة على استخدام العلامة التجارية عن طريق نشرها على موقع الويب الخاص بـ Brand LLC مع اسم المجال ________ ، والتنسيب في طباعة المنتجات ، وقائمة أسعار الشريك ؛
3. الحق في استخدام الحق الحصري الممنوح لمدة ثلاث سنواتدون الحق في التحويل إلى أطراف ثالثة ؛
4. يخضع أي استخدام لعلامة تجارية يتجاوز نطاق هذه الرسالة موافقة إضافيةمع صاحب حقوق النشر.

تاريخ التوقيع

خطاب تفويض من صاحب حقوق النشر

خطاب إذن لاستخدام علامة تجارية - كبديل لاتفاقية وواحدة أخرى الطريقة القانونيةإقامة علاقات مع صاحب حقوق النشر. يعد إبرام العقد مناسبًا للتعاون طويل الأمد. طريقة أقل تكلفة وملاءمة بشكل ملحوظ مع وضع بسيط علامة تجاريةيعتبر الموقع أنه يتلقى رسالة.

يتم تقديم طلب باسم صاحب حقوق النشر لاستخدام الشعار. بمجرد الحصول على الموافقة ، يمكنك استخدامها في متجرك عبر الإنترنت ، بشكل قانوني وبدون عواقب سلبية على عملك.

قد يؤدي استخدام علامة تجارية بدون اتفاقية ترخيص إلى دعوى(المزيد عن السؤال على الرابط). وإذا ثبتت حقيقة المخالفة ، فسيتحمل المخالف مدنيًا وإداريًا وحتى المسؤولية الجنائية.

إذا كان لديك أي أسئلة ، يجب عليك استشارة خبرائنا في مجال النزاعات الفكرية ، الذين أثبتوا أنفسهم مع أفضل جانب. سوف يساعدونك في حل جميع المشاكل في أقصر وقت ممكن. ومع ذلك ، يجب أن تكون جادًا للغاية بشأن اختيارهم ، لأن النتيجة النهائية ستعتمد إلى حد كبير على ذلك. يجب أن يكون لديهم خبرة واسعة في مجال الاهتمام. يمكن اعتبار هؤلاء محامينا المستعدين لاستقبالك الآن.

عند الرغبة في تسجيل علامته التجارية ، قد يواجه رائد الأعمال حقيقة أن تسمية مماثلة فيما يتعلق بالسلع المتجانسة قد تم تسجيلها بالفعل من قبل شخص آخر. وهذا ، كما نتذكر ، هو الأساس لرفض منح علامة تجارية الحماية القانونية(). لا أحد يمنع رائد الأعمال من تسجيل تسمية أصلية أخرى ، ولكن ، كقاعدة عامة ، تكمن الفائدة في تسجيل هذه العلامة التجارية المعينة. يمكن حل المشكلة إذا تم إنهاء الحق الحصري للمنافس في التعيين المتنازع عليه مبكرًا بسبب عدم استخدام العلامة التجارية (). يعتبر المشرع هذه الفرصة كأداة لمكافحة الاحتكار للحماية من المنافسة غير المشروعة ، والتي يتم التعبير عنها في اقتناء وعدم استخدام علامة تجارية (،).

ومع ذلك ، فإن الحماية القانونية للعلامة التجارية في هذه القضيةقد يتم إنهاؤها مبكرًا فقط إذا تم استيفاء الشروط التالية في وقت واحد:

• أن يكون المتقدم مهتمًا بالإنهاء المبكر له الحماية القانونية;
• لم يستخدم صاحب حقوق الطبع والنشر التسمية المتنازع عليها بشكل مستمر لمدة ثلاث سنوات.

بواسطة قاعدة عامة، يجب تأكيد المصلحة من قبل مقدم الطلب نفسه. وبالتالي ، يمكن اعتبار الشخص المعني شخصًا له حقوق و المصالح المشروعةتتأثر بحق العلامة التجارية ذات الصلة. هؤلاء هم ، على سبيل المثال ، مصنعي السلع المتجانسة الذين لديهم نية حقيقية لاستخدام التسمية المتنازع عليها في أنشطتهم واتخذوا الإجراءات التحضيرية اللازمة لهذا الاستخدام ، على وجه الخصوص ، عن طريق تقديم طلب لتسجيل تسمية متطابقة أو مماثلة ( ).

لكن صاحب حقوق النشر () ملزم بإثبات حقيقة استخدام علامة تجارية. علاوة على ذلك ، لا يتم أخذ أي استخدام للعلامة التجارية في الاعتبار ، ولكن فقط تنفيذ الإجراءات المتعلقة مباشرة بإدخال البضائع في التداول المدني (تمت الموافقة عليها من قبل هيئة الرئاسة المحكمة العليا الاتحاد الروسي 23 سبتمبر 2015 ؛ فيما يلي - نظرة عامة). يمكن اعتبار مثل هذه الإجراءات وضع علامة تجارية على الملصقات أو تغليف البضائع التي يتم إنتاجها أو عرضها للبيع أو بيعها أو عرضها في المعارض والمعارض أو تخزينها أو نقلها لهذا الغرض ، وما إلى ذلك ().

رأي

أليكسي فيدورياكا ، رئيس قسم الملكية الصناعية في مكتب براءات الاختراع والقانون "Gardium":

في الوقت نفسه ، من الناحية العملية ، غالبًا ما تكون هناك حالات لما يسمى بالاستخدام الرمزي للعلامة التجارية لغرض وحيد هو الحفاظ على حق صاحب المشروع في التعيين. في العام الماضي ، نظر SIP في عدة نزاعات في وقت واحد ، حيث حقق في هذه القضية. دعونا نفكر فيها بمزيد من التفصيل.

عند تقييم دليل الاستخدام الفعلي للتسمية المتنازع عليها ، يجب إنشاء مؤشرات حجم الإنتاج ، من بين أشياء أخرى.

رفعت الشركة "G" ، التي تنتج مواد كيميائية احترافية للسيارات ، دعوى قضائية لإنهاء الحماية القانونية للعلامة التجارية "L" المملوكة لشركة "H" فيما يتعلق بالسلع في وقت مبكر ، مشيرة إلى أن التسمية المتنازع عليها لم تُستخدم في ثلاث سنوات.

تم تأكيد حقيقة استخدام العلامة التجارية من قبل الشركة ، بما في ذلك فواتير التسليم لثلاثة أشخاص فرادىست عينات من منظف الخشب "L".

لتجميع بيان الدعوىلحماية حقوق العلامات التجارية واسترداد التعويض ، يرجى استخدام"منشئ المستندات القانونية" في نسخة الإنترنت من نظام GARANT. احصل على وصول كامل لمدة 3 أيام مجانًا!

ومع ذلك ، اعتبرت المحكمة أن هذا لا يمكن أن يكون أساسًا لتأكيد حقيقة استخدام علامة تجارية. أوضح CIP أنه عند تقييم الدليل على الاستخدام الفعلي للتسمية المتنازع عليها ، يجب إنشاء مجموعة من الظروف التي تؤكد إدخال المنتجات في التداول المدني ، بما في ذلك مؤشرات حجم هذه المنتجات. على سبيل المثال ، إذا نحن نتكلمحول المنتجات باهظة الثمن (الحصرية) ، يمكن اعتبار انخفاض مستوى المبيعات ، إلى جانب الأدلة الأخرى ، دليلاً كافياً على استخدام تسمية متنازع عليها. في حين أن نفس حجم دوران المنتجات الأقل تكلفة ، نظرًا لصفاتها (التكلفة ، والانتشار ، والانتماء إلى عناصر الاستخدام اليومي ، وما إلى ذلك) لا يمكن أن يشير إلى أن المنتج المحدد يؤكد استخدام عادلصاحب علامتهم التجارية.

حجم المنتجات المنتجة الغرض المنزليفي مبلغ ست نسخ على مدى فترة الثماني سنوات من العلامة التجارية وإدخالها في التداول عن طريق نقل مثل هذه العينات من البضائع إلى ثلاثة أفراد لا يسمح لنا باستنتاج أن هناك أدلة كافية على استخدام المدعى عليه للتسمية المتنازع عليها ، خلصت المحكمة ().

رأي

إيغور موتسني ، محامي براءات الاختراع ، ومحكم في مركز حل نزاعات المجال في التشيك محكمة التحكيم:

"العلامات التجارية التي لا يستخدمها أصحاب الحقوق لا تفي بوظيفتهم الاقتصادية الرئيسية (إضفاء الطابع الفردي على السلع والأعمال والخدمات) ، وتخلق عقبات أمام الأطراف الثالثة للقيام بأنشطة تجارية مشروعة. علاوة على ذلك ، مزيد من العملعلى عكس الجمهور أهتمام عام، نظرًا لأن المنتجات لا يتم إنتاجها و (أو) بيعها تحت هذه العلامات ، مما يعني أن الميزانية لا تتلقى المدفوعات الإلزامية".

لا يمكن أن يشهد حجم صغير من البضائع التي يتم إدخالها في التداول المدني دون قيد أو شرط على الاستخدام الرمزي للعلامة التجارية

تقدمت الشركة "P" إلى المحكمة بمطالبة بإنهاء مبكر للحماية القانونية للعلامة التجارية المملوكة للشركة "S" فيما يتعلق ببنادق الرش للبضائع ؛ مسدسات الرش وآلات رش المبيدات الحشرية ؛ أجهزة لتدمير آفات نباتية "، لأنه ، وفقًا لمقدم الطلب ، لم يتم استخدامه كمالك لأكثر من ثلاث سنوات.

أصرت الشركة على أنها استخدمت التسمية المتنازع عليها وقدمت ، دعماً لهذه الحقيقة ، عقود توريد البضائع ، ووثائق الشحن ، والأفعال ، والمواد الترويجية للمنتجات ، والصور الفوتوغرافية لمنطقة مبيعات المتجر ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، أطلقت الشركة اسم المدعى عليه استخدام رمز العلامة التجارية بسبب قلة عدد البضائع المشار إليها في بوليصة الشحن.

ومع ذلك ، لم يتفق SIP مع رأي المدعي ، مؤكداً أن حجمًا صغيرًا من البضائع التي تم إدخالها في التداول المدني في حد ذاته لا يمكن أن يشير دون قيد أو شرط إلى أن الغرض الوحيد لصاحب الحق هو الحفاظ على الحق في العلامة التجارية. لا يمكن التوصل إلى مثل هذا الاستنتاج إلا في وجود مجموعة من الأدلة التي تشهد على إنشاء صاحب الحق لظهور إدخال البضائع في التداول المدني. وأشارت المحكمة إلى أن الأساليب التي تستخدمها الشركة لإدخال البضائع في التداول المدني قياسية ولا تتجاوز التداول العادي للأعمال.

من مجمل الأدلة التي قدمها المدعى عليه ، رأت CIP أن توريد البضائع في سندات الشحن كان جزءًا فقط من أنشطة أعمال الشركة لتوريد البضائع ، التي تتم على أساس منتظم ، واعتبرت حقيقة استخدام العلامة التجارية مثبت ().

يمكن اعتبار توريد المنتجات بين الشركات التابعة بكميات صغيرة بمثابة إدخال للسلع في التداول المدني

المجتمع "T" ، الذي يعتزم استخدام التسمية "K" لوصف نبيذ الفاكهة والاعتقاد بأن الشركة "A" لم تستخدم علامتها التجارية لمدة ثلاث سنوات ، تقدمت بطلب إلى المحكمة للمطالبة بإنهاء مبكر للحماية القانونية للعلامة التجارية فيما يتعلق على البضائع " مشروبات كحولية(باستثناء البيرة).

تأكيدًا لحقيقة استخدام العلامة التجارية المتنازع عليها ، قدمت الشركة اتفاقية توريد بين الشركتين "R" و "B" ، ترخيص إنتاج وتخزين وتوريد النبيذ ، وشهادة إنتاج من إنتاج شركة "R" بموجب العلامة التجارية المتنازع عليها ، وصور زجاجة من النبيذ البرقوق "K" ، ووثائق الشحن ، وما إلى ذلك.

في الوقت نفسه ، وفقًا لمقتطفات من سجل الدولة الموحد للكيانات القانونية المعروضة في ملف القضية ، فإن المشارك في شركة "V" بحصة مشاركة تبلغ 99٪ هو شركة "E" ، ومديرها العام ومشارك مع مشاركة بنسبة 99 ٪ هي A. ، المدير التنفيذيوالعضو الوحيد في المجتمع "أ". وبالتالي ، تم توريد المنتجات بين الشركات التابعة الكيانات القانونية. واعتبر المدعي أن هذا ، مع الأخذ في الاعتبار الحجم الصغير للمنتجات الموردة ، لا يمكن اعتباره إدخالًا للبضائع في التداول المدني.

واتخذت المحكمة بدورها موقفًا مختلفًا ، مشيرة إلى أن الوجود بين صاحب الحق وشخص آخر يستخدم العلامة التجارية ، علاقات الشركاتيسمح لنا بافتراض وجود إرادة صاحب الحق في استخدام العلامة التجارية من قبل شخص آخر. علاوة على ذلك ، في ظل وجود مثل هذه العلاقات ، كقاعدة عامة ، لا يلزم اتخاذ أي إجراءات قانونية خاصة داخل الشركة القابضة أو مجموعة من الأشخاص لإضفاء الطابع الرسمي على موافقة صاحب حقوق الطبع والنشر على استخدام العلامة التجارية من قبل شخص آخر. وبالتالي ، فإن حقيقة استخدام العلامة التجارية المتنازع عليها بموافقة وتحت سيطرة المدعى عليه من قبل شركة تابعة للمدعى عليه هو الاستخدام الصحيح للعلامة التجارية.

وفيما يتعلق بالعدد الضئيل من المنتجات المباعة ، لاحظت المحكمة أن البضائع المنقولة بموجب سند الشحن ليست سوى جزء من شحنة كبيرة من البضائع المنقولة للبيع. الأساليب التي يستخدمها المدعى عليه لإدخال البضائع في التداول المدني لا تتجاوز نطاق التداول التجاري العادي. وبالتالي ، لم ير القضاة أي سبب لاستنتاج أن استخدام العلامة التجارية المتنازع عليها كان رمزيًا ().

لا يشكل استحواذ صاحب الحق على منتجات من أطراف ثالثة في حد ذاته استخدامًا لعلامة تجارية

شركة أجنبيةتقدمت "V" إلى المحكمة بمطالبة بإنهاء مبكر للحماية القانونية للعلامة التجارية "R" المملوكة للشركة "P" فيما يتعلق بالسلع " مركبات؛ المركبات التي تتحرك على الأرض والماء والجو "لعدم استعمالها.

كدليل على استخدام التسمية المتنازع عليها ، قدمت الشركة ، من بين أمور أخرى ، عقدًا لبيع الطائرة "R" واتفاقًا مع شركة "P" لتصنيع مقطورات بعلامات لـ سيارات.

وأوضحت المحكمة أن عقد بيع الطائرة يؤكد استخدام العلامة التجارية من قبل المدعى عليه ، لكن فعل قبول ونقل البضائع صدر في 4 أكتوبر 2016 ، أي تجاوز بالفعل المهلة المحددة لإثبات ذلك. استخدام التصنيف المتنازع عليه (من 12 فبراير 2013 إلى 11 فبراير 2016 من العام).

بالإضافة إلى ذلك ، لاحظت CIP أنه وفقًا لاتفاق المدعى عليه مع شركة "P" ، تعهدت الأخيرة بتصنيع مقطورات السيارات ونقلها إلى ملكيتها ، في بدون فشلتحمل علامة تجارية مثيرة للجدل. وحيازة صاحب الحق للمنتجات من أطراف ثالثة في حد ذاته ليس استخدامًا لعلامة تجارية - وهذا يتطلب إدخال هذه المنتجات لاحقًا في التداول المدني. وأكدت المحكمة أن المتهم لم يثبت ذلك.

وهكذا ، توصل CIP إلى استنتاج مفاده أن المدعى عليه استخدم العلامة التجارية المتنازع عليها بشكل رمزي ، والتي أصبحت الأساس لإنهاء الحماية القانونية للتسمية المتنازع عليها ().

رأي الخبراء

اعتبر الخبراء أن الممارسة التي يتم تشكيلها من قبل SIP مهمة ، وفي الوقت نفسه ، لاحظوا بشكل منفصل القضايا التي تتطلب اهتمامًا خاصًا وتعديلًا لاحقًا.

رأي

أناستاسيا راستورجوييفا ، شريك في نقابة المحامين في موسكو Barshchevsky & Partners:

"في الأفعال التي تم تحليلها ، تتوصل المحكمة إلى عدد من الاستنتاجات المهمة والمثيرة للاهتمام التي لا تتبع مباشرة تنظيمات قانونية، الذي يتحدث عن أداء المحكمة لدورها المهم - تفسير القانون. يبدو الاستنتاج حول إنشاء مجموعة من الظروف التي تؤكد إدخال المنتجات في التداول المدني معقولًا للغاية ، لكن المثال أعلاه مع حجم المنتجات يبدو مثيرًا للجدل ويمنح ممرًا واسعًا للغاية لتقدير القضاء.

إن إيغور موتسني مقتنع بأن العلامات التجارية المستخدمة فعليًا يجب أن تستمر في العمل والاحتفاظ بقوتها ، بغض النظر عن كثافة استخدامها وحجم مبيعات السلع أو الخدمات المقدمة: "ليس كل رواد الأعمال ناجحين بنفس القدر في أنشطتهم وليس كل النشاط الريادييحقق أرباحًا سريعة وكبيرة. يمكن للمحاكم بل ويجب عليها صياغة معايير تجعل من الواضح قدر الإمكان رسم الخط الفاصل بين الاستخدام الحقيقي والاستخدام الرمزي.

رأي

أناتولي سيميونوف ، ممثل المفوض لدى رئيس الاتحاد الروسي لحماية حقوق رواد الأعمال في مجال الملكية الفكرية:

"بالتأكيد ، من المهم وضع معيار لإثبات الاستخدام الحقيقي للعلامة التجارية بغرض القضاء على أخطاء الإنفاذ. في الوقت الحالي ، للأسف ، يجب الاعتراف بأن ممارسة المراجحة CIP غير متسق للغاية فيما يتعلق بمعيار الكفاية الكمية وينفي تمامًا عدم مقبولية الاستخدام الوصفي لأغراض تأكيد الاستخدام الحقيقي ، وهو أمر واضح لممارسة الاتحاد الأوروبي ، لسبب ما يشير إلى الحجج حول الوصف إلى الإجراءات الإداريةفي Rospatent ورفض النظر فيها أمر قضائي.

ومع ذلك ، لا شيء لا يزال قائما ومن المرجح أن بعد المتوقع الوضع القانونيالمحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بشأن شكوى شركة "P" بخصوص جوهر الحق في علامة تجارية [القضية الدستورية رقم 6182 / 15-01 / 2017 ، رقم 5898 / 15-01 / 2017 بشأن فحص دستورية الأحكام في جلسة علنية بتاريخ 14 ديسمبر 2017. - أحمر.] والتجديد الحتمي لموظفي SIP بعد إعادة تعيين القضاة القادمة بسبب انتهاء الصلاحيات في أواخر 2018 - أوائل 2019 ، الوضع مع تصور المبادئ المعترف بها بشكل عام قانون دوليتحسن بشكل ملحوظ ".

كما أخبر المتخصصون قراء بوابة GARANT.RU كيف يمكن لصاحب الحق تقليل مخاطر فقدان حقوق علامته التجارية.

رأي

فيتالي توكمانوف ، مدير المشروع ، مكتب براءات الاختراع والقانون "Gardium":

"يحتاج صاحب الحق إلى تقديم أكبر قدر ممكن من الأدلة التي تؤكد إدخال البضائع الموسومة بالعلامة التجارية المتنازع عليها في التداول المدني. ويُنصح بتقديم مستندات بشأن بيع كمية كبيرة من البضائع إلى مشترين مختلفين. وفي الحالات التي تكون فيها العلامة التجارية لا يتم استخدامه بشكل نشط ، يجب على صاحب الحق ، من أجل الحفاظ على تعيين الحماية القانونية ، التأكد من أن منتجاته الموسومة بعلامة تجارية يتم إحضارها إلى المستهلك النهائي. قد يكون حجم المبيعات صغيرًا ، ولكن على الأقل يكون له طابع منهجي ".

ينصح إيغور موتسني أصحاب حقوق النشر بالاهتمام بالظروف التالية:

• ما إذا كان استخدام العلامة التجارية له منطق اقتصادي معين وفائدة ، بالإضافة إلى الحماية من الإنهاء المبكر لحمايتها القانونية ؛
• ما إذا كانت العلامة التجارية تستخدم لغرضها الرئيسي - إضفاء الطابع الفردي على السلع والأعمال والخدمات ؛
• ما هو نطاق وطرق استخدام العلامة التجارية. "ربما كان هناك إنتاج صغير للسلع ، ولكن في نفس الوقت تم استخدام العلامة التجارية أيضًا في الإعلانات ، وعروض البيع ، والوثائق ، والإنترنت ، وما إلى ذلك. يجب مراعاة جميع طرق الاستخدام جنبًا إلى جنب مع ظروف أخرى لحالة معينة "- أشار إليها الخبير ؛
• ما إذا كان هناك استخدام لعلامة تجارية في التداول المدني (أي بيع البضائع أو عرض الخدمات لعدد غير محدود من الأشخاص) ؛
• ما هي الفترة الزمنية وتواتر وانتظام استخدام التسمية. على سبيل المثال ، يمكن اعتبار استخدام علامة تجارية ، وإن كان حجمها صغيرًا ، ولكن لفترة زمنية طويلة ومستقرة ، وفقًا لموتسني ، استخدامًا فعليًا للعلامة التجارية ؛
• لأي منهم سلع محددةوالخدمات محمية بعلامات تجارية. "في الظروف الحديثةالأنشطة التي تتم عبر الإنترنت ذات أهمية متزايدة عند وجود دليل على البضائع الماديةأقل وأقل. على وجه الخصوص ، يتعرف تصنيف نيس على مثل هذا المنتج على أنه "برنامج قابل للتنزيل" ، بينما نتحدث عنه البرمجيات، والتي لا يتم تنفيذها بالشكل المعتاد على الوسائط ، ولكن يتم تنزيلها بواسطة المستخدم مباشرة إلى جهازه (كمبيوتر ، جهاز محمول ، إلخ). في هذه الحالة ، من الصعب تقديم دليل تقليدي على إنتاج البضائع ، لأن البضائع نفسها غير ملموسة ، لكن هذا لا يعني أن العلامة التجارية لا تستخدم فيما يتعلق بها ".

وفقًا لـ Anastasia Rastorguyeva ، مع الأخذ في الاعتبار الوضع الناشئ لـ CIP ، سيزداد عدد الطلبات الراضية لإنهاء الحماية القانونية للعلامة التجارية مبكرًا. "من الواضح أن المواقف المنصوص عليها في القرارات التي تم بحثها ستتخذها قريباً سلطة أدنى ، وهو ما ينبغي تيسيره من خلال حقيقة أن القضايا المتعلقة الإنهاء المبكرالحماية القانونية للعلامة التجارية بسبب عدم استخدامها ، في المقام الأول تعتبر أيضًا CIP ، "دعم فيتالي توكمانوف. لكن إيغور موتسني ، من ناحية ، يعتقد أن نهج CIP لا ينبغي أن يؤثر بشكل كبير على الممارسة الحالية ، حيث فسرت المحكمة الاستخدام الرمزي لعلامات العلامات التجارية فقط ، مع الأخذ في الاعتبار الموقف المعبر عنه سابقًا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي () ، ولكن من ناحية أخرى ، لا يزال الخبير يعتقد أنه في الجديد الأفعال القضائيةسيستمر التفسير الإضافي لمفهوم الاستخدام الرمزي للعلامة التجارية.