الذنب في القانون المدنيهو شرط شخصي للمسؤولية المدنية ويتم تعريفه على أنه الموقف العقلي للموضوع تجاه سلوكه غير القانوني ، حيث تتجلى درجة إهماله لمصالح الطرف المقابل أو المجتمع.
مفهوم الذنب ينطبق على كل من المواطنين والكيانات القانونية. يتجلى ذنب الكيانات القانونية من خلال السلوك المذنب لموظفيها ويأتي من القدرة على ذلك كيان قانونيفي شخص هيئته (المدير) للتنبؤ بالأفعال غير القانونية لموظفيها ومنعها أو قمعها من خلال أفعالهم.
في القانون المدني ، يتم التمييز بين شكلين من الذنب - النية والإهمال (بسيط وجسيم).
نوايايحدث عندما يتم توجيه سلوك الشخص عمدا إلى انتهاك التزام.
مع الشعور بالذنب في الشكل الحماقةلا توجد عناصر قصدية في سلوك الشخص: فهي لا تهدف إلى ارتكاب انتهاك للالتزام بوعي ، ولكنها تفتقر إلى العناية والتقدير اللازمين لأداء الالتزام بشكل صحيح.
يثبت عدم وجود الذنب من قبل الشخص الذي انتهك الالتزام.
وبالتالي ، يجب على الجاني أن يثبت:
ما هي التدابير التي اتخذها من أجل الوفاء الصحيح بالالتزام ؛
ما هي درجة العناية والاجتهاد الذي أظهره.
عدم وجود ذنب الجاني يعفيه من المسؤولية المدنية عن قاعدة عامةالتي توجد استثناءات عديدة لها. في الحالات التي ينص عليها القانون أو المنصوص عليها مباشرة في العقد ، يمكن تطبيق المسؤولية في القانون المدني بغض النظر عن خطأ الجاني ، بما في ذلك في غيابه.
لذلك ، وفقا للفقرة 3 من الفن. 401 من القانون المدني في الالتزامات الناشئة عن التنفيذ النشاط الريادي، يكون الطرف الذي لم يف بالتزاماته على النحو الواجب مسؤولاً تجاه الطرف المقابل ليس فقط إذا كان مخطئًا في حدوث الخسائر ، ولكن أيضًا إذا حدثت نتيجة لظروف عرضية (ما لم يكن خلاف ذلك ، أي مسؤولية على أساس خطأ ، غير منصوص عليه صراحة في القانون أو العقد). على وجه الخصوص ، إشاراتها إلى عدم وجود السلع الضرورية في السوق ، والغياب ماللإعادة دين ، ذنب الأطراف المقابلة الذين لم يفوا بالتزاماتهم تجاه الجاني ، إلخ.
في هذا الطريق، رواد الأعمال الأفرادوالمنظمات التجارية كمشاركين محترفين في دوران الممتلكات ، كقاعدة عامة ، تتحمل المسؤولية تجاه بعضها البعض ليس فقط عن المذنب ، ولكن أيضًا عن الفشل العرضي في الوفاء بالالتزامات التعاقدية. تستند مسؤولية مقدمي الخدمات تجاه المواطنين - المستهلكين إلى نفس المبادئ (المواد 1095 ، 1098 من القانون المدني).
أي مدين سمح بالتأخير في أداء واجباته مسؤول ليس فقط عن الخسائر الناجمة عن ذلك ، ولكن أيضًا عن استحالة التنفيذ الذي حدث عرضًا أثناء التأخير (الفقرة 1 من المادة 405 من القانون المدني). بغض النظر عن خطأ الجاني ، وفقًا للفن. 1070 من القانون المدني ، الأضرار التي تلحق بالمواطن تخضع للتعويض إجراءات غير قانونية تطبيق القانون، والضرر الذي يلحق بشخص من خلال الأنشطة التي تخلق خطرًا متزايدًا على الآخرين (مصدر خطر متزايد) (المادة 1079 من القانون المدني) ، وفي كثير من الحالات أيضًا ضرر معنوي(المادة 1100 من القانون المدني).
المسؤولية التي لا تعتمد على خطأ الجاني ممكنة من الناحيتين التعاقدية والخارجية العلاقات التعاقدية. وهو معروف لكل من الأوامر القانونية الأجنبية والتداول التجاري الدولي. تغطي هذه المسؤولية حالات الإصابة أو الخسارة العرضية.
القضية (القضية) في القانون المدني هي حدث كان من الممكن أن يتم منعه ، ولكن لم يتم منعه من قبل الشخص المسؤول عن ذلك ، فقط لأنه لا يمكن توقعه ومنع حدوثه بسبب مفاجأة البداية.
على سبيل المثال ، صدمت سيارة أحد المشاة الذي بدأ فجأة في عبور الطريق ، لأن السائق ، الذي اتبع جميع قواعد المرور ، لم يكن لديه الوقت للإبطاء. عدم وجود خطأ من سائق السيارة في إلحاق الضرر بالمشاة والمسؤولية العقارية للمالك السياراتكمصدر لخطر متزايد سيحدث (ما لم تثبت المحكمة وجود نية أو إهمال جسيم في سلوك الضحية).
المسؤولية التي لا تعتمد على الخطأ لا تعني المسؤولية المطلقة غير المحدودة للضرر أو الخسارة. وفي مثل هذه الحالات ، يخضع مرتكب التعذيب للإعفاء من المسؤولية إذا كان هناك نية من الضحية (التي قررت ، على سبيل المثال ، الانتحار) أو القوة القاهرة.
يُعرّف القانون القوة القاهرة (في العلاقات التعاقدية ، غالبًا ما يشار إليها بالقوة القاهرة من اللاتينية مقابل مايور - القوة الطبيعية الأعلى) على أنها حالة طارئة وظروف لا مفر منها نظرًا لشروط (الفقرة 1 ، الفقرة 1 ، المادة 202 ، الفقرة 3 ، المادة 401 من القانون المدني) ، هذا حدث لا يمكن منعه من خلال القائمة هذه اللحظةيعني ، حتى لو كان من الممكن توقعه ، على وجه الخصوص الكوارث الطبيعية، الاضطرابات الشعبية ، إلخ.
ومع ذلك ، من المهم أن يلبي مثل هذا الحدث كلا من علامات القوة القاهرة ، أي لم يكن موضوعيا فقط حتميا في موقف معين ، ولكن أيضا غير متوقع (الطوارئ). من المستحيل ، على سبيل المثال ، اعتبار الفيضان السنوي لنهر ما أو هطول الأمطار السنوي على شكل مطر أو ثلج ، على سبيل المثال ، قوة قاهرة ، إذا لم تكن على نطاق غير عادي.
لا يعتبر الحريق الذي تسبب في ضرر قوة قاهرة إذا ثبت أن الجسم المحترق لم يكن مجهزًا بأجهزة إطفاء الحريق اللازمة ، ولم يتم تدريب الموظفين الذين يخدمونه على التصرف بناءً على إشارة. إنذار حريق.
عندما تسبب ضرر في الممتلكاتالقوة القاهرة في تصرفات الشخص الذي يُحاسب عليه غائبة ليس فقط الشعور بالذنب ، ولكن أيضًا السببيةبين سلوكه والخسائر الناتجة. لذلك ، يتم استبعاد مسؤوليته في مثل هذه الحالات.
لأغراض الحماية الخاصة المتزايدة لمصالح ممتلكات الضحايا ، ينص القانون ، كاستثناء ، على المسؤولية عن نتيجة القوة القاهرة. وفقا للفقرة 4 من الفن. 14 من قانون حماية حقوق المستهلك ، فإن المُصنِّع (المنفذ) مسؤول عن الضرر الذي يلحق بحياة المستهلك أو صحته أو ممتلكاته فيما يتعلق باستخدام المواد والمعدات والأدوات والوسائل الأخرى اللازمة لإنتاج السلع (الأداء من العمل ، توفير الخدمات) ، بغض النظر عما إذا كان المستوى الحالي للمعرفة العلمية والتقنية يجعل من الممكن تحديد خصائصها الضارة الخاصة أم لا. لذلك ، من المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بالمستهلك بسبب ذلك الوسائل التقنية، لن يتمكن مزود الخدمة من الإفراج عنه تحت أي ظرف من الظروف.
في الأدبيات النظرية ، يُشار أحيانًا إلى أن قضايا المسؤولية ، بغض النظر عن الخطأ ، هي في الواقع واجب التعويض عن الضرر المنصوص عليه بشكل خاص بموجب القانون وليست مسؤولية ، لأن المسؤولية القانونيةلا يمكن أن يكون بريئا ، يفقد وظيفته التحفيزية والوقائية التربوية. يجادل باحثون آخرون بأن الأساس الذاتي للمسؤولية المدنية لا يمكن أن يكون مجرد ذنب ، ولكن أيضًا مخاطرة - ينظر إليه شخص ما ، على سبيل المثال ، صاحب مصدر خطر متزايد ، فكرة سلبية محتملة. عواقب الممتلكاتالمخاطر الخاصة عمل قانوني. مع هذا النهج ، يعتبر الخطر ، في الواقع ، بمثابة الحد الأدنى من الذنب ، ويصبح الذنب نفسه حالة خاصة من المخاطر.
ناهيك عن حقيقة أن القانون يدعو بشكل مباشر القضايا قيد النظر إلى المسؤولية ، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار خصوصيات العلاقات بين السلع والنقود التي ينظمها القانون المدني ، والتي أدت إلى هيمنة الوظيفة التعويضية والتصالحية لمسؤولية الملكية. لذلك ، يعتبر معظم المحامين قضايا المسؤولية الأبرياء (الموضوعية) على وجه التحديد مسؤولية محددة بشكل خاص القانون المدني. هذا النهج ، الذي يعترف بإمكانية وجود استثناء من مبدأ مسؤولية المذنب ، كان يسمى نظرية "مبدأ المذنب مع الاستثناءات".
لا ينبغي الخلط بين المسؤولية الناشئة بغض النظر عن الخطأ والمسؤولية عن أفعال الأطراف الثالثة (المادة 403 من القانون المدني). هذه ، على سبيل المثال ، هي المسؤولية الفرعية لشخص مسؤول بشكل إضافي مع شخص آخر (الجاني) بموجب قاعدة الفقرة 1 من الفن. 399 حارس مرمى. قد يكون شرط حدوثه هو خطأ المخالف ، ولكن لا يلزم وجود خطأ أو شروط أخرى للمسؤولية في تصرفات الشخص المسؤول الفرعي.
إذا كان القانون ينص على شرط الذنب في أفعال فرعية الأشخاص المسؤولين(في العلاقات غير التعاقدية) ، إذن نحن نتكلمحول ذنبهم ليس في التسبب في ضرر ، ولكن في التنفيذ غير السليم قانونيالالتزامات بتثقيف المواطنين القصر - السببيين أو الإشراف على المواطنين العاجزين (المواد 1074-1076 من القانون المدني) أو في إعطاء تعليمات إلى كيان قانوني ، أدى تنفيذه إلى إفلاسه ، ومنع الوفاء الكامل بالالتزامات تجاه جميع الدائنين ( الفقرة 2 ، الفقرة 3 ، المادة 56 ، الفقرة 3 ، الفقرة 2 ، المادة 105 من القانون المدني).
يمكن اعتبار مثل هذا السلوك كأحد شروط حدوث الضرر أو الخسارة ، ولكن ليس كسبب له. لذلك ، تحدث المسؤولية عن تصرفات الأطراف الثالثة عندما تكون هناك شروط للمسؤولية في تصرفات هؤلاء الأشخاص - الأسباب ، ولكن ليس في تصرفات أولئك الذين يتحملون هذه المسؤولية بموجب القانون أو العقد.
واحد من السمات المميزةالمسؤولية المدنية هي أنه يحدث في بعض الحالات حتى في حالة عدم وجود ذنب. إنه يميز المسؤولية المدنيةمن الجنائية والإدارية.
في أغلب الأحيان ، يتم تقديم أصحاب مصدر الخطر المتزايد إلى المسؤولية في حالة عدم وجود ذنب.
هذه المصادر مركبات، المؤسسات ، المباني - تشكل بطبيعتها خطرًا معينًا على الآخرين ، لأنها في بعض الأحيان يمكن أن تخرج عن سيطرة الشخص.
قد تفقد السيارة السيطرة على طريق زلق.
في المصنع ، نتيجة للظروف الطبيعية غير المواتية ، تخرج العملية الكيميائية عن السيطرة.
يدرك مالك مثل هذا الكائن أن ممتلكاته تؤدي إلى احتمال حدوث عواقب وخيمة على الآخرين ، ولكن لا يزال يستخدم السيارة ، وتقوم المؤسسة بالبناء. لذا فإن القانون يفرض عليه مسؤولية متزايدة.
يقوم صاحب مصدر البرنامج (زيادة الخطر) بتعويض الضرر الذي يسببه المصدر ، بغض النظر عن وجود الذنب.
لذلك ، إذا فقدت السيارة السيطرة وتلف كشك البيع ، فسيكون صاحب السيارة مسؤولاً ، حتى لو ثبت أنه ليس خطأه. يتحمل المالك المسؤولية عن الخسائر والأضرار التي يسببها مصدر البرنامج.
إذا كان الحادث ناتجاً عن سيارة مملوكة للمشروع ، مما أدى إلى وفاة شخص وتسبب في وقوعه أضرار ماديةثم إلى المسؤولية الجنائيةإذا ثبت الخطأ ، يكون السائق متورطًا ، ولكن يتم تعويض الخسائر ليس من قبل السائق ، ولكن من قبل المالك ، أي المؤسسة.
يحدث أحيانًا أن يكون مالك مصدر البرنامج غير مسؤول. تخيل أنه أثناء الفيضان ، فشل قبطان القارب في الحفاظ على السفينة ، واصطدم بالباخرة ، مما أدى إلى إتلافها. حدث ضرر ، ولكن هل يمكن تحميل القبطان أو مالك القارب ، كمصدر للبرنامج ، المسؤولية عن ذلك؟ لا ، لأنهم لم يتحملوا قوة العناصر التي تسببت في الضرر.
مواطن يلقي بنفسه تحت قطار أنفاق للانتحار. وقع الأذى ، لكنه وقع بسبب تعمد من عانى. في هذه الحالة ، يتم استبعاد المسؤولية أيضًا.
هناك مفهوم "السبب". يقال حادثة عندما لا توجد علاقة سببية بين تصرفات الشخص والضرر الناجم. على سبيل المثال ، تعطلت الأجهزة الكهربائية المنزلية ، وفقًا للمالك - بسبب الإغلاق المفاجئ التيار الكهربائي. وجد الفحص أن الضرر الذي لحق بالتلفزيون لم يكن مرتبطًا بهذا الحدث ، فقد تأثر خطأ الشركة المصنعة. لذلك ، لا يوجد اتصال بين إجراءات إدارة شبكة الطاقة - انقطاع التيار الكهربائي - وفشل جهاز التلفزيون ، ومسؤولية شبكة الطاقة مستحيلة.
في حالة انتهاك الحقوق المدنية لشخص ما ، يحق له الدفاع عن النفس ، ويمكنه أيضًا تقديم طلب الحماية إلى السلطات سلطة الدولةوإذا لزم الأمر ، إلى المحكمة.
يحدد القانون موعدًا نهائيًا فترة التقادم، مما يحد من إمكانية اللجوء إلى المحكمة لحماية الحقوق المدنية.
- أسباب نشوء وتغيير وإنهاء العلاقات القانونية المدنية
- حقائق قانونيةومؤلفاتهم
- الحقائق القانونية - الإجراءات
- الحقائق القانونية - الأحداث
- الهياكل القانونية
- مفهوم وأنواع المعاملات
- صفقة - عمل إرادي
- أساس (الغرض) من الصفقة
- تعامل كعمل قانوني
- من جانب واحد وثنائي و صفقات متعددة الأطراف
- المعاملات التعويضية وغير المبررة
- المعاملات التوافقية والحقيقية
- المعاملات السببية والمجردة
- المعاملات الشرطية
- أنواع الشروط في الصفقات
- قيمة المعاملات
- شروط صحة المعاملات
- مشروعية محتوى الصفقة
- قدرة الأفراد والكيانات القانونية التي تجري معاملة على المشاركة فيها
- نموذج المعاملة
- شكل مكتوب من المعاملات
- تناظرية للتوقيع بخط اليد. توقيع إلكتروني
- عواقب عدم الامتثال جاري الكتابةصفقات
- تسجيل الدولةالمعاملات
- بطلان المعاملات
- مفهوم ومعنى بطلان الصفقة
- أسباب بطلان المعاملات (بطلان مطلق)
- أسباب بطلان المعاملات (بطلان نسبي)
- التبعات القانونية لإدراك بطلان المعاملات
- الرد الثنائي
- الاسترداد من جانب واحد
- عواقب الممتلكات الأخرى لبطلان الصفقة
- ممارسة الحقوق المدنية وأداء الالتزامات المدنية
- مفهوم وأساليب ممارسة الحقوق المدنية وأداء الواجبات
- مفهوم ممارسة القانون المدني الشخصي
- العلاقة بين ممارسة الحقوق المدنية الذاتية والأداء الالتزامات المدنية
- ضمانات لممارسة الحقوق والوفاء بالالتزامات
- طرق ممارسة الحقوق المدنية الذاتية
- طرق أداء الالتزامات المدنية
- مبادئ ممارسة الحقوق المدنية وأداء الواجبات
- مبدأ الشرعية
- مبدأ المعقولية وحسن النية
- مبدأ تضامن المصالح والتعاون التجاري
- حدود ممارسة الحقوق المدنية وأداء الواجبات
- مفهوم حدود ممارسة الحقوق المدنية
- مفهوم الإساءة للحق
- ممارسة الحقوق وأداء الواجبات من خلال مندوب
- مفهوم وموضوعات التمثيل
- أصل وأنواع التمثيل
- مفهوم التوكيل
- نموذج التوكيل
- إعادة الثقة
- إنهاء التوكيل
- عواقب إنهاء التوكيل
- الحق في الحماية كحق مدني شخصي
- مفهوم ومضمون الحق في الحماية
- مفهوم الحق في الحماية
- مفهوم الحقوق المدنية الدفاع عن النفس
- الدفاع اللازم كوسيلة للدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية
- الإجراءات في الظروف حالة طوارئكوسيلة للدفاع عن النفس عن الحقوق المدنية
- تدابير التأثير العملي على منتهكي الحقوق المدنية
- مفهوم مقاييس التأثير التشغيلي
- السمات الرئيسية لمقاييس التأثير التشغيلي
- أنواع التدابير العملية
- إجراءات إنفاذ القانون التي تطبقها الدولة على المخالفين
- التدابير الوقائية (الاحترازية)
- التدابير القسرية للدولة ذات الطبيعة التنظيمية
- المسؤولية المدنية
- مفهوم المسؤولية المدنية وأنواعها
- مفهوم المسؤولية القانونية
- ملامح المسؤولية المدنية
- مفهوم ووظائف المسؤولية المدنية
- أنواع المسؤولية المدنية
- شروط المسؤولية المدنية
- مفهوم الجريمة المدنية وتكوينها
- الخطأ كشرط من شروط المسؤولية المدنية
- الضرر (الخسائر) كشرط من شروط المسؤولية المدنية
- السببية كشرط من شروط المسؤولية المدنية
- الذنب كشرط من شروط المسؤولية المدنية
- تطبيق المسؤولية المدنية
- المسؤولية الناشئة بغض النظر عن خطأ الجاني (المسؤولية الموضوعية)
- مقدار المسؤولية المدنية
- ملامح المسؤولية عن انتهاك الالتزامات المالية
- تغيير مقدار المسؤولية المدنية
- كائنات مسؤولية الممتلكات
- شروط في القانون المدني
- المفهوم والحساب وأنواع المصطلحات في القانون المدني
- مفهوم المصطلح
- حساب الشروط
- أنواع المصطلحات
- تقييد الإجراءات
- مفهوم وأنواع فترات التقادم
- تطبيق فترة التقادم
- حساب فترات التقادم
- عواقب انتهاء قانون التقادم
- ملكية. الأحكام العامة
- الملكية والملكية
- الحقوق الحقيقية في نظام الحقوق المدنية
- الملكية كفئة اقتصادية
- النماذج القانونية العلاقات الاقتصاديةمنشأه
- "أشكال الملكية" والملكية
- مفهوم ومضمون حقوق الملكية
- مفهوم الملكية
- محتوى صلاحيات المالك
- تعريف الملكية
- مشكلة "الثقة" و "تقسيم الملكية"
- اكتساب (ظهور) حقوق الملكية
- أسس وطرق الحصول على حقوق الملكية
- الطرق الأولية لاكتساب الملكية
- طرق الحصول على الملكية المشتقة
- فسخ الملكية
- أسباب وطرق إنهاء الملكية
- حالات الاستيلاء القسري على الممتلكات من مالك خاص على أساس استرداد التكاليف
- حالات الحجز الإجباري على الممتلكات من المالك دون مبرر
- الصحيح ملكية خاصة
- حق الملكية الخاصة للمواطنين
- كائنات حقوق الملكية للمواطنين
- حق المواطنين في الملكية الأرض
- حق المواطنين في ملكية المباني السكنية
- ملكية رواد الأعمال الأفراد
- حق الملكية الخاصة للكيانات القانونية
- الكيانات القانونية كموضوع للملكية
- كائنات ملكية الكيانات القانونية
- ملكية شراكات تجارية
- ملكية الشركات التجارية
- ملكية الإنتاج والتعاونيات الاستهلاكية
- ملكية المنظمات غير الهادفة للربح
- وراثة أملاك المواطنين
- المفهوم والفئات الرئيسية قانون الميراث
- مفهوم الخلافة الوراثية
- أهمية قانون الميراث
- فتح الميراث
- مواضيع الخلافة الوراثية
- كتلة وراثية
- الخلافة الوصية
- مفهوم الإرادة
- محتويات الوصية
- تعديل وإلغاء وتنفيذ وصية
- دائرة الورثة الشرعيين
- قبول الإرث والتخلي عن الإرث
- قبول الميراث
- مسئولية الوريث عن ديون الموصي
- الفصل الملكية الوراثية
- التنازل عن الميراث
- الصحيح ملكية عامة
- أحكام عامة بشأن حق الدولة والملكية البلدية (العامة)
- أنواع الملكية و النظام القانونيمنشأه
- مواضيع الملكية العامة
- كائنات الممتلكات العامة
- خصخصة أملاك الدولة والبلديات
- أهمية الخصخصة ملكية عامة
- مفهوم خصخصة الملكية العامة
- خصخصة المشاريع عن طريق تحويلها إلى الشركات المساهمة
- بيع الأشياء المخصخصة بالمناقصات والمزايدات
- طرق الخصخصة الأخرى
- أوراق الخصخصة
- الصحيح الملكية المشتركة
- مفهوم وأنواع حقوق الملكية المشتركة
- مفهوم وأسس ظهور الملكية المشتركة
- أنواع حقوق الملكية المشتركة
- الجوهر القانوني لحصة المالك في الملكية المشتركة
- الحق العام ملكية جزئية
- مفهوم حق الملكية المشتركة
- اغتراب حصة في الملكية المشتركة
- قسمة الملكية في الملكية المشتركة وتخصيص حصة منها
- حق الملكية المشتركة
- مفهوم وممارسة حق الملكية المشتركة
- حق الملكية المشتركة للزوجين
- حق الملكية المشتركة لاقتصاد فلاحي (مزرعة)
- حقوق محدودة عينية
- مفهوم وأنواع محدودة حقوق عينية
- مفهوم الحق الحقيقي المحدود
- أنواع حقوق الملكية المحدودة
- الصحيح الإدارة الاقتصاديةوالقانون الإدارة التشغيلية
- ميزات الحقوق الحقيقية المحدودة للكيانات القانونية لإدارة ممتلكات المالك
- حق الإدارة الاقتصادية
- حق الإدارة التشغيلية
- حق الإدارة التشغيلية للمؤسسة المملوكة للدولة
- حق الإدارة التشغيلية لمؤسسة يمولها المالك
- حق المؤسسة في التصرف بشكل مستقل في الدخل المستلم
المسؤولية الناشئة بغض النظر عن خطأ الجاني (المسؤولية الموضوعية)
عدم وجود الجاني بالذنب يعفيه من المسؤولية المدنية وفقًا للقاعدة العامة ، والتي توجد استثناءات كثيرة جدًا منها. في الحالات التي ينص عليها القانون أو المنصوص عليها مباشرة في العقد ، يمكن تطبيق المسؤولية في القانون المدني بغض النظر عن خطأ الجاني ، بما في ذلك في غيابه.
لذلك ، وفقا للفقرة 3 من الفن. 401 من القانون المدني في الالتزامات الناشئة عن تنفيذ أنشطة ريادة الأعمال ، فإن الطرف الذي لم يف بالتزاماته بشكل صحيح يكون مسؤولاً أمام الطرف المقابل ليس فقط إذا كان مذنباً بالخسائر ، ولكن أيضًا إذا حدثت نتيجة لظروف عرضية (ما لم يكن خلاف ذلك ، أي المسؤولية على أساس الخطأ ، لم يتم تحديدها صراحة بموجب القانون أو العقد). على وجه الخصوص ، إشاراتها إلى نقص السلع الضرورية في السوق ، ونقص الأموال لسداد الديون ، وجريمة الأطراف المقابلة الذين لم يفوا بالتزاماتهم تجاه الجاني ، وما إلى ذلك ، لا تهم.
وبالتالي ، فإن رواد الأعمال الأفراد والمنظمات التجارية ، كمشاركين محترفين في دوران الممتلكات ، كقاعدة عامة ، يتحملون المسؤولية تجاه بعضهم البعض ليس فقط عن المذنب ، ولكن أيضًا عن الفشل العرضي في الوفاء بالالتزامات التعاقدية. تستند مسؤولية مقدمي الخدمة تجاه المواطنين والمستهلكين إلى نفس المبادئ. أي مدين سمح بالتأخير في أداء التزاماته مسؤول ليس فقط عن الخسائر الناجمة عن ذلك ، ولكن أيضًا عن استحالة الأداء الذي يحدث عرضًا أثناء التأخير.
بغض النظر عن خطأ الجاني ، وفقًا للفن. 1070 من القانون المدني ، الضرر الذي يلحق بالمواطن من خلال الإجراءات غير القانونية لوكالات إنفاذ القانون ، والأذى الذي يلحق بشخص ما من خلال الأنشطة التي تخلق خطرًا متزايدًا على الآخرين (مصدر خطر متزايد) ، وفي كثير من الحالات أيضًا الضرر المعنوي ، يخضع للتعويض.
المسؤولية التي لا تعتمد على خطأ الجاني ممكنة في العلاقات التعاقدية وغير التعاقدية. وهو معروف لكل من الأوامر القانونية الأجنبية والتداول التجاري الدولي. تغطي هذه المسؤولية حالات الإصابة أو الخسارة العرضية.
القضية (القضية) في القانون المدني هي حدث كان من الممكن أن يتم منعه ، ولكن لم يتم منعه من قبل الشخص المسؤول عن ذلك ، فقط لأنه لا يمكن توقعه ومنع حدوثه بسبب مفاجأة البداية.
على سبيل المثال ، صدمت سيارة أحد المشاة الذي بدأ فجأة في عبور الطريق ، لأن السائق ، الذي اتبع جميع قواعد المرور ، لم يكن لديه الوقت للإبطاء. لا يوجد خطأ من سائق السيارة في التسبب في ضرر للمشاة ، وستظهر مسؤولية ملكية مالك السيارة كمصدر لخطر متزايد (ما لم تثبت المحكمة وجود نية أو إهمال جسيم في سلوك الضحية ).
المسؤولية التي لا تعتمد على الخطأ لا تعني المسؤولية المطلقة غير المحدودة للضرر أو الخسارة. وفي مثل هذه الحالات ، يخضع مرتكب التعذيب للإعفاء من المسؤولية إذا كان هناك نية من الضحية (التي قررت ، على سبيل المثال ، الانتحار) أو القوة القاهرة.
القوة القاهرة (في العلاقات التعاقدية غالبًا ما يشار إليها بالقوة القاهرة من اللاتينية مقابل مايور - القوة الطبيعية العليا) يُعرّفها القانون على أنها حالة طارئة وظرف لا مفر منه في ضوء الشروط.
هذا حدث لا يمكن منعه بالوسائل المتاحة حاليًا ، حتى لو كان من الممكن توقعه ، لا سيما الكوارث الطبيعية والاضطرابات المدنية وما إلى ذلك.
ومع ذلك ، من المهم أن يلبي مثل هذا الحدث كلا من علامات القوة القاهرة ، أي لم يكن موضوعيا فقط حتميا في موقف معين ، ولكن أيضا غير متوقع (الطوارئ). من المستحيل ، على سبيل المثال ، اعتبار الفيضان السنوي لنهر ما أو هطول الأمطار السنوي على شكل مطر أو ثلج ، على سبيل المثال ، قوة قاهرة ، إذا لم تكن على نطاق غير عادي.
لا يعتبر الحريق الذي تسبب في ضرر قوة قاهرة إذا ثبت أن الجسم المحترق لم يكن مجهزًا بأجهزة إطفاء الحريق اللازمة ، ولم يتم تدريب الموظفين الذين يخدمونه على كيفية إرسال إنذار حريق.
عندما يكون الضرر في الممتلكات ناتجًا عن قوة قاهرة ، فإن تصرفات الشخص الذي يُحاسب عليه لا تفتقر إلى الذنب فحسب ، بل تفتقر أيضًا إلى العلاقة السببية بين سلوكه والخسائر المتكبدة. لذلك ، يتم استبعاد مسؤوليته في مثل هذه الحالات.
لأغراض الحماية الخاصة المتزايدة لمصالح ممتلكات الضحايا ، ينص القانون ، كاستثناء ، على المسؤولية عن نتيجة القوة القاهرة. وفقا للفقرة 4 من الفن. 14 من قانون حماية حقوق المستهلك ، فإن المُصنِّع (المنفذ) مسؤول عن الضرر الذي يلحق بحياة المستهلك أو صحته أو ممتلكاته فيما يتعلق باستخدام المواد والمعدات والأدوات والوسائل الأخرى اللازمة لإنتاج السلع (الأداء من العمل ، توفير الخدمات) ، بغض النظر عما إذا كان المستوى الحالي للمعرفة العلمية والتقنية يجعل من الممكن تحديد خصائصها الضارة الخاصة أم لا. وبالتالي ، لا يمكن إعفاء مقدم الخدمة من المسؤولية عن الضرر الذي يلحق بالمستهلك بهذه الوسائل التقنية تحت أي ظرف من الظروف.
في الأدبيات النظرية ، يُشار أحيانًا إلى أن قضايا المسؤولية ، بغض النظر عن الجرم ، تمثل في الواقع واجب جبر الضرر المنصوص عليه في القانون على وجه التحديد وليست مسؤولية ، لأن المسؤولية القانونية لا يمكن أن تكون بريئة ، وتفقدها المحفزة والوقائية التثقيفية. المهام.
يجادل علماء آخرون بأن الأساس الذاتي للمسؤولية المدنية لا يمكن أن يكون مجرد ذنب ، ولكن أيضًا مخاطرة - ينظر إليه شخص ما ، على سبيل المثال ، مالك مصدر خطر متزايد ، فكرة عن العواقب السلبية المحتملة للممتلكات خطر أفعالهم المشروعة. مع هذا النهج ، يعتبر الخطر ، في الواقع ، بمثابة الحد الأدنى من الذنب ، ويصبح الذنب نفسه حالة خاصة من المخاطر.
ناهيك عن حقيقة أن القانون يدعو بشكل مباشر القضايا قيد النظر إلى المسؤولية ، ينبغي للمرء أيضًا أن يأخذ في الاعتبار خصوصيات العلاقات بين السلع والنقود التي ينظمها القانون المدني ، والتي أدت إلى هيمنة الوظيفة التعويضية والتصالحية لمسؤولية الملكية.
لذلك ، يعتبر معظم المحامين قضايا المسؤولية الأبرياء (الموضوعية) على وجه التحديد مسؤولية يحددها القانون المدني على وجه التحديد. هذا النهج ، الذي يعترف بإمكانية وجود استثناء من مبدأ مسؤولية المذنب ، كان يسمى نظرية "مبدأ المذنب مع الاستثناءات".
لا ينبغي الخلط بين المسؤولية الناشئة بغض النظر عن الخطأ والمسؤولية عن تصرفات الأطراف الثالثة. هذه ، على سبيل المثال ، هي المسؤولية الفرعية لشخص مسؤول بشكل إضافي مع شخص آخر (الجاني) بموجب قاعدة الفقرة 1 من الفن. 399 حارس مرمى. قد يكون شرط حدوثه هو خطأ المخالف ، ولكن لا يلزم وجود خطأ أو شروط أخرى للمسؤولية في تصرفات الشخص المسؤول الفرعي.
إذا كان القانون ينص على شرط وجود الجرم في تصرفات الأشخاص المسؤولين التابعين (في العلاقات غير التعاقدية) ، فإننا نتحدث عن ذنبهم ليس في التسبب في ضرر ، ولكن في الوفاء غير السليم بالالتزامات المنصوص عليها في القانون لـ تنشئة المواطنين القصر - السببيين أو للإشراف على المواطنين غير الأكفاء ، أو في إعطاء التعليمات لكيان قانوني أدى تنفيذه إلى إفلاسه ، مما يحول دون الوفاء الكامل بالالتزامات تجاه جميع الدائنين.
يمكن اعتبار مثل هذا السلوك كأحد شروط حدوث الضرر أو الخسارة ، ولكن ليس كسبب له. لذلك ، تحدث المسؤولية عن تصرفات الأطراف الثالثة عندما تكون هناك شروط للمسؤولية في تصرفات هؤلاء الأشخاص - الأسباب ، ولكن ليس في تصرفات أولئك الذين يتحملون هذه المسؤولية بموجب القانون أو العقد.
الذنب
وفقًا للفقرة 1 من المادة 401 ، يجب أن يكون الجرم موجودًا حتى يتم تقديمه إلى GPO ، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك. لذلك ، وفقًا للقاعدة العامة ، ينشأ GPO على أساس الذنب. الذنب هو شرط شخصي لكائن نهج المجموعة.
الذنب- مثل هذا الموقف العقلي لشخص ما تجاه PP الخاص به ، والذي يتجلى فيه تجاهل مصالح المجتمع أو الأفراد.
في حالة الكيان القانوني ، يتجلى الذنب دائمًا في الموقف غير القانوني لموظفي الكيان القانوني.
نهج آخر لمفهوم الذنب اتخذ من قبل براغينسكي ، فيتريانسكي ، سوخانوف. تشير هذه الأعمال إلى أن الشعور بالذنب هو سلوك معين لشخص ما. إنهم يعتقدون أنه من المستحيل اختراق العمليات النفسية ، وبالتالي فإن التعريف من خلال النفس لا جدوى منه.
عضلات المعدة. 2 ، الفقرة 1 ، المادة 401: يعتبر الشخص بريئًا إذا اتخذ ، بالدرجة المطلوبة من العناية والاجتهاد ، وفقًا لطبيعة الالتزام وشروط الدوران ، جميع التدابير اللازمة للوفاء بالالتزام على الوجه الصحيح.
أولئك. يشير إلى افتراض الذنب.
الذي - التي. يثبت الجاني عدم وجود الذنب.
وفقًا للمادة 401 ، يمكن أن يتخذ الجرم شكل:
1. النية - عندما يتضح من سلوك شخص أنه يستهدف جريمة.
ينص البند 4 من المادة 401 على أن الاتفاقية المبرمة مسبقًا بشأن إلغاء أو تحديد المسؤولية عن الانتهاك المتعمد للالتزام باطلة.
2. الإهمال
· إهمال بسيط - يبدي الجاني درجة معينة من العناية وحسن التقدير ، ولكن ليس بما يكفي لمنع المخالفة.
· الإهمال الجسيم - لا يبدي الجاني أي درجة من الاجتهاد والعناية لمنع الجريمة.
الشعور بالذنب في GP ليس سوى شرط ، لكنه ليس مقياسًا للمسؤولية. لا يؤثر شكل الذنب على مقدار المسؤولية. أولئك. يلتزم الجاني بدفع تعويضات كاملة ، بغض النظر عن الذنب.
الاستثناء هو الحالات ذنب مختلط(البند 1 من المادة 404). عندما تحدث الخسائر للدائن فقط ، ليس فقط بسبب سلوك المدين ، ولكن أيضًا عن طريق الدائن نفسه ، ومن المستحيل تحديد نسبة سلوك المدين ، وبأي نسبة من الدائن. في هذه الحالات ، قد تقلل المحكمة المسؤولية اعتمادًا على شكل ذنب المدين أو الدائن.
وكذلك في القضية ضرر مشترك(المادة 1080).
بالنسبة لأشكال أخرى من GPO ، يتم توفير تركيبة GPO مقطوعة. فمثلا، السببية ليست مطلوبة لاسترداد العقوبة. في كثير من الأحيان ، يوفر CP لإمكانية إحضار شخص إلى GPO دون ذنب.
المسؤولية على أساس المخاطر ، أي موضوع GP مسؤول ليس فقط في وجود الذنب ، ولكن أيضًا في غيابه:
ü رواد الأعمال (لأنهم محترفون ، لذلك يجب عليهم حساب النتيجة مسبقًا). مسؤول حتى حدود القوة القاهرة (البشرية و الطابع الطبيعي). يمكن للأشخاص في بعض الأحيان رؤية حدوث هذه الظروف ، لكن لا يمكنهم منعها. تختلف الحالة عن القوة القاهرة من حيث أنه لا يمكن توقعها وإلا كان من الممكن تجنب العواقب السلبية.
ü يتم نقل مالكي العناصر عالية الخطورة (لأن هذه العناصر خارجة عن سيطرة الشخص تمامًا). تمتد المسؤولية إلى القوة القاهرة ونية الضحية.
بالنسبة لأشكال أخرى من GPO ، يتم توفير تركيبة GPO مقطوعة. على سبيل المثال ، السببية ليست مطلوبة لاسترداد العقوبة. في كثير من الأحيان ، يوفر CP لإمكانية إحضار شخص إلى GPO دون ذنب.
الذنب والمسؤولية "بدون خطأ" في القانون المدني
هناك سبب لاعتبار الجرم في القانون المدني بالمعنى الواسع للذنب ، والذي يتضمن عنصرين: الخطر ، أي الدخول في علاقة قانونية ، ونتيجة لذلك ، في المسار الطبيعي للأحداث ، يكون الضرر ممكنًا فقط والشعور بالذنب الموضوعي (عدم الأمانة) ، المعبر عنه في عدم اتخاذ (النية) الضرورية أو المعقولة مع الأخذ في الاعتبار الوضع المحدد (الإهمال) لتدابير القضاء أو منع النتيجة السلبية للإجراءات المذكورة أعلاه.
لطالما ظلت مسألة الذنب كأساس للمسؤولية المدنية واحدة من أكثر المسائل تعقيدًا وإثارة للجدل في نظرية القانون المدني. في الوقت الحاضر ، يمكن للمرء أن يلتقي بعدد كبير من وجهات النظر المختلفة حول ماهية الذنب ، وما هو جوهره ، وما إذا كانت هذه الفئة موضوعية ، أو ما إذا كانت ذاتية إلى حد ما ، وهو ما يميز المفهوم المقابل في القانون الجنائي. .
تيار القانون المدنيلا يحتوي الاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم القانون المدني للاتحاد الروسي) على نهج موحد لتقرير الجرم: في الفقرة. 1 ص 1 فن. 401 من القانون المدني ، يُفهم على أنه نية أو إهمال (أي كظاهرة لخطة ذاتية) ، وفي الفقرة. 2 من نفس الفقرة ، نحن نتحدث عن تعريف الذنب من خلال فئة البراءة ، ومعيار التمييز بين الذنب والبراءة اتخذ من قبل المشرع ليس من مجال العمليات العقلية ، ولكن من مجال عمل الموضوع ( يعتبر الشخص بريئًا إذا اتخذ جميع التدابير اللازمة للوفاء المناسب بالالتزام). بالإضافة إلى ذلك ، يذكر القانون المدني للاتحاد الروسي أيضًا أسبابًا للمسؤولية بخلاف النية أو الإهمال ، والتي قد ينص عليها القانون أو الاتفاقية. يسمح لنا الحكم الأخير من القانون المدني باستنتاج هذا الذنب بالمعنى الذي تم تعريفه به في الفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 401 من القانون المدني ، ليس هو الأساس الوحيد للمسؤولية المدنية ، لأنه بالإضافة إلى ذلك هناك فئة أخرى ، يرتبط وجودها في بعض الحالات بظهور العواقب السلبية.
يبدو أن مثل هذا الوضع المزدوج قد نشأ نتيجة لحقيقة أن المشرع ، الذي يكشف عن جوهر الذنب في القانون المدني ، لم يستطع الابتعاد عن الفئات المعتادة (التقليدية) المستعارة من القانون الجنائي. وفي الوقت نفسه ، فإن مثل هذا التعريف الاصطلاحي مشروط للغاية ولا يمكن أن يمتد إلى فهم جوهر الذنب المدني ، وهو ما أكده العديد من المؤلفين مرارًا وتكرارًا. قانون جنائيينظم مجال العلاقات العامة ، وينطلق من أهداف استعادة العدالة الاجتماعية ومعاقبة الجاني ، وموضوعاته فقط فرادىبعقلهم وإرادتهم. في هذا الصدد ، يكون الشعور بالذنب أمرًا ذاتيًا أيضًا ، وتعتمد خصائصه النوعية والكمية إلى حد كبير على ذلك خطر عامسلوك موضوع الجريمة والفعل الذي ارتكبه. لذلك فإن تقسيم الجرم في القانون الجنائي إلى أشكال له ما يبرره: إن إثباتها مهم في توصيف الجريمة وفرض العقوبة. الوضع مختلف في القانون المدني. إن سمات العلاقات بين السلع والنقود التي تنظمها تحدد مسبقًا ترقية الوظيفة التعويضية والتصالحية للمسؤولية المدنية إلى المقام الأول. لجذب هذا الأخير ، من الضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، وجود الأذى والذنب بموجب الجزء 2 من الفن. 401 من القانون المدني مفترض: الالتزام بإثبات ذلك غير مكلف به الهيئات الحكوميةأو الضحية. وللسبب نفسه ، فإن أشكال الذنب ، كقاعدة عامة ، غير مبالية قانونيًا من وجهة نظر حضارية. كما أشار Yu. B. Fogelson ، فيما يتعلق بموضوعات القانون المدني ، فمن الأصح التحدث عن الذنب على أنه "سلوك ، هدف ، مخاطرة ، مصلحة ، وما إلى ذلك ، ولكن ليس عن موقف عقلي تجاه سلوك الفرد".
في الواقع ، يمكن للمرء أن يتحدث عن أي موقف شخصيمنظمة أو تعليم القانون العاملأفعالك؟ يجب الحكم على ذنب هذه الكيانات من خلال سلوكها ، سواء اتخذت أو لم تتخذ جميع التدابير اللازمة للوفاء بالالتزامات بشكل صحيح ، مع درجة العناية والاجتهاد التي تتطلبها طبيعة وظروف دورانها. بعد كل شيء ، كما أشار V.G. ماتفيف ، "الإرادة المنظمة للجماعة ، على الرغم من أنها صُنعت من قبل الناس كمشاركين فيها ، لا يمكن اختزالها في مجموعة بسيطة من الإرادات الفردية. يتم التعبير عنه في الإجراءات ، ثم يكتسب (فيما يتعلق بإرادة ، على سبيل المثال ، من المشاركين في كيان قانوني) شخصية مستقلة ومستقلة نسبيًا ، موضوعة في الغرض المشترك، والتي يمكن أن يكون لها طابع اجتماعي إيجابي أو سلبي وغير قانوني. من وجهة النظر هذه ، يجب تفسير النية على أنها "إنكار لكل اجتهاد" ، على أنها "تولي مثل هذه الواجبات التي من الواضح أنها مستحيلة على الشخص الملتزم". يتمثل الإهمال في عدم وجود الحيطة المطلوبة ، وعدم اتخاذ تلك الإجراءات التي كان من الممكن أن يتخذها أي شخص محترم ، "شامل" ، على حد تعبير الفقهاء الرومان ، بدلاً من الشخص الملزم. بهذا المعنى يتم فهم النية في الجزء 4 من الفن. 401 من القانون المدني ، الذي يشير إلى بطلان اتفاقية إلغاء أو تحديد المسؤولية عن الانتهاك المتعمد للالتزامات ، أي عن الإخفاق المتعمد في اتخاذ تدابير للوفاء بها ، في حالة وجود جميع الشروط المسبقة لذلك.
لذلك ، فإن الوظيفة التصالحية للمسؤولية في القانون المدني تهيمن على جميع الوظائف الأخرى ، وبالتالي ، في إطار العملية ، مع استثناءات نادرة ، ليست هناك حاجة لإنشاء شكل محددالجاني ، لإثبات أنه ارتكب هذه الجريمة عمدا أو عن طريق الإهمال. في هذا الصدد ، في بعض الأحيان ليس من الضروري تحديد ما إذا كان الموضوع قد اتخذ جميع التدابير الممكنة بشكل موضوعي لإزالة أو منع النتائج السلبية لأفعاله: يكفي مجرد حقيقة واحدة من حدوث العواقب. هذه هي ما يسمى بقضايا "المسؤولية بدون خطأ" ، وهي استثناء قاعدة عامةالمنصوص عليها في المساواة. 1 ساعة 1 ملعقة كبيرة. 401 حارس مرمى. في مثل هذه الحالات ، يفرض المشرع مسؤولية متزايدة على الشخص الملزم ، معتقدًا أنه قبله هو محترف يعمل في أنشطة خاصة تتطلب معرفة خاصةوالمهارات التي تشير بطبيعتها إلى إمكانية حدوث نتائج سلبية. إن الدخول في علاقة قانونية مرتبطة بهذه الأنشطة هو نوع من التأكيد على تحمل المسؤولية غير المشروطة وعواقبها. لذلك ، فإن أساس المسؤولية في هذه القضيةلن يكون هناك ذنب ، بالمعنى الذي نوقش أعلاه ، ولكن هناك خطر مثل "خطر العواقب السلبية (للممتلكات أو الطبيعة الشخصية) ، والتي لا يُعرف فيما يتعلق بها ما إذا كانت ستحدث أم لا."
في الوقت نفسه ، ينطلق المشرع من حقيقة أن تحمل الشخص الملزم للخطر ليس بلا حدود. من المفترض أن يتم تنفيذ الأنشطة في ظل الظروف العادية. فشل أو أداء غير لائقالالتزامات الناجمة عن حدث غير عادي لا يمكن توقعه والتغلب عليه لاحقًا ، تستلزم بالتأكيد الإعفاء من المسؤولية. وأي شيء آخر يتعارض مع مبادئ العقلانية والعدالة التي يقوم عليها نظام القانون المدني بأكمله.
وفي الوقت نفسه ، فإن الخطر متأصل ليس فقط في أي مجموعة ضيقة العلاقات المدنية، ولكن لهم جميعًا في جميع مراحل الوجود. كما لوحظ بحق من قبل V.A. Eugenzicht ، "فكرة المخاطرة تمر عبر جميع القوانين المدنية". حتى عندما تأتي المسؤولية عن "الذنب" ، فإنها لا تختفي. لهذا قوة لا تقاوم، فضلا عن النية أو الإهمال الجسيم للضحية ، في أي حال من الأحوال أسباب للإعفاء من المسؤولية.
كل ما سبق يعطي سببًا لاعتبار الذنب في القانون المدني بالمعنى الواسع ، باعتباره ذنبًا ، والذي يتضمن عنصرين: المخاطرة ، أي الدخول في علاقة قانونية ، ونتيجة لذلك ، في المسار الطبيعي للأحداث ، هو الذنب الممكن والموضوعي فقط (عدم الأمانة) ، والذي يتم التعبير عنه في حالة عدم اتخاذ (النية) الضرورية أو المعقولة ، مع الأخذ في الاعتبار الوضع المحدد (الإهمال) لتدابير القضاء على النتيجة السلبية للإجراءات المذكورة أعلاه أو منعها.
ومن ثم ، فإن مصطلح "المسؤولية بدون خطأ" يتلقى أيضًا صوتًا مختلفًا ، والذي يعني في هذه الحالة زيادة المسؤولية ، والمسؤولية عن المخاطر ، والتي تم إنشاؤها من أجل تحفيز ضرر محتمل ، على سبيل المثال ، مالك مصدر خطر متزايد ، إلى ابحث عن طرق لمنع الضرر بأقصى حد.
للمقاضاة ، وجود العنصر الأول من الذنب - الخطر - إلزامي. بالنسبة للقانون المدني ، على وجه الخصوص ، من غير المبالاة ما إذا كان المواطن الذي حصل على قرض مصرفي سيعيد الأموال في الوقت المحدد أم لا ، إذا أصبح ذلك مستحيلًا في وقت لاحق نتيجة للأعمال العدائية في الإقليم المعني. إن تقديمه إلى العدالة ، على الرغم من وجود العنصر الثاني - الشعور بالذنب (غير أمين) - غير ممكن: لا يوجد خطر كاحتمال. إن تطور الأحداث في اتجاه غير مواتٍ يتبع بالضرورة ، والإعداد أو المحاولة كمرحلة في تطوير النية في القانون المدني ، على عكس القانون الجنائي ، غير موجود.
في هذا الصدد ، في رأينا ، من الضروري التمييز بين الذنب نفسه ، كشرط مسبق في الغالبية العظمى من حالات المسؤولية ، والذنب كأساس لذلك. يبدو أن مثل هذا التفسير لهذه المفاهيم هو الأكثر اتساقًا مع الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، انطلاقًا من وجود ذنب وأسباب أخرى للمسؤولية المنصوص عليها في القانون أو العقد.