التفسير الأصيل هو واحد من عدد من الأنواع الموجودةالتفسير. هناك نوعان رئيسيان منه: المعياري والسببي. تنقسم الفئة الأولى إلى تفسير أصيل وقانوني. يوفر كل خيار مجالًا محددًا للعمل في القانون.
تفسير معياري
المفهوم ينطوي على أكثر توضيح رسميالذي يستخدم في معظم الأعمال. يعد الخيار إلزاميًا للجميع ، ويجب استخدامه عندما يتم توفيره من خلال الموضوع الموضح. وبالتالي ، يتم تحقيق فهم مشترك لجميع قواعد القانون الموصوفة.
التفسير الأصيل هو أحد أنواع المعيارية.
هذا الأخير ضروري لتجنب الأخطاء المعتادة ، عندما يحتوي النص المفسر بشكل مستقل على عيوب خطيرة. يتم تنفيذها بسبب الصياغة غير الصحيحة والعرض غير الواضح. لهذا السبب ، هناك فهم مختلف لهذا الفرد أو ذاك.
الميزات والأمثلة
سمة مميزةالتفسير المعياري ، على التوالي ، والتفسير الحقيقي لقواعد القانون هو أنه يتم استخدامه في الإجراءات القانونية التي يتم تبنيها من قبل هيئات أو مسؤولين معينين.
على سبيل المثال ، يستخدم رئيس الاتحاد الروسي مثل هذا التفسير في الأعمال التي يتم فيها تفسير مرسومه ، وتفعل الحكومة الشيء نفسه مع القرارات والأوامر. هذه النماذج قابلة للتطبيق على الجميع ، ومن المهم ألا تكون ذات صلة إلا عندما يتم فرضها على المرسوم أو الأمر الأصلي.
مثال آخر سيكون قرارات الجلسة الكاملة المحكمة العلياالاتحاد الروسي للفئات اللازمة للقضية. هذا ضروري لإضفاء المزيد من الشرعية على الإجراءات القانونية. هناك أيضًا مثل هذه الأفعال ، وهي تعليمات تساعد على فهم كيفية تطبيق بعض اللوائح التشريعية.
مواضيع التفسير الصحيح
وتشمل هذه:
- تشريع. يحتوي على جميع مكونات هذا الفرع من الحكومة. دوما الدولةوغالبا ما لا تطبق البرلمانات طريقة لتفسير كل شيء القوانين المعتمدة. ومع ذلك ، إذا حدثت العملية ، فسيتم وضع الأفعال التفسيرية كقوانين.
- الرئيس. في هذه القضيةيتم الإعلان عن جميع نتائج التفسير الحقيقي في شكل مراسيم.
- الحكومات والإدارات الإقليمية (حتى أقل في كثير من الأحيان تستخدم الموضوعات طريقة التفسير ، حتى أقل من البرلمانات ؛ يستخدمون قرارات وأوامر مختلفة كتفسير).
- الأقسام. من الجدير بالذكر أن لديهم أيضًا الحق في التوضيح ، لكن مثل هذه الممارسة بين هؤلاء الأشخاص نادرة جدًا.
يتم تنفيذ التفسير الحقيقي لقواعد القانون من قبل هيئات الدولة. إنه نوع خاص من شرح قواعد القانون ، الذي يجعل سلطة معينة أو تنفيذي. هذا النوع من التفسير هو في طبيعة شرح شامل لجميع جوانب الأفعال القانونية ، وهذه الممارسة ضرورية وملزمة لمن يجب أن يطبقها. وجهة النظر هي الأكثر شيوعًا ، لأنها مفهومة للجميع. بالإضافة إلى ذلك ، فهو يساعد على سد الثغرات الخطيرة في النظام التشريعي.
الخصائص
هذا النوع من التوضيح له عدد من الخصائص التي تميزه عن الأنواع الأخرى:
- الالتزام فوق كل شيء: إذا استخدم ممثل السلطات بالضبط التفسير الحقيقي للقواعد والمراسيم ، فليس له الحق في تجاهل أفعال من هذا النوع. إنها مهمة لأنها تساعد في فعل كل شيء الإجراءات اللازمةصحيح. حتى عند مقارنة التفسير القضائي والحقيقي للقانون ، فإن طبيعة هذا الأخير هي من أعلى درجات الإلزام لكل من يجب أن يمتثل له.
- الغرض الرئيسي من هذا الفعل هو تحليل جميع البيانات ، والأكثر موضوعية ، من أجل تحديد جميع أوجه القصور الموجودة. هذا ضروري لتجنب أوجه القصور المماثلة في المستقبل.
- تتشابه التفاصيل الرئيسية للتفسير الأصيل مع تعريفات سن القوانين. بالنسبة للبعض ، من الصعب جدًا تمييزها في المعنى ، لأن النتيجة هي بعض الأحكام ذات الطبيعة الملموسة ، والتي يمكن فيها استخدام لحظات جديدة تمامًا.
- تساعد مثل هذه التفسيرات في عملية سن القوانين ، لأنها تكمل المعنى المضمّن في التفسير عمل قانوني. بمعنى آخر ، بدون مفهوم واحد لا يمكن أن يوجد الثاني ، والعكس صحيح.
- جميع الأعمال التفسيرية لها تسلسلها الهرمي. علاوة على ذلك ، يتم تحديد مكان حالة معينة من خلال موقع هيئة معينة في نظام جهاز الدولة بأكمله.
إن أهمية مثل هذه الأفعال عالية ، لأنها تلعب دورًا مهمًا في المساهمة في زيادة فهم الأحكام القانونية.
قانوني
التفسير القانوني (المسموح به) هو أيضًا طريقة لشرح جميع قواعد القانون ، ولكنه يحدث فقط على حساب الهيئة المخولة بذلك ، ولكن لم يتم إنشاء مثل هذه القاعدة لها. جميع الأفعال صالحة فقط لأولئك الأفراد الخاضعين لسلطة الهيئة. خلاف ذلك ، لا معنى له. فمثلا، محكمة دستوريةالاتحاد الروسي مخول بتقديم الأعمال التفسيرية. وهذا منصوص عليه أيضًا في دستور الاتحاد الروسي.
بشكل عام ، التفسيرات من قبل محاكم التحكيم العليا ، العليا مهمة للإجراءات القانونية بأكملها. تفسر الحاجة إلى ذلك من خلال حقيقة أنه من الضروري حل القضايا المتعلقة بتطبيق السلطات التشريعية أثناء النظر في قضايا محددة. في الأساس ، تشمل فئة القضايا المفسرة تلك التي غالبًا ما ترتكب فيها أخطاء وغموض ، وتثير أيضًا شكوكًا من جانب القضاء.
غالبًا ما يستخدم التوضيح القانوني فيما يتعلق بالسلطة القضائية ، وبالتالي فهو إلزامي في أنشطتها. قد ينطبق على هيئات أخرى ، بشرط أن تكون الأخيرة قد أصبحت مشاركًا مباشرًا في الإجراءات.
أمثلة
يتم التعبير عن مثال للتفسير القانوني من خلال تعليمات وزارة الشؤون الداخلية لروسيا ، والتي تم اعتمادها بأمر من وزير الشؤون الداخلية رقم 300 بتاريخ 16 يوليو 1993. هذا الفعل يشرح المعنى كله هذا النوعمن أجل تحقيق تطبيقها بشكل أفضل في نظام وزارة الداخلية. ساعد هذا الحكم في منع العديد من الأخطاء في سن القوانين.
التفسير الأصيل ليس واسع الانتشار ، لكن له أهمية خاصة وخصائص محددة:
§ هو أصيل واجب،إذا أشار المسؤول عن تطبيق القانون إلى فعل التفسير الصحيح. لا يمكن تجاهل أعمال التفسير الأصيل. يجب أن تؤخذ كدليل للعمل. علاوة على ذلك ، إذا قارنا أفعال التفسير الحقيقي بأفعال التفسير القضائي ، ينبغي ملاحظة أن الأولى تتميز بدرجة متزايدة من الالتزام ؛
§ الغرض منه ليس مجرد تجميع القواعد لاحقًا ، ولكن من أجل تحليل إبداعي فيما يتعلق بأوجه القصور المحددةحول تطبيق سيادة القانون والرغبة في منعها في المستقبل ؛
§ لديها الطابع المساعدفيما يتعلق بسن القوانين ، حيث لا يمكن تطبيق أعمال التفسير الموثوق بشكل منفصل عن الفعل المعياري المفسر ؛
§ أفعال التفسير الأصيل التي تتميز بها التسلسل الهرمي.يتم تحديد خضوعهم من خلال مكان هيئة التشريع في هيكل جهاز الدولة.
بشكل عام ، يلعب التفسير الأصيل دورًا مهمًا في التنظيم القانونيلأنه يساهم في التطبيق الفعال للقانون.
اعمال التفسير وخصائصها
الوثائق التفسيرية هي نتيجة تفسير. لا يتم نشرها في جميع حالات النشاط التفسيري. عادة ، لا ينتهي التفسير غير الرسمي بإعداد مستند مكتوب ، لأنه ، كقاعدة عامة ، معرفي بطبيعته. تصاحب كتابة أعمال التفسير التفسير الرسمي.
فعل التفسير- هذا هو وثيقة رسميةالسلطة المختصة ، بهدف توضيح محتوى اللوائح القانونية.
الوصفات القانونية ، التي هي موضوع التفسير ، يمكن أن يكون لها طابع معياري وغير معياري. ومع ذلك ، فإن بعض مؤلفي sshs يوسعون أكثر ، وليس بشكل غير معقول ، موضوع التفسير. لذلك ، يعتقد E. M. Shaikhutdinov أن موضوع التفسير يمكن أن يكون الظروف الفعلية، على سبيل المثال آثار جريمة.
تتشابه أفعال التفسير في كثير من النواحي مع الأعمال المعيارية:
§ هي نتاج نشاط إرادي ؛
§ لها شخصية مستهدفة ؛
§ ملزمة ؛
§ تتميز بالتسلسل الهرمي الذي تحدده حالة الموضوع وموضوع التفسير ؛
ومع ذلك ، يبدو من الأهم أن نشير إلى خصوصيات أفعال التفسير. هم انهم:
§ لا تضع قواعد قانونية جديدة ، ولا تلغيها أو تغيرها ؛
§ توضيح وصياغة الوصفات القانونية ؛
§ ليس لها أهمية تنظيمية مستقلة ، ولكن يمكن تطبيقها فقط فيما يتعلق باللوائح القانونية المفسرة ؛
§ جعل من الممكن تجسيد نتيجة الإدراك (الفهم) للوصفات المعيارية ؛
§ لديك أثر قانونيوأهميتها العملية فقط خلال مدة التقادم القانوني ، أي أنها تشترك في مصيرها القانوني ؛
§ يمكن أن تؤثر على نظام القيم الذي نشأ في المجتمع ؛
§ قادرة على حل التناقضات التي نشأت بين الوصفات القانونية ؛
تتم كتابة أعمال التفسير بشكل تعسفي. حتى بالنسبة لأعمال التفسير القضائي ، لم يتم تطوير أي نماذج أو عينات أو هيكل معياري.
التفسير المعياري هو توضيح رسمي لمعيار قانوني من قبل سلطة مختصة ، ويكون ملزماً لجميع الأشخاص والسلطات التي تقع مباشرة ضمن اختصاص هذه السلطة التفسيرية. وهو يمتد إلى النطاق الكامل للقضايا المنصوص عليها في القاعدة القانونية المفسرة ، وبالتالي ضمان التنفيذ الموحد والصحيح لأحكام هذه القاعدة.
يمكن أيضًا تقسيم التفسير المعياري الرسمي إلى نوعين. التفسير الأصيل هو تفسير رسمي يأتي من الهيئة التي أرست هذا المعيار القانوني. التفسير القانوني - لا يتم تنفيذه من قبل هيئات وضع القواعد نفسها ، ولكن بواسطة جهات أخرى بموجب الصلاحيات المتلقاة من الدولة. يجب أن يتم التفسير القانوني ضمن اختصاص الهيئة التي تقوم بالتوضيح. له قوة الربطيمتد ليشمل تلك الموضوعات التي تقع ضمن اختصاص السلطة التفسيرية. يستند التفسير الرسمي (القانوني) إلى منهج علمي لدراسة القانون النافذ. للنشاط القضائي الإيضاحات العليا والعليا محاكم التحكيمالاتحاد الروسي بشأن تطبيق التشريع عند النظر في القضايا. يتم تقديم مثل هذه التفسيرات الإرشادية (في شكل قرارات للجلسات الكاملة لمحكمة التحكيم العليا ومحكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي) بشأن القضايا الممارسة القضائيةعلى أساس القضايا المعلقة. هم نتيجة تعميمهم. أنها توضح القضايا التي تثير الشكوك والغموض بين القضاء، تؤدي إلى الشقاق في إقامة العدل ، والأخطاء والقرارات الخاطئة. في نفس الوقت ، التفسير الحقيقي هو الكشف عن إرادة المشرع ، التي تمت صياغتها في قاعدة قانونية ، تجسيدها. في بعض الحالات أنظمة، التي تسببت عمليًا في الغموض أو تم استخدامها بشكل غير متسق ، يتم تفسيرها رسميًا من خلال التفسير المعياري من قبل الهيئة التي أصدرت هذا القانون. يكون لفعل التفسير المعياري نفس القوة القانونية ، وكقاعدة ، نفس الشكل الخارجي للقانون المعياري الموضح للاتحاد الروسي ، يمكن إصدار مثل هذه التفسيرات من قبل رئيس الدولة والهيئات التشريعية الأخرى.
شيتفرنين:
التفسير الرسمي للنصوص القانونية يحدث إما في عملية إنفاذ القانون ، أو كتفسير معياري مجرد ، في إطار إجراء خاص (يجب تنفيذ التفسير المعياري في مناسبة محددة ، وليس بشكل عام "بسبب كشف عدم اليقين "في فهم النص القانوني).
"أصيل" ("أصيل") في الأدب السوفيتي وما بعد الاتحاد السوفيتي هو تفسير يزعم أنه قدمه مؤلف نص قانوني بنفسه. على سبيل المثال ، التفسير الرسمي للقانون ، الذي قدمه المشرع نفسه ، هو تفسير أصيل. من المفترض أن المشرع لا يحتاج إلى إذن قانوني خاص لتفسير قانونه. وبناءً على ذلك ، فإن "قانوني" هو مثل هذا التفسير الرسمي الذي يقدمه موضوع آخر ، وليس التفسير الذي أنشأ القانون أو أي فعل مفسَّر آخر. ومن المفترض أيضًا أن مثل هذا الموضوع يجب أن يكون له "أساس قانوني" خاص من أجل الانخراط في التفسير الرسمي للقانون.
يشار إلى التفسير "القانوني" أيضًا باسم "مفوض". وهذا يعني أن مؤلف النص ، الذي يُزعم أنه يتمتع بصلاحية التفسير الرسمي لنصه ، يفوض هذه السلطة لموضوع آخر.
في الواقع ، لا يوجد تفسير "حقيقي". يشير بناء "التفسير الأصيل" ذاته إلى سوء فهم للقضية. لا يجوز للمؤلف أن يكون مترجمًا لعمله. إذا أنشأ مؤلف نص معين نصًا جديدًا ، وصف فيه الفهم "الصحيح" للنص الأول ، فهذا يعني أنه ببساطة ابتكر شيئًا جديدًا للمترجمين الفوريين لتفسيره. إذا اعتبرت وكالة إنفاذ القانون أن معنى القانون المعياري الصادر عنها غير واضح بما فيه الكفاية أو تم تحريفه من قبل منفذي القانون ، فيمكنها تعديل هذا القانون ، وتكميله بالتعريفات ، وحتى إصدار قانون معياري جديد يشرح أحكام القانون. أول واحد. لكنه لا يستطيع إلزام منفذي القانون (المترجمين الفوريين) بتفسير أفعالهم فقط كما يشاء. على سبيل المثال ، من الممكن أن يطلب المشرع مثل هذا التفسير وتطبيق القانون ، الأمر الذي تعتبره المحاكم مخالفًا للدستور.
من هذا يتضح أن مفهوم "التفسير القانوني" لا معنى له. المصطلح "le-
تفسير العاصفة "يجب اعتباره غير مناسب. لأن التفسير الرسمي لا يمكن أن يكون غير قانوني. ثانيًا ، يتم استخدام هذا المفهوم جنبًا إلى جنب مع مفهوم التفسير "الأصيل" ؛ من المفترض أن الهيئة الحكومية تعطي تفسيرًا للأفعال المعيارية بحكم حقيقة أن لها الحق في إصدارها ، أو بموجب القانون الذي يمنحها مثل هذه السلطة.
ولكن نظرًا لعدم وجود تفسير "حقيقي" ، يجب أن يكون لأي تفسير رسمي أساس قانوني.
- التقنية القانونية كنظام أكاديمي
- التقنية القانونية في بنية نظرية الدولة والقانون
- تطور الآراء العلمية حول التقنية القانونية
- موضوعات تقنية قانونية
- منهجية التقنية القانونية
- هيكل دورة "التقنية القانونية"
- أهمية التقنية القانونية للمحامي
- تاريخ تطور التقنية القانونية
- ممارسة تطبيق التقنيات القانونية وعلوم التكنولوجيا القانونية
- التقنية القانونية في المجتمع القديم (قانون قديم)
- تقنية إنفاذ القانون في المجتمع القديم
- التقنية القانونية في المجتمع التقليدي (قانون التركات)
- التقنية القانونية في مجتمع صناعي (قانون وطني متطور وناضج)
- تقنية تطبيق القانون في مجتمع صناعي
- مفهوم وأنواع التقنية القانونية
- مفهوم وأشكال النشاط القانوني
- وثائق فقهية: المفهوم والأنواع
- مفهوم وهيكل التقنية القانونية
- الأدوات القانونية
- أنواع التقنية القانونية
- ملامح التقنية القانونية في مختلف عائلات قانونية
- عائلة القانون الرومانية الجرمانية (القارية) (أو القانون الاستاذي)
- القانون الأنجلو سكسوني (الأسرة القانون العام، السوابق القضائية ، القانون القضائي)
- قانون الأسرة المسلمة
- أسرة القانون العرفي (القانون الأفريقي)
- الروسية نظام قانونيفي سياق عائلات القانون في العالم
- القواعد العامة للتقنية القانونية (محتوى التقنية القانونية)
- مفهوم محتوى التقنية القانونية
- قواعد تحقيق الملاءمة الاجتماعية للقانون (القواعد الموضوعية)
- قواعد ضمان منطق القانون
- القواعد الهيكلية (الشكل الداخلي لوثيقة قانونية)
- قواعد اللغة
- القواعد الرسمية (الدعائم)
- القواعد الإجرائية
- سن القوانين
- مفهوم وأنواع التشريع
- التشريع: ثلاث مقاربات لفهمه
- متطلبات التشريع (معايير جودة التشريع)
- أخطاء في التشريع
- دراسة مشروعات اللوائح
- مفهوم التقنية التشريعية ومحتواها
- قواعد تشكيل محتوى الأعمال المعيارية
- متطلبات محتوى الأعمال المعيارية (القواعد الموضوعية)
- الأساليب والتقنيات الرئيسية لتشكيل محتوى الأعمال المعيارية
- التعاريف القانونية
- الإعلانات
- الانشاءات القانونية
- الافتراضات القانونية
- التخيلات القانونية
- البديهيات والاستثناءات القانونية
- طرق أخرى لتشكيل محتوى قواعد الأفعال القانونية
- منطق المعياري عمل قانوني
- نظام المتطلبات المنطقية (القواعد) في سن القوانين
- تنظيم جميع عناصر منطقية سيادة القانون
- متطلبات الشكل الداخليأنظمة
- هيكل القانون المعياري
- الوحدات الهيكلية للنص
- ملحوظة
- حكم نهائي، التطبيقات
- قواعد اللغة
- نظام اللغة (اللغوي) يعني الأفعال المعيارية
- النمط التنظيمي
- الحيل الرمزية
- تقنية لإنشاء أعمال قانونية تنظيمية للشركات
- المفهوم والعلامات قانون الشركات
- مبادئ إنشاء لوائح الشركات
- مبادئ خاصة لتبني أعمال الشركات
- ملامح أعمال الشركات
- أخطاء في اعتماد أعمال الشركات
- الإجراء التشريعي
- الإجراءات في القانون
- متطلبات الإجراء القانوني
- تخطيط أنشطة صنع القانون: معناه وأنواع المخططات
- مفهوم الفعل المعياري كنموذج يعكس الواقع الاجتماعي
- أنواع إجراءات التشريع
- عملية سن القوانين في الأقسام
- إجراءات اعتماد اللوائح الحكومية
- أنواع البرلمانات وتأثيرها على العملية التشريعية
- مراحل العملية التشريعية
- صدر القانون
- نشر وبدء نفاذ القوانين المعيارية
- نشر اللوائح
- دخول اللوائح حيز التنفيذ
- منهجة الأعمال القانونية كنوع من العمل القانوني
- مفهوم وأسباب التنظيم
- أسباب ومعنى التنظيم
- مبادئ التنظيم
- قواعد تنظيم الوثائق القانونية
- تقنين وقواعد تنفيذه
- التوحيد وقواعده
- التأسيس وقواعده
- محاسبة الأعمال القانونية
- حوسبة العمل على منهجية
- التفسير كنوع من العمل القانوني
- مفهوم التفسير
- هيكل التفسير
- أسباب التفسير
- تقنية تفسير الأعمال المعيارية
- التكنولوجيا التفسيرية
- تفسير غير رسمي
- تفسير أصيل
- التفسير القضائي
- اعمال التفسير وخصائصها
- قواعد إنشاء المستندات القانونية لإنفاذ القانون
- تطبيق سيادة القانون
- وثائق إنفاذ القانون وتقنيات إنشائها
- تقنية إجراء عقد العمل
- الميزات الفنية والقانونية للعقود
- مفهوم ومضمون العقد
- هيكل العقد القياسي
- القيام بأعمال العقد
- التنظيم التنظيميعمل بعقد
- مراحل العمل بالعقد
- الميزات الفنية والقانونية للعقود
- إنفاذ القانون كنوع من إنفاذ القانون
- خصائص تطبيق القانون
- النشاط القضائيكشكل من أشكال إنفاذ القانون
- الإجراءات القضائية وطريقة صياغتها
- أنواع الإجراءات القضائية
- حكموالحكم كأعمال العدالة الرئيسية: الخصائص العامة
- متطلبات محتوى الأعمال القضائية الرئيسية
- الصلاحية والدافع
- العدل والاكتمال
- قواعد ضمان منطق الإجراءات القضائية الرئيسية
- هيكل الأعمال القضائية الرئيسية
- هيكل الحكم
- القواعد اللغوية لصياغة المحاضر القضائية
- قواعد الأسلوب
تفسير أصيل
التفسير الحقيقي هو نوع من التفسير الرسمي.
التفسير الرسمي هو توضيح المعنى تنظيمات قانونيةتقوم بها السلطات المختصة ، عادة في شكل وثائق مكتوبةويترتب عليها عواقب قانونية معينة.
اعتمادا على أي من وكالات الحكومةينقسم التفسير الرسمي إلى نوعين: أصيل وقضائي. بادئ ذي بدء ، دعونا نوضح تفاصيل التفسير الأصيل.
مواضيع التفسير الصحيح
الهيئات الحكومية التي لها الحق في اعتماد قوانين معيارية لها الحق في شرح معنى أفعالها. تشمل هذه الهيئات:
- الهيئات التشريعية. نادرًا ما يستخدم مجلس الدوما وبرلمانات الكيانات المكونة للاتحاد الروسي حقهم في تفسير القوانين التي اعتمدوها. إذا تم إنتاجه ، فإنه يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه في شكل قوانين ؛
- رئيس الاتحاد الروسي ، رؤساء الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. تصدر نتائج التفسير في شكل مراسيم ؛
- تستخدم حكومة الاتحاد الروسي ، وإدارات المناطق ، والأقاليم ، وحكومات الجمهوريات حقها في تفسير القرارات التي اتخذتها بشكل أقل تكرارًا من البرلمانات. لهذا ، يتم استخدام شكل المراسيم أو الأوامر ؛
- الأقسام. من المنطقي أن نفترض أن لديهم أيضًا الحق في تفسير لوائحهم ، لكن هذا نادر للغاية.
هل من الصحيح إضفاء الطابع الرسمي على نتائج تفسير أصيل (مشتق النشاط القانوني) استخدم نفس العرض وثائق قانونية، ما الذي يتم تطبيقه أيضًا على اعتماد قواعد القانون (النشاط القانوني الرئيسي)؟ يجب على العلماء التفكير في هذه القضية وتقديم توصيات محددة بشأنها.
ميزات التفسير الأصيل
التفسير الأصيل ليس واسع الانتشار ، لكن له أهمية خاصة وخصائص محددة:
- إنه ملزم بطبيعته إذا أشار المسؤول عن تطبيق القانون إلى فعل التفسير الموثوق. لا يمكن تجاهل أعمال التفسير الأصيل. يجب أن تؤخذ كدليل للعمل. علاوة على ذلك ، إذا قارنا أفعال التفسير الحقيقي بأفعال التفسير القضائي ، ينبغي ملاحظة أن الأولى تتميز بدرجة متزايدة من الالتزام ؛
- الغرض منه ليس مجرد تجميع لاحق للقواعد ، ولكن تحليلها الإبداعي فيما يتعلق بأوجه القصور المحددة في تطبيق قواعد القانون والرغبة في منعها في المستقبل ؛
- محتواه قريب جدًا من سن القانون. في بعض الأحيان يكون من الصعب التمييز بينهما ، لأنه نتيجة للتفسير الموثوق به ، تتم صياغة أحكام ملموسة ، تحتوي أحيانًا على عناصر جديدة (أحكام قانونية) ؛
- لها طابع مساعد فيما يتعلق بسن القانون ، حيث لا يمكن تطبيق أفعال التفسير الموثوق بشكل منفصل عن الفعل المعياري المفسر ؛
- أفعال التفسير الأصيل هرمية. يتم تحديد خضوعهم من خلال مكان هيئة التشريع في هيكل جهاز الدولة.
بشكل عام ، يلعب التفسير الحقيقي دورًا مهمًا في التنظيم القانوني ، لأنه يساهم في التنفيذ الفعال للقانون.
واجب،(تقنية قانونية)
تفسير القانون
المفهوم العام لتفسير القانونتنشأ الحاجة إلى تفسير قواعد القانون في عملية إنفاذ القانون ، لأنه من المستحيل تطبيق قاعدة القانون دون فهم معناها الدقيق. لكن مثل هذه الحاجة تظهر ليس فقط في عملية إنفاذ القانون ، ولكن أيضًا في عملية سن القوانين. كما تعلم ، التطوير ...(نظرية الحكومة والحقوق)
المفهوم العام لتفسير القانون
تنشأ الحاجة إلى تفسير قواعد القانون في عملية إنفاذ القانون ، لأنه من المستحيل تطبيق قاعدة القانون دون فهم معناها الدقيق. لكن مثل هذه الحاجة تظهر ليس فقط في عملية إنفاذ القانون ، ولكن أيضًا في عملية سن القوانين. كما تعلم ، فإن تطوير إجراءات قانونية تنظيمية جديدة ينطوي على ...(نظرية الحكومة والحقوق)
ميزات التفسير الأصيل
التفسير الأصيل ليس منتشرًا جدًا ، لكن له أهمية خاصة وخصائص محددة: 1) إنه متأصل واجب،إذا أشار المسؤول عن تطبيق القانون إلى فعل التفسير الصحيح. لا يمكن تجاهل أعمال التفسير الأصيل. يجب أن تؤخذ ...(تقنية قانونية)
النظر في القضايا المتعلقة بتفسير دستور (ميثاق) الكيان المكون من الاتحاد الروسي
واحدة من المهام الرئيسية التي حددها قانون النظام القضائيالاتحاد الروسي ، الذي يمكن من خلاله إنشاء محاكم دستورية (ميثاق) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، هو تفسير دستور (ميثاق) الكيان التأسيسي للاتحاد الروسي. وهذا ليس من قبيل الصدفة ، حيث أن الدستور و المحاكم النظاميةيتمتع بالحق في تفسير الرئيسي ...(التقاضي الدستوري)