قضايا التنازل عن المطالبات. أحكام عامة للتنازل عن الحق في المطالبة بالمتطلبات القانونية لاتفاقية التنازل

§ 1. عناصر التنازل عن حق المطالبة

الشرط الأساسي الوحيد لإحالة المطالبة هو شرط موضوعها. قد يكون موضوع اتفاقية خلافة فردية حقًا شخصيًا للالتزام أو حق مطالبة. يجب تحديده بشكل فردي.

يعتبر إضفاء الطابع الفردي على موضوع اتفاقية التنازل النشط مصلحة مباشرة للمحال إليه ، وليس المحيل. المحيل انفصل عن الطلب ، لذلك فهو غير مبال بالدقة و وصف كامل. من ناحية أخرى ، يكتسب المحال إليه مطالبة سيتعين عليه الوفاء بها في المستقبل. لن يكون قادرًا على القيام بذلك إذا لم يشرح للمدين والمحكمة نوع المطالبة التي حصل عليها. طالما أن المحال إليه ، بسبب الإهمال أو الأمية أو لسبب آخر ، لم يصر على تفرد المطالبة التي هي موضوع العقد ، فلا يوجد سبب لإجبار الأشخاص الآخرين (على وجه الخصوص ، المحيل) لرعاية حماية المطالبة التي حصل عليها المحال إليه. وهذا يعني أنه في حالة وجود نزاع بين المحيل والمحال إليه بشأن مسألة أي مطالبة معينة أو في أي جزء كان موضوع الإحالة ، ينبغي افتراض أن المعلومات التي قدمها المحيل موثوقة. من المنطقي تمامًا وضع عبء دحض هذا الافتراض على المحال إليه.

قد يكون لإضفاء الطابع الفردي على موضوع اتفاقية التنازل درجة مختلفة من الدقة.

هل يجوز التنازل عن حق المطالبة ، الذي لم يكن قد نشأ وقت إبرام العقد بعد ، ولكن لا بد أن ينشأ في المستقبل؟

في القانون المدني الروسي الحديث هذا السؤالهو موضوع المناقشة.

بناء على حكم الفقرة 1 من الفن. 382 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والذي ، باعتباره موضوع التنازل ، يشير إلى الحق (المطالبة) الذي ينتمي إليه الدائن على أساس الالتزام ، وكذلك على قواعد الفن. 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، خلص M. I. Braginsky إلى أنه من المستحيل نقل الحق الذي سينشأ في المستقبل إلى شخص آخر ، حيث يتم تحديد نطاق الحقوق المنقولة ، على النحو التالي من هذه المادة ، في وقت النقل . كعقبة أمام التنازل عن حق مستقبلي ، يشير M. I. Braginsky إلى عدم اليقين في وقت اتفاقية التنازل: "إذا كان الحق غير مؤكد أو قابل للتحديد ، فمن الواضح أن هناك سببًا للنظر في العقد الذي على أساسه التنازل يجب أن يتم ، مع حرمانه من الشرط المتعلق بالموضوع المعترف به على أنه أساسي لجميع العقود. Braginsky M.I. ، Vitryansky V.V. قانون التعاقد. م ، 1999. S. 470.

يجيب سلبًا على السؤال المتعلق بمقبولية التنازل عن الدعوى. في وقت العقد لم تنشأ ، والتي يجب أن تنشأ حتما في المستقبل ، V.A. بيلوف في إيه بيلوف محتوى وتأثير عقد التنازل عن المطالبة // التشريع. 2001. S. 14 .. ينطلق من حقيقة أنه في حالة عدم وجود شرط ، لا توجد علاقة قانونية التزام ، مما يعني أن كلا من المدين والدائن ، أي اثنين من المشاركين الثلاثة في عملية التنازل ، غائبون. إن عدم وجود دائن (محيل محتمل) يجعل من المستحيل إبرام اتفاق إحالة ، لأنه "لا توجد علاقة قانونية يمكن أن يحدث فيها استبدال الدائن ، ولا يوجد دائن يمكن استبداله".

وفقًا لـ E.A. Krasheninnikov ، استنادًا إلى أعمال المؤلفين الألمان ، فإن التنازل عن مطالبة مستقبلية ، أي ادعاء لم يكن موجودًا في وقت التنازل ، مسموح به ، لكن مثل هذا التنازل يتجلى في اللحظة التي ينشأ فيها الادعاء من المحيل. كراشينينيكوف إي. العواقب القانونيةامتيازات الطلب // الاقتصاد والقانون. 2001. رقم 11. S. 7-8.

كما لاحظت L.A. Novoselov ، إمكانية التنازل عن "الحقوق غير الناضجة" بموجب اتفاق بشأن التنازل عن الحقوق "في القانون المدني الروسي والسوفيتي لم يكن موضع تساؤل عمليًا ، وغياب الفصل 24 من القانون المدني للاتحاد الروسي للقواعد العامة التي تحكم العلاقات على لا يمكن أن يكون التنازل عن المطالبات المستقبلية عقبة كأداء أمام المعاملات المتعلقة بالأصول "المستقبلية". Novoselova L.A. التمويل مقابل التنازل عن مطالبة نقدية // نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 2001. رقم 4. S. 107.

عند الدخول في عقد يؤدي إلى مطالبة ، لا يستطيع المحال إليه ترك مسألة ماهية المطالبة مفتوحة. يتحقق إضفاء الطابع الفردي على الموضوع بشرط إضفاء الطابع الفردي على مكوناته الخمسة: موضوع المطالبة ، والطرف النشط (الدائن) ، والطرف السلبي (المدين) ، ومحتوى المطالبة (ما هي الإجراءات التي يجب على المدين تنفيذها مع موضوع الالتزام) ، أسباب المطالبة. بيلوف ف. الخلافة في الالتزام. م ، 2000. ص 147.

قد يؤدي الغياب في عقد التنازل عن حق الموضوع ، وعدم اليقين في المطلب المحدد إلى رفض تلبية المطالبة.

هيئة رئاسة المجلس الأعلى محكمة التحكيمنظر الاتحاد الروسي في احتجاج نائب رئيس محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي على قرار 21 أكتوبر 1997 وقرار محكمة الاستئناف الصادر في 4 ديسمبر 1997 عن محكمة التحكيم لمنطقة تشيليابينسك في القضية رقم A76-4029 / 97-21-187.

رجل الأعمال الفردي S.M. تقدم فيريتنيكوف إلى محكمة التحكيم في منطقة تشيليابينسك بدعوى ضد متجر الشراكة ذات المسؤولية المحدودة رقم 4 كريستال لاسترداد غرامة قدرها 768305 روبل عن التأخر في دفع ثمن البضائع على أساس البند 4.1 من الاتفاقية المؤرخة 6 مايو ، 1996 رقم 24 والفائدة على استخدام الأشخاص الآخرين نقدًا بمبلغ 72368 روبل روسي وفقًا للمادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يستند حق المطالبة إلى عقد التنازل عن المطالبة (التنازل) المؤرخ 15 سبتمبر 1997.

بموجب قرار محكمة الاستئناف بتاريخ 4 ديسمبر 1997 ، تم تأييد القرار. بالإضافة إلى ذلك ، يشير القرار إلى عدم وجود موضوع العقد في اتفاقية التنازل كشرط أساسي لها.

تعتقد هيئة الرئاسة أن محكمة الاستئناف أشارت بشكل صحيح إلى أن العقد المتنازع عليه لا يحتوي على موضوع العقد ، وأن المطالبة المحددة المحولة إلى الدائن الجديد لم يتم تحديدها.

في ظل هذه الظروف ، لا توجد أسباب للوفاء بالقرار الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا بتاريخ 29 ديسمبر 1998 رقم 1676/98 // نشرة محكمة التحكيم العليا. 1999. رقم 2 ..

أطراف اتفاقية الخلافة الفردية هم الدائن (المحيل ، الدائن السابق أو القديم) الذي يتصرف في المطالبة التي تخصه بمعنى أنه ينهيها بشرط أن تنشأ مطالبة بالمحتوى المتطابق من الطرف المقابل ، والشخص الذي يكتسب المطالبة يصبح دائنًا جديدًا ويسمى المحال إليه Belov V.A. موضوع اتفاقية الخلافة الفردية (التنازل عن المطالبة). فقه. 2000. رقم 2. P.151. الروسية القانون المدنيلا يحتوي على قائمة شاملة من الحقوق والالتزامات التي يسمح بالتنازل عنها. مع الأخذ في الاعتبار أن أحد عناصر الأهلية القانونية لجميع الأشخاص الخاضعين للقانون المدني الروسي هو الحق في ارتكاب أي منها مخالف للقانونالمعاملات ، يجب استنتاج أن قاعدة عامةيجب اعتبار التغيير المفرد لكل شخص في كل التزام مسموحًا به. هذه السلطة منصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي: للأفراد - في الفن. 18 ، للكيانات القانونية - في الفقرة 1 من الفن. 48 (إشارة إلى القدرة على اكتساب وممارسة الحقوق نيابة عن الفرد ، وكذلك إنشاء وتحمل الالتزامات) وفي الفقرة 1 من الفن. 49 (الالتزام بأخذ الغرض من أنشطته في الاعتبار في عملية إجراء المعاملات من قبل كيان قانوني). في كلتا الحالتين الأولى والثانية ، يجب ألا تنتهك مشاركة الأشخاص في اتفاقية التنازل متطلبات القانون. الوضع أكثر تعقيدًا إلى حد ما مع حالة و البلديات. ومع ذلك ، بالنسبة لهم ، يمكن رؤية إمكانية تقديم امتياز في القانون المدني الحالي للاتحاد الروسي في شكل حكم الفقرة 1 من الفن. 124 أن هذه الكيانات تشارك في التداول المدني على قدم المساواة مع الأفراد والكيانات الاعتبارية.

وضع بعض المؤلفين إمكانية مشاركة موضوع أو آخر النشاط الرياديفي اتفاقية خلافة فردية ، اعتمادًا على ما إذا كان المتنازل له لديه ترخيص. يجوز إعلان اتفاقية التنازل لاغية وباطلة على أساس أنه تم التنازل عن مطالبة لشخص ليس لديه ترخيص لممارسة نوع النشاط ذي الصلة ، إذا نشأت المطالبات من اتفاق مبرم في سياق تنفيذ الأنشطة تخضع للترخيص Gabov A. Some قضايا إشكاليةتنازلات الحقوق // الاقتصاد والقانون. 1999. رقم 4. س 56. اعتبر أن هذه المشكلة ممكنة في مثال التنازل عن الحق في المطالبة بالديون بموجب اتفاقية قرض من قبل بنك لشخص آخر ليس مصرفاً أو مؤسسة ائتمانية أخرى.

في معالجة هذه القضية ، انقسم المدنيون المعاصرون إلى مجموعتين. السابق يرون أنه بحكم الفن. 819 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن فقط للبنك أو أي مؤسسة ائتمانية أخرى العمل كدائن لالتزام ناشئ عن اتفاقية قرض. نظرًا لحقيقة أن تكوين موضوع اتفاقية القرض يتم تحديده بموجب القانون متطلبات خاصة، لا يمكن التنازل عن الحقوق فيما يتعلق بالمدين بموجب مثل هذه الاتفاقية إلا لصالح الكيانات القانونية المتخصصة ذات الصلة (البنوك ومؤسسات الائتمان الأخرى). Gabov A. بعض القضايا الإشكالية المتعلقة بالتنازل عن الحقوق // الاقتصاد والقانون. 1999. رقم 4. س 58. يعتقد ممثلو المجموعة الثانية أنه بعد وفاء البنك بالتزاماته لإصدار القرض النظام القانونييتم تحديد مبلغ الأموال الصادرة للمقترض من خلال القواعد الخاصة بالقرض ، والتي لا تمنع المقرض من التصرف في الحق في مطالبة المقترض وفقًا لتقديره الخاص. القانون المدني الحديث // الاقتصاد والقانون. 2000. العدد 1. س 44 ..

حسب الفن. 388 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يُسمح بإحالة مطالبة من قبل دائن إلى شخص آخر إذا كان ذلك لا يتعارض مع القانون.

وفقا للفن. 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، ما لم ينص القانون أو الاتفاق على خلاف ذلك ، ينتقل حق الدائن الأصلي إلى الدائن الجديد بالقدر وبالشروط التي كانت موجودة وقت نقل الحق.

بناء على الفن. 819 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بموجب اتفاقية قرض ، يتعهد البنك أو مؤسسة ائتمانية أخرى بتقديم قرض للمقترض ، ويتعهد المقترض بإعادة مبلغ المال المستلم.

في علاقات الإقراض المصرفي ، يجب أن يكون هناك تكوين خاص للموضوع (أي أن مؤسسة الائتمان تعمل دائمًا كدائن). عندما يتم التنازل عن مطالبة ، لا يتغير جوهر التزام القرض ، ولكن الالتزام ، وهو الحق في المطالبة بإعادة مبلغ القرض.

وبالتالي ، يجوز للبنك (مؤسسة ائتمانية أخرى) التنازل عن الحق في رفع دعوى ضد مقترض بموجب اتفاقية قرض إلى شخص آخر لا يتمتع بهذه الصفة مؤسسة ائتمانيةفقط لتلقي مالولكن ليس للعمليات المصرفية.

ينظم القانون المدني للاتحاد الروسي مسألة الشكل الذي يجب أن تتم فيه معاملة التنازل عن حق المطالبة (المادة 389). كقاعدة عامة ، فإن التنازل عن مطالبة بناءً على معاملة تمت بطريقة مكتوبة أو بسيطة شكل موثق، يجب أن يتم في المناسب جاري الكتابة.

عدم الامتثال لنموذج مكتوب بسيط عند إبرام معاملة التنازل عن مطالبة لا يعني بطلانها.

على سبيل المثال ، تقدمت شركة Avtomobilist ، وهي شركة مساهمة مفتوحة ، إلى محكمة التحكيم بدعوى ضد شركة مساهمة"Lyudinovopromstroy" وشركة ذات مسئولية محدودة "Start" تلتزم بنقل الشقة.

قبل اتخاذ القرار ، تخلى المدعي عن الدعوى المرفوعة ضد OAO Lyudinovopromstroy. رفضت محكمة التحكيم الدعوى المرفوعة ضد OOO Start ، وأنهت الإجراءات ضد OAO Lyudinovopromstroy. نقضت محكمة الاستئناف القرار وقبلت الدعوى.

وألغت محكمة النقض القرار ، وأبقت قرار المحكمة الابتدائية ساري المفعول.

يتبع ذلك من مواد القضية أنه بين شركة Lyudinovopromstroy وشركة LLC Start تم إبرام اتفاقية بشأن الأنشطة المشتركة لبناء مبنى سكني معين.

وفقًا للاتفاقية المذكورة ، تؤدي OJSC "Lyudinovopromstroy" وظائف العميل والمقاول ، و LLP "Start" - وظائف المستثمر. تمول شركة "Lyudinovopromstroy" بناء الحصة المخصصة لها.

حدد الاجتماع العام للمشاركين في بناء مبنى سكني عدد الشقق المستحقة الدفع من قبل شركة Lyudinovopromstroy ، والتي تضمنت الشقة المتنازع عليها.

في المستقبل ، مع الأخذ في الاعتبار المبلغ الفعلي لاستثمارات شركة "Lyudinovopromstroy" في بناء مبنى سكني ، أبلغت شركة "Start" ذات المسؤولية المحدودة العميل في خطاب بتخفيض حصة الشقق المخصصة له إلى ثلاثة.

وفي الوقت نفسه ، أبرمت شركة Lyudinovopromstroy اتفاقية مع شركة Avtomobilist ، تعهدت بموجبها بتزويد الأخيرة بالشقة المذكورة سابقًا بعد الانتهاء من بناء المنزل.

لا ينكر المشاركون في الاتفاقية المذكورة أن شركة Avtomobilist أوفت بالكامل بالتزاماتها بموجب العقد ودفعت السعر المتفق عليه للشقة.

قام JSC "Lyudinovopromstroy" بإبلاغ OOO "Start" كتابيًا عن التنازل عن الشقة المستحقة لشركة "Avtomobilist".

أشارت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، عند النظر في القضية عن طريق الإشراف ، إلى أنه وفقًا للمادة 382 من القانون المدني ، يمكن أن يكون الحق (المطالبة) الخاص بالدائن على أساس الالتزام: تم تحويله من قبله إلى شخص آخر بموجب معاملة (التنازل عن مطالبة).

لا يؤدي فشل شركتي Avtomobilist و Lyudinovopromstroy في الامتثال لشكل التنازل عن المطالبة إلى بطلانها.

في ظل هذه الظروف ، نظرًا لأن Start LLC لا تنكر أن عليها التزامًا بنقل الشقة المتنازع عليها إلى شركة Lyudinovopromstroy ، وتؤكد الأخيرة التنازل عن الحق في هذه الشقة لشركة Avtomobilist بأدلة مكتوبة ، فإن المحكمة مثيل النقضلم تكن هناك أسباب لرفض المطالبة.

تعتبر إشارة محكمة النقض إلى عدم اكتمال بناء مبنى سكني ، بسبب عدم وجود أسباب لنقل الشقة المتنازع عليها إلى المدعي ، غير قانونية ، حيث تم الانتهاء من أعمال البناء العامة ، وتنفيذ الانتهاء من العمل وفقا للقرار اجتماع عاميجب أن يتم تنفيذ المشاركين في بناء هذا المنزل من قبل أصحاب الأسهم بشكل فردي.

في ضوء ما سبق ، ألغت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي قرار وقرار هيئة النقض ، وتركت قرار محكمة الاستئناف ساري المفعول.

التنازل عن مطالبة بموجب معاملة تتطلب تسجيل الدولة، يجب أن تكون مسجلة بالطريقة المحددة لتسجيل هذه المعاملة ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك (الفقرتان 1 و 2 من المادة 389 من القانون المدني).

لا توجد أحكام خاصة بشأن شكل التنازل عن المطالبات الناشئة عن المعاملات الشفهية ، و حقائق قانونية، وهي ليست معاملات (من أحداث ، إجراءات قانونية ، إجراءات إدارية ، إلخ). بفضل قاعدة عامةالفقرة 1 من الفن. 159 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، ينبغي استنتاج ما يلي: نظرًا لأنه لم يتم تحديد معاملات التنازل عن المطالبات المدرجة ، يجب إبرامها كتابيًا ، بقدر ما يمكن إجراؤها شفهيًا.

الشرط الوارد في اتفاقية التنازل ليس شرطًا أساسيًا. يجوز للطرفين النص في الاتفاقية على أن النقل سيتم في غضون فترة معينة. في حالة عدم وجود شرط خاص في مثل هذه اللحظة ، يجب اعتبار حق المطالبة منقولة من لحظة إبرام اتفاقية التنازل.

ما هو المظهر الخارجي الذي يمكن اعتباره انتقال؟ ينبغي اعتبار النقل موافقة الطرفين ، بأي شكل تم التوصل إليه - سواء في شكل اتفاق الخلافة الفردي نفسه أو في شكل قانون "القبول والتسليم" المرفق به. Belov V.A. الخلافة في الالتزام. م ، 2000. س 151.

شرط الرضا المتبادل ، المكافئ ، وهو السبب المباشر لإحالة المطالبة ، إلزامي لعقد الخلافة الفردي للمنظمات التجارية ، نظرًا لأن مجانية العقد تستلزم الاعتراف بها على أنها مخالفة للقانون.

§ 2. حقوق والتزامات الأطراف

وفقا للفن. 385 ، 390 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يقع على المحيل الالتزامات التالية: نقل المستندات التي تثبت الحق في المطالبة ؛ تقديم المعلومات ذات الصلة بتنفيذ هذا المطلب ؛ تعويض المحال إليه إذا تبين أن المطالبة التي عينها غير صالحة لسبب ما ؛ يكون مسؤولاً عن استحالة الالتزام المقابل للمطالبة المتنازل عنها بموجب الضمان الذي قبله للمحال إليه.

تتوافق الالتزامات المدرجة مع الحقوق المقابلة للدائن الجديد (المحال إليه) ، أي الحق في المطالبة: نقل المستندات التي تثبت الحق المكتسب ؛ إبلاغ المعلومات ذات الصلة بتنفيذ هذا المطلب ؛ التعويض عن الخسائر عند الاعتراف بالمطالبة المكتسبة على أنها غير صالحة ؛ التعويض عن الخسائر الناجمة عن عدم جدوى المطالبة المكتسبة.

نقل المستندات التي تثبت الحق في المطالبة مصحوب بنقل الحق. ينتقل حق الدائن الأصلي بالقدر وبالشروط التي كانت قائمة وقت نقل الحق ، المنصوص عليها في اتفاقية التنازل.

مقدار حقوق عابرةتعتمد على قابلية تقسيم موضوع الالتزام. تثير مسألة قابلية موضوع التنازل للقسمة موقفًا غامضًا تجاه هذه المشكلة.

يعتقد عدد من المؤلفين ، اعتمادًا على الموضوع ، أنه يمكن نقل كل من جزء ومجموعة كاملة من حقوق الدائن الأصلي. في رأي أعلى المحاكم القضائية ، فقط تلك الاتفاقات المتعلقة بالتنازل عن الحقوق (المطالبات) تتوافق مع القانون ، حيث يتم تغيير التكوين الموضوعي للعلاقة القانونية بالكامل (التنازل عن الحق في المطالبة يعني ضمناً استبدال غير مشروط لـ الشخص في الالتزام). ينسحب الدائن القديم تمامًا من العلاقة القانونية وتنتقل جميع الحقوق (المطالبات) إلى الدائن الجديد. يصوغ بعض المؤلفين هذا على أنه عدم مقبولية "التنازل عن الحقوق بالإضافة إلى تغيير الأشخاص في الالتزام" Belov V.A. الخلافة في الالتزام. م ، 2000. س 151.

تتوصل المحاكم إلى هذا الاستنتاج ، كقاعدة عامة ، على أساس أن التنازل عن مطالبة هو أحد أشكال تغيير الأشخاص في الالتزام (المنصوص عليه في عنوان الفصل 24 من القانون المدني للاتحاد الروسي). لا تعترف المحاكم بإمكانية تعدد الأشخاص ("تجزئة الحقوق") في التزام ناشئ عن اتفاقية التنازل.

يفترض التنازل (ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك) نقل جميع الحقوق نفسها (من حيث الشروط والنطاق) التي تخص الدائن الأصلي. وفقًا لذلك ، تشمل الحقوق المنقولة تلك التي كانت موجودة بشكل إضافي في وقت النقل ، والتي تعبر عن طرق معينة لتأمين الالتزامات. تقريبا كل المدنيين يلتزمون بهذا الموقف. ومع ذلك ، فهم يلتزمون الصمت بشأن إمكانية النقل المنفصل للحق في المطالبة بالالتزامات الرئيسية والإضافية. مثل هذا النقل ممكن ، لأن الالتزامات الرئيسية والإضافية هما علاقات قانونية مختلفة وفي هذه القضيةلا يوجد تقسيم للالتزام.

وتجدر الإشارة إلى أن الفن. 382 ، 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي لا تتضمن قيودًا على إمكانية نقل الحقوق بموجب التزام إضافي لا يضمن الالتزام الرئيسي ، عند التنازل عن المطالبات المتعلقة به. يمكن إجراء هذا النقل لكل منهما على حدة ، ولكليهما في نفس الوقت. Sviridenko O. تغيير الأشخاص في الالتزام. الممارسة القضائية // العدالة الروسية. 1999. No. 9. S. 22.

أصدرت محكمة التحكيم قرارًا في إحدى القضايا ، حيث تم رفض المدعي - CJSC "Infrastructure LTD" المطالبة باسترداد 1911600 روبل. ضربات الجزاء. استند هذا الادعاء إلى التنازل عن الحقوق بموجب التزام إضافي ، يصل إلى مبلغ العقوبة المحددة. في رفض الدعوى ، أشارت المحكمة الابتدائية إلى الفن. 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، مع الأخذ في الاعتبار أن التنازل عن مطالبة يستلزم تغيير الأشخاص في الالتزام إلى المدى والشروط الموجودة وقت نقل الحقوق. في هذا الصدد ، لاحظت المحكمة أنه لم يكن هناك تغيير في الأشخاص الموجودين في الالتزام الرئيسي ، ونتيجة لذلك لا يمكن أن يكون في الالتزام الإضافي. لذلك ، تبين أن المطالبة باسترداد العقوبة غير قانونية.

وقضت محكمة الاستئناف بنقض القرار على النحو التالي. تم إبرام عقد توريد بين Infrastructure LLP و Alcor LLP ، وفقًا لموجبه المواد الغذائيةمقابل 23630000 روبل. في انتهاك للعقد ، دفع المشتري ثمن البضائع المستلمة مع تأخير لمدة 54 يومًا. نص العقد على غرامة قدرها 15 في المائة من المبلغ الإجمالي عن كل يوم تأخير. بموجب اتفاقية التنازل ، نقلت Infrastructure LLP الحق في المطالبة بعقوبات بموجب الاتفاقية إلى Infrastructure LTD LLP بالمبلغ وبالشروط التي كانت موجودة في وقت النقل ،

محكمة الاستئناف ، تحليل شروط الفن. 382 ، 384 ، 401 ، 408 من القانون المدني للاتحاد الروسي ومع مراعاة حقوق العقوبات غير المدفوعة ، خلص إلى أن الحقوق التي تضمن الوفاء بالالتزام يمكن نقلها إلى شخص آخر دون نقل الالتزام الرئيسي Sviridenko O. Change من الأشخاص في الالتزام. الممارسة القضائية // العدالة الروسية. 1999. No. 9. S. 22 ..

ومع ذلك ، في حالة أخرى ، موضع أعلى المحكمةتبين أنها مختلفة. في القرار الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 أكتوبر 1996 برقم 3172/96 نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 1997. رقم 4. يتم النظر في الحالة عندما يتم تقديم المطالبة على أساس اتفاق بشأن التنازل عن مطالبة غرامة لأمر دفع محدد لم يتم تنفيذه في الوقت المحدد. أشارت هيئة الرئاسة ، عند رفضها للمطالبة ، إلى أنه بما أن الدائن الأصلي لم يحول الحقوق الناشئة عن اتفاق الحساب المصرفي ، فلا يوجد تغيير في الأشخاص الموجودين في الالتزام. ذكرت المحكمة أن التنازل عن الحق في المطالبة بغرامة لعملية تسوية معينة يتعارض مع الفن. 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي. وعلى الرغم من أن المثال المذكور يبدو غير عادي ، إلا أن هيئة الرئاسة ترى في هذه الحالة أن تقسيم الالتزام غير مقبول.

من الأهمية بمكان مسألة الخلافة في اتفاق متبادل ، حيث يكون كل طرف دائنًا ومدينًا ، لأن لكل طرف حقوق والتزامات ، وكذلك في ما يسمى بالاتفاقيات المستمرة.

لا يحتوي القانون على قاعدة تجعل التنازل من قبل الدائن عن حقوقه بموجب التزام ناشئ عن اتفاقية ثنائية تعتمد على التحويل الإلزامي للدين إلى هذا الطرف الثالث. على العكس من ذلك ، يمكن الاستنتاج من عدد من القواعد أن العكس هو الصحيح. لذا ، من محتوى الفقرة 2 من الفن. 615 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يُنظر إلى أنه يمكن للمستأجر نقل الحقوق الناشئة عن اتفاقية الإيجار إلى أطراف ثالثة مع الحفاظ على المسؤولية تجاه المالك بموجب اتفاقية الإيجار.

يمكن النظر في هذه المسألة على سبيل المثال عقد دائم ، لأنه في كلتا الحالتين لا يتم تنفيذ العقد ويكون الأطراف مثقلون بحقوق والتزامات متبادلة.

آراء المدنيين و التحكيم والممارسة القضائيةتشعب. الحجة الأولى: "إذا كان المستهلك ملزمًا بموجب اتفاقية إمداد الطاقة بدفع الأموال إلى منظمة إمداد الطاقة مقابل فترة الفاتورة، يتضمن التنازل عن الدائن حق المطالبة للمدين استبدال الشخص (الدائن) لهذا الالتزام "Anokhin V. ممارسة النظر في قضايا التحكيم المتعلقة بالتنازل عن الحق في المطالبة. // الاقتصاد و القانون. 1998. رقم 5. ص 137-138 ..

إن موقف هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي هو عكس ذلك. "*"

وأعرب عن نفس الموقف من قبل هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي عند النظر في قضايا أخرى مماثلة (في القرارات المؤرخة 29 أكتوبر 1996 رقم 3172/96 ، بتاريخ 10 سبتمبر 1996 رقم 1617/96) دميترييف أ. عندما يكون التنازل عن مطالبة غير قانوني // كبير المحاسبين. 2000. رقم 24. ص 53.

بناءً على ما سبق ، يمكن افتراض أن التنازل عن الحقوق من اتفاقية ثنائية غير مسموح به. ومع ذلك ، قد يحدث تغيير في الشخص في مثل هذا الالتزام مع التنازل المتزامن عن الحق في المطالبة وتحويل الدين.

ومع ذلك ، في هذا الصدد ، هناك وجهة نظر أخرى لها الحق في الوجود. لا يمكن أن يكون التنازل عن حق المطالبة ملزمًا بالكامل الالتزامات التعاقدية. بموجب اتفاقية التنازل ، لا يوجد تغيير في الأشخاص في العقد ، ولكن تغيير الأشخاص في التزام محدد ، جزء من الالتزام. وفي هذا الالتزام ، بما في ذلك أجزائه ، هناك استبدال كامل للأشخاص.

يبدو أن هذا الفهم لتغيير الأشخاص في الالتزام يتوافق مع قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي.

عند الحديث عن الالتزام بنقل المستندات التي تثبت الحق المتنازل عنه ، تجدر الإشارة إلى أنه من أجل الوفاء بهذا الالتزام ، يجب تحديد فترة محددة في العقد ، لأن التشريع لا يحدد مثل هذه الفترة. من الضروري أن يكون من بين هذه المستندات أيضًا مستند يشهد على إبرام اتفاقية التنازل ، أي مستند يشير ليس فقط إلى الصلاحية ، ولكن أيضًا إلى ملكية المطالبة (نسخة من الاتفاقية موقعة من المحيل).

تتضمن المعلومات التي تؤثر على ممارسة المطالبة المخصصة والتي تخضع لإخطار المحيل إليه من قبل المحيل معلومات عن: شروط ممارسة المطالبة المخصصة (الوقت والمكان وما إلى ذلك) ؛ الضمان الحالي لأداء التزام ، يتضمن محتواه الحق المخصص ؛ الاعتراضات الفعلية والمحتملة التي يمكن للمدين طرحها ؛ الظروف التي تدحض هذه الاعتراضات (في شكل مستندات).

يجب أن يرتبط ظهور حق المحال إليه في المطالبة بالتعويضات الناجمة عن بطلان المطالبة المحالة ارتباطًا وثيقًا بـ التنفيذ غير السليمالمتنازل عن أي من الالتزامين السابقين. إذا علم المحيل ، قبل توقيع اتفاقية التنازل ، أن المعاملة ، التي هي أساس نشوء المطالبة المخصصة ، قد تمت من قبل المتنازل له من قبل شخص ربما لم يكن لديه الصلاحيات اللازمة لذلك ، لكنه لم يحذر المحال إليه بشأن هذا أو ، إذا أتيحت له الفرصة ، لم يساعد في دحض اعتراضات المدين يجب عليه تعويض المحال إليه.

على عكس بطلان المطالبة المحالة ، فإن عدم قابليتها للتطبيق يعني مسؤولية المحيل دائمًا عندما يكون ملزمًا بشرط الضمان للمحال إليه.

هناك التزام آخر يمكن فرضه على كل من الدائن الأصلي والدائن الجديد. هذا هو الالتزام بإخطار المدين بالتحويل الكامل لحقوق الدائن إلى شخص آخر. يجب أن يكون نموذج الإخطار مكتوبًا. إذا لم يحدث ذلك ، يجب الاعتراف بالأداء للمتعهد الأصلي على أنه أداء للمتعهد المناسب. تحت العواقب السلبية المذكورة في الفقرة 3 من الفن. 382 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن عبء دعوى الرجوع على المحيل الذي تلقى التنفيذ بعد نقل الحقوق إلى المحال إليه ضمني.

في الالتزامات المتبادلة ، يعني تغيير الأشخاص كلاً من التنازل عن الحق في المطالبة وتحويل الدين في نفس الوقت. بما أن الموضوع في الالتزام المتبادل يعمل كدائن ومدين ، من أجل استبداله ، فمن الضروري الامتثال للشروط المتعلقة بكل من التنازل عن الحق في المطالبة وتحويل الدين. أحكام القانون المتعلقة بشكل التنازل المتزامن للحق في المطالبة ونقل الدين هي نفسها ، منذ البند 2 من المادة. 391 من القانون المدني ، الذي ينص على شكل تحويل الديون ، يحتوي على إشارة مباشرة إلى الفقرتين 1 و 2 من الفن. 389 من القانون المدني ، التي تحتوي على تعليمات بشأن شكل التنازل عن حق المطالبة. وبالتالي ، فإن الدائن ، الذي يتنازل عن حق المطالبة بموجب التزام متبادل ، يجب عليه فقط الحصول على موافقة المدين من أجل إجراء التحويل المتزامن للدين. هل يمكن أن يكون التنازل عن مطالبة بموجب التزام متبادل صحيحًا إذا لم يتم الحصول على موافقة المدين على نقل الدين من قبل الدائن؟ طبعا لا. من المستحيل تجزئة الالتزام والتنازل عن الحقوق فقط ، مع الاحتفاظ بالالتزامات ، كما يستحيل التنازل عن حق المطالبة دون تلقي إجابة سلبية من المدين أو عدم إبلاغه.

تحتوي قواعد القانون على قواعد تتعلق بارتكاب فعل واحد ، كقاعدة عامة ، ولكن مثل هذه الالتزامات نادرة للغاية. عادةً ما يكون للالتزامات محتوى معقد ، يتضمن الوفاء بها من خلال تنفيذ العديد من الإجراءات. في مثل هذه الالتزامات ، تعتبر مسألة ما إذا كان الالتزام المقابل للمدين والحق المقابل للدائن قد سقط من خلال أداء جزء منفصل أمرًا مهمًا. يبدو أن إمكانية سداد جزء من الالتزام مقبولة تمامًا. على سبيل المثال ، عندما يقوم المشتري بإجراء لدفع ثمن الشراء للبائع ، يتوقف هذا الالتزام. من جانب المشتري ، يبقى فقط الحق في المطالبة بنقل الشيء إليه والتزامه بقبول الشيء. تم استنفاد جميع الحقوق والالتزامات المتعلقة بدفع الثمن. وبالتالي ، في حالة سداد الالتزام على المدين به عن طريق الأداء السليم وتوقف جميع الالتزامات الأخرى ، يصبح الالتزام المتبادل في الواقع من جانب واحد. عندئذ يكون التنازل عن حق المطالبة ممكنا دون تعقيده بنقل الدين.

عند النظر في مسألة تغيير الأشخاص في الالتزامات المتبادلة ، تصبح مشكلة ما يسمى بالتزامات الدائنين حادة بشكل خاص. أحد التزامات الدائن الرئيسي هو قبول الأداء الذي يعرضه المدين. جوهر المشكلة هو ما إذا كان التنازل عن حق المطالبة ممكنًا إذا تضمن الالتزام بقبول الأداء. هذه المشكلةقد ارتفعت بالفعل في صفحات الأدبيات القانونية. لذلك ، I.V. يجادل إليسيف بأن "الالتزام بقبول الأداء هو ، من حيث المبدأ ، لا ينفصل عن أي حق في المطالبة. ونقل هذا الالتزام (وهذا فقط!) ليس نقلًا للديون بالمعنى المقصود في المواد 391-392 من القانون المدني ، لأنه بخلاف ذلك سيصبح التنازل على هذا النحو مستحيلًا: فسيكون دائمًا مصحوبًا بنقل الدين "القانون المدني. كتاب / إد. أ. سيرجيفا ، يو. تولستوي. الجزء 2. م ، 1998. ص 12. . وبالفعل ، فإن التزام الدائن بقبول الأداء لا ينفصل عن حقه في المطالبة بنقل الشيء ، ولكن لا يوجد سبب لإنكار ذلك في عدد من الحالات. هذا الواجبليس فقط في مصلحة الدائن ، ولكن أيضًا للمدين. يمكنك الإشارة إلى التزام المدير بقبول ما تم تنفيذه من المحامي ، والوكيل بالعمولة ، وحق المقاول في طلب قبول العمل المنجز ، وما إلى ذلك ، عندما يكون المدين مهتمًا بتخفيف عبء النفقات عن صيانة الشيء ، ونقل مخاطر الخسارة العرضية للممتلكات ، والتعويض عن التكاليف الخاصة. في مثل هذه الحالات ، يتوافق التزام الدائن بقبول الأداء مع حق المدين في المطالبة بهذا القبول. القبول المبكر للأداء يستلزم مسؤولية الدائن (المادة 406 من القانون المدني).

لذلك ، إذا أخذنا وجهة نظر أولئك الذين ينكرون الدور المستقل لالتزام الدائن بقبول الأداء ، يصبح من الضروري التمييز بين علاقات الالتزام اعتمادًا على ما إذا كان لهذا الالتزام أهمية مستقلة أم لا. يجب أن يؤدي التحليل الإضافي إلى تخصيص الالتزامات الرئيسية ، التي يتطلب نقلها موافقة الدائن ، وغير الرئيسية (اختياري) ، والتي لا يمكن (ويجب) نقلها إلا بموجب التنازل عن الحق في المطالبة . إذن ، م. توصل Agarkov إلى استنتاج مفاده أن التزام الملتزم بقبول الأداء (والحق المقابل للمدين) ليس فقط علاقة إضافية للعلاقة الرئيسية في الالتزام ، ولكنه أيضًا لا ينفصل عنها. إنها علاقة مساعدة بحتة ، حيث أن هدفها الوحيد هو تنفيذ المدين لالتزامه الرئيسي. التزام بموجب القانون المدني السوفيتي. م ، 1940. ص 67.. ومع ذلك ، فإن التشريع الحالي لا يوفر أي أسس لمثل هذه التأكيدات. نعم فن. 328 من القانون المدني ، الذي يحدد قواعد الوفاء بالالتزامات المقابلة ، لا يميز بين "الدائن" والالتزامات الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا تحويل التزامات الضمان ، التي لا شك في طبيعتها الإضافية ، إلى أي شخص تلقى من البائع حق المطالبة بدفع مبلغ من المال بموجب عقد البيع.

قد يكون الاستثناء الوحيد للقاعدة العامة هو حق المطالبة ، حيث يسمح القانون باستبدال الالتزام بقبول الأداء بإجراء آخر. نحن نتحدث عن الوفاء بالالتزامات المالية. أحكام الفن. 327 من القانون المدني تنص على مثل هذا السيناريو عندما لا يكون الدائن ، الذي له الحق في المطالبة بأداء التزام نقدي ، ملزمًا بقبول الأداء. لا يتطلب وضع الأموال على وديعة كاتب العدل أو المحكمة من الدائن اتخاذ أي إجراء لقبول الأداء ، وبالتالي ، لا يوجد التزام على الدائن. رفض الدائن قبول المبلغ المحدد في المستقبل لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على وفاء المدين بالتزامه بالدفع مقابل السلع أو الأعمال أو الخدمات ، لأن إيداع مبلغ من المال يعتبر وفاءً بالالتزام (البند 2) من المادة 327 من القانون المدني) ، دعنا نضيف فقط - الأداء السليم.

هذه هي القوة ، ومضمونها هو القدرة على المطالبة بالأداء أو الامتثال لالتزام قانوني. بطريقتي الخاصة الأهمية القانونيةيمكن وصف الحق في المطالبة بأنه الحق في القيام بأعمال "أجنبية" ؛ إنه نوع من الوسائل المساعدة: إنه مصمم لضمان وفاء أو مراعاة التزام قانوني من قبل شخص آخر ، لإحياء الأفعال "الأجنبية".

على الرغم من أن حق الطلب لا يعبر بشكل كامل عن المحتوى الإيجابي للحق الذاتي ، إلا أنه عنصر إلزامي بالنسبة له. يكمن الجوهر القانوني لأي حق شخصي في حقيقة أن النظام القانوني الموضوعي يوفر للشخص المرخص له وسيلة يمكن من خلالها إظهار إرادته ومبادرته من أجل حث الطرف الآخر على العلاقة القانونية على الوفاء أو الامتثال لقانون قانوني. التزام.

حقوق المطالبة مع المقابل التزام قانونيتشكل "الهيكل العظمي" ، "الهيكل العظمي" لأي علاقة قانونية. من حق الطلب يتم سحب "الأسلاك" ، والتي من خلالها تذهب الطاقة القانونية النشطة إلى الالتزام القانوني.

تنقسم حقوق المطالبة إلى نوعين رئيسيين: أ) الحق في المطالبة بأداء التزام نشط (يمكن تسميته بالإيجاب). الحق الإيجابي في المطالبة بنفسه

العلاقات القانونية المباشرة من النوع النشط ؛

ب) الحق في طلب مراعاة الأشخاص للواجبات السلبية الموكلة إليهم (يمكن تسميتها سلبية). حق الطلب السلبي هو سمة من سمات العلاقات القانونية من النوع السلبي.

عقد التنازل عن حق المطالبة: التزامات الدائن الجديد

إن المخرج من هذا الوضع ، الذي يمكن أن يناسب كل من المدين والدائن ، هو تنفيذ اتفاق بشأن التنازل عن حق المطالبة.

في الواقع ، التنازل عن حق المطالبة هو نقل الحق من الدائن الأصلي إلى الشخص الذي ، نتيجة لهذا التنازل ، يكتسب حقوقه فيما يتعلق بالمدين.

في الوقت نفسه ، يكتسب الدائن الجديد ، الذي تم التنازل بشأنه ، النطاق الكامل للحقوق والالتزامات التي فرضها وضعه على المُقرض السابق. على سبيل المثال ، إذا كانت شروط القرض تتطلب من المقترض تزويد المقترض بإيصال شهري يؤكد أنه سدد جزءًا من المال ، فسيُطلب من المُقرض الجديد أيضًا القيام بذلك.

ومع ذلك ، من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن نقل النطاق الكامل للحقوق والالتزامات ، والذي يحتوي على نموذج اتفاق مبرم بين الشخص الذي قدم القرض والشخص الذي حصل عليه ، يستبعد في الوقت نفسه إمكانية توسيع النطاق من هذه الحقوق والالتزامات. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي نقل الحق في تقديم مطالبات من شخص إلى آخر التأثير السلبيلموقف المدين. لذلك ، على سبيل المثال ، لا يمكن إلزامه بدفع فائدة إضافية على قرض عند التنازل عن الحقوق.

يلتزم المالك الجديد للحقوق بموجب اتفاقية القرض ، وفقًا للقانون ، بإخطار الدافع بأنه الآن ، نتيجة للتنازل ، هو مالك هذه الحقوق ، وبالتالي يصبح المرسل إليه من الالتزامات المتعلقة أداء العقد. خلاف ذلك ، يحدد الفقرة 3 من المادة 382 من القانون المدني الاتحاد الروسي، فهو يفترض جميع المخاطر المرتبطة بهذا الإخفاق في الإخطار. على سبيل المثال ، إذا قام الدافع ، باتباع الممارسات المتبعة ، بتحويل الدفعة التالية إلى الدائن السابق ، فسيتم اعتبار هذا الإجراء بمثابة الوفاء المناسب بالتزاماته.

ومع ذلك ، يتطلب القانون استخدام شكل كتابي من هذا الإخطار. إذا لم يتم استيفاء هذا الشرط أو تم الوفاء به بشكل غير صحيح ، على سبيل المثال ، في شكل إشعار شفوي ، فإن القانون يأخذ جانب المدين. علاوة على ذلك ، تمنحه المادة 385 الحق في مطالبة الدائن الجديد بتقديم دليل على أنه الآن مالك الحقوق في القرض الذي حصل عليه. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون الوثيقة التي تؤكد التنازل عن حق المطالبة ، المبرمة بين الدائن القديم والجديد ، بمثابة دليل على التنازل.

حقوق الدائن الجديد والقيود المتعلقة بتنفيذها

بالتزامن مع الالتزامات ، سيحصل الموزع على الدين أيضًا على حقوق معينة ناشئة عن نقل جميع صلاحيات المالك السابق إليه بسبب التنازل ، المحددة في الاتفاقية المبرمة بينه وبين متلقي القرض. على وجه الخصوص ، إذا كانت الاتفاقية المبرمة بينهما تنص على دفع الفائدة مقابل استخدام الدين ، فإن استلام هذه الفائدة يكون أيضًا مستحقًا للدائن الجديد. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا للمادة 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تنتقل إليه أيضًا الالتزامات الأخرى التي يتحملها الدافع لتأمين القرض المستلم. على سبيل المثال ، إذا تم رهن ممتلكاته للطرف السابق في اتفاقية القرض ، فيجب أن تنتقل حقوق التعهد إلى المالك الجديد للحقوق بموجب هذا القرض.

وفقًا للفقرة 2 من المادة 382 من القانون المدني للاتحاد الروسي مالك جديدللمدين الحق في الحصول على صلاحياته نتيجة التنازل عن حقوق المطالبة ، دون طلب موافقة المدين على ذلك. ومع ذلك ، تنص نفس الفقرة على أن هذا الشرط صالح فقط إذا كانت الوثيقة الموقعة من قبل المقرض الأصلي والمتلقي لا تنص على إبلاغ إلزامي عن الشخص الآخر. ثم يكون الشرط المحدد في العقد أكثر أهمية من النص المقابل في القانون ، لذلك سيُطلب من الدائن الجديد الحصول على موافقة الدافع على عدم تحويل الدين إليه.

ويفرض عليه هذا الالتزام أيضًا إذا كانت هوية الدائن ضرورية للمدين. على سبيل المثال ، تعتبر طبيعة الخدمات أو الأشياء أو الأشياء الثمينة التي يجب على الدافع تحويلها إلى المُقرض شخصية. في مثل هذه الحالة ، يجب على المالك الجديد للحقوق بموجب هذا الدين ، من أجل ضمان شرعية إجراء نقل الحقوق ، الحصول على موافقة منفذ الالتزامات بموجب هذه الاتفاقية.

صياغة عقد للتنازل عن حقوق المطالبة

وفقًا للممارسة الروسية الراسخة ، ينبغي إضفاء الطابع الرسمي على نقل الحقوق بموجب التزام دين من دائن إلى آخر باتفاق بشأن التنازل عن حق المطالبة ، وهو ما يسمى التنازل. غالبًا ما تكون مثل هذه المعاملة ذات طبيعة تعويضية: يتلقى المُقرض الأصلي من الشخص الذي يحصل على الحق في المطالبة بالديون ، مبلغًا يتوافق مع حجمه. قد يتم تخفيض هذا المبلغ بناءً على شروط الاتفاقية بين المالك الأول والمالك الجديد للحقوق. على سبيل المثال ، يمكن التوصل إلى مثل هذا الاتفاق بين الطرفين إذا تهرب المدين من الوفاء بالتزاماته ، وكان الحصول على أموال منه للدائن ينطوي على صعوبات معينة ، بما في ذلك تحديد موقعه والذهاب إلى المحكمة وأحداث مماثلة. في هذه الحالة ، يكون المبلغ الذي تم به تخفيض حجم الدين الأصلي بمثابة نوع من الدفع للإزعاج الذي اكتسبه الدائن الجديد في عملية التنازل عن المطالبات.

إن نموذج إبرام اتفاق بشأن التنازل عن حقوق المطالبة منظم بشكل واضح التشريعات الحالية. على وجه الخصوص ، تنص المادة 389 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أن الأطراف يجب أن تستنتج بنفس الشكل مثل الأصل اتفاق القانون المدني، والتي على أساسها نشأت هذه العلاقات بين المشاركين فيها ، سواء كانت اتفاقية قرض أو مشاركة في رأس المال أو نوع آخر من المستندات.

لذلك ، إذا تم إبرام عينة من المستند الأصلي بين الطرفين في شكل مكتوب بسيط ، فيمكن تنفيذ عقد التنازل عن حق المطالبة بنفس الطريقة. إذا تم توثيق عينة المستند الأصلي ، فيجب على الدائن الجديد أن يفعل الشيء نفسه عند إعداد ورقة تؤكد التنازل عن المطالبات. أخيرًا ، إذا كان نموذج المستند الأصلي خاضعًا لتسجيل الدولة ، والذي ينطبق ، على سبيل المثال ، على اتفاقيات المشاركة في رأس المال في البناء ، فيجب تسجيل مستند يؤكد نقل حقوق المطالبة من السابق إلى الدائن الجديد بموجب هذه الاتفاقية مع سلطات العدل.

عدم وفاء المدين بالتزاماته ومقاييس التأثير المحتملة عليه من قبل الدائن الجديد

عند إعداد مثل هذه الوثيقة ، يجب على المالك الجديد للدين أن يتذكر ذلك العلاقة التعاقديةبناءً على تقديم قرض من قبل مقرض سابق إلى متلقيه ، تخضع لـ المتطلبات العامةالتشريع المتعلق بقانون التقادم. وفقًا للمادة 196 من القانون المدني للاتحاد الروسي مصطلح عام فترة التقادمالمستخدمة في الممارسة القضائية الروسية هي ثلاث سنوات.

لا يستبعد هذا الشرط إمكانية للمالك الجديد الحق في المطالبة بالتقدم إلى المحكمة لإجبار المدين على الوفاء بالتزاماته حتى بعد انقضاء هذه الفترة. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن الفقرة 2 من المادة 199 من القانون المدني للاتحاد الروسي تعطي الحق للطرف المشارك في النزاع لإعلان انتهاء فترة التقادم ، إن وجدت. على أساس هذا الطلب ، يجوز للمحكمة أن تصدر قرارًا بالرفض المطالباتالمقرض لسداد الديون من قبل المقترض. في الوقت نفسه ، من الواضح أنه في حالة حدوث مثل هذا الموقف ، فإن احتمال قيام المدين بإصدار مثل هذا البيان مرتفع للغاية.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه من خلال نقل حقوق المطالبة بموجب اتفاقية قرض أو اتفاقية أخرى تتسبب في ظهور التزامات ديون بين الطرفين ، لا يكون الدائن السابق مسؤولاً عن التقصير المحتمل من جانب الدافع.

يتم وضع اتفاقية التنازل (التنازل عن الحق في المطالبة) بموجب القانون المدني للاتحاد الروسي في عام 2020 مع المحاسبة الإلزامية القواعد المعمول بهاوالفروق الدقيقة.

القراء الأعزاء! المقال يتحدث عن الحلول النموذجية قضايا قانونيةلكن كل حالة فردية. إذا كنت تريد أن تعرف كيف حل مشكلتك بالضبط- اتصل باستشاري:

يتم قبول الطلبات والمكالمات على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع و 7 أيام في الأسبوع.

إنه سريع و بدون مقابل!

إذا تم تجاهلها ، فهناك احتمال كبير أن تعترف المحكمة بأن العقد غير صالح. تنص تشريعات الاتحاد الروسي على إمكانية نقل حقوق المطالبة إلى أشخاص آخرين.

للقيام بذلك ، يكفي صياغة اتفاقية التنازل. في الوقت نفسه ، من الضروري الانتباه إلى بعض التفاصيل الدقيقة التي تجعل من الممكن صياغة اتفاقية بسهولة وفي نفس الوقت تمنع اعتراف السلطة القضائية بأنها غير صالحة.

نقاط مهمة

قبل الشروع في النظر في المسألة المتعلقة بقواعد صياغة اتفاقية التنازل ، من الضروري في البداية فهم المفاهيم الأساسية والجوانب التشريعية التي تحكم ملء المستند.

ما هذا

من أجل التمكن من إعطاء تعريف واضح لاتفاقية التنازل ، ما هو بكلمات بسيطة، يجب أن تشير إلى.

بناءً على القانون التشريعي المحدد ، فإن اتفاقية التنازل هي اتفاقية يعمل فيها أحد الأطراف كمحيل (الدائن الأصلي بموجب التزام) وينقل الحقوق إلى المحال إليه (الشخص الذي يعمل كدائن جديد).

هذا ممكن لغرض الطلب كلياوفاء المدين بالتزامات الدين.

من المهم أن نتذكر: في عملية نقل حقوق المطالبة ، على سبيل المثال ، بيع الديون ، يجب على الدائن الجديد أن يطلب من حامل التزامات الدين الوفاء بالتزاماته في ظل ظروف لا يمكن أن تؤدي إلى تفاقم وضعه.

أطراف الاتفاقية

أطراف الاتفاقية هم:

من المهم أن تتذكر: يتم تحديد الحزمة الرئيسية للوثائق المصاحبة الضرورية على أساس فردي.

الإطار القانوني

يمكن أن يبدأ التغيير في تكوين موضوعات علاقات الالتزام من قبل الدائن المباشر والمدين نفسه. جاء ذلك بوضوح في الفن. 382 و.

يمكن نقل صلاحيات الدائن عن طريق اتفاق أو بموجب تعليمات تشريعية معينة - المنصوص عليها في الفن. 382 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

قد يكون تعديل أطراف الدائن محظورًا أو محدودًا - يتم عرضه في.

وفي الوقت نفسه ، فإن الحالات التي يكون فيها من الضروري الحصول على موافقة المدين تحددها قوانين تشريعية مثل:

بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري الانتباه إلى ما يشير بوضوح إلى أنه إذا قرر الدائن التنازل عن الفوائد والحقوق المستقبلية للخسائر ، فلا داعي للإشارة إلى النقل المباشر لحقوق الفائدة.

هذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أنه تم بالفعل ضمنيًا بشكل تلقائي. كل ما ذكر أعلاه القوانين التشريعيةليست شاملة ، ولكنها تحتوي على الكل معلومات ضروريةبشأن القضية قيد النظر.

ميزات الصفقة

بموجب الاتفاقية المعنية ، من الممكن إجراء التنازل:

القواعد الحالية
مزيد من الحق في المطالبة ؛
الحق المتنازع عليه ؛
الحق في المطالبة بالعقوبات المختلفة: المصادرة المستحقة ، والفائدة ، والتعويض عن الأضرار ، وما إلى ذلك ؛
حق محتمل في الرجوع (على سبيل المثال ، لا يريد المواطن إضاعة وقته وقرر نقل الحق إلى أشخاص آخرين).

على وجه الخصوص ، تنص على:

قررت الهيئة القضائية الاحتجاج بالفن. 382 والذي أدى إلى الاستنتاج بأن دخل ظرف معينبسبب تشكيل القانون ذي الصلة "

بناءً على السوابق القضائية ، يمكن استنتاج أن الشروط الأساسيةمن المعتاد إسناد مبلغ التمويل والمطالبات المالية نفسها ، والتي يشتريها أشخاص معينون.

كيفية ملء الاستمارة (عينة)

اعتمادًا على من يشارك بالضبط في إبرام اتفاقية التنازل ، هناك بعض الميزات التي يجب تذكرها دائمًا لتجنب المشاكل المتعلقة مباشرة بمخاطر إبطال المستند.

بين الكيانات القانونية

يمكن صياغة اتفاقية بين الكيانات القانونية لأسباب مختلفة.
على سبيل المثال ، غالبًا ما يتم توقيعه من قبل المؤسسات المالية لالتزامات الديون المعدومة.

علاوة على ذلك ، لا يمكن لشركات الائتمان وحدها العمل كدائن جديد (بناءً على قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي في أكتوبر 2015).

الفروق الدقيقة لاتفاقية التنازل بين الكيانات القانونية هي كما يلي:

بالإضافة إلى ذلك ، لا تنس العرض الإلزامي للمعاملة في الوثائق المحاسبية ، وكذلك الحاجة إلى دفع ضريبة القيمة المضافة. لهذا السبب ، من الضروري التعامل مع سعر الاتفاقية بحذر شديد.

من المهم أن نتذكر أن الممثلين مصلحة الضرائبلديهم الحق في الإضافة إذا أثبتوا حقيقة التقليل المتعمد للتكلفة.

بين الأفراد

يمكن توقيع هذه الاتفاقية من قبل المواطنين الذين ليسوا ممثلين عن أي شركة. مع التركيز على القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن الأفراد هم الذين يحددون نوع العملية وفتراتها.

في المستند نفسه ، من الضروري أن تعكس مبدأ نقل الحقوق إلى أشخاص آخرين ، ويمكن أن يكون ذلك في شكل مدفوع وغير مبرر.

بالإضافة إلى ذلك بدون فشلبحاجة لعرض:

المبلغ الكامل لالتزامات الديون النقدية ؛
فترة الدفع
القواعد والالتزامات الحالية لكل طرف ؛
معلومات من جواز السفر (سلسلة ، رقم ، من قبل من ومتى تم إصداره ، وما إلى ذلك).

من المهم أن نتذكر أنه لا يمكن توقيع اتفاقية التنازل في الحالات التي يكون فيها المدين بالفعل خاضعًا لالتزامات للسلطة القضائية بشأن مسألة سداد التزامات الديون الشخصية.

وهلم جرا.

يجب تذكر هذا الفارق الدقيق لتقليل مخاطر سوء الفهم المختلفة.

بين كيان قانوني وفرد

بالنظر إلى القانون المدني للاتحاد الروسي ، تظهر بعض الاستنتاجات ، وهي كالتالي:

بكلمات بسيطة ، يشير الجميع إلى تفاصيلهم التي تختلف قليلاً عن بعضها البعض. كل شيء آخر يبقى هو المعيار.

ثلاثي

تختلف النسخة الثلاثية من الوثائق عن العقد القياسي فقط في أنه في الحالة الأولى ، يشارك المدين نفسه أيضًا في الصفقة.

إذا تحدثنا عن حالة الأشخاص الذين يشاركون بشكل مباشر في عملية التجميع ، إذن حقيقة معينةيلعب أيضًا دورًا مهمًا.

هناك بعض الاختلافات في عملية تكوين العقد ، والتي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بما إذا كان الأفراد أو الكيانات القانونية متورطين في المعاملة.

في حالة إذا نحن نتكلمحول العلاقة الثلاثية بين فرادىاذن يكفي فقط توفير جوازات سفر كل طرف.

إذا كنا نتحدث عن فكرة العلاقة بين الأفراد والكيانات القانونية ، فإن القواعد مختلفة قليلاً:

يحتاج الأفراد إلى تقديم جواز سفر فقط ؛
يجب أن تشير الكيانات القانونية بالإضافة إلى ذلك إلى المعلومات الشخصية وبيانات جواز السفر.

بالإضافة إلى ذلك ، قبل التوقيع على مستند ، يتعين على الكيانات القانونية الخضوع للتحقق من صحة الوثائق التأسيسية.

التحقق ضروري فقط لغرض حماية المشاركين الآخرين في المعاملة من الأنشطة الاحتيالية (على سبيل المثال ، مفقود أو مجمع مع أخطاء).

إجراء الإنهاء

يمكنك إنهاء الاتفاقية بعدة طرق:

في من جانب واحد;
ثنائيا.

لتكون قادرًا على إنهاء العقد من جانب واحد ، يتم توفير الخيارات التالية:

وتجدر الإشارة إلى أن أسباب الإنهاء يجب أن تكون قوية ، أي:

تسمح تشريعات الاتحاد الروسي بإمكانية إنهاء اتفاقية التنازل عن طريق الاتفاق المتبادل والتأمين هذا القرارمن خلال التوقيع على اتفاقية إضافية.

يجب أن يحدد هذا الاتفاق:

الأحرف الأولى كاملة من المحال إليه والمحال إليه ؛
المستندات التي على أساسها تكون الاتفاقية سارية.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تحدد هذه الاتفاقية:

السبب الرئيسي لإنهاء الاتفاقية ؛
حقوق والتزامات محددة لكل من الطرفين ؛
مستوى لكل طرف ؛
الأحكام العامة. بمعنى آخر ، من الضروري الإشارة إلى فترة الدخول قوة قانونيةمن هذه الاتفاقية.

من الضروري وضع توقيعات وعناوين الأطراف في نهاية المستند.
إذا كان الأمر يتعلق الكيانات القانونية، ثم إذا كان هناك ختم ، فيجب إلصاقه بشكل إضافي.

الفروق الدقيقة الناشئة

في عملية نقل حقوق المطالبة إلى أشخاص آخرين ، من الضروري مراعاة الفروق الدقيقة الناشئة. دعنا نفكر في أكثرها صلة بمزيد من التفصيل.

الآثار الضريبية للصفقة

تتضمن ضريبة القيمة المضافة في عملية نقل حقوق المطالبة ميزات معينة.

إن الأسس التي نشأت على أساسها الحاجة إلى حقوق المطالبة تعتمد على ما إذا كانت هناك ضرائب أم لا.

يمكن فرض ضريبة القيمة المضافة على أنواع المعاملات التي سنداتتم نقلها على أساس التوقيع (على أساس).

فيديو: اتفاقية التنازل

في الوقت نفسه ، لا يمكن فرض ضريبة القيمة المضافة على التنازل عن حقوق المطالبة بالديون ، التي تشكلت نتيجة لبيع المنتجات أو المخصصات ، وفي نفس الوقت يتم إعفاؤها من الضرائب على المستوى التشريعي.

ومن الأمثلة على ذلك معاملة بيع التزامات الديون ، والتي تم تشكيلها على أساس تجاهل الالتزامات بموجب.

يجدر أيضًا الانتباه إلى حقيقة أن الشخص الذي يحق له المطالبة يلعب أيضًا تأثيرًا خاصًا ، لأن القاعدة التي يتم بها حساب ضريبة القيمة المضافة تعتمد عليه.

إذا قررت التزامات الدين بيع الدائن نفسه ، والذي قد يكون ، على سبيل المثال ، موردًا لأية خدمات ، فإن القاعدة الضريبية يتم تحديدها من خلال مقدار الدخل الزائد من الحجم.

الاعتراف باطلها (فقه)

وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي ، لا تتوفر للمدينين سوى خيارات قليلة للطعن في اتفاقية التنازل.

قد تكون الأسباب حقيقة أنه تم إعلان بطلان الاتفاقية ، وفي هذه الحالة فقط إذا تم تحديد التنازل عن حقوق المطالبة بموجب العقد.

قد يكون هناك سبب إضافي لإمكانية الاعتراف بحقيقة أن العقد غير صحيح هو حقيقة انتهاك المتنازل له لشروطه المحددة.

في الوقت نفسه ، على أساس الفعل المحدد لعدم الامتثال للقيود المفروضة على التنازل ، لا يحرم نقل القوة القانونية.

بالإضافة إلى ذلك ، على أساس الفن. 388 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، من الممكن الاعتراف باتفاق باطل على هذا النحو شروط إضافية، كيف:

للأسباب المذكورة أعلاه يمكنك فتح إجراءات المحكمة. على الرغم من حقيقة أنه في الممارسة القضائية في مثل هذه الحالات ، نادرًا ما يتخذ القاضي جانب حامل الدين ، فإن وجود أحد الأسباب المذكورة أعلاه على الأقل يمكن أن يضمن الاعتراف بالعقد على أنه باطل.

ما تعكس قيود المحاسبة

إن تطبيق المحاسبة في القضية قيد النظر لجميع المشاركين في التنازل ، دون استثناء ، بما في ذلك حامل التزامات الدين ، له سمات محددة معينة.

للدائن الأصلي الذي أصبح المحيل عدة خيارات - نقل المطالبات قبل فترة السداد المطلوبة وبعدها.

في الحالة الأولى ، أساس إجراء جميع الحسابات اللازمة هو بعض التكاليف ، والتي يتم حسابها بالفرق بين فترة التنازل حتى إقفال التزامات الديون على أساس.

هناك خيار آخر يشير إلى التكاليف في شكل فرق سلبي بين ربح المبيعات والتكلفة الناتجة للبضائع المباعة أو الأعمال أو الخدمات.

الترحيلات بموجب اتفاقية التنازل مع المدين على أساس قانون اتحاديفيما يتعلق بالمحاسبة سيبدو كما يلي:

بالنسبة إلى المحال إليه ، يبدو المثال كما يلي:

بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري الانتباه إلى حقيقة أن اتفاقية التنازل وكشف الحساب البنكي فقط هما دليلان موثقان. سوف تقوم إرادتهم القانون المدني RF يكفي.

الاتفاق الحر بين الأقارب

لا يمكن اعتبار التوقيع على تنازل غير مبرر انتهاكًا لقوانين الاتحاد الروسي.

في نفس الوقت ، إذا قرر أحد الأطراف (بغض النظر عمن بالضبط) التقدم إليه السلطة القضائية، ثم يعترف القاضي بدرجة عالية من الاحتمالية (مضمونة عمليًا) بمثل هذه المعاملة على أنها فاشلة.

في مثل هذه الحالة ، يكون خطر عدم إعادة الأموال كبيرًا على الأقل.

بالمناسبة ، هذه هي الطريقة التي تتصرف بها المؤسسات المالية في عملية بيع صفائف "التزامات الديون المعدومة" بخصم يصل إلى ما يقرب من 92٪ من التكلفة الاسمية (ضمنيًا إمكانية إعادة شراء الدين من البنك).

يتيح لك هذا النوع من الآليات مسح التوازن الشخصي بالكامل من المصفوفات.

من الجدير بالذكر أن الكثير من الناس يشترون حقوق المطالبات ويستخدمونها كعمل تجاري. إذا تحدثنا عن عقد هذا النموذج ، فلا يوجد عينة.

الحق في المطالبة هو أحد العناصر المكونة لمحتوى علاقة الالتزام. يُفهم الالتزام نفسه في نظرية القانون المدني على أنه علاقة قانونية نسبية تتوسط في حركة السلع المادية ، والتي يكون فيها شخص واحد (مدين) ، بناءً على طلب شخص آخر (دائن) ، ملزمًا باتخاذ إجراءات لتوفير له مع سلع مادية معينة انظر: القانون المدني: الكتاب المدرسي: B 3 -x المجلد T. 1. / Ed. A. P. Sergeev، Yu.K Tolstoy. الطبعة التاسعة ، المنقحة. وإضافية م ، 2004. س 476. من هذا التعريفويترتب على ذلك أن هناك طرفان متورطان في الالتزام: النشط (أو المفوض) - الدائن (الوصي) والسلبي (أو الملتزم) - المدين. يحق للطرف المخول في العلاقة القانونية للالتزامات أن يطالب الطرف الملتزم بتنفيذ بعض الإجراءات النشطة. مملوكة من قبل الطرف الذي يحق له الالتزام حق شخصييشار إليه عادة باسم الحق في المطالبة. يتم تضمين حق المطالبة في ممتلكات الدائن كأصل. المدين مثقل بالديون ، وهو ما ينعكس في ممتلكاته كالتزام.

"جوهر الالتزام" ، مثل E.A. Sukhanov ، - يتم تقليله إلى التزام أشخاص معينين بسلوك معين في إطار دوران الملكية (المدني) ، أي إلى أشكال معينة من المقايضة "انظر: القانون المدني: في 4 مجلدات. المجلد 3. قانون الالتزامات. كتاب / إد. إي إيه سوخانوفا. الطبعة الثالثة ، المنقحة. وإضافية M.، 2008. S. 16 ..

في عملية تطوير الدور فقد الالتزام في كثير من النواحي الطابع الشخصي ؛ بدأ اعتبار حق الدائن في المطالبة كقيمة ملكية مستقلة. وقد أشار المدنيون الروس ما قبل الثورة إلى هذا الظرف مرارًا وتكرارًا. لذا ، د. أشار ماير إلى أن "فعل الشخص ، الذي هو موضوع التزام ، هو شيء وثيق الصلة بشخصيته ، ولا يمكن أن يقال على الإطلاق أنه متشابه بالنسبة للشخص الذي يقوم بهذا الإجراء فيما يتعلق به. ، ولكن ، من ناحية أخرى ، فإن الحق في فعل شخص آخر له طابع الملكية ، بحيث تكون علاقة الالتزامات مجاورة للمجال علاقات الملكيةفهذه العلاقات تتطلب أكبر قدر من الحرية وكل قيد عليها دون حاجة يؤثر سلبا الوضع الاقتصاديالمجتمع "ماير د. القانون المدني الروسي. الساعة 2 ، الجزء 2. (طبعة 1902). م ، 1997. س 114.

مثل العلاقات الاقتصاديةكانت هناك حاجة لتضمين حقوق تصرف شخص آخر (حقوق المطالبة بالالتزامات) للتداول ، وبدأ التشريع في السماح بإجراء تغييرات في تكوين موضوع الالتزام ، بما في ذلك من جانب الدائن. "في البلدان التي أصبح فيها تداول الأموال والائتمان عالي التطور هو لحم ودم الاقتصاد الوطني ، وهو العنصر الرئيسي لأداءه الفعال ، يبدو أن تخصيص المطالبات أمر مفروغ منه. الحق في المطالبة اليوم مثل المنقولة و العقارات- يعتبر ككائن خاصية وظيفية ”Zweigert K.، Ketz H. مقدمة للقانون المقارن في مجال القانون الخاص: العقد. الإثراء الجائر. ضرر. في 2 مجلدين T. 2. لكل. معه. م ، 1998. S. 160.

الحق في المطالبة في القانون الحديثينظر إليها من وجهتي نظر. من ناحية ، هذه هي الصلة بين الدائن والمدين ، والتي بموجبها يحق للأول أن يطلب من الثاني القيام بأي إجراءات أو الامتناع عنها. من ناحية أخرى ، يعتبر الحق في المطالبة كقيمة ممتلكات تخص الدائن ، والذي ، كقاعدة عامة ، له الحق في التصرف فيه بحرية ، بما في ذلك من خلال التصرف على أساس صفقات مختلفة. فن. يشير 128 من القانون المدني للاتحاد الروسي حقوق الملكية(والتي ، كما هو معروف ، قد تنشأ من العلاقات الحقيقية أو القانونية للالتزامات) إلى عدد الأشياء حقوق مدنيه. يمكن نقل عناصر الحقوق المدنية بحرية أو نقلها من شخص إلى آخر في الأمر خلافة عالميةأو بأي طريقة أخرى (البند 1 ، المادة 129 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وبالتالي ، فإن حق المطالبة هو جزء من ممتلكات الدائن ، وبالتالي فهو قابل للتحويل ، وكذلك الأشياء. ومع ذلك ، فإن إجراءات نقل الأشياء وحقوق المطالبة تختلف بسبب الاختلاف في جوهرها المادي. يتم نقل الأشياء كأشياء من العالم المادي عن طريق التسليم البسيط ، عن طريق التقاليد. حقوق المطالبة غير ملموسة ، وبالتالي لا يمكن نقلها "من يد إلى يد". من الضروري تنفيذ إجراء خاص قد يختلف في المحتوى.

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أن ما يسمى "ثنائية الوجه" لحق المطالبة ، والتي تحدد الحاجة إلى إنشاء قواعد خاصة لضمان إدراجه في التداول.