مؤسسة عامة
"معهد أبحاث هياكل الطاقة"
(شركة مساهمة عامة "NIIES")
STP NIIES
معيار المؤسسة
منهجية تقييم المستوى
سلامة الهياكل الهيدروليكية
الشركة المساهمة "NIIES"
موسكو 2004
STP NIIES
معيار المؤسسة
|
تم تقديمه لأول مرة |
|
|
منهجية تقييم المستوى الأمني |
تم تطوير هذا المعيار لأول مرة ويحدد الإجراء والمنهجية والمصطلحات فيما يتعلق بتقييم مستوى أمان الهياكل الهيدروليكية بمختلف أنواعها وفئاتها أثناء التشغيل، كما يسمح بشكل حتمى بتقييم مستوى خطر وقوع حادث من الهيكل الهيدروليكي
تم تطوير منهجية لتقييم مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية في JSC "NIIES" وفقًا للمتطلبات القانون الاتحادي"حول سلامة الهياكل الهيدروليكية" بناءً على توصيات اللجنة الدولية للسدود الكبيرة (CILD) والتطورات العملية التي نفذها موظفو مركز السلامة والمراقبة الميدانية لهياكل محطات توليد الطاقة في السنوات الأخيرة.
تحدد المنهجية الإجراء وتصوغ المصطلحات والأحكام المنهجية الأساسية لتقييم مستوى أمان الهياكل الهيدروليكية بمختلف أنواعها وفئاتها أثناء التشغيل.
هذه المنهجية مخصصة لموظفي التشغيل في مؤسسات مجمع الوقود والطاقة في الاتحاد الروسي، التي توجد في نطاق اختصاصها أو ملكيتها أو تشغيلها هياكل هيدروليكية، ومنظمات بحث وتصميم، ومراكز خبراء، وهيئات Gosenrgonadzor، Gosgortekhnadzor، الوزارة وزارة النقل، وزارة الموارد الطبيعية، وزارة حالات الطوارئ في روسيا التي تشرف على سلامة الهياكل الهيدروليكية، وكذلك شركات التأمين.
تنطبق منهجية تقييم مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية على جميع أنواع الهياكل الهيدروليكية.
المدير العلمي للتطوير - دكتوراه في العلوم التقنية. إيفاشينكو آي.إن.
شارك المهندسون آي إف بلينوف، بكالوريوس لافروف، إل في كوميلكوف، دكتوراه، في تطوير المنهجية. لوباش أ.د. ديدوفيتش م.يا، دكتوراه. زيلانكين ف.ج.، دكتوراه. Chernilov A.G.، بالإضافة إلى موظفي المركز العلمي والتقني للإشراف على الطاقة التابع لوزارة الطاقة الروسية (المهندس Radkevich D.B.، والمهندس Zaitsev N.N.
تم استكمال المنهجية من خلال المقترحات الواردة من المهندس الرئيسي للورشة الهيدروليكية لشركة OJSC "Botkinskaya HPP" V. F. Fisenko، وفريق مؤلفي OJSC "Institute Hydroproject" ومنظمات أخرى.
تمت الموافقة على منهجية تقييم مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية بأمر كمعيار مؤسسي.
فترة صلاحية المعيار هي 31 ديسمبر 2008.
محتوى
مقدمة
تهدف منهجية تقييم مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية إلى إجراء تقييم حاسم للمخاطر المحتملة للحوادث وحالة الهياكل الهيدروليكية أثناء التشغيل ويمكن استخدامها في إعداد إعلانات سلامة الهياكل الهيدروليكية، وكذلك عند إجراء مسوحات الهياكل الهيدروليكية .
تم تطوير المنهجية على أساس القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية"، مع مراعاة عدد من الوثائق التنظيمية [، ]، بالإضافة إلى توصيات اللجنة الدولية للسدود الكبيرة (CILD) وتم اختبارها خلال إعلان السلامة في العديد من الهياكل الهيدروليكية العاملة في نظام RAO UES في روسيا » في الفترة من 1998 إلى 2003.
كان الهدف الرئيسي من إنشاء المنهجية هو ضمان كفاءة وتكرار تقييمات مستوى السلامة الناتجة، بالإضافة إلى مراعاة العوامل الكمية والنوعية عند تحليل حالة هيكل التشغيل.
وتنقسم جميع عوامل السلامة التي تؤخذ بعين الاعتبار إلى 9 مجموعات. تصف المجموعات الستة الأولى حالة الهيكل الهيدروليكي العامل، بينما تصف المجموعات الثلاث الأخيرة أهمية الضرر الناتج عن حادث محتمل. وبالتالي، يتم تحديد مستوى أمان الهيكل اعتمادًا على العوامل التي لها التأثير الأكبر على حدوث وعواقب حادث محتمل للهيكل الهيدروليكي.
1. المصطلحات والتعريفات
2.2.1. يتم عرض القائمة الموصى بها لعوامل السلامة في شكل هيكل هرمي في الشكل. . يمكن توضيح هيكل عوامل الأمان هذا، بالإضافة إلى قائمة العوامل ودرجة تفصيل هيكلها، مع الأخذ في الاعتبار خصائص الهيكل الهيدروليكي التشغيلي.
أرز. 1.هيكل عوامل السلامة ومخطط تقييم تأثيرها على سلامة الهياكل الهيدروليكية العاملة.
2.2.2. يتم جلب العوامل إلى مقياس واحد (الترتيب) على أساس مقياس واحد مستمر تتراوح قيمه من 0 إلى 6. ويتم تقديم التقييم النهائي لمستوى الأمان على نفس المقياس. ترتيب القيم النوعية للعوامل الفردية، فضلا عن مستوى السلامةأنا بالنسبة للهيكل ككل، يتم تنفيذه على أساس جداول القسم.
2.2.3. بعد إجراء تصنيف عوامل الأمان، يجب توضيح تقييماتها الكمية، مع مراعاة أولوية العوامل لسيناريو حادث معين، بناءً على أي من الطرق المعروفة لمعالجة تقييمات الخبراء (على سبيل المثال، بناءً على طريقة المقارنات الزوجية) العوامل الواردة في الملحق).
2.2.4. يتضمن تقييم مستوى السلامة للهيكل الهيدروليكي الخطوات التالية:
تحديد "سيناريوهات" الحوادث المحتملة؛
تحديد عوامل السلامة المقابلة لـ "السيناريوهات" المختارة؛
بناء هيكل هرمي لعوامل السلامة؛
مع الأخذ في الاعتبار التأثير المتبادل لعوامل السلامة؛
تقييم مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية ككل.
يتم تحديد الحالة الطبيعية للهيكل وظروف التشغيل من خلال القيم الكمية لتقييم مستوى السلامة النهائي من 0 إلى 3. وفي بعض الحالات، لا يمكن تحديد القيم الكمية للعوامل أقل من ثلاثة، وهي:
لعوامل المجموعة a1:
قيم معاملات الاستقرار والقوة للهياكل الهيدروليكية أقل من المعدل الطبيعي؛
وضع منحدرات ضغط التربة أقل من تلك المثبتة في المشروع؛
عندما تتغير فئة المسؤولية للهيكل، تصبح عوامل الأمان والاستقرار والقوة أقل من القيم القياسية،
لعوامل المجموعة a2:
زيادة في الحد الأقصى المحسوب لتدفقات المياه بما يتجاوز قدرة مجاري تصريف المياه؛
تجاوز التأثيرات الزلزالية والساكنة المحسوبة، مما يؤدي إلى انخفاض عوامل الأمان في الثبات والقوة عن العوامل القياسية،
لعوامل المجموعات a4، a5:
تجاوز معايير السلامة المحددة للمستوى K1 بواسطة المؤشرات التشخيصية؛
عند تجاوز مستوى K2، لا يمكن أن تكون القيمة الكمية لعامل الأمان أقل من 4،
لعوامل المجموعة a6:
ظروف التشغيل غير المرضية للمعدات الهيدروميكانيكية ومعدات الرفع، والبوابات الرئيسية لمجاري الفيضانات؛
عدم وجود خطة للاستجابة للطوارئ؛
الانحرافات الإجمالية عن أوضاع التشغيل التصميمية وPTE (على سبيل المثال، تجاوز FPU غير المنصوص عليه في التصميم؛ تشغيل الهياكل الهيدروليكية مع زيادة الأحمال والأوضاع القياسية).
2.2.5. التقييم الكمي لعوامل السلامة ذات المستوى الأعلى (بما في ذلك تقييم مستوى السلامةأنا) يجب أن يتم تنفيذها مع مراعاة التأثير المتبادل لعوامل السلامة المختلفة (المخفضة إلى مقياس واحد) ذات المستوى الأدنى. يجب إجراء هذه المحاسبة وفقًا للهيكل الهرمي للعوامل الواردة في الشكل عند كل مستوى من مستويات التسلسل الهرمي. يتم استخدام الصيغ التالية:
2.2.7. عند الحساب باستخدام الصيغ () و () و ()، يجب إجراء التقييم على كل مستوى من مستويات التسلسل الهرمي بناءً على العوامل التي تقع ضمن الفاصل الزمني (النطاق الفرعي) للمقياس الكمي، والذي يتوافق مع أخطر حالة للمقياس الكمي. بناء. يتم إجراء الحسابات بالترتيب التالي:
1) من بين العوامل الموجودة على نفس المستوى من التسلسل الهرمي، يتم اختيار تلك العوامل التي لها القيم النوعية الأكثر "خطورة" (الجداول في القسم)؛
2) بالنسبة للعوامل المستقلة (من بين تلك المختارة حسب البند ) يتم إجراء الحسابات باستخدام الصيغة ()؛
3) بالنسبة للعوامل التي لا يمكن اعتبارها مستقلة، الصيغة ()؛
4) يتم استخدام متوسط التقديرات وفقًا للصيغة () بشكل أساسي في أدنى مستويات التسلسل الهرمي، على سبيل المثال، في حالة تقييم انحراف مؤشرات حالة الهياكل الهيدروليكية عن متطلبات PTE (مجموعة العوامل I ) بناءً على أجهزة الاستشعار المثبتة في منطقة التحكم المحلية.
2.2.8. بعد الانتهاء من الحسابات لجميع مستويات التسلسل الهرمي (الشكل 1) وتحديد مستوى الأمان للهيكل الهيدروليكي ككل، يجب عمل ما يلي:
إجراء تحليل لمساهمة العوامل الفردية ومجموعات العوامل؛
إذا لزم الأمر، قم بإجراء تعديلات على مجموعة العوامل المأخوذة في الاعتبار، وتسلسلها الهرمي، وتصنيفها، وتقييم عوامل المستويات الأدنى من التسلسل الهرمي، واختيار صيغ الحساب؛
كرر الإجراء الخاص بتقييم مستوى الأمان باستخدام البيانات الأولية المحدثة وخصائص السلامة المحلية؛
صياغة استنتاجات (إذا لزم الأمر) حول أسباب انخفاض مستوى الأمان اللازم لتطوير التدابير التنظيمية والفنية لمنع الحوادث وتدمير الهيكل الهيدروليكي التشغيلي.
2.2.9. بشكل عام، يجب أن يتم حساب قيمة عامل "تقييم حالة الهيكل الهيدروليكي العامل" على أساس تقديرات هذا العامل التي تم الحصول عليها لمختلف "سيناريوهات" الحوادث أو الدمار. في هذه الحالة، يتم حساب النتيجة النهائية باستخدام الصيغة ().
3. هيكل عوامل السلامة للهياكل الهيدروليكية
3.2. قياسًا على مخطط تقييم المخاطر الكلاسيكي، عند تقييم مستوى الأمان الأول للهيكل الهيدروليكي العامل، ينبغي مراعاة مجموعتين رئيسيتين من عوامل السلامة، والتي تتميز بما يلي:
حالة الهيكل الهيدروليكي التشغيلي (العامل I1)؛
الضرر الناتج عن حادث محتمل أو تدمير الهياكل الهيدروليكية (العامل I2).
3.3. يعتمد تقييم حالة الهيكل الهيدروليكي التشغيلي على التغييرات في تقييمات حالة الهيكل I1.1، التي تتم وفقًا لمتطلبات المعايير الحالية (مقارنة بالتقييمات المعيارية التي شكلت أساس المشروع الأصلي)، كما وكذلك على انحرافات المؤشرات المراقبة للحالة وظروف التشغيل للهيكل I1.2 عن متطلبات قواعد التشغيل الفنية (PTE).
3.4. يجب إجراء تقييم حالة الهياكل الهيدروليكية العاملة (العامل I1) مع مراعاة المؤشرات الكمية والنوعية التالية:
a1- امتثال حلول التصميم والتخطيط وظروف التشغيل لأحكام المعايير والقواعد الحالية، وكذلك الأساليب الحديثةحسابات وطرق تقييم حالة الهياكل الهيدروليكية؛يتم تحديد هذه المراسلات من خلال تأثير مؤشرات المستوى الأدنى من التسلسل الهرمي:
a1.1 - التغييرات في أحكام المعايير وطرق الحساب وطرق تقييم حالة الهياكل وكذلك التغييرات المتطلبات التنظيميةإلى مستوى سلامة الهياكل فيما يتعلق بالتنمية الاقتصادية للمناطق الواقعة في المصب وزيادة مسؤولية الضغط على الهياكل الأمامية (يتم تقييمها مع مراعاة المؤشرات a7 و a8 و a9) ؛
a1.2 - التغييرات في حلول التصميم والتخطيط المعتمدة في المشروع (سواء تم الاتفاق عليها أو لم يتم الاتفاق عليها مع منظمة التصميم)؛
a1.3 - التغييرات في ظروف تشغيل محطات المياه (العمل كجزء من سلسلة، وميزات الاستخدام المتكامل لمحطات المياه، وتنظيم تدفقات المرور، وما إلى ذلك)؛
a1.4 - وجود أخطاء أثناء البناء والتشغيل وعوامل أخرى (ما عدا التأثيرات الطبيعية) لم تؤخذ في الاعتبار في التصميم الأصلي.
a1.5 - زيادة الطبقة الرأسمالية لمكب الخبث والرماد (بسبب زيادة ارتفاع السد المحيط فوق الطبقة الرأسمالية المحددة مسبقًا لهذه الفئة الرأسمالية، وزيادة إنتاج مواد الخبث والرماد، وزيادة في درجة مسؤولية الهيكل، وما إلى ذلك)؛
a1.6 - التغيرات في التركيب الكيميائي للمياه الصافية وتأثيرها على المياه السطحية والجوفية في المناطق المجاورة.
a2- خطر تجاوز مستويات التصميم الممكنة التأثيرات الطبيعية:
a2.1 - الحد الأقصى لتدفقات المياه المقدرة (سواء فيما يتعلق بالتغيرات في الخصائص الهيدرولوجية للمجرى المائي أو فيما يتعلق بالتغيرات في أساليب الغرض منها)؛
a2.2 - التأثيرات الزلزالية المحسوبة (كلاهما بسبب الفهم الأعمق لطبيعة الزلازل وتراكم بيانات المراقبة السيزمية والزلازل، بما في ذلك ما يتعلق بمظاهر الزلازل "المثيرة")؛
أ2.3 - خطر التدفق الطيني؛
a2.4 - التأثيرات الهيدروستاتيكية وموجة الرياح ودرجة الحرارة وقوى الترشيح والأحمال من الجليد والرواسب (مع مراعاة بيانات المراقبة لفترة التشغيل) والأحمال الأخرى، وكذلك فيما يتعلق بالتغيرات في طرق التحديد والتخصيص هذه الكميات (المقدرة مع الأخذ في الاعتبار المؤشرات، , , ) ؛
a3- التغيرات في القيم المحسوبة للخصائص الميكانيكية والترشيحية لمواد البناء وكذلك خصائص الأساسات والتي يتم تحديدها من خلال:
a3.1 - تغيير طرق تحديد وتعيين القيم المحسوبة للخصائص المحددة؛
a3.2 - الكشف عند القاعدة أو في المناطق الساحلية: الشقوق المفتوحة، والشقوق المملوءة بمواد قابلة للتآكل، والاضطرابات التكتونية، وطبقات (مناطق) الصخور شديدة الذوبان أو شديدة التشوه، وما إلى ذلك، بالإضافة إلى التغييرات الأخرى المرتبطة بها، على وجه الخصوص، مع التأثير على أساس الأحمال من الهيكل والخزان (يتم تقييمه مع مراعاة المؤشرات و) ؛
a3.3 - إمكانية "تسييل" التربة المشبعة بالمياه غير المتماسكة أو ضعيفة التماسك لجسم السدود والسدود وأساساتها تحت تأثيرات ديناميكية مكثفة تم إنشاؤها خلال فترة التشغيل ؛
a3.4 - وجود عيوب في التصميم تم تحديدها أثناء التشغيل، نتيجة لاستخدام مواد منخفضة الجودة أو عدم كفاية التحكم في العمل (يتم تقييمها مع مراعاة المؤشر)؛
a3.5 - التغيرات غير المواتية مع مرور الوقت ("الشيخوخة") لمواد البناء للعناصر المجهدة في الهياكل، وكذلك التغيرات في الصخور في القاعدة بسبب الفيزيائية (بما في ذلك الاهتزاز طويل المدى والأحمال الديناميكية الأخرى التي من صنع الإنسان) والكيميائية العمليات، وتأثيرات التآكل أو الذوبان للمياه، والإشعاع الشمسي، والتكرار المتعدد لدورات "التجميد والذوبان" (يتم تقييمها مع مراعاة المؤشرات و ).
بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لنظام GTS للمحطات الحرارية:
a3.6 - عن طريق تغيير نوع الوقود ونظام إزالة الرماد والخبث، عن طريق تغيير المحتوى الحراري للخليط الهيدروليكي عند مخرج خط الملاط.
a4- الامتثال لمعايير السلامة لمؤشرات الحالة التي يتم التحكم فيها بواسطة أدوات القياس:
a4.1 - التغييرات في طرق تحديد قيم معايير المؤشرات التشخيصية؛
أ4.2 - القيم الفعليةمعلمات حالة الإجهاد والانفعال للهيكل وأساسه (التسوية، والنزوح، والتشوهات، والقوى، والضغوط، وضغوط المسام)؛
a4.3 - القيم الفعلية لمعلمات نظام الترشيح (قيم الضغط الخلفي، تدرجات الضغط وأحمال الترشيح، موضع منحنى الاكتئاب، معدلات تدفق الترشيح، تعكر مياه الصرف ووجود ترحيل ميكانيكي من المصارف).
بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لنظام GTS للمحطات الحرارية:
a4.4 - القيم الفعلية لموضع الحافة ومستوى الماء في بركة الترسيب؛
a4.5 - القيم الفعلية لمعدل التدفق وتعكر المياه النقية التي تدخل نظام إمدادات المياه المتداولة.
a5- الامتثال لمعايير السلامة الخاصة بمؤشرات الحالة التي يتم تقييمها على أساس الخبراء (بما في ذلك التحكم البصري)؛ عند تقييم عامل الأمان هذا، وهو أمر مهم خاصة بالنسبة للهياكل الهيدروليكية "القديمة"، يجب أن تؤخذ العوامل التالية لمستوى التسلسل الهرمي الأدنى في الاعتبار:
a5.1 - انسداد (سد) المقاربات المؤدية إلى هياكل تصريف المياه (بسبب، على سبيل المثال، انزلاق المنحدرات أو غسل التربة من المنحدر الساحلي للخزان عن طريق المطر، وحركة الرواسب من جسر التربة غير المفكك إلى قناة تصريف المياه، تدمير تثبيت قناة الإمداد، وما إلى ذلك)؛ انخفاض في قدرة هياكل تصريف المياه والعبارات (بسبب، على سبيل المثال، فشل الوحدات الهيدروليكية، والتغيرات غير المواتية في المياه الراكدة من الجانب السفلي، والهبوط الكبير للهياكل الأمامية للضغط، وانخفاض مستوى ملء المفاتيح الرأسية لمفاصل تسوية درجة الحرارة أقسام الهياكل الخرسانية، وما إلى ذلك)؛
a5.2 - تلف الصمامات (تشوه الغلاف والعناصر الهيكلية الأخرى، وتدمير الأجزاء الداعمة والتشغيلية، والأختام، والعتبات، وأخاديد الصمامات، والتآكل الملحوظ للغلاف، وما إلى ذلك)؛ عطل في المعدات الهيدروميكانيكية والكهربائية التي تضمن تشغيل قنوات تصريف المياه والعبارات؛
أ5.3 - احتمال فيضان المياه فوق قمة سد أو سد بسبب انهيار كتل صخرية كبيرة (أو الأنهار الجليدية، التدفقات الطينية) في خزان أو بركة ترسيب لمكب الرماد والخبث؛ وجود مناطق انهيارات أرضية يحتمل أن تكون خطرة على طول جوانب الخزان، وظهور شقوق خطيرة على المنحدرات والحواف في المنطقة ذات المستويات المتغيرة، بما في ذلك نتيجة للتغيرات الهيدروجيولوجية؛
a5.4 - إمكانية تجاوز الأحمال التصميمية على الهيكل الهيدروليكي نتيجة للعيوب والأضرار التي لحقت بالقاعدة، وردم رديء الجودة، وعيوب في الصرف الأفقي و (أو) الرأسي للهياكل الخرسانية والركام، وعناصر منيعة الدائرة الموجودة خلف الهياكل الخرسانية وتحتها؛
a5.5 - العيوب والأضرار التي لحقت أسس الهياكل الخرسانية والتربة؛
a5.6 - عيوب التوصيلات والأختام، وهياكل أجهزة مكافحة الترشيح لمفاصل الترسيب الحراري لأجزاء الهياكل الخرسانية، وفتح الشقوق؛
a5.7 - تلف الهياكل الخرسانية بسبب التأثيرات الفيزيائية والكيميائية (التجويف، والمواد الكاشطة والأضرار الميكانيكية الأخرى التي تلحق بالسطح بسبب تدفق المياه، والجليد، والمواد الكاشطة؛ والتعرض المتكرر لدورات التجميد والذوبان، والتعرض للكبريتات على حجر الأسمنت، والقلوية رد فعل الركام؛ أقسام هطول متفاوتة، والشقوق على سطح الخرسانة)؛
a5.8 - اضطرابات في جسم سدود التربة والسدود والسهول الفيضية (وجود مناطق من التربة الرخوة أو المضغوطة بشكل ضعيف في دعامات الهياكل الخرسانية ودعائم البنوك، وكذلك شقوق الانكماش الناجمة عن فترات انقطاع طويلة في وضع التربة المتماسكة، والمستوطنات غير المستوية في مناطق الاتصال مع الجوانب الخرسانية والصخرية، وكذلك على حدود المناطق المصنوعة من أنواع مختلفة من التربة، والهبوط، والبالوعات، والشقوق، والاضطرابات الهيكلية وانسداد المرشحات، والتغيرات غير المواتية في نظام الترشيح - زيادة أو انخفاض (قفزة) في معدلات تدفق الترشيح، وإطلاق المياه المرشحة على المنحدر، وانتشار النمو، وتجوية الصخور في المنشورات المستمرة لسدود التربة أثناء "الذوبان بالتجميد"، وما إلى ذلك)؛
a5.9 - تدمير تثبيت المنحدرات العلوية وقمة سدود التربة والسدود (إزاحة عناصر التثبيت، وإزالة مكونات المرشح وتربة قاعدة التثبيت، وتدمير أختام التماس لربطات البلاطة، ظهور الشقوق على الألواح)؛
a5.10 - العيوب والأضرار التي تلحق بأجهزة الصرف الصحي للسدود والسدود وقنوات المياه وهياكل تصريف المياه (تجميع مرشح العودة، هبوط وإزاحة المنحدر في منطقة الصرف، إزاحة أقسام صالات الصرف أو الصرف الأنبوبي، تراكم الطمي قسم العمل لأنبوب الصرف، التجميد في الشتاء، إلخ. .P.)؛
a5.11 - التدمير والأضرار والتشوهات الخطيرة في تثبيت مجرى النهر (حوض الماء، جزء العبور من الممر الالتفافي، ساحة، دلو)، بطانات القنوات والأنفاق، فضلا عن التآكل المفرط لقاع النهر وضفاف النهر في المصب، خطير من وجهة نظر استقرار الهيكل، والتشغيل الموثوق لهياكل المجاري والقنوات؛
a5.12 - التآكل والتجويف والاهتزاز والأضرار الميكانيكية الأخرى للهياكل الفولاذية (الصمامات وخطوط الأنابيب وما إلى ذلك)؛
a5.13 - الأضرار التي لحقت بالخرسانة الإسفلتية والمطاط والبلاستيك تحت تأثير الإشعاع الشمسي وتقلبات درجات الحرارة ومستويات المياه في الخزان مع فقدان المرونة لاحقًا وفقدان الاستمرارية؛
بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للهياكل الهيدروليكية لمحطات الطاقة الحرارية:
a5.14 - انخفاض موثوقية سدود تفريغ الرماد والخبث (ASD)؛
a5.15 - خلل في آبار الصرف الصحي في AShO؛
a5.16 - موثوقية منخفضة لنظام إمدادات المياه الفني (معدات محطات الضخ، ومآخذ المياه، وخطوط أنابيب إمدادات المياه الفنية، وما إلى ذلك)
a6- الانتهاكات الشروط الضروريةالعملية بسبب:
a6.1 - التنفيذ غير المرضي لتدابير السلامة العامة (عدم الامتثال لجدول إعلان السلامة، وعدم وجود التراخيص اللازمة؛ عدم وجود قائمة معتمدة أو مجموعة غير كاملة من الوثائق التقنية والمعيارية المنهجية اللازمة، أو غياب التعليمات المحلية المعتمدة أو جودتها غير المرضية لتشغيل الهياكل والمعدات الميكانيكية، والتنظيم غير المرضي للهياكل الأمنية والأراضي، والصيانة غير المرضية لأنظمة التحكم والتشغيل، وما إلى ذلك)؛
a6.2 - الانحرافات (الأخطاء) عن أوضاع التشغيل المحددة للهياكل الهيدروليكية وعناصرها (إنشاء أوضاع تشغيل هيدروليكية غير مواتية لهياكل تصريف المياه، وانتهاك الكثافة المنظمة لتفريغ وملء الخزان، والتأثير المطول لمستوى المياه المحتجزة في الخزان أو تجاوز المستوى القسري، وما إلى ذلك)؛
a6.3 - التنظيم غير المرضي لطريقة تشغيل مجاري تصريف المياه والقنوات وهياكل وأجهزة الصرف الصحي، بما في ذلك. في ظروف الشتاء (ظروف التشغيل الهيدروليكية غير المواتية، سوء استخدامالهياكل ، غياب الفيضانات ، عدم وجود ثقوب جليدية أمام الهياكل غير المصممة لضغط الجليد ، التشغيل غير الموثوق لأنظمة التدفئة وعزل فتحات التهوية في الشتاء ، أخطاء في التحكم في الصرف القسري ، انخفاض موثوقية أنظمة الإزالة التلقائية للصرف المياه، وكذلك أجهزة قياس المياه على أجهزة الصرف الصحي، وأنظمة التدفئة والإضاءة والتهوية لعرض المعارض، والتشغيل غير الفعال لآليات وأجهزة التنظيف عند الاقتراب من هياكل تصريف المياه، فضلاً عن انخفاض موثوقية أنظمة التحكم في السقوط (والإنذار) على شبكات القمامة، وما إلى ذلك)؛
a6.4 - ظروف التشغيل غير المرضية للبوابات والرفع والنقل والمعدات الكهربائية (تشغيل الأجهزة والآليات التي وصلت إلى عمر الخدمة القياسي، وعدم الامتثال لجدول التدابير الوقائية، وعدم وجود مصادر طاقة احتياطية، وغياب أو خلل في أجهزة التحكم، وما إلى ذلك)؛
a6.5 - سوء تجهيز الهيكل بوسائل التحكم بما في ذلك. وعدم اتساق تكوين الأجهزة مع التصميم (تكوين وأنواع الأجهزة لا يسمح بمراقبة موثوقة لحالة الهياكل) ؛
a6.6 - غياب المعتمدين فيه بالطريقة المقررةأو الجودة غير المرضية لمعايير سلامة الهياكل الهيدروليكية؛
أ6.7 - التنظيم غير المرضي للرقابة على حالة الهياكل الهيدروليكية وعدم كفاية تكوين ومؤهلات الموظفين (لا سيما بسبب الافتقار إلى التدريب المنهجي على الإجراءات في المواقف المتطرفةوفي بيئة غير عادية)، عدم كفاية حجم الملاحظات، والمعالجة غير الكاملة لبيانات المراقبة، وعدم وجود تقييم أولي لحالة الهياكل، وتقييم موثوقية القراءات وأداء الأجهزة؛
أ6.8 - تنظيم غير مرض لصيانة وإصلاح الهياكل (لا يتم تنفيذ أعمال الإصلاح إلى الحد الذي يسبق عملية "تقادم" الهياكل؛ ولا توجد وحدة توفر السيطرة على تكنولوجيا التوثيق والإصلاح؛ لم يتم تنفيذ خطة إعادة إعمار الهياكل)؛
أ6.9 - المستوى المنخفض (أو الغياب) لخطة الاستجابة للطوارئ وخطة العمل في حالة وقوع حادث؛ الافتقار إلى القوات والوسائل المصممة لمنع وقوع حادث والقضاء على عواقبه وحماية الناس؛ عدم وجود نظام وخدمة موثوقة للإخطار بالطوارئ والطوارئ الدعم الطبيفي حالة الطوارئ أو الطوارئ؛
بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للهياكل الهيدروليكية لمحطات الطاقة الحرارية:
أ6.10 - تجاوز شدة الاستصلاح في مكب الرماد والخبث (ASD) المحدد بواسطة المشروع وتقليل مدة العمليات التكنولوجية "لاستراحة ووضع" الطبقات الفردية من المواد المخزنة؛
a6.11 - موثوقية منخفضة للسدود الواقية من AShO؛
أ6.12 - انتهاك النظام المطلوب لموضع الحافة ومستوى الماء في بركة الترسيب للغواصات المضادة للغواصات؛
أ.13 - الحالة الخاطئة لآبار الصرف في ASW، وانخفاض القدرة الفعلية للمفيض وعناصر الصرف بسبب تلوثها بالأملاح والطمي والانسداد؛
a6.14 - انتهاكات التشغيل العادي لأنظمة صرف الرماد.
أ6.15 - عدم كفاية حجم السعة الحرة لتخزين الرماد والمواد الخبث؛
a6.16 - عدم وجود تفريغ احتياطي (في حالات الطوارئ) للغواصات المضادة للغواصات؛
a6.17 - موثوقية منخفضة لنظام إمدادات المياه التقنية (معدات محطات الضخ، ومآخذ المياه، وخطوط أنابيب إمدادات المياه للمياه التقنية، وما إلى ذلك).
3.5. يتم تقييم الأضرار الناجمة عن حادث محتمل (العامل I2) مع مراعاة المؤشرات التالية:
a7- عواقب تعطيل تشغيل الهيكل الهيدروليكي، مع الأخذ بعين الاعتبار هيكل وحجم استهلاك المنتجات (الطاقة والمياه) للمنظمة باستخدام الهيكل الهيدروليكي؛
a8- مستوى تطور منطقة الفيضان المحتمل في المياه الخلفية عند اختراق جبهة الضغط؛
أ9- احتمال تعطل الظروف الطبيعية نتيجة الحادث.
3.6. القائمة المحددة للمؤشرات الكمية والنوعية الخاضعة للرقابة للحالة والمستوى تأثيرات خارجيةيجب توضيح ظروف تشغيل الهياكل الهيدروليكية، وكذلك تفاصيل هيكلها، مع الأخذ في الاعتبار خصائص الهيكل الذي يتم فحصه.
4. جداول التقييم المُصنف لعوامل السلامة ومستوى السلامة للهياكل الهيدروليكية المشغلة
الجدول 4.1
تتراوح مستوى سلامة الهيكل (العامل الأول)؛ تقييمات حالة الهيكل (العامل I1)؛ تقييمات الأضرار الناجمة عن انهيار محتمل للهيكل (العامل I2)؛ التغييرات في التقييمات القياسية لحالة الهيكل (العامل I1.1)؛ انحرافات المؤشرات المراقبة لحالة الهيكل و (أو) ظروف تشغيله عن متطلبات قواعد التشغيل الفني (العامل 11.2).
|
I1.1، I1.2 |
||||
|
0 جنيه استرليني< 1 |
طبيعي |
طبيعي |
لا أحد |
|
|
1 جنيه استرليني< 2 |
طبيعي |
طبيعي |
صغير |
|
|
2 جنيه استرليني< 3 |
مخفض |
طبيعي |
||
|
3 جنيه استرليني< 4 |
مقبول (منخفض) * |
يحتمل أن تكون خطرة |
||
|
4 جنيه استرليني< 5 |
الحد (منخفض) * |
يحتمل أن تكون خطرة |
كبير جدًا |
|
|
5 جنيهات إسترلينية< 6 |
غير صالح (خطير) * |
تمهيدي |
قوي جدا |
|
( * ) ملحوظة. ترد تعريفات حالة الهياكل الهيدروليكية وفقًا لقواعد إعلان سلامة الهياكل الهيدروليكية بين قوسين. الامتثال لتحديدات حالة الهياكل الهيدروليكية وفقًا لـ وثائق مختلفةيظهر في الجدول.
الجدول 4.2
تتراوح عوامل المجموعة I1.1 (أ1 - امتثال حلول التصميم والتخطيط وظروف التشغيل لأساليب الحساب الحديثة وطرق تقييم حالة الهياكل، فضلاً عن أحكام المعايير والقواعد الحالية؛ أ2 - خطر تجاوز التصميم مستويات التأثيرات الطبيعية المحتملة المعتمدة في المشروع: الزلازل، الهيدرولوجية، الأرصاد الجوية، الانهيارات الأرضية في الخزان، وما إلى ذلك؛ أ3 - التغيير غير المواتي في خصائص مواد البناء وصخور الأساس).
تتراوح عوامل المجموعة I1.2 (a4 - الامتثال لمعايير السلامة لمؤشرات الحالة التي تسيطر عليها أدوات القياس ؛ a5 - الامتثال لمعايير السلامة الخاصة بمؤشرات الحالة التي يتم تقييمها على أساس الخبراء، بما في ذلك تلك التي يتم مراقبتها بصريًا؛ a6 - انتهاك ظروف تشغيل الهيكل).
|
القيم النوعية للعوامل |
||||||
|
0 جنيه استرليني< 1 |
منخفظ جدا |
غائب |
لا أحد |
|||
|
1 جنيه استرليني أ< 2 |
تقريبا كامل |
صغير |
تقريبا كامل |
تقريبا كامل |
صغير |
|
|
2 جنيه استرليني< 3 |
مقبول |
مقبول |
مقبول |
|||
|
3 جنيه استرليني< 4 |
مقبول |
مقبول |
مقبول |
|||
|
4 جنيه استرليني< 5 |
حد |
حد |
حد |
|||
|
5 جنيهات إسترلينية أ< 6 |
التناقض |
قوي جدا |
التناقض |
التناقض |
||
ملحوظة إلى الجدول: القيم (a4 أو a5)< 3 соответствуют условиям непревышения первого (предупреждающего) уровня (K1) контролируемых показателей состояния, тогда как значения (а4 или а5) < 5 - условиям непревышения второго уровня (K2), соответствующего достижению допустимого уровня риска аварии. Превышение K1 и K2 свидетельствует о наступлении потенциально опасного и предаварийного состояния, соответственно.
الجدول 4.3
تتراوح عوامل المجموعة I2 (أ7 - عواقب تعطيل تشغيل الهيكل، مع الأخذ في الاعتبار هيكل وحجم استهلاك منتجات المنظمة العاملة؛ أ8 - مستوى تطور منطقة الفيضانات المحتملة في المياه الخلفية أثناء تكوين موجة اختراق؛ a9 - الاضطرابات المحتملة للظروف الطبيعية.
|
مقياس كمي |
القيم النوعية للعوامل |
||
|
0 جنيه استرليني< 1 |
صغير |
منطقة برية |
لا أحد |
|
1 جنيه استرليني أ< 2 |
صغير المستوطنات(ما يصل إلى 1000 نسمة)، زراعة |
لا شيء تقريبا |
|
|
2 جنيه استرليني< 3 |
المدن الصغيرة (حتى 50.000 نسمة)، الزراعة |
||
|
3 جنيه استرليني< 4 |
المدن المتوسطة الحجم (من 50.000 إلى 100.000 نسمة)، الصناعة |
||
|
4 جنيه استرليني< 5 |
كبير جدًا |
المدن الكبرى(أكثر من 100.000 نسمة)، كبيرة المؤسسات الصناعية، الصناعة الكيميائية، المنشآت النووية |
|
ملحوظة. يجب أن تؤخذ العوامل a6، a7، a8، a9 في الاعتبار عند تقييم مستوى أمان الهيكل في حالة حدوث تغيير كبير (تغيير في نطاق تقييمهم النوعي) مقارنة بافتراضات التصميم.
الجدول 4.4
التقييم النهائي لمستوى السلامة للهيكل الهيدروليكي التشغيلي
|
مقياس تصنيف السلامة النوعية |
تقييم سلامة الهياكل الهيدروليكية. توصيات لموظفي التشغيل |
|
|
0 < I £ 3 |
طبيعي |
سلامة الهيكل يتوافق تماما مع المتطلبات المعايير الحديثةوالقواعد. وينبغي تحليل عوامل السلامة التي تزيد درجاتها عن 2، فضلا عن العوامل التي تميل درجاتها إلى الزيادة. |
|
3 < I £ 4 |
مقبول (منخفض) |
سلامة الهيكل عند مستوى يلبي حدود المتطلبات التنظيمية. وينبغي التحقق من دقة تقييمات عامل الأمان التي تم الحصول على درجة 3.5 فيها. من الضروري إشراك الخبراء لتحليل سلامة الهيكل. |
|
4 < I £ 5 |
الحد (منخفض) |
لم يتم ضمان سلامة الهيكل. من الضروري: فرض قيود على وضع التشغيل؛ التحول إلى جدول زمني متزايد للملاحظات البصرية والأدوات والتحكم في العوامل التي تزيد درجاتها عن 4؛ إشراك الخبراء. يقوم كبير المهندسين بمراقبة الوضع شخصيًا ويتخذ قرارًا بشأن الحاجة إلى القيام بأعمال الطوارئ. |
|
5 < I £ 6 |
غير صالح (خطير) |
يتخذ كبير المهندسين قرارًا لمنع وقوع حادث. |
ملحوظة. الامتثال لمستوى السلامة (الذي تحدده هذه الطريقة) مع الظروف التشغيلية للهياكل الهيدروليكية الواردة في "طريقة تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية" الحالية. ، بالإضافة إلى مستويات السلامة الواردة في قواعد إعلان سلامة الهياكل الهيدروليكية التي تديرها أو تملكها أو تديرها مؤسسات مجمعات الوقود والطاقة الاتحاد الروسييوصى بالتثبيت بناءً على الجدول التالي:
الجدول 4.5
|
مستوى أمان GTS |
الحالة التشغيلية للهيكل الهيدروليكي (RD 153-34.2-21.342-00.) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
طبيعي |
طبيعي؛ |
طبيعي |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
مخفض |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
مقبول؛ . م: 2001.الملحق أيتم تعيين تقييمات مرتبة لعوامل السلامة أثناء التحليل مع الأخذ بعين الاعتبار تأثيرها على تطور سيناريو الحادث. في البداية، غالبًا ما يكون من الصعب تقييم العامل الذي له الأولوية الأعلى، لذلك يتم استخدام طريقة المقارنات الزوجية، ويتم تحديد أولوية العوامل الفردية من خلال التقديرات التقريبية المتعاقبة لتقييمات الخبراء. يتم وضع العوامل التي لها أولوية أعلى في المقارنات الزوجية في مصفوفة تربيعية عند تقاطع الصفوف والأعمدة المقابلة (الجدول). ويرد هنا أيضًا إجمالي عدد الأزواج (الأولوية) لكل عامل و"وزن" العامل، مع وجود قيم أكبر للأولوية و"الوزن" تتوافق مع الأهمية الأكبر لهذا العامل. الجدول أ.1 مثال على مصفوفة أولوية العامل للمقارنة الزوجية.
يوصى بتقييم أولوية عوامل السلامة بالترتيب التالي. 1. يتم إجراء مقارنة زوجية للعوامل وفقًا للسيناريو المحدد وفقًا لجدول المصفوفة المربعة. يتم اختيار زوج من العوامل عند تقاطع عمود وصف في جدول المصفوفة، ويتم إجراء مقارنة الخبراء لهذين العاملين وفقًا لأهميتهما في سيناريو حادث معين. إذا رأى الخبير أن أحد العوامل أفضل من الآخر، يتم إدخاله في خلية الجدول. إذا بدا أن تأثير العوامل هو نفسه، يتم إدخال العلامة (=) في الخلية. ولا يجوز اختيار تأثير متساو لأكثر من نصف العوامل. 2. إذا نشأت شكوك جدية حول أولوية عامل معين، فيجب جمع معلومات إضافية حول تأثير هذا العامل على حالة الهيكل الهيدروليكي (على سبيل المثال، البحث عن مواقف مماثلة على الهيكل الهيدروليكي، وتحليل التبعيات المحسوبة التي تحديد تأثير هذا العامل، وتوضيح الامتثال للمعايير، أو PTE أو معايير السلامة المقبولة، وما إلى ذلك). وينبغي أيضًا إشراك خبراء إضافيين لتقييم تأثير هذه العوامل. 4. في جدول المصفوفات المكتمل للمقارنة الزوجية، يتم حساب القيمة الكمية لأولوية كل عامل (أي إجمالي عدد مرات حدوث عامل معين في المصفوفة). إذا كان تأثير العوامل متساويًا (علامة [=]) في خلية جدول معينة، يُفترض أن قيمة التأثير هي 0.5. 5. يتم حساب قيمة "الوزن" النسبي لكل عامل مما يساعد في تحديد قيمة الرتبة عند تقييم مستوى الأمان. لتحديد "وزن" العوامل، يتم أخذ الزاوية العليا للمصفوفة في الاعتبار، بما في ذلك القطر الرئيسي. |
دليل "طريقة تحديد معايير السلامة للمنشآت الهيدروليكية"
تم تطوير دليل RD 153-34.2-21.342-00 "منهجية تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية" من قبل معهد البحث العلمي لهياكل الطاقة JSC (دكتور في العلوم التقنية Ivashchenko I.N.، المهندس Blinov I.F.، دكتوراه في العلوم التقنية Didovich M. .Ya.، المهندس Komelkov L.V.، المهندس Surikov E.A.، المهندس Fisenko V.F.)؛ JSC VNIIG ايم. يكون. Vedeneeva" (مرشح العلوم التقنية Bellendir E.N.، دكتوراه في العلوم التقنية Gordon A.A.، Khrapkov A.A.، مرشح العلوم التقنية Kuznetsov V.S.، Filippova E.A.، مهندس. Karavaev A.V.).
مقدمة
تم تجميع هذا "الدليل" في شكل تعليقات على نص RD 153-34.2-21.342-00 "طريقة تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية". تم تسليط الضوء على المواضع التي تم التعليق عليها لـ RD 153-34.2-21.342-00 في نص "الدليل" بخط مائل غامق.
يتم تقديم التعليقات على مواقف "المنهجية" تلك، والتي تكون صياغتها إما مقتضبة للغاية أو، في بعض الحالات، تسمح بتفسير غامض.
"2.1. "طريقة تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية" (المشار إليها فيما يلي باسم "المنهجية") إلزامية للاستخدام في تصميم وبناء وتشغيل وتشغيل مرافق مجمعات الطاقة في الاتحاد الروسي من قبل المنظمات التي تقوم بتطوير واعتماد وتطبيق معايير السلامة للمنشآت الهيدروليكية. الهياكل الهيدروليكية من جميع الفئات.
تنطبق "المنهجية" على جميع أنواع الهياكل الهيدروليكية: السدود، ومباني محطات الطاقة الكهرومائية، ومجاري تصريف المياه، ومنافذ المياه، وهياكل مخارج المياه، والأنفاق، والقنوات، ومحطات الضخ، وأقفال الشحن، ومصاعد السفن؛ الهياكل المصممة للحماية من الفيضانات وتدمير ضفاف الخزانات والبنوك وقاع الأنهار؛ الهياكل (السدود) التي تحتوي على مرافق تخزين النفايات السائلة من المنظمات الصناعية والزراعية؛ أجهزة مكافحة التنظيف على القنوات، بالإضافة إلى الهياكل الأخرى المصممة لاستخدام الموارد المائية ومنع الآثار الضارة للمياه والنفايات السائلة، والتي يمكن أن يؤدي تلفها إلى حالة طوارئ.
"2.2. تحدد "المنهجية" المفاهيم الأساسية، وتنظم الإجراء وتسلسل الإجراءات عند اختيار المؤشرات المراقبة والتشخيصية لحالة الهياكل الهيدروليكية كجزء من المشروع وفي المرحلة التشغيلية، وتحديد قيم المعايير الخاصة بها، وتطوير النماذج الرياضية التنبؤية، وتطبيق الخصائص النوعية، ويحدد أيضًا "إجراءات التطوير وقيم معايير الموافقة للمؤشرات التشخيصية لحالة الهياكل الهيدروليكية" و قواعد عامةتقييم مخاطر وقوع حوادث تشغيل الهياكل الهيدروليكية في أشكال حتمية واحتمالية.
من السمات المميزة لوثيقة التوجيه المعلقة إدخال مستويين من قيم المعايير للمؤشرات التشخيصية لحالة الهياكل. يشير تجاوز المستوى الأول إلى بداية حالة خطرة محتملة ويتطلب من المالك (المنظمة المشغلة) إخطار السلطة الإشرافية بهذا الأمر واتخاذ تدابير فورية لنقل الهيكل إلى حالته الطبيعية. وعلى النقيض من الأول، فإن تجاوز المستوى الثاني من قيم المعايير يستلزم أيضًا إدخال قيود على وضع تشغيل الهيكل الهيدروليكي (حتى تقليل الأحمال الحالية).
مراقبة الهيكل أثناء التشغيل يمكن أن تحدد العوامل التي تؤثر على سلامة الهيكل، ولكن لا تؤخذ بعين الاعتبار في التصميم وأثناء الإنتاج أعمال بناء. يتم تحقيق الكفاءة والموضوعية اللازمة للرقابة التشغيلية من خلال حل عدد من المشاكل المنهجية والتنظيمية والتقنية، وأولويتها الأولى هي تحديد معايير السلامة.
أصبحت منهجية مراقبة سلامة هياكل التشغيل، بناءً على مقارنة المؤشرات الفردية لحالتها (المؤشرات التشخيصية)، المحددة من نتائج الملاحظات الميدانية، مع القيم المعيارية للمؤشرات المراقبة (معايير السلامة). الأكثر انتشارا.
معظم المناطق الخطرةالهيكل الهيدروليكي، يجب تحديد تكوين المؤشرات الكمية والنوعية التي يتم التحكم فيها خلال فترات البناء والتشغيل، وكذلك تكوين المؤشرات التشخيصية الكمية وقيمها المعيارية أثناء تطوير المشروع وفقًا للمتطلبات الوثائق التنظيميةللتصميم ويجب توضيحها قبل التشغيل وأثناء تشغيل الهياكل. في الوقت نفسه، يجب ربط قيم معايير المؤشرات التشخيصية المخصصة كجزء من المشروع بسيناريوهات الحوادث المحتملة والمناطق الخطرة للهيكل والأشكال الرئيسية المحتملة لتدمير الهياكل.
يجب أن توفر قائمة المؤشرات التشخيصية القدرة على تقييم الحالة التشغيلية لهيكل معين بسرعة واتخاذ التدابير اللازمة لضمان السلامة على الفور، مع مراعاة القدرات التنظيمية والفنية لمنظمة التشغيل. بناءً على تحليل تشغيل الهيكل الهيدروليكي في المرحلة الأوليةالعملية، يتم استكمال تكوين المؤشرات التشخيصية بعدد من المؤشرات التشخيصية التشغيلية الجديدة التي لم تؤخذ في الاعتبار في مرحلة المشروع، والتي تعتبر مهمة لهذا الهيكل المعين وظروف تشغيله.
يجب أن يتم تحديد قيم معايير المؤشرات التشخيصية لهياكل التشغيل على أساس التحليل متعدد العوامل للمعلومات التالية:
نتائج مقارنة قيم المعايير التي تم تطويرها كجزء من المشروع مع المؤشرات التي يتم رصدها على هيكل التشغيل عند أقصى تأثيرات القوة الفعلية لمجموعة الأحمال الرئيسية والخاصة؛
نتائج حسابات التحقق للعناصر الأكثر أهمية في الهيكل باستخدام بيانات عن الخصائص الفيزيائية والميكانيكية الفعلية لمواد الهيكل وصخور الأساس؛
نتائج تحليل النماذج الإحصائية (والحسابات المبنية عليها)، والتي تم إنشاؤها باستخدام بيانات من الملاحظات الميدانية والأحمال الفعلية.
لتحديد القيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية، ينبغي استخدام الحسابات التالية:
حالة الإجهاد والانفعال لنظام "الهيكل الأساسي" ؛ اعتمادًا على النوع والتصميم، يمكن حل مشاكل نظرية المرونة والزحف واللدونة وميكانيكا الكسر الهش والبلاستيك وأقسام أخرى من ميكانيكا الأجسام الصلبة والحبيبية؛
استقرار القص للهياكل الخرسانية وأساساتها.
ظروف درجة الحرارة وحالة الإجهاد الحراري للهيكل والأساس؛
استقرار منحدرات السدود المصنوعة من مواد التربة.
لتحديد المستويات البيزومترية ومعدلات تدفق تدفق الترشيح؛
لتحديد قدرة هياكل تصريف المياه؛
العلامة الاحتياطية لقمة الهيكل، وما إلى ذلك؛
وكذلك الحسابات اللازمة مع الأخذ في الاعتبار تفاصيل الهياكل الهيدروليكية لأغراض مختلفة، بما في ذلك هياكل محطات توليد الكهرباء في المناطق الحكومية ومحطات الطاقة الحرارية.
لزيادة كفاءة الحسابات الحتمية، من الضروري تحديد المعلمات ("المعايرة"). نموذج رياضي، أي. مقارنة نتائج الحساب وملاحظات التحكم في المراحل السابقة من التشغيل وتعديل معلمات النموذج.
من الصعب التحكم في سلامة الهياكل فقط على أساس تحليل المؤشرات المراقبة في عدد من الحالات (خاصة عندما لا تصل أي من المعلمات المراقبة إلى الحد الأقصى المسموح به، ومع ذلك تتطور عملية تراكم الأضرار). في الأساس، من الأصح تقييم حالة الهيكل بناءً على استخدام المؤشرات المعممة التي تستخدم جميع المعلومات الكمية والنوعية المتاحة حول حالة كل من العناصر الفردية للهياكل والهيكل الهيدروليكي ككل. الشكل الأكثر تطورًا والذي لا تشوبه شائبة (من وجهة نظر التطوير النظري والتبرير) للمؤشر العام لحالة الهيكل (موثوقيته) هو احتمال تشغيله الخالي من الفشل خلال فترة خدمته. الميزة الأساسية لهذا النموذج هي القدرة على التحكم في حالة الهياكل، مع الأخذ في الاعتبار مقاومتها المحتملة لبداية أنواع مختلفة محتملة من الحالات الحدية، بالإضافة إلى التأثيرات الشديدة المحتملة، ولكن لم تتحقق بعد (الزلزال، والفيضانات، والرياح ، إلخ.).
مفاهيم أساسية
« طارئ - الوضع في إقليم معين الناتج عن حادث هيكل هيدروليكي والذي قد يؤدي أو أدى إلى وقوع إصابات بشرية أو ضرر بصحة الإنسان أو ضرر للبيئة بيئة طبيعيةوخسائر مادية كبيرة وتعطيل سبل عيش الناس”.
وبالتالي، وفقًا للتعريف المعتمد في القانون الاتحادي والمنهجية، فإن حالة الطوارئ (ES) هي نتيجة لحادث.
« سلامة الهياكل الهيدروليكية - خاصية الهياكل الهيدروليكية التي تسمح بحماية الحياة والصحة و المصالح المشروعةمن الناس. من العامة، بيئةوالمرافق الاقتصادية."
إن تعريف سلامة الهياكل الهيدروليكية على وجه التحديد على أنها "خصائص الهياكل الهيدروليكية" يعني ضمناً إمكانية إجراء تقييمات كمية للسلامة بنفس الطريقة التي يتم بها، على سبيل المثال، فيما يتعلق بخصائص مثل "موثوقية الهياكل الهيدروليكية".
يشمل تقييم السلامة للهيكل الهيدروليكي التشغيلي ما يلي:
تقييم إمكانية الخدمة الفنية من خلال مقارنة قيم المؤشرات التشخيصية (المعلمات) مع قيمها المتوقعة والمعيارية (البند 2.5 "الطرق")؛
تقييم مستوى مخاطر الحوادث (البند 2.13 "الطرق").
"سلامة الهياكل الهيدروليكية"، على عكس "موثوقية الهياكل الهيدروليكية"، هي خاصية أكثر عمومية، لأنها تأخذ في الاعتبار عواقب الحوادث المحتملة للهياكل الهيدروليكية، ولا تعني فقط إمكانية الخدمة والموثوقية الفنية والبيئية للهياكل الهيدروليكية ولكن أيضًا تقبل المجتمع لبعض الخسائر البشرية والمادية نتيجة للحوادث يُحدث أي هيكل هيدروليكي تغييرات في البيئة وقد ينتهك مصالح مجموعة معينة من الأشخاص.
« معايير السلامة للهيكل الهيدروليكي - القيم الحدية للمؤشرات الكمية والنوعية لحالة الهيكل الهيدروليكي وظروف تشغيله، بما يتوافق مع المستوى المسموح به لخطر وقوع حادث للهيكل الهيدروليكي والمعتمد بالطريقة المنصوص عليها من قبل السلطات الفيدرالية قوة تنفيذيةتنفيذ إشراف الدولة على سلامة الهياكل الهيدروليكية.
في المنهجية، يتم تعريف معايير السلامة على أنها "قيم" يتم التعبير عنها بشكل كمي (أو لفظي). مع الأخذ في الاعتبار الأخطاء التي لا مفر منها في كل من الطرق الحسابية والتجريبية لتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية، عند تحديد السلامة، يتم تعيين فاصل زمني لقيم المعيار.
« حادث الهيكل الهيدروليكي - تدمير أو إتلاف الهياكل الهيدروليكية بسبب المواقف غير المتوقعة (غير المنصوص عليها في قواعد التصميم والسلامة) والمصحوبة بتصريف غير منضبط للمياه أو النفايات السائلة من منشأة التخزين"
وفقًا لـ "المنهجية" ، يُفهم الحادث الذي وقع في الهيكل الهيدروليكي لمحطة الطاقة الكهرومائية على أنه حدث يؤدي إلى اختراق جبهة الضغط ، وفي الهيكل الهيدروليكي لمحطة الطاقة الحرارية - لتصريف النفايات السائلة من منشأة تخزين. في إطار تعريف الحادث، فإن الضرر الذي يلحق بالهيكل الهيدروليكي أو عطله الذي لا يؤدي إلى اختراق جبهة الضغط لا يصنف كحادث. من الممكن حدوث اختراق في جبهة الضغط في حالة انتهاك الاستقرار أو الترشيح أو القوة الميكانيكية للهياكل الهيدروليكية التي تشكل جزءًا من جبهة الضغط. وبالتالي، وفقًا لـ "المنهجية"، يُفهم حادث الهيكل الهيدروليكي على أنه حالة يتم فيها تعطيل الاستقرار أو القوة الميكانيكية أو قوة الترشيح للهيكل الهيدروليكي وأساسه، ولا يتم ضمان إنتاجية هياكل تصريف المياه والعبارات. وفي هذه الحالات يكون من الممكن التصريف غير المنضبط للمياه أو النفايات السائلة.
« المستوى المقبول لخطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي - قيمة خطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي المنصوص عليه في الوثائق التنظيمية.
لا تحدد الوثائق التنظيمية الحديثة قيمة محددة للمستوى المقبول لخطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي. ومع ذلك، تظل حصة معينة من مخاطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي حتى لو تم استيفاء جميع متطلبات الوثائق التنظيمية. مستوى المخاطر المحدد متأصل في الهياكل الهيدروليكية المصممة وفقًا لمتطلبات المعايير.
« مستوى خطورة حوادث الهياكل الهيدروليكية - خاصية سلامة الهيكل الهيدروليكي، والتي يمكن تقديمها في شكل احتمالي، أو في شكل مؤشر حتمي (مستوى أمان الهيكل الهيدروليكي)، الذي يميز درجة انحراف حالة الهيكل الهيدروليكي وتشغيله الشروط من متطلبات الوثائق التنظيمية."
يعد مستوى المخاطر مؤشرًا عامًا ومتكاملًا لسلامة الهياكل الهيدروليكية ككل. يتيح لك هذا المؤشر أيضًا مقارنة مستوى الأمان للهياكل المختلفة.
يعتبر الشكل الاحتمالي لتقييم سلامة الهياكل الهيدروليكية أكثر قابلية للتطبيق على مرحلة تطوير المشروع. في المرحلة التشغيلية أهمية عظيمةإجراء تقييمات لحالة الهياكل الهيدروليكية، على أساس بيانات من الملاحظات الميدانية الآلية والمرئية، وبيانات عن ظروف التشغيل، وما إلى ذلك، والتي يصعب (إن لم يكن من المستحيل) تقديمها في شكل احتمالي.
« المؤشرات التي تسيطر عليها - تقاس على هذا الهيكل باستخدام الوسائل التقنيةأو الخصائص الكمية المحسوبة على أساس القياسات، وكذلك الخصائص النوعية لحالة الهيكل الهيدروليكي.
يتم التحكم في السلامة (قابلية الخدمة الفنية) للهياكل الهيدروليكية من خلال تنظيم القياسات والملاحظات الميدانية. يتكون الدعم الفني للقياسات واسعة النطاق من: معدات التحكم والقياس (KIA) المثبتة على الهياكل، بالإضافة إلى وسائل التجميع الآلي لقراءات KIA. إلى جانب الدعم الفني، لدى GTS معلومات و برمجةالتحكم - قواعد بيانات لتخزين نتائج الملاحظات والقياسات وبرامج معالجة وتحليل بيانات القياس. وترد متطلبات الدعم الفني والمعلوماتي والبرمجيات لعمليات المراقبة الميدانية في القسم 6 "الطرق".
تقوم معدات التحكم والقياس المثبتة على الهيكل في الوضع الدوري (أو في الوقت الفعلي) بقياس القيم الحالية لعدد من المؤشرات (الإزاحات والتشوهات والضغوط ودرجات الحرارة ومعدلات تدفق الترشيح والضغوط البيزومترية وما إلى ذلك).
بناءً على المؤشرات المقاسة، وتدرجات درجة الحرارة والضغوط البيزومترية، يتم حساب شدة التغيرات في معدلات تدفق الترشيح، وقيمة الضغط الخلفي، والجهد، وما إلى ذلك.
« المؤشرات التي تسيطر عليها - إجمالي كل ما تم رصده، وكذلك المؤشرات الكمية لحالة الهياكل الهيدروليكية المقاسة باستخدام الوسائل التقنية والمحسوبة منها، وكذلك المؤشرات النوعية التي تم الحصول عليها من خلال الملاحظات في الهياكل.
« المؤشرات التشخيصية - أهم المؤشرات الخاضعة للرقابة لتشخيص وتقييم سلامة حالة الهيكل الهيدروليكي، مما يسمح بتقييم سلامة وحالة نظام "الهيكل - الأساس - الخزان" ككل أو عناصره الفردية.
يتم تعيين المؤشرات التشخيصية من بين المؤشرات الخاضعة للرقابة (الكمية والنوعية) للحالة. بالنسبة للهياكل الكبيرة التي تحتوي على عدة مئات أو حتى الآلاف من أجهزة القياس ونقاط المراقبة، فإن حصة المؤشرات التشخيصية لا تزيد عادة عن 10 - 20٪ من إجمالي عدد المؤشرات المراقبة. يتم تعيين المؤشرات التشخيصية في المناطق الأكثر أهمية (أو "الخطيرة") في الهياكل. قد تتغير قائمة المؤشرات التشخيصية أثناء التشغيل.
يتم اختيار المؤشرات التشخيصية من مجموعة المؤشرات المراقبة وفقًا لتوصيات البند 2.11 "الطرق". بالنسبة للمؤشرات التشخيصية، يتم تحديد قيم المعايير. يتم إجراء تحليل المؤشرات المراقبة الأخرى عند اكتشاف انحرافات عن التشغيل العادي باستخدام المؤشرات التشخيصية.
معايير حالة الهيكل الهيدروليكي:
ك1- المستوى الأول (التحذير) لقيم المؤشرات التشخيصية، عند الوصول إليه، لا يزال الثبات والقوة الميكانيكية وقوة الترشيح للهيكل الهيدروليكي وأساسه، بالإضافة إلى إنتاجية مجاري الصرف الصحي وهياكل المجاري تتوافق مع ظروف التشغيل العادية.
في ظل ظروف التشغيل العادية، يتم استيفاء جميع المتطلبات الأساسية للوثائق التنظيمية وقواعد التشغيل الفني لفترة طويلة، مماثلة لعمر الخدمة للهيكل.
ك2- المستوى الثاني (الحد) لقيم المؤشرات التشخيصية، والذي يكون فوقه تشغيل الهياكل الهيدروليكية في أوضاع التصميم غير مقبول.
تحدد أوضاع التصميم، في المقام الأول، مجموعات (الرئيسية والخاصة) من التأثيرات والأحمال التي يوفرها المشروع. إذا تجاوزت القيم المقاسة للمؤشرات التشخيصية لحالة الهيكل الهيدروليكي قيم معاييرها ل 2، التشغيل تحت أي من مجموعات التأثيرات المنصوص عليها في التصميم أمر غير مقبول.
كميات ل 1 و ل 2 يجب التحكم فيها وفقًا لظروف تشغيل الهيكل والأحمال الحالية التي تم تخصيصها بموجبها.
الظروف التشغيلية للهياكل:
طبيعي- حالة الهيكل حيث يتوافق الهيكل مع متطلبات الوثائق التنظيمية الحالية والمشروع، في حين أن قيم المؤشرات التشخيصية لحالة الهياكل لا تتجاوز قيمها المعيارية ل 1;
يحتمل أن تكون خطرة- الحالة التي تصبح فيها قيمة مؤشر تشخيصي واحد على الأقل أكبر (أقل من) المستوى (التحذيري) الأول لقيم المعيار (القيم) ل 1) أو تجاوز نطاق القيم المتوقعة لمجموعة معينة من الأحمال. الحالة الخطرة المحتملة للهيكل لا تلبي المتطلبات التنظيمية، لكن تشغيل الهيكل الهيدروليكي لا يؤدي إلى التهديد باختراق فوري لجبهة الضغط، ويمكن تشغيل الهيكل لفترة محدودة وفقًا للتعليمات من البند 7.2 "الطرق"؛
ما قبل الطوارئ- الحالة التي تصبح فيها قيمة مؤشر تشخيصي واحد على الأقل أكبر (أقل من) المستوى الثاني (الحد الأقصى المسموح به) لقيم المعيار (القيم ل 2)؛ في هذه الحالة، يعد تشغيل الهيكل في أوضاع التصميم غير مقبول دون التنفيذ الفوري للتدابير لاستعادة المستوى المطلوب من السلامة ودون الحصول على إذن خاص من السلطة الإشرافية (البند 7.3 "الطرق")."
وبالتالي، وفقًا لـ "المنهجية"، هناك ثلاث مجموعات مسموح بها من الحالات المحتملة للهياكل الهيدروليكية - الحالة الطبيعية، والتي يحتمل أن تكون خطرة، وحالة ما قبل الطوارئ. مجموعة محتملة (ولكنها غير مقبولة) من حالات الهياكل الهيدروليكية هي حالة الطوارئ.
قبل إدخال "المنهجية"، تم تنظيم تقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمحطات الطاقة الكهرومائية من خلال "قواعد التشغيل الفني للمحطات والشبكات الكهربائية". يوفر PTE فحصًا واحدًا لحالة الهيكل الهيدروليكي - مقارنة المؤشرات المقاسة بقيمها القصوى المسموح بها (MPV). أي أنه كانت هناك مجموعتان محتملتان من الحالات - حالة الهيكل تفي بمتطلبات المعايير إذا تم استيفاء علاقات المعيار، وحالة الهيكل لا تفي بمتطلبات المعايير إذا تم انتهاك علاقات المعيار. هذا النهج، أولا، لم يترك إمكانية اتخاذ تدابير مسبقة لمنع وقوع الحوادث، والتي لا تتوافق مع متطلبات الفن. 9 من القانون الاتحادي، وثانيًا، لم يتوافق تمامًا مع الممارسة الفعلية لتشغيل الهياكل الهيدروليكية. يعد وجود حالتين محتملتين (صالحة للخدمة ومعيبة) أمرًا طبيعيًا بالنسبة للمنتجات ذات الفشل "الفوري" (مصباح كهربائي، مرحل، ترانزستور، إلخ). هذه المنتجات إما تعمل أو لا تعمل. فشل الهيكل الهيدروليكي لا يحدث بشكل فوري، فالهيكل مجهز بمعدات التحكم والقياس التي تجعل من الممكن تسجيل الانحرافات عن التشغيل العادي ومنع الضرر أو الفشل. لا توجد هياكل هيدروليكية "مثالية". ممارسة تشغيل الهياكل الهيدروليكية هي أنه على الرغم من وجود أخطاء، يستمر تشغيل هذه الهياكل ويتم التخلص من الأخطاء المكتشفة. ولذلك، بالنسبة للهيكل الهيدروليكي، فإن المجموعات الثلاث من الحالات المحتملة المعتمدة في المنهجية تكون أكثر طبيعية.
الأحكام العامة
"2.3. وفقا للفن. 9 من القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية" ، يلتزم مالك الهيكل الهيدروليكي ومنظمة التشغيل بما يلي: "التحليل المنهجي لأسباب انخفاض مستوى أمان الهيكل الهيدروليكي وتطويره وتنفيذه في الوقت المناسب" تدابير لضمان الحالة الفنية السليمة للهيكل الهيدروليكي وسلامته، وكذلك لمنع وقوع حوادث لهياكل الهيكل الهيدروليكي."
إن إدخال ليس مستوى واحد، بل مستويين من قيم المعايير للمؤشرات التشخيصية لحالة الهياكل الهيدروليكية يوفر الفرصة لاتخاذ التدابير في الوقت المناسب للقضاء على الظروف التي يحتمل أن تكون خطرة ومنع حالات ما قبل الطوارئ (والطوارئ) للهيكل.
"2.5. ينبغي إجراء تقييم سريع للحالة التشغيلية للهيكل وسلامته من خلال مقارنة المؤشرات التشخيصية الكمية والنوعية المقاسة (أو المحسوبة على أساس القياسات) مع قيم معاييرها K1 وK2، وكذلك مع الفاصل الزمني المتوقع للتغيير في المؤشرات التشخيصية.
وبالتالي ، وفقًا لـ ، فإن علاقات المعيار لها الشكل:
أ) حالة الهيكل طبيعية (صالحة للخدمة)، إذا
Fالقياسات. £ ل 1; (2.1)
ب) حالة الهيكل يحتمل أن تكون خطرة إذا
ل 1 < Fالقياسات. £ ل 2; (2.2)
ج) حالة الهيكل ما قبل الطوارئ، إذا
Fالقياس > ل 2, (2.3)
أين Fالتدابير - القيمة المقاسة (المحسوبة من المقاسة) للمؤشر التشخيصي ؛ ل 1, ل 2 - الأرقام (المعايير) التي يعني تحقيقها بمؤشر تشخيصي واحد على الأقل الانتقال من حالة إلى أخرى.
بالإضافة إلى إجراء مقارنة المؤشرات المقاسة (المحسوبة) بقيم معاييرها، تتضمن المراقبة التشخيصية مقارنة المؤشر التشخيصي المقاس بقيمته المتوقعة. أي أنه بالإضافة إلى التحقق من استيفاء (أو عدم استيفاء) الشروط (2.1)-(2.3)، ينبغي للمرء مراقبة ما إذا كان المؤشر التشخيصي يقع ضمن فاصل الثقة المتوقع للأحمال التي تعمل فعليًا في وقت الاختبار:
Fبروغ - د جنيه استرليني Fالقياسات. £ Fبروغ + د، (2.4)
أين Fالتدابير - القيمة المقاسة (المحسوبة من المقاسة) للمؤشر التشخيصي ؛ F prog - قيمة المؤشر التشخيصي المتوقع للأحمال والتأثيرات الحقيقية من خلال نموذج التنبؤ الحتمي أو الإحصائي؛ d هو الخطأ المسموح به لنموذج التنبؤ.
ملحوظة. ويجب أن يكون كلا الفحصين - المقارنة بالمعايير (2.1) - (2.3) والمعيار (2.4) الذي يختلف باختلاف الأحمال والتأثيرات الحقيقية - إلزاميين. إنها شروط ضرورية وكافية للأمن. في الواقع، عند استخدام المعيار (2.4) فقط، كما يُقترح أحيانًا، فمن الممكن أن يتم إنشاء نموذج تنبؤي دقيق للغاية لمؤشر تشخيصي (على سبيل المثال، الميل الذي لا رجعة فيه لسد في اتجاه مجرى النهر). ونظرًا لدقة النموذج، فإن المؤشر المقاس (الانحدار) سوف يقع ضمن الفاصل الزمني المتوقع. ومع ذلك، قد يأتي وقت، إذا "تحققت" التوقعات، فسوف يميل السد كثيرًا لدرجة أنه سيفقد استقراره وينقلب. فقط شروط مثل (2.1) - (2.3) يمكن أن تضمن ضد ذلك. إن استخدام المعايير (2.1) - (2.3) فقط لا يضمن أيضًا السلامة. في هذه الحالة، مثل هذا الوضع ممكن. لنفترض أن زاوية ميل الوجه العلوي للسد محدودة بشرط الثبات ضد الانقلاب: ل 2=j=1° (لنفترض أنه عند ULV j = 0). لا يمكن السماح بزاوية الدوران هذه إلا في ظل التأثيرات الشديدة (على سبيل المثال، تحت الأحمال وتأثيرات مجموعة خاصة مع UVB مساوية لـ FPU). لنفترض أنه أثناء التحكم التشخيصي كانت الزاوية المقاسة هي jmeas = 0.9°، أي الشرط (2.2) اجتمع: 0.9 درجة< 1°, и формально состояние плотины будет оценено как нормальное. Однако не исключено, что j изм = 0,9° было замерено при УВБ более низком, чем ФПУ, например при половинном الضغط الهيدروليكيالمنبع. ومن الواضح أنه مع زيادة نمو الأشعة فوق البنفسجية فئة B، قد يتم انتهاك الشرط (2.2). عند نصف الحمل والتشغيل المرن الخطي للهيكل، يجب ألا تزيد الزاوية المتوقعة عن نصف درجة. فقط وجود الفحص (2.4) يمكن أن يضمن عدم التشخيص الخاطئ عند استخدام المعايير فقط (2.1) - (2.3). يتيح لك الفحص (2.4) اكتشاف الانحرافات عن التشغيل العادي (المتوقع) قبل أن تصل الأحمال والتأثيرات إلى القيم القصوى واتخاذ التدابير مسبقًا لإزالة الأعطال المحتملة.
« 2.6. بالنسبة لهياكل الدرجة الرابعة، وكذلك مع مبررات خاصة لهياكل الدرجة الثالثة، يُسمح بتحديد مستوى واحد من قيم المعيار K2 ».
إن وجود المستوى (التحذيري) الأول من القيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية يضمن زيادة في مستوى سلامة الهياكل، لأن يجعل من الممكن تنفيذ التدابير في الوقت المناسب لمنع وقوع الحوادث. ومع ذلك، فإن تنفيذ نظام معايير السلامة ذو المستويين يتطلب مؤهلات أعلى لموظفي التشغيل، والتي، كقاعدة عامة، لا يتم توفيرها في الهياكل.
« 2.7. يجب تحديد القيم الكمية للمؤشرات التشخيصية K1 وK2 على أساس حسابات وتقييمات استجابة الهيكل تحت المجموعة الرئيسية والخاصة من الأحمال، على التوالي. يجب تحديد تركيبة الأحمال في مجموعات وطريقة تحديدها لهيكل محدد من خلال الوثائق التنظيمية والتصميم وتوضيحها في مرحلة التشغيل، مع مراعاة التغييرات في متطلبات الوثائق التنظيمية ».
تحدد هذه الفقرة فقط طريقة تعيين قيم المعيار ل 1 و ل 2. الأحداث المقابلة لمجموعة خاصة من التأثيرات هي أكثر ندرة وفيما يتعلق بها، تسمح المعايير ببعض الانتهاكات لظروف التشغيل العادي للهياكل. كقاعدة عامة، تكون استجابة الهيكل لعمل أحمال مجموعة خاصة أكثر أهمية، وبالتالي تكون القيم ل 2 حاسمة مقارنة ب ل 1. ومع ذلك، فيما يتعلق بهيكل معين، تكون المواقف ممكنة (بما في ذلك بسبب مجموعات مختلفة من عوامل الموثوقية القياسية المستخدمة في حسابات المجموعة الرئيسية والخاصة من التأثيرات) عندما ل 1 تبين أنه حاسم في المقارنة ل 2. في هذه الحالات ينبغي أن يكون ل 2 قبول قيمة مؤشر تشخيصي أكثر خطورة على الهيكل.
« 2.9. خلال فترة التشغيل، لضبط قيم التكوين والمعايير للمؤشرات التشخيصية K1 و K2، بالإضافة إلى نتائج الحساب، يجب استخدام بيانات المراقبة الميدانية طوال فترة البناء والتشغيل، بالإضافة إلى نتائج تحليل تجربة التشغيل لهذا الهيكل الهيدروليكي والهياكل المماثلة في التصميم وظروف التشغيل. ومن أجل التنبؤ بالتغيرات في المؤشرات وتعديلها بأكبر قدر ممكن من الدقة باستخدام الأساليب الإحصائية والحتمية، ينبغي وضع نموذج رياضي للهيكل ».
الطريقة الرئيسية لتعيين قيم المعيار ل 1 و ل 2، وفقا لهذه "المنهجية"، هو تعريف الحسابتفاعلات الهيكل عند نقاط الهيكل المحددة للتحكم. إذا كانت هناك سلسلة تمثيلية كافية من الملاحظات الميدانية، يتم استخدام هذه البيانات لضبط نتائج الحساب ولبناء النماذج الإحصائية. في حالة وجود حجم محدود من بيانات المراقبة الميدانية في بنية محددة، يمكن أيضًا استخدام نتائج الملاحظات في الهياكل المماثلة لبناء نماذج إحصائية مع المبررات المناسبة.
« 2.11. يجب أن يستوفي المؤشر المُقاس (المحسوب من نتائج القياس) المحدد كمؤشر تشخيصي الشروط التالية:
يجب أن يكون نطاق التغيرات في قيم المؤشر في ظل ظروف التشغيل العادية أكبر بعدة مرات من خطأ نظام القياس؛
يجب أن يكون المؤشر التشخيصي قابلاً للتنبؤ به باستخدام نماذج تنبؤية حتمية أو إحصائية.
عند اختيار المؤشرات التشخيصية من المجموعة الكاملة المتاحة من المؤشرات المراقبة، يوصى بأن تتمتع المؤشرات التشخيصية بالخصائص التالية:
يجب أن يكون المؤشر التشخيصي "حساسًا" بدرجة كافية للتغيرات في التأثيرات الخارجية على الهيكل (على سبيل المثال، إذا كان المؤشر المُراقب "لا يستجيب" للتغيرات في تلوث الهواء ودرجات الحرارة المحيطة، فمن غير المرجح أن يكون مناسبًا كمؤشر تشخيصي );
في نطاق التغيرات في التأثيرات الخارجية أثناء التشغيل العادي للهيكل (على سبيل المثال، عند تغيير UVB من ULV إلى NPU)، يجب أن يكون سعة (مدى) التغييرات في المؤشر المحدد كتشخيص أكبر بعدة مرات من خطأ في القياس (الحساب) لهذا المؤشر؛ وإلا فإن القياس سيكون متناسبا مع الخطأ، وسيكون التشخيص غير موثوق؛
يجب أن يكون تكوين المؤشرات التشخيصية كاملاً، إن أمكن، للتحكم في الجميع السيناريوهات المحتملةالضرر والفشل.
من أجل تجنب الإنذارات الكاذبة، من المرغوب فيه أن يتم قياس نفس المؤشر التشخيصي ليس بمحول واحد، بل بمحولين مستقلين للقياس.
« 2.13. إلى جانب تقييم السلامة بناءً على مقارنة القيم المقاسة للمؤشرات التشخيصية مع معاييرها وقيمها المتوقعة، يتضمن تقييم سلامة الهياكل الهيدروليكية تقييمًا لمستوى مخاطر الحوادث. ولهذا الغرض، يجب بناء نظام هرمي لعوامل السلامة وإجراء تقييم لمستوى مخاطر الحوادث بشكل حتمي و (أو) احتمالي (الملحق 3). كقاعدة عامة، يجب إجراء تقييم لمستوى مخاطر الحوادث عند إعداد إعلان سلامة الهيكل الهيدروليكي ».
يعد تشخيص حالة الهيكل الهيدروليكي التشغيلي بناءً على مقارنة المؤشرات التشخيصية للحالة مع قيم المعايير الخاصة بها هو طريقة التشخيص الأكثر شيوعًا في بلدنا. ومع ذلك، يمكن إصدار حكم أكثر استنارة حول حالة الهيكل الهيدروليكي بناءً على استخدام مجموعة المعلومات المتوفرة بأكملها. يمكن إجراء تقييم شامل لحالة الهياكل الهيدروليكية في شكل تقييم لمستوى مخاطر الحوادث في صيغة حتمية و (أو) احتمالية.
يعد اختيار المؤشر الكمي الذي يحدد مستوى خطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي، وكذلك حساب المؤشر المحدد لهيكل معين، من المهام المعقدة التي لم تحصل على حل لا لبس فيه مقبول بشكل عام. هناك عدد من المقترحات لحساب مستوى خطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي، يوصى باثنين منها في الملحق 3 "الطرق".
توفر الطريقة الأولى من الطرق الموصى بها تقييمًا متخصصًا لمستوى أمان الهياكل الهيدروليكية على مقياس (نقطة) بلا أبعاد. لكل سيناريو لحادث محتمل، يتم تحديد قائمة بعوامل السلامة الموجودة، ويتم ترتيب هذه العوامل حسب الأهمية، ويتم تحديد قيمة كل عامل بوسائل الخبراء، ويتم إنشاء درجة إجمالية لمستوى السلامة للهيكل الهيدروليكي باستخدام قاعدة معينة (صيغة).
من الممكن دائمًا تقريبًا إجراء تحليل شامل ومفصل لجميع المعلومات المتاحة حول حالة الهيكل الهيدروليكي (ويجب إجراؤه) عند تشخيص الحالات "العادية" و"التي يحتمل أن تكون خطرة"، أي. في الحالات التي لا يزال يوجد فيها (على عكس حالة تشخيص "حالة ما قبل الطوارئ") احتياطي من الوقت لمثل هذا التحليل واعتماد وتنفيذ الإجراءات الفنية والتقنية الأحداث التنظيميةلمنع وقوع حادث.
تحديد القيم الحرجة للمؤشرات التشخيصية لحالة GTS
« 3.1. يجب أن يتم تنفيذ المبررات التصميمية لقوة وثبات الهياكل الهيدروليكية وأساساتها على أساس شرط منع الحالات الحدية » :
ويشار في (3.1) إلى:
ز ن- معامل الموثوقية لمسؤولية (الغرض) من الهيكل؛
ز 1 ج- معامل مجموعات الحمل.
F- القيمة المحسوبة لتأثير القوة المعممة؛
ر- القيمة المحسوبة لقدرة التحمل المعممة.
« 3.2. في مرحلة المشروع، يجب تحديد التركيبة والقيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية K1 وK2 بناءً على تحليل نتائج الحسابات والدراسات التجريبية للترشيح والظروف الهيدروليكية ودرجة الحرارة وحالة الإجهاد والانفعال وقوة واستقرار الهياكل الهيدروليكية لمجموعات الأحمال الرئيسية والخاصة (الملحق 4)، وكذلك تحليل خصائص القوة والتشوه والترشيح للمادة ».
الأسباب الرئيسية لحوادث الهياكل الهيدروليكية هي:
انتهاك القوة الميكانيكية للهياكل الأمامية الضغط أو أسسها؛
تجاوز قيم التشوه المسموح بها؛
انتهاك قوة الترشيح.
فقدان الاستقرار
عدم كفاية القدرة على تصريف المياه وهياكل المجاري.
وفقًا للمعايير الحالية، عند التصميم، يتم أخذ مجموعتين من مجموعات الأحمال والتأثيرات في الاعتبار: أساسية، خاصة بشكل منفصل لفترات البناء والتشغيل. يتم تقديم القائمة الموصى بها للأحمال والتأثيرات والمجموعات التي تشكلها في المعايير ذات الصلة لحالات التصميم والإصلاح. "تشمل المجموعات الرئيسية الأحمال والتأثيرات الدائمة والمؤقتة طويلة المدى وقصيرة المدى. تشتمل المجموعات الخاصة على الأحمال والتأثيرات الدائمة والمؤقتة طويلة المدى وقصيرة المدى وواحد (واحد) من الأحمال والتأثيرات الخاصة" (البند 5.2 SNiP). وتشمل تلك الخاصة الأحمال والتأثيرات ذات التكرار الأقل تكرارًا.
الحالة المحتملة ولكن غير المقبولة للهيكل الهيدروليكي هي حالة الطوارئ. يتم ضمان عدم قبول حالة الطوارئ أثناء التصميم من خلال نظام معاملات الموثوقية المفصلة. ويقوم نظام هذه المعاملات بالانتقال من الأحمال القياسية والخواص الفيزيائية والميكانيكية للمواد إلى الأحمال التصميمية وخواص المواد. وبالتالي، فإن حسابات التصميم لا تشمل الأحمال القياسية، بل المبالغة في تقديرها (التصميم) وقيم قدرة الحمل (التصميمية) التي تم التقليل من شأنها قليلاً. ونعني بالمعيار هنا الأحمال والمعلمات الفيزيائية والميكانيكية للمواد التي تم الحصول عليها عن طريق المعالجة الإحصائية لبيانات الاختبارات المعملية أو الميدانية.
طريقة تحديد معايير السلامة للمنشآت الهيدروليكية
أردي 153-34.2-21.342-00
موسكو 2000
تم تطوير "طريقة تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية" (المشار إليها فيما بعد بـ "المنهجية") وفقًا لقرار الاجتماع المشترك للمجلس العلمي والتقني لـ RAO "UES of Russian"، مجلس التنسيقحول مشكلة "سلامة هياكل الطاقة"، قسم "نظام الطاقة الموحد" للمجلس العلمي لأكاديمية العلوم الروسية حول مشاكل الموثوقية والسلامة أنظمة كبيرةالطاقة حول موضوع: "حول التقدم في التنفيذ والدعم العلمي والفني للقانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية" بتاريخ 14 سبتمبر 1999".
تم تطوير "المنهجية" في معهد أبحاث هياكل الطاقة (د. إيفاشينكو آي إن، دكتوراه تساريف إيه آي، مهندسون بلينوف آي إف، كوميلكوف إل في، إنيكييف إف جي، لافروف بي إيه، دكتوراه لوباخ إيه إيه، دكتوراه. Chernilov A.G.، دكتوراه Didovich M.Ya.)، VNIIG im. يكون. فيدينييفا (دكتوراه بيليندير إي.ثانيا دكتوراه في العلوم التقنية خرابكوف أ.د. كوزنتسوفب. ج دكتوراه. فاسيليفسكي إيه جي، مهندس Karavaev A.V.، دكتوراه في العلوم التقنية Sapegin D.D.، دكتوراه في العلوم التقنية سوداكوف ف.ب.، دكتوراه. دورشيفا في.ن.، دكتوراه شفاينشتاينأ. م م. Veksler A.B.)، معهد Hydroproject (دكتوراه Novozhenin V.D.، المهندس Vakhrameev A.K.، دكتوراه في العلوم التقنية Zaretsky Yu.K.، دكتوراه في العلوم التقنية Mgalobelov Yu.B.).
قام موظفو المركز العلمي والتقني للإشراف على الطاقة التابع لوزارة الطاقة الروسية (المهندس Radkevich D.B.)، Sayano-Shushenskaya HPP (دكتور في العلوم التقنية Gordon L.A)، MGSU (دكتور في العلوم التقنية Rasskazov L.) بنشاط جزء في تطوير "المنهجية" .N.)، TsSGNEO (الدكتور Sc. Bronshtein V.I.)، MPEI (دكتوراه Zhelankin V.G.).
تمت مناقشة الأحكام الرئيسية لـ "المنهجية" في اجتماعات مجموعة العمل (رئيس مجموعة العمل - دكتوراه Novozhenin V.D.) ، وكذلك في اجتماع "الطرق الحديثة للمسح الآلي لتحديد الحالة الحقيقية للهيدروليك هياكل محطات توليد الطاقة في روسيا والخبرة في إعداد إعلانات السلامة في مركز موسكو عموم روسيا للمعارض، 20-22 سبتمبر 2000."
من السمات المميزة لهذه الوثيقة إدخال مستويين من قيم المعايير للمؤشرات التشخيصية لحالة الهياكل. في هذه الحالة، يتم تقديم المستوى الأول وفقًا لمتطلبات الفن. 9 من القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية" (انظر. ص. "تقنيات") وهو تحذير. يشير تجاوز المستوى الأول إلى بداية حالة خطرة محتملة ويتطلب من المالك (المنظمة المشغلة) إخطار السلطة الإشرافية بهذا الأمر واتخاذ تدابير فورية لنقل الهيكل إلى حالته الطبيعية. وعلى النقيض من الأول، فإن تجاوز المستوى الثاني من قيم المعايير يستلزم أيضًا إدخال قيود على وضع تشغيل الهيكل الهيدروليكي (حتى انخفاض مستوى البركة العلوية).
فيما يتعلق بالطرق التي تنص عليها هذه "المنهجية" لتحديد القيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية بناءً على استخدام النماذج الإحصائية القطعية، من الضروري تقييم استجابة الهيكل لمستويين من التأثيرات المقابلة للتأثيرات الرئيسية ومجموعات خاصة من الأحمال. تحدد استجابة الهيكل عند نقاط التحكم المحددة مستويين من قيم المعايير للمؤشرات التشخيصية المقابلة للتأثيرات المحددة.
تمت مراجعة "المنهجية" والتوصية بالموافقة عليها في اجتماع مشترك لمجلس التنسيق لبرنامج الصناعة "سلامة منشآت الطاقة" وقسم المجلس العلمي والتقني لـ RAO UES في روسيا "المشاكل القانونية والتنظيمية والفنية لـ سلامة هياكل الطاقة” (محضر رقم 3 بتاريخ 26 ديسمبر 2000. ).
تدخل "المنهجية" حيز التنفيذ في 1 يناير 2001. واستنادًا إلى تعميم الخبرة في تطبيق "المنهجية" أثناء التشغيل وأثناء إعلان سلامة هياكلها الهيدروليكية، تخضع "المنهجية" للمراجعة في عام 2005.
1. المفاهيم الأساسية
1.1. القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية"يتم تعريف المفاهيم التالية التي ترتبط مباشرة بهذه "المنهجية"
ح طارئ - الوضع في منطقة معينة نتيجة لحادث هيكل هيدروليكي والذي قد يؤدي أو أدى إلى وقوع إصابات بشرية أو ضرر بصحة الإنسان أو ضرر للبيئة الطبيعية وخسائر مادية كبيرة وتعطيل الظروف المعيشية للناس.
سلامة الهياكل الهيدروليكية - خاصية الهياكل الهيدروليكية التي تسمح بحماية الحياة والصحة والمصالح المشروعة للأشخاص والبيئة والمرافق الاقتصادية.
معايير السلامة لجي د الهيكل الفني - القيم الحدية للمؤشرات الكمية والنوعية لحالة الهيكل الهيدروليكي وظروف تشغيله، بما يتوافق مع المستوى المسموح به لخطر وقوع حادث لهيكل هيدروليكي والمعتمد بالطريقة المنصوص عليها من قبل السلطات التنفيذية الفيدرالية التي تمارس إشراف الدولة على سلامة الهياكل الهيدروليكية.
المستوى المقبول لخطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي - قيمة مخاطر حادث الهيكل الهيدروليكي المحددة بالوثائق التنظيمية.
1.2. تستخدم المنهجية أيضًا المفاهيم التالية:
حادث الهيكل الهيدروليكي (يشار إليه فيما يلي باسم الهيكل الهيدروليكي) - تدمير أو تلف الهيكل الهيدروليكي الناجم عن حالات غير متوقعة (غير منصوص عليها في قواعد التصميم والسلامة)، ويرافقها تصريف غير منضبط للمياه أو النفايات السائلة من منشأة التخزين
مستوى خطورة حوادث الهياكل الهيدروليكية - خصائص سلامة الهيكل الهيدروليكي، والتي يمكن تقديمها في شكل احتمالي، أو في شكل مؤشر حتمي (مستوى أمان الهيكل الهيدروليكي)، الذي يميز درجة انحراف حالة الهيكل الهيدروليكي وتشغيله الشروط من متطلبات الوثائق التنظيمية.
المؤشرات التي تسيطر عليها - الخصائص الكمية المقاسة في هيكل معين باستخدام الوسائل التقنية أو المحسوبة على أساس القياسات، وكذلك الخصائص النوعية لحالة الهيكل الهيدروليكي
المؤشرات التشخيصية - أهم المؤشرات المراقبة لتشخيص وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية، مما يسمح بتقييم سلامة نظام "الهيكل - الأساس - الخزان" ككل أو عناصره الفردية.
معايير حالة الهيكل الهيدروليكي:
K1 - المستوى الأول (التحذيري) لقيم المؤشرات التشخيصية، عند الوصول إليه، لا يزال الاستقرار والقوة الميكانيكية وقوة الترشيح للهيكل الهيدروليكي وأساسه، بالإضافة إلى إنتاجية مجاري الصرف الصحي وهياكل المجاري تتوافق مع ظروف التشغيل العادية؛
K2 - المستوى الثاني (الحد) لقيم المؤشرات التشخيصية، والذي فوقه يكون تشغيل الهياكل الهيدروليكية في أوضاع التصميم غير مقبول
الظروف التشغيلية للهياكل:
طبيعي- حالة الهيكل حيث يلبي الهيكل جميع متطلبات الوثائق التنظيمية والمشروع، في حين أن قيم المؤشرات التشخيصية لحالة الهيكل لا تتجاوز قيم معيارها K1؛
يحتمل أن تكون خطرة - الحالة التي أصبحت فيها قيمة مؤشر تشخيصي واحد على الأقل أكبر (أقل من) المستوى الأول (التحذيري) لقيم المعيار (قيم K1) أو تجاوزت نطاق القيم المتوقعة لمجموعة معينة من الأحمال. الحالة الخطرة المحتملة للهيكل لا تفي بالمتطلبات التنظيمية، لكن تشغيل الهيكل الهيدروليكي لا يؤدي إلى التهديد بحدوث اختراق فوري لجبهة الضغط ويمكن تشغيل الهيكل لفترة محدودة وفقًا للتعليمات;
ما قبل الطوارئ - الحالة التي تصبح فيها قيمة مؤشر تشخيصي واحد على الأقل أكبر (أقل) من المستوى الثاني (الحد) لقيم المعيار (قيم K2). في هذه الحالة، يعد تشغيل الهيكل في أوضاع التصميم غير مقبول دون التنفيذ الفوري للتدابير اللازمة لاستعادة المستوى المطلوب من السلامة ودون الحصول على إذن خاص من السلطة الإشرافية (انظر.).
2. أحكام عامة
2.1. "طريقة تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية" (المشار إليها فيما يلي باسم "المنهجية") إلزامية للاستخدام في تصميم وبناء وتشغيل وتشغيل مرافق مجمعات الطاقة في الاتحاد الروسي من قبل المنظمات التي تقوم بتطوير واعتماد وتطبيق معايير السلامة للمنشآت الهيدروليكية. الهياكل الهيدروليكية من جميع الفئات.
2.2. تحدد "المنهجية" المفاهيم الأساسية، وتنظم الإجراء وتسلسل الإجراءات عند اختيار المؤشرات المراقبة والتشخيصية لحالة الهياكل الهيدروليكية كجزء من المشروع وفي المرحلة التشغيلية، وتحديد قيم المعايير الخاصة بها، وتطوير النماذج الرياضية التنبؤية، وتطبيق الخصائص النوعية، ويحدد أيضًا "إجراءات التطوير والموافقة على قيم المعايير للمؤشرات التشخيصية لحالة الهياكل الهيدروليكية" والقواعد العامة لتقييم مخاطر حوادث تشغيل الهياكل الهيدروليكية في أشكال حتمية واحتمالية.
2.3. وفقا للفن. 9 من القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية" يلتزم مالك الهيكل الهيدروليكي ومنظمة التشغيل بما يلي: "التحليل المنهجي لأسباب انخفاض سلامة الهيكل الهيدروليكي ووضع وتنفيذ التدابير في الوقت المناسب لضمان ذلك" الحالة الفنية السليمة للهيكل الهيدروليكي وسلامته، وكذلك لمنع وقوع حادث للهيكل الهيدروليكي ".
2.4. لتشغيل الهياكل الهيدروليكية، من الضروري التمييز بين الحالات التشغيلية التالية:
طبيعي؛
يحتمل أن تكون خطرة؛
ما قبل الحادث.
2.5. ينبغي إجراء تقييم سريع للحالة التشغيلية للهيكل وسلامته من خلال مقارنة المؤشرات التشخيصية الكمية والنوعية المقاسة (أو المحسوبة على أساس القياسات) مع قيم معاييرها K1 وK2، وكذلك مع الفاصل الزمني المتوقع لـ التغيير في المؤشرات التشخيصية.
2.6. بالنسبة لهياكل الدرجة الرابعة، وكذلك مع مبررات خاصة لهياكل الدرجة الثالثة، يُسمح بتحديد مستوى واحد من قيم المعيار K2
2.7. يجب تحديد قيم المعايير الكمية للمؤشرات التشخيصية K1 وK2 على أساس تقييمات استجابة الهيكل تحت المجموعة الرئيسية والخاصة من الأحمال، على التوالي. يجب تحديد تركيبة الأحمال في مجموعات وطريقة تحديدها لهيكل محدد من خلال الوثائق التنظيمية والتصميم وتوضيحها في مرحلة التشغيل، مع مراعاة التغييرات في متطلبات الوثائق التنظيمية.
2.8. يجب تحديد قيم معايير المؤشرات التشخيصية، وكذلك مستوى خطر وقوع حادث، والهياكل الهيدروليكية (مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية) في المقام الأول في شكل حتمي بسبب حقيقة أن جميع المتطلبات والشروط المعيارية للتنظيم الحالي يتم التعبير عن المستندات في شكل حتمي باستخدام نظام معاملات الموثوقية التي تضمن بشكل غير مباشر مستوى مقبول من خطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي.
2.9. خلال فترة التشغيل، لضبط قيم التكوين والمعايير للمؤشرات التشخيصية K1 و K2، بالإضافة إلى نتائج الحساب، يجب استخدام بيانات المراقبة الميدانية طوال فترة البناء والتشغيل، بالإضافة إلى نتائج تحليل تجربة التشغيل لهذا الهيكل الهيدروليكي والهياكل المماثلة في التصميم وظروف التشغيل. ومن أجل التنبؤ بالتغيرات في المؤشرات وتعديلها بأكبر قدر ممكن من الدقة باستخدام الأساليب الإحصائية والحتمية، ينبغي تطوير نموذج رياضي للهيكل.
2.10. يجب تحديد المناطق الأكثر خطورة في الهياكل الهيدروليكية وتكوين المؤشرات التشخيصية وقيمها المعيارية أثناء تطوير المشروع وفقًا لمتطلبات الوثائق التنظيمية للتصميم الأنواع الفردية GTS ويتم توضيحها قبل التشغيل وأثناء تشغيل GTS وفقًا لسيناريوهات الحوادث المحتملة ونتائج الملاحظات الميدانية لتشغيل وحالة GTS.
2.11. يجب أن يستوفي المؤشر المُقاس (المحسوب من نتائج القياس) المحدد كمؤشر تشخيصي الشروط التالية:
يجب أن يكون نطاق التغيرات في قيم المؤشر في ظل ظروف التشغيل العادية أكبر بعدة مرات من خطأ نظام القياس،
يجب أن يكون المؤشر التشخيصي قابلاً للتنبؤ به باستخدام نماذج تنبؤية حتمية أو إحصائية.
2.12. يتم عرض إجراءات تطوير واعتماد القيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية في . يتم تقديم قائمة بالمؤشرات الكمية والنوعية الخاضعة للرقابة لحالة وظروف تشغيل الهياكل الهيدروليكية، بالإضافة إلى قائمة بالأحمال الخاضعة للرقابة على الهيكل. .
2.13. إلى جانب تقييم السلامة بناءً على مقارنة القيم المقاسة للمؤشرات التشخيصية مع معاييرها وقيمها المتوقعة، يتضمن تقييم سلامة الهياكل الهيدروليكية تقييمًا لمستوى مخاطر الحوادث. ولهذا الغرض، يجب بناء نظام هرمي لعوامل السلامة وإجراء تقييم لمستوى مخاطر الحوادث بشكل حتمي و (أو) احتمالي (انظر. ). كقاعدة عامة، يجب إجراء تقييم لمستوى مخاطر الحوادث عند إعداد إعلان السلامة للهيكل الهيدروليكي.
3. تحديد القيم الحرجة للمؤشرات التشخيصية لحالة GTS.
3.1. يجب أن يتم تنفيذ مبررات التصميم لقوة واستقرار الهياكل الهيدروليكية وأساساتها بناءً على شروط منع الحالات الحدية:
3.2. في مرحلة المشروع، يجب تحديد التركيبة والقيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية K1 وK2 بناءً على تحليل نتائج الحسابات والدراسات التجريبية للترشيح والظروف الهيدروليكية ودرجة الحرارة وحالة الإجهاد والانفعال وقوة واستقرار الهياكل الهيدروليكية لمجموعة الأحمال الرئيسية والخاصة (انظر.)، وكذلك بناءً على تحليل خصائص القوة والتشوه والترشيح للمادة.
3.3. بناءً على تحليل نتائج الملاحظات الميدانية والخبرة التشغيلية للهياكل الهيدروليكية، يجب إجراء التعديلات والإضافات على قيم المعيار K1 (و، إذا لزم الأمر، K2) للمؤشرات التشخيصية باستخدام:
نتائج التنبؤ المبنية على النماذج الإحصائية الناتجة عن المشاهدات الميدانية،
تعتمد حسابات التحقق على نماذج رياضية حتمية "معايرتها" على أساس الملاحظات الميدانية، فيما يتعلق بمخططات التصميم المكررة للهياكل الهيدروليكية، والقيم المحسوبة المكررة لمعلمات خصائص المواد وصخور الأساس، بالإضافة إلى معلمات مجموعات رئيسية وخاصة من الأحمال.
3.4. بناءً على تحليل تشغيل الهيكل الهيدروليكي في المرحلة التشغيلية، من الضروري أيضًا تحديد قيم التركيب والمعايير K1 وK2 (المشابهة في الغرض لمعايير K1 وK2) للمؤشرات التشخيصية النوعية حالة الهيكل الهيدروليكي (انظر.).
3.5. بالنسبة للهياكل التي تبين أن قيمها المقاسة للمؤشرات التشخيصية أقل بكثير من القيم المحسوبة المحددة في مرحلة المشروع وفي غياب نتائج الحسابات المكررة لهيكل التشغيل، يجب أن تكون قيم معايير المؤشرات أن تؤخذ وفقا للنماذج الإحصائية التنبؤية. في هذه الحالة، ينبغي تطبيق هذه النماذج الإحصائية، كقاعدة عامة، ضمن نطاق الأحمال والتأثيرات التي يتعرض لها الهيكل أثناء التشغيل.
3.6. إذا تجاوز واحد أو أكثر من المؤشرات التشخيصية قيمة المعيار K1، المحددة في مرحلة المشروع والمحددة بالحساب في مرحلة التشغيل (وكذلك في حالة عدم وجود بيانات الحساب المحددة المحددة)، فيسمح بها لفترة تنفيذ الأنشطة التي يتم توفيرهاالتنبؤ بسلوك الهياكل الهيدروليكية بناء على النماذج الإحصائية.
3.7. ينبغي إجراء تشخيصات الحالة التشغيلية "المحتملة الخطورة"، وحتى "ما قبل الطوارئ" للهيكل الهيدروليكي على أساس متكامل، بما في ذلك بيانات القياس لجميع المؤشرات التشخيصية، خاصة مثل معلمات وضع الترشيح (معدلات التدفق وقيم الضغط الخلفي وموضع منحنى الانخفاض وتدرجات الضغط) وخصائص التشققات في السدود الخرسانية، وكذلك استخدام النماذج التنبؤية الإحصائية والمؤشرات التشخيصية النوعية.
4. تطوير النماذج الرياضية المتوقعة للهياكل الهيدروليكية
4.1. لأغراض التشخيص والتنبؤ بحالة الهياكل وتحديد المواقف التشغيلية، ينبغي استخدام ثلاثة أنواع من النماذج الرياضية:
إحصائية,
حتمية (محسوبة) ؛
مختلط
4.2. ينبغي استخدام النماذج الإحصائية عندما تتوفر سلسلة زمنية تمثيلية من القياسات للتنبؤ بنطاق التأثيرات التي سبق أن شهدها الهيكل على النطاق الكامل للمؤشرات التشخيصية المقاسة.
4.3. عند بناء النموذج الإحصائي يجب تنفيذ الإجراءات التالية:
من السلسلة الزمنية للقياسات، يتم تشكيل تسلسل أساسي للقياسات (فميس)؛
اختيار وظيفة التنبؤيةبرنامج F. (على سبيل المثال، في حالة التنبؤ بحالة الإجهاد والانفعال للسد، في الشكل F بروغ = F (Z، T، ر ) - كقاعدة عامة، كثيرة الحدود ذات معاملات غير محددة، حيث:ز - تحديد مستوى حوض السباحة العلوي؛ تي - درجة الحرارة المحيطة؛ر - الوقت المحسوب، على سبيل المثال، من بداية القياسات)؛
يتم تحديد معاملات كثيرة الحدود باستخدام طريقة المربعات الصغرى؛
يتم تحديد خطأ التنبؤ δ =كσ (حيث σ - جذر متوسط مربع الخطأ للتنبؤ،ك = 1، 2، 3 - أعداد صحيحة؛ فيك = 3 ضرب الاحتمال F مقاييس. في نطاق القيمبرنامج F ± δ هو 99%)؛
يتم تقدير أهمية معاملات كثيرة الحدود ويتم تجاهل المصطلحات غير الهامة،
يتم اختبار النموذج الإحصائي التنبؤي المبني على بيانات القياس التي لم يتم تضمينها في التسلسل الأساسي، وإذا لزم الأمر، يتم تعديل النموذج
4.4. يجب نقل النموذج إلى منظمة التشغيل في شكل معادلة للحساببرنامج F. ، أو على شكل رسوم بيانية أو برامج حاسوبية يتم من خلالها استخدام القيم الحالية للوسائط لحساببرنامج F. وخطأه.
4.5. أثناء التشغيل، يجب تعديل النموذج الإحصائي مع مراعاة بيانات القياس الجديدة.
4.6. يمكن استخدام النموذج الحتمي (الحسابي) الذي تم تطويره في مرحلة المشروع في مرحلة التشغيل الأولية لإجراء تنبؤات تحت الأحمال الحالية والحقيقية والتأثيرات على الهيكل في وقت التحقق. لهذا الغرض، يجب إجراء الحسابات ليس فقط للأحمال القصوى، ولكن أيضًا للأحمال والتأثيرات المتوسطة ذات الخصائص الحقيقية (المحددة في مرحلة بناء الهيكل) لمواد الهيكل والأساس
4.7. باستخدام بيانات المراقبة الميدانية من الضروري اختبار فرضيات النموذج الحتمي التالية:
فرضية حول استمرارية مواد البناء وصخور الأساس (في حالة اكتشاف تشققات أو انقطاعات أخرى تتناسب مع دقة الطريقة العددية المستخدمة، يجب إدراج هذه الانقطاعات في نموذج الحساب)؛
الفرضية المادية (يجب تعريفها الشكل العامالمعادلات التي تميز خصائص مواد البناء وصخور الأساس عند حساب حالة الإجهاد والانفعال، وظروف الترشيح ودرجة الحرارة)؛
فرضية الشكل (تأكيد فرضيات الشكل بقياسات واسعة النطاق، على سبيل المثال، فرضية المقاطع المستوية، يجعل من الممكن تقليل أبعاد المشكلة).
4.8. يتم تنفيذ إجراء المعايرة للنموذج الحسابي الذي اجتاز التحقق المحدد في البند 4.7 على أساس بيانات المراقبة الميدانية وهو كما يلي:
تختلف قيم خصائص مواد البناء وصخور الأساس المقبولة في المشروع (يتم إعطاؤها بعض الزيادات)؛
يتم إجراء سلسلة من الحسابات لقيم مميزة (متنوعة) مختلفة ولكل حساب يتم إجراؤه، يتم حساب التناقض بين مؤشرات الحالة المحسوبة والمقاسة (الإزاحات، والضغوط، ومعدلات التدفق)؛
بناءً على حجم التناقض في سلسلة الحسابات المكتملة، يتم تحديد التقريب الأول لنموذج المعايرة - يتم تحديد تلك التي يكون الاقتران بين القيم المحسوبة والمقاسة هو الأصغر من بين جميع الحسابات التي تم إجراؤها كقيم جديدة من الخصائص،
يمكن مواصلة عملية المعايرة بإعطاء الخصائص (معلمات النموذج) nepei تقريب الاختلافات الجديدة وإجراء سلسلة جديدة من الحسابات.
ملاحظات على البند 4.8.
1. يجب أن يتم تغيير معلمات نموذج الحساب بحيث تظل قيم المعلمات المعايرة حقيقية ولا تتجاوز حد الخطأ المحتمل في تحديدها.
2. يمكن تعميم إجراء المعايرة الموضح أعلاه وإضفاء الطابع الرسمي عليهخلف تقليل الوظيفة المتبقية Ф (E pl،ه الرئيسي):
|
|
حيث: F محسوب، F مقيس - القيمة المحسوبة (المقاسة) للمؤشر التشخيصي (الإزاحة، والجهد، وتدفق الترشيح، وما إلى ذلك)؛
أنا - عدد دورات القياسات واسعة النطاق للمؤشر التشخيصي المتضمن في تسلسل المعايرة الأساسي؛
ج- عدد نقاط قياس المؤشر التشخيصي المدرجة في تسلسل المعايرة الأساسي؛
ه ر، ه الأساسية- الحجج الوظيفية المتبقية Fعلى سبيل المثال، وحدات تشوه السدE قاعدة E قاعدة.
3. تقليل الوظائف Fيمكن تنفيذها بأي من الطرق العددية المعروفة في الرياضيات التطبيقية. يتم أخذ قيم التصميم للمعلمات المعدلة (المعايرة) كتقدير أولي.
4. في الوظيفة Fعدد المعلمات المتغيرة، التي يمكنك من خلالها تحقيق أفضل تقريب لنتائج القياسات والحسابات، يؤخذ يساوي اثنين للتحديد. بشكل عام، قد يكون عدد المعلمات المعايرة مختلفة.
5. إذا كانت المعلمات المعدلة (معاملات المعادلة) لنموذج الحساب، بعد المعايرة، غير واقعية وتختلف بشكل كبير عن المعلمات (التصميم) الأصلية، فهذا يعني أن نموذج الحساب المختار للمعايرة لا يمكن أن يكون تنبؤيًا ويجب استبداله بنموذج آخر مناسب. أكثر ملاءمة للتشغيل الفعلي للهيكل.
4.9. لتقدير خطأ النموذج الحتمي، ينبغي إجراء سلسلة (أو عدة سلاسل) من الحسابات تحت نفس التأثيرات، مع تغيير معلمات النموذج في نطاق تغيراتها المحتملة (وكذلك كثافة وتكوين الشبكة في حالة استخدام طريقة العناصر المحدودة).
4.10. يجب استخدام النماذج التنبؤية المختلطة في الحالات التي يتبين فيها أن التنبؤ بالسلوك الفعلي للهيكل بناءً على نموذج إحصائي أو حتمي غير دقيق - في هذه الحالة، يجب استخدام نماذج مختلفة لنطاقات تحميل وفواصل زمنية مختلفة (على سبيل المثال ، يمكن استخدام النموذج الحتمي لوصف الحركات العكسية للهيكل، وللحركات التي لا رجعة فيها، بما في ذلك تلك المرتبطة بالعمليات الريولوجية، - الإحصائية).
5. تطبيق الخصائص النوعية لحالة GTS في تحديد القيم الحرجة للمؤشرات التشخيصية
5.1. عند تحديد الحالة التشغيلية للهيكل الهيدروليكي، إلى جانب المؤشرات التشخيصية الكمية المقاسة (المحسوبة)، يجب مراقبة مؤشرات التشخيص النوعية على أساس الملاحظات المرئية وتقييمات الخبراء (انظر.).
5.2. من الضروري مراعاة الاختلافات التالية في تحديد قيم معايير المؤشرات التشخيصية النوعية و (المشابهة في المعنى لقيم معايير المؤشرات الكمية K1 و K2 على التوالي) في مراحل تطوير المشروع وتشغيله:
في مرحلة تطوير المشروع والتشغيل الأولي للهيكل، ينبغي إنشاء قائمة بمؤشرات التشخيص النوعي و- يجب أن يتم تنفيذ هذا العمل من قبل خبراء على أساس تعميم الخبرة التشغيلية للهياكل المماثلة ومن خلال تحليل توقعات التغيرات في الحالة الهيكل تحت تأثير العمليات التدميرية والأحمال والتأثيرات الطبيعية والتكنولوجية ؛
كل 5 سنوات من التشغيل، من الضروري إجراء فحص للهيكل، واستنادا إلى تعميم الملاحظات الميدانية ومراعاة خصوصيات تشغيل الهيكل، فضلا عن التغييرات في حالته، باستخدام الخبير الطريقة، وضبط قائمة المؤشرات التشخيصية النوعية وتحديد قيم معاييرها و.
5.3. يجب تحديد قيم المعايير ومؤشرات التشخيص النوعية التي يتم مراقبتها بصريًا بطريقة متخصصة:
يجب إنشاء مجموعة من الخبراء من ممثلي منظمات التشغيل والتصميم ومن المتخصصين في تشغيل الهياكل ومواد البناء والجيولوجيا والترشيح وما إلى ذلك؛
يجب على فريق الخبراء تجميع قائمة من السيناريوهات لجميع الحوادث المحتملة في الهيكل، مع الأخذ في الاعتبار تصميمه وميزاته التشغيلية وتحديد العمليات التدميرية (التشوه، والتآكل، والتآكل، والشيخوخة، والتسربات، والامتلاء، وما إلى ذلك) التي يمكن أن تؤدي إلى وقوع حادث. حادث الهيكل الهيدروليكي.
بناءً على تحليل تأثير العمليات المدمرة على حالة الهيكل، يجب على فريق الخبراء تحديد مؤشرات تشخيص الجودة وقيم معاييرها K1، المقابلة لظروف التشغيل العادي؛
لكل سيناريو لحادث محتمل، يتم تحديد مؤشرات التشخيص النوعية وقيم معاييرها K2، المقابلة لبداية تطور حالة الطوارئ.
5.4. عند تحديد الحالة التشغيلية للهيكل الهيدروليكي والتقييم الحتمي لمستوى خطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي (مستوى أمان الهيكل الهيدروليكي - انظر) ويجب مراعاة الظروف التالية:
التغييرات (أحيانًا كبيرة جدًا) في البيانات الأولية والحلول الفنية والمتطلبات التنظيمية وطرق الحساب المعتمدة في تصميم الهياكل الهيدروليكية، فضلاً عن وجود وتأثير ظروف التشغيل غير المنصوص عليها في المشروع،
التغيرات أثناء التشغيل في خصائص مواد البناء وصخور الأساس، وكذلك المستويات التصميمية للأحمال والصدمات؛
عيوب تنظيم تشغيل الهياكل الهيدروليكية
6. متطلبات تنظيم عمليات المراقبة الميدانية
6.1. المحاسبة المقدمة في هذا القسمالمتطلبات ضرورية لضمان كفاءة وفعالية مراقبة حالة الهياكل باستخدام المؤشرات التشخيصية وقيم معاييرها.
6.2. يجب وضع معدات القياس في الهيكل بحيث يكون لكل قيمة معيارية للمؤشر قيمة قياس مقابلة للمؤشر.
6.3. يجب تثبيت محولات الطاقة بشكل أساسي في تلك المناطق أو النقاط الأكثر "حساسية" للتغيرات في حالة الهيكل أو التي تحتوي المؤشرات فيها، وفقًا للحسابات، على قيم قصوى.
تشمل هذه المناطق: الشقوق والعيوب في الأساسات الصخرية، ومناطق الصخور الضعيفة، والاتصال بالصخور الخرسانية، والتقاطعات مع الجوانب الصخرية للسدود، والمفاصل الرسوبية والحرارية للكتل الخرسانية والهياكل الخرسانية المسلحة، والتلال ومناطق الواجهة مع القاعدة من أعلى المناطق السدود المصنوعة من مواد التربة، والمناطق التي يمكن فيها ترشيح الاتصال، والواجهة بين الهياكل الخرسانية والترابية، وما إلى ذلك.
6.4. مع الأخذ في الاعتبار إمكانية الفشل المبكر لمحولات قياس الطاقة الفردية، وكذلك من أجل زيادة موثوقية بيانات القياس في المواد غير المتجانسة، ينبغي تركيب محولات قياس الطاقة في مجموعات من 2-3 في المناطق المحددة من الهياكل وأساساتها، وينبغي تكرار القياسات بطرق مختلفة.
6.5. يجب إجراء قياسات المؤشرات المراقبة لحالة الهياكل باستخدام أبسط الوسائل وأكثرها موثوقية. في حالة استخدام دائم بما فيه الكفاية أدوات القياسويجب توفير إمكانية استبدالهم.
6.6. ومن أجل تبسيط مقارنة القيم المقاسة والقيم التشخيصية مع القيم المعيارية، يجب إعداد جدول خاص لجميع هياكل محطات المياه. يجب أن يحتوي هذا الجدول لفترة الإنشاء على البيانات التالية:
اسم جميع مؤشرات حالة الهياكل التي تسيطر عليها الملاحظات الميدانية؛
طرق تحديد قيمة كل مؤشر بناءً على بيانات القياس؛
القيم المحسوبة الأولية للمؤشرات المأخوذة من المشروع،
تعتمد قيم المؤشرات على بيانات القياس لفترات تشغيل الهياكل المميزة.
6.7. أثناء التشغيل العادي، يجب أن يحتوي الجدول (قاعدة البيانات) بالإضافة إلى ذلك على قيم معايير المؤشرات التشخيصية (القيمة المطلقة، وشدة التغيير مع مرور الوقت) وقيم المؤشرات المستندة إلى بيانات القياس خلال الفترات المميزة لتشغيل الهياكل، المحددة وفقًا لـ بيانات القياس.
6.8. من أجل زيادة كفاءة مراقبة حالة الهيكل، ينبغي تعيين وتيرة القياسات مع الأخذ في الاعتبار العوامل التالية: مسؤولية الهيكل ومقدار الضرر المحتمل بسبب حادث أو دمار؛ جودة البناء والتشغيل؛ محتوى المعلومات وموثوقية نظام التحكم؛ الحالة الفعلية ووجود (غياب) العمليات غير المواتية التي تقلل من الموثوقية التشغيلية وسلامة الهياكل الهيدروليكية.
6.9. لزيادة سلامة تشغيل الهياكل، ينبغي استخدام أنظمة التحكم التشخيصية الآلية (ADCS) للهياكل الهيدروليكية، والتي ينبغي أن تضمن أتمتة عمليات قياس المعلمات التي تميز حالة الهياكل والمعالجة الأولية والنهائية وتحليل نتائج التحكم القياسات ومقارنة المؤشرات المقاسة بمؤشراتها المعيارية
6.10. اعتمادًا على نوع الهيكل المحدد الذي يتم مراقبته، يجب أن يتضمن ASDC عددًا من الأنظمة الفرعية وفقًا لتسميات المؤشرات التشخيصية: التحكم في نظام الترشيح، والملاحظات الجيوديسية، والتحكم في حالة الإجهاد والانفعال، وما إلى ذلك. يجب أن يقوم كل نظام فرعي بتنفيذ عمليات مشتركة في النظام ككل ومحددة لنظام فرعي محدد.
6.11. يجب أن يتضمن برنامج المراقبة الميدانية تعليمات تتعلق بتكوين وترتيب الملاحظات البصرية، والتي تعد أحد المصادر الرئيسية للمعلومات عند تحديد قيم المعايير والمؤشرات التشخيصية النوعية لحالة الهياكل. وينبغي إيلاء اهتمام خاص لمجالات الرصد:
التغيرات في الظروف الهندسية والجيولوجية للمؤسسة؛
واجهات الهياكل المختلفة.
تطبيقات التحميل المركزة.
ظروف الرطوبة ودرجة الحرارة المتغيرة ،
التغيرات في تكوين الهيكل والتركيز والتغيرات في طبيعة الضغوط.
ترد قائمة مؤشرات حالة الهيكل التي تسيطر عليها الملاحظات البصرية في.
7. استخدام القيم الحرجة للمؤشرات التشخيصية عند اتخاذ القرارات لضمان سلامة الهياكل
7.1. تعتبر سلامة الهيكل الهيدروليكي مضمونة بالكامل إذا تم تقييم الحالة التشغيلية للهيكل الهيدروليكي على أنها "طبيعية".
7.2. في حالة تشخيص الحالة التشغيلية على أنها "خطيرة محتملة" (إذا تجاوز مؤشر تشخيصي واحد أو أكثر قيم K1 أو تجاوزت مؤشرات التشخيص نطاق القيم المتوقعة لمستوى حمل معين)، فإن موثوقية نتائج القياس والحساب، وكذلك الصدق القيمة المقبولةك1. في هذه الحالة، إلى جانب المؤشرات التشخيصية، ينبغي استخدام نتائج قياسات وحسابات المؤشرات الأخرى الخاضعة للرقابة للتحليل.
ينبغي إنشاؤها إذا لزم الأمر لجنة الخبراءبمشاركة منظمات التصميم والبحث لتوضيح تقييم حالة الهيكل ومستوى سلامته.
في حالة تجاوز المستوى الأول (التحذير) من قيم المعيار، يجب على المالك (منظمة التشغيل) إخطار السلطة الإشرافية بحدوث حالة خطرة محتملة للهيكل واتخاذ تدابير فورية لنقل الهيكل إلى حالته الطبيعية
7.3. ينبغي اعتبار فائض واحد أو أكثر من المؤشرات التشخيصية للمستوى الثاني (الحد) لقيم معيار K2 علامة على بداية حالة يكون فيها التشغيل الإضافي للهيكل الهيدروليكي في أوضاع التصميم انتهاكًا للقوانين الفيدرالية القانون مع المسؤولية التي تلت ذلك.
مع القادمة هذه الدولةتلتزم منظمة التشغيل (المالك) بإخطار السلطة الإشرافية بهذا الأمر والبدء فورًا في اتخاذ التدابير اللازمة لاستعادة المستوى المطلوب من الأمان. حتى تتم استعادة مستوى الأمان المطلوب، يجب فرض قيود على وضع تشغيل الهيكل الهيدروليكي (حتى خفض مستوى حوض السباحة العلوي) جميع تدابير الاستعادةيجب أن تتم الحالة الطبيعية والقيود المفروضة على طريقة تشغيل الهياكل تحت السيطرة المباشرة للسلطة الإشرافية.
إذا انحرفت قيم المؤشرات المراقبة عن حدود الفاصل الزمني المتوقع مع زيادة الشدة، مما يشير إلى التطور السريع للعمليات المدمرة، فإن مالك الهيكل الهيدروليكي ومنظمة التشغيل ملزمان وفقًا للمادة. 9 من القانون الاتحادي "لإجراء التفاعل مع الهيئة الإدارية بشأن قضايا منع حوادث الهياكل الهيدروليكية الدفاع المدنيوحالات الطوارئ. إبلاغ السلطات الإقليمية المشرفة على سلامة الهياكل الهيدروليكية والأطراف المعنية الأخرى على الفور بخطر وقوع حادث في الهياكل الهيدروليكية الهيئات الحكوميةوالهيئات الحكومية المحلية، وفي حالة وجود تهديد فوري باختراق جبهة الضغط، والسكان والمنظمات في منطقة الفيضانات المحتملة." وفي الوقت نفسه، يجب على منظمة التشغيل (المالك) أن تبدأ على الفور العمل على أو خفض مستوى التجمع العلوي إلى المستويات التي يتوقف عندها تطور العملية التدميرية.
1. . مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 1997، رقم 30، الفن. 3589.
4. تساريف إيه آي، إيفاشتشينكو آي إن، مالاخانوف في في، بلينوف آي إف معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية كأساس لمراقبة حالتها. - الهندسة الهيدروليكية، 1994، رقم 1، ص. 9-14.
6. . الهياكل الهيدروليكية. المبادئ الأساسية للتصميم.
المرفق 1
إجراءات تطوير واعتماد قيم المعايير للتشخيص
مؤشرات حالة GTS
1. وفقا للفن. 9 من القانون الاتحادي "يلتزم المالك أو المنظمة العاملة بما يلي:
ضمان تطوير وتوضيح معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية في الوقت المناسب.
2. تم إنشاء مرحلتين إلزاميتين لتحديد (تعيين) قيم معيارية للمؤشرات التشخيصية (معايير السلامة):
في مرحلة المشروع؛
في المرحلة التشغيلية.
3. يجب تعديل القيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية التي تم وضعها في مرحلة المشروع في مرحلة تشغيل المنشأة مع مراعاة كافة معلومات إضافيةتم الحصول عليها خلال فترة البناء، بالإضافة إلى الأخذ في الاعتبار التوسيع المحتمل لنطاق التحكم في الهيكل الهيدروليكي التشغيلي.
4. يجب تعديل القيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية وإعادة اعتمادها من قبل الجهة الإشرافية أيضاً في الحالات التالية:
التغييرات إطار قانونيالعمل على تحديد معايير السلامة والموافقة عليها؛
التغييرات في حالة الهيكل الهيدروليكي وظروف تشغيله أدت إلى تغيير في الحالة التشغيلية.
5. وفقًا للمادة 13 من القانون الاتحادي، تخضع معايير السلامة لموافقة الهيئة المشرفة على سلامة الهياكل الهيدروليكية.
6. يتعين على المالك (أو المنظمة المشغلة) تقديم معايير السلامة للموافقة عليها بالتزامن مع تقديم إعلان السلامة.
7. تتم الموافقة على معايير السلامة من قبل السلطة الإشرافية بناءً على مراعاة المواد التالية:
قائمة المؤشرات التشخيصية الخاضعة للرقابة.
جداول المؤشرات التشخيصية وقيم معاييرها؛
مخططات لوضع أدوات القياس وتكوين الملاحظات البصرية في الهياكل؛
مذكرة توضيحية تصف الطرق المستخدمة لتحديد معايير السلامة.
8. في عملية مراجعة معايير السلامة والموافقة عليها، يجب على السلطة الإشرافية تحليل:
كفاية كيا.
صحة وصف تكوين المؤشرات التشخيصية.
صحة وصحة الطرق المستخدمة لتحديد معايير السلامة.
9. تتم مراجعة المواد المقدمة إلى هيئة الإشراف للموافقة على معايير السلامة بالتزامن مع فحص إعلان السلامة ويجب إكمالها في غضون ثلاثة أشهر.
الملحق 2
قائمة المؤشرات الكمية والنوعية الخاضعة للرقابة
الحالة ومستويات التأثيرات الخارجية وظروف تشغيل الهياكل الهيدروليكية
1. لتقييم حالة الهيكل الهيدروليكي العامل، من الضروري مراقبة الكمية التالية (يتم قياسها باستخدام الوسائل التقنية وتحسب على أساس القياسات):
الحركات والتشوهات الرأسية والأفقية للهياكل وأساساتها (داخل المناطق النشطة ومناطق الاتصال)؛
الإجهادات في الهياكل وأساساتها (الخرسانة، والتسليح، والصخور، والتربة، وما إلى ذلك)؛
يشدد على اتصال الهياكل الخرسانية مع القاعدة، مع أنواع مختلفة من الردم والهياكل الترابية،
معلمات الاهتزازات الزلزالية للأساسات والاستجابة الديناميكية للهياكل؛
الإزاحات المتبادلة على طول المفاصل المتقاطعة للهياكل الخرسانية والخرسانة المسلحة؛
فتح الشقوق والمفاصل البينية في الهياكل الخرسانية والخرسانة المسلحة؛
عمق انتشار الشقوق على طول نقطة اتصال السد الخرساني بالأساس الصخري؛
زوايا دوران المقاطع المميزة للهياكل الخرسانية والخرسانة المسلحة؛
تدفق مياه الترشيح (الإجمالي والأقسام الفردية للهياكل وأساساتها) التي تدخل أجهزة الصرف الصحي والأعمال تحت الأرض أو تخرج إلى سطح النهار؛
علامات السطح المنخفض لتدفق الترشيح في جسم هياكل التربة والهبوط؛
الضغوط البيزومترية وتدرجاتها في أجسام هياكل التربة والأساسات والشواطئ؛
ضغط الترشيح على قواعد الهياكل الخرسانية.
درجة حرارة الهياكل وأساساتها في منطقة الاتصال؛
الضغط المسامي وشدة تبدده في العناصر المقاومة للماء للسدود المصنوعة من مواد التربة والأساسات.
2. لتقييم حالة الهياكل، من الضروري أيضًا التحكم في الأحمال والتأثيرات المؤثرة على الهيكل، والتي تشمل:
الضغط الهيدروستاتيكي من المسابح العلوية والسفلية (مستويات المياه وملء الخزان وجداول السحب)؛
درجة حرارة الوسط المحيط بالهيكل (الهواء، الماء)؛
ضغط الرواسب (مستواها وخصائصها الميكانيكية)؛
تأثير الجليد على الهياكل والمعدات الميكانيكية،
التأثيرات الديناميكية على الهيكل (من تدفق المياه المصرفة، وتشغيل الوحدات الهيدروليكية، والسكك الحديدية والنقل البري، والانفجارات الصناعية)؛
التأثيرات الزلزالية (الحركات الديناميكية، السرعات، تسارع الأساسات أثناء الحدث الزلزالي).
3. يجب إجراء تقييم لمستوى مخاطر الحوادث (مستوى السلامة) للهيكل الهيدروليكي التشغيلي مع مراعاة المؤشرات النوعية التالية:
امتثال حلول التصميم والتخطيط وظروف تشغيل الهياكل الهيدروليكية لأحكام المعايير والقواعد الحالية، فضلاً عن طرق الحساب الحديثة وطرق تقييم حالة الهياكل الهيدروليكية؛
مخاطر تجاوز المستويات التصميمية للمؤثرات الطبيعية المحتملة المعتمدة في المشروع؛
التغيرات في القيم المحسوبة للخصائص الميكانيكية والترشيحية لمواد البناء، وكذلك خصائص صخور الأساس؛
الامتثال لمعايير السلامة من خلال مؤشرات الدولة التي تسيطر عليها أدوات القياس؛
يشير الامتثال لمعايير السلامة إلى الظروف التي تم تقييمها على أساس الخبراء (بما في ذلك التحكم البصري)،
انتهاكات شروط التشغيل.
ويرد تفصيل للمؤشرات على مستوى أدنى من التسلسل الهرمي في []
4. تخضع المؤشرات النوعية التالية لحالة الهياكل الهيدروليكية العاملة للتحكم البصري:
وجود وتطور هبوط أو ارتفاع التربة على التلال أو الحواجز أو المنحدرات؛
الانهيارات الأرضية المحلية على المنحدرات والمنحدرات الساحلية؛
الأضرار التي لحقت بمثبتات حماية الأمواج لمنحدرات السدود؛
وجود التجاويف والكهوف في قاعدة وجسم الهياكل؛
وجود وتطور الشقوق على حواف الهياكل، في المناطق التي تلتقي فيها عناصر الهيكل والأساس مع خصائص ميكانيكية وترشيحية مختلفة، وكذلك في الأعمال تحت الأرض؛
تسربات في جدران المباني، آثار رشح للخرسانة؛
انسداد، فرط، تجميد أجهزة الصرف الصحي.
تراكم الجليد عند منافذ المياه المفلترة؛
تسرب المياه وترطيب المنحدرات والمنحدرات؛
وجود عكارة في المياه المفلترة؛
الأضرار الميكانيكية لعناصر مجرى الصرف وتآكل القناة في اتجاه مجرى النهر.
الأحجام التقريبية ومستويات الرواسب في منابع المياه.
5. القوائم الواردة في الفقرات. 1 - 4، ليست ثابتة وشاملة ويجب توضيحها واستكمالها لكل بنية محددة، مع مراعاة الظروف الطبيعية، ميزات التصميمالهياكل وظروف التشغيل.
الملحق 3
مُستَحسَن
تقييم مستوى مخاطر الحوادث لتشغيل الهياكل الهيدروليكية
1. يوصى بإجراء تقييم حتمي لمستوى مخاطر تشغيل الهياكل الهيدروليكية في شكل مؤشر عام يجمع بين تأثير عوامل السلامة الكمية والنوعية. يحدد المؤشر العام المحدد (مستوى سلامة الهيكل الهيدروليكي) درجة انحراف سلامة الهيكل الهيدروليكي عن متطلبات المشروع (بتعبير أدق، عن المتطلبات الحديثة للقواعد واللوائح)
2. يمكن إجراء تقييم مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية على النحو التالي:
أ) النظر في سيناريوهات الحوادث المختلفة،
ب) لكل سيناريو حادث، يتم تحديد قائمة عوامل التشغيل،
ج) يتم جمع عوامل السلامة الكمية والنوعية المختلفة في مقياس واحد (مرتبة على مقياس واحد، مقسمة إلى فترات)؛
د) يتم إجراء تقييم كمي لقياس المخاطر (مستوى سلامة الهيكل الهيدروليكي)، مع مراعاة التأثير المتبادل لعوامل السلامة المختلفة (المخفضة إلى مقياس واحد) وفقًا للصيغة:
(البند 3.1)
أين أنا أنا- قيم عوامل السلامة؛ايماكس, موافق- القيم القصوى والدنيا للعوامل لتلك الفترة من المقياس الكمي المحدد الذي تتوافق معه القيم النوعية للعوامل المأخوذة في الاعتبار في الحسابات وفقًا للصيغة (P.Z.1).
3. تمت مناقشتها في الفقرات. لا تستبعد طريقة 1، 2 لتقييم مستوى أمان الهيكل الهيدروليكي التشغيلي استخدام الطريقة الاحتمالية لتقييم مقياس المخاطر. وعلى وجه الخصوص، ينبغي استخدام التمثيلات الاحتمالية التقليدية لخصائص التأثير (الهيدرولوجية، وموجة الرياح، والزلازل) عند تقييم عوامل السلامة التي تميز التأثيرات الطبيعية، وخصائص المواد والصخور الأساسية. وبالمثل، عند تقييم امتثال حالة الهيكل الهيدروليكي التشغيلي لأساليب الحساب والمعايير والقواعد الحديثة، يوصى باستخدام التقييمات الاحتمالية (إذا كانت هناك توصيات مناسبة في الوثائق التنظيمية) لموثوقية النظام الهيدروليكي ككل أو عناصره الفردية
4. الاستخدام الأكثر فعالية للتقييمات الاحتمالية لموثوقية وسلامة الهياكل مع التباين العشوائي القوي لعوامل التشغيل، خاصة عند الأخذ في الاعتبار الأحمال والتأثيرات الخاصة (بما في ذلك الطبيعية الكارثية) أو مجموعاتها، على سبيل المثال، التأثير الزلزالي مع تأثير مستوى الخزان عشوائي ومتفاوت على نطاق واسع وما إلى ذلك.
5. يوصى بإجراء تقييم احتمالي لخطر وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي بالترتيب التالي:
أ) النظر في سيناريوهات الحوادث المختلفة؛
ب) يتم تحديد قائمة عوامل التشغيل لكل سيناريو حادث؛
ج) يتم تحديد الخصائص الاحتمالية لعوامل التشغيل؛
د) الحساب باستخدام الصيغ [، ] يحدد احتمال وقوع حادث في الهيكل الهيدروليكي.
6. المرحلة النهائية لتقييم مخاطر وقوع حادث أو تقييم مستوى السلامة للهيكل الهيدروليكي التشغيلي هي تحليل النتائج التي تم الحصول عليها وتحديد العوامل الأكثر "خطورة" ووضع توصيات فنية أو تنظيمية لضمان السلامة للهيكل الهيدروليكي.
ملحوظة.
التوصيات الواردة في هذا الملحق لتقييم مخاطر وقوع حادث (مستوى السلامة) لتشغيل الهياكل الهيدروليكية لا تستنفد مجموعة متنوعة من الأساليب الحالية لهذه التقييمات. بالاتفاق مع السلطة الإشرافية، من الممكن استخدام طرق أخرى للتقييمات الحتمية والاحتمالية لمخاطر حوادث الهياكل الهيدروليكية.
الملحق 4
مُستَحسَن
طرق تحديد القيم الحرجة K1 وK2 لمؤشرات حالة الهياكل الهيدروليكية
|
رقم الصنف. |
اسم المؤشر |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
علامات السطح المنخفض لتدفق الترشيح في جسم هياكل التربة والهبوط. |
الطرق التحليلية (طريقة دراسة الضغط والترشيح بالتدفق الحر، طريقة الشظايا) والرسوم البيانية - لتحديد القيم المعيارية للضغوط البيزومترية ومعدلات تدفق الترشيح. الطرق العددية، طريقة EGDA - لتحديد القيم المعيارية للمؤشرات الرئيسية لنظام الترشيح (المستويات، الضغوط البيزومترية، معدلات تدفق الترشيح). في مرحلة التشغيل، قيم المعيارك 1 ش ك 2 يتم توضيحها من خلال حسابات التحقق، بما في ذلك تلك القائمة على استخدام النماذج الإحصائية التنبؤية. |
|
|
الضغوط البيزومترية في أجسام المنشآت والأساسات والشواطئ. |
||
|
تدرجات الضغط في جسم المنشآت والأساسات والهبوطات |
||
|
يتدفق الترشيح في جسم الهياكل والمؤسسات والشواطئ. |
||
|
الضغط المسامي الزائد وشدة تبدده في العناصر المقاومة للماء للسدود المصنوعة من مواد التربة |
حسابات حالة الإجهاد والانفعال للسدود المصنوعة من مواد التربة وعناصرها الإنشائية مع مراعاة تدعيم العناصر المقاومة للماء للسدود المصنوعة من مواد التربة. |
|
|
الحركات العمودية (التسويات) للهياكل الهيدروليكية وأساساتها. |
الحسابات الحتمية لقوة واستقرار الهياكل الهيدروليكية الخرسانية والهياكل المصنوعة من مواد التربة (الطرق العددية لميكانيكا الاستمرارية، نظريات المرونة، اللدونة، الزحف). في مرحلة التشغيل، يتم توضيح القيم المعيارية لمؤشرات حالة الهيكل الهيدروليكي من خلال حسابات التحقق بناءً على نماذج رياضية حتمية "معايرتها" على أساس بيانات المراقبة الميدانية، وكذلك على أساس نماذج (الانحدار) الإحصائية التنبؤية . |
|
|
الحركات الأفقية للمنشآت الهيدروليكية وأساساتها. |
||
|
الضغوط في جسم الهياكل وأساساتها، والضغوط الاتصال. |
||
|
زوايا دوران المقاطع المميزة للهياكل الخرسانية والخرسانة المسلحة. |
||
|
فتح الشقوق والطبقات البينية |
الطرق الهندسية التي ينظمها SNiP (المجموعة الثانية من الحالات الحدية) الطرق العددية لحساب حالة الإجهاد والانفعال مع مراعاة تكوين الشقوق وفتحها. في مرحلة التشغيل، لمراقبة حالة الهيكل الهيدروليكي، يتم استخدام القيم المعيارية للمؤشرات المحددة في مرحلة المشروع. |
|
|
عمق انتشار الشقوق على طول اتصال السد الخرساني بأساس صخري. |
حساب حالة الإجهاد والانفعال لنظام أساس السد باستخدام طرق نظرية المرونة، مع مراعاة فتح التماس على طول جهة الاتصال، وتحديد أقصى عمق لانتشار الشقوق على طول منطقة اتصال السد الخرساني بالصخر الأساس من شرط ضمان قوة الهيكل والأساس. في المرحلة التشغيلية - استخدام النماذج الرياضية التنبؤية (التقريب، نموذج الانحدار) |
|
|
الإزاحة المتبادلة للمقاطع على طول طبقات الهياكل الخرسانية والخرسانة المسلحة. |
تحديد الإزاحة المتبادلة المسموح بها للمقاطع على طول اللحامات بالنسبة لبعضها البعض من حالة الحفاظ على إحكام المفاتيح. |
|
|
درجة الحرارة والتدرج الحراري في جسم الهيكل وفي منطقة التلامس للقاعدة (للهياكل المقامة في المنطقة المناخية الشمالية) |
حسابات حالة السدود ذات الإجهاد الحراري وأساساتها باستخدام الطرق العددية. في المرحلة التشغيلية، يتم توضيح القيم المعيارية للمؤشر عن طريق الحساب مع مراعاة ظروف درجة الحرارة الفعلية للبيئة. |
|
|
درجة حرارة الماء المرشح في جسم هياكل التربة. |
الطرق العددية لنظرية التوصيل الحراري. في المرحلة التشغيلية - استخدام النماذج الإحصائية. |
|
|
عمق التآكل في الجزء السفلي من قناة المخرج هو تحت ساحة. |
تحديد عمق التآكل - عن طريق الحساب بناءً على التبعيات التجريبية (من حالة سرعة التدفق المسموح بها غير التآكل) ومعدل التدفق المحدد أو بناءً على دراسات النموذج الهيدروليكي. تؤخذ القيم المعيارية لعمق التآكل في قاع قناة المخرج أسفل المريلة في مرحلة التشغيل مساوية للقيم المحددة في مرحلة المشروع. |
|
|
الحجم الخطي ومساحة منطقة انتهاك التلامس للألواح التي تثبت منحدرات السدود المصنوعة من مواد التربة. |
حساب قوة الألواح لتثبيت منحدرات السدود من مواد التربة لمختلف ظروف دعمها. |
|
|
معلمات الاهتزازات الزلزالية للأساس والاستجابة الديناميكية للهياكل. |
الحساب بالطرق العددية للنظرية الديناميكية للمقاومة الزلزالية. |
تنظم "طريقة تحديد معايير سلامة الهياكل الهيدروليكية" (المشار إليها فيما يلي باسم المنهجية) إجراءات تعيين مؤشرات المراقبة والتشخيص لحالة الهياكل الهيدروليكية أثناء تصميمها وتشغيلها وفي جميع مراحل التشغيل، وتحديد قيم المعايير من هذه المؤشرات، واستخدام الخصائص النوعية كمؤشرات لحالة الهياكل الهيدروليكية. تحدد المنهجية أيضًا المتطلبات الأساسية لتطوير النماذج الرياضية التنبؤية المستخدمة لوضع معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية.
لتشغيل الهياكل الهيدروليكية، من الضروري التمييز بين المستويات التالية لها الحالة الفنيةو الامن:
طبيعي؛
مخفض؛
غير مرضية (منخفضة)؛
خطير (ما قبل الطوارئ).
تتميز مستويات الأمان العادية والمخفضة بالحالة التشغيلية للهيكل الهيدروليكي، حيث لا تتجاوز قيم مؤشرات الحالة مستوى التحذير K1. يتم تصنيف مستوى حالة وسلامة الهياكل الهيدروليكية إلى وضعها الطبيعي أو المنخفض من قبل خبراء عند تطوير إعلان سلامة الهياكل الهيدروليكية وإجراء فحص حالتها.
ينبغي إجراء تقييم سريع للحالة التشغيلية للهيكل وسلامته من خلال مقارنة مؤشرات التشخيص الكمية المقاسة أو المحسوبة على أساس القياسات، وكذلك المؤشرات النوعية التي تم الحصول عليها من الملاحظات البصرية مع قيم معاييرها ك1و ك2أو مع ذات الصلة خصائص الجودةمع الأخذ بعين الاعتبار التغيرات المتوقعة في المؤشرات التشخيصية.
بالنسبة للهياكل الهيدروليكية من الدرجة الرابعة، يُسمح بتعيين مستوى واحد من قيم المعايير ك2.
قيم المعايير الكمية ك1و ك2يجب إنشاء مؤشرات تشخيصية على أساس تقييمات استجابة الهيكل لمجموعات الأحمال الرئيسية والخاصة على التوالي. يجب تحديد تركيبة الأحمال في مجموعات وطريقة تحديدها لهيكل محدد من خلال الوثائق التنظيمية والتصميم وتوضيحها في مرحلة التشغيل، مع مراعاة التغييرات في متطلبات الوثائق التنظيمية. طرق التحديد قيم المعيارك1و ك2ترد المؤشرات التي يتم التحكم فيها آليًا لحالة الهياكل الهيدروليكية في الملحق I2.
يجب تحديد القيم المعيارية للمؤشرات التشخيصية بشكل حتمي. أثناء التشغيل، لضبط تكوين المؤشرات التشخيصية وقيم معاييرها ك1و ك2بالإضافة إلى نتائج حسابات التحقق، يجب استخدام بيانات المراقبة الميدانية طوال فترة البناء والتشغيل، وكذلك نتائج تحليل تجربة التشغيل لهذا الهيكل الهيدروليكي والهياكل الهيدروليكية الأخرى المشابهة في التصميم والتشغيل. ظروف التشغيل. من أجل التنبؤ بالتغيرات في المؤشرات وضبطها بأكبر قدر ممكن من الدقة باستخدام الأساليب الإحصائية والحتمية للهياكل الهيدروليكية للفئتين 1 و 2، ينبغي استخدام النماذج الرياضية للهياكل بالاشتراك مع أسسها.
يجب تحديد المناطق الأكثر خطورة للهياكل الهيدروليكية وتكوين المؤشرات التشخيصية وقيمها المعيارية (الخصائص) أثناء تطوير المشروع وفقًا لمتطلبات الوثائق التنظيمية لتصميم أنواع معينة من الهياكل الهيدروليكية ويجب يجب توضيحها قبل تشغيل الهيكل الهيدروليكي وأثناء التشغيل. يتم توضيح معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية وفقًا لسيناريوهات الحوادث المحتملة الواردة في إعلانات السلامة الحالية للهياكل الهيدروليكية ونتائج الملاحظات الميدانية لتشغيل وحالة الهياكل الهيدروليكية.
يجب أن يستوفي المؤشر الذي تم قياسه أو حسابه من نتائج القياس، والذي تم اختياره كمؤشر تشخيصي، الشروط التالية:
يجب أن يكون المؤشر التشخيصي قابلاً للتنبؤ به عند استخدام النماذج التنبؤية القطعية أو الإحصائية؛
في حالة فشل أداة قياس مؤشر التحكم أو عدم وجودها في هيكل التشغيل، يجب تثبيت أداة القياس اللازمة (استعادتها)؛
يجب ألا يتجاوز خطأ القياس المطلق للمؤشر المتحكم فيه، والمتعلق بنطاق التغيرات في قيمه المتوقعة لفترة التشغيل، القيمة الطبيعية للخطأ النسبي الذي تحدده منهجية القياس المقبولة.
في مرحلة المشروع، تكوين وقيم المعايير للمؤشرات التشخيصية ك1و ك2يجب تحديده بناءً على تحليل نتائج الحسابات والدراسات التجريبية للترشيح، والظروف الهيدروليكية ودرجة الحرارة، وحالة الإجهاد والانفعال، وقوة واستقرار الهياكل الهيدروليكية في ظل مجموعات أساسية وخاصة من الأحمال (الملحق I.4)، وكذلك كما هو الحال على أساس تحليل القوة والتشوه وخصائص الترشيح لمواد البناء والأساس.
استنادا إلى تحليل نتائج الملاحظات الميدانية والخبرة التشغيلية للهياكل الهيدروليكية، ينبغي إجراء التعديلات والإضافات على القيم المعيارية ك1(وإذا لزم الأمر، ك2)المؤشرات التشخيصية باستخدام:
نتائج التنبؤ التي تم إجراؤها على أساس النماذج الإحصائية الناتجة عن الملاحظات الميدانية؛
تعتمد حسابات التحقق على نماذج رياضية حتمية "معايرتها" على أساس الملاحظات الميدانية، فيما يتعلق بمخططات التصميم المكررة للهياكل الهيدروليكية، والقيم المحسوبة المكررة لمعلمات خصائص المواد والصخور الأساسية، بالإضافة إلى معلمات مجموعات رئيسية وخاصة من الأحمال.
يتم تحديد مؤشرات التشخيص النوعية وخصائصها لكل سيناريو حادث محتمل , يتوافق مع انتقال الهيكل الهيدروليكي إلى حالة غير صالحة للتشغيل (الطوارئ).
يجب وضع معدات القياس في الهيكل بحيث يكون لكل قيمة معيارية للمؤشر وسيلة لقياس الكمية المادية المقابلة.
وتشمل هذه المناطق: الشقوق والعيوب في الأساسات الصخرية، ومناطق الصخور الضعيفة، وملامسة "الصخور الخرسانية"، والوصلات مع الجوانب الصخرية للسدود، والمفاصل الرسوبية والكتل الحرارية للخرسانة والهياكل الخرسانية المسلحة، والتلال ومناطق التفاعل مع قاعدة أعلى المناطق السدود المصنوعة من مواد التربة، ومناطق الترشيح الاتصالي الممكنة، والواجهة بين الهياكل الخرسانية والترابية، وما إلى ذلك.
عند تركيب محولات طاقة القياس في جسم السدود والأساسات أثناء بناء الهياكل الهيدروليكية، يجب أن يؤخذ في الاعتبار احتمال الفشل المبكر لمحولات الطاقة الفردية للقياس. في المناطق المحددة من الهياكل وأساساتها، يوصى بتركيب عدد زائد من محولات الطاقة، التي يتم تحديدها بناءً على مؤشرات موثوقيتها، أو تكرار القياسات بطرق أخرى.
عند تركيب محولات طاقة القياس في المناطق التي يمكن الوصول إليها لاستبدالها لاحقًا، وكذلك عند تركيب محولات قياس إضافية أثناء تشغيل الهيكل الهيدروليكي، لا يلزم استخدام عدد زائد من أدوات القياس.
يجب إجراء مقارنة قيم المؤشرات التشخيصية المقاسة مع قيم المعيار في المقام الأول باستخدام IDS (الملاحق I3، I4) أو، في حالة غيابها، أجهزة الكمبيوتر التي تتيح برامجها الاحتفاظ بقاعدة بيانات القياس وتحديد قيمة كل مؤشر من بيانات القياس، باستخدام خوارزمية معينة، ومقارنة القيم التي تم الحصول عليها مع المعيار وقيم المؤشرات التي تم الحصول عليها سابقا.
يجب تعيين تكرار القياسات، التي تحددها تعليمات المنشأة لإجراء ملاحظات على حالة الهيكل الهيدروليكي، مع الأخذ في الاعتبار العوامل التالية: فئة الهيكل ومقدار الضرر الذي يمكن أن يحدث نتيجة ل حادث محتمل، فضلا عن الحالة الفنية ومستوى السلامة للهيكل الهيدروليكي.
التغيرات في الظروف الهندسية والجيولوجية للمؤسسة. اتصال الهياكل المختلفة.
تطبيقات الأحمال الثابتة والديناميكية المركزة؛
ظروف الرطوبة ودرجة الحرارة المتغيرة.
التغييرات في تكوين الهيكل والتركيز وطبيعة توزيع الإجهاد.
وفقا للفن. 9 من القانون الاتحادي، المالك أو المنظمة المشغلة ملزمة بضمان تطوير وتوضيح معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية في الوقت المناسب.
في مرحلة المشروع - من قبل منظمة التصميم؛
في جميع مراحل التشغيل، بدءًا من القبول للتشغيل، من قبل مالك الهياكل الهيدروليكية أو المنظمة التي تقوم بتشغيلها (بمفردها أو بمشاركة المنظمات العلمية أو التصميمية المتخصصة).
يجب تعديل قائمة وقيم المعايير للمؤشرات التشخيصية التي تم تطويرها في مرحلة المشروع في مرحلة تشغيل المنشأة، مع الأخذ في الاعتبار جميع المعلومات الإضافية التي تم الحصول عليها خلال فترة البناء، وكذلك مع مراعاة التوسع المحتمل في نطاق التحكم في الهيكل الهيدروليكي التشغيلي.
التغييرات في المتطلبات التشريعية بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية والمعايير الوطنية وغيرها من المعايير الحالية والقواعد واللوائح الأخرى اللائحة الفنيةسلامة الهياكل الهيدروليكية،
بعد إجراء حسابات التحقق المحدثة، بما في ذلك حسابات المقاومة الزلزالية للهيكل الهيدروليكي، وكذلك عند إنشاء نموذج رياضي تنبؤي للهيكل الهيدروليكي وأساسه،
بعد إجراء دراسات متعددة العوامل للهياكل الهيدروليكية،
على أساس تقرير الفحص المنتظم أو المستهدف للهيكل الهيدروليكي.
وفقا للفن. 3 من القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية"، يجب إرسال معايير السلامة المطورة أو المحسنة حديثًا للموافقة عليها إلى الهيئة التنفيذية الفيدرالية المخولة بممارسة إشراف الدولة على الهياكل الهيدروليكية (المشار إليها فيما يلي باسم الهيئة إشراف الدولة).
معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية، التي تم تطويرها في مرحلة المشروع، وإرسالها للموافقة على هيئة الإشراف الحكومية، يتم توقيعها من قبل عميل المشروع ومنظمة التصميم، وتلك التي تم تطويرها أو تحديدها في مرحلة التشغيل يتم توقيعها من قبل مالك الهيكل الهيدروليكي أو من يفوضه.
إلى جانب معايير السلامة، يتم تقديم مذكرة توضيحية تحتوي على المبررات اللازمة لاختيار المؤشرات التشخيصية والحسابات لتحديد معايير السلامة إلى هيئة الإشراف الحكومية.
| اسم الوثيقة: | عند الموافقة على التعليمات الخاصة بإجراءات تحديد معايير السلامة وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمرافق تخزين النفايات الصناعية السائلة في منشآت الإنتاج والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها شركة Gosgortechnadzor الروسية |
| رقم المستند: | 10 |
| نوع الوثيقة: | قرار Gosgortekhnadzor في روسيا |
| سلطة الاستلام: | جوسجورتكهنادزور من روسيا |
| حالة: | نشيط |
| نشرت: |
صحيفة روسية، ن 95، 30/05/2002 نشرة الأفعال المعيارية الهيئات الفيدراليةالسلطة التنفيذية رقم 26 في 1/7/2002 |
| تاريخ القبول: | 04 فبراير 2002 |
| تاريخ البدء: | 09 يونيو 2002 |
عند الموافقة على التعليمات الخاصة بإجراءات تحديد معايير السلامة وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمرافق تخزين النفايات الصناعية السائلة في منشآت الإنتاج والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها شركة Gosgortechnadzor الروسية
التعدين الاتحادي والإشراف الصناعي في روسيا
دقة
وفقًا لمتطلبات القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية" بتاريخ 21 يوليو 1997 N 117-FZ (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 1997، N 30، المادة 3589) Gosgortekhnadzor من روسيا
يقرر:
1. الموافقة على التعليمات الخاصة بإجراءات تحديد معايير السلامة وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمرافق تخزين النفايات الصناعية السائلة في منشآت الإنتاج والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها هيئة التعدين والإشراف الفني الحكومية في روسيا*.
__________________
* قامت شركة Gosgortekhnadzor الروسية بتعيين RD 03-443-02 لـ "تعليمات بشأن إجراءات تحديد معايير السلامة وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمرافق تخزين النفايات الصناعية السائلة في منشآت الإنتاج والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها شركة Gosgortekhnadzor الروسية" ". - لاحظ "الرمز".
2. إرسال التعليمات الخاصة بإجراءات تحديد معايير السلامة وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمنشآت تخزين النفايات الصناعية السائلة في منشآت الإنتاج والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها Gosgortechnadzor الروسية إلى وزارة العدل الروسية لتسجيل الدولة.
3. يُعهد بمراقبة تنفيذ هذا القرار إلى رئيس قسم الإشراف على صناعة التعدين A. I. Perepelitsyn.
رئيس جوسجورتكهنادزور في روسيا
في كوليتشيف
مسجل
في وزارة العدل
الاتحاد الروسي
18 مايو 2002،
التسجيل رقم 3449
تعليمات حول إجراءات تحديد معايير السلامة وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمرافق تخزين النفايات الصناعية السائلة في منشآت الإنتاج والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها شركة Gosgortekhnadzor الروسية
I. المصطلحات والتعاريف
وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية" بتاريخ 21 يوليو 1997 N 117-FZ (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 1997، N 30، المادة 3589)، يتم استخدام المصطلحات والتعاريف الأساسية التالية لأغراض هذه الوثيقة.
1.1. حالة الطوارئ هي حالة في إقليم معين نشأت نتيجة لعطل في الهيكل الهيدروليكي، مما قد يؤدي أو أدى إلى وقوع إصابات بشرية أو ضرر بصحة الإنسان أو ضرر للبيئة، وخسائر مادية كبيرة وتعطيل حياة الناس شروط.
1.2. سلامة الهياكل الهيدروليكية هي خاصية للهياكل الهيدروليكية التي تسمح بحماية الحياة والصحة والمصالح المشروعة للأشخاص والبيئة والمرافق الاقتصادية.
1.3. معايير السلامة للهيكل الهيدروليكي هي القيم الحدية للمؤشرات الكمية والنوعية لحالة الهيكل الهيدروليكي وظروف تشغيله، والتي تتوافق مع المستوى المقبول لخطر وقوع حادث للهيكل الهيدروليكي والمعتمدة في المقررات الطريقة التي تتبعها السلطات التنفيذية الفيدرالية التي تمارس إشراف الدولة على سلامة الهيكل الهيدروليكي.
ثانيا. مفاهيم أساسية
تستخدم التعليمات الخاصة بإجراءات تحديد معايير السلامة وتقييم حالة الهياكل الهيدروليكية لمرافق تخزين النفايات الصناعية السائلة في الصناعات والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها شركة Gosgortechnadzor في روسيا (المشار إليها فيما يلي باسم التعليمات) المفاهيم الأساسية التالية.
2.1. حادث الهياكل الهيدروليكية هو حادث خطير من صنع الإنسان ويشكل خطراً على حياة وصحة الناس، ويؤدي إلى تدمير المباني والهياكل والمعدات والاتصالات، وتعطيل عمليات الإنتاج والنقل، والإضرار بالبيئة الطبيعية.
2.2. المؤشرات التي يتم التحكم فيها لحالة الهيكل الهيدروليكي هي مؤشرات يتم قياسها في هيكل معين باستخدام الوسائل التقنية أو المؤشرات الكمية المحسوبة على أساس القياسات، بالإضافة إلى المؤشرات النوعية للحالة التشغيلية للهيكل الهيدروليكي (HTS)، والتي يتم تحديدها على أساس من التفتيش البصري.
2.3. معايير السلامة من المستوى الأول هي قيم المؤشرات الخاضعة للرقابة لحالة الهيكل الهيدروليكي، والتي يتم تحديدها بموجب المجموعة الرئيسية للأحمال، وعند الوصول إليها يتم تحديد الاستقرار والقوة الميكانيكية وقوة الترشيح للهيكل الهيدروليكي وأساسه، وكذلك حيث أن إنتاجية مجاري الصرف الصحي وهياكل المجاري تتوافق مع ظروف تشغيلها الطبيعي.
2.4. معايير السلامة من المستوى الثاني هي قيم المؤشرات المراقبة لحالة الهيكل الهيدروليكي، والتي تم إنشاؤها بموجب مجموعة خاصة من الأحمال، إذا تم تجاوزها (انخفاضها) عن طريق تشغيل الهيكل الهيدروليكي في وضع التصميم فلا يجوز، قد تصبح حالة الهيكل ما قبل الطوارئ.
2.5. الحالة التشغيلية الموثوقة (التشغيلية) للهيكل الهيدروليكي - وهي الحالة التي يلبي فيها الهيكل جميع متطلبات الوثائق التنظيمية والتصميم تحت تأثير أحمال المجموعة الرئيسية، وقيم المؤشرات المراقبة لحالة الهياكل لا تتجاوز (لا تقل عن) معايير السلامة المقابلة للمستوى الأول، ويمكن تشغيل الهيكل دون تطوير أي تدابير لزيادة سلامة تشغيله.
2.6. الحالة التشغيلية المرضية (غير الصالحة للتشغيل جزئيًا) للهيكل الهيدروليكي - وهي الحالة التي تصبح فيها قيمة مؤشر واحد على الأقل أكبر (أقل من) معايير السلامة المقابلة للمستوى الأول، ولكن قيم المؤشرات الخاضعة للرقابة أن لا تتجاوز حالة الهياكل (لا تقل عن) معايير السلامة المقابلة للمستوى الثاني وأن يكون الهيكل تحت تأثير الأحمال والتأثيرات التي لا تتجاوز القيم التصميمية للمجموعة الخاصة من الأحمال.
وفي الوقت نفسه، يمكن تشغيل الهياكل الهيدروليكية بشرط تطوير وتنفيذ التدابير اللازمة ضمن إطار زمني معين. ويتم تطوير هذه الأنشطة على أساس التحليل مؤشرات محددةعلى العوامل التي يمكن أن تخلق حالة طارئه، وتحتوي على التدابير اللازمة لتحييد آثار هذه العوامل.
2.7. الحالة التشغيلية (الحدية) قبل الطوارئ للهيكل الهيدروليكي - الحالة التي يكون فيها الهيكل مصابًا بأضرار أو عيوب لا يمكن تشغيله فيها تحت تأثير المجموعة الرئيسية للأحمال بسبب التهديد بحدوث حادث، و (أو) يكون الهيكل تحت تأثير مجموعة خاصة من الأحمال التي تتجاوز القيم التي يسمح بها التصميم مع التهديد بحدوث حادث، و (أو) ظهور علامات التطور التدريجي للعمليات المدمرة، مما يؤدي إلى وقوع حادث بشكل لا رجعة فيه.
في هذه الحالة، لا يمكن تشغيل الهيكل الهيدروليكي في وضع التصميم.
وفقًا لمرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 27 فبراير 1999 رقم 237 "بشأن الموافقة على اللوائح الخاصة بتشغيل الهياكل الهيدروليكية وضمان سلامة الهياكل الهيدروليكية، التي تم إلغاء تصريح بنائها وتشغيلها" ، وكذلك الهياكل الهيدروليكية الخاضعة للحفظ أو التصفية أو بدون مالك" (مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي، 1999، رقم 10، المادة 1249) يتم ضمان سلامة الهياكل الهيدروليكية من قبل مالك الهيدروليكية الهيكل أو المنظمة العاملة وفقًا لتعليمات الهيئات الإقليمية في Gosgortekhnadzor في روسيا.
ثالثا. الأحكام العامة
3.1. تم تطوير التعليمات وفقًا لمتطلبات القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية" N 117-FZ (المادتان 9 و ) وتهدف إلى تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية في منشآت الإنتاج والمرافق والمنظمات التي تشرف عليها التعدين والإشراف الفني الحكومي في روسيا ويهدف إلى زيادة مستوى سلامة الهياكل الهيدروليكية.
3.2. يتم تطبيق التعليمات أثناء التصميم والبناء والتشغيل والتشغيل وإعادة الإعمار والترميم والصيانة والتصفية للهياكل الهيدروليكية من قبل المنظمات التي تقوم بتطوير واعتماد وتطبيق معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية من الفئات من الأول إلى الرابع، وكذلك أثناء المراقبة التشغيلية للهياكل الهيدروليكية. حالة الهياكل الهيدروليكية قيد الإنشاء والتشغيل، عند معالجة وتحليل بيانات المراقبة الميدانية، عند تطوير وثائق التصميم لمراقبة سلامة الهياكل الهيدروليكية، عند إعداد إعلانات سلامة الهياكل الهيدروليكية، عندما تقييم شاملحالة السلامة للنفايات الصناعية السائلة ومرافق تخزين النفايات السائلة.
3.3. تحدد التعليمات المفاهيم الأساسية، وتنظم الإجراء وتسلسل الإجراءات عند اختيار مؤشرات يمكن التحكم فيها للحالة التشغيلية للهياكل الهيدروليكية المدرجة في المشروع في مرحلة التشغيل (التشغيل وإيقاف التشغيل)، عند تحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية، تحدد الإجراء تطوير واعتماد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية لخزانات النفايات السائلة الصناعية.
3.4. بالنسبة للهياكل الهيدروليكية، تم تحديد مستويين من معايير السلامة وفقًا للفقرة 2.3. و2.4. في شكل مؤشرات كمية ونوعية لحالة وظروف تشغيل الهيكل الهيدروليكي ووفقًا لمتطلبات القسمين الرابع والخامس من هذه التعليمات. مع وجود مبرر خاص، يُسمح بتحديد مستوى واحد من معايير السلامة، التي تحددها المؤشرات الكمية للمجموعة الرئيسية من الأحمال.
3.5. ينبغي إجراء تقييم سريع للحالة التشغيلية للهيكل وسلامته من خلال مقارنة القيم المقاسة أو المحسوبة للمؤشرات الكمية الخاضعة للرقابة، وكذلك المؤشرات النوعية، مع معايير السلامة المقابلة.
3.6. الزيادة (النقصان) في القيمة الفعلية (المقاسة في الهيكل) لواحد أو أكثر من المؤشرات المراقبة (الملحق 1 من هذه التعليمات) فيما يتعلق بمعايير السلامة ذات الصلة من المستوى الأول ستشير إلى أن حالة الهيكل الهيدروليكي لا تلبية متطلبات التيار ارقام المبانيوالقواعد والقواعد عملية آمنة GTS في ظل ظروف التشغيل العادية في وضع التصميم.
ينعكس تسلسل الإجراءات في هذه الحالة في البند 7.2 من هذه التعليمات.
3.7. تشير الزيادة (النقصان) في القيمة الفعلية (المقاسة في الهيكل) لمؤشر واحد أو أكثر فيما يتعلق بمعايير السلامة المقابلة للمستوى الثاني إلى بداية الحالة التي يكون فيها التشغيل الإضافي للهيكل الهيدروليكي في وضع التصميم انتهاك للقانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية".
ويرد تسلسل اتخاذ القرار في هذه الحالة في الفقرتين 7.3 و7.4 من هذه التعليمات.
3.8. يجب أن يستوفي نظام القياس وكذلك المؤشرات المراقبة لحالة الهيكل الهيدروليكي الشروط التالية:
3.8.1. يجب أن يتم قياس قيم المؤشرات الكمية للحالة التشغيلية للهياكل الهيدروليكية باستخدام أدوات ذات حد أدنى من الخطأ.
3.8.2. وينبغي تحديد المؤشر الذي يتم رصده باستخدام النماذج التنبؤية الإحصائية أو الحسابية.
3.9. يتم إجراء مراقبة ومراقبة مؤشرات حالة الهيكل الهيدروليكي وظروف تشغيله من خلال خدمات التشغيل التابعة لمالك الهيكل الهيدروليكي، وهي منظمة متخصصة وفقًا للبرنامج والتردد المحدد في التصميم والوثائق التشغيلية وكذلك في مشروع مراقبة سلامة الهيكل الهيدروليكي لجميع كائنات المراقبة المبررة في هذه الوثائق.
3.10. يجب أن ينعكس تقييم الحالة التشغيلية للهياكل الهيدروليكية في التقارير السنوية عن حالة الهياكل الهيدروليكية في قسم "تحليل حالة ومستوى تشغيل الهياكل الهيدروليكية" مع إرفاق جدول إلزامي يقارن القيم الفعلية من المؤشرات المراقبة مع معايير السلامة.
3.11. إن تقييم حالة الهياكل الهيدروليكية باستخدام معايير السلامة لا يحل محل التحليل الشامل الدوري لحالة الهياكل وظروف تشغيلها وعمليات التفتيش الدورية عليها.
3.12. بشكل دوري، مرة واحدة على الأقل كل 5 سنوات، يتم إجراء فحص للهيكل الهيدروليكي من قبل لجنة تتألف من ممثلين عن خدمات التشغيل للمالك، ومنظمة التصميم و (أو) الخبراء، وممثل عن الهيئة الإقليمية لجوسجورتكهنادزور. روسيا. عند فحص الهياكل الهيدروليكية، تسترشد وثائق المشروع، من خلال مقارنة معايير السلامة لمؤشرات حالة الهيكل الهيدروليكي بقيمها الفعلية، وقواعد تشغيل الهيكل الهيدروليكي، والحالة الفعلية للهيكل بعد مراجعة ومناقشة نتائج المسح، تقوم اللجنة بتقييم الحالة التشغيلية للهيكل الهيدروليكي الهيكل الهيدروليكي وفقاً لأحكام هذه التعليمات، والذي يجب أن يعكس حالته الحقيقية (الهيكل الهيدروليكي).
3.13. يتضمن التقييم الشامل لسلامة الهيكل الهيدروليكي، إلى جانب تقييم الحالة التشغيلية بناءً على مقارنة القيم الفعلية للمؤشرات المراقبة لحالة الهيكل الهيدروليكي مع معايير السلامة المقابلة، تقييمًا لسلامة الهيكل الهيدروليكي. مستوى مخاطر الحوادث، والذي يتم ذكره عادةً في إعلان السلامة الخاص بالهيكل الهيدروليكي.
3.14. بناءً على المعلومات الواردة في التقارير السنوية عن حالة الهياكل الهيدروليكية، المراكز التحليلية لمراقبة السلامة الفنية للهياكل الهيدروليكية وفقًا للتعليمات الخاصة بإجراءات مراقبة سلامة الهياكل الهيدروليكية للمؤسسات والمنظمات التي تسيطر عليها Gosgortechnadzor روسيا (RD 03-259-98)، تمت الموافقة عليها بموجب قرار Gosgortekhnadzor الروسي بتاريخ 12 يناير 1998 N 2 وتم تسجيلها من قبل وزارة العدل الروسية في 4 فبراير 1998 N 1467 (نشرة الأعمال التنظيمية للهيئات التنفيذية الفيدرالية، 1998 ، N 5)، إبلاغ شركة Gosgortekhnadzor الروسية عن حالة سلامة الهياكل الهيدروليكية للمنظمات ومرافق الإنتاج والمرافق التي تسيطر عليها شركة Gosgortekhnadzor الروسية.
3.15. إذا لم تكن هناك معايير أمان في المشروع، يمكن لمالك الهيكل الهيدروليكي (منظمة التشغيل)، من أجل تطويرها، الاتصال بمنظمة التصميم التي لديها ترخيص لتصميم الهياكل الهيدروليكية المتعلقة بالهياكل من مستويات المسؤولية I و II ، وفقًا لـ (روسيسكايا غازيتا، 2001، 10 أغسطس، ص 36-37) أو إحدى المنظمات المتخصصة.
3.16. وفقًا للمادة 9 من القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية"، يلتزم مالك الهيكل الهيدروليكي أو منظمة التشغيل بما يلي:
3.16.1. ضمان تطوير وتوضيح معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية في الوقت المناسب.
3.16.2. تطوير أنظمة لمراقبة حالة الهياكل الهيدروليكية.
3.17. تضمن المنظمات تطوير (توضيح) معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية وتقديمها إلى هيئات Gosgortekhnadzor في روسيا للموافقة عليها في المراحل التالية:
3.17.1. في مرحلة تصميم الهيكل الهيدروليكي.
3.17.2. في مرحلة تشغيل الهيكل الهيدروليكي.
3.17.3. في مرحلة تشغيل الهيكل الهيدروليكي عند تطوير مشروع التشغيل ومشروع مراقبة سلامة الهيكل الهيدروليكي.
3.17.4. أثناء صيانة وتصفية الهياكل الهيدروليكية.
3.17.5. عند تغيير الإجراءات القانونية التنظيمية التي كانت سارية عند تحديد معايير السلامة والموافقة عليها.
3.17.6. عندما تتغير حالة الهيكل الهيدروليكي وظروف تشغيله، مما يؤدي إلى تغيير حالته التشغيلية.
3.18. وفقًا للمادة 13 من القانون الاتحادي "بشأن سلامة الهياكل الهيدروليكية"، تخضع معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية لموافقة هيئات Gosgortekhnadzor في روسيا.
تتم الموافقة على معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية من الفئات الأولى والثانية والثالثة ومرافق التخزين المخصصة لوضع نفايات الفئات الخطرة الأولى والثانية والثالثة من قبل Gosgortekhnadzor في روسيا، وجميع الهياكل الهيدروليكية الأخرى، التي قد تلحق الضرر بها يمكن أن يؤدي إلى حالات الطوارئ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل الهيئات الإقليمية في Gosgortekhnadzor في روسيا.
3.19. تتم الموافقة على معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية من قبل هيئات Gosgortekhnadzor في روسيا بناءً على النظر في المواد التالية:
3.19.1. مذكرة توضيحية توضح الطرق المستخدمة لتحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية.
3.19.2. جداول المؤشرات الخاضعة للرقابة وقيمها الحدية.
3.19.3. مخططات لوضع أدوات القياس وتكوين الملاحظات البصرية على الهيكل الهيدروليكي.
3.20. أثناء مراجعة معايير السلامة والموافقة عليها، يتم تحليل ما يلي:
3.20.1. صحة الغرض من تكوين المؤشرات الخاضعة للرقابة.
3.20.2. صحة وصحة الطرق المستخدمة لتحديد معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية.
3.20.3. كفاية معدات التحكم والقياس (KIA) وأدوات التحكم والقياس (CIS).
3.21. Gosgortekhnadzor من روسيا و الهيئات الإقليميةالخامس فترة شهرمراجعة المواد المقدمة للموافقة على معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية واتخاذ القرار بالموافقة عليها أو رفض الموافقة عليها.
رابعا. تحديد معايير السلامة للمؤشرات المراقبة لحالة الهياكل الهيدروليكية وظروف تشغيلها
4.1. تميز المؤشرات التي يتم التحكم فيها لحالة الهيكل الهيدروليكي وظروف تشغيله حالة الإجهاد والانفعال للهيكل الهيدروليكي، والترشيح، ودرجة الحرارة، والرطوبة، والأنظمة الهيدروليكية في الهياكل، وأساساتها وهبوطها، ومعلمات الأحمال والتأثيرات، وكذلك كمستوى الحالة التشغيلية.
4.2. عند تحديد معايير السلامة، يجب تنفيذ مبررات قوة واستقرار الهياكل الهيدروليكية وأساساتها من شرط منع حدوث حالات الحد على أساس قوانين ولوائح البناء ذات الصلة.
4.3. في مرحلة المشروع، يتم تطوير تكوين المؤشرات الخاضعة للرقابة لحالة الهياكل الهيدروليكية ومعايير السلامة بناءً على نتائج الحسابات، وإذا لزم الأمر، الدراسات التجريبية للترشيح والظروف الهيدروليكية ودرجة الحرارة والرطوبة وحالة الإجهاد والانفعال والقوة واستقرار الهياكل الهيدروليكية تحت مجموعة الأحمال الرئيسية والخاصة وفقًا لمتطلبات قوانين ولوائح البناء ذات الصلة، وكذلك بناءً على تحليل خصائص القوة والتشوه والترشيح للمواد، والخبرة التشغيلية للهياكل المماثلة، نتائج حساب مناطق الفيضان أثناء حادث الهيكل الهيدروليكي، وحساب معلمات التدفق القصوى على طول مسار الانتشار، وتحديد مؤشرات عواقب الحادث.
يجب تحديد تركيبة الأحمال في مجموعات وطريقة تحديدها لهياكل محددة على أساس قوانين وقواعد البناء الحالية وتوضيحها في مرحلة التشغيل، مع مراعاة التغييرات في متطلبات الوثائق التنظيمية.
4.4. بالنسبة للهياكل الهيدروليكية ذات الأعمال الثابتة غير المحددة بشكل كاف والمبنية في ظروف طبيعية صعبة (في الظروف المناخية القاسية، في التربة دائمة التجمد، في المناطق الصخرية والكارستية، وما إلى ذلك)، يتم تطوير معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية مع الأخذ في الاعتبار نتائج الدراسات التجريبية نماذج من هذه الهياكل.
4.5. عندما يتم تشغيل الهيكل الهيدروليكي، يتم توضيح معايير السلامة واستكمالها على أساس التصميم وتغييرات التصميم الأخرى التي تم إجراؤها أثناء البناء، ونتائج الدراسات الميدانية، وحسابات التحكم التي يتم إجراؤها مع الأخذ في الاعتبار الضغوط التكنولوجية لفترة البناء والظروف المحددة. الخصائص الفيزيائية والميكانيكية لمواد الهيكل والأساس، وكذلك مراعاة سيناريوهات الحوادث المحتملة.
4.6. يمكن أيضًا تنفيذ توضيح وإضافة معايير السلامة من قبل منظمة تصميم أو خبيرة، وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن ترخيص أنواع معينة من الأنشطة" بتاريخ 08.08.2001 N 128-FZ، لديها ترخيص من Gosgortekhnadzor روسيا لإجراء الفحص السلامة الصناعيةوذلك بمشاركة ممثلين عن دائرة العمليات.
4.7. يتم تطوير معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية طويلة المدى بناءً على نتائج الملاحظات الميدانية طويلة المدى، مع مراعاة التغييرات في المتطلبات التنظيمية للحسابات التي يتم إجراؤها أثناء التصميم ولضمان سلامة الهياكل الهيدروليكية.
4.8. في بعض الحالات، وعلى وجه الخصوص، في حالة الطوارئ للهيكل الهيدروليكي طويل المدى، يتم إجراء حسابات التحقق، والتي يجب أن تأخذ في الاعتبار متطلبات قوانين وأنظمة البناء الحالية، والتغيرات في الأحمال والخصائص الفيزيائية والميكانيكية من المواد.
4.9. واستنادًا إلى تحليل نتائج الملاحظات الميدانية، والخبرة التشغيلية للهياكل الهيدروليكية والهياكل المماثلة، يمكن تحسين معايير السلامة واستكمالها باستخدام حسابات التحقق المستندة إلى نماذج رياضية "معايرتها" على أساس الملاحظات الميدانية، فيما يتعلق بمخططات التصميم المكررة الهياكل الهيدروليكية، والقيم المحسوبة المكررة للخصائص (المؤشرات) وخصائص المواد وأنواع الأساس، وكذلك أحمال المجموعات الرئيسية، وإذا لزم الأمر، المجموعات الخاصة.
4.10. أثناء التشغيل طويل الأمد للهياكل تحت أحمال أقل أو أعلى من تلك المحسوبة، يمكن وضع معايير السلامة للمؤشرات الخاضعة للرقابة، والتي تميز الاستجابة الطبيعية (المتوقعة) للهيكل للأحمال التشغيلية التي تعمل في وقت قياس القيم من المؤشرات الخاضعة للرقابة (مع مراعاة خطأ القياس).
في غياب نماذج حسابية "معايرتها" بناء على نتائج الرصدات الميدانية، ووظائف تقارب نتائج الرصدات الميدانية التي تم إجراؤها سابقاً، فإنه يجوز قبول نتائج قياسات المؤشرات الكمية في سنوات التشغيل السابقة، والتي تم إجراؤها بموجب نفس الأحمال والتأثيرات، وفقا لمعايير السلامة.
4.11. في مرحلة المشروع واستنادًا إلى تحليل تشغيل الهيكل الهيدروليكي في مرحلة التشغيل، يجب أيضًا تحديد معايير التكوين والسلامة لمؤشرات مراقبة الجودة (الملحق 1 من هذه التعليمات) لحالة الهيكل الهيدروليكي في وفقًا للقسم الخامس من هذه التعليمات.
4.12. بعد 3-5 سنوات من التشغيل العادي للهيكل، يوصى بضبط معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية وضبطها وفقًا لأحد المعلمتين: القيم المطلقةالمؤشرات أو الكثافة المسموح بها لتغيرها مع مرور الوقت.
4.13. عند تقييم حالة الهياكل الهيدروليكية، يتم أخذ الأضرار الموجودة والعمليات السلبية غير المتوقعة في الهياكل وأساساتها بعين الاعتبار.
4.14. يجب أن يتم اختيار وتبرير المؤشرات المراقبة لحالة الهياكل الهيدروليكية وظروف تشغيل الهياكل المغلقة (السدود، والسدود، ومناشير الدفع) لصهاريج تخزين النفايات الصناعية السائلة مع الأخذ في الاعتبار الميزات التالية في تصميم وظروف تشغيل هذه الهياكل: الهياكل (الغرينية والسائبة): وجود الحمأة (المخلفات) على المنحدر العلوي؛ طول كبير (أكثر من 500 متر) من الهياكل المغلقة؛ احتمال وجود التربة الناعمة في قاعدة الهيكل المرفق؛ تكوين النفايات ومياه الصرف الصحي.
بالنسبة للسدود الغرينية، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار بالإضافة إلى ذلك: عدم استقرار العملية؛ تشكيل الشاطئ الغريني. التغييرات في الأحمال على الهياكل المغلقة، اعتمادًا على مرحلة البناء والموسم والتكنولوجيا المستخدمة في ملء خزان التخزين في وقت محدد.
V. إجراء تطوير معايير السلامة للمؤشرات النوعية الخاضعة للرقابة لحالة الهياكل الهيدروليكية
5.1. عند وضع معايير السلامة للمؤشرات النوعية التي يتم التحكم فيها لحالة الهيكل الهيدروليكي في مرحلة تطوير المشروع وأثناء تشغيله، يجب مراعاة الاختلافات التالية:
5.1.1. في مرحلة تطوير المشروع والتشغيل الأولي للهيكل الهيدروليكي، يتم وضع قائمة بمعايير السلامة (لمستويين) لمؤشرات مراقبة الجودة - وعادة ما يتم تنفيذ هذا العمل من قبل منظمة التصميم على أساس تعميم تجربة التشغيل الهياكل المماثلة ومن خلال تحليل التنبؤ بالتغيرات في حالة الهيكل تحت تأثير العمليات التدميرية والأحمال الطبيعية والتكنولوجية والتأثيرات.
5.1.2. كل 5 سنوات، بناءً على تعميم الملاحظات الميدانية، مع مراعاة خصائص تشغيل الهياكل الهيدروليكية، يجب تعديل قائمة المؤشرات النوعية الخاضعة للرقابة لحالة الهياكل الهيدروليكية باستخدام طريقة الخبراء ويجب تطوير معايير السلامة الخاصة بها.
5.2. يضمن مالك الهيكل الهيدروليكي إنشاء فريق خبراء من ممثلي منظمات التشغيل والتصميم و (أو) الخبراء. وقد يشارك أيضًا متخصصون آخرون معنيون بسلامة الهياكل الهيدروليكية في فريق الخبراء.
يقوم فريق الخبراء بتجميع قائمة من السيناريوهات لجميع الحوادث المحتملة في الهياكل الهيدروليكية، مع مراعاة جميع ميزات التصميم والتشغيل ويحدد العمليات المدمرة (التشوه، والتآكل، والتآكل، والشيخوخة، والتسربات، والامتلاء، وما إلى ذلك) التي يمكن أن تؤدي إلى وقوع حادث. في الهياكل الهيدروليكية.
بناءً على تحليل تأثير العمليات المدمرة على حالة الهيكل الهيدروليكي، يحدد فريق الخبراء المؤشرات النوعية التي يمكن التحكم فيها لحالة الهيكل الهيدروليكي ومعايير السلامة الخاصة بها من المستوى الأول، والتي تتوافق مع ظروف التشغيل العادية.
لكل سيناريو لحادث محتمل، يتم تحديد المؤشرات النوعية التي يمكن التحكم فيها لحالة الهيكل الهيدروليكي ومعايير السلامة الخاصة بها من المستوى الثاني، والتي تتوافق مع بداية تطور حالة ما قبل الحادث.
السادس. متطلبات الملاحظات الميدانية ومقارنة نتائجها مع معايير السلامة للهياكل الهيدروليكية
6.1. يعد استيفاء المتطلبات الواردة في هذا القسم ضروريًا لضمان كفاءة وفعالية مراقبة حالة الهياكل الهيدروليكية باستخدام المؤشرات المراقبة ومعايير السلامة الخاصة بها.
6.2. يجب وضع معدات القياس (القياس والأجهزة) على الهيكل بحيث يكون لكل معيار أمان كمي قيمة قياس مقابلة للمؤشر.
6.3. يجب تركيب أدوات القياس (القياس والأجهزة) بشكل أساسي في تلك المناطق أو النقاط الأكثر حساسية للتغيرات في حالة الهيكل أو التي تحتوي فيها المؤشرات، وفقًا للحسابات، على قيم قصوى.
تشمل هذه المناطق (النقاط) ما يلي: الشقوق والعيوب في الأساسات الصخرية، ومناطق الصخور الضعيفة، والتلامس الصخري الخرساني، والتقاطعات مع الجوانب الصخرية للسدود (السدود)، والمفاصل الرسوبية والحرارية للخرسانة والهياكل الخرسانية المسلحة، والتلال والواجهة المناطق التي تحتوي على أساس أعلى أقسام السدود (السدود) المصنوعة من مواد التربة، ومناطق الترشيح التلامسي المحتمل، والواجهة بين الهياكل الخرسانية والترابية، وما إلى ذلك.
حدث خطأ
لم يتم اتمام عملية الدفع بسبب خطأ فني، نقديمن حسابك
لم يتم شطبها. حاول الانتظار بضع دقائق وتكرار الدفع مرة أخرى.