كيفية كتابة شكوى نقض في قضية جنائية. نموذج استئناف بالنقض أمام الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية

في مجلس القضاءفي القضايا الجنائية

المحكمة العليا الاتحاد الروسي

من المحامي ______________________

تبوك: __________________________

الهاتف: _____________________________

دفاعا عن المحكوم عليه ن. __________

(أمر حماية مرفق)

مناشدة

(وفقًا للمادة 401.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي)

بواسطة _____________ محكمة المقاطعة ______________ منطقة من "___" _______ 20____ ، المدير التنفيذيأُدين CJSC ____________ N .___________ بارتكاب جريمة بموجب الفقرة "ب" ، الجزء 2 ، المادة 199 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وحُكم عليه بالسجن لمدة سنتين (سنتين) و 6 (ستة) أشهر مع الحرمان من الحق في الاقتراض المناصب القياديةفي المؤسسات التجارية في غضون عام واحد (واحد) بعد قضاء العقوبة.

حكم استئناف الكلية القضائية للقضايا الجنائية _______ المحكمة الإقليميةمن "____" _______ 20 ____g ، تم تخفيض العقوبة المفروضة إلى 2 (سنتين) في السجن.

ولم يطرأ تغيير على بقية الحكم.

بقرار من قاضي __________ من المحكمة الإقليمية بتاريخ "____" _______ 20 ___ ز ، تم رفض النقل شكوى بالنقضللنظر في جلسة محكمة النقض - ​​هيئة رئاسة ________ المحكمة الإقليمية.

في الوقت نفسه ، أعتقد أن الحكم المذكور و حكم الاستئنافقابلة للإلغاء في النقض للأسباب التالية:

كما هو موضح في الفقرة 1 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 28 يناير 2014 ، رقم 2 "بشأن تطبيق معايير الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الذي يحكم الإجراءات في محكمة النقض "-

"إن الإجراءات في محكمة النقض ، باعتبارها ضمانة مهمة لشرعية قرارات المحاكم في القضايا الجنائية وممارسة الحق الدستوري للمواطنين في الحماية القضائية ، تهدف إلى تحديد وإلغاء تحقيق أوليأو من قبل المحكمة أثناء المحاكمة السابقة في قضية الانتهاكات الجسيمة للقانون الجنائي (تطبيقه غير الصحيح) و (أو) قانون الإجراءات الجنائية الذي أثر على نتيجة القضية ، والانتهاكات التي تشوه جوهر العدالة و معنى قرار المحكمة كعمل من أعمال العدالة.

وفقًا للمادة 401.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تتحقق محكمة النقض ، بناءً على حجج استئناف النقض ، من قانونية العقوبة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني. شرعية الجملة- هذا هو امتثالها الدقيق لإجراءات الإجراءات الجنائية المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وهي إلزامية للجميع المحاكم(الجزء 2 ، المادة 1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

وبالتالي ، إذا احتوى استئناف النقض على حجج حول انتهاكات التشريع الجنائي الإجرائي أو الموضوعي التي ارتكبتها سلطات التحقيق أو المحاكم ، فيجب التحقق من هذه الحجج من قبل المحكمة المختصة في محكمة النقض. وإذا ثبت أنه أثناء المراجعة القضائية للقضية الجنائية وإصدار الحكم ، لم تمتثل المحكمة للمعايير ذات الصلة من القانون الجنائي أو قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فلا يمكن اعتبار العقوبة قانونية و يمكن تبريرها إذا كانت انتهاكات القانون التي ارتكبتها المحكمة يمكن أن تؤثر وتؤثر على استنتاجات المحكمة بشأن تطبيق القانون الجنائي و / أو قانون الإجراءات الجنائية.

كما هو مبين محكمة دستوريةالاتحاد الروسي في البند 4 من القرار رقم 18-س بتاريخ 08.12.03 ، - " إذا تم تشغيله مراحل ما قبل المحاكمةالإجراءات في قضية جنائية ، كانت هناك انتهاكات لقواعد قانون الإجراءات الجنائية ، ومن ثم لا يمكن اعتبار لائحة الاتهام ولا لائحة الاتهام محضرة وفقًا لمتطلبات قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

وبالتالي ، إذا كانت هناك حجج كافية في استئناف النقض للتحقق منها في محكمة النقض ، فإن رفض قاضي المحكمة الإقليمية ________ نقل استئناف النقض للنظر فيه في جلسة المحكمة لهيئة رئاسة المحكمة الإقليمية ______ انتهك حق المدان ن. ____ في الوصول إلى العدالة ، منذ إقراره في القضية الجنائية ، لم يتم القضاء على انتهاكات القانون من قبل محكمة النقض الأدنى.

تأكيد الحجج الواردة أعلاه في الطعن بالنقض هم كالآتي:

1. عدم صحة الحكم ، مما يستتبع عدم شرعيته.

استندت المحكمة في حكمها على المواد التدقيق الضريبيبدون أي تقييم نقدي. تتم إعادة كتابة استنتاجات السلطات الضريبية حرفيا في لائحة الاتهام. وأعيدت كتابة لائحة الاتهام حرفيا في الحكم. في الوقت نفسه ، في المحاكمة ، قدم الدفاع أدلة ، سواء في شكل وثائق مكتوبة، وفي شكل شهادة شفوية من الشهود الذين لم يتم إعطاؤهم تقييمًا قانونيًا سواء في فعل التدقيق الضريبي ، أو في قرار مصلحة الضرائب بإحضار CJSC _____________ إلى المسؤولية الضريبية ، أو في لائحة الاتهام.

ينص الحكم رسميًا فقط على أن الدفاع قدم الأدلة التالية أثناء جلسة المحكمة ____________________ ، ومع ذلك ، لم يتم الكشف عن محتوى كل من هذه الأدلة في الحكم المستأنف ، ولم يتم تقديم تقييم قانوني تراكمي لهم. لم يتم إجراء مقارنة مع أدلة الدفاع. على الرغم من أن المحكمة كانت ملزمة بمقارنة جميع الأدلة في القضية الجنائية ، المقدمة من قبل كل من النيابة والدفاع ، وتقديم تقييم موضوعي وشامل لجميع الأدلة التي تم فحصها في المحكمة ، وليس فقط المواد التي تشكلت من قبل الضرائب السلطات خارج إجراءات العملية الجنائية. في الوقت نفسه ، لا يمكن أن تسبق قرارات أي هيئة غير قضائية استنتاجات المحكمة في الحكم.

ونتيجة للتقييم من جانب واحد للأدلة ، لم يتم تفنيد أدلة الدفاع سواء في المحاكمة أو في الحكم.

ينص حكم الاستئناف بشكل رسمي فقط على أنه تم التحقق من حجج الدفاع في المحكمة الابتدائية ، ومع ذلك ، فإن هذا البيان لا يتوافق مع أي بروتوكول. جلسة المحكمةولا نص الحكم. علاوة على ذلك ، فإن حجج الدفاع ، الواردة في الاستئنافات والإضافات إليها ، لم تتم مناقشتها على الإطلاق في جلسة المحكمة الابتدائية. على سبيل المثال ، لم يتم تقديم استنتاج أحد المتخصصين لأول مرة في المحكمة الابتدائية ، ولكن في جلسة محكمة للمجمع القضائي للقضايا الجنائية للمحكمة الإقليمية __________. فيما يتعلق بمحضر مقابلة المحامي ______________ ؛ ____________ و ___________ ، المقدمان أيضًا إلى محكمة الاستئناف لأول مرة ، رفضت المحكمة الابتدائية استدعاء هؤلاء الأشخاص لاستجوابهم في المحكمة كشهود دفاع ، مشيرة إلى أنهم لم يتم استجوابهم أثناء التحقيق الأولي. في الواقع ، منعت المحكمة الابتدائية المتهم من ممارسة الحق في تقديم الأدلة في دفاعه ، على الرغم من شرح هذا الحق له.

المدان ن. __________ لم يعترف بذنبه في التهمة الموجهة إليه كلياوأظهرت أن جميع المعاملات المبرمة بين ________ CJSC و ______ LLC و _______ LLC و _______ LLC كانت حقيقية ، ولم تكن هناك معاملة واحدة دون حركة حقيقية وقبول ونقل البضائع.

يتم تأكيد شهادة المدعى عليه N .____________ من خلال الأدلة المكتوبة التي تم فحصها في جلسة المحكمة وشهادة الشهود _______________________ ، الذين عملوا في ________ CJSC و ____________ LLC ، بما في ذلك وكلاء الشحن وعمال المستودعات.

وبالتالي ، أكد شهود الدفاع ______________ حقيقة جميع المعاملات مع ضريبة القيمة المضافة المخصصة المبرمة مع LLC ______، LLC ________ and LLC _________.

في مجلدات _________ للقضية الجنائية التي تم فحصها في جلسة المحكمة ، تحتوي أوراق القضية ________ على سندات شحن وفواتير وتوكيلات تؤكد حقيقة المعاملات المبرمة مع LLC ______ و LLC ________ بمبلغ إجمالي __________ روبل ، مع تخصيص ضريبة القيمة المضافة بمبلغ ___________ روبل. ؛

في المجلد ______ من القضية الجنائية ، التي تم فحص موادها أيضًا في جلسة المحكمة ، تحتوي أوراق القضية _________ على تأكيد لحقيقة أن CJSC __________ زودت ____________ لشركة LLC __________ and LLC ___________ ، والتي تتبع من محتوى فحص المستندات التي قدمتها السلطات الضريبية وضبطت محققًا من مكاتب ومستودعات CJSC _________ ؛ ___________ LLC و ___________ LLC ، وكذلك الحماية المقدمة بعد تنفيذ المادة 217 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي في القضية.

في محكمة الاستئناف ، لفت الدفاع انتباه الكوليجيوم القضائي إلى قرار مصلحة الضرائب ، حيث المستندات التجاريةلم تؤخذ في الاعتبار كدليل على وجود البضائع ، لأن مصلحة الضرائب انطلقت خطأً من حقيقة أن العقد مع الشركة ذات اليوم الواحد لا يمكن تنفيذه. ولكن على أي قاعدة من قواعد القانون ، لم يتم الإشارة إلى مثل هذا التأكيد في قرار مصلحة الضرائب. رفضت محكمة الاستئناف استدعاء موظفي مصلحة الضرائب الذين أجروا المراجعة وصاغوا قانون التدقيق الضريبي إلى الجلسة ، وبالتالي لم يتم التحقق من حجج الدفاع في هذا الجزء ، وبالتالي لم يتم تفنيدها. لذلك ، لم يكن لدى مجلس القضاء أي سبب لرفض حجج الدفاع التي لم يتم تفنيدها.

في المجلد _____ على ورقة القضية ______ هناك قرار برفض بدء دعوى جنائية بتاريخ "___" ______ 20__ ، حيث يشير جزء الدافع إلى أن البضائع من _______ LLC و _______ LLC قد تم توريدها واستلامها وبيعها لاحقًا بموجب العقود مع ___________ ، والتي تؤكد ليس فقط توافر البضائع ، ولكن أيضًا شركات المشتري (وفقًا للحلقة مع ________ LLC).

يكشف ما تقدم تناقضات في نص لائحة الاتهام في الصفحة ______ ، والتي تم نقلها حرفياً إلى نص الحكم (ص ______). وبالتالي ، فإن استنتاج السلطات الضريبية بشأن الطبيعة التخيلية المزعومة لهذه المعاملات فقط على أساس أن هذه المستندات لم تكن متاحة وقت التدقيق الضريبي ، يتم دحضه أيضًا.

ومع ذلك ، فإن عدم وجود وثائق لا يعني عدم وجود البضائع. قد يكون من المعقول الاستنتاج فقط أن البضائع كانت موجودة ، لكن لم تكن هناك مستندات. والتي تم تسليمها إلى مصلحة الضرائب في نسخ أعيدت قبل اتخاذ قرار مصلحة الضرائب بشأن تحديد المتأخرات الضريبية. أما بالنسبة لاستعادة الوثائق فقد صادرت جهات التحقيق أصولها بحسب محضر البحث المؤرخ “____” _________ 20___.

بدلاً من دحض حجج الدفاع في هذا الجزء وإثبات الادعاء ، لم تقدم النيابة أي دليل حقيقي ، باستثناء الإشارات إلى الرأي الشخصي لمسؤولي الضرائب وآراء الخبراء ، والتي تشير إلى مبالغ ضريبة القيمة المضافة على المدفوعات المستلمة ، لكن أيا من الذين تم فحصهم في محكمة آراء الخبراء لا يقول أن المبالغ المشار إليها لضريبة القيمة المضافة قد تم دفعها بالطريقة المنصوص عليها قانون الضرائبالاتحاد الروسي ، الذي أكدته وثائق المستودع التي ضبطتها سلطات التحقيق ، والتي ورد ذكرها في الحكم كدليل مزعوم للادعاء ، لكن كل هذه الوثائق لا تؤكد ، بل على العكس ، تدحض رواية الادعاء بشأن الغياب المزعوم للبضائع التي تم دفع ثمنها واستلامها من قبل الأطراف المقابلة لـ _________ CJSC ، مع الأخذ في الاعتبار تكلفتها وضريبة القيمة المضافة. لم يتم التنازع على أي من عمليات تسليم البضائع هذه أو الاعتراف بها على أنها خيالية بالطريقة المنصوص عليها في القانون ، أي بقرار محكمة التحكيم. لا المحقق ولا السلطات الضريبية مخولة اختصاص المحكمة للنظر في الخلافات بين الكيانات التجارية حول أداء غير لائقالاتفاقات المبرمة بينهما.

مع هذه البيانات ، لا يمكن التعرف على الجملة المتنازع عليها على أنها تلبي متطلبات تشريع الإجراءات الجنائية الذي يحكم قرار الجملة وهيكلها ومحتواها.

1. عدم شرعية حكم الاستئناف.

من الواضح أن إجراءات النظر في قضية جنائية في محكمة الاستئناف تنظمها قواعد الفصل 45.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، بما في ذلك إجراءات محكمة الدرجة الثانية (الاستئناف) لفحص الأدلة.

تم تقديم الإيضاحات اللازمة للمحاكم في مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 نوفمبر 2012 ، رقم 26 "بشأن تطبيق قواعد قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الذي يحكم الإجراءات في محكمة الاستئناف ". لذلك ، في الفقرة 13 من الجلسة المكتملة النصاب ، ورد أن -

"بالمعنى المقصود في الجزء 7 من المادة 389.13 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تكتشف المحكمة من الأطراف الرأي بشأن الحاجة إلى التحقق من الأدلة التي نظرت فيها المحكمة الابتدائية ، و لموافقة الأطراف ، الحق في النظر في الاستئناف أو العرض دون التحقق من هذه الأدلة ".

ومع ذلك ، في محضر جلسة محكمة الاستئناف ، لا توجد معلومات حول تصرفات الكوليجيوم القضائي والأطراف في فحص الأدلة المدرجة في عريضة الدفاع المكتوبة المرفقة بالاستئناف.

بموجب المتطلبات الإلزامية للفقرات 6 ، 7 ، الجزء 3 ، المادة 389.28 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يجب أن يتضمن قرار الاستئناف ملخصًا لحجج الاستئناف ، واعتراضات الادعاء والأسباب. للقرار الذي اتخذته الكلية القضائية. كل هذا يجب تأكيده بمحضر جلسة المحكمة.

ومع ذلك ، وكما يتضح من نص حكم الاستئناف ، فإن هذه المتطلبات غير المشروطة لقانون الإجراءات الجنائية لم تفي بها محكمة الاستئناف.

في الوقت نفسه ، لم يلفت الدفاع انتباه محكمة الاستئناف إلى انحياز استنتاجات المحكمة في الحكم فحسب ، بل قدم حججًا وأدلة إضافية لدعم الاستئناف في جلسة محكمة الاستئناف.

وبالتالي ، لفت جانب الدفاع انتباه الكوليجيوم القضائي إلى حقيقة أنه عند إصدار الحكم ، لم يتم التحقيق في الحقيقة وتجاهل أن الملاحظة الواردة في المادة 199 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تنص على ما يلي: " في هذه المقالة ، وكذلك في المادة 199.1 من هذا القانون ، يتم الاعتراف بمبلغ الضرائب و (أو) الرسوم كمبلغ كبير بشكل خاص ، يصل إلى أكثر من 10 ملايين روبل لفترة خلال ثلاث سنوات مالية متتالية ، بشرط أن حصة الضرائب غير المسددة و (أو) الرسوم يتجاوز 20 نسبه مئويه موضوعات دفع كميات الضرائب و (أو) الرسوم ، أو تتجاوز 30 مليون روبل ...."- وفي التهمة الموجهة ضد ن. وفي الحكم ، يشار إلى الفترة من __________ إلى __________ ، ومدتها 45 شهرًا ، والتي لا تتوافق مع القانون الجنائي ، أي لا المحقق ولا المحكمة اكتشف ما إذا كان مبلغ الضرائب التي يُزعم أنها غير مدفوعة والمدعى بها من قبل "ن" تبلغ أكثر من 30 مليون روبل لفترة 3 سنوات مالية متتالية ، وليس لمدة 3 سنوات و 9 أشهر. إذا لم تكن هناك إجابة على هذا السؤال في الإجراءات القضائية ، إذن ، بحكم افتراض البراءة ، فإن هذا الظرف يعني عدم وجود أدلة ، وكذلك الغياب في تصرفات المحكوم عليه نون لجريمة الجريمة المنصوص عليها في المادة 199 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في حكم الاستئناف ، ليس فقط عدم وجود إجابة لهذه الحجة الدفاعية ، ولكن هذه الحجة نفسها لا تُقدم وفقًا لصيغتها في الاستئناف. لا توجد اعتراضات من الادعاء على حجة الدفاع هذه في حكم الاستئناف ، وبالتالي ، لا يمكن أيضًا الاعتراف بحكم الاستئناف على أنه قانوني ، أي يتوافق مع متطلبات المادة 389.28 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

بالإضافة إلى ذلك ، في جلسة المحكمة بمحكمة الاستئناف ، قدم الدفاع الفواتير والفواتير والتوكيلات المستلمة بناءً على طلب المحامي من _________ LLC و _________ LLC ، مما يؤكد حقيقة المعاملات المبرمة مع ______ CJSC بمبلغ إجمالي ___________ روبل ، مع ضريبة القيمة المضافة المخصصة بمبلغ ___________ روبل. ينص حكم الاستئناف على أنه تم التحقق من حجج الدفاع هذه ورفضها في الحكم ، ومع ذلك ، فإن هذه الأقوال الصادرة عن مجلس القضاء غير صحيحة ، حيث تم استلام هذه المستندات بناءً على طلب محام بعد صدور الحكم ولم يكن بالإمكان. يتم التحقق منها في محاكمة المحكمة الابتدائية. في الوقت نفسه ، رفضت المحكمة الابتدائية طلب هذه الأدلة ، واتفقت مع اعتراضات المدعي العام على أن طلب جميع هذه المستندات من شأنه أن يؤدي إلى تأخير المحاكمة ، وأن مواد القضية الجنائية المقدمة إلى المحكمة كانت كافية حسب الزعم لـ حكم (محضر جلسة المحكمة بتاريخ "___" _______ 20___ ، ص 3 ، وسط).

وبالتالي ، حدت المحكمة الابتدائية من قدرة الدفاع على جمع الأدلة وتقديمها ، ولم تقدم محكمة الاستئناف أي تقييم قانوني لهذا الأمر. أنشطة غير قانونيةوكيل النيابة وقاضي المحكمة الابتدائية اللذين لم يكفلا الحق الدستوري في الدفاع.

من الواضح تمامًا أن الأدلة التي قدمها الدفاع تتعارض مع شهادة شهود الإثبات وتفنيدها ، لكن المحكمة في الحكم وهيئة القضاء في حكم الاستئناف لم تشر إلى أسباب رفضهم لهذه الأدلة. ، ولم يشر إلى أي مادة من مواد الدعوى الجنائية ، ولا إلى قواعد القانون التي تسمح بتجاهل هذه الأدلة وحجج الدفاع المبنية عليها بشأن عدم شرعية الحكم.

حجج الدفاع بأن شهادة شهود النيابة متناقضة وتم توضيحها من قبلهم عدة مرات في مجملها. تحقيق أولي. في الوقت نفسه ، لم يتمكن شهود الادعاء _____________ و ____________ و ___________ و ____________ الذين تم استجوابهم في المحكمة من الإشارة إلى مصدر معرفتهم أو إلى المستندات الأولية للأنشطة المالية والاقتصادية لـ CJSC _________ حتى بعد إطلاعهم على البروتوكولات من استجوابهما بسبب نسيانهما الغريب الذي فسروه بحقيقة أن الكثير من الوقت قد مضى بالفعل.

لم يذكر الحكم شيئًا عن هذا النسيان لجميع شهود الإثبات ، على الرغم من أنه كان على المحكمة قراءة جميع محاضر استجوابهم من أجل "تحديث" ذاكرتهم ، على حد تعبير المدعي العام. إن الظروف التي تتزامن فيها محاضر استجواب جميع هؤلاء الشهود ، وصولاً إلى الفواصل ، تُترك دون تقييم قانوني. ما لم يكن ليحدث لو تم استجواب الشهود دون أي تأثير من المحقق. لا توجد كلمة واحدة حول هذه الحجج الخاصة بالطعن بالنقض في قرار القاضي ________ من المحكمة الإقليمية.

في ظل هذه الظروف ، فإن الإشارة في الحكم إلى شهادة هؤلاء "الشهود" للادعاء ليست أكثر من إشارة إلى افتراضات كل هؤلاء الأشخاص ، والتي لا يؤكدها أي شيء موضوعياً. علاوة على ذلك ، التمس الدفاع استبعاد هذه المحاضر من الأدلة في القضية ، لكن المحكمة رفضت بلا أساس تلبية مثل هذا الالتماس.

ينص البند 4 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 1 بتاريخ 29 أبريل 1996 "بشأن الحكم" على ما يلي: "لا يمكن أن يستند حكم الإدانة إلى افتراضات ويتم البت فيه فقط بشرط إثبات ذنب المتهم بارتكاب جريمة أثناء المحاكمة. في هذا الصدد ، ينبغي للمحاكم أن تنطلق من حقيقة أن حكم الإدانة يجب أن يصدر على أساس أدلة موثوقة ، عندما يتم التحقيق في جميع الروايات التي ظهرت في القضية ، ويتم توضيح التناقضات الموجودة وتقييمها.

ولكن ، كما ذكر أعلاه ، لم يتم توضيح التناقضات العديدة بين أدلة النيابة وأدلة الدفاع ولم يتم تقييمها من قبل محكمة الدرجة الأولى أو محكمة الدرجة الثانية (الاستئناف) ، لأن كلاهما في الحكم وفي قرار الاستئناف ، في انتهاك لمتطلبات الجزء 4 ، المادة 7 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لا توجد استنتاجات للمحاكم بشأن هذه القضايا ودوافع القرارات المتخذة.

نلفت نظر محكمة النقض إلى أن شهادة شهود النيابة ، التي شكلت أساس حكم الإدانة ، تحتوي على شكوك لم يتم القضاء عليها في المحاكم حول مصداقية (صحة) هذه الشهادات ، ووفقًا للمعنى الدقيق لتشريعات الإجراءات الجنائية ، يجب تفسير جميع الشكوك التي لم يتم إزالتها في الحكم لصالح المدعى عليه. وينطبق هذا أيضًا على مصداقية شهادات الشهود الذين أشارت إليهم المحكمة في حكمها. إن واجب المحكمة في التحقق من صحة شهادات الأشخاص الذين تم استجوابهم محدد بموجب أحكام المواد 85-88 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

لدحض مصداقية شهادة شهود الادعاء __________ ؛ ___________ ؛ ______________ ؛ ______________ عرض الدفاع على محكمة الاستئناف محضر استجواب المحامي للمواطنين _________. ___________ ؛ ____________ و ___________ ، بالإضافة إلى التماس لاستدعاء هؤلاء الأشخاص إلى محكمة الاستئناف للاستجواب كشهود للدفاع ، ومع ذلك ، تم رفض الالتماس بشكل غير قانوني على أساس أن هؤلاء الأشخاص لم يتم استجوابهم في المحكمة الابتدائية .

كما يتضح من نص قرار الاستئناف ، لم يتم تقديم أي رد على حجج الاستئناف هذه ، وتم تجاهل محاضر مقابلة المحامي ، على الرغم من أن المعلومات الواردة فيها كانت مرتبطة مباشرة بموضوع الإثبات في القضية الجنائية.

لا يمكن أن يحل البيان المعتمد على صحة استنتاجات المحكمة محل الالتزام بدحض كل حجة من حجة الدفاع. وهكذا ، هذا الموقف مبدأ دستوريلم يتم ضمان افتراض البراءة من قبل المحاكم الأدنى.

كما أن قاضي المحكمة الإقليمية ________ لم يعط إجابة على حجج شكوى النقض حول عدم وجود رد على هذه الحجج في حكم الاستئناف. وفي الوقت نفسه لا يمكن للقاضي أن يرفض نقل مواد الدعوى الجنائية للتحقق منها في محكمة النقض ، إذا لم يتم دحض حجج الدفاع الواردة في شكوى النقض بمضمون الحكم والنقض. حكم الاستئناف.

بالإضافة إلى الانتهاكات الإجرائية التي ارتكبتها المحكمة الابتدائية ، تركت الكلية القضائية دون رد الانتهاك من قبل سلطات التحقيق ومحكمة القانون الجنائي الموضوعي ، كما سبق ذكره أعلاه. في الوقت نفسه ، لفت الدفاع انتباه المحكمة إلى تجاهل المحقق لأحكام المذكرة الخاصة بالمادة 199 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في جلسة الاستماع الأولية ، ولكن دون جدوى.

بالنظر إلى كل ما سبق ، أعتقد أن الحكم المستأنف قابل للإلغاء مع إنهاء الدعوى الجنائية بسبب عدم إثبات وجود جريمة ضريبية في تصرفات المحكوم عليه ن.

بناءً على ما سبق ، يسترشد بالفن. فن. 401.1, 401.14 - 401.16 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، -

اتوسل:

الحكم والاستئناف ضد المحكوم عليه ن. إلغاء.

قضية اجرامية قفبسبب عدم وجود جريمة ضريبية في تصرفات N.

الملحق:

1. أمر محامي
2. جملة او حكم على؛
3. حكم الاستئناف
4. قرار قاضي _________ بالمحكمة الجهوية برفض النقل

الطعن بالنقض للنظر في جلسة المحكمة

النقض - ​​هيئة رئاسة ________ المحكمة الإقليمية ؛

1. نسخة من قرار رفض إقامة الدعوى الجنائية ؛

"___" ___________ 20_____ المحامي ________________

شرح ملاحظة

تحتوي النسخة المقترحة للطعن بالنقض على توصيات جماعية عامة بشأن شكل ومضمون طلب النقض المرسل إلى الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. هذه هي الحالة الثانية للنقض بعد هيئة رئاسة المحكمة لموضوع الاتحاد.

لا يمكنك التقدم بشكوى نقض إلى مثيل النقض الثاني إلا بعد اجتياز الأولى.

سبق أن قدمنا ​​توصيات بشأن إجراءات الدفاع أثناء استئناف نقض ضد حكم دخل حيز التنفيذ بإرسال شكوى نقض إلى هيئة رئاسة المحكمة موضوع الاتحاد - وهي محكمة نقض أدنى في فيما يتعلق بالكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، لذلك نحذف بعض هذه التوصيات بعدم تكرارها. في الوقت نفسه ، قد يكرر نص استئناف النقض الثاني المرسل إلى محكمة النقض التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي نص الحكم الأول ، لأننا نتحدث عن نفس الحجج التي لم يتم حلها بشكل صحيح من قبل المحاكم - هذا هو المعنى الرئيسي للشكوى المرسلة إلى محكمة أعلى سلطة قضائية.

وبالتالي ، في قضية جنائية ، يمكن تقديم طعنين للنقض ضد حكم صادر عن محكمة محلية دخل حيز التنفيذ القانوني - الأول إلى هيئة رئاسة المحكمة المختصة لموضوع الاتحاد والثاني إلى الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، لا يمكن التقدم بطلب إلى الكلية القضائية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بطعن بالنقض إلا بعد تلقي رد قاضي المحكمة المقابلة لموضوع الاتحاد على رفض نقل النقض الأول. الاستئناف للنظر فيه في جلسة المحكمة لهيئة رئاسة المحكمة المقابلة لموضوع الاتحاد (محكمة إقليمية أو محكمة أو جمهورية).

وتجدر الإشارة إلى أنه ، على عكس استئناف النقض الأول ، رفض قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي نقل استئناف النقض (ثانيًا) للنظر فيه في جلسة محكمة من قبل محكمة النقض - ​​الكلية القضائية التابعة للهيئة القضائية للاتحاد الروسي. المحكمة العليا للاتحاد الروسي - ليست نهائية. يمكن استئناف قرار قاضٍ في المحكمة العليا للاتحاد الروسي أمام رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي (الجزء 3 ، المادة 401.8 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

على الرغم من أن المادة 401.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي تنص على أنه لا يتم الطعن إلا في شرعية العقوبة في إجراءات النقض ، إلا أنه لا ينبغي فهم ذلك بطريقة تجعل من المستحيل الاحتجاج في استئناف النقض بأن العقوبة لا أساس له. إذا تضمن الحكم استنتاجات لا أساس لها ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بـ الظروف الفعليةقضية جنائية ، فهذا يعني أيضًا عدم قانونية تطبيق المحكمة لقواعد القانون ، التي يتم تحديدها حقائق قانونيةالتي أنشأتها المحكمة الابتدائية. هنا من الضروري أن نظهر بوضوح العلاقة بين علامات عمل قضائي مثل شرعيته وصلاحيته. إذا كانت الحجج حول عدم صحة الحكم مرتبطة بحجج حول عدم شرعيتها وغير قابلة للتجزئة ، فيجب على محكمة النقض التحقق من هذه الحجج وتقديم تقييم قانوني لها.

وتجدر الإشارة إلى أن مخالفات قواعد الإثبات أو الدافع للقرارات الصادرة عن المحاكم الدنيا ، التي ارتكبتها المحاكم الدنيا ، تعني انتهاك المحاكم لأحكام المواد 85-88 من قانون الإجراءات الجنائية. الاتحاد الروسي. تشير الانتهاكات الإجرائية (انتهاكات الإجراءات) إلى الحجج حول عدم قانونية العقوبة من حيث عدم الامتثال لإجراءات الإجراءات الجنائية. الانتهاكات الجسيمة ، أي التي أثرت على استنتاجات المحكمة بشأن قضايا إثبات ملابسات القضية الجنائية ، المنصوص عليها في المادة 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تشكل أسبابًا غير مشروطة لإلغاء ومراجعة الدعوى المطعون فيها. جملة او حكم على.

من المستحيل الخلط بين مفهوم عدم وجود أساس للإثبات وعدم مقبولية الأدلة المستخدمة في الإثبات. الأدلة غير المقبولة ، بعد الاعتراف بها على هذا النحو ، يتم استبعادها من الأدلة ولا تنطوي على أي منها العواقب القانونية. لا يمكن الرجوع إليها. لا يمكنهم فحص وتقييم الأدلة الأخرى. يشير عدم صحة استنتاجات المحكمة ، التي نشأت بسبب استخدام المحكمة لأدلة غير مقبولة ، إلى عدم شرعية هذه الاستنتاجات ، وبالتالي ، عدم شرعية الحكم ، إذا لم يتم إصدار الحكم بدون هذه الاستنتاجات. على سبيل المثال ، يترتب على عدم مقبولية الأدلة المادية عدم المقبولية فحص الطب الشرعيفي الجزء الذي يحتوي فيه هذا الفحص على دراسة الأدلة المادية وإثبات استنتاجات الخبراء (قاعدة "ثمار الشجرة المسمومة"). ويعني عدم مقبولية البروتوكول المتعلق بمصادرة أداة الجريمة عدم وجود هذا الشيء مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب ، على سبيل المثال ، مع استبعاد علامة "استخدام الأشياء كأسلحة".

ينص الطعن بالنقض على الاستئناف ضد حكم الاستئناف و / أو الحكم. تتم صياغة شكوى النقض وفقًا لذلك. إذا تم استئناف الحكم والاستئناف في دعوى النقض ، فيجب أن تتضمن شكوى النقض الحجج المناسبة فيما يتعلق بالحكم المستأنف والحكم المستأنف.

بغض النظر عن حقيقة أنه تم تقديم استئناف النقض الأول في وقت سابق إلى محكمة النقض الأدنى - هيئة رئاسة محكمة موضوع الاتحاد - مع إرفاق نسخ مصدقة من قرارات المحكمة المتنازع عليها ، في استئناف النقض الثاني أمام الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في بدون فشليجب أيضًا إرفاق نسخ مصدقة من الإجراءات القضائية المتنازع عليها وأمر محامي بالمشاركة في محكمة النقض ، نظرًا لأن هذه محكمة نقض مختلفة.

وبخلاف ذلك يتم رد شكوى النقض لإزالة النواقص في تنفيذها. بعد إزالة هذه النواقص ، يمكن رفع استئناف النقض مرة أخرى أمام نفس محكمة النقض.

يجوز أن تكون التظلم بالنقض مصحوبة بوثائق تؤكد حجج الطعن بالنقض. لكن ، لا يمكن أن تحتوي هذه المستندات على معلومات لم تكن معروفة للمحاكم الدنيا في الدورتين الأولى والثانية (الاستئناف). خلاف ذلك ، هذه الحجج "الجديدة" تخضع للنظر في أخرى أمر إجرائي- وفقًا للفصل 49 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. في محكمة النقض ، لا يمكن أخذ هذه الحجج في الاعتبار من أجل إلغاء أو تغيير الجملة المطعون فيها ، لأن هذه الحجج ستتجاوز نطاق إجراءات النقض في قضية جنائية معينة ، والتي تم النظر فيها في نطاق موادها ، بالإضافة إلى المواد الإضافية المقدمة من الأطراف في المحكمة الابتدائية والاستئنافية (قاعدة الدرجة الأولى للإجراءات الجنائية - قصر التحقق من قرارات محكمة أدنى من قبل محكمة أعلى على مقدار الأدلة المتاحة للمحكمة الأدنى) .

على عكس الاستئناف ، لا يمكن النظر في الدعوى الجنائية في إجراءات النقض إلا إذا أصدر قاضي محكمة النقض ذات الصلة قرارًا بنقل استئناف النقض للنظر فيه في جلسة محكمة لمحكمة النقض ، والتي لم تنظر بعد في هذه القضية الجنائية. على سبيل المثال ، رفض قاضي المحكمة موضوع الاتحاد نقل شكوى النقض إلى هيئة رئاسة المحكمة من هذا المستوى. بعد ذلك ، تم إرسال الطعن بالنقض الثاني إلى الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، وأصدر قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي قرارًا بنقل استئناف النقض للنظر فيه في جلسة المحكمة. لمحكمة النقض. ستكون هذه المحكمة هي هيئة رئاسة المحكمة التابعة للاتحاد ، لأنها لم تنظر بعد في هذه القضية الجنائية عن طريق النقض.

كما ذُكر أعلاه ، يمكن استئناف قرار قاضٍ في المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض تلبية شكوى نقض أمام رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي. في هذه الحالة ، لا يتم استئناف قرارات المحاكم الدنيا أمام رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ولكن قرار قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض نقل استئناف النقض للنظر في جلسة المحكمة لمحكمة النقض المناسبة (الجزء 3 ، المادة 401.8 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). وبالتالي ، عند إرسال استئناف بالنقض إلى الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، لا يُستأنف قرار قاضي محكمة النقض الأدنى (محكمة موضوع فيدرالي). فقط حكم الاستئناف (الحكم ، الجملة) و / أو الحكم الصادر عن المحكمة الابتدائية ، وكذلك الحكم (الحكم) الصادر عن محكمة النقض الأدنى (محكمة أحد رعايا الاتحاد) ، إذا كانت القضية الجنائية تم النظر فيه من قبل هذه المحكمة ، يتم استئنافه. لكن هذا لا يستبعد حق النقض في تقديم الحجج في استئناف النقض (ثانيًا) بخصوص قرار رفض قاضي المحكمة موضوع الاتحاد. علاوة على ذلك ، من المستحسن صياغة حجج الطعن بالنقض الثاني ، مع الأخذ في الاعتبار استنتاجات قاضي محكمة موضوع الاتحاد بأن الطعن بالنقض الأول لا يحتوي على أسباب كافية لنقل استئناف النقض للنظر فيه. في جلسة محكمة التمييز.

في الوقت نفسه ، يمكن استخدام غياب تبرير هذا الرفض في قرار القاضي كحجة إضافية حول عدم وجود أسباب لرفض تلبية حجج الطعن بالنقض.

عند تقديم استئناف بالنقض ، يجب أن يسترشد المرء بصلاحيات محكمة النقض (المادة 401.16 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) وأن يطلب اعتماد مثل هذا القرار الذي يحق لمحكمة النقض فقط لاتخاذ (المادة 401.14 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). بموجب هذا الطلب ، يجب أن تكون حجج الطعن بالنقض منهجية. هذا يعتمد على مصداقية الشكوى.

====================================================================================================

يتم تقديم استئناف بالنقض ضد قرار محكمة في قضية جنائية بهدف الطعن في قرار أو حكم المحكمة الابتدائية أو الاستئناف.

القراء الأعزاء! المقال يتحدث عن الحلول النموذجية قضايا قانونيةلكن كل حالة فردية. إذا كنت تريد أن تعرف كيف حل مشكلتك بالضبط- اتصل باستشاري:

يتم قبول الطلبات والمكالمات على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع و 7 أيام في الأسبوع.

إنه سريع و بدون مقابل!

يسمح لك بالسعي لإلغاء قانون قضائي تم تبنيه بانتهاك القانون ، غير معقول أو غير عادل.

عند إعداد مثل هذا الاستئناف وتقديمه ، من الضروري مراعاة عدد من الميزات والفروق الدقيقة ، فضلاً عن اتباع إجراءات التقديم المنصوص عليها في القانون.

ما هذا

شكوى النقض هي استئناف يطعن فيه مقدم الطلب في قانونية أو عدالة أو صحة قرار أو حكم أو قرار صادر عن المحكمة الابتدائية أو الاستئنافية.

تقع على عاتق مقدم الطلب مسؤولية إثبات موقفه.

سيحتاج إلى توضيح أسباب محددة للاختلاف مع القانون القضائي ، بالإضافة إلى دعم حججه بالإشارات إلى التشريعات أو الأدلة الموجودة.

مهم! لا تنظر محكمة النقض في الأدلة الجديدة ، ولا تعيد فحص الأدلة الموجودة.

الاستثناءات هي الحالات التي ارتكبت فيها المحاكم الدنيا انتهاكات جسيمة خلال هذه الإجراءات ، والتي أثرت على صحة و / أو قانونية القانون القضائي المعتمد.

المفاهيم الرئيسية

شكوى النقض هي إفادة مكتوبة يعترض فيها مقدم الطلب عمل قضائيالمعتمد من قبل المحكمة الابتدائية أو الاستئناف.

هدفها الرئيسي هو تحقيق إلغاء أو تغيير القرار الأصلي أو قرار آخر.

يجب ألا يغيب عن الأذهان أن الاستئناف المقدم إلى حالة النقض يختلف اختلافًا كبيرًا عن طلب الاستئناف أو الاستئناف الأول.

في الواقع ، تتحقق محكمة النقض فقط من صحة تطبيق قواعد القانون من قبل المحاكم الأدنى.

يعتمد قرار النقض إلى حد كبير على محتواه وعلى الأسس على وجه الخصوص.

أسباب الشكوى هي أسباب تقديم الشكوى.

يجب على مقدم الطلب أن يصف على أساسه القرار المطعون فيه غير قانوني وغير معقول ، وما إلى ذلك.

مجرد كلمات لن تكفي. يحتاجون دائمًا إلى الدعم بالأدلة والمراجع القوانين التشريعيةإلخ.

تعليق. من الأفضل تكليف محامٍ متخصص بإعداد النقض وتقديمه.

سيكون قادرًا على مراعاة تفاصيل قضية معينة والإجراءات القضائية المعتمدة بشأنها من أجل اختيار الخيار الأفضل لحماية حقوق ومصالح مقدم الطلب ، وكذلك صياغة الطلب بكفاءة ووضوح.

في بعض الأحيان ، للوهلة الأولى ، تُتخذ قرارات غريبة بناءً على نتائج النظر في شكوى النقض.

فالقرارات التي تثير الكثير من التساؤلات أو تظهر عليها علامات واضحة على المخالفات تظل سارية المفعول ، بينما تُلغى فجأة القرارات الصحيحة والدقيقة تمامًا.

يحدث هذا على وجه التحديد لأن المحكمة ، عند البت في النقض ، تسترشد بشدة بمحتوى الشكوى.

الإطار التشريعي

ينص قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي على إمكانية رفع دعوى نقض في قضية جنائية.

كما يحتوي على وصف لإجراءات التحضير ، والتقديم ، والنظر في الاستئناف ، ويحدد المدة القصوى للمحاكمة ، وما إلى ذلك.

ولكن يمكن أن تستند أسباب التطبيق ليس فقط إلى قواعد القانون الإجرائي ، ولكن أيضًا إلى قوانين تشريعية أخرى ، ولا سيما قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

اين نذهب

يتم إرسال الطعن بالنقض في قضية جنائية على الفور إلى محكمة النقض.

وهذا ما يميز هذا النوع من الاستئناف عن الاستئناف. يمكن أن تكون هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية والمجلس القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بمثابة هيئة نقض.

في الحالة الأولى ، من الممكن الطعن في قرارات وأحكام المحاكم المحلية وقضاة الصلح وكذلك استئناف الأحكام الصادرة عن المحكمة الإقليمية.

في الحالة الثانية ، يمكن استئناف الأحكام والقرارات الصادرة عن المحاكم المحلية وقضاة الصلح ، إذا كانوا قد أقروا بالفعل النقض الأول في رئاسة المحكمة الإقليمية ، وكذلك القرارات النهائية الأخرى للمحاكم الإقليمية.

من له الحق

يحق لجميع المشاركين في القضية رفع دعوى نقض ، ويمكن لممثليهم وأيضًا إرسال الأشخاص الآخرين الذين انتهكت مصالحهم أو حقوقهم بقرار من المحكمة.

كما يحق للمدافعين تقديم شكوى بالنقض.

بالنسبة للمدانين الموجودين في أماكن سلب الحرية ، يتم تقديم استئناف بالنقض ضد حكم محكمة في قضية جنائية من خلال إدارة المؤسسة الإصلاحية.

مواعيد التقديم

ولفترة طويلة ، كانت المواعيد النهائية لتقديم الطعون بالنقض في القضايا الجنائية محدودة ، مما أثار انتقادات من نشطاء حقوق الإنسان.

ونتيجة لذلك ، تم إجراء التغييرات المناسبة على قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، ويمكن الآن تقديم استئناف بالنقض في أي وقت.

ويجوز رفعها حتى بعد أن يقضي المحكوم عليه العقوبة التي أصدرتها المحكمة.

نصيحة. لا تؤجل تقديم شكوى بالنقض. إن الفترة الطويلة التي انقضت منذ اعتماد القانون القضائي المستأنف ستؤثر سلباً على فعالية هذا الاستئناف.

وقت النظر

يعتمد مصطلح النظر في النقض على المحكمة التي لها اختصاص ، وكذلك على الحاجة إلى استرداد القضية.

عندما يتم طلب قضية من محكمة أدنى ، يتم تمديد وقت النظر تلقائيًا.

الفترة الزمنية من لحظة إرسال الطلب إلى استلام المواد غير مدرجة فيه. شروط منفصلةيتم تعيين الاعتبارات للمحكمة العليا.

يرجى الاطلاع على الجدول أدناه لمزيد من التفاصيل حول فترة المراجعة:

فيديو: استئناف نقض قرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ في القضايا الجنائية

نموذج شكوى نقض في قضية جنائية

في بعض الأحيان توجد بعض الصعوبات في تنفيذ التطبيق. يمكن تجنبها عن طريق أخذها المستند الخاصعينة من شكوى النقض ويمكن تحميلها.

لكن عليك أن تفهم أن أي قالب يجب أن يتم الانتهاء منه لاستخدامه في موقف معين.

ببساطة استبدال البيانات الخاصة بك في العينة النهائية لا يكفي. من الضروري إعادة صياغة المستند ، مع مراعاة تفاصيل الحالة المعينة والقرار المطعون فيه.

هذا ينطبق بشكل خاص على أسباب الشكوى. إذا لم يكن من الممكن تقديم استئناف معقول بنفسك ، فمن الأفضل طلب المساعدة من محامٍ محترف.

تعليق. لا ينص التشريع على أي أشكال صارمة أو أشكال إلزامية لاستخدام النماذج لتقديم شكاوى النقض.

في الواقع ، يمكن لمقدم الطلب بشكل مستقل إعداد مستند بالشكل الذي يعتبره الأمثل.

دون تقديم أي متطلبات محددة لتنفيذ المستند ، يصف التشريع بوضوح المعلومات المحددة التي يجب على مقدم الطلب الإشارة إليها في استئناف النقض.

قد يؤدي عدم توفر المعلومات الضرورية إلى إعادة الطلب دون مراعاة الأسس الموضوعية.

فيما يلي قائمة بالمعلومات التي يجب تضمينها في الاستئناف:

تعليق. قد يستخدم النقض في القضايا الجنائية للاستئناف المتزامن لعدة قرارات دفعة واحدة.

إلى المحكمة العليا

المحكمة العليا هي الأعلى السلطة القضائيةفي روسيا.

يتم تقديم الشكاوى عادة إليها بعد الاستئناف أمام المحكمة الإقليمية. لكن على الرغم من ذلك ، لا تتغير متطلبات الطلب وإجراءات تقديمه.

الوحيد تغيرات مذهلةتتعلق بشروط النظر في النقض. في المحكمة العليا ، قد يستغرق النظر في الشكوى وقتًا أطول مما هو عليه في المحكمة الإقليمية.

في المنطقة

يتم إرسال شكاوى النقض إلى المحكمة الإقليمية ضد الأحكام والقرارات الصادرة عن قضاة الصلح والمحاكم المحلية ، إذا لم يكن من الممكن تحقيق النتيجة المرجوة من خلال تقديم استئناف.

يجب على المحكمة الإقليمية النظر في النقض خلال شهر واحد ، وإذا لزم الأمر ، استلام مواد القضية من المحكمة الأدنى في غضون شهرين.

لم ينص التشريع على تمديد فترة النظر في النقض في القضايا الجنائية.

إلى محكمة مدينة موسكو

موسكو هي مدينة ذات أهمية فيدرالية ، وهي تحدد سمات معينة للتقاضي.

يتم استئناف القرارات الصادرة عن القضاة والمحاكم المحلية في مدينة موسكو بالنقض ليس في المنطقة الإقليمية ، ولكن في محكمة مدينة موسكو.

في الواقع ، تؤدي نفس الوظائف ولديها سلطات مماثلة للمحكمة الإقليمية ، ولكن فقط على أراضي موسكو.

حكم

إلى الكلية القضائية للقضايا الجنائية

المحكمة العليا للاتحاد الروسي

121260 ، موسكو ، شارع بوفارسكايا ، 15

من منظمة المحامي غير الحكومية "نقابة المحامين الإقليمية في سامارا"

أنتونوفا أ.، ريج. رقم 63/2099 في سجل محامي منطقة سمارة

عنوان للمراسلة: 443080 ، سمارة ،

شارع كارل ماركس ، 192 ، من. 619 ، هاتف. 8-987-928-31-80

دفاعا عن المصالح L. ، حكم

محكمة مقاطعة كويبيشيفسكي في سامارا

وفقًا للجزء 2 من الفن. 228 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بالسجن لمدة 4 سنوات ،

مع جملة في مستعمرة جزائيةنظام صارم

قضية جنائية لا.

جاذبية

على حكم محكمة مقاطعة كويبيشيفسكي في سامارا من DATA ، حكم الاستئناف لمحكمة سامارا الإقليمية من DATA ، قرار محكمة سامارا الإقليمية من DATA

حكم محكمة منطقة كويبيشيفسكي في سامارا من DATAأدين L. بارتكاب جريمة بموجب الجزء 2 من الفن. 228 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لحيازة وتخزين غير قانونيين دون غرض بيع الهيروين المخدر (ثنائي الأسيتيل مورفين) على نطاق واسع ، وحُكم عليه بالسجن لمدة 4 (أربع) سنوات دون تطبيق عقوبة إضافيةفي شكل غرامة وتقييد للحرية ، مع قضاء عقوبة في مستعمرة عقابية مع نظام صارم.

بموجب حكم الاستئناف الصادر عن الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية لمحكمة سامارا الإقليمية من DATA ، بقرار من محكمة سامارا الإقليمية من DATA ، تم تأييد حكم محكمة كويبيشيف المحلية في سامارا من DATA فيما يتعلق بـ L. ، مناشدةإدانة وإضافات إلى محاميها أنتونوف أ. - بغير رضا.

لم يوافق الدفاع على هذه القرارات ، واعتبر أن الحكم الصادر ضد ل. غير عادل بسبب الشدة المفرطة للعقوبة التي فرضتها المحكمة.

في الوقت نفسه ، في قرار محكمة سامارا الإقليمية لا توجد دوافع لا تؤخذ في الاعتبار الحجج الواردة في استئناف نقض محامي الدفاع.

في شكوى النقض ضد الحكم الصادر من DATA ، حكم الاستئناف من DATA ، الذي نظرت فيه محكمة سامارا الإقليمية ، تم ذكر الحجج التالية ، والتي لم تأخذها المحكمة في الاعتبار:

- لمدة 6 سنوات بعد إطلاق L. to المسؤولية الجنائيةلم يكن متورطا ، مما يشير إلى أن المدعى عليه قد شرع في طريق التصحيح ؛

- لديه مكان إقامة دائم ؛

- المدان لديه إدمان مستمر للمخدرات ؛

- إثبات حقيقة التوظيف ؛

- عدم وجود عواقب وخيمة نتيجة الجريمة المرتكبة.

يمكن أن تؤثر هذه الظروف بشكل كبير على القرار ، لكن المحكمة لم تأخذها في الاعتبار.

وقد راعت المحكمة وفق الفقرة. «ب» ح. 2 المادة. 18 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، كظروف مشددة ، انتكاسة خطيرة للجريمة ، حيث سبق أن أدين L. بحكم صادر عن محكمة مقاطعة Zheleznodorozhny في سامارا من DATA بموجب Art. 30 ساعة 3 ، 228.1 ساعة 1 ، 64 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلى 3 سنوات في السجن ، تم الإفراج عنها DATE بشروط مشروط لمدة 8 أشهر و 10 أيام.

جرمه في ارتكاب جريمة بموجب الجزء 2 من الفن. 228 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، L. اعترف بالكامل ، واعترف المتهم بالذنب طواعية ، وتاب عن صكه.

ويترتب على مواد الدعوى الجنائية أن شركة DATA L. اشترت عقارًا مخدرًا - الهيروين (دياسيتيدمورفين) يزن 7.87 جرامًا بكميات كبيرة للاستخدام الشخصي.

أصدرت المحكمة حكما دون محاكمة (في طلب خاصعلى أساس المادة 314 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

عند تحديد العقوبة ، أخذت المحكمة في الاعتبار أن (ل) ارتكب جريمة خطيرة متعمدة ، واعترف تمامًا بذنبه ، وتاب عن فعلته ، ولم يتم تسجيله في مستوصف للأمراض النفسية والعصبية ، وتم تسجيله في مستوصف مخدر مع تشخيص "الاعتماد على المواد الأفيونية". متلازمة "، يتميز مكان الإقامة بشكل مرض لمفوضي المنطقة ، إيجابي للجيران وفي مكان العمل السابق.

في الوقت نفسه ، لم تعلق المحكمة أهمية خاصة على هوية المدعى عليه. لم تأخذ المحكمة في الحسبان أنه لمدة 6 سنوات بعد الإفراج عن "ل" لم يتم تقديمه للمسؤولية الجنائية ، أن المدعى عليه شرع في طريق التصحيح. في وقت سابق ، في مكان تنفيذ العقوبة ، تم وصفه بشكل مُرضٍ ، فيما يتعلق بإطلاق سراح DATA مقابل الإفراج المشروط.

ولم تقيم المحكمة حقيقة أن "ل" أثناء الاعتقال أشار طواعية إلى قطع الملابس و التداول المدنيالمخدرات ، المبلغ عنها طواعية عن المخالطين - الذين حصل منهم على المخدرات والتفاصيل التفصيلية للجريمة ، وبالتالي المساعدة في التحقيق في حل الجريمة ، اعترف بذنبه بالكامل وتاب عن فعله.

بشكل غير معقول ، لم تأخذ محكمة سامارا الإقليمية ، في قرارها الصادر عن DATA ، في الاعتبار حجة الدفاع حول المساعدة الفعالة في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها. تبرر المحكمة هذا الاستنتاج بحقيقة أن (ل) لم تقدم معلومات محددة من شأنها أن تسمح لضباط الشرطة بالتوقف نشاط اجراميالشخص الذي يوزع المخدرات.

في الوقت نفسه ، لم توضح المحكمة كيف تسبب عدم وجود معلومات دقيقة عن بائع المخدرات في عقبات أمام التحقيق في الجريمة التي ارتكبها ل.

المعلومات حول الشخص الذي يبيع المخدرات مهمة في التحقيق والكشف عن البيع المخدرات. إن الحصول على معلومات دقيقة عن هوية المجرم الذي يبيع المخدرات من اختصاص تطبيق القانون. بدوره قدم "ل" جميع المعلومات التي كانت معروفة له وقت اعتقاله. على النحو التالي من سجل استجواب المتهم من DATA (ملفات القضية 56-59) ، فإن تفاصيل الاتصال بالشخص الذي اشترى منه المخدرات موجودة في الهاتف الذي فقده يوم الاعتقال. في الوقت نفسه ، لا يستنتج من مواد القضية أنه تم العثور على الهاتف في حوزة L. ، وبالتالي لا توجد أسباب للشك في صحة هذه الشهادات. ومع ذلك ، تم إبلاغ "ل" ، بما في ذلك معلومات حول رقم الهاتف الذي أجرى مكالمات منه لتاجر المخدرات.

لم تنظر المحكمة في مسألة ما إذا كان ضباط الشرطة قد تحققوا من المعلومات التي قدمها "ل" ، وما إذا كانت تفاصيل المكالمات قد طُلبت. لا يوجد دليل موثق على استنتاجات المحكمة بأن سلوك المدان لم يساهم في تحديد هوية الشخص الذي يبيع المخدرات.

فيما يتعلق بما سبق ذكره ، يبدو أن استنتاج محكمة سامارا الإقليمية بأن أفعال "ل" لا يمكن الاعتراف بها كمساهمة فعالة في الكشف عن الجريمة والتحقيق فيها لا أساس لها من الصحة.

لم تقدم المحكمة تقييماً صحيحاً لوجود إدمان مستمر للمخدرات ، والذي ، بحسب استنتاج خبير البيانات ، يتطلب علاجاً إلزامياً لإدمان المخدرات ، ومجموعة طبية وعملية. إعادة التأهيل الاجتماعي(تعاطي المخدرات منذ عام 2006 ، يوميا ، عن طريق الوريد ، تسجيل المخدرات منذ مايو 2008 ، فشل العلاج الأولي ، هناك رغبة في مواصلة العلاج).

خضعت L. للعلاج الأولي من إدمان المخدرات ، لكنها لم تسفر عن نتائج. L. لديه مرض - عدوى فيروس نقص المناعة البشرية. ومع ذلك ، فإن المحكوم عليه لديه رغبة قوية في مواصلة العلاج.

يحتوي ملف القضية على مذكرة من DATE No. NUMBER من إدارة التحقيق في الجرائم المرتكبة في منطقة Kuibyshevsky في سامارا إلى إدارة Samara التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في روسيا بشأن اتخاذ تدابير لإزالة الظروف التي أدت إلى ارتكاب الجرائم (ملف 143).

وفقًا لهذا الطلب ، عند النظر في مواد القضية الجنائية المرفوعة ضد L. في تصرفات مستوصف المخدرات الإقليمي في سامارا ، تم الكشف عن عدم وجود عمل وقائي مع الأشخاص المسجلين في مستوصف المخدرات والرقابة الوقائية ، والتي كانت بمثابة أسباب وشروط ارتكاب الجريمة.

L. ، كشخص يعاني من إدمان مستمر للمخدرات ، له الحق في الاعتماد عليه مساعدة مؤهلة. فيما يتعلق به ، ينبغي تنظيم التدابير الوقائية. ومع ذلك ، لم يتم إجراء محادثات مع L. حول عدم جواز استخدام الأدوية المخدرة من قبل الأطباء ، ومعلومات حول المؤسسات الطبيةفي حالة عدم تقديم علاج إدمان المخدرات ، لم يتم تقديم أي دعم أو مساعدة.

وبالتالي ، فإن سبب ارتكاب الجريمة هو حقيقة أن ل. كان لديه إدمان مستمر للمخدرات في غياب المساعدة المؤهلة.

هذه الظروف تقلل بدرجة كبيرة من الدرجة خطر عامارتكبت جريمة L.

لمنع ارتكاب جرائم مماثلة جديدة ، يحتاج L. إلى علاج من إدمان المخدرات ، وليس عزلًا طويل الأمد عن المجتمع.

اقتربت المحكمة رسميًا من إثبات حقيقة توظيف "ل" ، مشيرة في الحكم إلى أن الأخير لا يعمل. في مواد القضية الجنائية هناك إشارة من مكان العمل ، والتي تؤكد أنه في الفترة التي سبقت الاعتقال ، من DATE إلى DATE ، عمل L. كصانع سمك من الفئة الرابعة في IE “M.” ، وقد دبلوم ميكانيكي سيارات. وفقًا لخصائص مكان العمل ، يعتبر L. ودودًا مع زملائه وعملائه في الشركة ، وهو موظف مهذب ومهذب وصادق وهادئ ومقاوم للضغط ، ولم يلاحظ انتهاكًا للانضباط ، في الفريق الذي أظهره بصفته صديقًا موثوقًا به ، ومستعدًا لمساعدة الزملاء ودعمهم في أي موقف ، فهو يتخذ القرارات بطريقة متوازنة ومعقولة ، ولم تكن هناك عقوبات تأديبية طوال فترة العمل.

لم تأخذ المحكمة في الاعتبار أن المدعى عليه لديه مكان إقامة دائم ، ويعيش بشكل دائم منذ عام 1995 ، مع والديه على العنوان: ADDRESS.

في الوقت نفسه ، لدى "ل" طفل قاصر منذ عام ولادته ، ويعيش منذ ذلك الحين الزوجة السابقة. قبل إدانته ، كان يتواصل بانتظام مع الطفل ، ويقدم المساعدة المالية.

وفقا للفقرة 2. الفن. 43 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم تطبيق العقوبة من أجل استعادة العدالة الاجتماعية ، وكذلك لتصحيح المحكوم عليه ومنع ارتكاب جرائم جديدة.

وفقا للفقرة 3 من الفن. 60 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، عند فرض عقوبة ، تؤخذ طبيعة ودرجة الخطر العام للجريمة وشخصية الجاني في الاعتبار ، بما في ذلك الظروف المخففة للعقوبة وتشديدها ، فضلاً عن الأثر من العقوبة المفروضة على تأديب المحكوم عليه وعلى الأحوال المعيشية لأسرته.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 6 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والعقاب وغيرها من التدابير قانون جنائي، التي تنطبق على الشخص الذي ارتكب الجريمة ، يجب أن تكون عادلة ، أي أن تتوافق مع طبيعة ودرجة الخطر الاجتماعي للجريمة وظروف ارتكابها وهوية مرتكبها.

نعتقد أن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار الظروف المذكورة أعلاه ، والتي فيما يتعلق بها بشكل غير معقول لم تطبق الجزء 3 من المادة 68 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبالتالي تنتهك قواعد الجزء 1 من المادة 6 من قانون العقوبات. قانون الاتحاد الروسي.

وفقا للفقرة 2 من الفن. 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، عند إصدار الأحكام ، والظروف غير المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وفقًا للجزء 3 من الفن. 68 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في حالة ارتكاب أي نوع من الجرائم ، إذا حددت المحكمة الظروف المخففة المنصوص عليها في المادة 61 من هذا القانون ، يجوز فرض عقوبة أقل من ثلث المدة القصوى فى المعظم نظرة صارمةالعقوبة المنصوص عليها جريمة مرتكبة، ولكن في حدود العقوبة المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من هذا القانون ، وفي ظل الظروف الاستثنائية المنصوص عليها في المادة 64 من هذا القانون ، أكثر من عقوبة متساهلةمن المنصوص عليها لهذه الجريمة.

المدة الدنيا وفقًا للجزء 2 من الفن. 68 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هي 3 سنوات و 4 أشهر.

وبالتالي ، فيما يتعلق بتأسيس المحكمة ، عند إصدار هذا الحكم ، أن ل. ظروف مخففةالمنصوص عليها في الفن. 61 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (التوبة عن الفعل ، وجود ابن معال سنة الميلاد ، الاعتراف بالذنب ، وجود مرض - ...) ، يمكن للمحكمة أن تفرض عقوبة أقل من واحد ثلث المدة القصوى لأشد أنواع العقوبة المنصوص عليها للجريمة المرتكبة (أقل من 3 سنوات و 4 أشهر) ، ولكن في حدود العقوبة المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من الجزء الخاص من هذا القانون.

ينص التشريع الجنائي على إمكانية تعيين عقوبة L. ضمن عقوبة المادة 228 ، الجزء 2 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - 3 سنوات في السجن.

مع مراعاة الظروف المذكورة أعلاه ، أطلب من المحكمة تغيير الحكم ، لتخفيف العقوبة المفروضة على المحكوم عليه من قبل المحكمة الابتدائية ، وتخفيض مدة الحبس إلى ثلاث سنوات.

بناءً على ما سبق ، تسترشد المادة h.7. 316 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، مادة. فن. 389.35 ، 401.2-401.4 ، 401.15 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ،

يرجى المحكمة:

حكم محكمة منطقة كويبيشيفسكي في سامارا من DATA ، حكم الاستئناف الصادر عن محكمة سامارا الإقليمية من DATA ، قرار محكمة سامارا الإقليمية من DATA للتغيير ، لتقليل مدة العقوبة المفروضة إلى 3 سنوات في السجن.

التطبيقات:

• نسخة من حكم محكمة مقاطعة كويبيشيفسكي في سامارا من DATA ،

• نسخة من حكم الاستئناف الصادر عن محكمة سامارا الإقليمية بتاريخ DATA ،

• نسخة من قرار المحكمة الإقليمية سامارا من DATA ،

• مذكرة المحامي

المحامي ______________________ أ.ب. أنتونوف

يتم تقديم شكوى نقض في قضية جنائية وفقًا لقواعد الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. يعتبر النقض المرحلة الأساسية لاستئناف قرارات المحاكم (الأحكام والقرارات والأحكام) التي دخلت حيز التنفيذ. ويمكن أن يكون هذا الإجراء من مرحلتين: أولاً ، النظر في الشكوى على مستوى المحكمة موضوع الاتحاد ، ثم الاستئناف إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي (الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية).

في معظم الحالات ، يتقدم المدانون و (أو) المدافعون عنهم (المحامون) إلى محكمة النقض بشكوى ضد حكم الإدانة. في كثير من الأحيان الموضوع استئناف بالنقضهو التحقق من شرعية العقوبة بمبادرة من الطرف المتضرر ، والذي لا يتفق مع شروط الفعل و (أو) حجم العقوبة.

بصفتهم مشاركين مستقلين في الإجراءات الجنائية ، يمكن للمدعين المدنيين والمدعى عليهم من غير الضحايا والمحكوم عليهم ، على التوالي ، التقدم بطلب إلى النقض. لكن يجب أن تقتصر شكواهم على قضايا الدعوى المدنية. وأخيرًا ، يحق لأي شخص آخر ، بما في ذلك أولئك الذين ليسوا مشاركين في العملية ، تقديم شكوى إذا تأثرت حقوقهم ومصالحهم من خلال إجراء قضائي.

ما هي قرارات المحاكم المستأنفة بالنقض

في حالة النقض ، يمكنك الطعن في أي إجراءات قضائية- كلاهما نهائي (على سبيل المثال ، حكم ، قرار بشأن تدابير العلاج الإجباري) ، ومتوسط ​​(على سبيل المثال ، حكم محكمة على أساس نتائج النظر في الالتماس). الشرط الوحيد هو أنها يجب أن تكون صالحة.

في القضايا الجنائية ، على عكس الأنواع الأخرى دعوى، لا توجد حدود زمنية للطعن بالنقض (بالإضافة إلى الإشراف) - يمكنك تقديم شكوى بغض النظر عن الفترة الزمنية التي انقضت منذ دخول القانون المطعون فيه حيز التنفيذ. ومع ذلك ، هناك استثناء واحد - تقديم شكوى على أسس يترتب عليها تدهور في وضع الشخص الذي تجري ضده الملاحقة الجنائية أمر ممكن فقط في غضون عام بعد دخول القرار المطعون فيه حيز التنفيذ. وهذه المدة غير قابلة للاسترداد.

هناك ظرف آخر مهم أيضًا - من أجل التقديم على النقض ، لا يشترط تمريره مناشدة. ولكن يتم استخدام هذه الفرصة ، كقاعدة عامة ، إذا كانت فترة العشرة أيام المخصصة للاستئناف تسمح لك بالاستعداد بعناية للعملية.

يؤثر نوع الإجراء القضائي بشكل مباشر على الحالة التي يتم فيها تقديم الطعن بالنقض:

1. إلى هيئة رئاسة المحكمة ذات الصلة من موضوع الاتحاد ، حيث يتم الطعن فيها:

• الإجراءات القضائية للقضاة والمحاكم المحلية ؛
• قرارات الاستئناف، وكذلك الإجراءات القضائية المؤقتة التي اعتمدتها المحكمة موضوع الاتحاد كأول درجة أولى.

1. إلى الكوليجيوم القضائي للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، حيث يستأنفون:

• الإجراءات القضائية الواردة في الفقرة 1 التي أقرت استئناف النقض على مستوى هيئة رئاسة المحكمة موضوع الاتحاد ؛
• القرارات القضائية النهائية (الأحكام ، إلخ) الصادرة عن محكمة موضوع الاتحاد ، إذا لم تتم مراجعتها في المحكمة العليا عند الاستئناف ؛
• قرارات هيئة رئاسة المحكمة موضوع الاتحاد.

1. إلى هيئة رئاسة المحكمة العسكرية المحلية (البحرية) ذات الصلة:

• الأعمال القضائية للمحكمة العسكرية للحامية ؛
• الإجراءات القضائية المؤقتة الصادرة أثناء نظر القضية في الدرجة الأولى ، واستئناف قرارات المحكمة العسكرية اللوائية (البحرية).

1. إلى الكلية القضائية للعسكريين التابعين للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية:

• الأعمال القضائية الصادرة عن المحكمة العسكرية للحامية واستئناف قرارات المحكمة العسكرية اللوائية (البحرية) ، إذا كانت قد صدرت جلسة النقضفي هيئة رئاسة المحكمة العسكرية للمقاطعة (البحرية) ؛
• الإجراءات القضائية النهائية (الأحكام ، وما إلى ذلك) الصادرة عن المحكمة العسكرية المحلية (البحرية) ، إذا لم يتم استئنافها أمام المحكمة العليا للاتحاد الروسي ؛
• قرارات رئاسة المحكمة العسكرية اللوائية (البحرية).

كيفية تقديم شكوى وتقديمها

يجب أن تفي الشكوى شكلاً ومضمونًا بمتطلبات الفن. 401.4 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

المحتوى الإلزامي:

1. اسم المحكمة التي رفعت فيها الشكوى (محكمة النقض المختصة).
2. بيانات الشخص مقدم الشكوى - الاسم الكامل ، الحالة الإجرائية ، محل الإقامة (المكان).
3. قائمة المحاكم التي تم النظر فيها بالفعل في الدعوى الجنائية (القضية الأولى وربما الاستئناف والنقض) ومضمون (جوهر) القرارات التي اتخذتها هذه المحاكم.
4. قائمة بجميع قرارات المحاكم التي يتم استئنافها.
5. تعداد ما يتم استئنافه - ما هي انتهاكات القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي التي ارتكبتها المحاكم ، والتي يتم استئناف قرارها ، وكيف أثرت على سير القضية ، وما هي الحجج (الأدلة) الإشارة إلى وجود المخالفات الواردة في الشكوى.
6. طلب مقدم الطلب الذي يريد تحقيقه في محكمة النقض إلغاء أو تغيير الفعل القضائي كلياً أو في بعض (يجب تحديد أي جزء). قد يحتوي الطلب على حلول إضافية يرغب فيها مقدم الطلب محكمة النقض، ولكن ضمن حدود الفن. 401.14 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع مراعاة الطلب الرئيسي ، فضلاً عن الأسباب التي يستند إليها. على سبيل المثال ، إنهاء القضية ، ونقلها إلى محاكمة جديدة ، وما إلى ذلك.

يتم إرفاق نسخ إلزامية من جميع قرارات المحكمة في القضية بالشكوى.

لكي لا يتم إرجاع الشكوى دون اعتبار ، يجب عليك التحقق من:

• ما إذا كان كل شيء يتوافق مع متطلبات الفن. 401.4 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛
• ما إذا كان لمقدم الطلب الحق في تقديم شكوى بشأن موضوعها المحدد ؛
• ما إذا كانت المحكمة (الدرجة) التي تم تقديم الشكوى إليها قد تم تحديدها بشكل صحيح ؛
• ما إذا كان الموعد النهائي للاستئناف بالنقض ، الذي تم تحديده لتطبيق الأسباب التي أدت إلى تدهور وضع الشخص المتورط في القضية كمتهم ، لم يتم تفويته.

كل ما سبق هو في الغالب متطلبات رسمية (إجرائية) للشكوى. لكن من المهم أن يكون الاستئناف فعالاً ويؤدي إلى النتيجة المتوقعة. لذلك ، من الضروري الانتباه إلى وزن أسباب تلبية الشكوى. يجب أن تكون انتهاكات القانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية كبيرة بما يكفي للتأثير فعليًا على مسار ونتائج الإجراءات الجنائية. العمل بفاعلية في هذا الصدد:

1. أخطاء في تأهيل الفعل ، جدل التأهيل ؛
2. التفسير الخاطئ و (أو) تطبيق القانون (ليس فقط الجنائي) ؛
3. التناقض بين استنتاجات المحكمة ومواد القضية (قاعدة الأدلة) ؛
4. التعدي ، الانتهاك الحقوق الإجرائية;
5. عدم إثبات الجرم ، وجود حدث ، جسم الجريمة ؛
6. التناقضات الواضحة في الأدلة ، الشك في استلامها ؛
7. فرض عقوبة مخففة / شديدة لا تتناسب مع خطورة الفعل.

يجب تأكيد الأسباب. لهذا الغرض ، يمكن تقديم الأدلة اللازمة. عند تقديم شكوى ، تكون هذه الأدلة ذات طبيعة وثائقية أو يتم التعبير عنها في شكل إشارات إلى قواعد القوانين ذات الصلة وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية. من بين الوثائق ، غالبًا ما يتم تقديم نسخ من مواد محددة للقضية ونوع تحليلها المقارن (في حالة الجدل والتناقض) (مرفقة بالشكوى). يمكن لدائرة النقض أن تطالب بدعوى جنائية من تلقاء نفسها.

يجب إرسال الشكوى إلى المحكمة المختصة بنظر الدعوى بالنقض. عادة ، يتم إرسال المستندات عن طريق البريد أو تقديمها شخصيًا - إلى مكتب المحكمة. ليس كل المشاركين في العملية الجنائية لديهم الفرصة للعمل من خلال نظام الإنترنت الخاص بـ GAS "Pravosudie".

يعتبر الطعن بالنقض آخر فرصة لإلغاء الحكم الذي دخل حيز التنفيذ. الفرصة صغيرة للغاية ، والتي ، في الوقت الحالي ، لا يمكن استخدامها إلا مرة واحدة ، حيث لا يُسمح بالطعون الجديدة والمتكررة مع شكاوى النقض (المادة 401.17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). تختلف شكوى النقض اختلافًا جوهريًا عن الاستئناف ، لذا يجب ألا تثق مطلقًا في هؤلاء المحامين الذين يغيرون العنوان فقط من "استئناف" إلى "نقض" ويحاولون تقديم نفس القضايا التي تم تقديمها إلى المحكمة الثانية. نموذج.

للمقارنة ، في النصف الأول من عام 2016 ، تلقت محكمة مدينة موسكو 3281 شكوى نقض ، حيث تم طلب 682 قضية جنائية ، وتم تقديم 271 قضية جنائية فقط للنظر فيها ، وفي حالات أخرى ، تم رفض إحالة القضية لنظر النقض. . وبالتالي ، تتم مراجعة أقل من 7٪ من الإدانات التي دخلت حيز التنفيذ القانوني. ومع ذلك ، لن يتم إلغاء كل منهم أو تغييره. لذلك ، من المهم جدًا عدم الوقوع في الأخطاء وتقديم استئناف بالنقض ، حتى تكون هناك فرصة لإلغاء الحكم.

في المستقبل ، سنقدم عدة أمثلة من الممارسة عندما يتم إلغاء الجمل عند النقض. في غضون ذلك ، لنتحدث عن كيفية تقديم طلب نقض بشكل صحيح وما هي الأخطاء التي من المهم تجنبها.

ملامح الطعن بالنقض على الحكم في الدعوى الجزائية.

ترسل الشكوى مباشرة إلى محكمة النقض ، متجاوزة المحكمة التي أصدرت الحكم ، يرفق بالشكوى فقط الحكم وحكم الاستئناف (مخيط إلزامي ومصدّق بخاتم المحكمة الرسمي) ، وفي بعض الحالات - مستندات إضافية. إذا تقدمت بطلب إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، فستحتاج أيضًا إلى إرفاق رفض قاضي المحكمة الأدنى.

في البداية ، سيدرس أحد القضاة شكواك ، دون رؤية مواد القضية الجنائية.

من أجل الاستئناف بنجاح ضد حكم دخل حيز التنفيذ ، عليك أن تفهم وتذكر أن الجزء الأكبر من حجج الدفاع قد خضعت بالفعل للفحص من قبل المحكمة الابتدائية ، وفحصها المدعي العام ، ثم درستها من قبل ثلاثة قضاة من الدرجة الثانية والمدعي العام الجديد. في الوقت نفسه ، يُحظر الطعن في الملابسات الفعلية للقضية أمام محكمة النقض ، بمجرد الإشارة في دعوى النقض إلى أن "المحكمة لم تقدم تقييمًا" ، أو "لم تأخذ المحكمة في الاعتبار حساب "و" لم تأخذ في الاعتبار الظروف الفعلية للقضية "، ستنتقل شكواك إلى سلة المهملات.

ما الفرق بين النقض والاستئناف.

إجراءات النقض والنقض (النقض اللاتيني - "إلغاء ، إتلاف") - النشاط الإجرائيفي القانون ، يتم التعبير عنه في التحقق من قبل المحاكم العليا من شرعية وصلاحية قرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ.

وفقًا لمرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 28 يناير 2014 رقم 2 (بصيغته المعدلة في 3 مارس 2015) "بشأن تطبيق معايير الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية الروسي الاتحاد الذي يحكم الإجراءات في محكمة النقض "... مجموعة أسباب إلغاء أو تغيير قرار المحكمة في إجراءات النقض بسبب انتهاك جسيم للقانون الجنائي (تطبيقه غير الصحيح) و (أو) انتهاك كبير قانون الإجراءات الجنائية ، على عكس الإجراءات في محكمة الاستئناف ، يقتصر فقط على مثل هذه الانتهاكات التي أثرت على نتيجة القضية الجنائية ، أي صحة قرارها بشأن الأسس الموضوعية ، ولا سيما استنتاج الذنب ، والتقييم القانوني للفعل ، وفرض حكم من قبل المحكمة أو تطبيق تدابير أخرى ذات طبيعة جنائية ، والبت في دعوى مدنية.

بموجب المادة 401.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عند النظر في شكوى النقض ، فإن محكمة (قاضي) محكمة النقض تتحقق فقط من شرعية قرارات المحكمة ، أي صحة تطبيق قواعد قانون الإجراءات الجنائية والجنائية (مسائل القانون).

لا يمكن إلغاء الحكم في محكمة النقض إلا إذا كان هناك مكونان: 1. من الضروري تحديد وتزويد المحكمة بالمعلومات حول وجود انتهاكات كبيرة (أساسية) لقانون الإجراءات في قضيتك الجنائية ؛ 2 - إثبات أن المخالفات أثرت على نتيجة الدعوى.

ما الذي يجب أن تتضمنه دعوى النقض ليحيل القاضي التظلم إلى محكمة النقض.

من أجل الحصول على فرصة لمراجعة الحكم في محكمة النقض ، تحتاج إلى اهتمام القاضي في وجود انتهاكات إجرائية كبيرة (من الأفضل هنا الانطلاق من السائدة الممارسة القضائيةمحكمة النقض) ، وصياغة حججه في الطعن بالنقض بحيث لا يتمكن القاضي من الرد عليها دون المطالبة بمواد الدعوى. وجود مثل هذه الحجج (الأفضل من ذلك كله ، الإشارة إلى أوراق محددة ، حجم معينقضية جنائية) بالتزامن مع استرجاع مواد الدعوى الجنائية ، تزيد بشكل كبير من فرص نجاحك. في حال ادعاء الدعوى 40٪ يتم إحالتها إلى محكمة النقض.

ما الذي يمكن أن يعزى إلى الانتهاكات الجسيمة ، مما يتيح لك الاعتماد على إلغاء الحكم؟

بشكل عام ، يتم وضع قائمة الانتهاكات الجسيمة بواسطة Art. 389.17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لكن هذه الانتهاكات تشمل فقط تلك الانتهاكات التي ، من خلال حرمان أو تقييد حقوق المشاركين في الإجراءات الجنائية التي يكفلها قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عدم الامتثال للإجراء الإجراءات القانونية ، أو تتأثر أو يمكن أن تؤثر على إصدار قرار محكمة قانوني ومسبب.

2 - تشمل الانتهاكات الجسيمة التي تشكل أساسًا لإلغاء أو تغيير قرار المحكمة في أي قضية ما يلي:

1) عدم إنهاء المحكمة للدعوى الجنائية إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في المادة 254 من هذا القانون ؛

2) صدور قرار من المحكمة بتشكيل غير قانوني للمحكمة أو إصدار حكم من قبل تشكيل غير قانوني لهيئة المحلفين ؛

3) النظر في الدعوى الجنائية في غياب المتهم ، باستثناء الحالات المنصوص عليها في البابين الرابع والخامس من المادة 247 من هذا القانون.

4) النظر في قضية جنائية دون مشاركة محامي دفاع ، إذا كانت مشاركته إلزامية وفقًا لهذا القانون ، أو مع انتهاك آخر لحق المتهم في الاستعانة بمحامٍ ؛

5) انتهاك حق المتهم في الشهادة بلغته الأم أو اللغة التي يتحدث بها والاستعانة بمترجم ؛

6) عدم منح المدعى عليه حق المشاركة في مناقشة الأطراف ؛

7) عدم تزويد المتهم بالكلمة الأخيرة ؛

8) انتهاك سرية اجتماع هيئة المحلفين عند إصدار حكم أو سرية اجتماع القضاة عند إصدار الحكم ؛

9) إثبات الحكم بالبينة. معترف بها من قبل المحكمةغير صالحة؛

10) عدم توقيع القاضي أو أحد القضاة ، إذا نظرت المحكمة في القضية الجنائية بشكل جماعي ، على قرار المحكمة ذي الصلة ؛

11) غياب محضر الجلسة.

خلافًا لذلك ، عليك إقناع المحكمة بأهمية هذا الانتهاك المحدد في قضيتك.

في الوقت نفسه ، بالنسبة للنقض ، من المهم إثبات أن الانتهاك قد أثر على واحد على الأقل من أربعة ظروف مهمة:

إبرام الذنب

للتقييم القانوني للسند ،

- قيام المحكمة بفرض حكم أو تطبيق تدابير أخرى ذات طبيعة جنائية ،

لاتخاذ قرار بشأن دعوى مدنية.

لا يوجد مؤشر على ذلك ظرف مهم، تمامًا كما هو الحال مع الإشارة إلى انتهاك بسيط لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لن يتم إلغاء العقوبة.

تذكر أولوية مبدأ الاستقرار واليقين القانونيين ، مع الأخذ في الاعتبار أي الجملة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني لا تخضع للمراجعة ، حتى لو كان هناك دليل على انتهاكات واضحة. لا يوجد سبب لإلغاء العقوبة إذا كانت الانتهاكات وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لا تعتبر كبيرة. ولكن حتى إذا كانت هناك انتهاكات كبيرة ، إذا لم تؤثر على جوهر العدالة ، ولم تؤثر على الحكم بالذنب أو التقييم القانوني أو فرض العقوبة ، فلا يمكن إلغاء العقوبة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني.

بهذا يختتم الجزء الأول من مقال "كيفية صياغة وتقديم شكوى نقض بشكل صحيح في قضية جنائية". في المستقبل ، سيتم نشر الجزء رقم 2 ، والذي سيحدد ممارسات محاكم النقض ، وكذلك النظر في الموضوعات التالية:

- كيف تطور معهد الطعن بالنقض في روسيا.

ما هي إجراءات الطعن بالنقض التي ستكون سارية المفعول في عام 2017 وما هي التغييرات المتوقعة في المستقبل.

- المواعيد النهائية لتقديم الاستئناف.

- تحديد المخالفات التي تسمح لك بالطعن الفعال على الحكم الذي دخل حيز التنفيذ.

- الاستئناف بالنقض والاستئناف أمام المحكمة الأوروبية.

- محامي الطعن بالنقض على الحكم.

في غضون ذلك ، في نهاية الجزء الأول ، نقدم محتويات الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي "الإجراءات في محكمة النقض" وقرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 كانون الثاني (يناير) 2014 رقم 2 "بشأن تطبيق معايير الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي التي تحكم الإجراءات في محكمة النقض" (بصيغته المعدلة بموجب مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 03.03.2015 ن 9)

الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

المادة 401.1. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. موضوع دعوى النقض

تتحقق محكمة النقض ، بناءً على شكوى النقض ، من قانونية الحكم أو الحكم أو القرار الصادر عن المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ.

المادة 401.2. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. الحق في الاستئناف أمام محكمة النقض

1. صالح حكميجوز الطعن وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في هذا الفصل أمام محكمة النقض من قبل المحكوم عليه ، المبرَّأ ، ومحاميهم وممثليهم القانونيين ، والضحية ، والمدعي الخاص ، وممثليهم القانونيين وممثليهم ، بالإضافة إلى أشخاص آخرين في الجزء الذي يؤثر فيه قرار المحكمة المستأنف على حقوقهم ومصالحهم المشروعة. للمدعي المدني أو المدعى عليه المدني أو من يمثلهم قانونًا ومندوبهم الحق في الطعن في قرار المحكمة في الجزء المتعلق بالدعوى المدنية.

2 - يحق للأشخاص التالية أسماؤهم تقديم طلب بشأن مراجعة قرار محكمة دخل حيز النفاذ القانوني:

1) المدعي العام للاتحاد الروسي ونوابه - أمام أي محكمة نقض ؛

2) المدعي العام لموضوع الاتحاد الروسي ، والمدعي العسكري يساويه ونوابهم - على التوالي إلى هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، أو المحكمة الإقليمية أو الإقليمية ، أو محكمة المدينة ذات الأهمية الفيدرالية ، محكمة منطقة الحكم الذاتي ، المحكمة منطقة الحكم الذاتي، محكمة عسكرية محلية (بحرية).

3. منتهية الصلاحية. - القانون الاتحادي الصادر في 31 ديسمبر 2014 رقم 518-منطقة حرة.

المادة 401.3. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. إجراءات رفع شكوى النقض وتقديمها

1. يرفع الطعن بالنقض أو التقديم مباشرة إلى محكمة النقض المختصة وفقاً للباب الثاني هذه المقالةمراجعة الحكم المطعون فيه.

2 - يقدم الطعن بالنقض أو العرض إلى:

1) حكم وقرار قاضي الصلح ، والحكم ، والحكم وقرار المحكمة الجزئية ، وقرارات وأحكام الاستئناف ، وكذلك الأحكام العارضة للمحكمة العليا للجمهورية أو الإقليمية أو الجهوية. محكمة ، محكمة المدينة ذات الأهمية الفيدرالية ، محكمة منطقة الحكم الذاتي ، محكمة منطقة الحكم الذاتي ، الصادرة عنهم في سياق الإجراءات في قضية جنائية كمحكمة ابتدائية ، - على التوالي ، إلى هيئة الرئاسة للمحكمة العليا للجمهورية ، أو محكمة إقليمية أو إقليمية ، أو محكمة مدينة ذات أهمية اتحادية ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي ؛

2) قرارات المحكمة المشار إليها في الفقرة 1 من هذا الجزء ، إذا تم استئنافها بالنقض أمام هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، أو محكمة الإقليم أو الإقليم ، أو محكمة المدينة ذات الأهمية الفيدرالية ، أو المحكمة منطقة الحكم الذاتي ، محكمة منطقة الحكم الذاتي ؛ حكم أو قرار قضائي نهائي آخر من المحكمة العليا للجمهورية ، أو محكمة إقليمية أو إقليمية ، أو محكمة مدينة ذات أهمية اتحادية ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي ، إذا كانت القرارات القضائية المذكورة ليس موضوع نظر من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي عند الاستئناف ؛ قرارات هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، أو محكمة إقليمية أو إقليمية ، أو محكمة مدينة ذات أهمية اتحادية ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي - إلى الكلية القضائية للقضايا الجنائية في المحكمة العليا للاتحاد الروسي ؛

(في محرر. قانون اتحاديبتاريخ 28 ديسمبر 2013 N 382-FZ)

3) حكم وحكم وحكم المحكمة العسكرية للحامية ، واستئناف الأحكام والأحكام الصادرة عن المحكمة العسكرية (البحرية) - أمام رئاسة المحكمة العسكرية (البحرية) ؛

(بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي رقم 217-FZ المؤرخ 23 يوليو 2013)

4) الأحكام المؤقتة للمحكمة العسكرية اللوائية (البحرية) الصادرة عنها في سياق الإجراءات في قضية جنائية كمحكمة ابتدائية ، إلى رئاسة المحكمة العسكرية (البحرية) ؛

5) قرارات المحاكم المشار إليها في الفقرة 3 من هذا الباب ، إذا تم استئنافها بالنقض أمام رئاسة المحكمة العسكرية اللوائية (البحرية) ؛ حكم أو قرار قضائي نهائي آخر من المحكمة العسكرية المحلية (البحرية) ، إذا لم تكن موضوع نظر المحكمة العليا للاتحاد الروسي عند الاستئناف ؛ قرارات هيئة رئاسة المحكمة العسكرية للمقاطعة (البحرية) - إلى الكلية القضائية للأفراد العسكريين في المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

(البند 5 المعدل بالقانون الاتحادي رقم 29-FZ المؤرخ 12 مارس 2014)

المادة 401.4. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. مضمون الطعن بالنقض والعرض

1. يجب أن يتضمن الطعن بالنقض أو العرض:

1) اسم المحكمة المرفوعة أمامها ؛

2) بيانات عن الشخص الذي قدم الشكوى ، وتقديمه ، مع بيان محل إقامته أو مكانه ، ووضعه الإجرائي.

3) بيان المحاكم التي نظرت في القضية الجنائية في الدرجة الأولى ، الاستئناف أو النقض ، ومحتوى قراراتها ؛

5) إشارة إلى الانتهاكات الجسيمة لقواعد قانون الإجراءات الجنائية أو الجنائية التي ارتكبتها المحاكم والتي أثرت على نتيجة القضية ، مع الحجج التي تشهد على هذه الانتهاكات ؛

6) طلب مقدم الشكوى وتقديمه.

2. في استئناف الشخص الذي لم يشارك في الدعوى بالنقض ، يجب الإشارة إلى الحقوق أو المصالح المشروعة لهذا الشخص التي تم انتهاكها بحكم قضائي دخل حيز التنفيذ القانوني.

3. إذا تم تقديم طلب نقض أو عرض سابق أمام محكمة النقض ، فيجب عليها الإشارة إلى القرار المتخذ بشأن هذه الشكوى أو التقديم.

4. يجب أن يتم التوقيع على الطعن بالنقض من قبل الشخص الذي قدمه. يجب إرفاق أمر أو وثيقة أخرى تثبت سلطته بالشكوى المقدمة من محامي الدفاع. يجب أن يتم التوقيع على العرض من قبل المدعي العام المحدد في الجزء الثاني من المادة 401.2 من هذا القانون.

5. يتم إرفاق نسخ من قرارات المحكمة الصادرة في هذه القضية الجنائية مصدقة من المحكمة المختصة بالطعن بالنقض أو العرض. في الحالات الضروريةنسخ مرفقة من مستندات أخرى تؤكد ، في رأي مقدم الطلب ، الحجج المنصوص عليها في استئناف النقض ، تقديم.

المادة 401.5. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. إعادة شكوى النقض وتقديمها دون مقابل

1 - يُعاد الطعن بالنقض أو التقديم دون مقابل إذا:

1) عدم استيفاء شكوى النقض وتقديمها للمتطلبات المنصوص عليها في المادة 401.4 من هذا القانون.

2) إذا تم الطعن بالنقض أو التقديم من قبل شخص لا يحق له الطعن أمام محكمة النقض.

3) ضياع مهلة استئناف قرار المحكمة بالنقض.

4) استيفاء طلب سحب نقض أو تقديم.

5) تم تقديم استئناف أو عرض بالنقض بالمخالفة لقواعد الاختصاص المنصوص عليها في المادة 401.3 من هذا القانون.

2. يجب إعادة شكوى النقض أو العرض خلال 10 أيام من تاريخ استلامها من قبل محكمة النقض.

المادة 401.6. قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. انتقل إلى الأسوأ في مراجعة الحكم ، والحكم ، وأمر المحكمة في محكمة النقض

يُسمح بمراجعة نقض حكم أو حكم أو قرار صادر عن محكمة على أساس أنه يترتب على ذلك تدهور في وضع المحكوم عليه ، الذي تم تبرئته ، والذي تم إنهاء الدعوى الجنائية بشأنه ، خلال فترة لا تتجاوز سنة واحدة من تاريخ دخولها حيز التنفيذ ، إذا كانت هناك خلال المحاكمة انتهاكات للقانون أثرت على نتيجة القضية ، أو تشوه جوهر العدالة ، ومعنى قرار المحكمة كعمل من أعمال العدالة ، أو إذا تم الكشف عن البيانات تشير إلى عدم امتثال الشخص للشروط وعدم الوفاء بالتزاماته بموجبها اتفاق ما قبل المحاكمةحول التعاون.

المادة 401.7 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. إجراءات محكمة النقض عند استلام شكوى النقض وتقديمها

يُنظر في طلب النقض أو العرض المقدم وفقًا للقواعد المنصوص عليها في المواد 401.2 - 401.4 من هذا القانون:

1) في هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، أو محكمة إقليمية أو إقليمية ، أو محكمة مدينة ذات أهمية اتحادية ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي ، أو محكمة مقاطعة ذاتية ، أو محكمة عسكرية (بحرية) - من قبل قاضي المحكمة المقابلة ؛

2) في الكلية القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الكلية القضائية للأفراد العسكريين في المحكمة العليا للاتحاد الروسي - كقاض في المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

(البند 2 المعدل بالقانون الاتحادي رقم 29-FZ المؤرخ 12 مارس 2014)

المادة 401.8 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. النظر في شكوى نقض وتقديمها

1. يدرس القضاة المشار إليهم في المادة 401-7 من هذا القانون الطعن بالنقض أو العرض بناءً على المستندات المرفقة بهم أو على أساس مواد الدعوى الجزائية التي يطلبها القاضي.

2 - بناء على نتائج دراسة التظلم بالنقض وعرضها يصدر القاضي قرارا:

1) بشأن رفض تحويل دعوى النقض ، وعرضها على محكمة النقض للنظر في جلسة محكمة ، إذا لم يكن هناك سبب لمراجعة قرارات المحكمة بالنقض. وفي نفس الوقت يتم الطعن بالنقض والعرض وصورة الاستئناف الأحكامالبقاء في محكمة النقض ؛

2) بشأن نقل دعوى نقض وعرضها بدعوى جنائية للنظر فيها في جلسة محكمة أمام محكمة النقض.

3 - يحق لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائبه ، عدم الموافقة على قرار قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض نقل استئناف النقض ، وعرضه على المحكمة للنظر فيه. جلسة محكمة النقض وإصدار قرار بإلغاء هذا القرار وإحالة الطعن بالنقض وعرض الدعوى الجزائية على نظرها في جلسة محكمة التمييز المختصة.

المادة 401.9 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. شروط النظر في شكوى النقض وتقديمها

1- في محكمة النقض ، باستثناء المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، يُنظر في الطعن بالنقض أو العرض في غضون فترة لا تتجاوز شهرًا واحدًا من تاريخ استلامها ، إذا لم يتم طلب الدعوى الجنائية ، أو خلال مدة لا تزيد عن شهرين من تاريخ استلامها إذا رُفعت الدعوى ، باستثناء الفترة من يوم رد الدعوى إلى يوم استلامها أمام محكمة النقض.

2- في المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، يُنظر في الطعن بالنقض أو العرض في غضون فترة لا تتجاوز شهرين من تاريخ استلامهما ، إذا لم يتم رفع الدعوى الجنائية ، أو في غضون فترة لا تتجاوز ثلاثة أشهر من تاريخ استلام الدعوى. تاريخ استلامها ، إذا تم استعادة القضية ، باستثناء الفترة من تاريخ رد القضية حتى يوم استلامها من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

المادة 401.10 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. قرار القاضي برفض تحويل التظلم بالنقض وعرضه على جلسة محكمة التمييز.

يشترط في قرار القاضي برفض إحالة التظلم بالنقض وعرضها على جلسة محكمة النقض أن يشتمل على:

3) بيانات عن مقدم شكوى النقض وتقديمها.

4) الإشارة إلى قرارات المحكمة التي يتم الطعن فيها.

5) دوافع رفض تحويل التظلم بالنقض وعرضها على جلسة محكمة التمييز.

المادة 401.11 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. قرار القاضي بشأن نقل دعوى نقض وعرض الدعوى الجنائية للنظر فيها في جلسة محكمة التمييز.

1 - يشترط في قرار القاضي بنقل شكوى النقض وعرض الدعوى الجنائية للنظر فيها في جلسة محكمة النقض أن يشتمل على ما يلي:

1) تاريخ ومكان صدور القرار.

2) اللقب والأحرف الأولى للقاضي الذي أصدر القرار ؛

3) اسم محكمة النقض التي ترفع إليها الدعوى الجنائية للنظر فيها.

4) بيانات عن مقدم الطعن بالنقض وتقديمه.

5) الإشارة إلى قرارات المحكمة التي يتم الطعن فيها.

6) دوافع إحالة دعوى النقض وتقديمها بدعوى جزائية للنظر فيها في جلسة محكمة أمام محكمة النقض.

2. يحيل القاضي مع الحكم الصادر منه دعوى النقض مع عرض الدعوى الجزائية على محكمة التمييز.

المادة 401.12 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. إخطار الأشخاص المشتركين في الدعوى بنقل شكوى نقض وتقديم الدعوى الجنائية للنظر فيها في جلسة محكمة التمييز.

1 - ترسل محكمة النقض إلى الأشخاص الذين تتأثر مصالحهم بالشكوى أو العرض ، نسخا من القرار الخاص بنقل شكوى النقض ، وعرضها على الدعوى الجنائية للنظر فيها في جلسة محكمة محكمة الاستئناف. حالة النقض ونسخ التظلم وتقديمها.

2. يجب إخطار الأشخاص المشار إليهم في الجزء الأول من هذه المادة بتاريخ وساعة ومكان النظر في الدعوى الجزائية في شكوى النقض ، في موعد لا يتجاوز 14 يومًا قبل يوم جلسة المحكمة. عدم الحضور أشخاص محددينفي جلسة محكمة النقض لا يتدخل في النظر في الدعوى الجنائية في دعوى النقض وتقديمها.

المادة 401.13 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. شروط وإجراءات النظر في الدعوى الجنائية على شكوى النقض ، وتقديمها في جلسة محكمة لمحكمة النقض

1. يُنظر في الدعوى الجنائية المتعلقة باستئناف النقض أو العرض في جلسة محكمة لمحكمة النقض ، باستثناء المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، في غضون شهر واحد ، وفي جلسة محكمة للمحكمة العليا الاتحاد الروسي - في غضون شهرين من تاريخ إصدار القاضي القرار المنصوص عليه في المادة 401.11 من هذا القانون.

2. في جلسة المحكمة ، عند النظر في دعوى جنائية في دعوى نقض ، وتقديمها ، تكون مشاركة المدعي العام إلزامية. يشارك الأشخاص الآخرون المحددون في الجزء الأول من المادة 401.2 من هذا القانون أيضًا في جلسة المحكمة ، بشرط أن يقدموا التماسًا بهذا المعنى. يُمنح هؤلاء الأشخاص فرصة التعرف على شكوى النقض وعرضها وقرار نقلها وعرضها على محكمة النقض للنظر فيها. يحق لأي شخص محتجز أو مدان يقضي عقوبة سالبة للحرية المشاركة في جلسة المحكمة مباشرة أو باستخدام أنظمة مؤتمرات الفيديو ، بشرط أن يقدم التماسًا بهذا المعنى. يمكن تقديم مثل هذا الالتماس من قبل شخص محتجز أو شخص مدان يقضي عقوبة سلب الحرية في شكوى نقض أو في غضون 3 أيام من تاريخ استلامهم لإشعار بتاريخ الجلسة ووقتها ومكانها من محكمة التمييز إذا أحيلت الدعوى الجزائية إلى محكمة التمييز بناء على عرض نقض المدعي أو شكوى نقض شخص آخر. تبت المحكمة في مسألة شكل المشاركة في جلسة المحكمة لشخص محتجز أو محكوم عليه يقضي عقوبة سلبه حريته.

3. لا يحق للقاضي الذي أصدر حكماً بنقل شكوى نقض وعرض الدعوى الجنائية للنظر فيها في جلسة محكمة التمييز أن يشارك في النظر في هذه الدعوى الجزائية.

4. ويفتتح رئيس الجلسة ، وفقًا لمتطلبات الجزء الثاني من المادة 389-13 من هذا القانون ، جلسة المحكمة ويكتشف ما إذا كان المشاركون في المحاكمة لديهم اعتراضات وعرائض.

5. بعد الفصل في الطعون والالتماسات ، يتم التبليغ عن القضية الجنائية من قبل أحد القضاة الذين لم يسبق لهم المشاركة في النظر في هذه القضية الجنائية.

6 - يحدد المحرر ملابسات الدعوى الجنائية ، ومحتوى قرارات المحكمة المعتمدة في القضية ، وحجج الطعن بالنقض ، والعرض الذي استخدم كأساس لإحالة الطعن بالنقض ، والعرض مع الدعوى الجزائية للنظر فيها بجلسة محكمة النقض. يجوز للقضاة طرح الأسئلة على المتحدث.

7. إذا حضر الأشخاص المشار إليهم في الجزء الثاني من هذه المادة جلسة المحكمة ، فيحق لهم التحدث في القضية. أول من يتكلم هو من قدم شكوى النقض أو العرض.

8. بعد سماع الخصوم ، ترجع المحكمة إلى غرفة المداولة لإصدار حكم ، يعلن عنه رئيس الجلسة للحاضرين في قاعة المحكمة.

9. عند النظر في قضية جنائية بالنقض ، يتم حل جميع القضايا بأغلبية أصوات القضاة. رئيس مجلس الإدارة التصويت الأخير. يُطرح للتصويت الاقتراح الأكثر ملاءمة للشخص الذي تمت تبرئته أو المحكوم عليه أو الشخص الذي أنهيت الدعوى الجنائية بشأنه. إذا تساوى عدد الأصوات فيعتبر الطعن بالنقض أو العرض مرفوضاً.

10. يحفظ أمين سر جلسة محكمة التمييز محضراً وفقاً للمادة 259 من هذا القانون. يجوز للأطراف تقديم تعليقاتهم على محتوى المحضر ، والتي ينظر فيها الرئيس على النحو المنصوص عليه في المادة 260 من هذا القانون.

11- يصدر حكم أو حكم بالنقض ويطلب تنفيذه على الوجه المبين في المادة 389.33 من هذا القانون.

المادة 401.14 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. قرار محكمة النقض

1 - بعد النظر في قضية جنائية ، يكون لمحكمة النقض الحق في:

1) ترك شكوى النقض أو العرض غير راضٍ ؛

2) إلغاء حكم أو حكم أو حكم المحكمة وجميع قرارات المحكمة اللاحقة وإنهاء الإجراءات في هذه القضية الجنائية ؛

3) إلغاء الحكم أو الحكم أو الحكم الصادر عن المحكمة وجميع قرارات المحكمة اللاحقة وتحويل الدعوى الجنائية إلى قضية جديدة مراجعة قضائيةأو إعادة القضية إلى المدعي العام ؛

4) إلغاء حكم محكمة الاستئناف وإحالة الدعوى الجزائية إلى جلسة استئناف جديدة.

5) إلغاء قرار محكمة التمييز وإحالة الدعوى الجزائية إلى جلسة نقض جديدة.

6) تعديل الحكم أو الحكم أو الحكم الصادر عن المحكمة.

2. في الحالات المنصوص عليها في الفقرات 2-6 من الجزء الأول من هذه المادة ، يجب على محكمة النقض أن تبين الأسباب المحددة لإلغاء أو تغيير الحكم وفقا للمادة 401.15 من هذا القانون.

3. يجب أن يتوافق حكم وقرار محكمة النقض مع متطلبات الجزأين الثالث والرابع من المادة 389.28 من هذا القانون.

4. يوقع قرار محكمة النقض بكامل تشكيلتها ويوقع القرار رئيس جلسة هيئة الرئاسة.

5 - يرفق حكم المحكمة أو حكمها بالدعوى الجنائية مع التظلم بالنقض أو العرض الذي كان سببا لتقديم التظلم أو تقديمه للنظر في جلسة محكمة النقض. حكم قاضي محكمة النقض التي قدمت في إجراءاتها شكوى النقض أو العرض.

6. إذا تم تقديم استئناف أو عرض نقض للنظر فيه من قبل محكمة النقض بقرار من رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو نائبه ، في غضون 10 أيام من تاريخ القرار ، ترسل محكمة النقض نسخة من هذا القرار إلى رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو نائبه ، الذي يحق له ، بموجب قراره ، نقل استئناف نقض أو عرض تقديمي ، إذا تُركت دون رضا أو رضى جزئيًا ، للنظر فيه أمام محكمة نقض أعلى أو هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

المادة 401.15 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. أسباب إلغاء أو تغيير قرار المحكمة عند النظر في الدعوى الجزائية بالنقض

1. تُعد أسباب إلغاء أو تغيير العقوبة أو الحكم أو القرار الصادر عن المحكمة أثناء النظر في قضية جنائية في النقض انتهاكات جسيمة لقانون الإجراءات الجنائية و (أو) قانون الإجراءات الجنائية التي أثرت على نتيجة القضية ، أو تحديد البيانات التي تشير إلى عدم امتثال الشخص للشروط وعدم الوفاء بالالتزامات المنصوص عليها في اتفاقية التعاون قبل المحاكمة.

(بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي رقم 322-FZ المؤرخ 3 يوليو 2016)

2 - إلغاء الظروف المحددة في الفقرة الخامسة من المادة 247 من هذا القانون ، إذا كان هناك التماس من المحكوم عليه أو محاميه ، هو أساس إلغاء العقوبة أو الحكم أو القرار الصادر عن المحكمة أثناء نظر الدعوى. الدعوى الجنائية في النقض.

3 - يُلغى الحكم والحكم وحكم المحكمة وجميع قرارات المحكمة اللاحقة بإعادة الدعوى الجنائية إلى المدعي العام ، إذا كانت الظروف المحددة في الباب الأول والفقرة أثناء نظر الدعوى الجزائية في دعوى النقض. تم الكشف عن 1 من الجزء الأول 2 من المادة 237 من هذا القانون.

(بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي رقم 64-FZ بتاريخ 26 أبريل 2013)

المادة 401.16 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. حدود حقوق محكمة النقض

1. إن محكمة النقض غير ملزمة بحجج شكوى النقض أو العرض ولها الحق في مراجعة إجراءات الدعوى الجزائية كاملة.

2 - إذا أدين عدة أشخاص في قضية جنائية ولم يرفع الطعن بالنقض أو العرض إلا من واحد منهم أو عن بعضهم ، يحق لمحكمة النقض أن تنظر في الدعوى الجزائية. كل المدانين.

3. عند النظر في قضية جنائية ، يجوز لمحكمة النقض تخفيف العقوبة المفروضة على المحكوم عليه أو تطبيق القانون الجنائي على جريمة أقل خطورة.

4. عند إعادة قضية جنائية لمحاكمة جديدة ، يجب على محكمة النقض أن تشير إلى المحكمة التي سيتم إعادة القضية الجنائية المعينة إليها.

5 - في حالة إدانة عدة أشخاص أو تبرئتهم في قضية جنائية ، لا يحق للمحكمة إلغاء الحكم أو الحكم أو الحكم فيما يتعلق بالأشخاص الذين تمت تبرئتهم أو إدانتهم ممن صدرت بحقهم شكوى نقض أو عرض لم يتم رفعها ، إذا كان إلغاء العقوبة أو الحكم أو الحكم يزيدها سوءًا.

6. تكون تعليمات محكمة النقض واجبة عندما إعادة النظرهذه القضية الجنائية من قبل محكمة أدنى.

7- في حالة إبطال حكم قضائي ، لا يحق لمحكمة النقض:

2) الحكم مسبقًا على الأسئلة المتعلقة بالأدلة أو عدم كفاية الأدلة على الاتهام ، وموثوقية أو عدم موثوقية هذا الدليل أو ذاك ومزايا بعض الأدلة على غيرها ؛

3) اتخاذ قرارات بشأن تطبيق المحكمة الابتدائية أو الاستئنافية لقانون جنائي معين وبشأن تدبير العقوبة ؛

4) الحكم مسبقًا على الاستنتاجات التي قد تتوصل إليها المحكمة الابتدائية أو محكمة الاستئناف أثناء النظر الثاني في القضية الجنائية المعينة.

المادة 401.17 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. عدم جواز تقديم طعون أو عروض نقض متكررة أو جديدة

لا يجوز تقديم طعون نقضية متكررة أو جديدة ، أو عروض تقديمية على نفس الأسس القانونية أو على أسس قانونية أخرى ، من قبل نفس الشخص أو غيره من الأشخاص إلى نفس محكمة محكمة النقض ، إذا تم النظر سابقًا في هذه الشكوى أو العرض المتعلق بالشخص نفسه من قبل هذه المحكمة في جلسة المحكمة ، أو تركت دون رضا بقرار من القاضي.

مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 يناير 2014 رقم 2 "بشأن تطبيق معايير الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الذي يحكم الإجراءات في محكمة النقض"

(بصيغته المعدلة بموجب مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 03.03.2015 N 9)

فيما يتعلق بالأسئلة التي أثيرت من المحاكم عند تطبيق معايير الفصل 47.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، مسترشدة بالمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي والمادتان 9 و 14 من القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 7 فبراير 2011 N 1-FKZ "حول المحاكم الاختصاص العامالاتحاد الروسي "، يقرر تزويد المحاكم بالإيضاحات التالية:

1 - إن الإجراءات في محكمة النقض ، باعتبارها ضمانة مهمة لشرعية القرارات القضائية في القضايا الجنائية وممارسة حق المواطنين الدستوري في الحماية القضائية ، تهدف إلى تحديد الانتهاكات الجسيمة للقانون الجنائي والقضاء عليها (لأنها غير صحيحة التطبيق) التي ارتكبتها هيئات التحقيق الأولي أو المحكمة أثناء المحاكمة السابقة للقضية.) و (أو) قانون الإجراءات الجنائية الذي أثر على نتيجة القضية ، والانتهاكات التي تشوه جوهر العدالة ومعنى قرار المحكمة كعمل من أعمال العدالة.

2 - لفت انتباه المحاكم إلى أنه ، إلى جانب الأشخاص المشار إليهم في المادة 401.2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن المتهم والمدعى عليه والشخص الذي أنهيت قضيته الجنائية يحق للشخص الذي تم رفع دعوى ضده أو قيد التنفيذ تقديم طلب إلى محكمة النقض بشأن تطبيق تدابير قسرية الطبيعة الطبية، الشخص الذي ضده تدبير قسريالأثر التعليمي ، والشخص الذي صدر بشأنه قرار بالتسليم للمحاكمة الجنائية أو تنفيذ عقوبة ، والمدافعين عنهم وممثليهم القانونيين ، فضلاً عن أشخاص آخرين.

الأشخاص الآخرون الذين لديهم الحق في استئناف قرار المحكمة إلى الحد الذي يؤثر فيه على حقوقهم ومصالحهم المشروعة يشملون أشخاصًا غير معترف بهم بالطريقة المنصوص عليها في القانون من قبل بعض المشاركين في العملية ، ولكن بناءً على وضعهم الفعلي ، بحاجة إلى الحماية القضائية(مقدم الطلب الذي رفض رفع الدعوى الجزائية ، المرتهن ، الشخص الذي تم الاستيلاء على ممتلكاته ، وغيرهم). الحق في الاستئناف أمام محكمة النقض بشكوى حول قانونية حكم معين (مرسوم) صادر عن المحكمة له شخص يمكن رفع دعوى تأديبية ضده أو اتخاذ إجراءات أخرى تؤثر على المصالح الشخصية لهذا الشخص ، فيما يتعلق بـ الظروف المحددة في الحكم المعين (القرار). وفي قضايا أخرى نقض المحقق ورئيس هيئة التحقيق والمحقق والرئيس هيئة التحقيق، يتم إرجاع ممثل المؤسسة أو الهيئة التي تنفذ العقوبة دون مقابل.

وفقًا لأحكام البند 3 من الجزء 1 من المادة 29 من القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 26 فبراير 1997 N 1-FKZ "بشأن مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي" ، مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي بناءً على نتائج النظر في الشكوى ، يحق له التقدم إلى محكمة النقض بطلب للتحقق من حكم أو حكم أو أمر محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني.

3. تُنفَّذ الإجراءات في محكمة النقض وفقًا لشرط المحاكمة المنصوص عليه في المادة 401.3 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، والتي بموجبها يتم تقديم شكوى بالنقض والدعوى الجنائية ، يتم النظر فيها أولاً في محكمة أدنى ، ثم في محكمة نقض أعلى. وفي الوقت نفسه ، ينبغي للمحاكم أن تضع في اعتبارها أنه يجوز استئناف الحكم أمام الكلية القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، أمام الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، شريطة أن يكون ذلك ممكنًا. استأنف أمام هيئة رئاسة محكمة أدنى (الفقرتان 2 و 5 من الجزء 2 المادة 401.3 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 28 ديسمبر 2013 N 382-FZ).

لا يمكن مراجعة قرار قاضي المحكمة الجزئية ، وهي محكمة عسكرية عسكرية ، الصادر بطريقة تنفيذ الحكم ، بغض النظر عن مستوى المحكمة ، في الطعن بالنقض إلا وفقًا للدلالة التي حددها الجزء. 2 من المادة 401.3 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، أي من قبل هيئة رئاسة المحكمة العليا ذات الصلة في الجمهورية أو المحكمة الإقليمية أو الإقليمية أو ما يعادلها ، ثم الهيئة القضائية للقضايا الجنائية للمحكمة العليا في جمهورية روسيا الاتحادية. الاتحاد الروسي ، الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

الطعن بالنقض أو العرض الذي يتم فيه استئناف كل من الحكم وقرار القاضي الصادر في تنفيذ الحكم يخضع لنظر محكمة النقض ، المختصة بمراجعة الحكم ، بغض النظر عن قاضي المحكمة الجزئية ( من نفس الموضوع أو موضوع آخر من الاتحاد الروسي) أصدر قرارًا بترتيب التنفيذ.

4. وفقًا لأحكام الجزء 1 من المادة 127 والمادة 401.3 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، صدر قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني ، في سياق الإجراءات القضائية وقبل المحاكمة في يمكن مراجعة الدعوى الجنائية عند النقض. التعاريف والقرارات المحددة في الجزء 2 من المادة 389.2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، باستثناء التعاريف والقرارات المتعلقة بالفرض استرداد نقديلا تخضع للطعن المستقل في النقض. يمكن التحقق من شرعية هذه الأحكام في نفس الوقت مع شرعية القرار النهائي في القضية.

5 - نظرا لأن أي نوع من التدخل في أنشطة المحاكم في مجال إقامة العدل ، بما في ذلك من قبل الهيئات القضائية العليا ، هو أمر غير مقبول ، فإن قرارات المحاكم التي دخلت حيز النفاذ القانوني ، صدرت في سياق الإجراءات السابقة للمحاكمة ، بشكل عام ، يمكن مراجعة القاعدة في النقض فقط قبل إحالة القضية الجنائية إلى المحكمة الابتدائية للنظر فيها من حيث الأسس الموضوعية. ومع ذلك ، منذ استعادة كسر الحقوق الدستوريةيجب أن تكون الحرية والاستقامة الشخصية في الوقت المناسب ، والوسائل المتاحة لهم الحماية القانونية- الفعالية والاستئناف والمراجعة في نقض القرارات المتعلقة باختيار تدبير من تدابير التقييد في شكل احتجاز ، إقامة جبريةأو عند تمديد صلاحيتها أو عند إيداع شخص في مستشفى طبي أو نفسي لإجراء فحص الطب الشرعي بعد استلام القضية الجنائية من قبل المحكمة الابتدائية.

6. يُعاد الطعن بالنقض أو العرض الذي لا يفي بمتطلبات المادة 401.4 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي دون النظر إليه وفقًا للفقرة 1 من الجزء 1 من المادة 401.5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. الاتحاد الروسي. بعد إزالة العوائق التي استندت إلى إعادة التظلم بالنقض وتقديمها دون مقابل ، يحق للفرد التقدم مرة أخرى إلى محكمة النقض.

(البند 6 بصيغته المعدلة بموجب مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 03.03.2015 N 9)

7. فيما يتعلق ببدء نفاذ القانون الاتحادي الصادر في 31 ديسمبر 2014 N 518-FZ ، يتم تنفيذ مراجعة الأحكام والأحكام وقرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ قبل 1 يناير 2013 وفقًا لأحكام المادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بالطريقة المنصوص عليها في الفصلين 47.1 و 48.1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، بشأن الشكاوى ، ومذكرات الأشخاص الذين لم يستأنفوا في السابق قرارات المحاكم هذه عن طريق الإشراف وفقًا لقواعد الفصل 48 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، أو مارسوا حقهم في الاستئناف غير الكامل. في هذه الحالة ، يتم تقديم الشكوى أو العرض إلى محكمة النقض المختصة ، والتي لم يتم استئناف قرار المحكمة أمامها مسبقًا ، أو إلى محكمة الدرجة الإشرافية.

(البند 7 بصيغته المعدلة بموجب مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 03.03.2015 N 9) 8. أصبح باطلاً. - قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 03.03.2015 N 9.

9. ضياع فترة السنة المنصوص عليها في المادة 401-6 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عند تقديم استئناف أو تقديم نقض ، والتي يُسمح خلالها بالتحول إلى الأسوأ عند مراجعة قرار المحكمة في نقض الإجراء ، لا يخضع للاستعادة ، بغض النظر عن صحة سبب حذفه. في هذه الحالة ، يتم إرجاع طلب استعادة الموعد النهائي الفائت إلى مقدم الطلب دون اعتبار.

لا يمكن لمحكمة النقض أن تصدر قرار الرجوع إلى الأسوأ بعد انقضاء مهلة السنة ، وفي الحالات التي يكون فيها قرار نقل الطعن بالنقض أو تقديمه إلى محكمة النقض أمام محكمة النقض للنظر فيه. انتهاء الصلاحية. في الوقت نفسه ، تترك محكمة النقض الشكوى أو العرض غير راضٍ.

10. اشرح للمحاكم أنه ، بموجب المادة 401-1 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، عند النظر في شكوى النقض ، فإن محكمة (قاضي) محكمة النقض تتحقق فقط من شرعية قرارات المحكمة ، وأن هو ، صحة تطبيق القواعد الجنائية وقواعد قانون الإجراءات الجنائية (مسائل القانون).

بالنظر إلى هذا القيد ، فإن حجج الطعن بالنقض والعرض ، إذا طعنت في صحة إثبات المحكمة للظروف الواقعية للقضية (أسئلة الوقائع) ، لا تخضع للتحقق. في الوقت نفسه ، إذا كان الطعن بالنقض أو العرض يحتوي على إشارة إلى انتهاكات قانون الإجراءات الجنائية التي ارتكبتها المحكمة أثناء فحص الأدلة أو تقييمها (على سبيل المثال ، إثبات الحكم بأدلة غير مقبولة) ، مما أثر على صحة إنشاء الظروف الواقعية للقضية من قبل المحكمة وأدى إلى إخفاق العدالةلا ينبغي ترك مثل هذه الحجج دون رادع.

شكاوى ، مذكرات بشأن عدم عدالة العقوبة ، والتي بموجبها تم فرض عقوبة لا تتناسب مع خطورة الجريمة ، أو شخصية المحكوم عليه ، أو التي بموجبها فرضت المحكمة عقوبة غير عادلة بسبب تساهلها المفرط أو الشدة المفرطة (الجزء 2 من المادة 389.18 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ، تخضع للتحقق من قبل محكمة النقض إذا كان قرار المحكمة هذا ناتجًا عن التطبيق غير الصحيح لقواعد الجزء العام من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (على سبيل المثال ، أحكام المادة 60 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

إذا اشتمل الطعن بالنقض والعرض مع غيره على حجج لا تنتمي بحكم القانون إلى موضوع تصديق محكمة النقض ، ففي هذا الباب يتركها القاضي (القاضي) دون إثبات ، كما هو مبين في القرار (القرار).

11- ينبغي حل مسألة رد الدعوى الجنائية على أساس وجوب رد القضية في كل قضية عندما يكون لدى القاضي شك معقول في قانونية قرار المحكمة المستأنف.

12. وفقا ل قاعدة عامةيتم التحقق من شرعية قرار المحكمة المستأنف على أساس حجج الطعن بالنقض وتقديمه. ومع ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن محكمة النقض ليست ملزمة بهذه الحجج ولها الحق في مراجعة الإجراءات في القضية الجنائية بالكامل (الجزء 1 من المادة 401.16 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) .

بالمعنى المقصود في أحكام المادة 401.16 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يجوز للقاضي أن يقرر نقل شكوى النقض ، وتقديم قضية جنائية للنظر فيها في جلسة محكمة لمحكمة النقض على أسس غير محددة في الشكوى ، التقديم ، فقط فيما يتعلق بالشخص الذي أثيرت مسألة المراجعة بخصوصه.الحكم إذا كان التغيير أو عكس ذلك الحكم يحسن موقفه.

13- في أي حكم بشأن رفض إحالة شكوى نقض أو عرض لنظر محكمة النقض في جلسة محكمة ، يجب على القاضي ، بالمعنى المقصود في الفقرة 5 من المادة 401-10 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، أن: الإجابة على حجج الشكوى ، والعرض ، التي يتم فيها الطعن في شرعية الحكم ، والحكم ، وقرار المحكمة ، وإعطاء الدوافع قرار.

14- يجب أن يتضمن القرار المتعلق بنقل شكوى النقض ، وتقديمها مع قضية جنائية للنظر فيها في جلسة المحكمة من قبل محكمة النقض ، إشارة إلى ما هي بالضبط انتهاكات القانون الجنائي (تطبيقه غير الصحيح) و (أو) تم التعبير عن انتهاكات قانون الإجراءات الجنائية في ، وكذلك والدوافع التي ينبغي الاعتراف بها على أنها كبيرة ، وأثرت على نتيجة القضية ، وفي حالة حدوث تحول نحو الأسوأ ، فقد شوهت الجوهر. العدل ومعنى الحكم كعمل من أعمال العدالة.

15. إذا أحال القاضي شكوى النقض المقدمة من أحد الأشخاص المستأنفين ، على سبيل المثال ، شخص مدان ، إلى محكمة النقض للنظر فيها ، فإن شكواه الإضافية ، وكذلك الشكوى ، وتقديم الأشخاص الآخرين الاستئناف (المدعى عليه ، الضحية ، المدعي ، إلخ) المقدم فيما يتعلق بنفس المدان على نفس الأسس القانونية أو غيرها ، يحيله القاضي إلى محكمة النقض للنظر فيه دون إصدار القرار المناسب. في الوقت نفسه ، يجب استيفاء متطلبات الجزء 2 من المادة 401.13 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لكل شكوى أو عرض تقديمي للنظر فيه من قبل محكمة النقض.

16. لمن تقدم بطلب إلى محكمة النقض الحق في سحب شكواه بالنقض وتقديمها قبل بدء نظرها أمام المحكمة.

إذا تم استلام طلب لسحب شكوى أو عرض تقديمي قبل اتخاذ قرار بإحالتهما بقضية جنائية للنظر فيها في جلسة محكمة لمحكمة النقض ، فيتم إعادة الشكوى أو التقديم إلى مقدم الطلب وفقًا للفقرة 4. من الجزء 1 من المادة 401.5 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. إذا تم استلام مثل هذا الطلب بعد قرار نقل الشكوى ، التقديم ، تصدر المحكمة قرارًا (قرارًا) بإنهاء إجراءات النقض.

إن قرار المحكمة بإنهاء إجراءات النقض فيما يتعلق بسحب الشكوى أو التقديم ليس ظرفاً يمنع الشخص نفسه ، خلال الفترة المحددة في الجزء 3 من المادة 401.2 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، من إعادة التقديم إلى نفس محكمة النقض بشكوى أو تقديم بناءً على نفس الأسباب القانونية أو غيرها.

17- وفقاً للمادة 401.12 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يجب على محكمة النقض ، في موعد لا يتجاوز 14 يومًا قبل يوم جلسة المحكمة ، إخطار الأشخاص الذين تتأثر مصالحهم بالشكوى ، وتقديمها ، من تاريخ وساعة ومكان النظر في القضية الجنائية ، وكذلك إرسال نسخ من قرار نقل شكوى النقض إلى هؤلاء الأشخاص ، وتقديمها مع قضية جنائية للنظر فيها في جلسة المحكمة من قبل محكمة النقض ونسخًا منها. شكاوى النقض و (أو) العروض المقدمة من المشاركين الآخرين في المحاكمة في هذه القضية.

في الوقت نفسه ، يُسمح بإخطار المشاركين في العملية عن طريق رسالة نصية قصيرة إذا وافقوا على الإخطار بهذه الطريقة وعند تحديد حقائق إرسال وتسليم رسالة SMS إلى المرسل إليه. يتم تأكيد حقيقة الموافقة على تلقي رسالة نصية قصيرة من خلال إيصال ، يُشار فيه ، إلى جانب البيانات الخاصة بالمشارك في الإجراءات وموافقته على الإخطار بهذه الطريقة ، إلى رقم الهاتف المحمول الذي يجب إرسال الرسالة إليه .

18- إذا لم يعلن الشخص الذي تُجرى بشأنه إجراءات النقض رفضه مساعدة محامي دفاع بالطريقة المنصوص عليها في المادة 52 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وكذلك في حالات أخرى المشاركة الإلزاميةمحامي الدفاع ، المنصوص عليه في الجزء 1 من المادة 51 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تضمن المحكمة مشاركة محامي الدفاع في جلسة محكمة النقض.

19- واستناداً إلى أحكام الجزء 3 من المادة 401.13 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن القاضي الذي أصدر قراراً بشأن نقل شكوى نقض ، يعرض قضية جنائية للنظر فيها في جلسة المحكمة من قبل لا يحق لمحكمة النقض المشاركة في النظر في هذه القضية الجنائية كجزء من محكمة النقض.

عند النظر في قضية جنائية في هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، أو محكمة إقليمية أو إقليمية ، أو محكمة مدينة فدرالية ، أو محكمة منطقة مستقلة ، أو محكمة مقاطعة مستقلة ، أو محكمة عسكرية (بحرية) ، أو قاضٍ ليس يجوز لعضو هيئة الرئاسة الإبلاغ عن الدعوى الجزائية حتى إذا كان قد اتخذ قرارًا بنقل شكوى النقض ، وعرضها على جلسة المحكمة بهيئة الرئاسة للنظر فيها ، حيث إن هذه القضيةلا يشارك في اتخاذ القرار في القضية الجنائية.

20- لفت انتباه المحاكم إلى حقيقة أن نطاق أسباب إلغاء أو تغيير حكم نقض يرجع إلى انتهاك جسيم للقانون الجنائي (سوء تطبيق) و (أو) انتهاك جسيم لقانون الإجراءات الجنائية ، في على النقيض من الإجراءات في محكمة الاستئناف ، يقتصر فقط على الانتهاكات التي أثرت على نتيجة القضية الجنائية ، أي صحة قرارها بشأن الأسس الموضوعية ، على وجه الخصوص ، استنتاج الجرم ، والتقييم القانوني للفعل ، فرض العقوبة من قبل المحكمة أو تطبيق تدابير أخرى ذات طبيعة جنائية وقرار بشأن دعوى مدنية.

21. قد يحدث تحول نحو الأسوأ عند مراجعة الحكم بالنقض إذا كانت هناك خلال المحاكمة انتهاكات تشوه جوهر العدالة ومغزى الحكم كعمل من أعمال العدالة.

يمكن التعبير عن التطبيق غير الصحيح للقانون الجنائي ، الذي هو أساس مراجعة قرار محكمة بالنقض مع منعطف نحو الأسوأ ، على سبيل المثال ، في وصف جريمة أقل خطورة ارتكبت بموجب القانون الجنائي.

قد تشمل انتهاكات قانون الإجراءات الجنائية التي تشوه جوهر العدالة ومعنى قرار المحكمة كعمل من أعمال العدالة ، على وجه الخصوص ، الانتهاكات المحددة في الفقرات 2 و 8 و 10 و 11 من الجزء 2 من المادة 389.17 ، في المادة 389.25 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وكذلك الانتهاكات الأخرى التي حرمت المشاركين في الإجراءات الجنائية من إمكانية ممارسة الحقوق التي يكفلها القانون في محاكمة عادلة. التجربةعلى أساس مبدأ التنافسية والمساواة بين الأطراف ، أو الحد بشكل كبير من هذه الحقوق ، إذا كان هذا الحرمان أو مثل هذه القيود قد أثرت على قانونية الحكم أو الحكم أو أمر المحكمة.

عند مراجعة قرار محكمة النقض ، يحق للمحكمة إصدار قرار (قرار) يترتب عليه تدهور في وضع المحكوم عليه أو تبرئته أو الشخص الذي تم إنهاء الدعوى بشأنه ، فقط بسبب أساس قانونيوللأسباب الواردة في تقديم النقضشكوى نقض المجني عليه الممثل القانونيأو ممثل.

22- مراعاة أحكام الجزء 1 من المادة 401-16 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي في علاقتها بأحكام المادة 6 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، التي تحدد الغرض من الإجراءات الجنائية ، يجب على محكمة النقض القضاء على جميع الانتهاكات الجسيمة للقانون الجنائي (تطبيقه غير الصحيح) و (أو) الجنائي - قانون الإجراءات الذي أثر على نتيجة القضية ، إذا كان إلغاءها يستلزم تحسينًا في وضع المتهم والمدعى عليه ، أو أدين ، أو برئ ، أو الشخص الذي أنهيت الدعوى الجنائية بشأنه ، أو أي شخص آخر تجري إجراءات النقض بشأنه في القضية.

وفقًا للمادة 392 والجزء 6 من المادة 401.16 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تكون تعليمات محكمة النقض إلزامية أثناء النظر الثاني في القضية الجنائية من قبل محاكم الدرجة الأولى والاستئنافية ، مثل وكذلك للمدعي العام في حالة إعادة القضية الجنائية إليه بالطريقة المنصوص عليها في المادة 237 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

23- لفت انتباه المحاكم إلى أنه وفقاً للجزء 9 من المادة 401-13 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن الاقتراح الأكثر ملاءمة للشخص الذي تمت تبرئته أو إدانته ، والذي تم إنهاء قضيته الجنائية هو أول من يطرح للتصويت.

24- بموجب الجزء 3 من المادة 401-14 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يجب أن يتوافق قرار (حكم) محكمة النقض مع المتطلبات المنصوص عليها في الأجزاء 3 و 4 مادة 389.28 من قانون الإجراءات الجنائية. في الوقت نفسه ، في الجزء الوصفي والمحفز لقرار النقض (القرار) ، بالإضافة إلى دوافع القرار ، يُشار إلى الأسباب التي يستند إليها الحكم أو غيره من قرارات المحكمة المطعون فيها على أنها قانونية ، والشكوى أو العرض لا يخضع للرضا ، أو أسباب الإلغاء الكامل أو الجزئي أو تغيير هذه الحلول.

25- في حالة إبطال الحكم وإحالة الدعوى الجنائية لمحاكمة جديدة إلى محكمة الدرجة الأولى أو الاستئناف ، وكذلك في حالة إعادة الدعوى الجنائية إلى المدعي العام لمحكمة النقض. لحماية الحقوق و المصالح المشروعةالمشاركين في الإجراءات الجنائية وعقد جلسة المحكمة في وقت مناسبمن الضروري حل مسألة تدبير التقييد فيما يتعلق بشخص محتجز. في الوقت نفسه ، يحق للمحكمة اختيار أي من تدابير التقييد المنصوص عليها في المادة 98 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، شريطة أن تضمن تحقيق هذه الأهداف. إذا تم اختيار إجراء من تدابير التقييد في شكل احتجاز أو إقامة جبرية ، فإن محكمة النقض ملزمة ببيان الفترة المحددة لصلاحيتها.

عند اختيار إجراء من تدابير التقييد على شكل احتجاز أو إقامة جبرية ، يجب أن تسترشد محكمة النقض بما يلي: الأحكام العامةمن قانون الإجراءات الجنائية ، الذي يحدد أسس وإجراءات اختيار تدبير ضبط النفس ، بناءً على حقيقة أن الأشخاص المعنيين (بشرط أن يتم إخطارهم بتاريخ ووقت ومكان جلسة الاستماع في القضية) على علم طبيعة القرارات التي يمكن أن تتخذها محكمة النقض ، بما في ذلك إمكانية اختيار إجراء تقييد على شكل احتجاز أو إقامة جبرية.

26. خلال الإجراءات في محكمة النقض ، ليس فقط المواد المتاحة في القضية الجنائية ، ولكن أيضا مواد إضافيةتلقيها مع شكوى أو عرض تقديمي أو تقديمها من قبل الأطراف ، إذا كانت تحتوي على معلومات مهمة للحل الصحيح للقضية ، ولا تشير إلى وجود ظروف جديدة أو مكتشفة حديثًا.