الروسية

إنجليزي

العربية الألمانية الإنجليزية الإسبانية الفرنسية العبرية الإيطالية اليابانية الهولندية البولندية البرتغالية الرومانية الروسية التركية

"> سيتم فتح هذا الرابط في علامة تبويب جديدة"> سيتم فتح هذا الرابط في علامة تبويب جديدة">

قد يتضمن بحثُك أمثلة تحتوي على تعبيرات سوقي.

قد يتضمن بحثُك أمثلة تحتوي على تعبيرات عامية.

ترجمة "أخذت المحكمة بعين الاعتبار" باللغة الروسية

انظر الأمثلة التي ترجمها
(8 أمثلة مع المحاذاة)

"> أخذت المحكمة بعين الاعتبار

انظر الأمثلة التي ترجمها أخذت المحكمة بعين الاعتبار
(8 أمثلة مع المحاذاة)

"> أخذت المحكمة بعين الاعتبار

انظر الأمثلة التي ترجمها نظرت المحكمة في
(مثالان مع المحاذاة)

"> نظرت المحكمة في

انظر الأمثلة التي ترجمها أخذت المحكمة الملاحظات
(مثالان مع المحاذاة)

"> أخذت المحكمة ملاحظات

ترجمات أخرى

اقتراحات

وتؤكد الدولة الطرف ذلك أخذت المحكمة في الاعتبارالحالة الصحية لصاحب البلاغ وخلصت إلى أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه لن يتلقى رعاية طبية كافية أثناء احتجازه.

أخذت المحكمة في الاعتبارحقيقة أن ضمان التكامل الاقتصادي مع الدول الأخرى هو استراتيجية دستورية يجب تنفيذها على أساس مبادئ العدالة والمعاملة بالمثل والصالح الوطني.

ال أخذت المحكمة بعين الاعتبارأن التكامل الاقتصادي مع الدول الأخرى هو استراتيجية دستورية يجب تحقيقها على أساس العدالة والمعاملة بالمثل والراحة الوطنية.

وأخذت المحكمة في الاعتبار أن التكامل الاقتصادي مع الدول الأخرى هو استراتيجية دستورية ينبغي تحقيقها على أساس الإنصاف والمعاملة بالمثل والراحة الوطنية ".

تحديد العقوبة أخذت المحكمة في الاعتبار خطر عاموالعواقب الوخيمة للجريمة التي ارتكبها المؤلف.

عند فرض العقوبة ، فإن أخذت المحكمة بعين الاعتبارالخطر العام والعواقب الوخيمة للجريمة التي ارتكبها المؤلف.

وقد راعت المحكمة الخطر العام والعواقب الوخيمة للجريمة التي ارتكبها صاحب البلاغ "

بالإضافة إلى ذلك ، العليا أخذت المحكمة في الاعتبارمدة مفرطة محاكمة قضائيةواستخدمت هذا العامل كظرف مخفف.

الى جانب ذلك ، العليا أخذت المحكمة في الاعتبارطول الإجراءات واستخدامها كعامل مخفف في هذا الصدد.

أخذت المحكمة في الاعتبار طول الإجراءات واستخدمتها كعامل مخفف في هذا الصدد. ">

في ممارسة صلاحياتهم أخذت المحكمة في الاعتبارموازنة الاعتبارات الملائمة للأطراف.

نظرت المحكمة في ميزان الملاءمة للطرفين. ">

وأخيرا أخذت المحكمة في الاعتبارالطبيعة الخطيرة للعيوب ، بالنظر إلى تقرير الخبير الذي أظهر أن الطوب الذي يمر عبر هذا الجهاز به معدل عطل يتراوح بين 75 و 84 بالمائة ، اعتمادًا على السرعة المستخدمة.

أخيرًا ، نظرت المحكمة فيخطورة العيوب في ضوء تقرير الخبراء الذي أظهر أن الطوب الذي يمر عبر الماكينة أظهر مستوى كسر يتراوح بين 75 في المائة و 84 في المائة ، حسب السرعة المطبقة.

نظرت المحكمة في خطورة العيوب في ضوء تقرير الخبراء الذي أظهر أن الطوب الذي يمر عبر الماكينة أظهر مستوى كسر يتراوح بين 75 في المائة و 84 في المائة ، اعتمادًا على السرعة المطبقة. ">

جعل مثل هذا الاستنتاج ، أخذت المحكمة في الاعتباروجود استخدام تجاري دولي ذي صلة وأهميته بموجب الفقرة 2 من المادة 9 من الاتفاقية.

في الوصول إلى هذا الاستنتاج ، فإن أخذت المحكمة بعين الاعتباروجود عادة تجارية دولية لهذا الغرض وأهميتها عملاً بالفقرة 2 من المادة 9 من الاتفاقية.

وقد أخذت المحكمة في الحسبان وجود عادة تجارية دولية لهذا الغرض وأهميتها عملاً بالفقرة 2 من المادة 9 من الاتفاقية. ">

النظر في هذه الحالة الأوروبية أخذت المحكمة في الاعتبارحجة مقنعة قدمها المؤلف لدحض فرضية الحكومة بأن قصته غير موثوقة 3.

في هذه الحالة الأوروبية أخذت المحكمة في الاعتبارحجة صاحب البلاغ المقنعة لدحض ادعاء الحكومة بأن روايته تفتقر إلى المصداقية.

وأخذت المحكمة في الاعتبار حجة صاحب البلاغ المقنعة لدحض ادعاء الحكومة بأن روايته تفتقر إلى المصداقية.

بالإضافة إلى هذه المؤشرات أخذت المحكمة في الاعتباراعترافات المؤلف خلال تحقيق أولي، والتي تعزز كلاً من شهادة الشهود والأدلة الأخرى.

بالإضافة إلى تلك الشهادات ، فإن أخذت المحكمة بعين الاعتباراعترافات صاحب البلاغ أثناء التحقيق الأولي ، والتي أكدت كلاً من إيداع الشهود وبقية الأدلة.

وأخذت المحكمة في الاعتبار "اعترافات صاحب البلاغ أثناء التحقيق الأولي ، والتي تثبت" ودائع الشهود وبقية الأدلة ".

2-7 ويدعي صاحب البلاغ كذلك أنه عند تحديد العقوبة أخذت المحكمة في الاعتباركان لديه سجل جنائي ، كان قد عانى من العقوبة عليه وقت إصدار الحكم (6 ديسمبر 2002).

2-7 ويدعي صاحب البلاغ كذلك أنه عند تحديد مستوى العقوبة ، فإن أخذت المحكمة بعين الاعتبارإدانته السابقة ، التي كان قد أمضاها بالفعل قبل صدور الحكم (6 كانون الأول / ديسمبر 2002).

أخذت المحكمة في الاعتبار إدانته السابقة ، والتي كان قد أمضاها بالفعل قبل صدور الحكم (6 كانون الأول / ديسمبر 2002). ">

أعلى فائق أخذت المحكمة في الاعتبارحقيقة تعرض صاحب البلاغ لها في السابق عقوبة إداريةوفقًا للجزء 1 من المادة 23.34 من قانون المخالفات الإدارية، ورأت أن المحاكم الأدنى حدت بشكل صحيح أفعاله بموجب القسم 3 من نفس القسم.

الأعلى أخذت المحكمة في الاعتبارأن صاحب البلاغ قد تعرض في السابق لعقوبة إدارية بموجب الجزء 1 من المادة 23-34 من قانون المخالفات الإدارية وقرر أن المحاكم الأدنى درجة حددت أفعاله بشكل صحيح بموجب الجزء 3 من نفس المادة.

وأخذت المحكمة في الاعتبار أن صاحب البلاغ كان قد تعرض في السابق لعقوبة إدارية بموجب الجزء 1 من المادة 23-34 من قانون الجرائم الإدارية وقررت أن المحاكم الأدنى درجة حددت أفعاله بشكل صحيح بموجب الجزء 3 من نفس المادة ">

أخذت المحكمة في الاعتباروأيد الحجة الرئيسية لجورجيا وذكر أن الاتحاد الروسي طرف في النزاع بين روسيا وجورجيا الذي نشأ نتيجة للحرب الروسية الجورجية عام 2008.

ال أخذت المحكمة بعين الاعتباروأيد الحجة الرئيسية لجورجيا وأعلن أن الاتحاد الروسي طرف في النزاع بين روسيا وجورجيا الذي نشأ نتيجة للحرب الروسية الجورجية عام 2008.

أخذت المحكمة في الاعتبار وأيدت الحجة الرئيسية لجورجيا وأعلنت أن الاتحاد الروسي طرف في النزاع بين روسيا وجورجيا الذي نشأ نتيجة للحرب الروسية الجورجية عام 2008 ".

تحديد المبلغ المستحق للزوجة ، أخذت المحكمة في الاعتباروميزة الزوجة هي أنها تحصل على نصيبها من معاش زوجها كمبلغ مقطوع.

عندما تحدد المبلغ الذي تستحقه الزوجة ، فإن أخذت المحكمة بعين الاعتبارالميزة التي ينطوي عليها حقيقة أن نصيبها من حقوق الزوج في المعاش التقاعدي اتخذ شكل دفع مبلغ مقطوع.

أخذت المحكمة في الاعتبار الميزة التي تنطوي عليها حقيقة أن نصيبها من حقوق الزوج في المعاش التقاعدي قد اتخذ شكل دفع مبلغ مقطوع.

أخذت المحكمة في الاعتبارأن التعديلات على أجهزة الصراف الآلي يمكن إجراؤها في نفس وقت صيانتها السنوية ، وأن التكاليف المرتبطة بذلك لا ينبغي حسابها بواسطة أجهزة الصراف الآلي الفردية ، ولكن من خلال أنواع أجهزة الصراف الآلي.

ال أخذت المحكمة في الاعتباريمكن إجراء التعديل التحديثي على أجهزة الصراف الآلي في نفس وقت خدمات الصيانة السنوية وأن التكلفة المتكبدة يجب أن تُحسب لكل نوع من أجهزة الصراف الآلي ، وليس لكل ماكينة صراف آلي.

أخذت المحكمة في الاعتبار أن التعديل التحديثي لأجهزة الصراف الآلي يمكن أن يتم في نفس وقت خدمات الصيانة السنوية وأن التكلفة المتكبدة يجب أن تُحسب لكل نوع من أجهزة الصراف الآلي ، وليس لكل ماكينة صراف آلي. ">

أخذت المحكمة في الاعتبارمصالح الفتاة في هذه الحالة واعتبرت أن لها أيضًا الحق في العدالة ، مما يعني أنه يجب النظر في هذه القضية في المحكمة.

كلمة "قرصنة الحياة" ، الشائعة اليوم ، كما كتبت ويكيبيديا ، تعني "حيل الحياة" ، "الحكمة الشعبية" أو نصيحة مفيدةمما يساعد على حل المشاكل اليومية ، وبالتالي توفير الوقت.

في عام 2011 ، ظهر المصطلح على صفحات الإنترنت لقاموس أكسفورد.

تم تصميم هاك الحياة لحل مشاكل عدد كبير إلى حد ما من الناس ، وتوفير الوقت والجهد والمال. في الوقت نفسه ، لا يعتبر اختراق الحياة إنشاء واحدة جديدة (ليس اختراع عجلة) ، ولكنه تطبيق أصلي لعجلة موجودة ، على سبيل المثال ، "كيف تصنع طاولة حديقة من عجلة؟"

في الممارسة القانونيةلديها أيضًا العديد من الاختراقات الحياتية المحددة. شيء واحد أريد أن أتحدث عنه اليوم.

في كثير من الأحيان ، عند كتابة مطالبة أو بيان أو اعتراض على مطالبة ، يصبح من الضروري الرجوع إلى الوضع القانوني، المنصوص عليها في قرار محكمة منفصل (يعني قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي).

بعد ، في عدة قضايا ، كانت المحاكم ببساطة "لم تلاحظ" أو لم تنتبه إلى حججي. التي تضمنت المواقف القانونية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، المنصوص عليها في قرارات محكمة منفصلة ، على وجه الخصوص ، عند النظر في نزاع حول علاقات الأرض، أصبح من الواضح أن شيئًا ما يحتاج إلى التغيير من أجل تجنب ذلك في المستقبل.

من المقبول عمومًا أن استنتاجات ممارسة إنفاذ القانون المنصوص عليها في النشرة ملزمة للمحاكم الدنيا. المحكمة العلياالترددات اللاسلكية. مراجعة الممارسات القضائية وقرارات الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. إذا أشرت إلى الأمثلة الموضحة في هذه المستندات لدعم متطلباتك ، فإن هذا يعتبر أمرًا طبيعيًا ومقبولًا.

ولكن ماذا لو كان هناك قرار محكمة منفصل من درجة أعلى في قضية محددة يتم إعداد دعوى قضائية من أجلها ، يؤكد المتطلبات تمامًا ، ولكن غير مدرج في القائمة المرغوبة. علاوة على ذلك ، إنها حجة إضافية وأحيانًا الحجة الرئيسية في النزاع ، والتي بدونها لا يمكن اعتبار دافع الادعاء مقنعًا بما فيه الكفاية. توقع متى الحل الصحيحسيكون في واحد من الوثائق المدرجة، يمكنك أن تفعل ذلك بقدر ما تريد ، ولكن في النهاية قد لا تصل إلى هناك على الإطلاق ، وسيضيع الوقت.

في كثير من الأحيان في نص المطالبة ، بالإضافة إلى سرد الأدلة ، تنظيمات قانونية، استنتاجات ممارسة إنفاذ القانون ، كحجة إضافية ، غالبًا ما تكون هناك إشارة إلى قرار محدد صادر عن المحكمة العليا للاتحاد الروسي (غالبًا ما يكون هذا حكم نقض في قضية معينة) ، واقتباس من القرار حول كيفية تطبيق مادة أو أخرى من مواد القانون.

في الوقت نفسه ، في الإشارة كحجة إضافية لقرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي في قضية محددة. لجذب انتباه المحكمة ، يشار إلى تفاصيل الفعل القضائي ، ونقلت مقتطفات منه في التفسيرات ، في المناظرات ، التفسيرات ، الخطب في جاري الكتابةتعلق على القضية ، ولكن دون جدوى. لم تأخذ المحكمة في الاعتبار حجتك.

كيف تبرر المحاكم مثل هذه الإجراءات؟

في بعض الأحيان لا شيء ، فهم لا يلاحظون على الإطلاق القرار نفسه أو الموقف المعبر عنه فيه.

غالبًا ما تشير المحكمة في قرارها إلى أن المدعي والمدعى عليه وأطراف ثالثة لم يشاركوا في القضية ، إلى القرار الذي توجد إشارة بشأنه. لذلك ، ليس له طابع ضار ولا يمكن استخدامه في هذه القضية.

أيضًا ، يمكن للقاضي أن يقول بشكل عام إنه ليس لدينا سوابق قضائية ، وأن يشير إلى قرار منفصل ، حتى لو كانت المحكمة العليا لا تستحق ذلك. أن يتم فحص كل حالة على حدة ، مع مراعاة جميع الظروف القائمة ، وما إلى ذلك.

لذلك ، فإن هذا العرض التقديمي للمواد هو الذي لا يعمل في معظم الحالات.

كيف تكون في مثل هذه الحالات؟

أولاً ، يجب ألا يشعر المتورطون في القضية بالحرج من مثل هذا الرفض. المهمة الوحيدة التي يواجهها المحامي دائمًا هي القيام بعمله بجودة عالية واستخدام كل الإمكانيات لذلك.

ثانيًا ، عليك أن تتذكر وتلتزم بثلاثة مبادئ ، فهي معروفة جيدًا ولا تحتاج إلى تفسيرات. هذا هو مدى توفر المادة ووضوحها وقابليتها للإقناع. أؤكد أن الإقناع في الشكل وليس المحتوى فقط. كيف يبدو هذا فيما يتعلق بقضيتنا؟

من واقع تجربتي الخاصة ، أستطيع أن أقول أنه في معظم الحالات ، يتم تشكيل منصب القاضي في قضية معينة بنسبة 80 ٪ بالفعل في عملية دراسة بيان الدعوى. أو غيرها من المستندات والأدلة المودعة المرفقة بها.

من خلال الطريقة التي يتم بها إعداد الدعوى أو أي مستند إجرائي آخر ، وكيفية توضيح الحقائق وتقديم الأدلة ، وما هي الالتماسات التي يتم تقديمها ، وتنفيذها نفسه ، بما في ذلك وجود أخطاء نحوية ، وكذلك بناءً على شخصية مقدم الطلب ، ممثله ، القاضي يصبح واضحًا على الفور تقريبًا مع من سيتعامل معه ، ومدى ارتفاع هؤلاء الأشخاص في سلم المحاكم في حالة الرفض.

ما الذي يجب عمله لتحقيق الهدف المنشود؟

بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى التعامل مع الأدلة في القضية ، وتحديد بالضبط أن قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي يؤكد تمامًا الموقف المنصوص عليه في الدعوى ، وأنه لم يفقد أهميته في الوقت الحالي .

حظر الإشارة في حجج المرء إلى فعل قضائي لرئيسه المحكمة، غير موجود. كثيرا ما تستخدم المحاكم عبارة "تحريم ذلك الهيئة التشريعية الحاليةلا يحتوي على "، فلنستخدم هذا.

تحتاج أولاً إلى طباعة النص حكمالمحكمة العليا للاتحاد الروسي في نسخة منفصلة. يمكنك بالطبع طباعته في Word ، مع أخذ نص القانون القضائي من نفس "المستشار" أو "الضامن". لكنها لن تبدو مقنعة كما نرغب.

يحتوي موقع المحكمة العليا للاتحاد الروسي على قسم خاص - نصوص الإجراءات القضائية (http://test.vsrf.ru/indexA.php)

من هناك تحتاج إلى تنزيل نص قرار المحكمة الذي تحتاجه ، ويتم تنزيله بتنسيق تنسيق PDF، ثم اطبعها صفحة تلو الأخرى. كما تعلمون ، فإن نصوص الإجراءات القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي لها شكل محدد من التسجيل ، ولا يوجد عملياً أي تبديد للشخصية في اللقب (على عكس "المستشار" نفسه) ، فهناك توقيعات من القضاة. كمصدر للمستند المستلم ، بعد النص ، يمكنك إدراج رابط إلى الصفحة من موقع الويب الخاص بالقوات المسلحة للاتحاد الروسي الذي تم تنزيل القرار منه.

ثم قم بتمييز الجزء المطلوب من النص بعلامة. ليس من الضروري تخصيص الكثير ، تكفي جملة أو جملتان على أساس الجوهر.

ثم أرفق نص قرار المحكمة هذا مع المستندات المستندية الأخرى المرفقة بالمطالبة ، وبناءً عليه ، قم بإدراجه في مرفقات الدعوى. ثم أرسلها إلى المحكمة بالطريقة المعتادة.

يجب أن يتم ذلك على وجه التحديد في مرحلة تقديم مطالبة ، لأنه من الصعب جدًا إضافة مثل هذا القرار إلى مواد القضية أثناء النظر.

الآن ، بالإشارة إلى الموقف القانوني للمحكمة العليا ، بعد تقديمه ، ضع بين قوسين ورقة القضية والفقرة الموجودة على الصفحة (صحيفة القضية رقم).

لما هذا؟

إذا أشرت ببساطة إلى تفاصيل قرار المحكمة في الدعوى واقتبسها ، فليس من حقيقة أن القاضي سيرغب في البحث عنه بمفرده في المستشار ، ناهيك عن قراءته بالكامل ، والتعمق في معناه.

ولكن إذا تعلق الحل في الشكل المطلوب، سيكون في مواد القضية ، وسيكون هناك رابط لصفحة وحتى فقرة ، والتي ، علاوة على ذلك ، سيتم إبرازها وملاحظتها ، ثم تزداد احتمالية أن يقرأ القاضي هذا الموقف ويأخذها في الاعتبار عدة مرات خلال.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا تم رفض المطالبة ، أو كتابة شكوى إلى سلطة أعلى ، فيمكن للمستند أيضًا الرجوع إلى قرار المحكمة هذا والإشارة إلى صفحات القضية التي يتوفر فيها النص المطلوب. الذي سيقرأه بالتأكيد قاضي محكمة أعلى. لأنه موجود بالفعل في العلبة ولا داعي للبحث عنه بشكل إضافي. هذا لبنة في الأساس ، وأساس الاستئناف والنقض في المستقبل.

والمحكمة تتفهم هذا الظرف أيضًا.

لذلك ، تمنع المحاكم بكل طريقة ممكنة إدراج قرارات الطرف الثالث في ملف القضية إذا كانت لا تتناسب مع موقفهم في قضية معينة ، لأنهم يعرفون جيدًا أنه بسبب عبء العمل الثقيل ، لا أحد من قضاة بالإضافة إلى ذلك ، ستدرس المحاكم الأعلى شيئًا بخلاف ملف القضية.

كل شيء بسيط للغاية. كل الأدلة واردة في ملف القضية فقط. لذلك ، فإن المهمة هي التأكد من أنه بنهاية النظر في القضية في المحكمة الابتدائية ، تحتوي مواد القضية على جميع الأدلة الممكنة المتاحة بحلول ذلك الوقت.

يمكن دائمًا الاعتراض على أن القرارات القضائية المنفصلة الصادرة عن نفس المحكمة العليا للاتحاد الروسي في حالات محددة ليست ملزمة للمحاكم الأدنى ، باستثناء تلك التي الأفعال القضائيةتم إلغاؤها بموجب هذه اللوائح.

أوافق على أن هذا يحدث كثيرًا.

لكن المهمة الرئيسية في أي عمل هي بذل كل جهد لدعم موقف المرء ، وما يُقترح القيام به لن يكون أبدًا غير ضروري.

وكيف ستتطور الأشياء بعد ذلك غير معروف على وجه اليقين. لذلك ، لا يستحق التنبؤ مسبقًا بالنتيجة السلبية للقضية. توجد أمثلة كافية عندما تم إلغاء قرارات المحكمة فقط بعد النظر في الشكوى من قبل رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، بعد القرار محكمة دستورية RF ، وفي بعض الحالات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، كما في قضية Shtukaturov ضد RF.

أتمنى لكم كل التوفيق في عملنا الشاق.

المحامي نيستيروف سيرجي نيكولايفيتش ، منطقة إيفانوفو ، تيكوفو.

القاضي ميتكوفا جي.آي.بي.

تعريف النقض

الهيئة القضائية ل الشؤون المدنيةاستراخان المحكمة الإقليميةوتتألف من: Mukhambetaliyeva N.Kh.

قضاة المحكمة الإقليمية Karpova AND.Yew.، Egorova AND.

تحت وزيرة الخارجية Potapova N.V.

تم الاستماع إليه في جلسة علنية بشأن تقرير القاضي كاربوفا ويو. قضية ممثلية النقض ، سيلييفا ر. - Shnychkina D.P. لقرار كيروفسكي محكمة المقاطعة Astrakhan في 3 يونيو 2011 بشأن مطالبة شركة المساهمة المفتوحة "TransCreditBank" ممثلة بفرع أستراخان ضد Silyaev R.F. على تحصيل الفوائد على القروض ،

المثبتة:

افتح شركة مساهمةقام TransCreditBank ، ممثلاً بفرع Astrakhan ، برفع دعوى قضائية ضد Silyaev R.F. بشأن تحصيل الفوائد لاستخدام الائتمان ، وتحفيز مطالباتهم بحقيقة ذلك. أبرم *** بينهما وبين المدعى عليه اتفاقية قرض بمبلغ *** روبل *** في السنة بحد أقصى ***. فيما يتعلق بالفشل في الوفاء بالالتزامات بموجب اتفاقية القرض ، رفع البنك دعوى قضائية لاسترداد الدين ، بقرار من محكمة مقاطعة كيروفسكي في أستراخان بتاريخ 23 أكتوبر 2009 من Silyaev R.F. تم تحصيل الدين على القرض ، وتكاليف دفع رسوم الدولة ، وتم فرض الرهن على العقار المرهون - *** على العنوان: *** ، تم تحديد سعر البيع الأولي للشقة بمبلغ * ** روبل. في ضبط الوقتلم يتم بيع الشقة ، وتحويلها إلى البنك من قبل مأمور القانون بسعر *** روبل. تم سداد الدين على حساب ممتلكات المدعى عليه جزئيًا ، وبلغ رصيد الدين *** روبل. طلب البنك استرداد الدين من المدعى عليه لدفع فائدة على الدين الأساسي المتأخر عن الفترة من *** إلى *** بمبلغ *** روبل ، وتكلفة دفع رسوم الدولة بمبلغ * ** روبل.

وأيد ممثل TransCreditBank OJSC ، الذي يمثله فرع Astrakhan ، المطالبة في جلسة المحكمة.

المدعى عليه سيلييف ر. لم يتم التعرف على المطالبة.

بموجب قرار محكمة مقاطعة كيروفسكي في أستراخان بتاريخ 3 يونيو 2011 ، تم الوفاء بالمطالبات.

بشأن قرار ممثلة المحكمة سيلييفا ر. - Shnychkin D.P. جلبت مناشدةمما يثير التساؤل حول إلغاء القرار. يشار إلى أن المحكمة لم تأخذ في الاعتبار سداد المبلغ الأصلي والفائدة على القرض عن طريق نقل الملكية المرهونة إلى المدعي ، ولم تأخذ في الاعتبار تكلفة الشقة في وقت تقديم المطالبة ، ولم تقيم هذا العقار. من المعتقد أن المحكمة أخذت في الاعتبار بشكل غير معقول حساب البنك ، الذي ينطلق من المبلغ الأصلي للقرض ، دون مراعاة المبلغ المسدد.

لم يحضر ممثل "TransCreditBank" (TransCreditBank) الذي يمثله فرع أستراخان ، الذي تم إخطاره على النحو الواجب ، في اجتماع المجلس القضائي ، ولم يقدم التماسات لتأجيل النظر في الشكوى ، مع الإشارة إلى
الظروف تحت الفن. 354 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مجلس قضائييرى أنه من الممكن النظر في القضية في غيابه.

بعد الاستماع إلى Silyaev R.F. ، ممثله Shnychkin D.P ، الذي دعم حجج الشكوى ، بعد التحقق من مواد القضية ، بعد مناقشة حجج الشكوى ، خلصت هيئة القضاة إلى أن قرار المحكمة قد تم إلغاؤه بسبب نقص من الأدلة التي تحددها المحكمة الابتدائية للظروف ذات الصلة بالقضية.

توصلت المحكمة الابتدائية إلى استنتاج مفاده أن المدعى عليه انتهك التزامات سداد القرض ، واسترد من المدعى عليه لصالح البنك مبلغًا قدره *** روبل - الفائدة على الدين الأساسي المتأخر ، مع مراعاة حساب الدين الذي قدمه المدعي.

استنتاج المحكمة أن المدعى عليه عليه دين للمدعي فيها الحجم المحدد، غير مدعوم بأدلة.

على النحو التالي من مواد القضية *** بين TransCreditBank OJSC ممثلة بفرع Astrakhan و Silyaev R.F. تم إبرام اتفاقية قرض رقم *** بمبلغ *** روبل بسعر *** سنويًا لمدة تصل إلى *** / ld 62-66 /. فشل المقترض في الوفاء بالتزاماته بشكل صحيح بموجب اتفاقية القرض هذه.

بموجب قرار محكمة منطقة كيروفسكي لمدينة أستراخان بتاريخ 23 أكتوبر 2009 ، مع Silyaeva R.F. لصالح OJSC TransCreditBank ، تم تحصيل دين قرض بمبلغ *** روبل ، منها - دين على الدين الرئيسي *** روبل ، فائدة على الدين الأساسي المتأخر *** روبل ، الفائدة المتأخرة * ** روبل ، غرامات ** * ، تكلفة دفع رسوم الدولة *** روبل ، ممنوع في موضوع الرهن - *** ، الموجود في: *** ، تم تحديد قيمة البيع الأولية للممتلكات المرهونة في كمية *** روبل / ل.ل. 6-8 /. بموجب قرار الكلية القضائية للقضايا المدنية لمحكمة أستراخان الإقليمية بتاريخ 25 نوفمبر / تشرين الثاني 2009 ، تم تأييد القرار.

بموجب قرار المأمور المنفذ بتاريخ *** ، تم نقل الشقة غير المباعة إلى TransCreditBank OJSC كسداد للديون ، وبلغت تكلفتها *** روبل. تم تسجيل حق ملكية TransCreditBank OJSC للشقة المحددة *** وشهادة تسجيل الدولةحقوق. وبلغ رصيد الدين بقرار المحكمة *** روبل. الفائدة على المبلغ المذكور ، والتي بلغت *** روبل ، طلب المدعي استرداده من المدعى عليه لصالحه. في الوقت نفسه ، قدم المدعي عدة حسابات للفائدة محسوبة لفترات مختلفة.

في القرار ، لم تشر المحكمة إلى الحساب الذي تم أخذه في الاعتبار ، ولأي فترة ولماذا ، ولم تتحقق من حجج المدعى عليه حول عدم صحة الحسابات التي قدمها المدعي ، ولم تقدم أسبابًا في القرار الذي فعله من أجله لا تتفق مع الحجج التي قدمها الطرف لدعم الاعتراضات على الادعاء. لم تأخذ المحكمة في الاعتبار السداد الجزئي للديون من قبل المدعى عليه نتيجة نقل الشقة إلى المدعي ، المقدرة بـ *** روبل ، وبالتالي ، فإن التخفيض في مبلغ الدين الأساسي ، لم مراعاة أحكام البند 4.2 من الاتفاقية المؤرخة *** ، والتي بموجبها يتقاضى الدائن الفائدة على رصيد الدين على أصل الدين.

هذه الظروف مهمة من أجل الحل المناسب للنزاع.

وفقا لأحكام الفن. 67 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، تقوم المحكمة بتقييم الأدلة وفقًا لقناعتها الداخلية ، بناءً على دراسة شاملة وكاملة وموضوعية ومباشرة للأدلة في القضية.

لا يوجد دليل لديه قوة محددة سلفا للمحكمة.

تقوم المحكمة بتقييم أهمية ومقبولية وموثوقية كل دليل على حدة ، وكذلك كفاية وترابط الأدلة في مجملها.

يتعين على المحكمة أن تعكس نتائج تقييم الأدلة في القرار ، والتي تحتوي على أسباب قبول بعض الأدلة كوسيلة لإثبات استنتاجات المحكمة ، والأدلة الأخرى التي يتم رفضها من قبل المحكمة ، وكذلك الأسباب الذي يُعطى فيه أحد الأدلة الأفضلية على الأدلة الأخرى.

لم تستوف المحكمة متطلبات القانون هذه.

في ظل هذه الظروف ، لا يمكن الاعتراف بقرار المحكمة على أنه صحيح ، فهو يخضع للإلغاء. لا يمكن لمحكمة النقض تصحيح الانتهاكات التي ارتكبتها المحكمة الابتدائية ، وبالتالي ، فإن القضية قابلة لإعادة المحاكمة ، والتي يجب خلالها أخذ ما سبق في الاعتبار ، والحجج التي قدمها الأطراف لدعم ادعاءاتهم ويجب فحص الاعتراضات وتقييم الأدلة المقدمة والتحمل أمر المحكمةوفقا للقانون.

يسترشد بالفن. 361 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، الكلية القضائية للقضايا المدنية لمحكمة أستراخان الإقليمية ،

يحدد:

قرار محكمة مقاطعة كيروفسكي لمدينة أستراخان بتاريخ 3 يونيو 2011 بإلغاء القضية لإحالة القضية لمحاكمة جديدة أمام نفس المحكمة.

اشتبهت شرطة المرور في أن الرجل كان يقود سيارته وهو في حالة سكر. بعد إجراء الاختبار المقابل ، ظهر إدخال في الفعل - في حالة سكر.

لم يوافق السائق على ذلك وأصر على إجراء اختبارات متكررة في مؤسسة طبية. ومع ذلك ، في مستشفى المنطقة ، أظهرت الاختبارات أيضًا محتوى الكحول في هواء الزفير. على الرغم من وجود بعض الأشياء الغريبة هنا.

في الوثائق الخاصة بالاختبار ، تم تسجيل أن الغرض من الدراسة هو تحديد المحتوى المواد الأفيونية ، القنب ، المنشطات النفسية ، الأمفيتامينات ، الباربيتورات. لم يكن هناك ذكر للكحول ، لكن تم العثور عليه.

نتيجة لذلك ، حرمت عدالة السلام الرجل من حقوقه لمدة 1.5 سنة وفرضت غرامة قدرها 30 ألف روبل. خلافًا للحكم ، تم فحص السائق في نفس اليوم في مؤسسة طبية أخرى مبادرة خاصة. أظهرت هذه الدراسة بشكل لا لبس فيه أنه لم يتم العثور على الكحول في جسده.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرجل مسلم متدين: فهو يكرم الشعائر ، ويذهب بانتظام إلى المسجد ، ويؤدي الصلاة خمس مرات في اليوم. الكحول بالنسبة له ممنوع غير مشروط - حرام ( تحريم المحرمات).

القاضية Murzagalieva A.Z. رقم القضية 33-8629/2015

قرار الاستئناف

تتكون الدائرة القضائية للقضايا المدنية بمحكمة سفيردلوفسك الإقليمية من: رئيس رومانوف ب. ، القضاة زفياجينتسيفا أ. و Voloshkova I.A. عند الحفاظ على بروتوكول مساعد الحكم SorokinymA.S.

تم النظر في جلسة محكمة علنية بتاريخ 18.06.2015 في قضية مدنية بشأن المطالبة (/ /) 1 ، (/ /) 2 إلى (/ /) 3 ، (/ /) 4 لاسترداد الضرر الناجم عن فيضان الشقة ، تعويضات ضرر معنوي، تكاليف المحكمة

بشأن استئناف المتهمين (/ /) و (/ /) 7 ضد قرار محكمة مقاطعة فيرخ إيسيتسكي ... بتاريخ 25.02.2015.

بعد الاستماع إلى تقرير القاضي Zvyagintseva L.M. ، شرح المدعى عليه (/ /) 7 ، الذي يمثل أيضًا مصالح المدعى عليه (/ /) 3 على أساس توكيل رسمي موثق مؤرخ (/ /) ... 0 ، التي أيدت الحجج مناشدات، اعتراضات المدعين (/ /) 1 و (/ /) 2 ، وكذلك طرف ثالث (/ /) 11 ، الذي طلب عدم تغيير قرار المحكمة ، الكوليجيوم القضائية

المثبتة:

بموجب قرار محكمة مقاطعة فيرخ-إيسيتسكي في يكاترينبرج بتاريخ 25 فبراير 2015 ، فإن الدعوى (/ /) 1 و (/) 2 ضد (/ /) 7 ، (/) 3 ، (/ /) 4 استرداد الأضرار الناجمة عن إغراق الشقة ، والتعويض عن الأضرار غير المادية ، وتكاليف دفع مقابل خدمات المثمن راضٍ جزئيًا.

يتم تحصيلها بالاشتراك مع (/ /) 7 و (/ /) 3 لصالح المدعين فيما يتعلق بالتعويضات (/ /) تكاليف الدفع مقابل خدمات المثمن - (/ /)

من (/ /) 7 و (/ /) 3 لصالح (/ /) 2 تكاليف واجب الدولةبمعدل (/ /). من كل متهم.

رُفِضت الدعوى المرفوعة ضد (/ /) 7 و (/) 3 عن الأضرار غير المالية.

تم رفض الرضا عن المطالبة ضد (/ /) 4 في كليا.

خلافًا لقرار المحكمة المذكور ، قام المدعى عليهما (/ /) 7 و (/) 3 بتقديم استئناف.

في الاستئناف ، يطلب المدعى عليه (/) 3 إلغاء القرار المطعون فيه واتخاذ قرار جديد بشأن القضية لرفض الدعوى ، مشيرًا إلى التعريف غير الصحيح للظروف ذات الصلة بالقضية ، وتضارب استنتاجات المحكمة مع الأدلة المقدمة.

ويعتقد أن المحكمة استوفت الدعوى دون توضيح أسباب التسريب ، معتبرة المتهمين مذنبين بالتسبب في ضرر (إتلاف شقة المدعي) على أساس مجموعة من الأدلة ، وهي: على أساس الفعل المقدم من قبل المدعين بتاريخ (/ /) وشهادة شاهد (/ /) 8 س مساكنة المدعى عليهم في الشقة التي حدث منها فيضان الشقة ؛ تقرير عن تقييم تكلفة الضرر الذي تسبب فيه المدعى عليهم بناءً على نتائج التفتيش من قبل المثمن المتخصص من (/ /) والذي تم قبوله من قبل المحكمة بسبب فشل المتهمين في تقديم دليل لسبب مختلف عن فيضان ودليل على مقدار مختلف من الضرر.

اعتراضًا على استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في القرار ، يشير المدعى عليه (/ /) 3 إلى انتهاكات القواعد التي ارتكبتها المحكمة القانون الإجرائي، معبرًا عن حقيقة أن المحكمة لم تشرح له حقوقه الإجرائية ، بما في ذلك تقديم الأدلة ، وبيان الالتماسات ، ولم يعرض الأمر بإعادة الفحص لتحديد مقدار الضرر ، وإبرام اتفاق تسوية بترتيب الاعتراضات على المطالبة.

ولم يتضمن الجزء الوصفي من قرار المحكمة ما يدل على اعتراضات المدعى عليه المرفقة بملف الدعوى الذي قدمه لجلسة المحكمة ، ولم يقدم تقييما قانونيا صحيحا للأدلة التي أشار إليها المدعى عليه في اعتراضاته. لذلك ، يعتقد أن المحكمة أبدت موقفًا متحيزًا تجاه المتهمين ، واعتبرت هذه القضية غير كاملة ومنحازة. قرار المحكمة لا يقدم أسباب قبول بعض الأدلة ورفض البعض الآخر ، كما هو مطلوب في الفن. . لتقييم مصداقية شهادات الشاهد (/ /) 8 حول معاشرة المدعى عليهم ، لم تقارنهم المحكمة بالأدلة الأخرى ، متجاهلة الأدلة التي قدمها المدعى عليه بشأن استحالة معاشرة الزوجين ، بما في ذلك الشهادات الطبيةوالعقد التوظيف الاجتماعي، مما يترتب عليه أن (/) 3 يحتاج إلى رعاية خارجية ، مثل مقدم الرعاية هو (/ /) 9 ، والزوجة التي (/ /) 3 تزوجت معها بعد الحصول على مذكرة والانتقال إلى .. ، من بالطبع ، يأتي في كثير من الأحيان إلى ابنته وأقارب آخرين ، ويجلب الطعام ، ويطبخ ، وينظف الشقة ، ولكنه يعيش باستمرار بمفرده ... ومع ذلك ، فإن المحكمة ، في الواقع ، اقتصرت على شهادة شاهد فقط ، والتي اعتبر تأكيدًا موثوقًا لحقيقة أن الزوجين كانا يعيشان معًا في شقة وأنهما (/ /) 7 في الشقة وقت حدوث التسريب.

لم تأخذ المحكمة في الاعتبار تفسيرات المدعى عليه (/ /) العشرة حول الطبيعة غير المقصودة لتقاعسه ، حيث أنه نتيجة لضغط الماء القوي ، تمزق الصنبور الموجود على مرشح المياه ، والمدعى عليه ، بسبب ارتعاش من أطرافه بسبب المرض ، لم يستطع تحمل الصنبور وإغلاقه في الوقت المناسب ، وانزلق حتى وصول زوجته لم تستطع النهوض. ومع ذلك ، لم تصبح هذه الحقيقة موضوع دراسة قضائية ، فقد طبقت المحكمة المسؤولية المشتركة والمتعددة على المتهمين ، على الرغم من إشارة المحكمة إلى المادة (/ /) 3. لا يمكن الدفاع عنه ، نظرًا لأن الدين الإجمالي (الالتزامات) للزوجين فقط ، فإن أفعالهم المذنبة قد تكون نتيجة إلحاق ضرر مشترك بأشخاص آخرين ، ويكون الزوجان مسئولين عنه بالتضامن والتكافل تجاه الضحية.

نظرًا لأن الأمر استغرق وقتًا قصيرًا من لحظة قبول التسرب حتى إزالته ، فإن التسرب لا يمكن أن يتسبب في فيضان بالقدر الذي أشار إليه المدعون ، ولا يمكن أن يكون مقدار الضرر مساوياً لتكلفة العمل لتنفيذ إصلاح تجميلي كامل للشقة. قدم المدعون إلى المحكمة إجراء من الخليج ، محررا في اليوم الثالث بعد الحادث ، قضتكدليل على الأضرار التي لحقت بممتلكات المدعين ، مع عدم مراعاة أن الفعل قد تم في غياب المدعى عليه وبدون توقيعه ، على الرغم من أن المدعين أتيحت لهم ، عند صياغة القانون ، الفرصة لدعوة المدعى عليه ، الذي كان دائمًا في المنزل لأسباب صحية.

تشير تصرفات واضعي القانون ، الذين لم يتم استجوابهم في المحكمة ، وفقًا لمقدم الشكوى ، إلى حدوث انتهاك للإجراء ، وبالتالي ، بموجب المادة. لا تفي بمعيار المقبولية الذي لم تأخذه المحكمة بعين الاعتبار رغم أن المتهمين اعترضوا على هذا الفعل. ومع ذلك ، لم تثر المحكمة مسألة التعيين فحص من جديدوفقا للفن. ، مشيرًا في القرار إلى أن المتهمين لم يقدموا أدلة على مقدار مختلف من الضرر ، على الرغم من أن المحكمة نفسها كان ينبغي أن تأمر بإجراء مثل هذا الفحص ، نظرًا للحاجة إلى معرفة خاصة لتحديد مقدار الضرر.

بالاعتماد على تقرير المثمن المتخصص المؤرخ (/ /) كدليل على المبلغ الفعلي للنفقات الضرورية ، لم تقم المحكمة بتقييم نتائج هذا التقرير وتعامل معها بثقة تامة ، ووافقت عليه كدليل غير مشروط وموثوق به على الضرر الناجم. من قبل المدعى عليهم ، على الرغم من أن استنتاج الخبير قد لا يكون محددًا مسبقًا للصلاحية ، يجب تقييمه جنبًا إلى جنب مع الأدلة الأخرى. من المحتمل أن تكون استنتاجات المثمن ، نظرًا لأن أحد المثمنين لديه لوحة جدارية (/ /) هذا ليس نهجًا خبيرًا ، لذلك لا ينبغي لأي قاضٍ قبول مثل هذه التقارير كدليل. بالإضافة إلى ذلك ، وبحسب صاحب الشكوى ، فإن تقرير المثمن المختص المقدم إلى المحكمة لا يفي بالمتطلبات. الوثائق المعيارية، لا يحتوي على استنتاجات على أساس تم الكشف عن الضرر الفعلي نتيجة النقع ؛ لم يتم الإشارة إلى مؤهلات المثمن الذي قام بتقييم الضرر ، والذي يعتبره كاتب الشكوى هاويًا ليس على دراية بتكنولوجيا البناء ، ولا سيما أعمال التشطيب ، لأنه عند إعداد التقرير اعتمد بشكل أساسي على المعلومات المستلمة من العميل ، دون أخذ القياسات التي أدت إلى حساب أبعاد المبنى على أساس المخطط المساحي للمباني ، وهو ما لا يكفي لحساب مساحات الجدران وفتحات النوافذ والأبواب. نتيجة لعدم توصيل أعمال القياس من قبل المثمن ، تبين أن مناطق السقف والجدران مبالغ فيها ، وتم المبالغة في تقدير حساب المواد اللازمة للإصلاح ، وتم أخذ نفس الأسعار لأنواع مختلفة من العمل ( تفكيك وتركيب) ، حساب تكلفة الإصلاح المقدمة لطلاء الجدران دون استبدال ورق الحائط ، وفي فقرة أخرى ، يتم تضمين عملية تطهير الجدران من الطلاء القديم وصقلها ، على الرغم من عدم وضوح سبب ذلك. لرمل ورق الحائط ثم رسمها.

يهدف إصلاح الترميم بعد الفيضانات إلى إعادة المباني إلى الحالة السابقة ويجب استخدام مواد التشطيب الجديدة التي تشبه في خصائص المستهلك تلك التي تم استخدامها سابقًا للتشطيب (من نفس النوع والجودة والنطاق السعري ، إلخ.) ، تجاهلت المحكمة حقيقة أن التقرير قد تم إعداده دون الإشارة إلى التشطيب القديم للمبنى ، بناءً على تقرير التفتيش المؤرخ 15/10/2014 ، والذي لم يتم فيه تحديد ميزات ومستوى تشطيب المبنى قبل الخليج. ، لأن الإشارة إلى أن الأرضية كانت مغلفة ، وأن الجدران - للطلاء ، لا تكفي لإحضار مظهر الشقة ، التي تضررت من الخليج ، إلى الحالة التي سبقت الضرر. لم تنتبه المحكمة إلى تضمين حساب بعض مواد التشطيب الأغلى والعالية الجودة ، وهو ما لا يستبعد الإثراء الجائرالمدعين. لذلك تعتبر غير مثبتة وتتعارض مع متطلبات المادة. ومقدار الضرر ، حيث أن حساب تكلفة الضرر الوارد في تقرير المثمن المتخصص لا يعكس التكلفة الفعلية لترميم أماكن معيشة المدعين المتضررة نتيجة الفيضان.

المحكمة ، عند اتخاذ قرارها ، لم تطبق القانون المطلوب تطبيقه ، وهي: معايير الفقرة 3 من الفن. بشأن تخفيض مبلغ التعويض عن الضرر ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الهدر مسموح به عن طريق الإهمال ، وكذلك الوضع المالي (/ /) 10 ، الذي أشار إليه المدعى عليه في اعتراضاته ، مع إرفاق شهادة من هيئة المعاشات التقاعدية على وجود إعاقة ومبلغ ضئيل للمعاش ، يصرف منه نصف المبلغ على الأدوية ، ووسائل إعادة التأهيل ، واستدعاء الأطباء في المنزل ، ودفع تكاليف الرعاية ، والإيجار.

في الاستئناف ، تم تقديم التماس لاعتماد أدلة إضافية: شهادة توضيح من UPFR بتاريخ 03/12/2015 ، تعليقات على حساب تكلفة إصلاحات الترميم ، والتي تؤكد حجج الشكوى ، منذ المتهم لم يتمكن من تقديمهم إلى المحكمة الابتدائية بسبب استحالة حضور جلسة المحكمة لأسباب صحية.

في استئناف المدعى عليه ، يشار إلى (/) 7 كأسباب لإلغاء قرار المحكمة بشأن انتهاك المحكمة لقواعد القانون الموضوعي والإجرائي ، وعدم إثبات الظروف ذات الصلة بالقضية ، وعدم اتساق استنتاجات المحكمة الظروف الفعليةمن القضية ، والتي ، في رأي هذا المدعى عليه ، كانت على النحو التالي: الجزء التمهيدي لا يشير إلى البيانات الكاملة عن الأطراف المشاركة في القضية (المدعى عليه (/ /) 7 والطرف الثالث (/ /) 11 لا يشار إليها) ؛ في الجزء الوصفي من القرار ، على عكس الأدلة المقدمة ، يُشار إلى أن المدعى عليه الآخر (/ /) 4 هو مالك (/ /) حصة في ملكية ... في ... ؛ محتوى الاعتراضات المقدمة من المدعى عليه (/ /) 3 في رده مع الأدلة المرفقة بها ، والتي لم تقدم المحكمة أي تحليل لها ، مما يشير إلى تدني الجودة ونهج رسمي للمحكمة للمواد المتاحة في القضية.

عند التقديم المطالباتفي الجزء الوصفي من القرار ، أشارت المحكمة إلى أن أساس رفع الدعوى هو عدم امتثال المدعى عليهم للاتفاق على دفع مبلغ الضرر في الوقت المناسب من قبلهم ، والذي بموجبه دفع مبلغ الضرر يتم تقديمه بالكامل حتى النهاية (/ /) بقبول بيان الدعوى (/ /) ، أي قبل انتهاء تاريخ الاستحقاق المحدد للدين ، لم تعلق المحكمة أهمية على هذه الحقيقة. في الوقت نفسه ، لم يرفق المدعون ببيان الدعوى سواء بالاتفاق المشار إليه في المطالبة أو الدليل الذي يؤكد رفض المتهمين سداد الدين.

في الاستئناف ، المدعى عليه (/ /) 7 ، تمامًا مثل المدعى عليه (/) 3 ، يشير إلى حقيقة أن (/ /) دليل غير مقبول ، لأنه تم وضعه دون إخطار مسبق من المدعى عليهم بشأن التفتيش على الشقة والتعريف بنتائج التقييم مما منع المتهمين من الطعن في التقرير وطلب آخر خبرة مستقلةقبل بدء المحاكمة ؛ ويستند الفعل الصادر من (/ /) فقط على افتراض الذنب (/ /) 7 في التسبب في ضرر ، وقد تجاهلت المحكمة اعتراضاتها على عدم وجود ذنب ، والطعن في الفعل والتقرير عن مقدار الضرر . في الوقت نفسه ، لم تسلم المحكمة للمدعى عليه نسخة من بيان الدعوى أو نسخًا من المستندات الأخرى المرفقة ببيان الدعوى ، والتي تعرفت المدعى عليها فقط في المحكمة ، وأعدت اعتراضاتها عليها ، وعرضها على المحكمة. في جلسة المحكمة الأخيرة (/ /) ، قدم المدعون أدلة إضافية ، لكن المحكمة لم توفر فرصة للتعرف عليهم ولم توضح الحق في مطالبة المحكمة بتأجيل جلسة المحكمة ، مما حرمها من فرصة لتقديم دليل على إقامتها في شقة أخرى وشهادة من سلطة التقاعد التي تهتم بـ (/ /) 3 تنفذ (/ /) 9

أشار قرار المحكمة إلى أن ابنة المدعين (/ /) 11 ، التي تعيش بالفعل في شقة المدعين ، كانت متورطة في القضية كطرف ثالث ، وكانت شهادتها التي أخذتها المحكمة في الاعتبار ، على الرغم من أنها شخص مهتم.

جميع الأدلة التي أشارت إليها المحكمة لدعم ذنب المدعى عليه (/) 7 احتمالية ، والإيصالات المقدمة من قبل المدعين كدليل على الاعتراف بالذنب (/ /) 7 ، الصادرة باسم (/ /) ) 12 ، التي لم تتدخل فيها المحكمة في القضية ، تم وضعها تحت إملائه ، تحت تهديد "جرهم عبر المحاكم والسماح لهم بالذهاب حول العالم كمتسولين" ، ويشار في إيصال واحد إلى أن حدث الضرر من خلال خطأ (/ /) 3 ، في الآخر - من خلال خطأ (/ /) 7 ، والذي كان أساس المحكمة لإدانة التسبب في ضرر لكلا المتهمين - الزوجين ، على الرغم من حقيقة أن لا يمكن أن يكون الاعتراف بالذنب ، خاصةً تحت تأثير التهديدات والأوهام ، دليلاً ، حيث يجب إثبات الجرم من قبل المحكمة.

أقرت المحكمة بأن المدعى عليه (/ /) 4 لا يعيش في الشقة ، ولكن في الواقع المدعى عليهما (/ /) 3 و (/) 7 يعيشون ويمتلكون ويستخدمون هذه الشقة ، توصلت المحكمة إلى هذا الاستنتاج فقط على أساس شهادة الشاهد (/ /) 8 ، الذي تم استجوابه بناء على طلب المدعى عليه (/ /). /) 7 أنها تقيم بشكل دائم في عنوان مختلف - في ... في ... ، مالكها ، لديه تسجيل هناك ويدفع مقابل ما تم توفيره خدمات، فيما يتعلق الذي يستحيل عليها العيش فيه ... مع (/ /) 3 ، وهو شخص معاق من المجموعة الأولى ، يعاني من شكل حاد من مرض مزمن ، وبالتالي يعيش معه في نفس الشقة أمر مستحيل. ولهذا السبب تم تزويده بشقة منفصلة بموجب عقد إيجار اجتماعي ، تم تقديم الأدلة ذات الصلة بشأنه إلى المحكمة. نظرًا لضعف حركة (/ /) 3 حول الشقة ، فإن كلاً من (/ /) 7 وابنته (/ /) 4 لديهم مفتاح شقته ، وكذلك (/ /) 9 ، والتي يتم إصدارها لـ العناية ب (/ /) 3

اختارت المحكمة عمدًا من شهادة الشاهدة فقط تلك التي تذكر فيها أن الجيران يعيشون معًا ، بينما تجاهلت شهادة نفس الشاهد الذي جاء (/ /) 7 إليه ... بالفعل بعد الخليج ، ومع ذلك ، اعترفت المحكمة المدعى عليهم متضامنين كأشخاص ، تسببوا بشكل مشترك في ضرر من خلال تطبيق المادة. على الرغم من أنه بحكم الفن. كان عليه أن يحدد من أدت أفعاله إلى خليج شقة المدعين وما إذا كان الشخص مذنبًا بارتكابها.

وفقًا للمدعى عليه (/ /) 7 ، لم يتم إثبات ذنبها في التسبب في ضرر ، ولا يمكن أن تكون مسؤولة بالتضامن والتكافل مع زوجها ، لأن هذا يتعارض مع أحكام الفن. ، وأحكام الفن. بشكل عام لا ينبغي تطبيقه على هذه الحالة ، لأن الزوجين لم يرتكبا أي إجراءات مشتركة.

في الاستئناف ، قدم المدعى عليه (/ /) 7 أيضًا التماسًا للقبول كدليل إضافي لدعم حقيقة إقامتها وتسجيلها في شقة أخرى ، وليس مع (/ /) 3 ، المستندات التالية: الشهادة ( / /) "، شهادة التسجيل (/ /) 3 ، إخطار ERC بشأن دفع فواتير الخدمات لـ (/ /) إخطار بإعادة حساب مبلغ الإعانة

تحديد قاضي محكمة إقليم سفيردلوفسك من (/ /) النظر في القضية عند الاستئناف من قبل المتهمين KoltyapinaG.C. و (/ /) 7 من المقرر أن يكون في 06/18/2015 ، والذي تم إخطار جميع المشاركين في العملية على النحو الواجب.

في جلسة المحكمة محكمة الاستئنافلم يعترض المشاركون في العملية على النظر في القضية في غياب المتهم (/ /) 3 ، الذي أصدر توكيلًا رسميًا لزوجته (/ /) 7 لتمثيل مصالحه ، فيما يتعلق قررت لجنة القضاة ، مسترشدة بالمادة ، النظر في القضية في هذا الظهور.

في جلسة المحكمة بمحكمة الاستئناف ، أيد المدعى عليه (/ /) 7 حجج الاستئناف والالتماسات المقدمة فيها لقبول أدلة إضافية.

لم يعترض المدعون (/ /) 1 و (/ /) 13 على قبول أدلة إضافية ، وقدموا طلبًا لإضافة اعتراضاتهم الكتابية إلى ملف القضية على الاستئناف ، والتي لم يعترض عليها المدعى عليه (/ /) 7

مجلس القضاء ، مسترشدا بالمادة. - مرفقة بالاعتراضات الخطية للمدعين ، وأيضًا ، مع الأخذ في الاعتبار رأي الأطراف بأن المدعى عليهم أشاروا إلى هذه الظروف في المحكمة الابتدائية ، فإن الأدلة الجديدة المقدمة تؤكد بالفعل الحجج المذكورة سابقًا ، وتفي بالالتماسات المذكورة لقبول المستندات المرفقة بالشكاوى: شهادات HOA"فرونز ، 43" ؛ بطاقة الشقة إيصالات الإيجار الإخطار بإعادة احتساب مبلغ الدعم.

المدعى عليه (/) 7 في جلسة المحكمة لمحكمة الاستئناف أيد حجج الاستئناف ، وطلب منهم أن يكون مقتنعًا ، وإلغاء قرار المحكمة الابتدائية ، معتبرا أن ذنبها في التسبب في الضرر لم يكن تم إثباتها وعدم إثباتها من قبل المحكمة ، لأن الإيصالات التي قدمتها لم تكن دليلاً على إدانتها. النشاف كان من قبل زوجها وليس من قبلها. لم تكن في الشقة. هذا لم يثبت من قبل المدعين. في الوقت نفسه ، لم تعترض على ذنب زوجها ، لأنه لم يتنصل من ذنبه ، لكنه طلب أن يأخذ في الاعتبار مستواه المادي ، وكذلك حقيقة أنهما قد دفعا بالفعل جزءًا من المال مقابل الضرر. . لا يمكنهم دفع المزيد (/ /) شهريًا.

إلى سؤال المحكمة حول ما إذا كانت (/ /) 7 متزوجة من (/ /) 3 ومنذ متى ، وما إذا كان يعيش معه في ... ، حيث يراها جيرانها باستمرار ، ولماذا تدعي أنها فقط يأتي إلى شقته للحصول على الرعاية ، أجاب أنها متزوجة منه منذ (/) سنة ، لكنها لا تعيش في هذه الشقة ، لديها شقتها الخاصة ... ، تم تسجيل الزواج بشكل مشروط. من الأسهل عليها أن تقرر الأسئلة له.

عندما طُلب منها توضيح ما تعنيه بالزواج المشروط ، وما إذا كان الزواج وهميًا ، أجابت أنها لا تعتقد ذلك ، فلديهما ابنة بالغة مشتركة ((/ /) 3).

عندما سُئلت عن كيفية فهم أفعالها لدفع (/ /) كتعويض عن الأضرار ، أجابت أنها دفعت لهم طواعية (/ /) وعوضت المدعين عن (/ /). شهرين متتاليين ((/ /) للأفعال المذنبة من زوجها ، على الرغم من حقيقة أنها هي نفسها لم تعيش في الشقة المتنازع عليها.

أيد المدعون (/ /) 1 و (/ /) 13 اعتراضاتهم المكتوبة على الاستئناف ، معتقدين أن قرار المحكمة الابتدائية قانوني ومبرر ، وصحيح من حيث الجوهر ، لأن المدعى عليه (/ /) 7 متزوج إلى (/ /) 3 ، تعتني بزوجها المريض ، وتعيش معه ، وتزور الشقة كل يوم. بالرغم من عدم وجود مفصل لها مع (/ /) 3 الالتزامات التعاقديةأمام المدعين ، يعتقدون أنه يجب على الزوجين دفع تعويضات.

المدعون أنفسهم غابوا عن الشقة أثناء غمرها ، تلقى المدعون مكالمة من الجيران من الطابق الأول ، الذين اعتقدوا أن المدعين كانوا يغرقونهم ، لكن اتضح أن التسريب حدث من شقة المتهمين إلى الطابق الأول. أرضية. علموا من الجيران أن (/ /) 7 كانوا في الشقة أيضًا وقت الفيضان ، ورأى الجيران كلا الزوجين في الشقة في تلك اللحظة ، وكان المدعى عليه هناك عندما حدث الفيضان ، لأن الجيران جاءوا ورأوا لها هناك.

قال الشاهد بشكل صحيح أن المدعى عليه كان في ... ، ولم يكن هناك أحد في شقة المدعين وقت الفيضان ، تلقى المدعون مكالمة بأنهم غرقوا. تم استجواب الشاهد من قبل المحكمة ، تنعكس شهادة الشاهد بشكل صحيح في قرار المحكمة. بالإضافة إلى الشاهد الذي اعترض المتهمون على شهادته ، هناك شهود آخرون في شقق أخرى رأوا الزوجين ، وتفسيراتهم متوفرة في ملف القضية. من المعتقد أن حجج الشكاوى بأن (/ /) 7 لها شقة أخرى في فرونزي لا تدحض استنتاجات المحكمة. عندما يعود المدعون إلى المنزل ، يرون أن المدعى عليه (/ /) 7 موجود دائمًا في هذه الشقة.

أيد الشخص الثالث (/) 11 اعتراضات المدعين ، معتبرا أن قرار المحكمة قانوني ومبرر ، وحجج الاستئناف - لا يمكن الدفاع عنها ، لأن (/ /) 11 علموا بحقيقة إغراق الشقة من الجيران الذين قالوا ذلك لقد غمرتهم المياه من شقة المدعين. وتضررت عدة شقق. المدعى عليه (/ /) 7 يعيش في الشقة منذ (/ /) عام ، وكان هناك وقت الفيضان ، وهو ما أكده ليس فقط الشاهد بوبلافسكايا ، ولكن أيضًا من قبل الجيران الآخرين. قدمت المدعى عليها شهادة تفيد بأنها تعيش منذ ... منذ (/) عام ، لكن ابنة المتهمين لم تؤكد ذلك ، فقد أدلوا بشهادات مختلفة. يتم عمل الشهادة على أساس بطاقة التسجيل ، والتي تؤكد فقط حقيقة التسجيل في الشقة ودفع ثمنها ، وليس حقيقة الإقامة الدائمة. لم يرغب المدعون في رفع القضية إلى المحكمة ، وعرضوا على المدعى عليهم خطة التقسيط ، ودفعوا تكلفة التقييم بأنفسهم ، وعرضوا على المدعى عليهم تقليل مقدار الضرر من (/ /). ، وافق المدعى عليهم على خطة التقسيط إلى عن على (/ /). شهريا. في البداية ، دفع المدعى عليه ، وفي بعض الأحيان قبل الزوج المال (/ /) 11 في اللحظة الأخيرة ، عندما (/ /) 7 رأت أنهم كانوا يصنعون سقوفًا متوترة في الشقة ، رفضت الاستمرار في دفع الضرر ، قالت قررت أن المدعين لن يثبتوا أي شيء بعد الآن. في الواقع ، (/ /) 7 دفعت فقط (/ /) روبل ، ثم قالت ذلك وفقًا لـ (/ /) روبل. سيكون من الصعب عليها الدفع. في المحكمة ، اقترح المدعون الذهاب إلى اتفاقية تسوية، حتى في (/ /) عرضوا على المتهمين خطة التقسيط ، لكنهم لم يرغبوا في حل المشكلة وديًا. يعتقد أن المحكمة اتخذت القرار الصحيح.

بعد دراسة مواد القضية ، بعد مناقشة حجج الاستئناف (/ /) 3 و (/ /) 7 ، المدعَّى عليه (/ /) 7 في جلسة المحكمة لمحكمة الاستئناف ، اعتراضات المدعين ( / /) 1 ، (/) 13 ، بدعم من الشخص الثالث (/ /) 11 ، الذي اعتبر قرار المحكمة قانونيًا ومبررًا وصحيحًا بشكل أساسي ، وتأتي هيئة القضاة إلى ما يلي.

لقد أثبتت المحكمة وأكدت من خلال مواد القضية أن المدعين (/ /) 1 و (/ /) 13 هم أصحاب المباني السكنية الموجودة في: ....

على النحو التالي من محتوى بيان الدعوى وتفسيرات المدعين وطرف ثالث في جلسات المحكمة ، (/ /) تم غمر الشقة بأكملها للمدعين (باستثناء غرفة الملابس الأبعد) من الطابق العلوي. .. ، وهو ما ينعكس في قانون 10.05.2014 ، عند الصياغة بحضور (/ /) 7 ، التي وقعت عن زوجها ، والتي يمكن أن يؤكدها الموظف شركة إدارة.

حقيقة أن (/ /) 7 كانت حاضرة عند صياغة القانون وتوقيعها لـ (/ /) 3 في القانون لم تعترض عليها في جلسات المحكمة ؛ المحتوى ، بما في ذلك أسباب إغراق المدعين. الشقة المشار إليها فيها ، لم يتم التشكيك فيها ، كما كان مدى الفيضانات ، لم يطلب المدعى عليهم استدعاء واستجواب الأشخاص الذين وقعوا على القانون ، وتم إثبات الظروف التي حدث فيها الفيضان في جلسة المحكمة ، في هذا الصدد ، حجج الشكوى (/ /) 3 حول تسرب غير مهم مقارنة بكيفية انعكاسه في الفعل والتقرير الخاص بتقييم مقدار الضرر ، وبطلان الفعل على أساس أن المتهمين كانت غائبة أثناء إعداد القانون ، (/ /) 3 لم تتم دعوتها ، على الرغم من وجوده دائمًا في المنزل ، والتوقيع (/ /) 3 مزور في القانون ، وطرف ثالث وقع نيابة عن المدعين (/ /) ) 11 ، محتوى القانون لا يفي بالمتطلبات المتطلبات التنظيمية، ذات طبيعة احتمالية ، لا تفي بمتطلبات المقبولية والأهمية - على عكس ملف القضية والظروف الواقعية التي تحددها المحكمة ، بناءً على تفسير شخصي للفن. .

وفقًا لتفسيرات المدعين ، فإنهم هم أنفسهم يعيشون في ... ، وتعيش ابنتهم (/ /) 11 في شقة مع زوجها ، الذي كان ، مثل المدعين ، غائبًا عن الشقة وقت الفيضان ، ، بالإضافة إلى المدعين أنفسهم ، تم الاتصال بهم عبر الهاتف من قبل الجيران من الأسفل ، الذين اعتقدوا أن الفيضان جاء من شقة المدعي.

وفقًا للحساب المقدر محليًا من (/ /) التكلفة المتوقعةبلغ الضرر (/ /) حسب المدعين ، لم يتم تضمين إصلاح صالة المدخل في الحساب ، حيث أن صهرها (/ /) 7 ، الذي جاء معها إلى شقة المدعي لفحصها. عواقب التسرب وإصلاح الأضرار في الردهة. بعد الفيضان (/ /) اتفق الطرفان على مبلغ التعويض عن الضرر - (/ /) مع الدفع على أقساط حتى النهاية (/ /) مع مراعاة الوضع المالي للمدعى عليهم. في الوقت نفسه ، اتفق الطرفان على أنهما لن يشركا خبيرًا لإعداد تقرير تقييم الضرر ، من أجل تجنب تكلفة الدفع مقابل خدماته. بالاتفاق مع (/ /) 7 حول تعويض طوعيتعويضات على أقساط ، قدمت إيصالًا ، تعهدت بموجبه بدفع مبلغ (/ /). عن طريق السداد (/ /) ، المبلغ المتبقي - بأجزاء متساوية بمقدار (/ /) شهريًا ، حتى (/ /) سنويًا. في يوم كتابة الإيصال ، (/ /) 7 أحضرت معها شابًا ، قدمته كخبير. أوضح أنه كان زوج ابنتها ، والتقط صوراً لكل شيء ، وأثناء التفتيش كانت هي نفسها (/ /) بدأ 7 مدعين في الإصلاح. ومع ذلك ، فإن المدعى عليها (/ /) 7 ، بعد أن دفعت (/ /) ، ذكرت أنها لن تكون قادرة على دفع المزيد من الأضرار عن (/ /) وأكثر السيولة النقديةلم يساهم المتهمون في التعويض عن الأضرار. عند الاتصال بالمدعى عليه ، تلقى المدعون ردًا برفض تعويض إضافي عن الأضرار.

إن حجج استئناف المدعى عليه (/ /) 7 بأنها أجبرت على كتابة إيصال تتعارض مع مواد القضية وسلوك (/) 7 نفسها ، التي لم تكتف فقط بكتابة الإيصال ، ولكنها دفعت أيضًا المال ثلاث مرات. التعويض عن الضرر ، ثم رفضوا الاستمرار في التعويض ، معتقدين ، على أساس توضيحات الطرف الثالث ، أنه بعد انقضاء الوقت ، لن يتمكن المدعون من تقديم أدلة.

ادعاء الإكراه لكتابة إيصال ، (/ /) 7 لا يوجد دليل يدعم هذه الحقيقة، لم يقدم إلى المحكمة ، بشأن أي تهديدات من قبل المدعين أو أطراف ثالثة في تطبيق القانونلم تنطبق.

وفقا للتقرير (/ /) كانت تكلفة الأضرار الناجمة عن الفيضانات (/ /) تم إعداد هذا التقرير بعد (/ /) 7 رفض سداد المبلغ المتبقي.

بخصم المبلغ المدفوع طواعية بمبلغ (/ /) ، طلب المدعون الاسترداد من (/ /) 7 و (/) 3 كتعويض عن الضرر الناجم عن خليج الشقة ، (/ /) التعويض عن الضرر غير المادي - (/ /). ، خدمات مقيم التكلفة - (/ /) مصروفات الرسوم الحكومية - (/ /)

(/ /) 11 ، ابنة المدعين ، المتورطة في القضية كطرف ثالث حيث تعيش بالفعل في .... (/ /) في ... في ... ، دعمت المتطلبات المذكورة بالكامل.

بموجب حكم محكمة مؤرخ (/ /) ، (/ /) 4 ، من هو المالك ... في ... ، كان متورطًا في القضية كمدعى عليه على أساس اتفاق بشأن نقل الشقة لملكية المواطنين من (/ /) ((/ /)).

المدعى عليه (/) 4 لم يعترف بالادعاء في اعتراض مكتوب ، مشيرًا إلى حقيقة أنها متهمة غير لائقة ، بما أنها ... لا تعيش فيها ولم تنتقل إليه أبدًا ، والدها (/ /) 3 سجلت هذه الشقة في ممتلكاتها كتعويض عن حقيقة أن لديه عائلة مختلفة وبعد الولادة (/ /) 4 لم يعترف إلا طوعًا بالأبوة ولم يقدم سوى القليل من المساعدة ، ولم يدفع النفقة مطلقًا. بعد الطلاق من زوجته ووفاة ابنه تدهورت صحته وخصص له بصفته معوقًا من المجموعة الأولى مكانًا للمعيشة ينتمي حاليًا إلى (/ /) 4 (/ /) 3 لم انتقل لكنها استمرت بالعيش في الشقة حتى .... في (/ /) (/ /) 3 تزوجت (/ /) 16 وانتقلت للعيش معه في ... ، مع الاحتفاظ بحساب التسجيل في الشقة .. .. في سبتمبر (/ /) ولد ابنهما إيليا. بما أن ... كانت في ممتلكاتها قبل تسجيل الزواج ، فهي ملكها الوحيد.

عدم كونها أحد أفراد عائلة والدتها (/ /) 7 ووالدها (/ /) 3 ، لا تعيش معهم ، (/ /) 3 لا يمكن أن تتحمل المسؤولية عن الأضرار التي لحقت بشقة المدعي ، لأنها ليست كذلك خطأها بصفتها مالكة الشقة ، حيث يعيش والداها ، تم تشغيل المنزل في (/ /) سنوات ، وتنتهي مدة الخدمة القياسية لجميع المعدات في الشقة ، بما في ذلك السباكة ، فقط بعد (/ /) ، لا يحتاج إلى إصلاح واستبدال ، أي أعطال في النظام لم يكن هناك إمدادات مياه ، تطبيقات لمنظمة التشغيل ، بما في ذلك خدمات الطوارئمن ... لم يتم الإبلاغ عنه ، والذي يمكن تأكيده من خلال سجل التطبيق لشركة Evrodom LLC ، حيث لا توجد سجلات لمغادرة الأقفال. فقط بسبب سوء جودة الأسقف في (/ /) السقف المتسرب ، تكونت خطوط وبقع صفراء في أماكن التسرب.

وفقًا لـ (/ /) 4 ، فإن فعل (/ /) وتقرير المثمن لـ (/ /) لا يؤكدان مصدر الفيضان أو مقدار الضرر في شقة المدعي ، وبالتالي مقدار الضرر. لذلك ، يعتبر مطالبات المدعين لا أساس لها ولا تخضع للرضا ((/ /)).

مرفقة بالاعتراضات (/ /) 4 صور من جواز سفرها وجواز سفر زوجها (/ /) 16 ، شهادات تسجيل الدولة لملكية ... في ... مؤرخة (/ /) ، شهادات الزواج مع (/ /) ) 16 (/ /) شهادات ميلاد الطفل - (/ /) ، (/ /) سنة الميلاد ، شهادة كونه (/ /) 3 في إجازة لرعاية طفل حتى (/ /) سنوات وتلقي الفوائد ، صادرة في مكان العمل (/ /) 3 في (/ /) (...) ، صورة من شهادة الأبوة ، شهادة مسجلة في الشقة على العنوان: ... ، والتي بموجبها يشار إلى مالك الشقة (/ /) 14 ، (/ /) ، زوجته (/ /) 15 ، (/ /) سنة الميلاد ، ابنهم - (/ /) 16 ، (/ /) سنة الميلاد ، ابن (/ /) 17 ، (/ /)).

لا يوجد دليل آخر يؤكد الإقامة الفعلية (/ /) 4 في شقة زوجها في ... ، حيث تم تسجيل والديه وشقيقه إلى المحكمة.

يحتوي ملف القضية على نسخة من اتفاقية مكتوبة أبرمت بواسطة (/ /) 7 و (/ /) 3 ، والتي بموجبها تعيش (/ /) 3 في ... ، والتي تخصها وأمها (/ /) 7 على حق المشترك ملكية جزئية(بواسطة (/ /) سهم) ويدفع لـ (/ /) الناس صيانة المساكن و اصلاح ((/ /)).

المدعى عليه (/) 3 في اعتراض كتابي على الادعاء أشار إلى أنه لا يوافق على الادعاء ، لأنه علم بحقيقة الفيضان ... لم يعلم إلا بالدعوى في جلسة المحكمة في 20 يناير 2015 ، بعد قراءة بيان المطالبة ، يعتبر أنه غير معقول ولا يخضع للرضا ، مشيرًا إلى حقيقة أن ... ، الذي يعيش فيه ، تم تخصيصه له بأمر من رئيس الإدارة ... من (/ /) كشخص يعاني من مرض مزمن خطير يستحيل فيه على المواطنين العيش معا في نفس الشقة ، فقد تم إبرام عقد عمل اجتماعي ينص على أنه ينتقل للعيش بمفرده. قبل الانتقال إلى ... عاش مع الزوجة السابقة(/ /) 18 في ... ، في ... ، حيث تم تسجيله. فيما يتعلق بانتهاء خصخصة السكن ، قرروا تسجيل ملكية الشقة لابنتهم (/ /) 4 ، التي تم إصدار شهادة تسجيل الملكية ، حيث سجلها على هذا العنوان مع (/ /) ) لم تسكن في هذه الشقة مطلقًا ، بعد تنفيذ اتفاقية الخصخصة ، تم تسجيلها مرة أخرى في المكان الإقامة الفعلية. (/ /) 3 ليست من أفراد عائلتها ، وقد تزوجت الابنة منذ (/ /) ولديها ابن صغير.

(/ /) (/ /) 3 متزوجة (/ /) 7 تسكن مع ابنتها من أجل .... الزوجة ليست المالك ولا المستأجر ... لم تنتقل إليها بسبب المرض ( / /) 19 يستبعد إمكانية الإقامة المشتركة للمواطنين في شقة واحدة ، وبالتالي ، لم تحصل على حق استخدام هذا المبنى السكني ، بناءً على حقيقة أن للزوجين الحرية في اختيار مكان إقامتهم. في ظل هذه الظروف ، بقي الزوج يعيش في عنوان تسجيلها - في ....

(/ /) 3 هو شخص معاق من المجموعة الأولى (مستخدم كرسي متحرك) ، مسجل لدى طبيب أعصاب وطبيب مسالك بولية ، لا يمكنه التحرك بشكل مستقل ، (/ /) خضع لعملية جراحية أدت إلى تعقيد الرعاية المستقلة. الزوجة ، كما يتم إعاقة ، لها الأمراض المزمنةيأتي إليه عدة مرات في الأسبوع ويحضر له الطعام والأدوية والملابس.

في مساء يوم 10/05/2014 ، كان في المنزل وحده ، حاول أن يسكب الماء لنفسه ، ولكن بسبب الضغط الشديد وارتجاف يديه ، أغلق الحنفية بصعوبة ، وانسكب بعض الماء عبر الحوض ، انزلق وسقط ، ولم يستطع النهوض من تلقاء نفسه حتى وصلت زوجته ، ثم ساعدته على الكرسي المتحرك.

اعتراضًا على الفعل المؤرخ (/ /) ، يشير المدعى عليه (/ /) 3 إلى حقيقة أنه لم يدعوه أحد عند صياغة هذا القانون ، ولم يكن حاضرًا في تفتيش شقة المدعي ، على الرغم من أن اسمه مذكور في هناك توقيع ، توقيع المدعي (/ /) 13 يختلف أيضًا عن توقيعها في بيان الدعوى. وبناءً على ذلك ، تم تحرير القانون دون المدعى عليهم ، مفهومة وغير موقعة من قبل المدعين ، ومكان تجميعها ، ووقت اكتشاف التسرب ، ومستوى فيضان المبنى ، وكيف ومن أين أتت المياه ، وماذا؟ لم يتم الإشارة إلى التدابير المتخذة. لذلك ، يعتبر هذا الفعل باطلاً ، بالإضافة إلى أنه يعتبر أن المدعين لم يقدموا دليلاً على سبب إغراق الشقة. يشير القانون فقط إلى آثار ترطيب على السقف وجزئيًا على جدار المطبخ بجوار النافذة وعلى الحائط عند مدخل الغرفة ، ولا يُذكر أي شيء عن أصل الرطوبة وأصل ترطيب صفين من صفين من البلاط وانتفاخ الصفائح ، لم يتم الإشارة إليه في القانون وحول الكشف عن التسرب من الشقق في الأعلى ، على الرغم من أنه يمكن أن يظهر أيضًا بسبب أي أسباب أخرى لا تتعلق بتصرفات المدعى عليه ، لأنه في (/ / ) من العام كان هناك فيضان لجميع الشقق في المنزل من طوابق (/ /) إلى الطابق الأول بسبب سوء جودة الأسقف ، وهو ما يؤكده القانون المؤرخ (/ /) فيما يتعلق بإشارة المدعي إلى السبب المشار إليه في القانون - فشل الصنبور على فلتر المياه في ... - يعتبره غير مقبول. وفقًا للمدعى عليه ، فإن الفعل يؤكد فقط حقيقة الفيضان ، ولكن لا يمكنه إثبات سبب الفيضان ، فهو يشير فقط إلى سبب افتراضي ، و ظروف محددةمثبتة من قبل المتخصصين ، بما في ذلك عن طريق فحص مصدر الفيضانات. ومع ذلك ، لم يأت أحد إلى شقته لتفقدها وفحص مكان التسريبات المحتملة.

يعيش المدعون في ... ، الشقة مؤجرة لأزواج Salnikov ، غير المسجلين فيها ، الذين يعيشون بدون عقد ، كانت الشقة مملوكة لمالكين آخرين ، وبالتالي فإن تباين طبقات اللامينيت يمكن أن يكون نتيجة تصرفات المالك السابق ، تغطية رديئة الجودة (تم تفويض المنزل في (/ /) مع وجود عيوب ونوعية رديئة). لم يقدم المدعون سند قبول ونقل ملكية المباني السكنية عند إبرام عقد البيع ، ولم يقدموا تأكيدًا لملكية الأشياء في الشقة التي يمكن أن تكون ملكًا للمالك السابق للشقة والمستأجرين. قد يكون فيضان الشقة نتيجة تصرفات غير حكيمة للمدعين أنفسهم أو مقيمين مؤقتين ، خاصة وأن المدعين يشيرون إلى حقيقة الفيضان المطول ، بينما يدعي المدعى عليه أنه في يوم الفيضان سمح بتشكيل مجموعة صغيرة. تراكم الماء في المطبخ ، والذي كان مجرد مصادفة وسبب للمطالبة بتعويض عن الأضرار بمبلغ خمسة معاشات تقاعدية للمدعى عليه ، والتي يريد المدعون إصلاح الشقة بأكملها بسببها.

وهو يعتقد أنه يجب رفض الدعوى بسبب عدم وجود أساس لها ، حيث أن المدعين لم يقدموا دليلاً على الفحص الوثائقي لمعيشة المدعى عليه ، ولم يقدموا دليلاً يشير بشكل موضوعي إلى أن الفيضانات في الشقة حدثت بسبب خطأ المدعى عليه ، لم يدعوه إلى رسم عمل للخليج ، وتزوير توقيعه ، ولم يخطر المثمن بتفتيش الشقة ، مما حرمه من فرصة الحصول على معلومات عن الضرر وفرصة الطعن في ذلك. مستندات (/ /)

المدعى عليها (/ /) 7 لم تعترف بالادعاء ، مشيرة إلى حقيقة أن سبب الفيضان لم يتم تحديده ، (/ /) عادت إلى المنزل ورأت زوجها الذي كان يرقد في الماء. لم تكن حاضرة عند توقيع المحضر ، ولم يكن التوقيع في المحضر هو ولا زوجها. لم تدخل شقة المدّعين ، بل كانت في المطبخ فقط بعد فترة من الطوفان أثناء كتابة الإيصال الذي أجبرت على كتابته ، فكتبته. المدعى عليه رسميًا فقط أحد أفراد الأسرة (/ /) 3 الذي تم تسجيل الزواج رسميًا معه. لديها شقتها الخاصة في ... ، التي تعيش فيها ، لكنها غالبًا ما تبقى مع زوجها ، ولا علاقة لها بشقته ، ولا تعترف بذنبها في إلحاق الضرر بشقة المدعين. لم يشر رأي الخبراء إلى المنطقة المتضررة ، وتم الاستنتاج على أساس الصورة ، ولم يكن هناك سوى فحص خارجي ، ولم يكن هناك فحص تقني. كان هناك ماء ، لكن لم يكن هناك ضرر في شقة المتهمين ، لكنه لا يستطيع تقديم دليل على ذلك. المدعى عليه ليس لديه أي اعتبار آخر.

في حل هذا النزاع ، المحكمة ، على أساس فحص وتقييم الأدلة المكتوبة المقدمة ، وكذلك توضيحات الأطراف ، طرف ثالث ، شهادة الشاهد الذي تم استجوابه بناءً على طلب المدعى عليه (/ /) 7 ، توصل إلى استنتاج مفاده أن المطالبة تخضع للرضا ، مع الأخذ في الاعتبار الظروف الثابتة للتسبب في ضرر لشقة المدعين من خلال خطأ المتهمين (/ /) 3 وزوجته (/ /) 7 ، التي تعيش فيها. .. ، بعد أن رفضت الدعوى المرفوعة ضد ابنة المتهمين (/ /) 4 ، التي لا تعيش في هذه الشقة مع والديها ، فإنه يتبع من الأدلة المقدمة أنها سجلت فور ولادتها في ... ، مع والدتها (/ /) 7 (من (/ /) إلى (/ /)) ، في نفس الشقة تم تسجيلها مرة أخرى مع (/ /) مع ابنها - (/ /) 20 ، (/ /) سنة الميلاد كونه مالك (/ /) حصة من هذه الشقة على أساس اتفاق على نقل الشقة لملكية المواطنين (اتفاقية الخصخصة) بتاريخ (/ /) ((/ /)). كونه المالك أيضًا ... في ... ، (/ /) 4 لا يعيش بالفعل مع والديه في الشقة المشار إليها. والداها ، المتهمان (/ /) 7 و (/) 3 ، يعيشون فيه ، وهو ما أكدته أيضًا شهادة الشاهد (/ /) 8 ، التي استجوبتها المحكمة بناءً على طلب المدعى عليه (/ /) ) 7

حجج طعون المتهمين بأن المعاشرة (/ /) 7 مع (/) 3 مستحيلة بسبب مرضه ، (/ /) 7 تأتي إليه فقط لتقديم المساعدة ، وتعيش بشكل دائم في شقة أخرى من أجل .. ( / /) ، يتناقض مع مواد القضية ، والتي يترتب على ذلك أن عائلة ابنتهم البالغة ، التي تعمل في ... ، تعيش بالفعل في شقة من غرفة واحدة ، تعمل في ... ، متزوجة من (/ /) 16 ، كان لديهم طفل ، وهو ما تؤكده شهادة تسجيل (/ /) 4 مع الابن (/ /) في الشقة المشار إليها ، والمقدمة باتفاق مبرم بين الأم وابنتها بشأن توزيع التكاليف لدفع تكاليف السكن والإصلاحات الرئيسية ، قدم آخرون (/ /) 3 مع وثائق اعتراض مكتوبة ، بالإضافة إلى توضيحات لـ (/ /) 3 نفسه في اعتراضاته المكتوبة.

في حل النزاع ، استرشدت المحكمة بشكل صحيح بقواعد القانون الموضوعي والإجرائي المطبق على العلاقات المتنازع عليها بين الأطراف ، بناءً على حقيقة أنه ، وفقًا للفن. القانون المدني الاتحاد الروسي، يخضع الضرر الذي يلحق بشخص أو ممتلكات المواطن للتعويض الكامل من قبل الشخص الذي تسبب في الضرر ؛ يُعفى من تسبب في الضرر من تعويض الضرر إذا أثبت أن الضرر لم يكن لخطأ منه.

على هذا الأساس ، وزعت المحكمة بشكل صحيح عبء إثبات الظروف المراد إثباتها.

بعد تحليل القواعد قانون الإسكانفيما يتعلق بالعلاقات المتنازع عليها بين الطرفين ، خلصت المحكمة إلى أن المدعى عليهم المناسبين وفقًا للادعاءات المقدمة من قبل المدعين ليسوا مالك الشقة - (/ /) 4 (ابنة المتهمين) ، والتي تتحمل العبء من الحفاظ على هذه الشقة ، لكن المتعثرين المباشرين الذين يعيشون في ... ، حدث الفيضان من هذه الشقة من خلال خطأهم ، حيث إنه دليل على عدم ذنبهم ، بما يتعارض مع قواعد الفن. والفن. ، لم يتم عرض المتهمين على المحكمة. على العكس من ذلك ، وكما يلي من مواد القضية ، فإن المدعى عليها (/ /) 7 ، بعد أن اعترفت بوجود ضرر نتيجة إغراق شقة المدعي وجريمة زوجها في التسبب في ذلك ، وافقت على الدفع مقدار الضرر بمبلغ أقل ، والذي وافق عليه المدعون ، مع مراعاة الوضع المالي للمدعى عليه (/ /) 3 ؛ كتب إيصالًا ، بدأ فعليًا في دفع مبلغ الضرر ، لكنه رفض بعد ذلك دفع المبلغ المتبقي.

تقوم المحكمة بفحص وتقييم الأدلة المقدمة من قبل الأطراف وفقًا لقواعد الفن. بما يؤخذ في الاعتبار تفسيرات المتهمين أنفسهم ، المعترف به على أنه تم إثبات أن التسرب حدث بسبب تعطل الصنبور على فلتر المياه "AKVOFOR". لم يثبت المتهمون أي سبب آخر ، ولم تثبت المحكمة.

طبيعة ومدى الأضرار التي سببتها ، والتي حددتها المحكمة بشكل صحيح على أساس الفن. والاجتهاد القانوني الثابت ، الذي أكدته الأدلة التي قدمها المدعون ، بما في ذلك بالمقارنة مع الأفعال على فيضان المباني من (/ /) طبيعة ومدى الضرر الناجم في (/ /) سنوات ، والتي المدعى عليهم في في الوقت المناسبلم يتم دحضها ، ولم يتم تقديم دليل على مقدار مختلف من الضرر ، ولم يتم تقديم التماس لتعيين فحص ، على الرغم من الرد الكتابي (/ /) بشأن مطالباتهم المعبر عنها في الاستدعاء (/ /) 3 والاعتراضات (/ /) 7 ((/ /)).

التقاضي بشأن:

الربح المفقود

ممارسة التحكيمعلى تطبيق الفن. 15 ، 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي

المسؤولية عن إلحاق الضرر بخليج الشقة

الممارسة القضائية على تطبيق قاعدة الفن. 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي

الأضرار

الممارسة القضائية على تطبيق قاعدة الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي