تنظيم العمل على حل جرائم السنوات الماضية. منهجية التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية

اعتمادًا على نتيجة التحقيق الأولي والغرض المحدد لإعادة التحقيق، هناك:

أ) الاستفسار المتكرر أو الإضافي؛

ب) التحقيق المتكرر أو الإضافي؛

ج) تحقيق إضافي ومتكرر في كليا.

وما يُطلب من هيئات التحقيق القيام به خلال التحقيق الإضافي هو الذي سيحدد اتجاهاته. في بعض الحالات - اه الذي - التيتطبيق معادإجراءات التحقيقو ORM، عندما يكون ذلك بموجب تعليمات مكتوبة من المدعي العام أو الرئيس قسم التحقيقيشير إلى أن مواد القضية لم تتم دراستها بشكل كاف خلال التحقيق الأولي. وفي حالات أخرى - عقد إضافيإجراءات التحقيق والتحقيقات التشغيلية ، عندما يكون من المقرر جمع أدلة إضافية على مشاركة الأشخاص في الجريمة قيد التحقيق أو تحديد المتواطئين في الجريمة. ثالثا، إجراء جديدالتحقيقات (عندما يشارك محقق آخر وعاملون تنفيذيون) في الظروف التي يتم فيها إجراء التحقيق الأولي من قبل أشخاص ذوي نوايا أنانية أو نوايا سلبية أخرى، أو موظفين غير مؤهلين، أو بسبب ظهور خيوط جديدة بسبب تغير ظروف القضية، وما إلى ذلك.

فاستقرينا على أنه في القضية أثناء التحقيق الأولي كان هناك فجوة أو خطأ أو عدم اكتمال أو هناك قرار غير معقولالمحقق أو ضابط التحقيق، مما أدى إلى وقف الدعوى أو إنهائها لعدم ثبوت إدانة المتهم. يتم عرض الحقيقة على المحقق والعامل التنفيذي، حيث يوجد قرار إجرائي في القضية، يشير إلى استحالة المضي قدماً في القضية في العملية الجنائية. يجب أن يبدأ التحقيق المتكرر بتحليل شامل ومضني، ومراجعة الإصدارات المطروحة، والخطط الموضوعة، ونتائج التحقيق التشغيلي وإجراءات التحقيق.

يساعد تحليل الطب الشرعي للتحقيق الفاشل على:

تحديد الأخطاء غير المكتشفة وأسباب الأخطاء الموجودة؛

الخطوط العريضة لتوجيهات إعادة التحقيق وتطوير أساليب التحقيق الجديدة؛

اثبات في الحالات الضروريةعدم معقولية الأمر بإنهاء الدعوى، أو عدم مشروعية طلبات المدعي في قراراته.

إن أسباب الخلافات المستمرة في الممارسة العملية وفي العلوم القانونية بين الأشخاص الذين تدخلهم الأدلة في حل مسألة صحة تعليق الدعوى الجنائية أو إنهائها قد تم توضيحها في الأصل في فئات التقييم الذاتي لاكتمال التحقيق والإثبات والكفاية والموثوقية وملاءمة ومقبولية الأدلة وموضوع الإثبات وحدوده. الإدانة الداخلية للمدعين العامين والمحققين فيما يتعلق بتقييمات هؤلاء المفاهيم القانونية، المحمي بموجب القانون، يعتمد بشكل أساسي على مفاهيم غير مليئة بمحتوى محدد محدد في القانون، وكذلك على خبراتهم المهنية والحياتية الشخصية. ومع ذلك، إذا لم تختف المشكلة، بل إنها تميل إلى التفاقم، فمن الواضح أنه من الضروري بذل جهود إضافية لإيجاد احتياطيات لحلها.

من أجل إجراء تحقيق نشط وهادف، يجب على المحقق، في كل حالة، أولا وقبل كل شيء، تحديد الهدف وتحديد نطاق المهام التي تحتاج إلى حل.

أهداف هذا التحليل لمواد الحالة هي:

في فحص وتقييم الأدلة التي تم جمعها أثناء التحقيق؛

وفي تقييمها مع مراعاة البيانات الأخرى المتوفرة لدى المحقق، خاصة تلك التي تم الحصول عليها بعد تعليق القضية؛

في تحديد الثغرات والأخطاء وأوجه القصور الأخرى في التحقيق وفرص القضاء عليها؛

في تحديد مهام وأهداف مواصلة العمل على القضية المعلقة.

إن أهم مهمة في هذا التحليل هي عزل وتقييم البيانات المتعلقة بهوية المجرم. في أغلب الأحيان، في مثل هذه الحالات، لا يوجد مؤشر مباشر على الجاني. ومع ذلك، في كثير من الأحيان، توجد في القضية أدلة تميّز المجرم في بعض النواحي وتجعل من الممكن في المستقبل، في ظل ظروف معينة، التعرف عليه أو تعيينه لمجموعة معينة من الأشخاص (بصمات الأصابع، بصمات الأحذية، وصف العناصر الخارجية). العلامات وطريقة العمل وما إلى ذلك). ويشكل تحديد هذه المعلومات وتنظيمها وتحديد الطرق الممكنة لاستخدامها الأساس لمزيد من العمل لحل الجريمة.

يجب أن يكون موضوع الدراسة في المقام الأول قضية جنائية مع وقف التنفيذ مع جميع الأدلة المادية والمرفقات (على سبيل المثال، التسجيلات الصوتية المغناطيسية للاستجوابات وغيرها من إجراءات التحقيق). كما أنه من الضروري دراسة خطط التحقيق في القضية، والتي يجب أن يحتفظ بها المحقق، حيث أن التحقيق لم يكتمل، بل تم تعليقه فقط. كما لا يمكن تجاهل مواد البحث العملياتي المتعلقة بارتكاب هذه الجريمة. ويتم تحليلها من قبل أحد العناصر التي تزود المحقق بالمعلومات المتعلقة بهوية المجرم وظروف الجريمة. يُنصح بدراسة مواد العديد من القضايا الجنائية حول جرائم مماثلة في طريقة ارتكابها (سواءً لم يتم حلها أو حلها).

أحد المصادر المهمة للمعلومات (وبالتالي موضوع الدراسة) هو المواد المتعلقة برفض فتح قضية تتعلق بالضحية أو الشخص المشتبه فيه أو مكان الجريمة.

الغرض الرئيسي المحدد من التحليل هو عزل أي بيانات حول هوية المجرم وتنظيمها، وإنشاء نموذج للشخص الذي ارتكب الجريمة.

ويجب أن تكون موضوعات التحليل جميع وثائق القضية المعلقة، والأدلة المادية الملحقة بها أو الموجودة في أماكن أخرى، والتسجيلات الصوتية والمرئية الممغنطة، دون استثناء. الوثائق الداعمة التي تعكس تنظيم التحقيق تخضع لدراسة متأنية؛ خطة التحقيق، وخطط إجراءات التحقيق الفردية، ومخططات الاتصال للضحية أو الشخص المشتبه به في القضية، والرسوم البيانية، والرسوم البيانية، وما إلى ذلك. وبمساعدة ضابط تنفيذي، يأخذ التحليل في الاعتبار مواد التحقيق العملياتية المتعلقة بارتكاب هذه الجريمة.

يمكن أن تكون أشكال تسجيل التقدم ونتائج التحليل كما يلي:

أ) تدوين الملاحظات، حيث يتم تدوين المقتطفات والملاحظات التقريبية والملاحظات القابلة للتذكر مباشرة أثناء دراسة القضية؛

ب) إعداد تقرير تحليلي يحتوي على ملخص موجز للنتائج الرئيسية للتحليل مع الاستنتاجات؛

ج) ملء الاستبيان - "بطاقة المراقبة والمراقبة"، التي تمثل برنامج عمل قياسي للتحليل؛

د) رسم مخططات بيانية لصلات المجني عليه والشخص المشتبه به في القضية، والرسوم البيانية والرسوم البيانية وغيرها من التعبيرات الرسومية للترابط بين الوقائع المثبتة في القضية.

ويمكن تقسيم كافة إصدارات البحث الخاصة بالحالة المعلقة إلى ثلاث مجموعات:

1) الإصدارات القديمة، أي تلك التي تم طرحها والتحقق منها أثناء التحقيق، لكنها ظلت غير محققة بالكامل؛

2) نسخ جديدة لم يتم طرحها أو التحقق منها من قبل، ولكنها مبنية على المعطيات الواقعية المتوفرة في مواد التحقيق.

3) الإصدارات المستندة إلى البيانات الواقعية التي تم الحصول عليها بعد تعليق الإجراءات، على سبيل المثال، حول ارتكاب جريمة لم يتم حلها من قبل شخص تم القبض عليه بعد تعليق التحقيق فيما يتعلق بارتكاب جرائم مماثلة للجريمة التي لم يتم حلها، أو الأشخاص الذين غادر فجأة إلى منطقة أخرى بعد تعليق التحقيق في قضية جنائية.

ويجب أن تتضمن خطة البحث في القضية المعلقة ما يلي:

محادثات مع الضحية والشهود الأفراد من أجل التحقق من المعلومات الموجودة والحصول عليها معلومات إضافية;

معرفة المحقق شخصياً بمكان الحادث، إذا عاينه موظف آخر في وقت واحد؛

الإخطار المتكرر لهيئات الشؤون الداخلية الأخرى ومكتب المدعي العام بشأن جريمة لم يتم حلها مع رسالة معلومات إضافيةوعن ظروف ارتكابها، والبيانات الجديدة المتعلقة بهوية المجرم، والأشياء المسروقة، وما إلى ذلك؛

الاستفسارات الى المؤسسات المختلفةوالمنظمات بغرض إنشاء البيانات الواقعية الفردية والتحقق منها؛

الاستئناف إلى سجلات هيئات الشؤون الداخلية؛

التفتيش على الأماكن التي يتم فيها تخزين الأشياء وبيعها؛

دراسة وثائق المنظمات والمؤسسات والمؤسسات مباشرة في أماكن تخزينها؛

استرجاع ودراسة القضايا الجنائية الأرشيفية والمواد الأرشيفية الأخرى لهيئات الشؤون الداخلية؛

تنظيم بحوث الطب الشرعي وغيرها من البحوث الخاصة بشأن القضية المعلقة؛

إعطاء تعليمات وتعليمات لضابط العمليات بهدف تحديد هوية الشخص المطلوب تقديمه كمتهم؛

تدابير لضمان التسليم والتحقق من اعتراف الاعتراف؛

تدابير لاستخدام المساعدة العامة؛

دراسة حالات الجرائم الجديدة المرتكبة في الإقليم الذي تخدمه أجهزة الداخلية.

استخدام القدرات التحقيقية في الحالات التي تم فيها التعرف على المجرمين (خاصة عمليات البحث والاستجواب).

بناءً على النتائج، يمكن تقسيم إجراءات التحقيق والتحقيقات العملياتية التي تم تنفيذها إلى:

أ) الإجراءات التي تم بموجبها الحصول على نفس المعلومات؛

ب) الإجراءات التي تم أثناء تنفيذها الحصول على معلومات جديدة تمامًا؛

ج) الإجراءات التي تم فيها تلقي معلومات تدحض المعلومات الموجودة في جزء منها.

قد تتضمن إعادة التحقيق عملية تكتيكية واحدة أو أكثر؛ وفي بعض الأحيان يكون التحقيق بأكمله عملية تكتيكية، أي مجموعة من الإجراءات المصممة لتحقيق هدف مشترك. في كثير من الأحيان، تكون إعادة التحقيق نتيجة لمعارضة قوية من الأطراف المعنية التي تحاول الهروب من الأمر المسؤولية الجنائية. ولا يمكن لحدث تحقيقي أو عملياتي منفصل أن يحل مشكلة القضاء على مثل هذه المعارضة، لذلك هناك حاجة لتطوير عملية تكتيكية.

ستوكالوف فياتشيسلاف فلاديميروفيتش

مرشح العلوم القانونية، أستاذ مشارك في قسم أنشطة التحقيق العملياتي

في هيئات الشؤون الداخلية بجامعة كراسنودار التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية (هاتف: +79183623746)

جوربونوف أليكسي نيكولايفيتش

محاضر أول في قسم أنشطة التحقيق العملياتي

في هيئات الشؤون الداخلية بجامعة كراسنودار التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية (هاتف: +79180491491)

مشاكل حل الجرائم

السنوات السابقة

يناقش المقال القضايا الإشكالية لحل جرائم السنوات الماضية. ويتم استكشاف دور رؤساء الوحدات العملياتية في تنظيم العمل لحل جرائم السنوات الماضية.

الكلمات المفتاحية: جرائم السنوات الماضية، تنظيم كشف الجرائم، التفاعل، العاملين التنفيذيين.

في. ستوكالوف، ماجستير في القانون، وأستاذ مساعد في كرسي الأنشطة التنفيذية والتحقيقية في هيئات إنفاذ القانون بجامعة كراسنودار التابعة لوزارة الداخلية الروسية؛ هاتف: +79183623746؛

أ.ن. جوربونوف، محاضر أول في كرسي النشاط العملي والتحري في هيئات إنفاذ القانون بجامعة كراسنودار التابعة لوزارة الداخلية الروسية؛ هاتف: +79180491491.

حل مشكلة جرائم السنوات الماضية

يتناول المقال القضايا الإشكالية للكشف عن الجرائم في السنوات السابقة. ويدرس بشكل خاص دور المديرين التنفيذيين في تنظيم العمل على الكشف عن جرائم السنوات الماضية.

الكلمات المفتاحية: جرائم الأعوام الماضية، تنظيم كشف الجرائم، التفاعل، العاملين التنفيذيين.

ولا يمكن المبالغة في تقدير مدى إلحاح مشكلة خفض نسبة الجرائم المسجلة رسمياً والتي تظل دون حل. الوضع التهديدي الذي نشأ مع العدد المتزايد جرائم لم تحلمما أجبر قيادة وزارة الداخلية الروسية على اتخاذ إجراءات طارئة للتغلب على هذا الاتجاه السلبي للغاية. وكان أحد هذه التدابير القسرية هو إنشاء وحدات متخصصة في هيكل إدارة الشؤون الداخلية في عام 2005 لحل جرائم السنوات الماضية.

حاليا، أصبحت هذه المشكلة أكثر إلحاحا، لأن إن الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية لها تأثير خطير على المناخ الاجتماعي والنفسي في المجتمع. أنها تولد عدم الثقة بين المواطنين في القدرة سلطة الدولةضمان سلامتهم، وخلق الظروف المواتية لتنفيذ الحقوق والحريات الدستورية، ومكافحة الجريمة بشكل فعال، وضمان حتمية المسؤولية عن الجناة

نيا. وفي المقابل، تساهم الجريمة التي لا يعاقب عليها القانون في "إدمان" السكان عليها المظاهر الإجرامية، وانخفاض مستوى المطالب الشرعية والأخلاقية في المجتمع، وضعف الشعور بالتعصب تجاه الإساءات والمخالفين.

وتشير هذه الظروف مرة أخرى إلى أن حل جرائم السنوات الماضية أصبح مهمة مهمة اليوم، ولكنها ليست سهلة. ففي نهاية المطاف، كلما مر الوقت، زاد احتمال ضياع المعلومات حول ما حدث، وحدوث أخطاء أو عدم دقة في شهادة الشهود وشهود العيان، وخطر تدمير الآثار المادية للجريمة التي لم يتم اكتشافها في المحكمة. في الوقت المناسب ولم يتم تسجيلها بشكل مناسب. تحدث مع مرور الوقت تغيرات مذهلةفي سياق مسرح الجريمة، الأمر الذي لا يؤثر في النهاية على فحص مسرح الجريمة فحسب، بل يؤثر أيضًا على إجراء الاستجواب وتجربة التحقيق والتحقق من الأدلة وتوضيحها على الفور. الحصول على معلومات جديدة متى

غالبًا ما يتم عرقلة القضية المعلقة بسبب رحيل الضحايا والشهود وغيرهم من الأشخاص المطلعين على ملابسات القضية. مع مرور الوقت، قد تتغير الأشياء، وتحديد ما هو مهم لحل الجريمة: الأحذية تبلى، والتي تركت علامة في مكان القتل؛ طحن أسطح القطع أو التقطيع للأداة المستخدمة في ارتكاب الجريمة؛ تصبح الأشياء قديمة، الخصائص الفرديةوالتي كانت مهمة للإثبات، الخ. تنشأ صعوبات إضافية في الكشف عن الممتلكات المسروقة، والتي يمكن استخدامها بشكل متكرر أو إعادة بيعها أو إعادة استخدامها أو فقدانها (تدميرها أو التخلص منها). بعد انتهاء الصلاحية موعد التسليمالتخزين، يتم إتلاف العديد من الوثائق، وتتدهور الأدلة المادية وتصبح غير صالحة للاستعمال. بسبب الشيخوخة، تتغير بعض العلامات الفسيولوجية والخارجية للشخص، مما قد يؤدي إلى تعقيد تحديد هويته والاعتراف الإجرائي اللاحق. مع مرور الوقت، يتغير الكثير في ذاكرة الناس فيما يتعلق بالأحداث التي وقعت في حياتهم، ناهيك عن الجرائم التي كانوا شهودًا أو شهود عيان عليها عن غير قصد. وفي الوقت نفسه، يمكن أن يساعد مرور الوقت في إثبات الحقيقة. الشيء الرئيسي هو إدارة وقتك بشكل صحيح. المجرم الذي أفلت من الكشف يهدأ ويفقد يقظته وحذره ويبدأ في إفشاء ما فعله. من خلال ارتكاب جرائم جديدة، فإنه يترك مرة أخرى آثارا، ودراسةها، إلى جانب تلك السابقة، غالبا ما تجعل من الممكن حل جرائم السنوات الماضية.

وبما أن مرتكبي معظم الجرائم يتم تحديدهم عاجلاً أم آجلاً، كما تشير إحصائيات وزارة الداخلية الروسية، فلا ينبغي اعتبار الجرائم التي لم يتم حلها والمصنفة على أنها جرائم السنوات الماضية هجمات إجرامية لا يرتكب فيها الجاني أخطاء. على ما يبدو، بسبب التقاء بعض الأسباب والظروف، لم تسمح الظروف السائدة ببساطة لضباط العمليات بحل الجريمة في الوقت المناسب وبطريقة سريعة وفعالة.

يُظهر تحليل السجلات التشغيلية والقضايا الجنائية أنه في مرحلة أو أخرى من عملية الكشف عن مثل هذه الجرائم والتحقيق فيها، ارتكب موظفو العمليات أخطاء في اختيار الأساليب.

الأساليب والقوى والوسائل، أو أنها لم تستخدم بشكل شامل. ونتيجة لذلك، لم يتم الكشف عن الآثار التي تركها المجرم في مكان الحادث في الوقت المناسب، وبقيت الجرائم دون حل. غالبًا ما يكون السبب وراء عدم حل الجرائم بسرعة هو استخدام المجرمين لأساليب مقنعة أو غير تقليدية لارتكاب أعمال إجرامية، والمعارضة النشطة للعاملين في العمليات والتحقيق من جانب المجرمين والمتواطئين معهم وأقاربهم. تؤدي الإجراءات غير المناسبة للتغلب على الإجراءات الجنائية المضادة، كقاعدة عامة، إلى انخفاض نشاط ضباط العمليات في قضية جنائية مع وقف التنفيذ، وفقدان احتمال حل الجريمة دون تأخير. في الوضع الحالي، يعد التغلب على عقدة عدم التصديق التي تنشأ بين ضباط العمليات المبتدئين بإمكانية حل الجرائم بعد مرور فترة طويلة من ارتكابها إحدى المهام المهمة للموجهين ورؤساء الوحدات العملياتية. إن تغيير نفسية ليس فقط العملاء العاديين، ولكن أيضًا المديرين المتوسطين فيما يتعلق بأهمية حل جرائم السنوات الماضية هو ثاني أهم مهمة بين الأولويات بعد المهمة العامة لحل الجرائم.

في ظروف المواجهة الجنائية النشطة، تعتمد فعالية البحث التشغيلي بشكل مباشر على الاستقرار النفسي ونوع السلوك التنظيمي لرئيس الوحدة التشغيلية. لذلك، إذا كان حل الجرائم أثناء المطاردة الساخنة يتطلب من رئيس الوحدة التنفيذية أن يكون مطالبًا صارمًا بتنفيذ تعليماته بسرعة ودقة والتي يحددها الوضع العملياتي، فإن العمل المستمر والمضني لحل جرائم السنوات الماضية يوفر حلاً مختلفًا. نوع السلوك. تعد القدرة على تحليل المهارات والقدرات والخصائص النفسية والقدرات لمرؤوسيه من أهم صفة لرئيس الوحدة التشغيلية، مما يسمح له بتحقيق أداء عالي في حل جرائم السنوات الماضية. في الآونة الأخيرة، تتزايد أهمية هذه المهارة بشكل متزايد، وذلك لعدة أسباب. بادئ ذي بدء، فإن المقاومة المتزايدة للهياكل الإجرامية تملي الحاجة إلى دراسة منتظمة

أفضل الممارسات وتدريب الموظفين التنفيذيين على الأساليب الحديثة لحل جرائم السنوات الماضية.

الممارسة تبين أنه لا يزال مشكلة فعليةفي تنظيم العمل لحل جرائم السنوات الماضية، يبقى تنظيم التفاعل بين الوحدات التشغيلية لمختلف هيئات الشؤون الداخلية والخدمات والأقسام الأخرى تطبيق القانون، مخولة الحق في إجراء أنشطة التحقيق التشغيلية، وكذلك هيئات التحقيق.

يُظهر تحليل السجلات التشغيلية والقضايا الجنائية أن العمل الفعال لحل جرائم السنوات الماضية لا يمكن تنفيذه إلا في ظروف تفاعل منظم بشكل واضح بين أقسام التحقيق الجنائي و:

وحدات التحقيق التابعة لوزارة الداخلية ولجنة التحقيق؛

الخدمات والأقسام الأخرى التابعة لهيئات الشؤون الداخلية المخولة بتنفيذ أنشطة التحقيق العملياتية (أقسام الأمن الاقتصادي ومكافحة الفساد، وأقسام مكافحة التطرف، وما إلى ذلك)؛

وحدات المعلومات التابعة لوزارة الداخلية الروسية (GIAC التابعة لوزارة الداخلية الروسية ومركز المعلومات التابع لوزارة الداخلية، الإدارة الرئيسية للشؤون الداخلية، الإدارة الإقليمية لوزارة الداخلية للمواضيع الاتحاد الروسي);

الوحدات التشغيلية التابعة لوكالات إنفاذ القانون الأخرى التي لها الحق في تنفيذ أنشطة التحقيق العملياتية على أراضي الاتحاد الروسي (FSNK، FSB، دائرة الجمارك الفيدرالية، FSIN).

واحد من مبادئ مهمةإن تنظيم العمل المنسق لحل الجريمة والتحقيق فيها هو ضمان الاستمرارية في تصرفات مجموعة التحقيق والعمليات والإجراءات اللاحقة للعاملين التنفيذيين والمحققين الذين يواصلون العمل على حل الجريمة. ولضمان هذه الاستمرارية، يُنصح منذ البداية بضم موظفي الوحدات التشغيلية ومفوضي الشرطة المحليين إلى SOG، الذين يخدمون هذا النوع من العمل أو المنطقة التي ارتكبت فيها الجريمة.

في منظر عاممحتوى العمل على حل جرائم السنوات الماضية هو استمرار للعمل الذي بدأ في المرحلة الأولية لحل الجريمة دون تأخير من حيث طرح الإصدارات ووضع خطط للتحقق منها واتخاذ الإجراءات

أنشطة التحقيق الشخصي، وإجراء أنشطة البحث العملياتي وإجراءات التحقيق التي تهدف إلى استخدام المرجع التشغيلي وسجلات التحقيق التشغيلي، وتوجيه الأجهزة المساعدة، وتدريب المحتجزين والأشخاص الموقوفين، والتغطية التشغيلية لأماكن البيع والتخزين المحتملة للممتلكات المسروقة، وتحديد الروابط بين المجرم والأماكن التي يحتمل وجوده فيها، وتحديد صلات الضحية.

ومع ذلك، فيما يتعلق بالجرائم المرتكبة في المدن، فإن حل الجريمة بعد نهاية اليوم في الخدمة يعد مهمة أكثر صعوبة: هناك عدد أقل من الآثار، وكان لدى المجرم الوقت الكافي لاتخاذ خطوات مضادة لإخفاء معلومات مهمةعلى سبيل المثال، بيع البضائع المسروقة أو إخفاءها. في هذه المرحلة، يزداد دور التفاعل بشكل ملحوظ الهيئات الإقليميةالشؤون الداخلية، وفي بعض الحالات يصبح تنظيم التفاعل الأقاليمي ضروريا.

على أي حال، عند بدء العمل، يجب على الضابط التشغيلي، عند دراسة قضية جنائية ووثائق البحث التشغيلي بشأن الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية، أولاً تحديد أوجه القصور الرئيسية في العمل السابق بشأن الكشف من أجل أخذها في الاعتبار في المستقبل عمل. العيوب الأكثر شيوعًا هي:

الافتقار إلى التفاعل المناسب بين أقسام الشرطة ووكالات إنفاذ القانون الأخرى؛

بحث رديء الجودة عن الأدلة المادية؛

تقديم روايات غير صحيحة أو لا أساس لها من الصحة حول الأشخاص الذين قد يكونون متورطين في الجريمة؛

تجاهل الحاجة إلى التحقق بشكل كامل من جميع الإصدارات المطروحة؛

مقابلة سطحية مع الأشخاص الرئيسيين المتورطين في القضية؛

الاستخدام غير الكافي لجميع الترسانة اللازمة من وسائل وأساليب أنشطة البحث التشغيلي من بين تلك المنصوص عليها في القانون الاتحادي "بشأن التحقيق العملياتي" ؛

عدم كفاية العمل مع مصادر المعلومات السرية، وكذلك مع مصادر المعلومات المفتوحة، والجمهور؛

الاستخدام غير الكافي لقدرات BSTM (خاصة عند سرقة الاتصالات المتنقلة) وOPB؛

عدم كفاية استخدام السجلات المرجعية الجنائية والعملياتية.

تم استئناف تحليل القضايا الجنائية التي تم إرسالها إلى المحكمة فيما يتعلق بإنشاء قضية جنائية

بعد مرور عامين أو أكثر على الشخص الذي ارتكب الجريمة، أظهر أن تعليق الإجراءات كان نتيجة لسوء التقدير في تنظيم وتكتيكات عملية حل الجريمة في المراحل الأولى من العمل. وبالتالي، فإن الحالات شائعة جدًا عندما يتم إدراج الجناة مباشرة بعد ارتكاب الجريمة بشكل معقول في دائرة المشتبه بهم، ولكن بعد ذلك، دون أي تحقق، تم استبعادهم منهم. ولا يمكن تفسير ذلك إلا بعدم كفاية الرقابة من قبل رؤساء دوائر المخابرات على تقدم حل الجريمة.

ومن المشاكل الرئيسية الأخرى في حل جرائم السنوات الماضية نقص المعلومات، المباشرة وغير المباشرة، عن الأشخاص ذوي الاهتمام التشغيلي، وأماكن بيع الممتلكات المسروقة، وما إلى ذلك.

ويظل العمل مصدرا للحصول على المعلومات العملياتية، مما يتيح الفرصة لمواصلة العمل على حل جرائم السنوات الماضية. الوحدات التشغيلية FSIN مع المعتقلين والمدانين - بواسطة المبادرة الخاصةأو بناء على تعليمات من أجهزة الشؤون الداخلية.

لا يزال واحدا من مصادر مهمةومن أجل الحصول على معلومات مهمة، تبقى سجلات مرجعية تشغيلية وسجلات بحث عملياتية لهيئات الشؤون الداخلية.

في الوقت الحالي، يجب أن يشمل العمل على حل جرائم السنوات الماضية ما يلي العناصر الضرورية: أولا، هذا هو تبسيط قنوات جمع المعلومات الاستخبارية العملياتية؛ ثانيًا، تحديد هوية الشخص أو مجموعة الأشخاص الذين يمكن الاشتباه بهم بشكل معقول في ارتكاب جريمة، والتحقق منهم بشكل منهجي وشامل.

يجب أن يبدأ موظفو الوحدات التشغيلية عملهم في حل جرائم السنوات الماضية من خلال تنظيم وإعادة فحص المواد الواردة في قضايا البحث الجنائية والعملياتية المعلقة. والغرض من مثل هذه الدراسة هو:

إجراء تقييم نقدي لجميع الأعمال التشغيلية والتحقيقية التي تم إنجازها سابقًا لحل الجريمة، وتحديد الثغرات وأوجه القصور فيها؛

إجراء عينة من الأشخاص الذين تم تحديدهم كشركاء خلال أنشطة التحقيق والعمليات الأولية، ولكن تم إطلاق سراحهم لاحقًا من الجريمة؛

الالتزام المالي بسبب عدم كفاية الأدلة لتطوره اللاحق؛

تقديم تحليل لقاعدة بيانات الأشخاص المسجلين في السجلات الوقائية والمصالح التشغيلية، وخاصة القاصرين العاطلين عن العمل، ومدمني المخدرات، والمراقبين، وأولئك الخاضعين لأمر بعدم المغادرة لارتكاب جرائم؛

تحديد صحة الإصدارات المطروحة مسبقًا واكتمال التحقق منها؛

تحديد الظروف الجديدة التي نشأت خلال الفترة التي تلت تعليق القضية الجنائية؛

بناءً على تحليل المواد المدروسة، طرح إصدارات تحقيقية تنفيذية جديدة، ووضع خطط لفحصها، وتحديد أشكال التفاعل بين العاملين في الوحدات التنفيذية والتحقيقية.

يجب أن تتضمن مجموعة التدابير التنظيمية لضمان اكتشاف الجريمة التحقق من تورط الأشخاص المسجلين في السجلات التشغيلية والوقائية، بما في ذلك الأشخاص الذين يتم فحصهم للاشتباه في قيامهم بالتحضير أو ارتكاب أنواع معينة من الجرائم. تسمح لنا هذه السجلات بالإجابة على سؤالين إذا لم يتم التعرف على المجرم ولم يتم احتجازه أثناء المطاردة الساخنة:

1) من بينهم، في أي بيئة صغيرة يجب البحث عن المجرم، مع الأخذ في الاعتبار طريقة ارتكاب الجريمة وخصائص الوضع التشغيلي في المنطقة المحددة؛

2) ما هي فئة الأشخاص الذين يشترط التحقق من تورطهم في الجريمة.

يشمل عدد الأشخاص الذين يحتاجون إلى التحقق من تورطهم في جريمة ما: الأشخاص الذين سبق أن بدأت ضدهم قضية جنائية لارتكاب نوع منفصل من الجرائم، ولكن تم إنهاؤها بسبب عدم وجود دليل على الاتهام؛ الأشخاص الذين سبق أن تم تقديمهم للمسؤولية الجنائية عن ارتكاب جرائم، ولكن حصلوا على عقوبة لا تتعلق بالسجن أو تم إطلاق سراحهم من السجن؛ الأشخاص المحتجزون في مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة ومراكز الاحتجاز المؤقت والسجون لارتكابهم أنواع الجرائم محل الاهتمام؛ الأحداث المخالفين للقانون؛ الأشخاص الذين أصبحوا فجأة أصحاب أهمية مال; الأشخاص الذين لديهم صلات إجرامية في بيئة إجرامية.

يمكن تلقي المعلومات التشغيلية المتعلقة بالأشخاص محل الاهتمام:

من مصادر سرية؛ أثناء إجراء أنشطة البحث التشغيلي المنصوص عليها في الفن. 6 القانون الاتحادي "بشأن الاستخبارات التشغيلية" (على سبيل المثال، المسوحات والاستفسارات والمراقبة السرية وجمع العينات للبحث المقارن وتحديد الهوية الشخصية وما إلى ذلك)؛

ومن خلال مراقبة مراسلات المدانين؛ ومن الرسائل الاستباقية الواردة من الوحدات التشغيلية لمراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة والمؤسسات الإصلاحية؛

من خلال الإعلام المتبادل للأجهزة التنفيذية لمختلف وكالات إنفاذ القانون؛

استنادا إلى دراسة مجموعة من قضايا البحث الجنائي والعملياتي ومواد الرفض؛

من المعلومات الواردة من أفراد الجمهور؛

من الأموال وسائل الإعلام الجماهيرية. بالإضافة إلى ذلك، يتم دراسة وتحليل المواد ذات الطبيعة التحقيقية العملياتية:

الخطط الأولية واللاحقة للأنشطة التشغيلية، وخطط لتنفيذ مجموعات العمليات للتحقق من خيوط التحقيق الفردية؛

المعلومات والشهادات بناءً على نتائج التحقق من الحقائق التي أبلغ عنها المواطنون الذين يقدمون المساعدة السرية لهيئات الشؤون الداخلية؛

خطط لتنفيذ أنشطة البحث التشغيلي الفردية.

القائمة المذكورة أعلاه للبحث العملي والأنشطة الأخرى ليست شاملة، ولكنها نموذجية للعمل على حل جميع أنواع الجرائم التي لم يتم حلها تقريبًا في السنوات الماضية.

الإجراءات المذكورة أعلاه مصحوبة بأنشطة تشغيلية وتحليلية، اتجاهاتها الرئيسية هي:

تحديد سمات الخصائص الجنائية للمدينة والمنطقة، وخاصة من خلال الخصائص؛

إقامة اتصالات بين الأشخاص ذوي الاهتمام التشغيلي؛

التعرف على علاقة إحصائية بين طبيعة الجريمة المرتكبة والخصائص الشخصية للجاني؛

تحديد الجرائم المتسلسلة، الجرائم المشابهة في طريقة ارتكابها، مكانها، زمانها، موضوع الجريمة.

وبناء على نتائج العمل المنجز، ينبغي إنشاء مجموعة تحقيقية وعملياتية متخصصة لحل جرائم السنوات الماضية، ووضع خطة لعملها والموافقة عليها.

وفي الختام، أود أن أشير إلى أنه طالما لم يتم تنظيم التفاعل الوثيق بين الوحدات التنفيذية لإدارة الشؤون الداخلية وسلطات التحقيق، فلن يكون هناك حل فعال لمشكلة حل جرائم السنوات الماضية. ومن الضروري أيضًا الاهتمام بدور رؤساء الوحدات التشغيلية في الكشف هذا النوعالجرائم وتجديد مؤسسة التوجيه والارتقاء بها إلى مستوى جديد نوعيًا. وإلا فإن موظفي الوحدات التشغيلية الذين يعملون في الجرائم "القديمة" سيواجهون العديد من الصعوبات.

1. بشأن التدابير الرامية إلى تكثيف الكشف عن جرائم السنوات الماضية: تعليمات وزير الداخلية في الاتحاد الروسي بتاريخ 29 يوليو 2005 رقم 1/5152.

2. الموقع الرسمي لوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي. عنوان URL: www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/

3. ستوكالوف في.، أوسينكو إس.في.، وياكوفليف في.في.، ودارمين إم.في. استراتيجية وتكتيكات أنشطة التحقيق العملياتية في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية: الطريقة التعليمية. مخصص. كراسنودار، 2009.

1. حول التدابير الرامية إلى تعزيز الكشف عن جرائم السنوات الماضية: مذكرة وزير داخلية الاتحاد الروسي بتاريخ 29 يوليو 2005 رقم 1/5152.

2. الموقع الرسمي لوزارة الداخلية في الاتحاد الروسي. عنوان URL: www. mvd.ru/presscenter/statistics/reports/

3. Stukalov V.V.، Usenko S.V.، Yakovlev V.V.، Darmin M.V. استراتيجية وتكتيكات الأنشطة التشغيلية والتحقيقية الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية: دليل إرشادي. كراسنودار، 2009.

وتم الإدلاء بشهادة زور بتحريض من المشتبه فيه

يتم حل الجرائم القديمة في قسم التحقيق وفي هيئات الشؤون الداخلية. في مديرية التحقيق في منطقة إيفانوفو، على سبيل المثال، تم إنشاء مجموعة تحليلية خاصة لحل جرائم السنوات الماضية.

- بالطبع، حتى قبل إنشاء لجنة التحقيق، كان يتم النظر في القضايا المعلقة كلما أمكن ذلك. ولكن مع إنشاء اللجنة الدولية أصبح هذا الاتجاه أحد الأولويات،- يقول أنا. يا. أنطون بوريسوف، رئيس قسم الطب الشرعي بإدارة التحقيق الإقليمية.

يتم تحديد القضايا التي لم يتم حلها سابقًا للتحقيق فيها في اجتماع الفريق المشترك بين الإدارات الذي يضم ممثلين عن إدارة التحقيق ووزارة الداخلية ومكتب المدعي العام.

قسم التحقيق هو المسؤول عن جدية وخاصة جرائم خطيرةضد الشخص - القتل، وإلحاق أذى جسدي خطير يؤدي إلى وفاة الضحية، والاغتصاب.

سنة بعد سنة، يتزايد عدد الجرائم القديمة التي تحقق فيها إدارة التحقيق الإقليمية.

- خلال 9 أشهر من هذا العام، تم حل 50 جريمة من جرائم الأعوام السابقة، -يقول أنطون نيكولايفيتش. - بينهم 3 جرائم قتل و2 اغتصاب. وفي عام 2012، خلال نفس الفترة، تم حل 41 جريمة، في عام 2011 - 35.

وهكذا كشفت دائرة التحقيق هذا العام عن جريمة ارتكبت في عام 1998. اندلع قتال في أحد الحانات في كينيشما. وطعن أحد المشاركين فيها. وأثناء التحقيق في القضية، أدلى الضحية والمشتبه به وشهود العيان بنفس الشهادة: الجروح بالسكين أحدثها رجل مجهول اقترب منهم أثناء مشاجرة. ونظرا للفشل في التعرف على الجاني، تم تعليق التحقيق.

وبعد 15 عاما، تم استجواب جميع المشاركين في القضية مرة أخرى. حدد المحققون العديد من التناقضات في أوصاف الرجل الذي يُزعم أنه ارتكب الجريمة.

- تحت ضغط الأدلة التي تم جمعها، وبفضل أساليب التحقيق المختارة بدقة، اعترف المشتبه به بأنه هو الذي أحدث الطعنات، وكانت الحجج حول الرجل المجهول وهمية، -يقول أنطون بوريسوف.

من بين القضايا الرئيسية التي حلها قسم التحقيق في السنوات الماضية عدة جرائم قتل ارتكبها رجل من إيفانوفو. في ربيع عام 2000، تم اكتشاف بقايا رجل على نهر تشيرنايا، وليس بعيدا عن طريق بيليانيتسا-جوفيادوفو. تم إطلاق النار عليه بمسدس. منذ بداية التحقيق، تم الاشتباه في شخص معين من إجناتيف، الذي كان الضحية يشربه في اليوم السابق. لكن الشهود كانوا يخشون قول أي شيء: كان إجناتيف رجل أعمال "صعبًا". وفي عام 2009، وقعت جريمة قتل مزدوجة في إيفانوفو - طعن رجل وامرأة حتى الموت في أحد المنازل. وبحسب أوصاف الشهود فإن الرجل الذي جاء إلى المنزل في ذلك اليوم يشبه إغناتيف. بالإضافة إلى ذلك، كانت المرأة المقتولة شريكته. وفي نفس اليوم تم اعتقال رجل الأعمال. وأثناء التحقيق قرروا رفع قضية عمرها تسع سنوات. تمت مقابلة جميع الشهود مرة أخرى - غير الناس شهادتهم. تم العثور على شخص "استعار" منه إجناتيف سيارة لإزالة جثة رجل مقتول عام 2000، وتم التعرف على الأشخاص الذين اشترى منهم رجل الأعمال أسلحة نارية. لقتل ثلاثة أشخاص، تلقى Ignatiev 19 عاما في مستعمرة مشددة الحراسة.

وسلم القاتل نفسه للشرطة

في وزارة الشؤون الداخلية، يتم التحقيق في جرائم السنوات الماضية في إطار العمل المستمر.

- تحت مراقبة خاصة،- يقول أنا. يا. نائب رئيس إدارة التحقيقات الجنائية بالإدارة الإقليمية لوزارة الداخلية أندريه شتوكاريف - السرقة على نطاق واسع بشكل خاص، والسرقة، ارتكبتها مجموعةمع استخدام الأسلحة. بالإضافة إلى ذلك، نقدم الدعم التشغيلي في حالات القتل والأذى الجسدي الخطير.

وفقا لأندريه فلاديميروفيتش، قد تحدث العودة إلى الشؤون القديمة فيما يتعلق بالظروف المكتشفة حديثا. على سبيل المثال، في عام 2001 في إيفانوفو في سوخوفكا، تم خنق الأسرة: الأم والأب وابنة الطالب وابن تلميذ. تم التعرف على المجرم الذي ارتكب جريمة القتل بغرض السرقة بعد 10 سنوات. وشهد ضده شريكه السابق الذي انفصل عنه.

في بعض الأحيان يتم الكشف عن جرائم من السنوات الماضية عندما تظهر أدلة جديدة. في عام 2008، في قرية كامينسكي، مقاطعة رودنيكوفسكي، تعرض رجل وامرأة مسنون للسرقة والطعن حتى الموت في أحد المنازل.

- لم يتم حل القضية لفترة طويلة: كان هناك شهود، لكن كل شيء حدث في وقت متأخر من المساء، ولم يتمكنوا من وصف الشخص الذي دخل المنزل بدقة،- يقول أندريه شتوكاريف. - عند فحص الغرف تم العثور على بصمة على الصندوق لا تخص الضحايا ولا معارفهم. وبعد عامين، يُسجن رجل بتهمة السرقة. تزامن أحد أصابعه "الملتفة" مع البصمة الموجودة على الصندوق. وتم نقل المشتبه به إلى مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة. وبمواجهته اعترف بقتل زوجين مسنين بغرض السرقة.

"ويحدث أن يعيد الإنسان النظر في آرائه في الحياة"يواصل أندريه فلاديميروفيتش. - في التسعينيات، قُتل رجل مسن في إيفانوفو. وبعد بضع سنوات، يأتيني مجرم باعتراف ويقول: لا أستطيع أن أفعل ذلك بعد الآن - ضميري يتعذب. حتى أنه أعاد التلفاز الذي أخذه من منزل القتيل.

في بعض الأحيان يتم الكشف عن جرائم السنوات الماضية خلال الأنشطة العملياتية.

- عملنا مؤخرًا ليلاً مع ضباط الشرطة على أحدهما تعاونية المرآبفي كوخمايقول رئيس قسم التحقيق في الجرائم ضد الممتلكات بالإدارة الإقليمية لوزارة الداخلية أندريه ستاريكوف. - العثور على ثلاث سيارات مسروقة خلال الليل. وقد سُرقت إحداها منذ عدة سنوات. حتى أنها أصبحت مغطاة بالغبار أثناء وقوفها في المرآب. اتضح أن اللص لم يكن لديه الوقت الكافي لإدراك ذلك - فقد دخل السجن بسبب سرقة أخرى.

تجمد المجرم على بعد أمتار قليلة من المنزل

وكما يقول موظفو مديرية التحقيق ووزارة الداخلية، فإن التحقيق في جرائم السنوات الماضية له خصائصه الخاصة. بعض الظروف تعقد حل الجرائم القديمة، والبعض الآخر، على العكس من ذلك، يساهم في ذلك.

وعلى مر السنين، أو حتى العقود، ينسى الضحايا وشهود العيان بعض الظروف. في بعض الأحيان يتحرك الشهود أو يموتون. في بعض الأحيان يختبئ المجرم وشركاؤه عن أعين وكالات إنفاذ القانون.

لكن الوقت أيضًا يُضعف يقظة المجرم. يبدأ في بيع المسروقات، وبالإضافة إلى ذلك، يشعر بالرغبة في إخبار شخص ما عن الجريمة المرتكبة. في كثير من الأحيان، عندما يقضي الشخص عقوبة على جريمة جديدة، يصبح من حوله على علم بشؤونه الماضية. وأحيانًا يجد الأشخاص الذين قدموا ذريعة أنفسهم في وضع حياة مختلف، ويغيرون شهادتهم ويكشفون المهاجم.

هل من الضروري التحقيق في الحالات التي انتهت فيها فترة الملاحقة الجنائية؟ بعد كل شيء، يحدث أن يُدان القاتل ويُطلق سراحه من قاعة المحكمة.

- كيف أخبر الأقارب - والدة زوجة القتيل - أننا لن نعمل؟- يقول أندريه شتوكاريف. - أتذكر عندما بدأت العمل في إدارة الشؤون الداخلية لمنطقة فرونزنسكي، كانت هناك قضية تعود إلى عام 1948: قام مجرم بقطع أسرة حتى الموت. ولم ينسوا هذا الأمر. وعندما تم الكشف عن ظروف جديدة، بدأت إجراءات التحقيق معه مرة أخرى. ولا ينبغي ترك المجرمين دون أن يتم اكتشافهم أو معاقبتهم.

وأحيانًا يعاقب القدر نفسه الأشرار. منذ وقت ليس ببعيد، في إيفانوفو، تم التحقيق في جريمة قتل سائق سيارة أجرة، التي ارتكبت منذ سنوات عديدة. أُدين المجرم وأُطلق سراحه من العقوبة بسبب انتهاء فترة التقادم. لكن بعد شهرين من المحاكمة، تجمد حتى الموت على بعد أمتار قليلة من منزله.

ووفقا لقسم التحقيق التابع للجنة التحقيق، تم خلال 9 أشهر من عام 2013، حل 50 جريمة من السنوات السابقة.

لنفس الفترة من عام 2012 - 41، 2011 - 35، 2010 - 30، 2009 - 24، 2008 - 22 جريمة في السنوات السابقة.

إلى الببليوغرافيا

الأطروحات والملخصات

• Khatypov، R. N. ملامح التحقيق في هجمات السرقة التي لم يتم حلها في السنوات الماضية: dis. ...كاند. قانوني العلوم / ر.ن.خاتيبوف. – م.، 1993. – 236 ص.

الدراسات والكتب

• Bykov، V. M. التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / V. M. Bykov. – طشقند، 1984.

• Kuleeva, I. Yu. التنظيم القانوني ودعم الطب الشرعي للتحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / I. Yu.Kuleeva, Ya. م. مازونين. - م، 2013.

• لافروف، نائب الرئيس استخدام مواد من القضايا الجنائية الأرشيفية في التحقيق في الجرائم / نائب الرئيس لافروف. – م، 1971.

• Morozov، V. S. مساعدة المدعي العام وعالم الجريمة للمحققين في القضايا المعلقة والمستأنفة للجرائم التي لم يتم حلها / V. S. Morozov، G. P. Arinushkin. – م.، 1971. – 94 ص.

• التحقيق في أنواع معينة من الجرائم / إد. O. Ya.Baeva، A. G. Filippova. - م، 1995.

مقالات من المجموعات والدوريات

• Bondareva، M. V. مشاكل التحسين التنظيم القانونيالتفاعل بين المحقق وهيئة التحقيق في قضايا الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / M. V. Bondareva، I. Yu. Kuleeva // علماء الطب الشرعي ودورهم في التحسين الأسس العلميةالإجراءات الجنائية: المواد الجامعية. الذكرى العلمية والعملية مؤتمر مخصص للذكرى 85 لميلاد البروفيسور. آر إس بلكين والذكرى السنوية لطلابه، 25-26 أكتوبر. 2007 – م.، 2007. – الجزء الأول. – ص 410-416.

• Bykov، V. M. بعض القضايا المتعلقة بأنشطة المحقق في القضايا الجنائية المعلقة / V. M. Bykov // مبدأ لينين حول حتمية العقوبة ومهام علم الإجرام السوفييتي: المواد العلمية. المؤتمر، سفيردلوفسك، سبتمبر. 1970 – سفيردلوفسك، 1972. – ص 127-132.

• Bykov، V. M. بعض القضايا المتعلقة بأنشطة المحقق في القضايا الجنائية المعلقة / V. M. Bykov // مبدأ لينين حول حتمية العقوبة ومهام علم الإجرام السوفييتي: المواد العلمية. المؤتمر، سفيردلوفسك، سبتمبر. 1970 / إد. أ.عيسمان. - سفيردلوفسك، 1972. - ص 152-166.

• Gavrilov، B. Ya. مشاكل الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية. بين الجامعات. ندوة علمية في أكاد. إدارة وزارة الشؤون الداخلية الروسية، 13 نوفمبر 2008 / ب.يا جافريلوف، ف.ب.لافروف // نشرة علم الإجرام. - 2009. - العدد. 1 (29). – ص 157 – 160.

• Gavrilova، N. I. السمات النفسية لشهادة الشهود في القضايا "القديمة" / N. I. Gavrilova // مشاكل تحسين جودة أنشطة أجهزة التحقيق التابعة لهيئات الشؤون الداخلية: التجميع. علمي يعمل / أعلى عاقبة مدرسة وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. – فولجوجراد، 1981. – ص 89 – 91.

• جولوبيف ، ف. القضايا الإشكاليةتنظيم العمل في القضايا المعلقة بالإجراءات / V. V. Golubev // المحقق. – 1996. – رقم 3 (6). – ص 11-13.

• Dergai، B. I. Lenin مبدأ حتمية العقوبة على الجريمة المرتكبة وقضايا عمل المحقق في حل الجرائم "القديمة" / B. I. Dergai // مواد العمل العلمي والعملي. مؤتمر مخصص للذكرى المئوية لميلاد V. I. لينين وندوة اجتماع عموم الاتحاد / العالي. عاقبة مدرسة وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. – فولجوجراد، 1970. – ص 152-160.

• زكاتوف، أ.أ. أنشطة البحثمحقق في القضايا المعلقة وقضايا ضمان الشرعية الاشتراكية / أ.أ. زكاتوف // مشاكل ضمان الشرعية الاشتراكية أثناء التحقيق الأولي: التجميع. علمي يعمل / أعلى عاقبة مدرسة وزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. – فولجوجراد، 1986. – ص 21 – 25.

• Kitaeva، V. N. أهمية الفحص النفسي والنفسي بعد الوفاة للشخص المذنب في قضايا جرائم القتل في السنوات الماضية / V. N. Kitaeva // محقق روسي. – 2000. – رقم 1. – ص 2-3.

• Kovrizhnykh، B. N. تحليل أوجه القصور في التحقيق الأولي في قضايا القتل المعلقة التي لم يتم حلها / B. N. Kovrizhnykh // علم الطب الشرعي و فحص الطب الشرعي: قعد. علمي يعمل – 1964. – رقم 1. – ص 48.

• Lavrov، V. P. الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية - مشكلة روسيةليس فقط القرن العشرين ، ولكن أيضًا القرن الحادي والعشرين / V. P. Lavrov // قراءات إجرائية جنائية وطب شرعي في ألتاي: المنطقة. علمية وعملية أسيوط. - بارناول، 2008. - العدد. 7-8. - ص 191-196.

• Nefediev، A. S. Polygraph في أنشطة وحدات التحقيق الجنائي التابعة لهيئات الشؤون الداخلية في حل جرائم القتل في السنوات الماضية / A. S. Nefediev // العلوم القانونيةوالممارسة: نشرة أكاديمية نيجني نوفغورود التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية. - 2014. - رقم 4 (28). - ص 260-263.

• Osipyan، R. Sh. مشاكل التحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / R. Sh. Osipyan // الجامعة الجديدة. سلسلة "الاقتصاد والقانون". - 2011. - رقم 5 (5). - ص 19-22.

• Panteleev، N. M. مساعدة المدعي العام في علم الجريمة للمحققين في القضايا المعلقة والمستأنفة للجرائم التي لم يتم حلها / N. M. Panteleev // إدخال الأساليب العلمية وتقنيات الطب الشرعي في ممارسة التحقيق (استنادًا إلى مواد من ندوة عموم الاتحاد للمدعين العامين وعلماء الجريمة في لينينغراد). – م، 1973. – ص 17-22.

• Rubis، A. S. نشأة وجهات النظر النظرية والقانونية حول مشكلة دعم الطب الشرعي للتحقيق في الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية / A. S. Rubis، D. A. Romanyuk // مكتبة عالم الجريمة. مجلة العلوم. - 2014. - رقم 1 (12). - ص 294-302.

في الآونة الأخيرة، أولت وكالات إنفاذ القانون اهتمامًا خاصًا لحل جرائم السنوات الماضية، نظرًا لأن عددًا كبيرًا من الجرائم التي لم يتم حلها لها تأثير سلبي للغاية على الوضع العام للجريمة في البلاد. - استحالة ضمان مبدأ حتمية العقوبة يؤدي إلى استمرارها نشاط اجراميالأشخاص الذين انتهكوا القانون، وغالبًا ما يظهرون بشكل أكثر جرأة وخطورة. وهذا بدوره يؤدي إلى تقييم سلبي لجميع أنشطة وكالات إنفاذ القانون من قبل المواطنين، ويزيد من التوتر الاجتماعي في المجتمع، مما يسبب عدم الثقة في قدرة الدولة على ضمان حماية الحياة والصحة وغيرها المنصوص عليها في الدستورحقوق وحريات المواطنين، وسلامة الممتلكات.

هناك عامل آخر يبرر الاهتمام الوثيق بجرائم السنوات الماضية وهو الارتباط الواضح بين الزيادة في عدد القضايا الجنائية المعلقة على هذا الأساس وزيادة عدد القضايا الجنائية المدرجة في رصيد سلطات التحقيق، حيث أن جميع الجرائم التي لم يتم حلها تعتبر يشكل 1 يناير من كل عام المجموعة الإجمالية للجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن وكالات إنفاذ القانون تستبعد سنويًا من عدد القضايا المعلقة القضايا الجنائية التي تم إنهاؤها على أساس الفقرة 3 من الجزء 1 من الفن. 24 من قانون الإجراءات الجنائية بسبب انقضاء مدة التقادم القانونية للمحاكمة الجنائية. وعليه، لم يتم حل مشاكل العملية الجنائية، ولا يتم استعادة حقوق المواطنين المنتهكة.

كانت هذه الظروف هي الأساس لإنشاء وحدات التحقيق التشغيلية التجريبية التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية في عدد من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي لحل جرائم السنوات الماضية (تعليمات وزارة الداخلية روسيا بتاريخ 29 يوليو 2005 رقم 1/5152). وأظهر تنفيذ هذا القرار جدواه الكاملة. حاليًا، تعمل وحدات التحقيق التشغيلية لحل جرائم السنوات الماضية في جميع الكيانات المكونة للاتحاد الروسي، وتسمح لنا نتائج عملها بالفعل بالحديث عن الديناميكيات الإيجابية في هذا المجال من نشاط إنفاذ القانون. تم إنشاء أقسام (إدارات) مماثلة في هياكل لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي، وفي وحدات التحقيق الإقليمية الصغيرة يعمل المحققون الأكثر خبرة مع هذه الفئة من الجرائم.

مفهوم وخصائص الجرائم غير المحلولة في السنوات الماضية

وبطبيعة الحال، ينبغي أن يبدأ النظر في منهجية التحقيق في جرائم السنوات الماضية بتعريف هذه الفئة من الجرائم. تقليديا، تشمل جرائم السنوات الماضية ما يلي:

• أ) الجرائم، التحقيق الأوليوالتي تم تعليقها لسبب أو لآخر؛
• ب) الجرائم المكتشفة بعد فترة طويلة من ارتكابها؛
• ج) الجرائم المرتكبة على مدى فترة طويلة من الزمن (الجرائم المتسلسلة).

في رأينا، لا ينبغي أن تشمل هذه القائمة الجرائم الخفية غير المسجلة، والتي، وفقا للتقديرات الأكثر تحفظا، تتجاوز بشكل كبير الجرائم المسجلة، لأن هذه الفئة مستقلة مشكلة ترتبط بالتأكيد بالكشف والتحقيق في الجرائم التي تم تضمينها بالفعل في التقارير الإحصائية والتي تتطلب أيضًا اهتمامًا لا يقل عن ذلك من العلماء والمسؤولين عن إنفاذ القانون.

ومن بين هذه المجموعات، تشغل فئة القضايا الجنائية المكان الأكثر أهمية من حيث الكمية، والتي تم تعليق التحقيق الأولي فيها والتي لم يتم حلها وفقًا للممارسة المعمول بها ونظام الإبلاغ الإحصائي الموجود في وكالات إنفاذ القانون. وتشمل هذه الجرائم التي تم تعليق التحقيق الأولي فيها بسبب: "لم يتم تحديد هوية الشخص المطلوب اتهامه" (الجزء الأول، الجزء الأول، المادة 208 من قانون الإجراءات الجزائية).

وهكذا تحت الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية ينبغي أن يفهم على أنه ملتزم ومسجل في بالطريقة المقررةفي السنوات السابقة، الجرائم التي تم تعليق التحقيق الأولي فيها على أساس البند 1 من الجزء 1 من الفن. 208 من قانون الإجراءات الجنائية، ولكن قانون التقادم للمحاكمة الجنائية لم تنته بعد.

تجدر الإشارة إلى ذلك الخصائص الجنائية للجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضيةويمكن النظر في جانبين:

• 1) الخصائص العامةالجرائم بغض النظر عن نوعها وتصنيفها القانوني الجنائي؛
• 2) خصائص نوع معين من الجريمة (القتل، الاغتصاب، الاعتداء والسطو، السرقة، وغيرها).

وبما أن الجرائم التي لم يتم حلها في السنوات الماضية تتعلق بمجموعة متنوعة من أنواع الأفعال، فإن بعض عناصر الخصائص الإجرامية لا تعتبر بمثابة معلومات مميزة لنوع معين من الجرائم، ولكن مجموعة من البيانات المعممة التي تصف هذه الظاهرة بأنها جرائم لم يتم حلها. وبطبيعة الحال، في التحقيق في هذه المجموعة من الجرائم، يتم أيضًا دراسة العديد من جوانب منهجية التحقيق المحددة.

1. معلومات عن الضحية من وجهة نظر علاقته بالمجرم. وعلى هذا الأساس يتم تمييز المجموعات التالية:

المجموعة الأولى - الأشخاص الذين يفترضون أن مواضيع محددة متورطة فيها الجريمة المرتكبةولكن لسبب ما لا تدلي بشهادتهم أو تبلغ عن معلومات كاذبة؛

المجموعة الثانية - الأشخاص الذين يعرفون المجرمين، ولديهم علاقات معينة معهم (بما في ذلك العلاقات الإجرامية) ولا يريدون الإبلاغ عن ذلك لمسؤولي وكالة التحقيق؛

المجموعة الثالثة - الأشخاص الذين لا يستطيعون عملياً تقديم أي معلومات عن المجرمين.

• 2. الوضع في حالات هذه الفئة يُفهم على نطاق أوسع مما هو الحال عادةً بالنسبة لأنواع محددة من الجرائم، ويتضمن جانبين:
  • - الوضع التشغيلي الذي كان قائما في ذلك الوقت في الإقليم الذي تخدمه وكالة إنفاذ القانون؛
  • - مستوى تنظيم العمل في وكالة معينة لإنفاذ القانون فيما يتعلق بجرائم السنوات الماضية.

بخصوص هوية المجرم، ثم بالنسبة لمعظم جرائم السنوات الماضية كان هناك معدل متزايد من العودة إلى الإجرام. وهكذا، في القضايا التي تم حلها في السنوات الماضية، ارتكب العديد من المجرمين أفعالًا إما في مجموعة، بمفردهم، أو كجزء من جماعة إجرامية منظمة ذات طبيعة إجرامية أو اقتصادية عامة. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى وجود أشخاص من هذه الفئة يرتكبون بشكل متسلسل جرائم خطيرة وخطيرة بشكل خاص ضد الفرد (القتل والاغتصاب والاعتداء الجنسي وما إلى ذلك).

يذاكر أسباب الكشف غير الكامل وغير الكامل عن الجرائم يسمح لنا بالتمييز بين مجموعتين من العوامل:

• 1) موضوعي، والتي ترتبط بخصائص ارتكاب جريمة معينة مما يعقد عملية حلها. وتشمل هذه:
  • o ارتكاب جريمة في بيئة معينة تستبعد إمكانية ملاحظة وتصور الحدث الإجرامي من قبل أشخاص آخرين (مكان مهجور، وقت غير معهود للناس أن يكونوا في مكان معين) وخلق عقبات أمام اكتشاف وإزالة آثار الجريمة (وجود الظروف الجوية غير المواتية)؛
  • o وجود الخبرة والمؤهلات الجنائية لدى مرتكبي الجرائم، معبراً عنها في استخدامها تدابير خاصةبشأن التحضير وارتكاب وإخفاء كل من الجريمة نفسها وآثار المشاركة فيها (تنظيم وإخفاء وتدمير وتزوير الآثار والأدلة المادية الأخرى)؛
  • o عدم التواصل بين المجرم والضحية مما يجعل الاستحالة اشتباه معقولفي ارتكاب جريمة من قبل أشخاص محددين من المعارف والأقارب وما إلى ذلك؛
  • o ارتكاب جريمة في مكان لا يرتبط به الجاني بأي علاقة (مكان الإقامة، مكان العمل، مكان إقامة الأقارب والأصدقاء، وما إلى ذلك)، على سبيل المثال، ارتكاب جريمة من قبل "السياح"؛
  • o بيان أو تقرير في وقت غير مناسب عن ارتكاب جريمة أو اكتشاف جريمة من قبل ضباط إنفاذ القانون بعد فترة طويلة، عندما تكون آثار الجريمة قد اختفت بالفعل وظل شهود العيان المحتملون مجهولين (أقوال متأخرة عن الاغتصاب، محاولة من قبل الضحايا للاستقلال بشكل مستقل التعرف على المتورطين في سرقة الممتلكات، نوع، وما إلى ذلك.)؛
• 2) شخصي، تتمثل في التصرفات التي يقوم بها المحقق أو المتعاملون معه المسؤولينالأخطاء وسوء التقدير ذات الطبيعة التنظيمية والتكتيكية أثناء التحقيق:
  • o أخطاء في تنظيم عملية التحقيق المرتبطة بإحداثها في غير وقتها فريق التحقيق، عدم التفاعل بين المحقق وهيئة التحقيق؛
  • o أوجه القصور في التخطيط للتحقيق، مما أدى إلى إجراء تحقيق عشوائي وغير مركز وتوزيع غير مناسب للقوات والموارد؛
  • o الفشل في تحديد جميع الإصدارات المحتملة أو الفشل في التحقق منها بشكل شامل وشامل؛
  • o انخفاض مستوى استخدام المعرفة الخاصة للخبراء والمتخصصين أثناء التحقيق.
  • o رداءة نوعية إجراءات التحقيق (عدم كفاية التفتيش على مسرح الجريمة، والتفتيش غير المؤهل، والاستجواب السطحي، وما إلى ذلك)؛
  • o تجاهل ضرورة استخدام الوسائل التقنية والطب الشرعي أثناء إجراءات التحقيق، مما يؤدي إلى عدم الكشف عن آثار هذه الجريمة.
  • o عدم استخدام التقنيات التكتيكية الفعالة وعقدها التي تهدف إلى الحصول عليها معلومات مفيدةفي مواقف التحقيق الصعبة؛
  • o الافتقار إلى مبادرة التحقيق العملياتي، والفشل في استخدام جميع إمكانيات الأنشطة العامة والسرية لهيئات التحقيق؛
  • o فشل المحقق في استخدام معلومات التحقيق العملياتية.

بالطبع، ينبغي للمرء أيضًا الانتباه إلى النشاط غير الكافي للتحقيق، والذي غالبًا ما يتلخص في نشاط مكثف في الأيام القليلة الأولى بعد ارتكاب الجريمة. موظفو الوحدات التشغيلية، على الرغم من المهام التي تواجه خدمات التحقيق التشغيلية، والتي تركز على الكشف غير المشروط عن الجرائم، ليسوا نشطين دائمًا، حيث يقومون بأنشطة التحقيق التشغيلية غير كاملة، وغالبًا ما يقومون ببساطة بإلغاء الاشتراك، بسبب نقص المعلومات الذي يمثل مصلحة لسلطات التحقيق.