تصوير إيلينا فيريجو
تواصل "Pravo.Ru" الحديث عن القضاة مصيرهم غير عادي. قصة أخرى تدور حول ألكسندر بلينوف ، أحد القضاة القلائل الذين كتبوا كتاب مذكرات عن الحياة والعمل فيها سلطات التحقيقوفي محكمة تشيليابينسك الإقليمية ، حيث أصدر تشكيل المحكمة ، برئاسته ، ثمانية أحكام بعقوبة الإعدام ، وبعد إحداها أعاده الأطباء بأعجوبة "من العالم الآخر" ، وكذلك حول سبب منعه لأطفاله للحصول على شهادة في القانون.
القاضي ، ضميرك مقدس! // لا ينبغي أبدًا أن تكون ملطخة ، //أنصفوا ، إنه مثل حصن: // إذا كان هناك صدع في البناء ، فالجدار مهتز ...
كتب هذه الأسطر ألكسندر بلينوف ، وهو قاض متقاعد يتمتع بخبرة 28 عامًا في محكمة تشيليابينسك الإقليمية. يحاول العديد من القضاة صياغة جوهر مهنتهم بشكل مجازي ، وخصائصها الأخلاقية والمعنوية في شكل شعري (في أوائل القرن الحادي والعشرين ، في مجلة المجتمع القضائي في الاتحاد الروسي "القاضي" كان هناك عمود مليء جيدًا "من هم القضاة؟ الشعراء "). ومع ذلك ، فإن الحقائق تكاد تكون غير معروفة عندما قرر الخدم الحديثون في ثيميس ، بعد تقاعدهم ، اللجوء إلى النوع الملحمي - المذكرات.
وفي الوقت نفسه ، فإن السير الذاتية للعديد من القضاة من الجيل الأكبر مليئة بالأحداث التي يمكن أن تمثل عظيمًا أهتمام عام. وقد شملت كلا من فترة العدالة السوفيتية مع مقيمي الشعب ، ومحامي "الزفاف" ، والعروض المسرحية للمحاكمات الصورية في دور الثقافة وأحكام الإعدام ، و "إعادة ضبط" النظام القضائياتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وتحويل عقوبة الإعدام إلى السجن المؤبد ، وإنعاش المحاكمات أمام هيئة محلفين ، وإضفاء الطابع الإنساني على القانون الجنائي ، وغير ذلك الكثير.
كان النصف الثاني من التسعينيات من القرن الماضي دراماتيكيًا بشكل خاص بالنسبة إلى ثيميس المحلي. تميزت بالنزوح الجماعي من مهنة قضاة المحاكم. الاختصاص العام، الإنذارات النهائية للمجتمعات القضائية الإقليمية للسلطات الجديدة مع تحذيرات بوقف النظر في القضايا حتى يتم حل المشاكل المالية للمحاكم. (وصل الأمر إلى أن القضاة كتبوا جملًا جديدة على الجانب الآخر من الأحكام القديمة ، وطلبوا من المتقدمين إلى المحكمة إحضار أوراق الكتابة والمغلفات لإرسال مذكرات الاستدعاء بالبريد). بدا أن قضاة الشعب بالأمس من الناحية النفسية كانوا في ذلك الوقت في عالمين متوازيين - الشرعية الاشتراكية والقيم الديمقراطية الجديدة المعلنة ، وفي زوايا القاعات. جلسات المحكمةكامنت أشباح العدالة السوفييتية.
وفقا لألكسندر بلينوف ، "كل قاض لديه ذكريات كافية لكتاب كامل". عندما قرر أن يأخذ القلم ، كان بالفعل قد تجاوز الثمانين. بعد ثلاث سنوات من العمل ، صدر كتاب "ذكرياتي" عن دار نشر محلية. حاليًا ، يواصل المؤلف البالغ من العمر 89 عامًا العمل على الطبعة الثانية.
إلى الأمام - بارادته
ولد الكسندر بلينوف عام 1923 في قرية مارينسكي بمنطقة تشيليابينسك. بعد أربع سنوات ، غادرت عائلة بلينوف القرية سراً: رفض العديد من القوزاق الأثرياء الانضمام إلى المزرعة الجماعية وقرروا مغادرة منازلهم ، دون انتظار الانتقام من السلطات المحلية.
"كان اسم عائلة بلينوف معروفًا للجميع ، وقبل كل شيء ، للشيكيين" ، يخبر المؤلف عن هذه المرة ، الذي جمع "وفقًا لقصص والده ووالدته ، بالإضافة إلى قصص بلينوف الأحياء الآن" نسبه [تم حفظ تهجئة المؤلف وعلامات الترقيم في اقتباسات من الكتاب. - أ. ب.] - كان لأقارب التاجر بلينوف فاسيلي إيليتش (شقيق جدي كونستانتين إيليتش) متجرًا في القرية في ذلك الوقت ، طاحونة بخار ومنزل من طابقين<…>. هؤلاء الأقارب على الفور ولا أحد يعرف أين اختفوا من القرية.
بعد الأقارب ، وتحت غطاء الليل ، خرجت عائلة الإسكندر أيضًا من القرية التي استقبلها الأقارب لأول مرة في مدينة كارتالي بمنطقة تشيليابينسك. لكن ، يكتب المؤلف ، "... أصبح NKVD مهتمًا بوالدي ، وغادرنا على الفور كارتالي. هذه المرة ذهبنا إلى مزرعة كراسني أوجورودنيك الفرعية ، على بعد ستين كيلومترًا من وسط مقاطعة أداموفكا ، منطقة أورينبورغ. عشنا هناك لمدة عام ، ولكي لا "تضيء" ، تُركت مع جميع أفراد الأسرة في خط سكة حديد أصم يُدعى Zhulamansay ".
في النهاية ، لا تزال عائلة بلينوف على قيد الحياة في مبارزة غير متكافئة مع الدولة القوية. عشية العظيم الحرب الوطنيةتخرج الإسكندر من 10 فصول (وكان يعتزم دخول مدرسة الطيران). الشاب لم يخضع للتجنيد حسب العمر. ثم قام ، دون تردد ، بالتسجيل كمتطوع ، لكنه لم يخبر أقاربه بذلك. عندما وصل الاستدعاء في أغسطس 1941 ، كان والدي متفاجئًا: ماذا ، يأخذون أطفالًا يبلغون من العمر 17 عامًا بالفعل؟ ولكن عندما علم أن ابنه سيدرس في مدرسة طيران ، استقال وقال لزوجته: "يا أمي اجمع أقاربك في الوداع".
في عام 1942 ، تخرج الإسكندر من مدرسة الطيران في Marksstadt (منطقة الحكم الذاتي لألمان الفولغا). تم تعيين مشغل راديو المدفعي الجوي حديثًا في فوج القاذفة الليلية 719. كجزء من أطقم الطيران ، شارك في معارك ستالينجراد وكورسك ، وعمليات كورسون-شيفتشينسكايا وياسي-كيشينيف ، في تحرير رومانيا وبلغاريا وبولندا. حصل بلينوف على وسام الحرب الوطنية من الدرجة الأولى ، والنجمة الحمراء ، وميداليات "الدفاع عن ستالينجراد" ، و "للنصر على ألمانيا" ، بالإضافة إلى وسام الاستحقاق البولندي للصليب البرونزي.
الاحتلال - حل "الألغاز الإجرامية"
بعد إصابته في الجبهة ، تلقى بلينوف إعاقة من المجموعة 2 ، مما منع طريقه إلى الطيران. في عام 1949 ، تخرج بلينوف من معهد سفيردلوفسك للقانون (منذ عام 1992 - ولاية الأورال أكاديمية القانون). بدأ كمحقق في مكتب المدعي العام للنقل في جنوب الأورال سكة حديديةحيث تم إرساله للتوزيع. اعترف بلينوف في مذكراته أن "البحث وحل الألغاز الإجرامية للجناة واستعادة الأحداث الفعلية هي هواية رائعة". بعد عامين من التخرج ، شارك بالفعل في مؤتمر أفضل المحققين في مكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بدأ بلينوف في تكليف أصعب الحالات. من بينها كانت قضية عائلة بيلوبورودوف شديدة التعقيد.
تم إدخال ابن عائلة بيلوبورودوف البالغ من العمر عامين إلى مستشفى السكك الحديدية في تشيليابينسك مع ألم حاد في المعدة ، وكان سبب ذلك ، كما اتضح لاحقًا ، شظايا من شفرة حلاقة (كان لابد من إجراء عملية جراحية للطفل. ). ادعى الآباء أثناء الاستجواب في مكتب المدعي العام أن الطفل نفسه قد مضغ النصل ، لكن التحقيق رفض هذا الإصدار - كان للضحية أسنان علوية فقط. بالإضافة إلى ذلك ، عند إجراء مقابلات مع الجيران ، اتضح أنه بعد رحلتهم إلى لاتفيا ، اختفى صبي مولود حديثًا من عائلة بيلوبورودوف. أثناء الاستجواب ، شهد الوالدان أنهما أعطيا ابنهما لقريب في لاتفيا ، وأخذته إلى بولندا. في وقت لاحق ، غيروا شهادتهم: يُزعم أن الصبي مات في طريق العودة ، وحملوا الجثة بهدوء "في مكان ما إلى حفرة الدفن".
"ألقي القبض على عائلة بيلوبورودوف ، وبحلول اليوم الذي قبلت فيه الدعوى ، كانوا بالفعل في الحجز لمدة ستة أشهر. ووصل التحقيق إلى طريق مسدود. وبعد تحليل جميع مواد القضية المكونة من مجلدين ، أتيت إلى استنتاج مفاده أن الاستجواب يجب أن يبدأ مع الأم ... "يتذكر بلينوف.
كانت القدرة على كسب المستجوبين نقطة قوية لبلينوف ، والتي لوحظت في خصائص أداء المحقق الشاب. هو ، كما يقولون ، لم يتقبل الشخص الذي تم استجوابه ، لكنه حاول بصدق أن يفهم دوافع أفعاله. خلال استجوابات بيلوبورودوفا ، توصل إلى استنتاج مفاده أنها كانت خائفة ليس فقط وليس الكثير من العقوبة على الجريمة ، ولكن من الانتقام من زوجها الذي أدين ثلاث مرات. "لقد ترددت لفترة طويلة. على ما يبدو ، أخبرها الهاجس أن تصدقني ، لترى في داخلي الحامي والمنقذ لمصيرها الخاطئ. أخيرًا ، وجدنا لغة مشتركة معها ، اتضح أنها مساعدتي من جنائية ، مهتمة بحل الجريمة ".
قال المدعى عليها: زوجها قال أكثر من مرة عند طلاقها إنه لا ينوي دفع نفقة لطفلين. من المحتمل أن تكون محاولة قتل طفل أكبر منه هي من يقوم به. أما بالنسبة للمولود الجديد ، فقد باعه الزوج في طريقه لامرأة غير مألوفة في محطة سكة حديد كازانسكي في موسكو مقابل 146 روبل وساعة يد. ولكن أين تبحث عن مشتري الطفل؟ أثناء إحدى الاستجوابات ، تذكرت بيلوبورودوفا فجأة أن زوجها كتب شيئًا ما على علبة سجائر. أجرى بلينوف بحثًا شاملاً في شقة بيلوبورودوف وعثر على حزمة من "بريما" مع سجل بالمسلسل ورقم جواز السفر.
بين القانون والعدالة
في المدينة التي يعيش فيها المشتبه به ، ذهب المحقق من المحطة على الفور إلى المستشفى المحلي. وبحسب افتراضه ، يمكن معالجة "الزبون" من العقم ، وهو ما تم تأكيده. ويمكنها الحصول على وثائق حول "ولادة" صبي منها من خلال تقديم رشوة للأطباء. أكدت زيارة إلى بنك التوفير رؤية بلينوف: سحبت المرأة على الفور مبلغًا كبيرًا من دفتر التوفير.
ومع ذلك ، واجه بلينوف بشكل غير متوقع وضعا لم يعيد فيه القرار القانوني ، في رأيه ، العدالة. تبين أن امرأة عازبة حصلت على طفل هي جندي في الخطوط الأمامية خدمت خلال سنوات الحرب في الجيش. في أول لقاء مع المحقق ، أخبرت كل شيء بصراحة ، لكنها قالت: إذا تم أخذ الطفل منها ، فسيتعين عليها فقط الانتحار. لاحظ بلينوف عرضًا أن الطفل معتنى به جيدًا ، فالأم الجديدة ليس لديها روح فيه. فكيف يكون في اعتقاده مؤلمًا أن يعيد الطفل إلى الأسرة التي باعته وحيث يقوم والده بإطعام شظايا النصل لأخيه الأكبر؟
"بطبيعة الحال ، شعر المحقق والمحقق في الخطوط الأمامية بالأسف لجندي الخطوط الأمامية الذي ارتكب الجريمة في أعماق روحي. لسعادتي وسعادتها ، بحلول ذلك الوقت ، صدر مرسوم في 1 نوفمبر 1957" بشأن إعلان عفو بمناسبة الذكرى الأربعين ثورة اكتوبر"أي أن القضية المرفوعة ضدها كانت خاضعة لإنهاء الإجراءات. وبقيت البت في مصير الطفلة في المستقبل والحفاظ على كتمانها" ...
هذه نهاية هذه القصة. بيلوبورودوف بتهمة محاولة قتل ابنه (ثبتت إدانته بالكامل) من قبل المحكمة الإقليمية بموجب الفن. فن. 15 ، 136 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى ثماني سنوات في السجن ، تم منح الأطباء الرشوة و بيلوبورودوفا عفواً. التقى بلينوف مع الأم التعيسة ، وكان بين يديه قرار بإنهاء القضية الجنائية ضدها وإطلاق سراحها من الحجز. للاحتفال ، لم تسأل حتى عما إذا كان قد تم العثور على طفلها. كما التزم بلينوف الصمت حيال هذا الأمر. وبعد محادثة خاصة بين المحقق ورئيس نيابة النقل ، بقي الطفل "بشكل افتراضي" مع الأم الجديدة.
عصر الستالينية وعصر بريجنيف
للتحقيق في هذه القضية ، حصل بلينوف على ساعة يد من المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ورئيس تشيليابينسك المحكمة الإقليميةاقترح ميخائيل كولوتيجين ، الذي تعرف على هذه القضية الجنائية ، في عام 1959 أن يذهب المحقق الأول في مكتب المدعي العام للنقل للعمل في المحكمة الإقليمية. ووافق بلينوف على ذلك بقوله: "بالرغم من أنني كنت متعصبًا للخدمة السابقة ، إلا أنني وافقت على هذا المنصب الأكثر مسؤولية. وعُهد إلي مرة أخرى بتقرير مصير الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة".
"في التحقيق و العمل القضائيكان علي أن أعمل في أقسى حقبة الستالينية ، وفي أوقات خروتشوف الأكثر ديمقراطية ، كتب بريجنيف وأندروبوف ، كما كتب بلينوف. - بطبيعة الحال ، كان علي أن أمتثل لمتطلبات السياسة العقابية في ذلك الوقت. في الأساس ، كانت هذه المتطلبات متوافقة مع مكافحة الجريمة ومعتقداتي. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، أملى مسؤولو الحزب المحلي اعتماد تحقيق أكثر ولاء و الأحكامللأفراد الذين ارتكبوا جرائم. على الرغم من هذه الإملاءات ، حاولت التقيد الصارم بمبادئ العدالة. يعاقب مرتكب الجريمة وفق القانون المرتكب مع مراعاة الظروف المخففة والمشددة ، وفق ما يقتضيه القانون.
ويتابع صاحب البلاغ قائلاً: "في غضون ست سنوات تقريباً ، نظرت المحكمة في عدد كبير من القضايا المعقدة والمتعددة المجلدات برئاستي. وفقاً لمتطلبات السياسة العقابية للدولة في ذلك الوقت". (في الوقت نفسه ، لا يخفي بلينوف اقتناعه بأن عقوبة الإعدام يجب أن تظل موجودة في تشريعات الاتحاد الروسي).
"ختم الموت على الوجه ليس ضربا من الخيال"
أعاد بلينوف قراءة كل قضية "إعدام" عدة مرات ، بغض النظر عن عدد المجلدات ، معتمداً على تجربته في التحقيقات المعقدة والحدس. لم يتم نقض أي من أحكامه. المحكمة العليا. في الوقت نفسه ، يكتب بلينوف أيضًا عن "الصدمات النفسية والعصبية" التي تعرض لها القضاة ومسؤولو الحكم والأطراف عند النظر في قضايا تتعلق بمقالات "الإعدام". "[أنت] ترى كيف يتغير وجه المحكوم عليه. طابع الموت على الوجه ليس خيالًا فارغًا." علاوة على ذلك: "كان بعض [القضاة] ينامون بسلام ، معتقدين أنهم أوفوا بواجبهم تجاه المجتمع بضمير حي ، والبعض الآخر لم يتمكن من إعلان الحكم وقام محققو الناس بذلك نيابة عنهم." لقد أزيلت دواخلي ، ولم أنم حسنًا ولم أشعر بالأرض تحت قدمي. عانيت من حالة اكتئاب تصل إلى عدة أسابيع. ثم استهلكتني الهموم الملحة ، وبالتالي عدت إلى طبيعتي ".
ودعماً لذلك ، يستشهد المؤلف بالعديد من الأمثلة من ممارسته القضائية في الكتاب. ذات مرة نظر في قضية متهم اغتصب فتاتين في الثامنة والرابعة عشر من العمر. بعد إعلان حكم الإعدام ، ارتجفت والدة المدان في حالة هستيرية ، وحاولت اقتحام القاضي صرخة مفجعة "لن أسمح بإطلاق النار على ابني!". وبعد انتهاء الاجتماع احتاج احد مقيمي الشعب رعاية صحية: يده انتزعت من التوتر العصبي.
الحالة التي تجرح في القلب
قال قاضي كوليجيوم للقضايا الجنائية بمحكمة تشيليابينسك الإقليمية ، بلينوف ، هذه العبارة ثماني مرات: "<…>حكم عليه بأقصى درجات العقوبة - الإعدام ". كادت المحاكمة الأخيرة من هذا القبيل أن تكون قاتلة بالنسبة له.
في مدينة بلاست ، أخذوا أربعة أعضاء من عصابة قامت بسرقة وقتل عمال المناجم العائدين من مناوبتهم ليلا (وصل الأمر إلى أن الناس رفضوا الذهاب إلى العمل في الوردية الثانية). مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة المعادية للمجتمع للجرائم ، "أمرت قيادة الحزب في المنطقة بعقد جلسة خارج الموقع للمحكمة الإقليمية في بلاست. وفي الوقت نفسه ، أصدرت اللجنة الإقليمية للحزب الشيوعي السلطات التنفيذيةقبل المحاكمة وخلالها ، تم الإدلاء بأقوال مفادها أن المجرمين "سيعانون من العقوبة الأشد".
أثناء دعوىكان بيت الثقافة يفيض بالضحايا وأقارب الضحايا. اضطر العديد من سكان البلدة إلى الاستقرار في الشارع بالقرب من مبنى المحكمة. تابع معظمهم العملية من المنزل - تم بث الجلسات الفرعية على الإذاعة المحلية. وها هي الذروة - إعلان الحكم. ظل بلينوف ، الذي أشرف على المحاكمة ، مخلصًا لنفسه وللقانون: حُكم على اثنين من العصابة بالإعدام ، واثنين من المتواطئين مع الحد الأقصى للفترة المنصوص عليها في القانون الجنائي في هذه الحالة - السجن لمدة 10 سنوات.
قبل أن يتمكن من إنهاء الجملة الأخيرة من الجملة ، بدأ ما لا يمكن تصوره. وقام سكان بلاست ، الذين أقاموا "العقوبة الأشد" ، بكسر السور بين المسرح والقاعة ، التي أقيمت طوال مدة المحاكمة ، واندفعوا إلى حفرة الأوركسترا حيث كان المتهمون. وقد أنقذتهم القافلة من الإعدام خارج نطاق القانون بصعوبة. وبعد هذه العملية ، قام الأطباء بسحب القاضي بصعوبة "من العالم الآخر" - عانى بلينوف من نوبة قلبية شديدة وكان فاقدًا للوعي لمدة 11 يومًا. بعد ثلاث سنوات فقط عاد إلى الممارسة القضائية ، ولكن بالفعل كعضو مجلس النقض.
أقوى من نهي الأب
بعد استقالته في عام 1987 ، عمل بلينوف حتى عام 1999 في وزارة العدل الإقليمية ، ثم في محكمة المقاطعةمستشار. خلال الخمسين عامًا التي قضاها في مهنة المحاماة ، بشكل أو بآخر ، واجه باستمرار مظاهر شديدة من القسوة الإنسانية من ناحية والمعاناة من ناحية أخرى. ولم يكن يريد مثل هذا المصير لأطفاله. ومع ذلك ، فإن الرغبة في النشاط القانونيمن بين أبناء وأحفاد القضاة (زوجة بلينوف ، مارغريتا ، كانت أيضًا قاضية في محكمة تشيليابينسك الإقليمية) تبين أنها أقوى من الإقناع وحتى المحظورات المباشرة لبطريرك عائلة بلينوف: أصبح الابن سيرجي محققًا (رئيس من قسم تحقيقات أوزرسك) ، أصبحت ابنة تاتيانا قاضية السلام ، وحفيدة يوليا - محامية ، وحفيد كوستيا - نائب رئيس قسم في لجنة التحقيق.
قبل الشروع في النظر في القضايا المتعلقة بالمحتوى الفعلي لمؤسسات العفو والعفو ، من الضروري تحديد عدد من المفاهيم الأساسية. من المعروف أن تعريف المفهوم يجب أن يكون اختيار الأكثر أهمية فيه ، وبعبارة أخرى ، معرفة جوهر ظاهرة معينة 1. إذن ، D.P. يشير Gorsky إلى أن الكشف عن الخصائص الأساسية للكائن يجعل من الممكن اكتشاف الروابط المنتظمة الضرورية ، بينما المحتوى المفاهيم العلميةمن الضروري تضمين الخصائص الأساسية المميزة ، "التي تؤدي معرفتها إلى الكشف عن الروابط المنتظمة للأشياء ، وتساهم في توضيح الخصائص الأخرى للأشياء والمعرفة التي يتم تضمينها في نظام علمي معين" 2. في رأينا ، ينطبق كل ما سبق ، من بين أمور أخرى ، على تعريف مفهوم السياسة العقابية للدولة. سيسمح هذا ببيان أهدافها وجوهرها وكشف المحتوى وأشكال التعبير عن السياسة العقابية للدولة ، والأهم من ذلك ، تحديد اتجاهات السياسة العقابية للدولة المحلية في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي والحديث.
عند البدء في دراسة جوهر السياسة العقابية للدولة ، يمكن للمرء أن يشير إلى أهميتها الخاصة. لذا ، فإن أحد أبرز المحامين الروس ن. أشار تاجانتسيف بحق إلى أن "النشاط العقابي يعني القضاء على الضرر الذي تسبب فيه فعل إجرامي بالفعل في الحياة العامة ، ومثل هذه المعاملة أو التكفير عن الشر لا يقل أهمية بالنسبة للمجتمع ، وكذلك منعه" 1. فيما يتعلق بما قيل ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل مسألة العلاقة بين مفهوم السياسة العقابية للدولة ومفهوم السياسة الجنائية، على الرغم من أنه من الضروري على الفور إبداء تحفظ مفاده أن النظر في مسألة المناهج المختلفة لتعريف السياسة الجنائية هو خارج نطاق هذه الدراسة. بشكل عام ، يمكن افتراض أن السياسة الجنائية تحدد النظام تنظيمات قانونيةمصممة لمكافحة الجريمة. دعونا نسأل أنفسنا السؤال عما إذا كانت اتجاهات شدة السياسة العقابية للدولة تحددها مضمون القواعد القانونية ، والقانون الجنائي على وجه الخصوص. كما أن الأطروحة المبينة تقوم على مقاربة منهجية تكون إمكانيات تطبيقها واضحة في الفقه.
لاحظ أيضًا أنه في النظرية العامةحقوق كواحد من يسلط الضوءيتم التأكيد على أن "تطبيق قواعد القانون مرتبط بحسم قضية معينة على أساس وضمن حدود القاعدة المطبقة" 2. من المثير للاهتمام أن السياسة العقابية للدولة تعتمد بشكل مباشر ، من بين أمور أخرى ، على موضوع تطبيق القانون ، لذلك ليس من قبيل الصدفة أن ممارسة المراجحةيعرفها بعض المؤلفين على أنها "سياسة إنفاذ القانون" 3.
السياسة العقابية للدولة ، والتي برأينا جزء من المجرم السياسة القانونية، يجب تقديمها ليس بشكل ديناميكي ، ولكن في جانب ثابت.
لذلك ، من الصعب الاتفاق مع فهم السياسة الجنائية التي نلتقي بها مع A.V. نوموف.
يشير هذا المؤلف إلى أنه ليس حلاً محددًا لمسألة الإجرام والمعاقبة على فعل ما ، ولكنه يشير إلى اتجاه في تعريفهم (في شكل توسيع ، تثبيت ، تخفيض ثابت) 1. استنادًا إلى تفسير كلمة "اتجاه" باعتبارها اتجاهًا للتنمية 2 ، يمكننا أن نستنتج أن تقوية أو إضعاف أو ثبات السياسة العقابية تعمل فقط كتوجهاتها ، أي التطور ، دعنا نقول مشروطًا ، يتشكل في فترة زمنية محددة لسياسة الدولة العقابية (الثابتة). من الصعب المبالغة في تقدير أهمية مثل هذا الفهم للسياسة العقابية ، لأنه من خلال هذا النهج يمكن تحديد نتائجها ، والاقتراب من إيجاد طرق فعالة لتنفيذها ، وبالتالي تحديد الاتجاهات في السياسة العقابية للدولة .
شارع. يلاحظ بولوبينسكايا أن السياسة الجنائية في مجال تطبيق العقوبة تقوم على أهداف العقوبة 3.
نعتقد أن السياسة العقابية للدولة قد تكون متأصلة في غرض تطبيق العقوبة الجنائية ، المنصوص عليها قانونًا بموجب المادة. 43 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: أ) استعادة العدالة الاجتماعية ؛ ب) تأديب المحكوم عليه. ج) منع الجرائم الجديدة. وبالتالي ، فإن خصوصية النهج لتحقيق هذه الأهداف واضحة ، والتي يتم تنفيذها من خلال إنشاء حظر بموجب القانون الجنائي والعقوبة الجنائية المطبقة ،
لذلك ، أهمها هدف مشتركيمكن أن يخدم ، كما أكد V.I. Zubkov ، "ضمان الردع الفعال للجريمة". ضع في اعتبارك تعريف السياسة العقابية الذي قدمه ف. Zubkova ، لذلك ، كتبت أن "السياسة العقابية" لا تُعرَّف "على أنها هدف العقوبة ، ولكن كعامل موضوعي مرتبط بالسياسة في مجال التطبيق وتحديد العقوبة ، مع ميول إضفاء الطابع الإنساني عليها أو تشديدها في الممارسة ؛ كما يشمل الوسائل المطبقة على المتهم والمتهم والمحكوم عليه. وتلخص كذلك ، مشيرة إلى أن السياسة العقابية هي "جزء من سياسة الدولة في مجال مكافحة الجريمة ، والتي يتم تنفيذها من خلال تدابير وإجراءات التشريع الجنائي والإجرائي الجنائي والسجون فيما يتعلق بارتكاب جريمة. الجريمة ، إلى العدالة المسؤولية الجنائيةوالعقاب وتنفيذه.
يسمح لنا تحليل هذه الأطروحة أن نلاحظ أن ميول إضفاء الطابع الإنساني أو تشديد العقوبة تتجلى في الممارسة في فترات معينة مرتبطة بالعوامل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والروحية وغيرها ، وقد تم وضع أساس هذه الاتجاهات في كل من الموجود أحكام القانون الجنائي وفي مواد ممارسة تطبيقها ، وتحديد السياسة العقابية للدولة والعمل كأشكال من أشكال التعبير عنها. لا يسع المرء إلا أن يوافق في هذا الصدد على بيان Ya.G. ستاخوف أن "هناك ليس فقط تأثير السياسة الجنائية على السياسة الاجتماعية للدولة ، ولكن أيضًا تحدث العملية العكسية ، أي تأثير التحولات الاقتصادية والبرامج الاجتماعية على أسباب وظروف ظهور الجريمة ، وفي النهاية على مستوى الجريمة "4. رأي ج. ميشين أنه "في المرحلة الأولى من دراسة السياسة الجنائية الحديثة ، ينبغي الانتباه إلى تعريف وتمييز العناصر القانونية والسياسية المدرجة في القانون الجنائي الحديث" 1.
قصة. كشف معنى المفاهيم: السياسة العقابية - الحروف الجميلة - الضريبة على العيون البنية والرمادية وحصلت على أفضل إجابة
إجابة من ؟؟ ل ؟؟؟ ؟ ؟ vm؟ ؟؟ [المعلم]
القاموس التاريخي:
Adorable Letter (Adorable Letter) - اسم حرف أو نشرة. كان القصد منه خداع وإرباك وإغواء شخص ما بارتكاب أعمال سيئة (معارضة السلطات والكنيسة وما إلى ذلك). أرسل المتمردون إس رازين وإي بوجاتشيف وما شابههم "رسائل ساحرة" تدعو إلى الانضمام إلى التمرد و "إخراج الخونة وشاربي الدماء الدنيويين" - النبلاء والنبلاء والولاة والكتبة.
إجابة من ميخائيل باسمانوف[خبير]
لقد أدخلوا قوانين سخرت من الناس ببساطة. شعرت السلطات أن من حقها أن تقرر للناس ما يحتاجه الناس (ولكن في الواقع السلطات فقط). يمكنهم أيضًا فرض ضريبة على تلك التي لم يتم بيعها. وبعد ذلك ، عندما يقوم الجميع بقص شعرهم ، قم بفرض ضريبة على قصة الشعر.
إجابة من اناستاسيا سامارينا[مبتدئ]
القاموس التاريخي:
Adorable Letter (Adorable Letter) - اسم حرف أو نشرة. كان القصد منه خداع وإرباك وإغواء شخص ما لارتكاب أفعال سيئة (معارضة الحكومة ، وضد الكنيسة ، وما إلى ذلك). أرسل المتمردون إس رازين وإي بوجاتشيف وما شابههم "رسائل ساحرة" تدعو إلى الانضمام إلى التمرد و "إخراج الخونة وشاربي الدماء الدنيويين" - النبلاء والنبلاء والولاة والكتبة.
************************************************************
السياسة العقابية هي مجموعة من الإجراءات رداً على العصيان أو السلوك المرفوض من قبل فرد أو مجموعة من الأفراد.
*************************************************************
في القرن الثامن عشر ، تم فرض ضريبة على لون العين في بشكيريا (في عهد بطرس الأول). كلما كانت عيون صاحبها المحظوظ أكثر قتامة ، قل دفع الضرائب. الحقيقة هي أنه ، وفقًا للمفاهيم الموجودة آنذاك ، كان على المقيم الأصلي في بشكيريا ، الذي كان والديه أيضًا من الباشكير الأصليين ، بلا شك أن يكون لهما عيون سوداء حصرية. لذلك ، كانت العيون السوداء هي العيون الأكثر رعباً. كانت الرسوم بالنسبة لهم 2 ألتين فقط. بالنسبة للعيون الرمادية ، كان علي أن أعطي بالفعل سبعة ألتين. للأخضر والأزرق ، عشرة وثلاثة عشر ألتان ، على التوالي. أصعب حياة في بشكيريا كانت للمهق. لذا ، على الأرجح ، قاتل البشكير من أجل نقاء الزيجات.
اليوم سيناقش مجلس الدوما المشروع قانون اتحادي"حول الدخول في بعض القوانين التشريعية الاتحاد الروسيتغييرات وإضافات على قضايا نظام السجون ". قبل أيام قليلة ، الرئيس محكمة دستوريةأعرب RF Marat Baglai في حفل استقبال احتفالي في الكرملين عن مشكلة ملحة - احترام حقوق وحريات المواطنين. وبحسبه فإن "نطاق انتهاكات القانون وحقوق الإنسان في البلاد لا يزال كبيرا". ما يصل إلى 90٪ من القضايا التي نظرت فيها المحكمة الدستورية تتعلق بهذا الموضوع بالذات - تعسف مسؤول الدولة (سواء كان مدعيًا أو محققًا) ، وأخطاء في سياق إجراءات التحقيق. والنتيجة مؤسفة: كقاعدة ، لدينا أقدار مشلولة. ولا أحد يفكر في تكلفة خطأ المدعي العام.
لجنة التشريع دوما الدولة، وكذلك وزارة العدل ، أدخلت التعديلات المناسبة على مشروع القانون الاتحادي بشأن إصلاح نظام السجون. ستجعل التدابير المقترحة من الممكن التخفيف من أخطاء التحقيق فيما يتعلق بالمشتبه بهم ، الذين ينتظرون في بعض الأحيان المحاكمة لسنوات.
من حيث عدد الأشخاص في أماكن الاحتجاز ، لكل 100000 نسمة ، تعد روسيا من بين الأولى في العالم. المساحات المتاحة لإيواء المحكوم عليهم والمحتجزين ممتلئة عمليًا ، ومراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة مكتظة بنسبة 42.5٪ (أماكن تتسع لـ 182.5 ألف شخص ، وفي الواقع - 270 ألفًا).
توقعات الجريمة في السنوات المقبلة غير مواتية للغاية. بالفعل في عام 1998 ، كانت هناك زيادة في مستواها ، وشكلت الجرائم الخطيرة 58 ٪ من العدد الإجمالي للجرائم. هذا الظرف ، بالإضافة إلى التكثيف القادم لمكافحة الجريمة ، وهو تحسن محتمل في العمل على حل الجرائم ، سيزيد بالتأكيد من تدفق الأشخاص المدانين والمعتقلين في نظام السجون ، مما سيزيد من تفاقم مشكلة إيداعهم.
من المستحيل حلها عن طريق بناء سجون جديدة ومراكز اعتقال احتياطي ومستعمرات في ظل الظروف الاقتصادية الحالية للبلاد ، وسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً. على سبيل المثال ، حلت الولايات المتحدة هذه المشكلة في 15 عامًا ، حيث أنفقت حوالي 800 مليار دولار.
كل هذا يضع على جدول الأعمال الحاجة إلى تعديل كبير للسياسة العقابية في اتجاه التخفيف منها فيما يتعلق بالأشخاص الذين يرتكبون جرائم صغيرة أو معتدل. يجب أن يكون الهدف النهائي لذلك هو تقليل عدد المدانين والاعتقالات إلى 350.000 شخص.
بادئ ذي بدء ، من الضروري التخلي عن الممارسة الواسعة غير المعقولة المتمثلة في استخدام الاحتجاز كتدبير من تدابير ضبط النفس. في كل عام ، يتم الإفراج عن 125000 شخص من مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة قبل المحاكمة ، أي. يتم اعتقال كل رابع شخص تقريبًا ؛ ويمكن تطبيق تدابير أخرى للتقييد الإجرائي على هؤلاء الأشخاص. بالإضافة إلى ذلك ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار ممارسة المحاكم ، التي ، كقاعدة عامة ، تطبق عقوبة السجن عندما يكون المتهمون رهن الاحتجاز.
لذلك ، من ناحية ، يُقترح تطبيق الاحتجاز بشكل أساسي على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم جسيمة وخطيرة بشكل خاص ، وفيما يتعلق بالأشخاص الآخرين الذين ارتكبوا جرائم صغيرة أو متوسطة الخطورة (مع عقوبة تصل إلى ثلاث سنوات في السجن) - فقط كاستثناء. (المقترحات التي تم النظر فيها سابقًا بشأن تطبيق تدبير التقييد هذا على الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم خطيرة ، مع عقوبة تصل إلى عامين في السجن ، لم تتلق دعمًا في الردود على مشروع قانون).
من ناحية أخرى ، من الضروري توسيع قائمة الأنواع الأخرى من الإكراه الإجرائي بشكل كبير - تعهد ، ضمان ، إقامة جبريةوفي هذا الصدد ، تم إجراء التغييرات والإضافات المناسبة على قانون الإجراءات الجنائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.
الاتجاه التالي لتعديل السياسة العقابية هو إجراء تخفيض كبير في شروط احتجاز الأشخاص المسجلين لدى هيئات التحقيق والمحاكم. الآن تم تمديد هذه الشروط بشكل غير معقول ، والمحاكم بشكل عام ليست مقيدة بمثل هذه الشروط. نتيجة لذلك ، من لحظة الاعتقال إلى النطق بالحكم في المحكمة ، يكون الشخص رهن الاعتقال لسنوات عديدة (في بعض الحالات لمدة 5-6 سنوات). لذلك ، من الضروري الحد بشكل كبير من الاحتجاز أثناء التحقيق (مع مراعاة تعريف المتهم بمواد القضية) وأثناء النظر في القضية في المحاكم. إن إدخال هذه الأحكام وحدها سيقلل من عدد "السجناء" في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة بحوالي 80-100 ألف شخص ، ومع مراعاة المفرج عنهم من مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة ، فإن هذا التخفيض سيصل في الواقع إلى أكثر من 200 ألف شخص سنويا.
إن المخاوف من أن يرتبط تقليص فترات الاحتجاز بانتهاك معين لحقوق الدفاع (على سبيل المثال ، فيما يتعلق بتقليص الوقت المخصص للتعرف على مواد القضية) ليس له ما يبرره ، لأن هذا سيكون في النهاية إلى لصالح شخص معين ، حيث يتم تقليل وقت احتجازه بشكل كبير. ولا تقتصر شروط التحقيق والمراجعة القضائية على هذا الإجراء - بل يمكن أن تكون طويلة إذا تم تغيير مقياس التقييد من الاعتقال إلى الآخرين.
يتم تطبيق الغرامة كشكل من أشكال العقوبة إلى حد ضئيل بسبب إفقار غالبية السكان. يتم تطبيق العمل التصحيحي أيضًا في عدد قليل من الحالات بسبب ارتفاع معدل البطالة ، بحيث لا يتم تنفيذ الأحكام فعليًا في حالة واحدة تقريبًا من كل ثلاث حالات. أنواع أخرى من العقوبات إما غير فعالة أو متأخرة (مثل عقوبة الإعدام). وهكذا ، فإن التركيز في اختيار العقوبات يتحول بشكل رئيسي إلى الحرمان من الحرية.
لذلك ، كبديل للحرمان الفعلي من الحرية ، يُقترح ، من ناحية ، تطبيق مؤسسة الإحالة إلى مستعمرات المستوطنات على نطاق أوسع ، وتوسيع أنواعها وفئات الأشخاص المُرسلين إليها. من ناحية أخرى ، لتطبيق مثل هذا النوع من العقوبة قدر الإمكان مثل مصادرة الممتلكات ، وتعديل طبيعة ومضمون وأسباب تطبيقه. بادئ ذي بدء ، يجب نقل هذا النوع من العقوبة من عقوبة إضافية إلى الفئة المستخدمة كعقوبة رئيسية وكعقوبة إضافية. كنوع رئيسي ، يجب تطبيق مصادرة الممتلكات فقط جرائم الاستحواذعندما تنص عقوبات المواد ذات الصلة على تقييد الحرية أو الاعتقال أو السجن. لا يمكن أن تتجاوز قيمة الممتلكات المصادرة في هذه الحالة المبلغ الذي تسببت فيه الجريمة. ضرر في الممتلكات. كما أن القيود المفروضة على تطبيق هذه العقوبة منصوص عليها في حالة ارتكاب جرائم جسيمة بشكل خاص من فئات معينة.
يجب أن يحدث التوسع في استخدام معهد المستوطنات المستعمرة بسبب استعادة المستوطنات المستعمرة الموجودة سابقًا للأشخاص الذين ارتكبوا جرائم متعمدةمن الشدة الصغيرة والمتوسطة مع عقوبة تصل إلى 5 سنوات ، وبشكل عام قاموا بتبرير أنفسهم تمامًا في الممارسة. بالإضافة إلى ذلك ، يُقترح إرسال جميع الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم عن طريق الإهمال (بغض النظر عن مدة العقوبة) إلى مستعمرات المستوطنات المخصصة لهذه الفئة من الأشخاص. في هذا الصدد ، كل شيء جرائم طائشةنقل إلى فئة الجرائم الصغيرة والمتوسطة الخطورة ، والتي تم إجراء التغييرات اللازمة على المادة 15 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
وستؤدي هذه التدابير إلى تقليص كبير في عدد الأشخاص المحتجزين في مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة والخاضعين للحراسة المستعمرات العقابية، مع زيادة متزامنة في عدد المحكوم عليهم في المستعمرات الإصلاحية.
تتمثل إحدى طرق تقليل عدد المدانين في توسيع أسس وإجراءات تقديم الطلب أنواع مختلفةالإفراج المبكر من تنفيذ العقوبة (الإفراج المشروط ، استبدال العقوبة في شكل السجن لأكثر من منظر ناعم، والإفراج المبكر عن النساء ذوات الأطفال الصغار ، وما إلى ذلك). يُقترح ، على وجه الخصوص ، لهذا الغرض تخفيض مدة العقوبة الفعلية للسجن (بدلاً من ثلاثة أرباع ، ثلثي ، ثلثي - نصف ، نصف - ثلث المدة). الإفراج المبكر عن النساء ذوات الأطفال الصغار الذين لا تصل أعمارهم إلى 8 سنوات ، كما هو الحال الآن ، ولكن حتى 14 عامًا. كل هذا سيقلل من الوقت الذي يقضيه المدانون في المؤسسات الإصلاحية.
من أجل الامتثال للقانون ووقف النقل الجماعي للمدانين في جميع أنحاء البلاد (وتقليل التكاليف المادية) ، يُقترح الاحتفاظ بفئات مختلفة من المحكوم عليهم في مؤسسة إصلاحية واحدة ، وتزويدهم بالعزلة اللازمة (وفقًا للإجراءات المحددة) نوع النظام) ، والذي سيسمح بتنظيم قضاء عقوبة السجن في مكان الإقامة أو الإدانة. وتحقيقا لهذه الغاية ، يتم إجراء التغييرات اللازمة على التشريع الجنائي والتشريع الجنائي التنفيذي.
وفي الوقت نفسه ، تُجرى توضيحات وتغييرات منفصلة على التشريع الجنائي ، تهدف في المقام الأول إلى إضفاء الطابع الإنساني على شروط قضاء الأحكام ، والقضاء على التناقضات الواردة في عدد من القواعد ، وكذلك الثغرات في التنظيم القانوني. على وجه الخصوص ، تتغير بشكل كبير شروط إنفاق الأموال التي يمتلكها المدانون على حساباتهم الشخصية (في نطاق واحد إلى ثلاثة حد أدنى للأجور أو بدون قيود على الإطلاق) ، اعتمادًا على نوع المؤسسة ونظام وشروط خدمة جملة او حكم على. تم تخفيض العقوبة إلى 5 سنوات (بدلاً من 10) لنقل المحكوم عليهم الذين يقضون عقوبة السجن المؤبد إلى شروط أخف لقضاء عقوباتهم. يتم توفير الإفراج المشروط لكل من الشروط الأخف لقضاء العقوبة ، وكذلك مع الشروط العادية.
يبدو أن نظام التدابير المقترحة لضبط السياسة العقابية لروسيا ل المرحلة الحاليةلن يؤثر تطورها سلباً على تعزيز حالة مكافحة الجريمة ، لأنها لن تمس أساسًا جوهرها الأساسي - الجرائم الجسيمة والخطيرة بشكل خاص والأشخاص الذين يرتكبونها. هنا يمكن زيادة التدابير العقابية. قد يخضع عدد معين من الجناة الاستحواذيون أيضًا لتطبيق المصادرة التوسعي ، وهو ما يكفي أهمية عظيمةمن حيث استعادة العدالة الاجتماعية ومنع الجريمة.
بالنسبة للجزء الأكبر ، لن يتم وضع الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم صغيرة ومتوسطة الخطورة في أماكن الاحتجاز والحرمان من الحرية. هذا سيجعل من الممكن خلق ظروف جديرة إلى حد ما لقضاء الأحكام في نظام السجون ، لجعلها على الأقل أكثر إنسانية إلى حد ما (خاصة في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة). ببساطة لا توجد طريقة أخرى لاستعادة النظام في هذا النظام في الوقت الحاضر.
في سياق إصلاحات بطرس ، الميل إلى المركزية والتنظيم الحياة العامةبلغ ذروته ، وبذلك استنفد إمكانياته في هذه المرحلة. لا يمكن أن يستمر تطوير المجتمع إلا في اتجاه اللامركزية والأنسنة والديمقراطية العلاقات العامة. وبدأت هذه التغييرات بالفعل مع خلفائه الأوائل.
الغرض من العمل هو النظر في السياسة العقابية للقرن الثامن عشر.
مقدمة
1. التغييرات في السياسة الجنائية لروسيا في عهد خلفاء بطرس الأول ............... 4
2. التغييرات في طبيعة وأنواع العقوبات ........................................ ............ ............. 5
3. سياسة التساهل. الأنظمة القانونيةتنفيذ العقوبات ............................................... ................... ............................... .................. ............... 7
3.1 سياسة التساهل ... ................ ......................... 7
3.2 الأنظمة القانونية لتنفيذ الأحكام ... ..................... ........ ثمانية
4. الخصائص العامة للسياسة الجنائية والتنفيذية ............... 10
استنتاج................................................. .................................................. ........أحد عشر
المراجع ................................................. ......................................... 12
الملفات: 1 ملف
مقدمة
1. التغييرات في السياسة الجنائية لروسيا في عهد خلفاء بطرس الأول ........ ...... 4
2. التغييرات في طبيعة وأنواع العقوبات ........................................ ........ ............ 5
3. سياسة التساهل. النظم القانونية لتنفيذ الأحكام ........................................... ............... ..... .............................. .............. ............... ..7
3.1 سياسة التساهل ... ........... ..... ................... 7
3.2 الأنظمة القانونية لتنفيذ الأحكام ... .............. ...... ..الوزن
4. الخصائص العامة للسياسة الجنائية والتنفيذية ............... 10
استنتاج.................... ............................. . ............................. .................... ........أحد عشر
المراجع ............. .............................. ...... ........................ ................. 12
مقدمة
إن نظام العقوبات وتطبيقه ليس فقط كليًا واحدًا في عملية سن القانون وإنفاذ القانون في أي دولة ، ولكنهما أيضًا جزء من السياسة الداخلية للدولة.
يظل السجن ، بطريقة ما ، مرآة تعكس الواقع الاجتماعي والسياسي والاقتصادي. العلاقات التي تنشأ في أماكن الاحتجاز ، مركزة في مساحة صغيرة ، بشكل أوضح نموذج للعلاقات في المجتمع. لذلك ، فإن دراسة الحياة والحياة وظروف احتجاز السجناء تسمح لنا باستقراء العلاقة بين المجتمع والدولة ككل.
يتجلى الجوهر الحقيقي للسياسة العقابية للدولة ، وأهداف وطرق تنفيذها ، ليس فقط في نظام المؤسسات لتنفيذ الأحكام ، ولكن أيضًا ، بشكل أساسي ، في محتوى وشروط تنفيذ العقوبة. يشير هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى حياة السجناء ، لأنه في حياة السجن تنعكس درجة مشاركة الدولة في مصير الشخص الذي يخالف القانون.
في سياق إصلاحات بطرس ، بلغ الميل إلى المركزية وتنظيم الحياة العامة ذروته ، وبالتالي استنفد إمكانياته في هذه المرحلة. لا يمكن أن يستمر تطوير المجتمع إلا في اتجاه اللامركزية وإضفاء الطابع الإنساني على العلاقات الاجتماعية وإضفاء الطابع الديمقراطي عليها. وبدأت هذه التغييرات بالفعل مع خلفائه الأوائل.
الغرض من العمل هو النظر في السياسة العقابية للقرن الثامن عشر.
1. التغييرات في السياسة الجنائية لروسيا في ظل خلفاء
بدأت بالفعل تغييرات مهمة للغاية في سياسة القانون الجنائي لروسيا في أوائل الأربعينيات من القرن الثامن عشر. منذ ذلك الوقت ، تم تعليق تنفيذ عقوبة الإعدام (7 مايو 1744) حتى صدور أمر خاص من مجلس الشيوخ. لكن مجلس الشيوخ امتنع باستمرار عن إصدار أمر مماثل. تم تأكيد المرسوم الخاص بتعليق عقوبة الإعدام في عامي 1749 و 1753. وقد أدى هذا التجميد إلى اكتظاظ مرافق السجون القائمة. استمرت حالة عدم اليقين المؤلمة للغاية بالنسبة للمدانين لسنوات ، وفقط في عام 1754 ، صدر مرسوم ينص على أن "عقوبة الإعدام الطبيعية" لم يتم إلغاؤها على الإطلاق ، ولكن بالنسبة لجميع المجرمين (باستثناء أخطر الجرائموالجرائم التي تدخل في اختصاص المحاكم العسكرية) بعقوبة مختلفة - في القائمة التي كانت موجودة في ذلك الوقت ، أعقبها عقوبة بالسوط.
على هذا الأساس ، يجب معاقبة الأشخاص المحكوم عليهم بالإعدام بالسياط ، وتمزيق أنفهم ووسمهم ، وإرسالهم إلى المنفى. لطالما استخدم السوط على نطاق واسع كأداة مطبقة في عملية التحقيق وكعقاب مستقل. خلال إجراءات التحقيق ، تمت مراقبة حالة المُعذَّبين بكل عناية ، ولكن ليس من باب العمل الخيري الخاص. ومن أجل "تعذيبهم فجأة ، حتى لا يموتوا من التعذيب مقدمًا للاستجواب ، ولكن إذا فقد شخص ما وزنه من التعذيب ، فإنك تأمره بإعطاء الأطباء حتى يتمكنوا من معرفة شؤوننا على وجه اليقين. " بعبارة أخرى ، كان المتهم القتيل في التحقيق عديم الفائدة.
2. التغيرات في طبيعة وأنواع العقوبات
بالنسبة للنبلاء ، مثل عقوبة الإعدام ، بدءًا من بطرس الأول ، كان هناك موت سياسي ("تشهير"). خلال فترة إليزابيث الأولى ، أصبحت هذه العقوبة بديلاً كاملاً لعقوبة الإعدام الملغاة.
كاثرين الثانية ، بعد فترة وجيزة من السماح بعقوبة الإعدام بعد عام 1775 ، قامت بتعليقها قانونًا. بعد القمع الوحشي لانتفاضة بوجاتشيف ، تقرر تدمير جميع "أماكن الإعدام الخاصة بالإعدامات والأدوات السابقة" (مرسوم 6 أبريل 1775). ومع ذلك ، فإن هذا لا يعني تجنب الموت في تنفيذ عقوبات أخرى. على سبيل المثال ، عندما يُعاقب بالسياط ، أثناء التواجد في المنفى (الطريق المؤدي إليه) وفي الأشغال الشاقة ، عند القيادة عبر الرتب ومعاقبته بآلاف العصي ، إلخ. فقط في قانون العقوبات الجنائية والإصلاحية لعام 1845 كانت العقوبة بالجلد يقتصر على مائة ضربة.
قبل إصلاحات بيتر ، كانت عقوبات تشويه الذات منتشرة على نطاق واسع. قطع اليدين والقدمين والأصابع. في الحالة الأخيرة ، اعتمادًا على شدة الجريمة ، كان يُمارس تقطيع الكل إلى أصابع واحدة أو عدة أصابع ، وهي أقل أهمية في العمل. قلل الإمبراطور الروسي الأول بشكل كبير من ممارسة تشويه الذات ، واستبدلها بالأشغال الشاقة في معظم الحالات.
في بداية النصف الثاني من القرن الثامن عشر. هناك بعض الانخفاض في استخدام عقوبات إيذاء النفس. بعد عام 1743 ، لم يعد يُمارس قطع اللسان ، منذ 1757 ، ووسم النساء وتمزيق أنفهن. ومع ذلك ، فإن هذا وأكثر من ذلك بكثير لم تمليه النزعة الإنسانية فيما يتعلق بمرتكبي الجرائم ، ولكن بالأحرى لاعتبارات اقتصادية. لم يجلب المقعدون منافع للدولة ، وكانت تكاليف صيانتهم اللاحقة كبيرة ، وكان المجتمع قد بدأ بالفعل في إزعاج مثل هذا المظهر من مظاهر السياسة العقابية للدولة.
لذلك ، في عام 1753 ، أشار مجلس الشيوخ ، في نداء موجه إلى الإمبراطورة إليزابيث بتروفنا ، إلى: "... لا يمكن أن يكون هؤلاء الأشخاص العُزل صالحًا لأي عمل ، لكنهم سيحصلون فقط على الطعام لأنفسهم. لهذا السبب ، هل ستلتزم جلالتك الإمبراطورية بأمر ... إنزال عقوبة قاسية بالسوط وقطع الخياشيم ، سيضع B على جبهته وعلى الخدين - على أحدهما O ، وعلى الآخر P ، وبعد أن برشمتهم ، أرسلهم إلى العمل الأبدي الشاق والأبدي ، ولا يمكن جلد أيديهم ، حتى يمكن استخدامهم ، القادرون على العمل.
بالإضافة إلى العقوبة الفعلية ، يؤدي تشويه الذات والعقاب البدني أيضًا وظائف تحديد الهوية. عندما يتم فحص الشخص دائما. وكثيرًا ما يتم "تسجيل" سيرته الذاتية بالكامل على جسده. "أحضر إلى الأبراج المحصنة للتفتيش ، وبعد فحص ظهره ، تعرض للضرب بسوط الخيانة". لذلك ، فإن الشخص مشبوه وغير قابل للإصلاح. كقاعدة عامة ، حتى لو لم يكن هناك ذنب محدد ، فبعد الاستجواب والعقاب البدني ، تم إرسال هذا الشخص إلى الأشغال الشاقة.
استخدمت السلطات العقاب البدني بعقلانية شديدة ، وفي بعض الأحيان تم تخفيف هذا الاستخدام أو تشديده فيما يتعلق بمصالح الدولة الخاصة. في كثير من الأحيان ، في هذه الحالة ، فقد كل صلة بخصائص الفعل ، بما في ذلك خطورته ، كأساس رئيسي للعقاب. لذلك كان ، على سبيل المثال ، في عام 1742 ، عندما تم ، بمرسوم ، استبدال الضرب بالسوط من أجل "الكلمة والفعل" الكاذبة التي قالها أحد الأقنان بالضرب بالسوط وإرسال المذنب إلى المجندين.
تم اتباع نهج مماثل أيضًا في عملية معاقبة تمرد العمال في مصانع الكتان في غونشاروف (مقاطعة كالوغا) في 1752-1753. على جميع الذين ثبتت إدانتهم في نفس الجريمة ، فرضت المحكمة عقوبات مختلفة الشدة تمامًا: تمت معاقبة أولئك الذين كانوا لائقين لمزيد من العمل بالسياط ، وعوقب من كانوا غير لائقين بالسوط ، حيث لم يكن من المتوقع الحصول على فائدة من منهم للخدمة.
ap3. سياسة التساهل. النظم القانونية لتنفيذ الأحكام
3.1 سياسة التساهل
كان التوجه العقابي العام للسياسة القانونية للدولة يخفف بشكل كبير من وقت لآخر من خلال العديد من قرارات العفو التي تم توقيتها لتتزامن مع بعض الأحداث الهامة. إن منظمة العفو الدولية ، كمؤسسة إنسانية ، معروفة منذ زمن بعيد. لذلك ، احتوى ستوغلاف (1551) على اقتراح بالعفو عن عطلة عيد الفصح فيما يتعلق بجميع السجناء ، باستثناء أولئك المدانين بجرائم خطيرة (القتل العمد ، والسرقة ، والحرق العمد ، وما إلى ذلك). بشكل عام ، في روسيا ، تم إعلان العفو تقليديًا في يوم الزفاف إلى المملكة. على سبيل المثال ، أثناء انضمام فيودور يوانوفيتش عام 1584 ، بوريس غودونوف عام 1598 ، وما إلى ذلك ، كان الربع الثاني من القرن الثامن عشر ، كما تعلمون ، غنيًا بشكل خاص بمثل هذه الأحداث ، ومن المفترض أنه لم يكن هناك عفو عن الصعود إلى عرش الملك القادم. نادر. في الواقع ، في 37 سنة ما بعد بترين ، تغير ستة ملوك على العرش الروسي.
كقاعدة عامة ، لم يكن هناك تمييز صارم بين أعمال العفو والعفو. تم "العفو" عنهم بمناسبة أعياد الكنيسة والاحتفالات العلمانية والولادات والجنازات والأمراض في العائلة المالكة وفي مناسبات أخرى مهمة. "كان من الضروري قطع لسانها ، ولكن تم العفو عنها بشأن صحة الملك تساريفيتش أليكسي بتروفيتش" (من الحكم على "الكلمة والفعل" الكاذبة ، 1708). كما تم إعلان عفو واسع النطاق بعد انتصارات عسكرية مهمة. على سبيل المثال ، كانت عبارة "لتقديم عفو عام وإبراء ذمة في جميع أنحاء الدولة" في عهد بترين قد تم تحديدها لأهم الانتصارات العسكرية ، ولا سيما عند إبرام السلام مع السويد في عام 1720. وقد ورد هذا أيضًا في بيان يونيو. 15 ، 1744 ، عندما تم ، بمناسبة النهاية الناجحة للحرب مع السويديين ، إطلاق سراح المجرمين اللصوص واللصوص والقتلة المحكوم عليهم بالإعدام من أي عقوبة استبدلت بالأشغال الشاقة الأبدية في سيبيريا ؛ المختلسون المحكوم عليهم بالإعدام (الاستعاضة عن العمل الأبدي). ومع ذلك ، فقد تم تصميم جميع قرارات العفو والعفو بشكل أساسي من أجل إحداث تأثير دعائي ، كما تلاحظ إي في ساخرًا. Anisimov ، أحدهما أُعطي الحياة ، والآخر تم استبداله بالعجلة على قيد الحياة بعد قطع الرأس ، والثالث تم إلغاؤه بواسطة الخازوق وتقسيمه إلى إيواء.
3.2 الأنظمة القانونية لتنفيذ الأحكام
في مجال تنفيذ العقوبات الجنائية المتعلقة بالحرمان من الحرية ، لم يتم حل المسائل المتعلقة بشروط وإجراءات احتجاز المحكوم عليهم ، أي حول نظامها على المستوى التشريعي ، كما كان من قبل. لم تكن نتائج عمل اللجنة ، التي أُنشئت خصيصًا لتنظيم تشريع ما بعد بترين تحت قيادة الكونت شوفالوف ، مطلوبة ، وكانت بناءة بما فيه الكفاية ومرتبطة بشكل مباشر بالمجال العقابي لنشاط الدولة.
كما كان الحال من قبل ، إذا لزم الأمر ، تم وضع أنظمة خاصة (تعليمات) للإبقاء على سجناء معينين ، تنص على "بدايات فردية" لتنفيذ العقوبة. وأشهرها تعليمات رئيس المستشارية السرية ، الكونت شوفالوف ، بشأن الحفاظ على وريث العرش الروسي ، جون أنتونوفيتش ، في قلعة شليسلبورغ ، التي تم وضعها عام 1756. ومع ذلك ، في هذه الوثيقة ، لم يتم تحديد القضايا المتعلقة بشروط وإجراءات تقديم الاستنتاج بشكل صحيح ، وتشهد بعض شظاياها على قبول التعسف الصريح حتى فيما يتعلق بسجين بارز.
وطالبت التهمة بوضع السجين على سلسلة أو ضربه بسوط وعصا إذا بدأ "في إحداث بعض الفوضى" أو "يبدأ في التحدث بكلمات بذيئة". وامتثل الحراس بالكامل للتعليمات التي تلقوها. لذلك ، في أحد التقارير ، دون الكثير من المكر ، قيل إنه كعقاب على السلوك غير اللائق للسجين ، "توصلوا إلى وسيلة لعلاج الأمير من القلق: لم يقدموا الشاي ، لقد لم يعطِ جوارب قوية ، وهدأ تمامًا ".
فيما يتعلق بسجين آخر (1767) ، أُمر باحتجازه في عزلة صارمة ، وليس لدعم حماية المحادثات ("... وكان من الأفضل أن هؤلاء الحراس لا يعرفون اللغة الروسية") ، وليس صدق كلماته ، وإذا لم تتوقف محاولاته في الكلام "توضع كمامة في فمه ، ومع ذلك لا ينبغي أن توضع في فمه ، ولكن فقط في جيبه ، خوفا وحده ... أرونه. . " وقد سُمح لهذا السجين بحيازة كتب ، لكن أشير إلى أنه "لا ينبغي له أن يفسرها أمام الحراس".
كان وجود أدوات الكتابة ممنوعًا تمامًا. أو ، على سبيل المثال ، مثل هذه التعليمات حول مضمون المحكوم عليه: "... بأعلى قيادة للجريمة المميتة والجنون. كن مقيدًا ، استخدم ، علاوة على ذلك ، لجميع أنواع العمل.
4. الخصائص العامة للسياسة الجنائية والتنفيذية
المؤسسات القانونية في القرن الثامن عشر. خرجت من أحشاء العصور الوسطى وحملت جميع سماتها المميزة: الطبقة وعدم اليقين في العقوبات ، والقسوة الشديدة والمستهلكة وعدم التناسب مع خطورة الجرائم. وكان يُنظر إلى العقوبة على أنها انتقام عادل لارتكاب جريمة ، واعتُبر السعي وراء أهداف التخويف والقضاء على (المجرمين) أهم وسيلة (أحيانًا تكون الوسيلة الوحيدة الممكنة) لمكافحة الأفعال غير المشروعة.
اعتُبرت الجريمة محاولة جريئة بناءً على الأمر المحدد من أعلى. وفي هذه السلسلة ، كان من المفترض فقط الانتقام القاسي والفوري للمجرم هو استعادة المخالفين وإخافة المجرمين المحتملين في المستقبل.
واعتُبر أن أكثر الوسائل فعالية لمكافحة الجريمة هي القضاء المادي على المجرمين ، أو ، في الحالات القصوى ، عزلهم بشكل موثوق به ، وإذا أمكن ، جني بعض الفوائد الاقتصادية من عملهم.
من السهل أن نرى أنه من أجل تنفيذ هذه المهام ، لم يكن النهج الشخصي ، الذي يعد مطلبًا لا غنى عنه وشرطًا لإضفاء الطابع الفردي على تنفيذ العقوبة ، مطلوبًا على الإطلاق.
علاوة على ذلك ، كان إضفاء الطابع الفردي وحتى التجسيد الأولي للمدانين غير ضروريين. لم يتم تحديد مهمة تصحيح السجناء ، لذلك لم تكن هناك حاجة لتنظيم نظام تنفيذ العقوبة. الإدارة ، كما في السابق ، كانت مسؤولة فقط عن حماية المحكوم عليهم ومنع تواصلهم مع العالم الخارجي.
استنتاج
لذلك ، بشكل عام ، كان القمع المفتوح للتدابير العقابية للدولة الروسية الاستبدادية ، والذي بلغ ذروته في عصر البترين ، سمة من سمات القرن الثامن عشر بأكمله. أنشئت بموجب القانون ، وكثيرا ما كان أكثر تعزيزا على مستوى إنفاذ القانون. وقد سهل ذلك الصياغة الغامضة للغاية للعقوبات المنصوص عليها في القواعد ونفس الأحكام ، وغالبًا ما تكون غامضة في الجملة (أو مقتطفات منها) ، مما أدى إلى إظهار التعسف الصريح في عملية تنفيذها.
فهرس
- تشريع كاترين الثانية. في مجلدين T. 2. M. ، 2008.
- Zhiltsov S.V. عقوبة الإعدامفي تاريخ روسيا. م ، 2007.
- ديتكوف م. العقوبة في روسيا القيصرية. نظام التنفيذ. م ، 2009.
- أنيسيموف إي. الرف والسوط. التحقيق السياسي و المجتمع الروسيفي القرن ال 18 م ، 2009.
- Soloviev S.M. تاريخ روسيا منذ العصور القديمة. م ، 2007.
- كوشيل ب. تاريخ العقوبة في روسيا. تاريخ الإرهاب الروسي. م ، 2007.
استضافت على Allbest.ru