قرار رفع الدعوى الجزائية وقبولها لعينة الإنتاج. قرار بشأن بدء دعوى جنائية وإجراء تحقيق أولي من قبل مجموعة تحقيق قرار بشأن بدء قضية جنائية مثال

الدقة

بشأن بدء الدعوى الجنائية رقم

وقبوله للإنتاج

محقق في قسم التحقيق التابع للجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي لمنطقة إنسك ، بعد أن نظر في التقرير الخاص بالجريمة: تم استلامه في 11 نوفمبر 2009. الساعة 10:00 من الضابط المناوب بمديرية الشؤون الداخلية لمدينة إنسك عند اكتشاف جثة رجل مجهول بعلامات الموت العنيف.

تم وضع المحضر في الساعة 11:30.

محقق في قسم التحقيق في لجنة التحقيق التابعة لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي لمنطقة إنسك

وفقا للفن. 91 و 92 من قانون الإجراءات الجنائية لروسيا الاتحادية احتجز في الساعة 11:00 دقيقة. 13 نوفمبر 2009 في Ensk كمشتبه به:

1. اللقب والاسم والعائلة _____________

3. مكان الميلاد _____________________________________________ إنسك

4. مكان الإقامة و (أو) التسجيل __ ز. إنسك ، سانت. بافلوفا

5. الهاتف: جنسية الاتحاد الروسي 7. التعليم: أعلى

8. الحالة الاجتماعية ، تكوين الأسرة ______________ متزوج ، طفل واحد

9. مكان العمل أو الدراسة

هاتف __________________________________________________________

10. الموقف تجاه الخدمة العسكرية ________________ مجند

11. وجود سجل جنائي ______________________________ مع كلمات لا يحكم علينا

تحديد الهوية

12. بيانات أخرى عن هوية المشتبه به _______________________ لا

13. أسباب ودوافع الاحتجاز _________________ عند وجود آثار واضحة لجريمة بموجب المادة. 105 الجزء 1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، أي القتل العمد ، المولود في عام 1954 ، والذي عاش في Ensk ، St. زفيريفا.

وأوضح لي أنه وفقًا للجزء الرابع من الفن. 46 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لدي الحق:

1) معرفة ما أشتبه به وتلقي نسخة من قرار رفع دعوى جنائية ضدي ، أو نسخة من محضر الاحتجاز ، أو نسخة من قرار تطبيق إجراء وقائي ضدي ؛

2) الإدلاء بتفسيرات وشهادات حول الاشتباه ضدي أو رفض الإدلاء بتفسيرات وشهادات. لقد حذرني من أنه بموافقتي على الإدلاء بشهادتي ، يمكن استخدام شهادتي كدليل في قضية جنائية ، بما في ذلك في حالة رفضي اللاحق لهذه الشهادة ، باستثناء الحالة المنصوص عليها في البند 1 من الجزء الثاني من المادة. 75 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛

3) استخدام مساعدة محامي الدفاع منذ اللحظة المنصوص عليها في الفقرات من 2 إلى 31 من الجزء الثالث من المادة 49 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، والالتقاء به بمفرده وسري حتى أول لقاء لي. استجواب؛

10) رفع الشكاوى ضد الإجراءات (التقاعس) وقرارات المحكمة والمدعي العام والرئيس هيئة التحقيقوالمحقق وهيئة التحقيق والمحقق بالطريقة المنصوص عليها في الفصل 16 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛

كما أوضح لي أنه وفقًا للفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي ، لست مجبرًا على الشهادة ضد نفسي وضد زوجتي (زوجتي) وأقاربي المقربين الآخرين ، والذين تم تحديد دائرتهم في الفقرة 4 من المادة. 5 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

(التوقيع)

عن الاعتقال أعلن __:

أنا لا أوافق على الاعتقال ، أنا لم أقتل أحداً _________________

(التوقيع)

بحضور شهود:

1. من يمنوف ميخائيل فلاديميروفيتش ، إنسك ، شارع. لينين

2. ، Ensk ، سانت. لينينا ، 43 - 27

(اسم العائلة والاسم الأول واسم العائلة ومكان إقامة الشاهد)

مع ___________ رقم ______________________________________

(حكم إجرائي، الألقاب ، الأحرف الأولى من اسم الأشخاص المشاركين)

وفقا للفن. 93 و 170 و 184 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، تم إجراء تفتيش شخصي للمشتبه به ____________________________________

(اللقب ، الأحرف الأولى)

قبل بدء البحث الشخصي ، تم شرح الإجراء الخاص بإنتاج المشتبه به والمشاركين الآخرين ، والذي تم وضعه بواسطة Art. 170 و 184 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

الشهود ، بالإضافة إلى ذلك ، شرح حقوقهم وواجباتهم ومسؤولياتهم بموجب الفن. 60 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

يشتبه ____________________

(التوقيع)

شهود عيان: ____________________

(التوقيع)

____________________

(التوقيع)

الأشخاص الآخرون المعنيون: ____________________

(التوقيع)

أثناء التفتيش الشخصي للمشتبه به

(اللقب ، الأحرف الأولى)

تم العثور عليها ومصادرتها: حذاء رجالي أسود بداخله فرو صناعي رمادي ، مقاس 42 ، مزين برباط وسحاب داخل الجزمة. على النعل - علامة تجاريةكايزر. على الكعب الموجود على السطح الخارجي للحذاء المنخفض الأيمن ، تم العثور على بقعة بنية ذات شكل غير محدد ، بحجم 0.5 تقريبًا. x 1.5 سم الإيصال ، على ورقة بيضاء ، شكل A-4 ، النص مكتوب على وجه واحد من الورقة. إيصال بالمحتوى التالي: "أنا ، أعيش في مدينة إنسك ، شارع. زفيريفا ،. ، سلسلة جوازات السفر ، أبيعها ، إلى أحد السكان إنسك ، سانت. بافلوفا ، سلسلة جوازات السفر. شقة عائدة لي ، تصنعها توكيل عام. تم استلام الأموال الخاصة بالشقة مني بالكامل بمبلغ 300000 روبل. ليس لدي أي مطالبات. 09/15/2009 (التوقيع)". يتم تغليف الأحذية في كيس بلاستيكي ، ويتم تعبئة الإيصال في مظروف ورقي ، ومختوم ومختوم بختم "الحقائب" لمكتب المدعي العام في منطقة إنسك ، ومختوم بتوقيعات المحقق ، وشهادة الشهود و المشتبه به.

التفتيش الشخصي للمشتبه به

(التوقيع)

في نهاية الاعتقال من المتورطين : شهود ، مشتبه بهم ، إفادات لم ترد.

يشتبه ____________________

(التوقيع)

(التوقيعات)

تمت قراءة البروتوكول بصوت عالٍ من قبل المحقق ، ولم تكن هناك تعليقات.

يشتبه ____________________

(التوقيع)

الشهود: 1.____________________ 2. _____________________

محقق (محقق) ____________________

(التوقيع)

يشتبه تم إرسال ___________ للمحتوى

(اللقب ، الأحرف الأولى)

في TDF من مديرية الشؤون الداخلية لمنطقة إنسك ________________________________________

(اسم مكان الاحتجاز)

إشعار بالاحتجاز _______ ___________________

(اللقب ، الأحرف الأولى نشك ___)

أرسل إلى المدعي _____ منطقة إنسك __________________________

(اسم مكتب المدعي)

في 11 ح 50 دقيقة " 13 " شهر نوفمبر 2009

حول الاحتجاز _______ ______________ للاشتباه في

(اسم العائلة ، الأحرف الأولى مشتبه بها _)

تم الإبلاغ عن جريمة ___ أمه - _______

(من بالضبط)

محقق (محقق) ____________________

(التوقيع)

استلمت نسخة من البروتوكول 13 " نوفمبر 2009 _ ز.

يشتبه ____________________

(التوقيع)

بروتوكول

استجواب المشتبه به

____إنسك ________ "13 " نوفمبر 2009

(مكان التجميع)

بدأ الاستجواب في _ 12 __ ح 00 دقيقة

انتهى الاستجواب في _ 12 _ ح 45 _ دقيقة

محقق (محقق) _ قسم التحقيق في لجنة التحقيق في مكتب المدعي العام لمنطقة إنسك

(اسم الجسد تحقيق أولي

محامي من الدرجة الأولى ج ______________________________________

أو استفسار أو رتبة أو لقب أو لقب أو الأحرف الأولى من اسم المحقق (ضابط الاستجواب))

في الغرفة _____ TDF من مديرية الشؤون الداخلية لمنطقة إنسك ___________________________

(أيها)

وفقًا للجزء الثاني من الفن. 46 ، الفن. 189 و 190 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي

استجوب في قضية جنائية لا. كمشتبه به:

1. اللقب والاسم والعائلة

3. مكان الميلاد ____ إنسك

4- مكان الإقامة و (أو) التسجيل _ إنسك ، سانت. شقة بافلوفا د .12. 39

هاتف 222

5. الجنسية الترددات اللاسلكية

6. التعليم أعلى

7. الحالة الاجتماعية ، تكوين الأسرة ____ متزوج وله طفل واحد

8. مكان العمل أو الدراسة عاطلين عن العمل

9. الموقف من الخدمة العسكرية مسؤول عن الخدمة العسكرية

(حيث تم تسجيله في الجيش)

10. أن يكون لديه سجل جنائي لا تحكم بالكلمات

(مادة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، نوع العقوبة ومقدارها ، عند إصدارها __)

يشتبه ____________________________

(التوقيع)

11. جواز السفر أو أي مستند آخر يثبت هوية المشتبه به

تحديد الهوية

12. معلومات أخرى عن هوية المشتبه به رقم

الأشخاص الآخرون المتورطون مدافع - محام

(الحالة الإجرائية ، الألقاب ، الأسماء الأولى ، أسماء الأبوين)

يتم إخطار الأشخاص المعنيين بالتطبيق الوسائل التقنية ______

لا تنطبق

(ما بالضبط ، من بالضبط)

قبل الاستجواب شرحت لي حقوقي ، جزء منالفن الرابع. 46 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي:

1) معرفة ما أشتبه به وتلقي نسخة من قرار رفع دعوى جنائية ضدي ، أو نسخة من بروتوكول الاحتجاز ، أو نسخة من قرار تطبيق إجراء تقييد علي في شكل احتجاز؛

2) الإدلاء بتفسيرات وشهادات بشأن الاشتباه ضدي أو رفض الإدلاء بتفسيرات وشهادات ؛

3) لاستخدام مساعدة محامي الدفاع من اللحظة المنصوص عليها في الفقرتين 2 و 3 من الجزء الثالث من الفن. 49 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وعقد لقاء خاص وسري معه حتى استجوابي الأول ؛

4) تقديم الأدلة ؛

5) تقديم الالتماسات والطعون.

6) الإدلاء بشهادتي وشروحات بلغتي الأم أو باللغة التي أتحدثها ؛

7) الاستعانة بمترجم شفوي مجانًا ؛

8) التعرف على البروتوكولات إجراءات التحقيقأنتجت بمشاركتي ، وأرسل تعليقات عليها ؛

9) المشاركة ، بإذن من المحقق أو ضابط الاستجواب ، في إجراءات التحقيق التي تتم بناءً على طلبي ، بناءً على طلب محامي الدفاع أو الممثل القانوني ؛

10) رفع الشكاوى ضد الإجراءات (التقاعس) وقرارات المحكمة والمدعي العام والمحقق وضابط الاستجواب ؛

11) الدفاع عن أنفسهم بوسائل وطرق أخرى لا يحظرها قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

تم توضيح ذلك ، وفقًا للفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي ، لست مجبرًا على الشهادة ضد نفسي وضد زوجتي (زوجتي) وأقاربي المقربين الآخرين ، والذين تم تحديد دائرتهم في الفقرة 4 من المادة. 5 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

يشتبه __________________

(التوقيع)

يشتبه أعلن أنه ___

(اللقب ، الأحرف الأولى)

يشتبه في ارتكابها قتل مع سبق الإصرار ،

(يذكر ظروف الجريمة المشتبه فيها)

أي عند ارتكاب جريمة بموجب _ الجزء الأول من المادة 105 من قانون العقوبات الترددات اللاسلكية .

يشتبه __________________

(التوقيع)

في الجوهر ، يمكنني إظهار ما يلي:

أنا مسجل وعشت قبل الاعتقال في العنوان: Ensk، st. بافلوفا. منذ آذار (مارس) - نيسان (أبريل) 2008 ، انخرطت بشكل غير رسمي في أنشطة عقارية. في البداية ، عمل على الإعلانات في الصحف ، أي أنه كان يبحث عن خيارات لشراء وبيع وتبادل الشقق للأشخاص الذين أرسلوا إعلانًا. في بعض الأحيان كنت أتوجه إلى وكالات العقارات للحصول على معلومات ، فقد قدموا لي شيئًا ، وقلت لهم شيئًا. في الأساس ، تعاونت مع وكالة Chance العقارية ، مع وكيل.

في أوائل سبتمبر 2009 ، اتصلت بي لوزينا على هاتفي الخلوي وعرضت أن ألتقي. في حوالي الساعة 2 مساءً ، توجهت إلى وكالتها ، وقالت إن هناك خيارًا مع شقة يمكن بيعها بشكل مربح. كان يعيش في تلك الشقة رجل وحيد ، شارب ، الشقة ملكه على أساس الملكية الشخصية. قال Luzhina إنه يجب التعامل مع هذه الشقة في أسرع وقت ممكن ، وإلا فهناك بالفعل من يريد الاستحواذ عليها. طلبت مني لوزينا أن أذهب معها إلى تلك الشقة ، موضحة أنها كانت خائفة بمفردها. بشكل عام ، عرضت علي التعامل مع الشقة معها.

بعد أيام قليلة ، وصلت أنا ولوجينا إلى تلك الشقة ، وكانت تقع في الشارع. زفيريف ، في الطابق الرابع من مبنى "خروتشوف" المكون من خمسة طوابق. فتح الباب رجل "مجعد" ، وكان في حالة سكر ، ورأيت كدمة تحت عينه ، وسحجات على وجهه. قدمنا أنفسنا كوكلاء عقارات ، ودخلنا الشقة. ذهبنا معه إلى المطبخ ، قدم الرجل نفسه على أنه إيفان نيكونوف. بدأت أتساءل عما إذا كان يرغب في تغيير الشقة إلى مسكن أكثر تواضعًا ، بدفع مبلغ إضافي. كان مهتمًا بهذا ، وبدأ يقول إنه لا يعمل ، ولا يوجد مال ، وسوف يتم أخذ الشقة منه على أي حال. لقد جاء قطاع الطرق بالفعل عدة مرات ، وضربوه ، وأجبروه على التوقيع على شيء. عرض Luzhina مرة أخرى على Nikonov تغيير المسكن ، أي أنه سيتعين علينا بيع شقته وشراء منزل آخر ، بسعر أرخص ، وإعادة الفارق في المال ، الذي لا يقل عن 50000 روبل ، إليه. للقيام بذلك ، يجب عليه الانتقال مؤقتًا من شقة إلى منزل خاص تملكه Luzhina والعيش هناك حتى يتم بيع شقته ويتم شراء مسكن آخر له. كما وعدنا بدفع جميع فواتير الخدمات المتراكمة ، ودفع التكاليف المرتبطة ببيع شقته ، وكذلك شراء الطعام له أثناء إقامته في منزل خاص. وافق نيكونوف على مقترحاتنا.

في غضون أيام قليلة ، أثبتت أنا ولوجينا أن تلك الشقة تخص نيكونوف حقًا ، باستثناءه ، لم يتم تسجيل أي شخص فيها.

في اليوم الذي صدر فيه التوكيل العام باسمي ، قمت بنقل نيكونوف إلى منزل خاص تملكه لوزينا ، يقع في: قبل ذلك ، سلمتني مفاتيح الباب الأمامي للمنزل ، والتي أعطيتها لي نيكونوف. تعيش بعض النساء بالفعل في هذا المنزل ، وكان اسمها فاليريا ، وقد استقرت هناك مؤقتًا من قبل لوزينا ، كما أوضحت ، باعت شقتها وكان عليها أن تجد لها مسكنًا آخر أرخص.

15 سبتمبر 2009 أتيت أنا ونيكونوف إلى كاتب العدل ، ووفقًا للاتفاق مع Luzhina ، أصدرنا توكيلًا عامًا باسمي. في نفس اليوم ، كتب نيكونوف إيصالًا يفيد بتلقيه أموالًا مني. في الحقيقة ، أنا لم أعطه أي نقود. اتفقنا على أنه بعد بيع شقته ، سنقوم أنا ولوجينا بشراء مسكن له ومنحه الفرق في المال.

جمع كل شيء المستندات المطلوبة، بعد إخراج نيكونوف من الشقة في 5 أكتوبر 2009. لقد بعتُ أنا ولوزينا هذه الشقة مقابل مليون روبل ، قسمناها على أنفسنا. بدأوا في البحث عن مكان للعيش فيه.

زرت نيكونوف مرة أو مرتين في الأسبوع ، وأحضرت البقالة وأعطيه بعض المال. بعد بيع الشقة ، بعد حوالي أسبوع ، أتيت مرة أخرى إلى نيكونوف ، بدا لي أنه لم يكن على ما يرام. في الأيام التالية ، عندما زرته ، ساءت حالته الصحية أكثر من ذلك ، وبالكاد كان يستطيع المشي ، لكن رعاية طبيةقال لم أرغب في الاتصال ، إن كل شيء سيمر على أي حال. آخر مرة أتيت فيها إلى نيكونوف كانت في نهاية أكتوبر ، بعد الظهر ، حوالي الساعة 4 مساءً. لم يكن باب المنزل مقفلاً. عندما دخلت المنزل رأيته ملقى على الأرض. أخبرتني امرأة تدعى فاليريا أن نيكونوف قد مات. بدا لي أنه لا يتنفس ، لاحظت وجود جرح في صدغه الأيسر. كان يرتدي نيكونوف حذاءًا أسود اللون وبنطال جينز أسود ومعطفًا طويلًا باللون الرمادي والأزرق. اتصلت على الفور بـ Luzhina وأخبرتها بكل شيء ، وطلبت منها الحضور. وصلت في غضون ثلاثين دقيقة. عند رؤية نيكونوف ، قالت إنها لا تحتاج إلى جثة في المنزل ، وعرضت إخراجها من المدينة إلى الغابة. "اصطدمت" بسيارة أجرة في الشارع ، مع فاليريا حملوا نيكونوف خارج المنزل ، ووضعوه على ظهره المقعد الخلفي. طلبوا من سائق التاكسي اصطحابي أنا ولوجينا إلى منطقة خزان مالاخوفسكوي ، حيث نقلوا جثتها من الطريق إلى الغابة. ثم عادوا إلى المنزل.

أعتقد أن نيكونوف قُتل على يد هؤلاء اللصوص الذين أخبرنا عنهم في الاجتماع الأول.

يشتبه __________________

(التوقيع)

قبل البدء أو أثناء أو بعد استجواب المشتبه به من المشتركين مدافع

(حالتهم الإجرائية ، ألقابهم ، الأحرف الأولى)

صياغات ____ لم يتم الاستلام _________. محتوى التطبيق _: _______

(وصل ، غير مسجل)

يشتبه __________________

(التوقيع)

الأشخاص الآخرون المعنيون: (المدافع) __________________

(التوقيع)

قراءة البروتوكول ____ المحقق بصوت عال _____________________

(شخصيا أو بصوت عال من قبل المحقق (ضابط الاستجواب))

ملاحظات على البروتوكول ____ غير متوفر __________________________

يشتبه __________________

(التوقيع)

مدافع ______________

(التوقيع)

محقق (ضابط الاستجواب) __________________

فن. 140 من قانون الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي ينظم أسباب رفع دعوى جنائية ويعتبر وجود بيانات كافية تشير إلى علامات الجريمة هو الأساس الوحيد. يتم اتخاذ القرار في وجود أي سبب وأسباب منصوص عليها في الفن. 140 قانون أصول المحاكمات الجزائية حسب الجزء 1 من الفن. 146 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. تحدد:

المكان والوقت وتاريخ الإصدار ؛
موقف الشخص الذي اتخذ القرار ؛
أسباب وأسباب بدء الدعوى الجنائية ؛
إشارة إلى النقاط والأجزاء والمواد الواردة في القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والتي تشكل أساس بدء التحقيق.

فيما يتعلق بتطبيق أحكام الفقرة 3 والفقرة 4 من الجزء 2 من الفن. 146 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، هناك العديد من المناقشات في الممارسة العملية. قدم المحامي ب شكوى وفقًا للفن. 125 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لصالح المشتبه به S. ضد قرار محقق قسم التحقيقات التابع لإدارة موسكو بوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي F. برفع دعوى جنائية ضد S. على أساس جريمة بموجب الجزء 3 من الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وذكر أنه في انتهاك لمتطلبات الفقرة 3 من الجزء 2 من الفن. 146 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لا يشير القرار إلى سبب وأسباب رفع دعوى جنائية.

محكمة الاستئناف، على العكس من ذلك ، أشار إلى أن المحقق لديه أسباب وأسباب ، لأن هذا القرار اتخذ بناءً على نتائج النظر في مادة الشيك على تقرير الجريمة المسجل في دفتر الأستاذ. تم إجراء الفحص من قبل هيئة التحقيق وفقًا للفن. 144-145 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي. لكن المحكمة حددت سبب بدء الدعوى دون إبداء الأسباب. هذا هو حكم الاستئناف لموسكو المحكمة الإقليميةبتاريخ 2014/06/24 في القضية رقم 22k-3647/2014.

تطور وضع مماثل في قضية أخرى ، حيث تم اعتماد قرار الاستئناف لمحكمة موسكو الإقليمية بتاريخ 20 يناير 2015 رقم 22K-8158/2014 ، 22-282 / 2015. استأنف المحامي أمام محكمة إحدى الكيانات المكونة للاتحاد الروسي بشكوى بموجب الفن. 125 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بشأن الاعتراف بعدم قانونية قرار محقق وحدة SU MU التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا بشأن بدء دعوى جنائية ضد R. على أساس جريمة بموجب الفقرة ب ، الجزء 2 من الفن. 171 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. رُفضت شكوى المحامي بقرار من محكمة المدينة. وأشار محامي الدفاع إلى أن المحكمة الابتدائية أشارت إلى وجود أسباب وأسباب لبدء الدعوى الجنائية ، حيث تضمنت مواد القضية تقارير المحققين عن اكتشاف علامات الجريمة. ومع ذلك ، وفقًا للجزء 1 من الفن. 140 ، ق. 143 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن تقرير المحقق ليس سوى سبب لبدء قضية جنائية ، والقرار ، وفقًا للجزء 1 من الفن. 146 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، لا يمكن إصداره إلا إذا كان هناك سبب وأسباب.

وفقًا للجزء 2 من الفن. 140 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن أساس بدء القضية هو توافر المعلومات الكافية التي تشير إلى علامات الجريمة. لكنهم كانوا في عداد المفقودين. قررت محكمة الاستئناف أن الظروف الواردة في الشكوى تتعلق بتقييم الأدلة ، وقضايا التأهيل ، وبالتالي ، لا يمكن أن تكون موضوع تقييم عند النظر في هذه الشكوى وفقًا للفن. 125 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

تثير الأمثلة المذكورة أعلاه السؤال التالي: كيف يمكن للفرد الطعن في شرعية القرار دون الطعن في الوصف ذاته للجريمة؟

ملحوظة!
سبب إقامة الدعوى الجنائية بحسب الفن. 140 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، هو بيان حول جريمة أو تقرير عنها ، والأساس هو توافر بيانات كافية تشير إلى علامات انتهاك القانون. ويترتب على ذلك أن إنشاء هذه المعلومات يفترض مسبقًا مؤهلاتهم.

كما أن الموقف الذي تم تحليله منصوص عليه بشكل مباشر في الفقرة 16 من قرار الجلسة الكاملة المحكمة العليا RF بتاريخ 10 فبراير 2009 رقم 1.

إجراء قرار بدء الدعوى الجنائية على واقعة السرقة

لبدء قضية جنائية ، فإن الأسباب التالية ضرورية:

تصريحات المواطنين
رسائل من إدارة هيئات الدولة و المنظمات العامةوالشركات والمؤسسات الخاصة ؛
أقوال الشهود حول الوقائع التي تحتوي على علامات الجريمة ؛
كشف المخالفات من قبل المحقق أو هيئة التحقيق.

ملحوظة!
بعد استلام الطلب ، يتم إجراء مسح موجز لمقدم الطلب. إذا كانت المعلومات الواردة في الاستئناف متناقضة أو ، لأسباب أخرى ، أثارت شكوكًا حول مصداقيتها ، يتم إجراء فحص لمسرح الحادث لحل مسألة بدء الدعوى الجنائية.

هناك ثلاث حالات تحقيق نموذجية في مرحلة التحقيق في السرقات:

تم القبض على المشتبه به.

في هذه الحالة ، من الضروري جمع الأدلة على تورط الشخص في الجريمة المرتكبة ، لإثبات ظروف محددةالأحداث ، واكتشاف مكان وجود المخطوفين. من الأنسب أن يقوم المحقق بعدد من الأنشطة: الاعتقال ، والتفتيش الشخصي ، وفحص المشتبه به ، وفحص مكان الحادث ، واستجواب الضحايا أو المواد الأشخاص المسؤولين، الشهود ، المشتبه به نفسه ، تفتيش مكان إقامة المتسلل المزعوم ؛

لم يتم اعتقال المشتبه به ، ولكن هناك معلومات معينة حول هويته.

الهدف الرئيسي من التحقيق هو دراسة حالة ارتكاب فعل يعاقب عليه القانون جنائيا ، وجمع وتأمين الأدلة حول الجناة والأشياء الثمينة المسروقة وملابسات الجريمة. من الضروري استجواب الضحايا أو الأشخاص المسؤولين مالياً ، وتفقد مكان الحادث ، واستجواب الشهود ، وفحوصات الطب الشرعي ، وأنشطة البحث عن العمليات ؛

معلومات عن الشخص الذي ارتكب الجريمة تطبيق القانونرقم.

في هذه الحالة ، سيعمل المحقق في اتجاه البحث والبحث. المهمة الرئيسية: الحصول على معلومات حول جريمة مرتكبةمن خلال وسائل غير إجرائية. بالإضافة إلى إجراءات التحقيق ، يتم تنفيذ أنشطة البحث العملياتي لتحديد المجرمين ، والبحث عن المسروقات ، والتحقق من طريقة الفعل غير القانوني ، ودراسة الآثار ، وجمع أوصاف العناصر المسروقة باستخدام سجلات الطب الشرعي ، وغيرها من الأنشطة.

وثيقة عينة

وفقًا لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، من الممكن رفع دعوى جنائية ضد شخص معين أو عند ارتكاب جريمة.

ملحوظة!
يمكن اعتبار الأدلة في قضية ما مقبولة إذا تم الحصول عليها بعد بدء الدعوى الجنائية ، باستثناء فحص المشهد. يجب أن يوضح قرار بدء الدعوى الجنائية السبب.

عادة ما تأتي المعلومات المتعلقة بالسرقة من المواطنين والشركات. لبدء قضية جنائية ، من المهم أن يحتوي التطبيق على معلومات حول طبيعة الحدث وعواقبه:

متى وأين ارتكب الفعل ؛
من الذي تم استلام الطلب منه ؛
وجود آثار كسر الأبواب والحواجز الأخرى ؛
وصف المسروق وقيمته.

ينص قرار رفع الدعوى الجنائية على ما يلي:

مكان التجميع والتاريخ ؛
اسم منصب الشخص الذي أصدر الورقة اسمه الكامل ؛
الإشارة إلى السبب والسبب ؛
قائمة بالبيانات الواقعية الثابتة ؛
وصف وقيمة البضائع المسروقة ؛
رابط ل مواد قانون الإجراءات الجنائيةالترددات اللاسلكية؛
صياغة بشأن بدء دعوى جنائية على أساس جريمة محددة ضد مواطن ؛
ذكر اتجاه القضية الجنائية بشأن الاختصاص ؛
التوقيع وفك تشفير التوقيع.

يتكون القرار من أجزاء تمهيدية وصفية وتحفيزية وحازمة. عند إعداد مستند ، من الضروري الاعتماد على Art. 73 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ومواد من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنص على المسؤولية عن ارتكاب جريمة. عند صياغة النص ، استخدم مصطلحات قانونيةالتي حددها المشرع في مادة القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

ملحوظة!
نموذج قرار لبدء قضية جنائية.

مرفقات الوثيقة

قد تكون مرفقات الوثيقة:

بروتوكول الاحتجاز
محضر استجواب المشتبه به ؛
محضر استجواب الشاهد ؛
أوراق إجرائية أخرى.

يجب إرسال نسخة من قرار بدء الدعوى الجنائية على الفور إلى المدعي العام. إذا اعترف المدعي العام بأنه لا أساس له أو أنه غير قانوني ، فيحق له إصدار قرار مسبب في غضون 24 ساعة من استلام المواد. يرسل المدعي نسخة من قراره إلى الشخص الذي بدأ الدعوى الجنائية. كما يتم إخطار مقدم الطلب والمشتبه به.

ما هي أسباب رفض إقامة الدعوى الجنائية؟

بدء القضية هو أول مرحلة منفصلة في العملية الجنائية. أثناء ذلك ، يتم التحقق من المعلومات المتعلقة بالجريمة واتخاذ قرار يوضح ما إذا كانت هناك حاجة وأسباب لبدء التحقيق. بعد ذلك ، يتم إجراء تحقيق أولي وتحقيق ، ولكن هناك استثناءات - لا يتم رفع دعاوى خاصة إلا بناء على طلب الطرف المتضرر أو ممثله القانوني.

قد تكون أسباب رفض التحقيق أدلة معينة تحدد بشكل موثوق الظروف التي تستبعد الإجراءات.

ملحوظة!
إذا لم تكن هناك علامات كافية على انتهاك القانون ، فهذا ليس سببًا للرفض. من أجل الحصول على الأدلة ، يتعين على الجهات المخولة اتخاذ تدابير لفضح الجناة ، لإثبات وقوع الجريمة.

إذا لم يتم إثبات حقيقة الفعل الإجرامي بالضبط بعد التحقق الأولي ، فإن القضية لا تزال قائمة ، لأن الغرض منها هو التحقيق في حدث محتمل.

إذا كان لديك أي أسئلة ، يمكنك الحصول على المشورة من المتخصصين لدينا من خلال الموقع الإلكتروني والهاتف.

إن قرار رفع دعوى جنائية هو نقطة البداية للقضية برمتها. إن سرعة بدء الإجراءات الإجرائية للإجراءات الجنائية هي التي يمكن أن تعتمد بشكل مباشر على سرعة إحراز مزيد من التقدم في التحقيق ، وبالتالي احتمال الكشف عنه.

جوهر هذه المرحلة من الإجراءات الجنائية هو تحديد الحقائق التي ستكون كافية لإثبات وجود جريمة ، وتحديد اختصاصها وإصدار قرار ببدء وقبول قضية جنائية للإجراءات.

تنظيم الإجراءات الإجرائية هي قضية معقدة ، تنظمها عدة كتل تنظيمات قانونية. ينظم الفصل 20 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي المسائل الرئيسية المتعلقة بإجراءات رفع الدعوى ، وهي مقسمة إلى إجراءات المقاضاة العامة (المادة 146) ، والنيابة العامة والخاصة (المادة 147).

تبدأ النيابة العامة بقرار من المفوض الرسمية، الذي أكده موقف المدعي العام ، صدر في وجود أسباب وأسباب كافية. يتم الشروع في قضايا الملاحقة القضائية الخاصة والخاصة والعامة على أساس إفادة شخصية للضحية أو ممثله القانوني.

الغرض الرئيسي من المرحلة هو تنفيذ الأنشطة التي ستساعد في تقييم المعلومات الواردة بحثًا عن علامات على أفعال تنتهك القانون. يوفر تقييم المعلومات والتحقق منها الأساس لاتخاذ قرار ببدء أو رفض رفع دعوى. لقرار رفع دعوى جنائية وقبولها للإجراءات ، لا بد من وجود سبب وأساس.

ينص القانون على قائمة مغلقة من ثلاثة مصادر عامة للمعلومات:

اعتراف - تقرير طوعي لشخص عن جريمة ارتكبها خطيًا أو عن طريق الفم;
رسالة حول جريمة مرتكبة أو وشيكة (شخصية ، في شكل بيان ، أو مستلمة من مصادر أخرى) ؛
قرار المدعي العام بإرسال المواد ذات الصلة إلى السلطة تحقيق أوليلمعالجة قضية الملاحقة الجنائية.

بالإضافة إلى ذلك ، ينص الجزء 2 ، المادة 140 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لحالات تزوير المستندات المالية للمحاسبة والإبلاغ عن مؤسسة مالية على سبب خاص - المواد التي يرسلها البنك المركزي للاتحاد الروسي وفقا لل قانون اتحاديبتاريخ 10 يوليو 2002 برقم 86-FZ "بشأن البنك المركزي للاتحاد الروسي (بنك روسيا)" ، وكذلك أمين الإفلاس (المصفي) لمنظمة مالية لحل مسألة إقامة الدعوى.

في الوقت نفسه ، تعتبر المعلومات الواردة من مصدر مجهول مثالاً عندما لا يكون قرار الشروع في قضية خاضعًا للنشر ، لأن هذا ليس سببًا. ومع ذلك ، هذه المعلومات تحتاج إلى النظر فيها وتقييمها.

وتجدر الإشارة إلى أنه نظرا للأهمية الخاصة للإجراءات الجنائية ، كل شيء الإجراءات الإجرائيةمن الأطراف المشاركة ينظمها المشرع. وبالتالي ، يجب إضفاء الطابع الرسمي على سبب بدء الدعوى الجنائية بطريقة مناسبة ، بغض النظر عن طريقة الاستلام. يتم توثيق المعلومات المقدمة شفهياً في بروتوكول موقع من قبل مقدم الطلب والشخص الذي قبل هذا الطلب ، والمعلومات الواردة خطياً تتطلب وجود تفاصيل إلزامية.

يصبح الإبلاغ عن الجريمة سببًا لبدء الدعوى بعد التسجيل ، ويتم ذلك وفقًا للتعليمات الخاصة بإجراءات تقديم نتائج أنشطة البحث العملياتي إلى هيئة التحقيق أو المحقق أو المحكمة ، التي وافق عليها المفوض. أمر وزارة الداخلية للاتحاد الروسي رقم 776 ، وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي رقم 703 ، الخدمة الفيدراليةأمن الاتحاد الروسي رقم 509 ، الخدمة الفيدرالية للاتحاد الروسي لمراقبة المخدرات رقم 507 ، دائرة الجمارك الفيدرالية لروسيا رقم 1820 ، دائرة الاستخبارات الخارجية للاتحاد الروسي رقم 42 ، دائرة السجون الفيدرالية رقم 535 ، الفيدرالية دائرة الأمن التابعة للاتحاد الروسي رقم 398 ، لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي لروسيا رقم 68 بتاريخ 27 سبتمبر 2013.

أساس رفع الدعوى هو توافر البيانات الكافية التي تشير إلى علامات الجريمة.

لا يحتوي التشريع على قائمة ثابتة من البيانات ، وسيكون توافرها شاملاً لبدء القضية. لكل حالة ، يتم تحديد مقدار المعلومات بشكل فردي.

، 147 يحدد موظفي الهيئات الحكومية المخولين برفع القضايا:

وأما الأعمال الصغيرة ، معتدل: هيئات التحقيق أو المحققين (يمثلهم الأشخاص المرخص لهم من الشرطة العسكرية القوات المسلحة RF ، حريق الدولة للإشراف على الفيدرالية خدمة الحريق(في حالة الأضرار الناجمة عن الحرائق) ، وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي ، دائرة حرس الحدود في FSB لروسيا ، لجنة التحقيق في الاتحاد الروسي ، دائرة الاستخبارات الخارجية للاتحاد الروسي ، الأمن الفيدرالي خدمة الاتحاد الروسي ، دائرة السجون الفيدرالية ، دائرة الأمن الفيدرالية للاتحاد الروسي ، الخدمة الفيدرالية المحضرين، دائرة الجمارك الفيدرالية لروسيا).
فيما يتعلق بالأفعال غير المشروعة للنيابة العامة والخاصة والعامة والخاصة (بما في ذلك جرائم القتل والسرقة والسرقة والسرقة) ، التي توزعها المادة 151 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي حسب الولاية القضائية: رؤساء هيئة التحقيق والمحققون (يمثلهم مسؤولون في وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي ، ولجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي ، وجهاز الأمن الفيدرالي).

هذه قائمة عامة بالأشخاص المخولين الذين يؤدون العبء الوظيفي في مرحلة ما قبل التحقيق في الملاحقة الجنائية.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن نقل مهام بدء الإجراءات وفقًا للمادة 146 من قانون الإجراءات الجنائية إلى:

قباطنة السفن البحرية والنهرية في رحلة طويلة ؛
رؤساء فرق الاستكشاف والمعسكرات الشتوية ، ورؤساء محطات القطب الجنوبي الروسية والقواعد الميدانية الموسمية البعيدة عن مواقع هيئات التحقيق - بشأن القضايا الجنائية للجرائم المرتكبة في مواقع هذه الأطراف ، والمعسكرات الشتوية ، والمحطات ، والقواعد الميدانية الموسمية ؛
الفصول البعثات الدبلوماسيةو المكاتب القنصلية RF ، إذا ارتكبت الجريمة داخل إقليم هذا المكتب التمثيلي أو المؤسسة.

في الحالة التي يفترض أن يكون المشتبه فيهم (المتهمون) في القضية ممثلين لـ نظام إنفاذ القانوناو حاملي خاص الأوضاع القانونية، حق البدء الإجراءات الجنائيةوفقا للمادة 448 من قانون الإجراءات الجنائية ينقل إلى مواضيع خاصة ، ويمكن أن يرافقه إجراءات إضافية:

ضابط بدء الدعوى الجنائية	موضوع خاص	الهيئة التي تجري إجراءات التوفيق - الأسباب (إن وجدت)
	حكم محكمة دستوريةالترددات اللاسلكية	موافقة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي
	قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، المحكمة العليا لكيان من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، اتحادية محكمة التحكيم، محكمة عسكرية	مجلس المؤهلات الأعلى للقضاة في الاتحاد الروسي
	قضاة آخرون	مجلس تأهيل القضاة المختصين
	وكيل التجمع الاتحادي	يُرسل المدعي العام للاتحاد الروسي تقريرًا إلى مجلس الاتحاد أو مجلس الدوما ، على التوالي.
	المدعي العام للاتحاد الروسي	يوجه رئيس الاتحاد الروسي تقديم هيئة من ثلاثة قضاة من المحكمة العليا للاتحاد الروسي
رئيس بالنيابة للجنة التحقيق في الاتحاد الروسي	رئيس لجنة التحقيق في الاتحاد الروسي
رئيس لجنة التحقيق في الاتحاد الروسي	رئيس غرفة الحسابات RF ، نائبه ومراجعي غرفة الحسابات في الاتحاد الروسي	غير مطلوب
	مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي	غير مطلوب
	رئيس الاتحاد الروسي الذي أنهى ممارسة سلطاته ، وكذلك مرشحًا لرئيس الاتحاد الروسي	غير مطلوب
	عضو في لجنة الانتخابات المركزية للاتحاد الروسي مع حق التصويت ، ورئيس لجنة الانتخابات لكيان من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي	غير مطلوب
رئيس هيئة التحقيق في لجنة التحقيق في الاتحاد الروسي لموضوع الاتحاد الروسي	عضو هيئة تشريعية (تمثيلية) سلطة الدولةموضوع الاتحاد الروسي	غير مطلوب
	وكيل نيابة الحي والمدينة يساوي بهم رئيس ومحقق هيئة التحقيق بالمقاطعة والمدينة وكذلك محام	غير مطلوب
	نائب ، عضو هيئة منتخبة حكومة محلية، مسؤول منتخب في الحكومة المحلية	غير مطلوب
	عضو لجنة الانتخاب بلجنة الاستفتاء مع حق التصويت	غير مطلوب

المعلومات المتعلقة بجريمة مرتكبة أو وشيكة التي يتلقاها هيئة مرخص لهاأو مسؤول ، تخضع للقبول ، فضلا عن إجراء أنشطة التحقق والتقييم.

كجزء من هذه الإجراءات ، يحق للموظف المسؤول طلب تفسيرات وعينات للبحث المقارن وسحبها في الوقت المناسبالوثائق والأشياء ، والتعيين فحص الطب الشرعي، لإجراء فحص أو فحص ، للمطالبة بإنتاج الفحوصات الوثائقية والمراجعات والدراسات ، لإشراك المتخصصين ، لإعطاء هيئة التحقيق أمرًا كتابيًا ملزمًا لتنفيذ إجراءات البحث التشغيلي.

بواسطة قاعدة عامةأثناء التحقق من تقرير الجريمة ، لا يُسمح بتنفيذ إجراءات إجرائية (تحقيق) ، باستثناء تلك المحددة في الجزء 1 من المادة 144 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (فحص مسرح الحادث ، الوثائق ، الأشياء ، الجثث ، الفحص ، الحصول على عينات للدراسة المقارنة ، تعيين وإنتاج فحص الطب الشرعي).

ينص قانون أصول المحاكمات الجزائية على الإجراءات التالية للنظر في بلاغات الجريمة:

النظام العام- لا تزيد عن 3 أيام. تمديد مدة لا تزيد عن عشرة أيام بناء على طلب المحقق أو ضابط التحقيق. إذا كان من الضروري إجراء التحقق أو التقييم أو البحث أو اتخاذ تدابير الخبراء بمشاركة متخصصين من أطراف ثالثة - تمديد لا يزيد عن 30 يومًا من قبل رئيس هيئة التحقيق بناءً على طلب المحقق أو المدعي العام بناء على طلب ضابط الاستجواب.
التراكيب المنصوص عليها في الفن. 198 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تعتبر على النحو التالي. في موعد لا يتجاوز 3 أيام من تاريخ استلام التقرير عن الجريمة المزعومة ، يتم إرسال نسخة من التقرير عن الجريمة والحساب الأولي للمبلغ المزعوم للمتأخرات في الضرائب و (أو) الرسوم إلى مصلحة الضرائب الأعلى فيما يتعلق بمصلحة الضرائب التي تم تكليف دافع الضرائب بها. تقوم مصلحة الضرائب هذه بمراجعة المستندات وإرسال المحقق في موعد لا يتجاوز 15 يومًا من تاريخ استلامها استنتاجًا بشأن انتهاك القانون وصحة الحساب الأولي لمبلغ المتأخرات المزعومة ؛ أو نقص المعلومات حول انتهاك القانون ؛ أو حول إجراء تدقيق ضريبي فيما يتعلق بالموضوع ، ونتيجة لذلك لم يتم اتخاذ القرار أو لم يدخل حيز التنفيذ بعد. بعد أن تلقى المحقق الاستنتاج ، في موعد لا يتجاوز 30 يومًا ، يتخذ قرارًا بشأن بدء القضية أو رفض بدء القضية. إذا كان هناك سبب وبيانات كافية ، فيمكن رفع الدعوى الجنائية قبل الاستلام من مصلحة الضرائبالاستنتاجات.
يتم التحقق من رسالة حول جريمة وردت من وسائل الإعلام من قبل المحقق فقط نيابة عن المدعي العام والمحقق نيابة عن رئيس هيئة التحقيق. ممثلو الصندوق وسائل الإعلام الجماهيريةالذين نشروا المعلومات ملزمون بتوفير جميع المعلومات التي لديهم حول الجريمة ، ومعلومات عن الشخص الذي قدم المعلومات المحددة ، ما لم يكن هذا الشخص قد وضع شرطًا للحفاظ على سرية مصدر المعلومات.

بعد تحليل أحكام القانون ، يمكننا القول أنه بغض النظر عن الإجراء المطبق لأنشطة التحقق ، لا يمكن أن تتجاوز فترة النظر في المعلومات شهرًا واحدًا.

تنتهي مرحلة رفع الدعوى الجزائية بأحد القرارات الآتية:

قرار رفع دعوى جنائية وقبول القضية للإجراءات القضائية ؛
إصدار قرار برفض إقامة دعوى جنائية ؛
بشأن نقل رسالة بموجب الولاية القضائية ، وفي القضايا الجنائية للملاحقة الخاصة (الجزء 2 من المادة 20 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) - إلى المحكمة.

يعتبر قرار الشروع في قضية جنائية مثالاً على وثيقة الاستجابة العاجلة: يتم إرسال نسخة من قرار بدء الدعوى الجنائية على الفور إلى المدعي العام. عندما يتم رفع دعوى جنائية من قبل أحد الأشخاص المفوضين الخاصين الذين لديهم هذا الحق بسبب بُعدهم ، يتم إخطار المدعي العام على الفور أسماء الأشخاصحول التحقيق الذي بدأ ، بينما يتم إرسال نسخة من قرار الشروع في قضية جنائية على الفور عند ظهور فرصة حقيقية لذلك.

يجوز أن يصدر قرار رفض إقامة الدعوى من قبل محقق أو هيئة تحقيق أو محقق أو رئيس هيئة تحقيق.

يجب أن يحتوي قرار رفض بدء الدعوى على معلومات حول الهيئة التي اتخذت القرار وحول المسؤول المحدد وتاريخ نشر الوثيقة وشرحًا شاملاً للقرار المتخذ. يجب إرسال نسخة من قرار رفض إقامة الدعوى الجنائية إلى مقدم الطلب والمدعي العام في غضون 24 ساعة من لحظة صدوره. في الوقت نفسه ، يتم توضيح حق مقدم الطلب في الاستئناف ضد هذا القرار وإجراءات الاستئناف.

تنقسم أسباب رفض رفع الدعوى إلى إعادة تأهيل ، أي تنطوي على إمكانية الاستعادة اللاحقة لحقوق وحريات الشخص الذي تعرض بشكل غير قانوني أو غير معقول للمحاكمة الجنائية والتعويض عن الضرر الذي لحق به (غياب حدث جريمة عمل خطير) وعدم إعادة التأهيل (انتهاء فترة التقادم للمقاضاة الجنائية ؛ وفاة المشتبه فيه أو المتهم ؛ عدم وجود إفادة من الضحية ، إذا كان من الممكن بدء القضية بناءً على طلبه فقط ؛ عدم وجود رأي من المحكمة بشأن الحضور علامات على جريمة في تصرفات أحد الأشخاص المحددين في الفقرة 2 و 2.1 الجزء 1 المادة 448 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي أو عدم موافقة مجلس الاتحاد ، على التوالي ، دوما الدولة، المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، مجلس التأهيللبدء قضية جنائية أو لإشراك أحد الأشخاص المحددين في البنود 1 و 3-5 ، الجزء 1 من الفن كمتهم. 448 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي).

أفعال (تقاعس) وقرارات ضابط الاستجواب ، ورئيس وحدة التحقيق ، ورئيس هيئة التحقيق ، وهيئة التحقيق ، والمحقق ، ورئيس هيئة التحقيق ، والمدعي العام ، والمواد و الشروط الإجرائيةإذا كانت هناك أسباب لذلك ، فيمكن للطرف المعني استئنافها في أي وقت وفي أي مرحلة من الإجراءات ، حتى يتم اتخاذ قرار نهائي غير قابل للاستئناف.

الحق في استئناف إجراءات المسؤولين المعتمدين ذوي الصلة مكرس في المادة 123 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، وإجراءات النظر في الشكوى منصوص عليها في المادة 124 من نفس القانون.

أساس موقف الطرف المحتج هو تقديم طلب للتعرف على مواد الدعوى ، ويمكن ملؤه بشكل مجاني ، ولكن مع مراعاة التفاصيل المطلوبة:

المرسل إليه - الاسم المختصر الكامل أو الرسمي للهيئة التي تجري التحقيق.
المرسل إليه - الاسم الأخير والاسم الأول واسم العائلة والعنوان البريدي والبريد الإلكتروني ورقم هاتف الشخص الذي قدم الطلب.
يجب أن يحتوي نص الطلب على معلومات كاملة وشاملة حول الوضع الإجرائي لمقدم الطلب وتفاصيل مستند أسس بدء الدعوى والسبب والتنظيمية. الأسس القانونيةمناشدات.
طلب استخدام الوسائل التقنية من أجل التعرف على المواد ، وعمل نسخ.

الجميع مستندات رسميةيجب أن يكون لديك تاريخ الكتابة والشهادة توقيع شخصيمقدم الطلب.

بعد التعارف الرسمي مع مواد القضية ، يصبح من الممكن استئنافها. تتكون الشكوى أيضًا من عدد من التفاصيل الإلزامية ، بما في ذلك المرسل إليه والمرسل إليه وتاريخ الكتابة وتوقيع الشخص. بالإضافة إلى ذلك ، تحدد الشكوى بإيجاز جوهر القضية وتفاصيل الظروف الخاضعة للاستئناف مع الإشارة إلى أحكام القانون التي انتهكتها ظروف الشكوى. يمكن تنزيل نموذج نموذج هنا.

نظرًا لأن الاستئناف هو ما يسمى الإجراء الإداري (خارج المحكمة) لحل النزاع ، عند اختيار المرسل إليه لإرسال شكوى ، يجب مراعاة مبادئ التبعية والولاية القضائية: المسؤول الذي يتم استئناف أفعاله في الاستئناف يجب أن تكون تابعة لمستلم الشكوى. خلافًا لذلك ، بدلاً من الرد على الأسس الموضوعية خلال الفترة التي يحددها القانون من 3 إلى 10 أيام التقويم، سيتم تلقي معلومات حول إعادة توجيه المشكلة حسب الاختصاص ، أو حول عدم إحالة موضوع الشكوى إلى اختصاص المرسل إليه الرسمي.

هيكل الحكومة، الذي تلقى مثل هذه الشكوى ، يصدر لمقدم الطلب إشعار قسيمة بقبول المستند للنظر فيه ، مع ملء إلزامي للبيانات في وقت وتاريخ تسجيل الاستئناف.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن استئناف الإجراءات السابقة للمحاكمة في الإجراءات الجنائية له ميزة مثيرة للاهتمام للمواطنين الأجانب. في حال كانوا لا يعرفون لغة الدولة. وفقًا للمادة 18 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن قاعدة لغة الدولة تنطبق فقط على إجراءات المحكمة ، بينما يمكن تنفيذ جميع الإجراءات الإجرائية التي يتم إجراؤها قبل إرسال المواد إلى المحكمة دون ترجمة إلزامية إلى الشخص المشتبه به (المتهم).

على الرغم من التسوية القضايا الإجرائيةسلوك وتصرفات الأطراف المشاركة في المرحلة الأولى من التحقيق الجنائي ، يطرح تطبيقها العملي تساؤلات دائمًا. لذلك ، يمكن تتبع ممارسة تطبيق الأقسام ذات الصلة من قوانين الإجراءات الجنائية والجنائية في أكثر القضايا شهرة وشهرة. السنوات الأخيرة: المدون فيكتور كورب متهم بالترويج للإرهاب. قضية الاحتيال لمسؤولي روسكومنادزور فاديم أمبيلونسكي وبوريس إيدين وألكسندر فيسيلتشاكوف ؛ حالة الاحتيال (غسيل مالألكسندر فينيك: قضية المدون رسلان سوكولوفسكي الذي أدين بالتحريض على الكراهية وإهانة مشاعر المؤمنين وكذلك تهريبوسائل تقنية خاصة قضية وزير التنمية الاقتصادية السابق ألكسي أوليوكاييف بشأن تلقي رشوة.

رئيس قسم التحقيق في قسم إنسك للشؤون الداخلية لمدينة إنسك ، الرائد القاضي بوتابوف ف. 7 فبراير ، 201 *

المثبتة:

ياريمشينكو د. استأجر شقته الواقعة في العنوان: Ensk، st. ديميدوفسكايا ، د .20/16 ، للإيجار لمواطني مولدوفا كيسلوف إن جي ، تشيرنيكوف إي. وفوميتشيفا م. الوصول في 06 فبراير 201 * الساعة 14:00. 30 دقيقة. إلى الشقة في غيابهم ، يارمتشينكو د. العثور على 34 حقيبة بها ملابس وأحذية ، و 15 شاشة LCD ، و 22 جهاز كمبيوتر محمولاً ، ومجوهرات ذهبية ، وما إلى ذلك ، من الواضح أنها مستخدمة ولا تنتمي إلى أصحاب العمل. أبلغ بذلك إدارة منطقة إنسك للشؤون الداخلية لمدينة إنسك.

أظهر الفحص الأولي للتطبيق أن Kislov N.G. و Chernikov E.N. وفوميتشيفا م. مرارا وتكرارا بتهمة السطو. فوميتشيفا م. ذكرت أنها مع رفاقيها كيسلوف ن. وصديقه تشيرنيكوف إي. وخلال الأشهر الخمسة الماضية ، قاموا بارتكاب نحو 60 سرقة من شقق المواطنين ، منها 6 فبراير 201 * الساعة 9:00. 30 دقيقة. سرقة من شقة جابريليان ر. في العنوان Ensk، Lenin Ave.، 53، apt. 201 مجوهرات ذهبية على شكل قلب مثقوب بسهم بلاتيني ، بقيمة 5000 روبل ، وفي الساعة 11 - من الشقة N 304 الموجودة في نفس المنزل في Pysheva A.N. مجموعات من الطلبات والميداليات بقيمة إجمالية قدرها 25000 روبل.

مع الأخذ في الاعتبار أن هناك بيانات كافية تشير إلى دلائل مهمة على الإجراءات الجنائية الجانب الموضوعي corpus delicti ، بموجب القسم الفرعي "أ" ح. 3 مادة. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، واسترشادا بالفقرة. 1 و 2 ح. 2 المادة. 37<3>و 140 و 145 و 146 و 163<4>قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ،

مقرر:

1. الشروع في قضية جنائية على أساس جريمة بموجب الفقرة "أ" الجزء 3 من الفن. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

الشروع في قضية جنائية ضد كيسلوف نيكولاي غريغوريفيتش وتشرنيكوف يفغيني نيكولايفيتش وفوميشيفا ماريا نينوفنا ، الذين يُنظر إلى أفعالهم على أنها علامات جنائية مهمة من الناحية الإجرائية للجانب الموضوعي للجريمة بموجب الفقرة "أ" الجزء 3 من الفن. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

2 - تكليف فريق تحقيق يتألف من: محقق أول في دائرة التحقيق التابعة لمديرية إنسك للشؤون الداخلية لمدينة إنسك بإجراء التحقيق الأولي ، والرائد العدل ن. القاضي بوليكاربوف أ. و الملازم الأول في العدل كورين أو.

3. تعيين رئيس فريق التحقيق لكبير المحققين في قسم التحقيق بإدارة منطقة إنسكي للشؤون الداخلية لمدينة إنسك ، الرائد العدل ن.ن.كوستوماروف.

4. الانخراط في عمل نقيب الشرطة ن.

رئيس قسم التحقيق في دائرة منطقة إنسك للشؤون الداخلية لمدينة إنسك ، مستشار العدل ف. بوتابوف

ا قرارأبلغت إلى مقدم الطلب Yaremchenko D.N. والأشخاص الذين رفعت ضدهم قضية جنائية - كيسلوف ن.ج. ، تشيرنيكوف إي. وفوميتشيفا م.

في الوقت نفسه ، تم شرح إجراءات الطعن في رئيس و (أو) أعضاء فريق التحقيق ، المنصوص عليها في الفن. 61<5>و 67 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

المشتبه به ن. كيسلوف

المشتبه به كيسلوف ن. لم يعلن انسحاب الرئيس أو أي من أعضاء فريق التحقيق.

المشتبه به ن. كيسلوف

في الوقت نفسه ، تم شرح إجراءات الطعن في رئيس و (أو) أعضاء فريق التحقيق ، المنصوص عليها في الفن. 61 و 67<6>قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

المشتبه به تشيرنيكوف إي. لم يعلن انسحاب الرئيس أو أي من أعضاء فريق التحقيق.

المشتبه به أ. تشيرنيكوف

في الوقت نفسه ، تم شرح إجراءات الطعن في رئيس و (أو) أعضاء فريق التحقيق ، المنصوص عليها في الفن. 61 و 67 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

المشتبه به م. فوميتشيف

المشتبه به فوميتشيفا م. لم يعلن انسحاب لا رئيس أو أي من أعضاء فريق التحقيق.

المشتبه به م. فوميتشيفا محقق أول في قسم التحقيق بإدارة منطقة إنسك للشؤون الداخلية لمدينة إنسك ، الرائد القضائي ن. كوستوماروف

كما أشار المحقق في القرار إلى أنه قبل الدعوى الجنائية لإجراءاته. تعداد للفردطلب الدفع عينة. قرار رفع دعوى جنائية وقبولها لإجراءاتها الخاصة v. قبول الدعوى الجنائية لإجراءاتها الخاصة وبدء التحقيق فيها. قرار الشروع في ملء عينة الدعوى الجنائية. قرار إقامة الدعوى وقبولها لعينة الإنتاج. الاستشارات والتوجيهات القانونية

شكل قرار إقامة الدعوى الجنائية وقبوله للإنتاج. إنسكا إلى مستشار العدل سيدوروف ب. قرار رفض بدء قضية جنائية ، يمكن نقل عينة من المواد التي تم جمعها للنظر في مسألة بدء العداد. قرار رفع الدعوى الجنائية وقبولها للمرافعة د- الفصل في رفع الدعوى الجنائية وقبولها لدى الفرد. قرار رفع دعوى جنائية وقبولها لمعيار الإنتاج. وقد تم إرسال نسخة من هذا القرار إلى النيابة العامة

الفصل في إقامة الدعوى الجزائية وقبولها للمرافعة. قرار رفع الدعوى الجنائية وقبولها لمعيار الإنتاج وشكله. ما هو مشار إليه أعلاه لا صلة له بالقرار المتعلق ببدء الإجراءات الجنائية وقبول الإجراءات الجنائية. مقرر بشأن بدء الدعوى الجنائية وقبولها للإجراءات 20. قرار بشأن بدء الدعوى الجنائية وقبولها للإجراءات ترجمة نموذجية للقرار المتعلق بإقامة قضية جنائية. في هذه القضية الجنائية ، لم يكن لدى المحقق أسباب كافية للشروع فيها.

سنة واحدة بعد الأولى حكمتلقيت ورقة من الإثارة إجراءات المحكمةفي. قرار بشأن بدء الدعوى الجنائية وقبولها لملء عينة الإنتاج عينة وثيقة القرار بشأن الشروع. قرار رفع الدعوى الجزائية وقبولها لعينة الإنتاج. عينة السيرة الذاتية قيد التشغيل عينة اللغة الإنجليزية. أسباب رفض إقامة الدعوى الجنائية. 3 وكان استخدامه لغرض. شكوى نموذجية ضد قرار رفض البدء

بعد قبول طلب الإجراءات القضائية وبدء الدعوى المدنية ، يتخذ القاضي الاستعدادات. قرار رفع الدعوى الجزائية وقبول عينة الإنتاج وشكلها. المرسوم الخاص بفتح قضية جنائية واعتماده بحلول عام 2007 ، الملحق 2 من التعليمات إلى هيئات التحقيق التابعة للقوات المسلحة الروسية. عينة من المطالبات.