مفهوم ومحتوى اتفاق التحكيم في MCHP. التحكيم التجاري الدولي

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

استضافت في http://www.allbest.ru/

مقدمة

القانون الدولي الخاص (PIL) هو فرع أساسي مستقل من فروع القانون الذي يجمع بين معايير القانون المحلي ، المعاهدات الدوليةوالأعراف التي تنظم الملكية والعلاقات الشخصية غير المتعلقة بالملكية التي يعقدها عنصر أجنبي ، باستخدام تنازع القوانين والأساليب الموضوعية ، فضلاً عن قضايا الإجراءات المدنية الدولية.

إن تنوع أشكال الاتصال الدولي ، التي يشارك فيها المواطنون والكيانات القانونية ، وتدويل التداول المدني ، وتوسيع عمليات التكامل الجغرافي ، تحدد الحاجة إلى دراسة القانون الدولي الخاص.

في سياق العولمة ، أي محام ممارس ، بغض النظر عما إذا كان في الممارسة الخاصة أو في الدولة أو الخدمة الدبلوماسيةلا تستطيع الاستغناء عن المعرفة الدقيقة بالقانون الدولي الخاص. من الضروري بشكل متزايد اللجوء إلى وسائل القانون الدولي الخاص لمنع التضارب بين القوانين الروسية والأجنبية ، وتشكيل أساس قانوني منسق وموحد للتعاون ، وتعزيز حماية حقوق ومصالح المشاركين في التداول المدني الدولي.

الغرض من العمل هو النظر في مسألتين نظريتين ، وهما: مفهوم وأنواع مصادر القانون الدولي الخاص ، واتفاق التحكيم وأداء مهمة عملية (حل مشكلة).

وفقًا لهذا الهدف ، من الضروري حل المهام التالية: تحديد مفهوم مصادر القانون الدولي الخاص ؛ النظر في أنواع مصادر القانون الدولي الخاص ؛ كشف جوهر اتفاق التحكيم.

1 . مفهوم وأنواع مصادر القانون الدولي الخاص

في العلوم القانونية ، عندما يتحدثون عن مصادر القانون ، فإنهم يقصدون الأشكال التي يتم التعبير عنها أو تلك القاعدة القانونية.

يتم إنشاء خصوصية مصادر PIL من خلال موضوع تنظيمها. من ناحية أخرى ، تتمتع مصادر قانون العزل السياسي بطابع قانوني وطني ؛ من ناحية أخرى ، ينظم قانون القانون الدولي على وجه التحديد العلاقات المدنية الدولية ، وبالتالي ، يعمل القانون الدولي كمصدر مستقل لهذا الفرع من القانون.

المصادر الرئيسية للقانون الدولي الخاص هي التشريعات المحلية والمعاهدات الدولية والأعراف الدولية.

المصدر الوطني للقانون الدولي الخاص هو النظام القانوني المحلي بأكمله ككل ، النظام القانوني الكامل لدولة معينة. الجزء الأساسي من التشريع الوطني هو تعارض قواعد القانون ، لا يشير إلى قانون محدد ، بل يشير إلى النظام القانوني بأكمله ، إلى النظام القانوني بأكمله. في المقام الأول من بين المصادر الوطنية لقانون القانون الدولي هي تلك القوانين الوطنية المصممة خصيصًا للتنظيم المدني العلاقات القانونيةمع عنصر أجنبي. ومع ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن القانون الأساسي لأي دولة هو دستورها ، الذي يحدد المبادئ العامة لتنظيم العلاقات المدنية الدولية. قضايا محددة من التنظيم القانوني واردة في قوانين خاصة. في تشريع الاتحاد الروسي ، الذي ينظم العلاقات في مجال قانون القانون العام ، من الضروري إبراز: القانون المدني ، قانون الإجراءات المدنية ، مجمع الصناعات الزراعية ، قانون العمل ، قانون العقوبات ، القانون السفن التجارية، أساسيات تشريعات الاتحاد الروسي بشأن كتاب العدل ، القانون الاتحادي لعام 1993 "بشأن التحكيم التجاري الدولي". القوانين الخاصة ، واللوائح الداخلية ، وتعليمات الإدارات ، الأفعال غير المعياريةالوزارات والإدارات في الاتحاد الروسي هي أيضا مصادر القانون الروسي. بالطبع ، لا يمكن اعتبار جميع التشريعات المذكورة أعلاه ككل مصدرًا لقانون القانون الدولي الروسي. نحن نتحدث عن القواعد المنفصلة الواردة في هذه الأفعال والفصول والأقسام المخصصة لتنظيم علاقات القانون الخاص مع عنصر أجنبي. المصادر الرئيسية لقانون القانون الدولي الروسي هي القسم السادس من القانون المدني للاتحاد الروسي ، القسم السابع من RF IC ، الفصل السادس والعشرون من RF CTM ، القسم الخامس من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، الفصول 31 ، 32 ، 33 من APC للاتحاد الروسي. المصدر الرئيسي هو القسم السادس ، الجزء الثالث من القانون المدني للاتحاد الروسي. الفصل 66 له أهمية خاصة. الجزء السادس من القانون المدني الثالث للاتحاد الروسي ، والذي يحتوي على الأحكام العامةالتطبيقات قانون أجنبيعلى أراضي روسيا ويضع المبادئ العامة لتنظيم جميع علاقات القانون الخاص مع عنصر أجنبي.

المعاهدات الدولية هي نتيجة تنسيق إرادة الدول المختلفة المشاركة فيها ، أي أنها تمثل اتفاق الدول فيما يتعلق بالاعتراف بالمعايير بشكل قانوني قواعد ملزمةسلوك. الاتفاقات الدولية في مجال القانون الدولي الخاص تحكم العلاقات التي تنطوي على القانون و فرادى- الأشخاص الخاضعين للقانون المحلي ، ولكن الالتزامات بموجب المعاهدة تسند إلى الدول المشاركة فيها ، والتي تكون مسؤولة عن مواءمة قوانينها المحلية مع التزاماتها الدولية.

تعد قواعد ومبادئ القانون الدولي المعترف بها عالميًا جزءًا من النظام القانوني لمعظم الدول ولها الأسبقية على قواعد القانون الوطني في حالة تعارضها.

قبل الخوض في الاتفاقات المتعددة الأطراف الرئيسية ، تجدر الإشارة إلى أن في الظروف الحديثةيقع العبء الرئيسي لتنميتها على المنظمات الدولية التي تشارك بشكل منهجي في تدوين قواعد القانون الدولي الخاص في شكل صياغة معاهدات دولية عالمية في مجال القانون الدولي الخاص ، على سبيل المثال ، لجنة الأمم المتحدة للتجارة الدولية Law (UNCITRAL) ، الذي أعد عددًا من الاتفاقيات المهمة ، والتي انضمت إلى الاتحاد الروسي: اتفاقية الأمم المتحدة للمعاهدات بيع دوليالبضائع ، واتفاقية الأمم المتحدة بشأن نقل البضائع عن طريق البحر ، والقانون النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ، إلخ.

تختلف العادات الدولية عن المعاهدات الدولية من حيث أنها غير مكتوبة. يكمن تعقيد طبيعة العرف الدولي في حقيقة أنه من الممكن تحديد حد زمني واضح للاعتراف به على أنه ملزم قانونًا فقط من الناحية التجريبية. وينعكس هذا في ممارسات إنفاذ القانون: في قرارات الهيئات القضائية والتحكيمية الدولية ، في القرارات منظمات دولية. هذه الوثائق بمثابة تأكيد لوجود عرف دولي ككل أو وجود عناصره الفردية.

العادات هي قواعد وضعها المشاركون في العلاقات الدولية بطريقة عملية ، نتيجة لسلوك متكرر وموحد بشكل منهجي في ظروف مماثلة. وبالتالي ، يتكرر استخدام العرف بشكل منهجي ، وعلاوة على ذلك ، يتم ضمانه بإمكانية استخدام الإكراه في حالة انتهاكه. كقاعدة عامة ، لا يتم تسجيل الجمارك في المسؤول جاري الكتابة، لأنها أقدم أشكال وجود القانون. يحتوي العرف على أهم قواعد السلوك للمشاركين في العلاقات الدولية الخاصة التي صمدت أمام اختبار الزمن ، والتي يعترف بها جميع أو العديد من المشاركين في العلاقات القانونية المدنية ذات الطبيعة الدولية.

العرف هو ممارسة عامة مقبولة كقانون. ولكي تكتسب الممارسة طابع حكم القانون العرفي ، من الضروري مدتها وانتظامها واستقرارها وتكرارها.

وتجدر الإشارة إلى أن العادة ليست الأقدم فحسب ، بل هي أيضًا الأكثر مرونة ، وبالتالي ، مصدر معاصر MChP.

في القانون الدولي الخاص ، تلعب عادات التجارة الدولية والممارسات التجارية وعادات الشحن التجاري الدور الأهم. أنتجت غرفة التجارة الدولية في باريس عدة تدوينات خاصة غير رسمية للجمارك الدولية. القواعد الدولية للتفسير الموحد لشروط التجارة (INCOTERMS) ، إلخ. مثل هذه الأعمال ليست ذات طبيعة تنظيمية ، ولكنها مصدر قانوني. يُعترف بالأعراف الدولية كمصدر للقانون في التشريع الروسي - الفن. 5 والفقرة 6 من الفن. 1211 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

غالبًا ما ترتبط العادات الدولية بوجود مفهوم "lexmercatoria" (دولي قانون تجاري، قانون التجارة عبر الوطنية ، قانون المجتمع الدولي للتجار). يُفهم القانون التجاري الدولي عمومًا على أنه نظام للتنظيم غير الحكومي لأنشطة التجارة الخارجية. يُعرَّف هذا النظام أيضًا بأنه قانون "مرن ومرن" (بمعنى الطبيعة الإرشادية لقواعده). أساس lexmercatoria هو قرار توصية المنظمات الدولية بشأن قضايا التجارة الخارجية ( الاحكام والشروط العامةالتوريدات ، شكل العقود ، عقود الانضمام ، عقود نموذجية، لوائح نموذجية). تلعب منظمة التجارة العالمية والمحكمة الجنائية الدولية والأونسيترال والمنظمات الدولية الأخرى الدور الرئيسي في تطوير القانون التجاري الدولي.

لذا ، فإن قرارات وتوصيات المنظمات الحكومية الدولية التي تصوغ قواعد السلوك المرغوب للدول الأعضاء تلعب دورًا مزدوجًا: يمكنها ، أولاً ، أن تكون بمثابة مرحلة في عملية سن القوانين التي تؤدي إلى تشكيل معيار قانوني دولي ، ثانياً ، تنظيم العلاقات الدولية بشكل غير مباشر ، مع الحفاظ على القواعد الاستشارية بدلاً من القواعد الإلزامية.

يؤدي تنظيم العلاقات الدولية بمساعدة قواعد التوصية إلى مناقشات جادة بين ممثلي العلوم القانونية دول مختلفة. وأثناء مناقشة هذه المسألة ، تمت صياغة مفهوم تقسيم المعايير الدولية إلى قواعد إلزامية "ناعمة" و "صارمة".

ممارسة القضاء والتحكيم. في العديد من الدول ، تلعب الممارسة القضائية والتحكيمية كمصدر لقانون القانون الدولي دورًا أكثر أهمية من التشريع الوطني والقانون الدولي (فرنسا ، بريطانيا العظمى ، الولايات المتحدة الأمريكية). تُفهم الممارسة القضائية والتحكيمية ، التي تعد مصدرًا للقانون ، على أنها قرارات للمحاكم ذات طبيعة تشريعية - فهي تصيغ قواعد قانونية جديدة. لا يتمثل دور المحاكم والتحكيم في وضع القوانين في إنشاء قواعد جديدة للقانون - فالمحاكم لا تتمتع بسلطات تشريعية ولا يمكنها "إنشاء" القانون. تكشف المحاكم القانون (الإيجابي) الحالي فقط وتصوغه كنظام من الوصفات الطبية الملزمة قانونًا.

يعتمد نشاط سن القوانين في المحاكم إلى حد كبير على تقدير القضاة ، وهو أمر ذو أهمية حاسمة في تحديد قواعد السلوك التي أقرها الوعي العام بالفعل باعتبارها وصفات إلزامية. يلعب التقدير القضائي دورًا حاسمًا في تفسير وتعريف وتطبيق القواعد القانونية. في القانون الدولي الخاص ، يتسم مبدأ التقدير القضائي بأهمية خاصة: سد الثغرات في التنظيم القانوني للعلاقات الخاصة مع عنصر أجنبي ، المؤهلات المفاهيم القانونية، وإنشاء الإرادة "الضمنية" للأطراف ، وتعريف قانون "جوهر العلاقة" ، وإنشاء معيار أقرب صلة - كل هذه واجبات مباشرة للمحاكم.

سابقة قضائية هي قرار صادر عن محكمة أعلى له أهمية حاسمة وحاسمة للمحاكم الأدنى في حل قضايا مماثلة في المستقبل. لا يصبح أي قرار محكمة تلقائيًا سابقة ؛ يجب أن تحصل على حالة سابقة بالطريقة المنصوص عليها في القانون. تُستخدم سابقة قضائية كقرار له قيمة إرشادية في حل قضايا مماثلة في المستقبل في جميع الدول تقريبًا ، ولكن فقط في البلدان التي لديها نظام قانوني مشترك ، يوجد قانون قضائي شامل. حاليا ، هناك نظام إقليمي للسوابق القضائية - السوابق القضائية الأوروبية ، والتي تم تطويرها في إطار الاتحاد الأوروبي(الاتحاد الأوروبي) وطورته محكمة العدل الأوروبية. قرارات هذه المحكمة ملزمة للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ومحاكمها الوطنية و الهيئات الإداريةوالأفراد والكيانات القانونية. لا يحق للسلطة القضائية في الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي اتخاذ قرارات مخالفة للقرارات محكمه العدل الاوربيه، والتي تعتبر حاسمة ويجب بالضرورة أن تطبق عن طريق القياس.

في الاتحاد الروسي ، لا تعتبر الممارسة القضائية والتحكيمية رسميًا من مصادر القانون. ويعتبره المشرع المحلي الوسيلة الرئيسية لتفسير القواعد القانونية وتعريفها وتطبيقها. من الناحية العملية ، تلعب المحاكم الروسية وعمليات التحكيم نفس الدور تمامًا في تحديد القانون الحالي وصياغته ، فضلاً عن محاكم تلك الدول التي يُعترف فيها بالممارسة القضائية كمصدر رسمي للقانون. تكمن أهمية مصدر القانون في المقام الأول في التوضيحات التي قدمتها الجلسات المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. من الناحية الرسمية ، تكون هذه التوضيحات استشارية من الناحية القانونية ، ولكن في الممارسة العملية ، لا يدخل قرار المحاكم الأدنى الذي يتعارض معها حيز التنفيذ. في الواقع ، أصبحت الممارسة القضائية والتحكيمية منذ فترة طويلة مصدرًا مستقلاً لقانون القانون الدولي الروسي.

مذهب القانون - أقوال العلماء المعترف بها على المستوى الرسمي للدولة أو المستوى الدولي. في أي دولة متحضرة ، هناك "حق في الاختلاف" - للعلماء الحق في التعبير عن آراء مختلفة حول نفس القضية. هيئات الدولةحرية الاختيار بين وجهات النظر المختلفة التي عبر عنها المحامون. يأخذ المشرع الروسي في الاعتبار العقيدة كمصدر لـ PIL في الدول الأخرى (المادة 1191 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، المادة 14 من APC للاتحاد الروسي) ، لكنه لا يأخذ في الاعتبار تطورات العلماء الروس حتى مصدر مساعد للقانون. حاليًا ، يتم استخدام عقيدة قانون العزل السياسي على نطاق واسع لغرض توحيدها ومواءمتها. على سبيل المثال ، منذ عام 1992 ، كانت مؤتمرات لاهاي تدرس إمكانية وضع اتفاقية عالمية بشأن الاعتراف بالأحكام وإنفاذها ، تنص على التحديد المباشر لاختصاصات الهيئات القضائية الوطنية. تم تطوير مسودة هذه الاتفاقية في عام 1999 وتمت الموافقة عليها في الدورة التاسعة عشرة لمؤتمرات لاهاي.

يرتبط تقييم العقيدة كمصدر مستقل لقانون القانون الدولي بتنظيم مختلف للعلاقات نفسها في تشريعات الدول المختلفة والحاجة إلى توحيد هذا التنظيم ؛ مع وجود عدد هائل من الثغرات في قانون القانون الدولي - أكثر بكثير مما هو عليه في فروع القانون الأخرى. تتمثل الوظيفة الرئيسية للعقيدة كمصدر لـ PIL في الحد الأقصى لملء هذه الفجوات على مستوى التطورات العلمية.

وبالتالي ، فإن القانون الدولي الخاص هو فرع معقد من القانون يجمع بين معايير التشريع المحلي والمعاهدات الدولية والأعراف التي تنظم الملكية والعلاقات الشخصية غير المتعلقة بالملكية "التي يعقدها عنصر أجنبي" (أي العلاقات ذات الطابع الدولي) ، مع مساعدة من تنازع القانون والأساليب الموضوعية.

2 . اتفاق التحكيم

التحكيم التجاري الدولي (ICA) هو آلية (منظمة ، هيئة) للنظر من غير الدول في نزاعات القانون الخاص التي يعقدها عنصر أجنبي ينشأ في سياق الأنشطة التجارية الدولية.

التحكيم التجاري الدولي ، بطبيعته القانونية ، هو هيئة تحكيم ينتخبها أو ينشئها الأطراف أنفسهم. يتم النظر في النزاع من قبل محكم مستقل ، يختاره الأطراف على أساس صفاته المهنية ، من أجل اتخاذ قرار نهائي وملزم للأطراف.

أحد المبادئ الأساسية للتحكيم الدولي هو مبدأ اللجوء الطوعي إلى التحكيم. يجوز لهيئة التحكيم قبول قضية لإجراءاتها فقط إذا وافق الأطراف على ذلك.

أنواع اتفاقيات التحكيم:

على عكس مذكرة التحكيم أو اتفاقية التحكيم ، والتي تكون منفصلة عن المعاملة التي قد تؤدي إلى نزاع ، فإن اتفاقية التحكيم المدرجة في المعاملة "الرئيسية" هي نفس التعبير عن إرادة الأطراف مثل أي حكم آخر من هذا عملية تجارية؛ لمجرد الحاجة إلى منع الطرف غير العادل من رفض التحكيم في النزاع ، يُمنح هذا الحكم في المعاملة وضعًا خاصًا. لكن هذا الوضع لا يشير إلى أن شرط التحكيم هو بكل معنى الكلمة عقدًا منفصلاً: فقد تم منحه استقلالية فقط فيما يتعلق بالطعن المحتمل في صحة العقد "الرئيسي". من جميع النواحي الأخرى ، لا يتمتع اتفاق التحكيم المتضمن في المعاملة "الرئيسية" بأي استقلالية. لذلك ، لا ينبغي للمرء أن يوقعه بالإضافة إلى العقد "الرئيسي" ، ولا يعطي ممثلي الطرفين صلاحيات منفصلة لتوقيعه.

لا يعني معنى مبدأ استقلالية اتفاق التحكيم أن اتفاق التحكيم يُفسَّر على أنه نوع من الظواهر القانونية التي لا تتعلق مطلقًا بمصير وشكل إصلاح المعاملة "الرئيسية" ، ولكن لها "إمكانية بقاء" إضافية يهدف إلى الحد من احتمالات الطرف عديم الضمير خلق عقبات في طريق إجراءات التحكيم.

تعني الاستقلالية والاستقلالية القانونية لاتفاق التحكيم أن بطلان الاتفاقية لا يترتب عليه بطلان اتفاق التحكيم ، بأي شكل تم إبرامه.

هناك نوعان من النتائج الإجرائية والقانونية لوجود اتفاق التحكيم:

1) اتفاق التحكيم ملزم للأطراف ولا يحق لهم التهرب من عرض النزاع على التحكيم ، أي اتفاق التحكيم يحرم المحكمة من اختصاصها ؛

2) ألا يتعدى التحكيم الصلاحيات الموكلة إليه من قبل أطراف الاتفاقية.

يجب أن تكون اتفاقية التحكيم مكتوبة. توضح اتفاقية نيويورك لعام 1958 بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها أن مصطلح "اتفاق مكتوب" يتضمن شرط التحكيم في عقد أو اتفاق تحكيم موقع من قبل الطرفين في تبادل رسائل أو برقيات. ينص قانون الاتحاد الروسي "بشأن التحكيم التجاري الدولي" لعام 1993 على الشروط التي بموجبها تعتبر الاتفاقية مُبرمة كتابةً:

1) الاتفاق وارد في وثيقة موقعة من قبل الطرفين ؛

2) يتم إبرام الاتفاقية من خلال تبادل الرسائل والرسائل عن طريق التلغراف أو التلغراف أو استخدام وسائل الاتصال الإلكترونية الأخرى التي تضمن تثبيت مثل هذه الاتفاقية ؛

3) يتم إبرام الاتفاقية من خلال تبادل بيان الدعوى والرد على المطالبة ، حيث يدعي أحد الطرفين وجود اتفاق ، والآخر لا يعترض على ذلك ؛

4) يحتوي العقد على إشارة إلى مستند يحتوي على شرط التحكيم (على سبيل المثال ، إلى قواعد الأونسيترال للتحكيم) ، ولكن بشرط أن يتم إبرام العقد كتابيًا ويكون هذا المرجع بحيث يكون البند المذكور جزءًا من العقد .

1) اختيار طريقة التحكيم لحل النزاع ونوع التحكيم (مع الإشارة إلى مؤسسة تحكيم محددة ، على سبيل المثال ، ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي) ؛

2) إشارة إلى القواعد (إذا تم اختيار التحكيم الدائم) أو إجراءات إجراء التحكيم ؛

3) مكان التحكيم.

4) اختيار لغة إجراءات التحكيم ؛

5) عدد المحكمين.

من الناحية العملية ، غالبًا ما تُستخدم بنود التحكيم النموذجية التي أوصت بها مؤسسات التحكيم الدائمة. توصي اللجنة الاستشارية الدولية التابعة لغرفة التجارة والصناعة بالاتحاد الروسي بتضمين شرط التحكيم في العقد بالمحتوى التالي: "جميع النزاعات أو الخلافات أو المطالبات الناشئة عن أو فيما يتعلق بهذا العقد (الاتفاقية) ، بما في ذلك تلك فيما يتعلق بتنفيذها أو انتهاكها أو إنهائها أو بطلانها ، يجب حلها في ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي وفقًا لقواعدها.

يعتمد الاعتراف بقرارات التحكيم الصادرة في أراضي دولة أجنبية وتنفيذها على معايير الاتفاقيات الدولية: اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها لعام 1958 ؛ الاتفاقية الأوروبية بشأن التحكيم في التجارة الخارجية لعام 1961 ؛ اتفاقية موسكو لتسوية التحكيم في المنازعات المدنية الناشئة عن علاقات التعاون الاقتصادي والعلمي والتقني لعام 1972 ؛ اتفاقية البلدان الأمريكية للتحكيم التجاري الدولي 1975 ؛ الاتفاقية العربية للتحكيم التجاري الدولي 1987

أساسيات نظام التعرف و إجبارييتم تحديد قرارات التحكيم في اتفاقية نيويورك لعام 1958 ، والتي بموجبها تعترف الدول الأطراف بقرارات التحكيم وتتعهد بتنفيذها ، بغض النظر عن الدولة التي يتم فيها اتخاذ القرار (حاليًا ، تشارك حوالي 100 دولة في الاتفاقية ، بما في ذلك. الترددات اللاسلكية). يتم تنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية وفقًا للقانون الإجرائي للدولة التي يُطلب الاعتراف بهذه القرارات وإنفاذها في أراضيها. الاعتراف بقرارات التحكيم ممكن فقط إذا كان هناك اتفاق تحكيم مكتوب.

اتفاقية نيويورك لعام 1958 صالحة فقط فيما يتعلق بالقرارات المتخذة في إطار التحكيم التجاري الدولي ، أي قرارات الهيئات القضائية غير الحكومية ، والتي تشمل في روسيا محكمة التحكيم التجاري الدولي ولجنة التحكيم البحري في الغرفة. التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي.

تضع الاتفاقية قائمة شاملة بأسباب رفض الاعتراف بتنفيذ قرارات التحكيم ، والتي يمكن تقسيمها إلى مجموعتين.

تتضمن المجموعة الأولى أسباب الرفض بناءً على طلب الطرف الذي اتخذ القرار ضده:

حزب واحد غير كفء بموجب قانون الأحوال الشخصية الخاص به ؛

اتفاقية التحكيم غير صالحة بموجب القانون الذي اختاره الطرفان أو بموجب قانون الدولة التي صدر فيها الحكم ؛

لا يوجد إشعار مناسب للطرف بوقت ومكان التحكيم ؛

تجاوز التحكيم اختصاصه ؛

مخالفات إجراءات التحكيم.

المجموعة الثانية تشمل أسباب رفض الجهات المختصة للدولة مكان تنفيذ القرار في الحالات التي:

لا يمكن أن يكون موضوع النزاع موضوع تحكيم بموجب قانون الدولة التي يُطلب فيها الاعتراف والتنفيذ ؛

تتعارض عواقب الاعتراف بالحكم وتنفيذه مع السياسة العامة لتلك الدولة.

في تشريعات الاتحاد الروسي ، يتم تحديد إجراءات الاعتراف بقرارات المحاكم الأجنبية وعمليات التحكيم وتنفيذها بموجب قانون الاتحاد الروسي "بشأن التحكيم التجاري الدولي" لعام 1993 ، وقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي و قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي.

لا يتطلب الاعتراف بالقرار ، أي الاعتراف بحقوق والتزامات الأطراف الناشئة عنه ، إجراءً إضافيًا. من أجل تنفيذ القرار ، من الضروري إجراء إضافي: تقديم التماس إلى المحكمة المختصة في الاتحاد الروسي ( قاعدة عامة- في محل إقامة المدين أو مكان ممتلكاته). يتم تحديد إجراءات النظر في الالتماس وإجراءات تنفيذ القرار في القانون الاتحادي لعام 1997 "بشأن إجراءات الإنفاذ".

التسبب في أكبر عدد من النزاعات هو حل مسألة الإجراءات لتأمين المطالبة مقدمًا. بموجب قانون ICA لعام 1993 ، يجوز لهيئة التحكيم ، بناءً على طلب أحد الأطراف ، أن تأمر بذلك تدابير مؤقتةفيما يتعلق بموضوع النزاع الذي تراه المحكمة ضروريًا. للطرف الحق في التقدم إلى المحكمة الاختصاص العاممع طلب اتخاذ تدابير لتأمين المطالبة.

3. مهمة

قدم مواطن من الاتحاد الروسي ألكسندر سولوفيوف (20 عامًا) والمواطن البريطاني جين والينجر (16 عامًا) طلبًا لتسجيل الزواج في مكتب تسجيل تولا. رفض موظفو مكتب التسجيل تسجيل هذا الزواج ، مشيرين إلى حقيقة أنهم غير متأكدين مما إذا كان من الممكن الزواج من أجانب وروس في مكتب التسجيل الخاص بهم ، وإلى جانب ذلك ، لم يستوف سولوفيوف ووالينجر شروط الزواج (المواد 12- 13 من RF IC). قدم الشباب شكوى إلى المحكمة ضد تصرفات موظفي مكتب التسجيل.

هل يمكن تسجيل زواج بين أجنبي ومواطن روسي على أراضي الاتحاد الروسي؟ هل رفض تسجيل الزواج مبرر في حالة معينة؟ لماذا ا؟ ما هو القرار الذي يجب أن تتخذه المحكمة بشأن الشكوى؟

في روسيا ، يتم تسجيل الزيجات بين المواطنين الروسوالأجانب ، بين الأجانب ، بما في ذلك بين مواطني الدول المختلفة على أساس تنازع القوانين ، ومبادئ المواطنة للأشخاص من مواطني أي دولة ، وقانون الإقامة الدائمة - للأشخاص عديمي الجنسية.

وفقا للفقرة 1 من الفن. 156 من RF IC ، شكل وإجراءات عقد الزواج على أراضي الاتحاد الروسي تحددها تشريعات الاتحاد الروسي.

ينص البند 2 ، المادة 156 من RF IC على أن شروط عقد الزواج في أراضي الاتحاد الروسي تحدد لكل من الأشخاص الذين يتزوجون بموجب تشريع الدولة التي يكون الشخص مواطنًا فيها في ذلك الوقت. الزواج ، وفقًا لمتطلبات المادة 14 من RF IC فيما يتعلق بالظروف التي تمنع إبرام الزواج ، أي ، لا يُسمح بالزواج بين:

الأشخاص ، من بينهم شخص واحد على الأقل مرتبط بالفعل بزواج مسجل آخر ؛

الأقارب المقربون (الأقارب في خط تصاعدي وتنازلي مباشر (الآباء والأبناء ، الجد والجدة والأحفاد) ، أشقاء وشقيقات أصحاء ونصف (لهم أب أو أم مشتركون) ؛

الآباء بالتبني والأطفال بالتبني ؛

الأشخاص الذين اعترفت المحكمة بشخص واحد على الأقل منهم غير قادر بسبب اضطراب عقلي.

أي أن المشرع نص على تراكم علاقة تضارب القوانين - شروط عقد الزواج يحددها قانون الأحوال الشخصية لكل من الزوجين ، ومن الضروري مراعاة أحكام القانون الروسي فيما يتعلق بالظروف التي تمنع الزواج (المادة 14 من RF IC). ويترتب على ذلك أنه على أراضي الاتحاد الروسي ، يجب إبرام الزواج في جميع الحالات في مكتب التسجيل. لا يترتب على الزواج الذي يتم وفقًا للشعائر الدينية ، وكذلك علاقات الزواج الفعلية ، أي عواقب قانونية. تسجيل الدولةيتم الزواج في الاتحاد الروسي في حضور شخصي للأشخاص الذين يتزوجون ، كقاعدة عامة ، بعد شهر من تاريخ تقديم طلبهم إلى مكتب التسجيل.

في إنجلترا ، تم تحديد سن الزواج بـ 16 عامًا للرجال والنساء بموافقة الوالدين (المادة 2 من قانون الزواج لعام 1949) و 18 عامًا بدون موافقة. في هذه الحالة ، لا يمكن تخفيض العمر.

إذا كانت هناك موافقة الوالدين ، فيمكن تسجيل هذا الزواج. رفض مكتب التسجيل في التسجيل غير قانوني.

استنتاج

تحكيم القانون الدولي الخاص

لذلك سأستخلص استنتاجات بشأن ما تم النظر فيه في هذا مراقبة العملالمسألة النظرية وهي: مفهوم وأنواع مصادر القانون الدولي الخاص ، اتفاق التحكيم. النظر في مسألتين نظريتين ، وهما: مفهوم وأنواع مصادر القانون الدولي الخاص ، وترد أدناه اتفاقية التحكيم.

يتم إنشاء خصوصية مصادر PIL من خلال موضوع تنظيمها. من ناحية أخرى ، تتمتع مصادر قانون العزل السياسي بطابع قانوني وطني ؛ من ناحية أخرى ، ينظم قانون القانون الدولي على وجه التحديد العلاقات المدنية الدولية ، وبالتالي ، يعمل القانون الدولي كمصدر مستقل لهذا الفرع من القانون. المصادر الرئيسية للقانون الدولي الخاص هي التشريعات المحلية والمعاهدات الدولية والأعراف الدولية.

اتفاق التحكيم هو اتفاق مكتوب بين الطرفين لتقديم نزاع قد نشأ بالفعل أو نزاع قد ينشأ بينهما في المستقبل إلى التحكيم التجاري الدولي.

أنواع اتفاقيات التحكيم:

شرط التحكيم هو اتفاق بين أطراف العقد ، مدرج مباشرة في نصه ، للتحكيم في النزاعات التي قد تنشأ عن هذا العقد ؛

سجل التحكيم هو اتفاق بين الطرفين على التحكيم في نزاع نشأ بالفعل ، منفصل عن العقد الرئيسي ؛

اتفاق التحكيم هو اتفاق مستقل بين الطرفين للتحكيم في النزاعات التي قد تنشأ في المستقبل فيما يتعلق بهذه الاتفاقية أو مجموعة من الاتفاقات ، أو فيما يتعلق بالأنشطة المشتركة بشكل عام.

قائمة الأدب المستخدم

1 - دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 26 كانون الأول / ديسمبر 1993 (المعتمد بالتصويت الشعبي في 12 كانون الأول / ديسمبر 1993 ، رهنا بالتعديلات التي أدخلتها قوانين الاتحاد الروسي بشأن تعديلات دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 30 كانون الأول / ديسمبر 2008 N 6-FKZ ، بتاريخ 30 ديسمبر 2008 N 7-FKZ) / / СЗ RF - 2009. - 26 يناير - 4. - مادة. 445.

2 - القانون المدني للاتحاد الروسي (الجزء الثالث) "بتاريخ 26/11/2001 N 146-FZ (بصيغته المعدلة في 06/05/2012 ، بصيغته المعدلة في 10/02/2012) // Rossiyskaya Gazeta.- N 233 . - 11/28/2001.

3. قانون الأسرة للاتحاد الروسي المؤرخ 29 ديسمبر 1995 N 223-FZ (بصيغته المعدلة في 30 نوفمبر 2011 ، بصيغته المعدلة والمكملة ، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2012) // Rossiyskaya Gazeta.- N 17. - 01 / 27/1996.

4. Bruntseva E.V. التحكيم التجاري الدولي. - سان بطرسبرج. 2009.

5. جافريلوف ف. نظريات مواءمة القواعد القانونية الدولية والمحلية // الدولة والقانون. - 2005. - رقم 12.

6. Matveeva T.V. حول مسألة "القانون غير الملزم" في تنظيم العلاقات الدولية الخاصة // الدولة والقانون. - 2005. - رقم 3.

7. Neshataeva T.N. حول مسألة مصادر القانون - السوابق القضائية والعقيدة // نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. - 2000. - رقم 5.

8. يوريف إي. التحكيم التجاري الدولي وقانون الاتحاد الأوروبي: التفاعل والتناقضات // التحكيم التجاري الدولي. - 2006. - رقم 3.

9. الموسوعة السوفيتية العظمى. - م: الموسوعة السوفيتية. -1969-1978.

10. المكتبة الإلكترونية: قواميس. - وضع الوصول: http://www.slovarus.ru/؟di=191658

استضافت على Allbest.ru

وثائق مماثلة

مفهوم مصادر القانون الدولي الخاص. القانون الموضوعي وقواعد تنازع القانون التي تحكم العلاقات ذات طبيعة القانون الخاص ، والتي يعقدها عنصر أجنبي ، هي قواعد قانون القانون الدولي. ارتباط مصادر القانون الدولي الخاص.

ورقة المصطلح ، تمت إضافة 08/17/2010


دراسة مسألة مصادر القانون الدولي الخاص في الأدبيات المحلية. أنواع مصادر القانون الدولي الخاص. دور المعاهدات الدولية في تطوير القانون الدولي الخاص. قانون محلي.

أطروحة تمت الإضافة في 01/09/2003


خصائص أنواع وترابط مصادر القانون الدولي الخاص ، والتي على أساسها يجب على المحكمة أن تفصل في المنازعات المعروضة للنظر فيها. الممارسات القانونيةوتستخدم كمنظمين للعلاقات في مجال القانون الدولي الخاص.

ورقة المصطلح ، تمت إضافة 09/28/2010


الطبيعة الخاصة لقواعد القانون الدولي الخاص ، وخصوصياتها الرئيسية ومكانتها في نظام فروع القانون. العلاقة بين القانون الدولي والوطني الخاص. مبادئ القانون الدولي الخاص. الارتباط بالقانون العام الدولي.

الملخص ، تمت الإضافة في 10/08/2009


مفهوم وميزات وأنواع مصادر القانون الدولي الخاص (PIL). المعاهدة الدولية والتشريعات المحلية كمصدر لقانون القانون الدولي. العرف كمصدر للقانون الدولي الخاص. الممارسة القضائية والتحكيمية كمصدر لقانون القانون الدولي.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 08/04/2014


المعاهدات الدولية والتشريعات المحلية والأعراف والممارسات القضائية والتحكيمية كمصادر للقانون الدولي الخاص. مكانة قواعد القانون الدولي الخاص في الممارسة الروسية. محاكم التحكيم الدولة.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 10/27/2014


مفهوم ومعنى المبادئ والقواعد المعترف بها عمومًا للقانون الدولي الخاص. خصائص نظام قواعد هذا الفرع من القانون ، وطرق تشكيلها. تطبيق المبادئ المعترف بها عمومًا للقانون الدولي الخاص وتحليل الممارسة القضائية.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 05/11/2014


إقامة علاقات بين الفئات القانونية للقانون الدولي والقانون الدولي الخاص. تطبيق المبادئ العامة للقانون الدولي في مجال العلاقات القانونية مع عنصر أجنبي. قيمة المعاهدات الدولية في تنظيمها.

الملخص ، تمت إضافة 10/09/2014


مصادر قانون الضرائب - أنظمةتحتوي على قواعد قانون الضرائب. المكانة الخاصة للدستور في نظام مصادر قانون الضرائب. مصادر قانون الضرائب الدولي - التشريعات الوطنية والاتفاقيات الدولية.

الملخص ، تمت الإضافة في 12/18/2008


دراسة خصوصيات تطوير العلاقات القانونية الخاصة الحديثة في الاتحاد الروسي. أوصاف الطبيعة المزدوجة لقواعد ومصادر القانون الدولي الخاص. خصائص نظام المعاهدات الدولية التي تحتوي على قواعد موحدة لتعارض القوانين.

مقدمة

التحكيم التجاري الدولي هو بديل لحل النزاعات الاقتصادية الأجنبية عن طريق محاكم الدولة. تكمن الطبيعة البديلة لآلية حل النزاعات هذه في حقيقة أن وجودها ذاته فيما يتعلق بنزاع معين يعتمد على إرادة أطرافه ، وليس على حقيقة أن الدولة قررت ذلك. لا ينظر التحكيم التجاري الدولي في النزاع إلا إذا دخل الطرفان في اتفاق فيما بينهما على نقل الخلافات التي نشأت بينهما ، أو النزاعات التي ستنشأ في المستقبل ، إلى محكمة التحكيم. نظرًا لأن آلية التحكيم في المنازعات تنشأ بناءً على إرادة الأطراف ، فليس من المستغرب منحهم صلاحيات واسعة لتحديد إجراءات عمل هذه الآلية. تمنح القواعد الموحدة ، بالإضافة إلى قواعد التشريعات الوطنية القائمة عليها ، الأطراف الصلاحيات التالية:

إذا كانت الأطراف قد عهدت بنزاعها إلى محكمة خاصة ، فإنها تكاد تكون غير محدودة في تحديد الآلية إجراءات التحكيم. ومع ذلك ، إذا تمت إحالة النزاع إلى إحدى محاكم التحكيم الدائمة ، فإن الأطراف ملزمة بالامتثال لقواعد هذه الهيئة (الفقرة أ) الجزء 1 من الفن. IV من الاتفاقية الأوروبية) ، فإن اللوائح نفسها تتحدث عن هذا.

تحدد حرية العمل المذكورة أعلاه للأطراف عددًا من المزايا الأخرى (بالإضافة إلى حرية الاختيار) للنظر في المنازعات في التحكيم مقارنة بالمحكمة. إن إجراء أقل رسمية ، بالإضافة إلى حقيقة أن قرارات التحكيم لا تخضع للاستئناف (يدخل القرار حيز التنفيذ فور صدوره ، ولا يتم تقديم استئناف أو نقض ضده) ، يؤدي إلى انخفاض كبير في وقت النظر من الحالات ليست هناك حاجة لإشراك شخص على دراية بالتفاصيل الإجرائية للنظر في نزاع في محكمة الدولة في بلد معين. تتيح إمكانية الاختيار الذاتي للمحكمين إمكانية تعيين متخصصين في هذه المناصب والذين ، نظرًا لكونهم مؤهلين للغاية في المجال الذي نشأ فيه النزاع ، سيتخذون قرارًا منطقيًا ومسببًا في وقت قصير. يتم إعطاء الأطراف الفرصة ، حتى عند النظر في نزاع في المحاكم المؤسسية ، للاتفاق على التوزيع تكاليف المحكمة. واضاف "ان مثل هذه الاتفاقات تزيد من احتمالية الاتفاق الطوعي على قرار محكمة التحكيم والانهاء السريع للنزاع". من المستحيل تجاهل ميزة مهمة مثل سرية النزاع. جلسة الاستماع في القضية ، كقاعدة عامة ، مغلقة ، i. لا يُسمح للأشخاص غير المشاركين في إجراءات التحكيم بالحضور (انظر البند 3 ، المادة 21 من قواعد التحكيم لغرفة التجارة الدولية ، المادة 27 من قواعد ICA في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي ، البند 2 من المادة 14 من قواعد التحكيم والتوفيق لمحكمة التحكيم الدولية التابعة للغرفة الفيدرالية للاقتصاد ، فيينا). على الرغم من أن مبدأ الدعاية المعمول به في المحاكم الوطنية هو أحد المبادئ الرئيسية ، إلا أنه لا يتوافق مع تفاصيل القضايا التي يتم النظر فيها في التحكيم. يتعلق النزاع فقط بالموضوعات المتضمنة فيه ، ولا توجد مصلحة عامة (حكومية أو عامة) هنا ، لذلك لا فائدة من جعل القضية علنية أيضًا. من ناحية أخرى ، تعتبر السرية ذات أهمية كبيرة للأطراف التي تسعى إلى الحفاظ على سرية المعلومات التجارية والخاصة ، وكذلك أي معلومات أخرى ، يكون الكشف عنها غير مرغوب فيه لأطراف النزاع.

"المزايا الجوهرية لإجراءات التحكيم معترف بها أيضًا من خلال الشروط الخاصة للنظر في القضايا ، والتي تضمن الحفاظ على العلاقات الجيدة بين الطرفين ، المصممة للحفاظ على العلاقات التجارية بينهما في المستقبل".

على عكس بعض الطرق البديلة لتسوية المنازعات ، هناك إمكانية لإنفاذ القرار. على الرغم من أن هناك "خصوصيتنا الروسية. المسألة هي أن إجراءات التحكيم في المنازعات مرتبطة ، أولاً وقبل كل شيء ، بالتنفيذ الطوعي للقرار. بعد كل شيء ، عادة ما يكتب الطرفان شرط التحكيم في الاتفاقية ويقولان إن جميع النزاعات الناشئة عن هذه الاتفاقية سيتم حلها في محكمة تحكيم كذا وكذا في غرفة التجارة في سانت بطرسبرغ ، على سبيل المثال ، والتي سيتم اتخاذ قرار بشأنها تعتبر نهائية للأطراف. وبمجرد ظهور نزاع معين ، ينسونه على الفور. أولاً: يبدأ المدعى عليه في الرفض والجدل حول الاختصاص ، ثم يحاول الطعن في هذا القرار بطرق مختلفة ، رغم عدم وجود إجراءات استئناف هنا ، بشكل رسمي ، ثم يبدأ في عدم الامتثال له ، ومشكلة التنفيذ. ينشأ. في النظام القانوني العادي ، لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك ، لأنه لن يتعامل أي شخص مع منظمة ، مع شخص لا يمتثل لقرار محكمة التحكيم المختارة طواعية من قبل الأطراف ، سيتم طردهم ببساطة من التداول. حسنًا ، في مواقفنا ، في ظروفنا ، عندما لا ينفذ الجميع تقريبًا هذه القرارات ، يعتبر هذا أمرًا طبيعيًا. لقد واجهت بالفعل مثل هذه المواقف عدة مرات حتى عندما كان المدعي أو الطرف نفسه في الأساس مماثلة دعوىتعتبره هيئات التحكيم ، يتصرف من مواقف مختلفة اختلافًا جوهريًا.

الجزء الرئيسي

لذا ، فإن إرادة الأطراف في نزاع محتمل أو قائم ليست فقط الأساس ، ولكن أيضًا القوة الدافعة وراء آلية التحكيم. يتم تنفيذ هذه الوصية وتثبيتها في وثيقة خاصة تسمى اتفاقية التحكيم. اتفاق التحكيم هو الأكثر وثيقة مهمة، المستخدمة في آلية النظر في المنازعات وتسويتها عن طريق التحكيم ، هذه هي الحبوب التي تنبت منها لاحقًا فرصة استخدام امتيازات النظر في النزاع في محكمة التحكيم المناسبة. التعريف الأكثر عمومية لاتفاق التحكيم هو شيء من هذا القبيل: اتفاق التحكيم هو اتفاق بين الأطراف بأن النزاعات التي نشأت بالفعل أو ستنشأ بين الطرفين في المستقبل ستحال من قبلهم إلى التحكيم.

يوجد حاليًا ثلاثة أنواع من اتفاقيات التحكيم: شرط التحكيم (شرط التحكيم) ، اتفاق التحكيم (اتفاق التحكيم) وسجل التحكيم (اتفاقية التقديم). شرط التحكيم - اتفاق بين الأطراف المدرجة في العقد الرئيسي وينص على إمكانية النظر في النزاعات المتعلقة بهذا العقد التي قد تنشأ بينهما ، عن طريق التحكيم. يختلف اتفاق التحكيم عن شرط فقط من حيث أنه اتفاق منفصل عن العقد الرئيسي. يمكن إبرامها في وقت واحد مع العقد الرئيسي أو بعده ، ولكن دائمًا قبل نشوء النزاع. إذا كان النزاع قد نشأ بالفعل ، فسيتم استدعاء الاتفاق على إحالته إلى محكمة التحكيم سجل التحكيم. وبالتالي ، يمكن إبرام اتفاق التحكيم بأي من هذه الأشكال (انظر الجزء 2 من المادة 1 من الاتفاقية الأوروبية ؛ والجزء 2 من المادة 2 من اتفاقية نيويورك ؛ والجزء 1 من المادة 7 من قانون الاتحاد الروسي " التحكيم التجاري الدولي ").

لسنوات عديدة ، ظل العلماء يتجادلون حول ماهية التحكيم التجاري الدولي ، ما هي طبيعته القانونية؟ باختصار شديد ، يمكن وصف وجهات النظر الحالية على النحو التالي. تعتبر إحدى مجموعات العلماء التحكيم التجاري الدولي هيئة قضائية يلجأ إليها الأطراف لحل النزاع. أولئك. التحكيم مستقل تمامًا وله إجراءاته الخاصة صلاحيات السلطة، ويعمل اتفاق التحكيم كمستند إجرائي يحدد اختصاص النزاع (اتفاقية الامتياز المعتادة). تنطلق النظرية التعاقدية من حقيقة أن التحكيم مدين تمامًا بوجوده للعقد المبرم بين الأطراف ، والذي لا يحدد صلاحياته فحسب ، بل يمنحه أيضًا سلطة اتخاذ قرار بشأن نزاع معين ، أي اتفاق التحكيم له طابع تأسيسي. تُبنى العلاقات بين أطراف النزاع ، وكذلك بينهم وبين التحكيم ، على أساس تعاقدي ، ويحتوي اتفاق التحكيم على حقوقهم والتزاماتهم. وأخيرًا ، فإن النظرية المختلطة (التي تحدث في بلدنا) تجمع بين سمات النظريات المذكورة أعلاه. التحكيم هو نوع خاص من المؤسسات (sui generis) ، والذي يقوم على أساس اتفاق التحكيم ، والذي بدوره هو عقد موضوعي خاص يترتب عليه نتائج إجرائية ذات طبيعة عامة. هذا هو إنشاء اختصاص النزاع فقط للتحكيم ، الالتزام جائزة التحكيموللأطراف ، وللأشخاص والهيئات الأخرى ، إمكانية إنفاذها.

إذن ، اتفاق التحكيم هو عقد ذو طبيعة مزدوجة. وهي تتجلى في السمات والسمات الموضوعية والقانونية ذات الطابع الإجرائي. إن إسناد عنصر أو آخر من عناصر اتفاق التحكيم إلى مسألة ذات طبيعة موضوعية ، أو ذات طبيعة إجرائية ، ليس له أهمية نظرية بحتة فحسب ، بل له أهمية عملية أيضًا. من هذا ، على سبيل المثال ، يعتمد اختيار القانون لحل مشكلة معينة. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، مسألة كيفية تفسير العلاقة لإبرام وتنفيذ اتفاق التحكيم: كقانون موضوعي أو كإجراء يعتمد على القانون الذي سيتم تطبيقه - القانون الفيدرالي أو قانون الولاية. "تم توضيح الأهمية العملية لمشكلة الطبيعة القانونية للتحكيم في روسيا من قبل A. ميناكوف بشأن مثال قضيتين تحكيم تم النظر فيهما في لجنة تحكيم التجارة الخارجية (VTAK) بغرفة التجارة والصناعة (CCI) في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: مطالبة الشركة السويسرية "O Mayer" باسترداد الأضرار التي سببها رفض المدعى عليه لجزء من البضائع بموجب عقد مع شركة "Kogis" الإيطالية ودعوى V / O Traktorexport ضد شركة Tarapur الهندية. في الحالة الأولى ، إذا اعتبرت VTAK في غرفة التجارة والصناعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مسألة مقبولية اتفاق التحكيم كمسألة قانونية موضوعية ولم يميز بين مسألة مقبولية اتفاق التحكيم ومسألة شكله ، ونتيجة لذلك ، اعترف بإمكانية تطبيق القانون الأجنبي ، ثم في الحالة الثانية ، اعتُبرت مسألة مقبولية اتفاق التحكيم مسألة إجرائية.

تعد مسائل تأهيل الاتفاقية نفسها (شكل الاتفاقية ، ونطاق المعاملات التي تنطبق عليها ، والأهلية القانونية للأطراف التي أبرمتها) ذات طبيعة مادية. لذلك ، لحلها ، تحتاج إلى العثور على القانون المعمول به. انتهاك القواعد المعمول بهاقد يؤدي إبرام اتفاق التحكيم إلى عواقب سلبية على الأطراف الساعية إلى ذلك تحكمنزاع - رفض التحكيم النظر في القضية بسبب عدم الكفاءة ، والإلغاء اللاحق لقرار التحكيم ، ورفض الاعتراف بالحكم وإنفاذه.

لا تحتوي الأفعال الدولية ولا أعمال القانون المحلي على مؤشرات مباشرة لقانون الدولة التي يجب أن يمتثل لها اتفاق التحكيم من أجل أن يكون لها قوة قانونية وتكون قادرة على إثارة العواقب الإجرائية المقابلة. لحل هذه المشكلة ، سوف تساعدنا القواعد التي تحدد صلاحيات محاكم الدولة ، قضية حاسمةبشأن اختصاصها أو بإلغاء قرار التحكيم ، أو صلاحيات السلطات المختصة في البت في مسألة الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. يعتمد تحديد القانون الواجب التطبيق على من وفي أي مناسبة يسمح بذلك هذا السؤال.

يعد بطلان اتفاق التحكيم أحد أسباب رفض الاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه في إقليم بلد آخر غير البلد الذي صدر فيه القرار. تقرر الهيئة التي يتم تطبيق الاعتراف بقرار التحكيم وتنفيذه بشأن صلاحية اتفاق التحكيم على أساس القانون الذي خضع له الطرفان هذه الاتفاقية ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا المؤشر ، فإن قانون البلد الذي تم فيه تقديم الجائزة. يتم أيضًا تحديد مسألة صحة اتفاق التحكيم من قبل محكمة الولاية عند النظر في دعوى إلغاء قرار التحكيم الصادر ، وكذلك عند النظر في مسألة اختصاص النزاع إلى محكمة الولاية.

في الحالة الأولى ، تشير قواعد النزاع التصحيحي إلى قانون بلد التحكيم. في الحالة الثانية ، يسمى القانون المعمول به للقاعدة:

أ) القانون الذي أخضعت الأطراف اتفاق التحكيم ؛

ب) في حالة عدم وجود أي إشارة بهذا المعنى ، قانون الدولة التي سيتم اتخاذ القرار فيها ؛

(ج) في حالة عدم وجود أي إشارة إلى القانون الذي أخضع له الطرفان اتفاق التحكيم ، وإذا كان ، وقت عرض الأمر على قرار المحكمة الوطنية ، لا يمكن تحديد البلد الذي يجب إصدار الحكم ، القانون المطبق بحكم تنازع قانون الدولة في المحكمة التي بدأت فيها القضية (البند 2 ، المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية).

حسنًا ، يجب ألا ننسى أن هذه المسألة أيضًا يقررها التحكيم نفسه ، عندما يقرر ما إذا كان مختصًا بالنظر في القضية أم لا. لا توجد تعليمات مباشرة في اللوائح بهذا الشأن. تشهد ممارسة التحكيم على عدم الاتساق في هذه المسألة. الخيارات الأكثر شيوعًا:

قانون الدولة التي يُعقد فيها التحكيم ؛

القانون الواجب التطبيق على حيثيات النزاع.

من المحتمل أن ترد القواعد التي تثبت بطلان اتفاق التحكيم كأحد أسباب إلغاء قرار التحكيم أو رفض الاعتراف به في جميع القواعد الداخلية القوانين التشريعيةفي التحكيم التجاري الدولي. كقاعدة عامة ، يتم تحديد صلاحية اتفاق التحكيم بموجب القانون المحلي "بموجب القانون الذي اختاره أطراف اتفاقية التحكيم (قانون الطوعية) أو قانون المكان الذي صدر فيه القرار (قانون التحكيم المحلي)" . ومع ذلك ، هناك نهج مختلف. وفقا للفقرة 2 من الفن. 178 من القانون السويسري للقانون الدولي الخاص الصادر في 18 ديسمبر 1987 ، يمكن تحديد صلاحية اتفاق التحكيم بموجب القانون الذي يحكم العقد الرئيسي (قانون السببية) - "يعتبر اتفاق التحكيم ساريًا إذا كان يتوافق مع المتطلبات المنصوص عليها بموجب القانون الذي اختاره أطراف التحكيم ، أو القانون الذي يحكم موضوع النزاع ، ولا سيما القانون المنطبق على العقد الأساسي ... ". يعتبر حكم الفقرة 1 من المادة 13 من قواعد محكمة لندن الدولية للتحكيم أمرًا مثيرًا للاهتمام: "يحق لهيئة التحكيم ... بعد إعطاء الأطراف فرصة كافية للتعبير عن رأيهم ، لتحديد القواعد القانونية التي تحكم أو قابلة للتطبيق فيما يتعلق بأي عقد أو اتفاق تحكيم ". على الأرجح ، في هذه الحالة ، ستتبع المحكمة المسار "المضروب" وتختار الحق في مكان التحكيم.

وتجدر الإشارة إلى أنه في جميع الأفعال المذكورة ، فإن مثل هذا الأساس لبطلان اتفاق التحكيم (اتفاق التحكيم يعني إلغاء قرار التحكيم ، ورفض الاعتراف والتنفيذ ، وما إلى ذلك) يُفرد على أنه عدم أهلية الأطراف ، ويتم تحديد عجز الأطراف بموجب القانون المطبق على وضع الأطراف (يتم تحديده من خلال قواعد النزاع - على سبيل المثال ، راجع المادتين 160 و 161 من أساسيات التشريع المدني 1991).

استثناء آخر للقاعدة العامة هو الحكم على التحكيم في المنازعات. النزاع غير قابل للتحكيم إذا كان القانون لا يمكن تقديمه إلى التحكيم التجاري الدولي. في هذه القضيةيجب تطبيق قانون البلد الذي يتم فيه التحكيم أو البلد الذي يُطلب فيه الاعتراف بالقرار وتنفيذه. وبالتالي ، فإن قانون البلد حيث يتم البت في مسألة وجود اتفاق تحكيم صالح.

وبالتالي ، ما لم ينص الطرفان على خلاف ذلك ، ينطبق على اتفاق التحكيم ، كقاعدة عامة ، هو قانون بلد التحكيم (إصدار القرار). الأسباب التي أدت إلى مثل هذا القرار بشأن القضية واضحة تمامًا. على الرغم من أن التحكيم هو آلية لتسوية المنازعات في حد ذاته ولا تتدخل محاكم الولاية في إجراءاتها ، إلا أنها تمارس عددًا من السلطات الإشرافية على التحكيم. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن محاكم الدولة تلعب دور الهيئات القادرة على إنفاذ تنفيذ قرار صادر عن التحكيم التجاري الدولي ، كما أنها تراقب مراعاة التحكيم للقواعد الإلزامية للقانون المحلي. وإلا فسيكون الأمر غريباً على الأقل. لا يوجد في أي بلد متحضر في العالم أي سلطة أو هيئة أو محكمة أو شخص يمكنه اتخاذ قرارات ملزمة وتنطوي على عواقب قانونية للآخرين ، ولكن سيكون لها بدورها حصانة من إشراف قضائيفي حالات سوء السلوك أو انتهاك مبادئ العدالة أو اتخاذ القرار الذي لا يتوافق مع نظام القانون في هذه الدولة.

يجب على الطرفين ، عند تحديد القانون المنطبق على الاتفاقية ، الإشارة إليه بوضوح ، على سبيل المثال: "يخضع اتفاق التحكيم هذا لقانون الاتحاد الروسي". الآراء الصالحة سابقًا حول هذه المسألة (يتم تحديد قانون اتفاق التحكيم بموجب قانون العقد ، ويتم تحديد قانون اتفاق التحكيم حسب المكان الذي يتم فيه إصدار القرار) تفسح المجال لمبدأ استقلالية إرادة الأطراف ، على الرغم من أنه لا يوجد شيء يمنع الطرفين من اختيار قانون العقد أو المكان الذي يتم فيه إصدار القرار كقانون واجب التطبيق. مثال على ذلك هو الوضع في القانون الإنجليزي. "حدث تعديل طفيف للمبدأ الإنجليزي للقانون المنطبق على اتفاق التحكيم فيما يتعلق بدخول قانون 1990 حيز التنفيذ" بشأن القانون المنطبق على العقود "، بما يدمج في القانون المحلي قواعد اتفاقية روما" بشأن القانون المنطبق على الالتزامات التعاقدية لعام 1980. " قبل إصدار هذا القانون ، كان الافتراض القائل بأن قانون العقد المعمول به (بما في ذلك شرط التحكيم) متسقًا مع قانون البلد الذي يتم فيه التحكيم قوياً للغاية. القانون المنطبق على قانون العقود لعام 1990 ، بينما ينص على أن شرط التحكيم الذي ينص بوضوح على أن التحكيم سيجري في بلد معين وأن المحكمين سيكونون من تلك الجنسية أو يقومون بأعمال تجارية في ذلك البلد ، يشير إلى نية الأطراف في ينطبق على اتفاق التحكيم ، قانون ذلك البلد المعين ، لكنه أكد في الوقت نفسه أن هذا الافتراض سيكون أضعف إذا لم ينص اتفاق التحكيم على طريقة لتحديد المحكمين. وبالتالي ، حتى هذا الافتراض القوي يمكن دحضه بسبب التفسير الأولي لشرط التحكيم كواحد من الظروف التي تؤخذ في الاعتبار عند تحديد القانون الواجب التطبيق للعقد.

إن مسألة اختيار القانون المطبق على اتفاق التحكيم مهمة ليس فقط لتحديد صلاحيتها. على سبيل المثال ، "بموجب القانون العام ، يجوز لمحكمة إنجليزية تمديد وقت التحكيم إذا كان العقد محكومًا بالقانون الإنجليزي ، بغض النظر عن مكان إجراء التحكيم. وبالتالي ، لن تمدد المحكمة الإنجليزية وقت التحكيم إذا كان العقد محكومًا بقانون أجنبي ، حتى لو كان التحكيم في إنجلترا ".

لذلك ، يعتبر اتفاق التحكيم باطلاً إذا خالف متطلبات القانون. ومع ذلك ، لا يتم تقديم مثل هذه النتيجة بشكل مباشر (لا في الإجراءات المحلية ولا في الأعمال الدولية) إذا لم يتم مراعاة شكل اتفاق التحكيم ، على الرغم من أن متطلبات الشكل واردة في جميع الأعمال المتخصصة تقريبًا في التحكيم التجاري الدولي. أولئك. السؤال الذي يطرح نفسه ، ما هي عواقب عدم الامتثال للشكل الكتابي لاتفاق التحكيم؟

نظرًا لأن الإجراءات الخاصة لا تنص على عواقب عدم الامتثال لشكل اتفاق التحكيم ، وهو عقد قانون مدني ، فلنرى ، على سبيل المثال ، ما يقوله القانون المدني للاتحاد الروسي حول هذا الأمر. وهي تنص على نوعين من النتائج: للمعاملات البسيطة والمعاملات الاقتصادية الأجنبية.

القاعدة العامة بشأن عدم التقيد بصيغة مكتوبة بسيطة للمعاملة تحرم الأطراف من الحق ، في حالة وجود نزاع ، في الرجوع إلى دليل المعاملة وشروطها ، ولكنها لا تحرمهم من الحق في تقديم أدلة مكتوبة وغيرها. يؤدي عدم الامتثال للنموذج المكتوب البسيط للمعاملة الاقتصادية الأجنبية إلى بطلان المعاملة.

لا يوجد مفهوم قانوني "للمعاملات الاقتصادية الأجنبية". ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يتخذ وجهة نظر مذهبية حول هذه المسألة. التعريف المقبول بشكل عام ، ولكنه عام للغاية ، هو كما يلي: المعاملة الاقتصادية الأجنبية هي معاملة يتم إبرامها بين أشخاص تقع مؤسساتهم التجارية في ولايات مختلفة. نتحدث عن ظاهريا النشاط الاقتصاديالأفراد ، كقاعدة عامة ، هم أنشطة إبرام وتنفيذ المعاملات ذات الطبيعة التجارية (بالمعنى الواسع للكلمة). "يشير مبدأنا إلى معاملات التجارة الخارجية التي يكون فيها أحد الأطراف على الأقل مواطنًا أجنبيًا أو كيانًا قانونيًا أجنبيًا ويكون محتواها عمليات لاستيراد البضائع من الخارج أو أي عمليات ثانوية تتعلق بتصدير أو استيراد السلع ، اتفاقية تحكيم وسيلة الدفع هي عملة أجنبية لكليهما ، أو على الأقل لأحد الطرفين ". وبالتالي ، من الصعب اعتبار اتفاق تحكيم بشأن تقديم نزاع لتسويته عن طريق التحكيم التجاري الدولي كمعاملة اقتصادية أجنبية. لذلك ، فإن عدم الامتثال لنموذج مكتوب بسيط عند إبرام اتفاق التحكيم هذا لا يعني بطلانه.

إذن ، ربما يكون من الضروري تطبيق القواعد الخاصة بمنع الرجوع إلى شهادة الشهود؟ أنوروف ف. يجيب على هذا السؤال بالنفي. وهو يعتقد أن قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي لا تنطبق في هذه الحالة ، حيث "يتم إبرام اتفاق بشأن تحويل المنازعات إلى التحكيم التجاري الدولي بين الكيانات القانونية المقيمة (البند 2 ، المادة 1 من قانون الاتحاد الروسي "على ICA"). واستنادًا إلى المعنى الوارد في الجزء 2 من المادة 7 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن ICA" ، يخلص إلى أنه في حالة عدم الامتثال لنموذج مكتوب بسيط ، سيتم اعتبار اتفاق التحكيم على أنه لم يتم الانتهاء منه. ومن ثم ، في رأيه ، التمييز غير الضروري بين قواعد القانون المدني وقواعد التحكيم ، منذ في القانون المدنييُعترف بالاتفاق على أنه لم يُبرم إذا لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق بشأن جميع الشروط الأساسية للاتفاق (البند 1 من المادة 432 من القانون المدني للاتحاد الروسي). على الرغم من أن المعاملة غير المتضمنة في القانون المدني الروسي هي في الواقع نوع من أنواع المعاملة غير صالحة، الاختلاف في فهم هذه المصطلحات مهم لبعض القضايا العملية للتحكيم التجاري الدولي.

بصراحة ، لا أفهم الاستنتاج القائل بأن أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن عواقب عدم الامتثال لشكل مكتوب بسيط من المعاملات (انظر المرجع 12) لا تنطبق على اتفاق التحكيم. وفقًا للفقرة 2 من المادة 1 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن ICA" ، يمكن نقل ما يلي إلى التحكيم التجاري الدولي باتفاق الطرفين:

المنازعات التعاقدية وغيرها علاقات القانون المدنيالناشئة عن تنفيذ التجارة الخارجية وأنواع أخرى من العلاقات الاقتصادية الدولية ، إذا كانت المؤسسة التجارية لأحد الطرفين على الأقل موجودة في الخارج ، وكذلك

النزاعات بين الشركات ذات الاستثمارات الأجنبية والجمعيات والمنظمات الدولية المنشأة على أراضي الاتحاد الروسي ، والنزاعات بين المشاركين فيها ، فضلاً عن نزاعاتهم مع الأشخاص الآخرين الخاضعين لقانون الاتحاد الروسي.

ولكن بعد كل شيء ، فإن قواعد القانون المدني "تنطبق على العلاقات التي تنطوي على مواطنين أجانبوالأشخاص عديمي الجنسية والكيانات القانونية الأجنبية ، ما لم ينص القانون الاتحادي على خلاف ذلك "(الفقرة 4 ، البند 1 ، المادة 2 من القانون المدني للاتحاد الروسي). أولئك. ترتبط معايير القانون المدني وقانون "بشأن ICA" كمعايير القانون العامبقوانين خاصة. نظرًا لأن قانون التحكيم ينص فقط على وجود "نموذج مكتوب" ولا يذكر أي شيء عن عواقب عدم امتثاله ، يمكننا تطبيق أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشكل مبرر. نظرًا لأن الشكل المكتوب لاتفاق التحكيم يتم تفسيره على نطاق واسع جدًا ، فضلاً عن حقيقة أن اتفاق التحكيم الكتابي ضروري للاعتراف والتنفيذ ، بالإضافة إلى متطلبات قواعد التحكيم عند تقديم مطالبة (انظر أدناه) ، بالشكل المكتوب ، في رأيي ، يجب أن يترتب عليه بطلان ، كما هو منصوص عليه في المعاملات الاقتصادية الأجنبية (البند 3 ، المادة 162 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

الآن دعنا ننتقل مباشرة إلى تحليل الأحكام المتعلقة بشكل اتفاقية التحكيم. القاعدة العامة هي أن اتفاقية التحكيم يجب أن تكون مكتوبة. إن المقصود بالكتابة مذكور في القوانين ، وهنا نلتقي بمجموعة متنوعة من الآراء. يحتوي قانون التحكيم الإنجليزي على وجهة النظر التالية. يعتبر النموذج المكتوب لاتفاق التحكيم ممتثلًا إذا:

إنها وثيقة واحدة تحتوي على اتفاق لتقديم نزاع (نزاعات) إلى التحكيم. علاوة على ذلك ، قد لا يتم التوقيع عليها من قبل الأطراف (على ما يبدو ، كدليل على إبرام هذه الاتفاقية ، هؤلاء الأشخاص هم الذين قد يقدمون مستندات أخرى ، ومراسلات تعكس مسار المفاوضات التجارية ، وربما شهادة شهود).

يتم إبرام اتفاق التحكيم عن طريق تبادل الرسائل المكتوبة.

هناك دليل مكتوب على هذه الاتفاقية.

يتم تسجيل اتفاق التحكيم بشكل صحيح من قبل أحد أطراف اتفاق التحكيم أو من قبل طرف ثالث مخول من قبل أطراف اتفاقية التحكيم (القسم 5 من قانون التحكيم الإنجليزي).

وفقًا للقانون السويسري ، يتم إبرام اتفاق التحكيم عن طريق إعداد مستند مكتوب (في شكل اتفاقية منفصلة ، أو شرط تحكيم في عقد تجاري دولي) ، أو عن طريق تبادل البرقيات والتلكس أو غيرها من الوسائل باستخدام التكنولوجيا الحديثة التي تسمح وثائق مكتوبة ليتم نقلها عبر مسافة. لكن القانون السويدي لعام 1929 لم يتطلب استمارة مكتوبة. وبالتالي ، من حيث المبدأ ، يمكن إبرام اتفاق التحكيم كتابةً. ولكن هذا يمكن أن يسبب العديد من الصعوبات في تنفيذه واستخدامه (تذكر الفقرة 1 ، المادة الرابعة من اتفاقية نيويورك). علاوة على ذلك ، تحتوي قواعد التحكيم المؤسسي ، وكذلك الإجراءات الدولية المتعلقة بالتحكيم ، على مطلب مباشر لشكل مكتوب لاتفاق التحكيم. كما أن قانون التحكيم السويدي الجديد لعام 1999 لا يتطلب ذلك

شكل اتفاق التحكيم. يتم تنظيم شكل اتفاقية التحكيم بشكل جيد للغاية في قانون التحكيم الروسي. أحكامه تتوافق مع نيويورك و الاتفاقيات الأوروبيةبل وأكثر من ذلك ، فهي أكثر حداثة وتكيفًا بشكل أفضل مع الظروف الحقيقية للنشاط الاقتصادي الأجنبي. أولاً ، يُعتبر الاتفاق مُبرمًا كتابيًا إذا كان واردًا في وثيقة موقعة من الأطراف ، أو تم إبرامها بتبادل الرسائل أو الرسائل عن طريق التلغراف أو التلغراف أو استخدام وسائل اتصالات أخرى تضمن تثبيت مثل هذه الاتفاقية. في الممارسة العملية ، فيما يتعلق بهذه الطريقة لإبرام التحكيم

الاتفاق يثير عددا من الأسئلة. على سبيل المثال ، هل ينبغي لمتلقي المراسلات (رسائل مع اقتراح لحل النزاعات عن طريق التحكيم) إعادتها إلى المرسل مع ملاحظة موافقته على الاقتراح ، أم أنه يكفي الإشارة إليها في بعض خطاباته أو برقياته التي تحتوي على الموافقة على التحكيم. المحاكم ليست بالإجماع على هذه المسألة. لا يجوز للرد على اقتراح التحكيم الموافقة صراحة على الاقتراح على الإطلاق. "هناك سابقة معروفة عندما تبين أن الرد في شكل تعيين محكم وفقًا للقواعد المقترحة يتوافق مع متطلبات الاتفاقية (-نيويورك-) بشأن شكل اتفاق التحكيم". يخلق تطوير وسائل الاتصال مشاكل جديدة للتنظيم القانوني لتداول الوثائق. على سبيل المثال ، في بعض الرسائل ، تتم طباعة النص بأكمله ، بما في ذلك التوقيع. هذا هو الرأي العام هنا. المادة الثانية من اتفاقية نيويورك تتحدث عن اتفاق تحكيم مكتوب ، وليس اتفاق موقع. في هذا الصدد ، يمكن اعتبار أنه إذا لم يتم لصق التوقيع باليد ، تتم طباعة اتفاقية التحكيم ، ثم يتوافق هذا الاتفاق مع الاتفاقية. في حالة حدوث نزاع ، يمكن الإشارة إلى مراسلات أخرى لتأكيد أن الشخص الذي وضع هذا التوقيع يعترف بالنتائج القانونية الناشئة عن مثل هذا المستند.

إن موضوع إبرام المعاملات ، بما في ذلك اتفاقيات التحكيم ، من خلال الشبكات الإلكترونية المتخصصة ، وكذلك استخدام الإنترنت ، يستحق مناقشة خاصة. تطرح مشكلة تحديد هوية الشخص الذي أجرى المعاملة وتأكيدًا إضافيًا على إتمامها لها العديد من الأسئلة. يتسبب استخدام التناظرية الرقمية الإلكترونية للتوقيع في عدد من المشاكل العملية ، حيث لا يوجد تنظيم قانوني ملائم للعلاقات مع استخدامه سواء على المستوى الدولي أو على المستوى الروسي. من الصعب بشكل خاص الحكم الذي عفا عليه الزمن بوضوح في اتفاقية نيويورك بشأن الالتزام بتقديم اتفاق حقيقي ، المشار إليه في الفن. II ، أو نسخة مصدقة حسب الأصول (نفس المتطلبات واردة في معظم اللوائح).

يمكن أن يتسبب الموقف المتهور تجاه شكل اتفاق التحكيم الذي يتم إبرامه في صعوبات كبيرة في تنفيذه. يمكن أن يتخذ التحكيم نفسه ومحاكم الدولة قرارًا بشأن صحة اتفاق التحكيم ، سواء تم إبرامه على الإطلاق ، ويمكن تفسير الوقائع نفسها بطرق مختلفة (تتفاقم المسألة بحقيقة أن الاستنتاجات حول شكل اتفاق التحكيم لمحكمة إحدى الدول ليس لها تأثير ضار على محاكم دولة أخرى). التنظيم القانوني للتحكيم هو من النوع الذي يسمح بدراسة موازية للقضية على أساس الجدارة في التحكيم وفي محكمة الدولة. على سبيل المثال ، قبل التحكيم القضية للنظر فيها. ثم تم رفع دعوى قضائية في محكمة الولاية حول نفس الموضوع. اعترفت المحكمة العليا بأن اتفاق التحكيم لم يُبرم بالشكل المناسب ، وبالتالي فهي تقبل القضية للنظر فيها. مثل هذا القرار الصادر عن محكمة الولاية لا علاقة له بالتحكيم ، لأنه يقرر اختصاصها.

على الرغم من الفقرة 3 من الفن. تنص المادة الرابعة من الاتفاقية الأوروبية على أنه يجب على محكمة الولاية تأجيل قرارها بشأن مسألة اختصاص هيئة التحكيم حتى تبت هيئة التحكيم في الأسس الموضوعية للقضية ، نظرًا لأن محكمة الولاية ليس لديها أسباب جوهرية كافية للانحراف عن هذا القاعدة ، الوضع الموضح أعلاه ممكن تمامًا.

أولئك. إهمال الأطراف (وفي بعض الحالات ، التراكم

التنظيم القانوني من الممارسة) قد يمنع إجراءات التحكيم ، والاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه ، مما يؤدي إلى خسائر كبيرة للأطراف في الوقت والمال.

من أجل تجنب أنواع مختلفة من المشاكل المرتبطة بشكل اتفاق التحكيم ، من الممكن أن توصي الأطراف بإبرام اتفاق التحكيم بطريقة يمكن تأكيد حقيقة الاستنتاج من خلال وثائق مكتوبة لا تثير الشكوك حول صحتها ونوايا الأشخاص الذين نشأت منهم ، لعرض النزاع على التحكيم التجاري الدولي. من الناحية المثالية ، كل طرف لديه وثيقة مكتوبة أصلية تحتوي على اتفاق التحكيم.

إلى حد ما ، تساعد إجراءات النظر في القضايا المنصوص عليها في قواعد التحكيم لغرفة التجارة الدولية في باريس في حل هذه المشكلات (بالطبع ، إذا قرر الأطراف أن نزاعهم سيتم النظر فيه وفقًا لهذه القواعد). الحقيقة هي أن اللائحة تنص على توقيع الأطراف على قانون صلاحيات المحكمين (شروط المراجع). جوهر ومحتوى هذا القانون بحيث يمكن اعتباره اتفاق تحكيم للأطراف. أولئك. إذا كانت هناك عيوب في شكل اتفاق التحكيم ، يتم حل جميع الأسئلة الإضافية المتعلقة بوجود اتفاق التحكيم على أساس هذا القانون. علاوة على ذلك ، حتى إذا تهرب أحد الطرفين من صياغة قانون السلطة أو التوقيع عليه ، تتم الموافقة عليه من قبل المحكمة ، ويمكن تمديد إجراءات التحكيم (البند 3 ، المادة 18 من قواعد غرفة التجارة الدولية). أولئك. يجب على أي طرف ، من أجل تجنب التحكيم ، أن يثبت بشكل موضوعي أن التحكيم التجاري الدولي يفتقر إلى الاختصاص القضائي.

ثانيًا ، يمكن إبرام اتفاق التحكيم من خلال تبادل بيان الدعوى والرد على دعوى يدعي فيها أحد الطرفين وجود اتفاق ، بينما لا يعترض الآخر على ذلك. أولئك. يتم إبرام الاتفاقية فيما يتعلق بالنزاع الذي نشأ بالفعل. هذه الطريقة في إبرام اتفاق التحكيم جيدة من حيث أنها تستبعد عمليًا النزاعات حول اختصاص محكمة التحكيم ، حيث لا يمكن إصدار بيان حول عدم اختصاص محكمة التحكيم في موعد لا يتجاوز تقديم الاعتراضات على الدعوى. تكمن المشكلة في أن الأطراف غالبًا ، على الرغم من كل شيء ، من أجل مصلحتهم الخاصة ، يحاولون بكل طريقة ممكنة التهرب من النظر في النزاعات عن طريق التحكيم ، على سبيل المثال ، للطعن في اختصاص التحكيم ، في حالة حدوث نزاع.

ثالثًا ، يمكن إبرام اتفاق التحكيم بالإشارة في العقد إلى مستند يحتوي على شرط تحكيم ، بشرط أن يكون العقد مكتوبًا وأن يكون المرجع مثل جعل هذا البند جزءًا من العقد. هذه طريقة شائعة جدًا لإبرام اتفاقية التحكيم ، ويسهل انتشارها حقيقة أن جميع قواعد التحكيم تحتوي على "شرط التحكيم الاختياري".

من الممتع استخدامها هذا الحكمفي الممارسة. ص 2 فن. 7 من قانون الاتحاد الروسي "على ICA" يتحدث عن اتفاق ، ربما يعني اتفاقية اقتصادية أجنبية ، التي يتم بموجبها إبرام اتفاق تحكيم. لكن صياغة الفقرة 2 من الفن. II من اتفاقية نيويورك ("يتضمن شرط التحكيم في العقد") يسمح للعديد من المؤلفين والممارسين بفهم هذه القاعدة بمعناها الواسع والاعتراف باتفاق تحكيم إشارة إلى أي مستند يحتوي على شرط التحكيم ، بما في ذلك تلك التي ليست عقدًا.

هذا الرأي مدعوم بأهداف المعاهدات الدولية (بمعنى العام) بشأن التحكيم - التوسع في استخدام التحكيم التجاري الدولي. في بعض الولايات ، يتم تضمين هذه الأحكام مباشرة في التشريع. "... بموجب القانون السويدي ، يمكن أيضًا أن تكون أحكام التحكيم التي هي جزء من وصية أو صك هدية مساوية لاتفاقيات التحكيم. بالإضافة إلى ذلك ، قد تكون هناك أسباب أخرى ؛ على وجه الخصوص ، ينص قانون الشركات المساهمة السويدية على أنه يجوز إحالة النزاعات التي تنطوي على عدد صغير من الأسهم إلى المحكمين.

تحتوي قوانين الشركات والشراكات والجمعيات السويدية على أحكام تتعلق بالتحكيم. هناك بند في ميثاق الشركة يفيد بوجوب تقديم الخلافات بين الشركة ومجلس الإدارة إلى المحكمين يتوافق مع وجود اتفاق تحكيم.

وبالتالي ، هناك كل الأسباب للاعتراف في الممارسة العملية بشرط التحكيم المتضمن ، على سبيل المثال ، في ميثاق شركة مساهمة. ينطبق هذا الشرط فقط على مساهمي الشركة ولا يهم كيان قانوني، لأنه لم يكن موجودًا حتى وقت إبرام اتفاق التحكيم. على الرغم من أن قانون الشركات لا يطلب من المساهمين التوقيع على عقد التأسيس ، إلا أنه يتعين عليهم القيام بذلك حتى يكون شرط التحكيم ساريًا. بالنسبة للمساهمين الجدد ، وفقًا لـ Karabelnikov V.G. ، يجب حل السؤال بهذه الطريقة. إذا أصبح المساهم الجديد واحدًا من خلال الحصول على أسهم من مساهم آخر ، فإن اتفاقية التحكيم تنطبق عليه عن طريق التنازل (انظر أدناه لمعرفة الخلافة فيما يتعلق باتفاقية التحكيم). إذا انضم مساهمون جدد إلى الشركة ، على سبيل المثال ، من خلال الحصول على أسهم صادرة عن إصدار إضافي ، فيجب عليهم التوقيع على ميثاق الشركة المساهمة.

سبق أن قيلت بضع كلمات أعلاه حول السمات الإجرائية لاتفاقية التحكيم ، والآن سنعود إلى هذه المسألة مرة أخرى. النتيجة الإجرائية الأكثر أهمية لإبرام اتفاق التحكيم هي تحديد اختصاص النزاع. يقال إن اتفاقيات التحكيم لها آثار إيجابية وسلبية. من خلال الدخول في اتفاق تحكيم ، يعرض الأطراف النزاعات فيما بينهم لحلها عن طريق التحكيم التجاري الدولي. هذا هو تأثيره الإيجابي (أو التقريبي). كما أن للإرادة الثابتة للأطراف تأثير آخر - سلبي (أو مهين) ، لأنه يستلزم سحب النزاع من اختصاص المحاكم العامة. لكن هذا السؤال أعمق بكثير ، فهناك آراء مختلفة حوله.

هناك رأي مفاده أنه إذا اعترض أحد الطرفين على اختصاص التحكيم ، على الرغم من وجود اتفاق تحكيم صحيح ، يفقد التحكيم تلقائيًا فرصة النظر في النزاع ويفقد اختصاصه. ويدافع صاحب وجهة النظر هذه عن موقفه من خلال حقيقة أن النهج المختلف يؤدي إلى انتهاك حق الشخص في العدالة ، لأن المحكمة ترفض النظر في القضية في دعوى هذا الشخص.

الآن سيتبع ذلك استطراد صغير "غنائي" فيما يتعلق بمقابلة يوكوف مع م. ك. في مجلة التشريع. والحقيقة هي أن الآراء الواردة في هذه المقالة (انظر أعلاه) قد اتخذتها محكمة التحكيم في إقليم كراسنودار كأساس لاثنين من قراراتها لتفسير التشريع الروسيكما يسمح غير المشروط الإنهاء من جانب واحداتفاق ساري المفعول بشأن تقديم الأطراف للنزاع إلى محكمة التحكيم (يتحدث Sukhanov E.A. أيضًا عن شرعية مثل هذه الممارسة. وتقول السيدة Vinogradova E. ذكر البروفيسور إم ك. يوكوف في مقابلته أنه في عملية إعداد مشروع تحكيم جديد الكود الإجرائيخبراء الترددات اللاسلكية في مجلس أوروبا ينصحون واضعي المسودة المقترحة لتزويد الأطراف بفرصة التقدم إلى محكمة الولاية بدعوى بشأن الأسس الموضوعية للنزاع ، بغض النظر عن وجود اتفاق تحكيم بين هذه الأطراف وما إذا كان يتم النظر في القضية في محكمة التحكيم. ومع ذلك ، يجب الاعتراف بأن وجهة النظر المذكورة أعلاه لا تزال قائمة ، وأن الجدل حول هذه القضية لم ينته بعد.

وجهة نظر أخرى هي أن وجود اتفاق تحكيم صالح يستبعد تمامًا اختصاص محكمة الولاية. ولكن كما يشير مؤلفو مقال آخر عن حق ، "الحقيقة تكمن في مكان ما في الوسط".

هناك نوعان من اتفاقيات التحكيم - غير قابل للنقض ويعتمد. يعتمد التأثير الإجرائي على الملكية الممنوحة لاتفاق التحكيم بموجب قانون بلد معين. سيكون من الأدق القول إن اتفاق التحكيم غير قابل للإلغاء أو يعتمد على التأثير الإجرائي الذي يسببه. إذا كانت محكمة الولاية التي رفعت فيها الدعوى ، بعد أن وجدت وجود اتفاق تحكيم صحيح ، من قبل مبادرة خاصةيلتزم بإنهاء الإجراءات وإحالة الأطراف إلى التحكيم ، ثم يقولون إن اتفاق التحكيم غير قابل للإلغاء ، وهذا الإجراء صالح في الولايات المتحدة. اتفاقيات التحكيم "معترف بها باعتبارها غير قابلة للنقض وواجبة التنفيذ في أراضي كل دولة". إذا كان اتفاق التحكيم تابعًا ، تكون محكمة الولاية ملزمة بقبول القضية حتى إذا كان هناك اتفاق تحكيم صالح ، إذا لم يعترض الطرف الآخر في النزاع على ذلك. وبالتالي ، من أجل استبعاد اختصاص محكمة الولاية ، يجب على طرف النزاع أن يرتكب الإجراء الإجرائي- الطعن أمام محكمة الولاية. مثل هذا الطلب يعمل في بلدنا. يتم توفير نفس الشيء المعايير الدولية.

هناك حالتان حيث يتعين على محكمة الولاية النظر في مقبولية اتفاق التحكيم:

يتقدم الطرف إلى المحكمة بمطالبة بالاعتراف باتفاق التحكيم على أنه غير صالح ؛

يتقدم الطرف إلى المحكمة بدعوى بشأن نفس الموضوع ، وعلى نفس الأسس وعلى نفس المدعى عليه كما في التحكيم.

في الحالة الأولى ، يجب على المحكمة قبول القضية للنظر فيها واتخاذ قرار ، بغض النظر عن التحكيم. لا شك في صحة إجراءات المحكمة في هذه القضية (بالطبع ، بشرط مراعاة إجراءات التقدم إلى محكمة ذات اختصاص عام أو محكمة تحكيم). وهنا لا يتعارض اختصاص التحكيم مع محكمة الولاية ، لأن موضوع الدعوى وأسسها مختلفان.

في الحالة الثانية ، يجب أن تقبل المحكمة بيان الدعوى، ولكن إذا وجدت أن اتفاق التحكيم قد تم إبرامه بين الطرفين ، فهو صالح وقابل للتنفيذ وغير باطل ، وإذا طلب أي من الطرفين ذلك في موعد لا يتجاوز تقديمه

التطبيق الأول بشأن مزايا النزاع ، وإنهاء الإجراءات (عن طريق ترك الطلب دون مقابل) وإحالة الأطراف إلى التحكيم. إذا لم يصرح الطرف أي طرف بالطعن أمام محكمة الولاية ، فإنه ينظر في القضية بالطريقة المعتادة. وبالتالي ، فإن إبرام اتفاق التحكيم لا يضمن بعد استبعاد الاختصاص القضائي للقضية لمحكمة الولاية. يمكن تفسير هذا الموقف من خلال حقيقة أنه منذ اتفاق التحكيم عقد مدني، ثم يمكن إنهاؤها باتفاق الطرفين في أي وقت (البند 1 من المادة 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي). أولئك. تقديم دعوى في محكمة الولاية من قبل أحد الطرفين وعدم وجود اعتراضات على اختصاصه من قبل الطرف الآخر ، وكذلك مشاركته في الإجراءات ، يشكل اتفاقًا متبادلًا لإنهاء اتفاق التحكيم. الطريقة المذكورة أعلاه لإنهاء اتفاق التحكيم ، في رأيي ، لا تتعارض مع إجراءات إنهاء الاتفاقية المنصوص عليها في الفن. 452 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

عن طريق اتفاقية التحكيم ، يتعهد أطرافها بتقديم الخلافات فيما بينهم لحلها عن طريق التحكيم التجاري الدولي (محكمة خاصة أو تحكيم مؤسسي). بالإضافة إلى هذا التعبير الرئيسي عن الإرادة ، قد تحتوي الاتفاقية على إجراء تحكيم يحدده الأطراف (بما في ذلك الإشارة إلى أي لائحة) ، أو ، إذا تمت إحالة القضية إلى التحكيم المؤسسي ، فإن الأحكام التي قد يحددها الأطراف أنفسهم في وفقًا لهذه اللائحة أو تلك. كقاعدة عامة ، للأطراف أنفسهم الحق في تحديد القانون الواجب التطبيق على النزاع ، واتفاق التحكيم ، وإجراءات تعيين المحكمين وعددهم ، ومكان إجراءات التحكيم ولغتها ، وإجراءات توزيع التكاليف ، وما إلى ذلك. لم يستخدم الطرفان هذه الحقوق ، ثم يتم حل جميع القضايا على أساس أحكام اللائحة ذات الصلة. ممارسة مثيرة للاهتمام تجري في الولايات المتحدة. هناك ، يجوز لأطراف اتفاق التحكيم تحديد معايير قرار التحكيم المستقبلي. يسمى هذا البند في اتفاق التحكيم "اتفاق التحكيم عالية منخفضة". يشير الطرفان في الاتفاقية إلى الحد الأقصى للمبلغ الذي يمكن للمدعي الحصول عليه و الحد الأدنى للمبلغعلى المدعى عليه. لا يتم إبلاغ هذه الحدود للحكم. تتخذ هيئة التحكيم قرارًا ، وإذا كان المبلغ الممنوح ضمن الحدود المذكورة ، يتبع الأطراف هذا القرار بدقة. إذا كان المبلغ أعلى من الحد الأقصى ، فسيحصل المدعي فقط على ما هو محدد في الاتفاقية على أنه الحد الأقصى. إذا كان المبلغ أقل من الحد الأدنى ، فسيُطلب من المدعى عليه دفع المبلغ المنصوص عليه في الاتفاقية ، وغير المحدد في القرار. وبالتالي ، فإن الأطراف تجعل نتيجة الإجراءات أكثر قابلية للتنبؤ ، والقرار أكثر انسجاما مع مصالح كلا الطرفين.

يمكن أن تكون اتفاقية التحكيم قصيرة جدًا. وهي تحدد تفاصيل العقد (أو عدة عقود) التي تتعلق بها (إذا تم وضع الاتفاقية بشكل منفصل عن الاتفاقية الاقتصادية الأجنبية) ، ومجموعة النزاعات التي تتعلق بها اتفاقية التحكيم هذه ، ونية الأطراف لتقديم نزاع (نزاعات) للتحكيم التجاري الدولي ، وهذا كل شيء.

تتضمن بعض النقاط الرئيسية التي يجب مراعاتها عند صياغة اتفاقية التحكيم ما يلي:

العناصر المطلوبة لاتفاقية التحكيم:

رغبة الأطراف في عرض النزاع (النزاعات) على التحكيم ؛

مجموعة من النزاعات المقدمة إلى التحكيم.

العناصر المرغوبة والموصى بها في شرط التحكيم:

مكان التحكيم (في شرط التحكيم الخاص) ؛

عدد المحكمين وجنسيتهم و متطلبات التأهيل;

القانون المنطبق على موضوع النزاع ؛

لغة الإنتاج

القانون الواجب التطبيق على اتفاق التحكيم.

العناصر التي قد تكون موجودة في شرط التحكيم ، اعتمادًا على عوامل مثل تفاصيل العقد ، والعلاقة بين الأطراف ، ونوع التحكيم:

النظام الداخلي

صلاحيات المحكمين لحل النزاع بشكل عادل أو كوسطاء ودودين (القدرة على عدم التقيد بسيادة القانون) ؛

مسائل أخرى (بند بشأن استبعاد إمكانية الطعن في قرار التحكيم ؛ إجراءات توزيع تكاليف التحكيم ، وما إلى ذلك).

تعتبر الاتفاقية القصيرة للغاية المذكورة أعلاه فعالة للغاية ، ولكن يمكن القول إن المشاركين في النشاط الاقتصادي الأجنبي يسيئون استخدام هذا الوضع ، مما يؤثر سلبًا في المقام الأول على مصالح الأطراف أنفسهم. أولاً ، قد تؤدي صياغة قصيرة وغير صحيحة لاتفاق التحكيم هيئة التحكيم (أو هيئة أخرى) إلى استنتاج أنه من المستحيل إنفاذ مثل هذا الاتفاق ، وبالتالي ، فإن التحكيم التجاري الدولي غير كفء. ثانيًا ، حتى إذا قبل التحكيم الدعوى للنظر فيها ، فسيكون للطرف غير العادل الفرصة ، في حالة وجود نتيجة غير مواتية للقضية ، للطعن في قرار التحكيم أو الاعتراض على اختصاص التحكيم في مرحلة النظر في القضية. قبل الشروع في المناقشات حول هذه المسألة ، أود أن أقول بضع كلمات حول الهيئات التي يمكنها تحديد ما إذا كان التحكيم مختصًا للنظر في نزاع معين ، بما في ذلك على أساس قابلية إنفاذ اتفاق التحكيم.

تتطلب مشكلة اختصاص التحكيم حسم العديد من القضايا. على وجه الخصوص ، “من له الحق في اتخاذ قرار في هذه القضية: محكمة أم دولة الفرع القضائي؟ هل اختتام هيئة التحكيم بشأن وجود أو عدم الاختصاص نهائي وملزم؟ إذا كان النزاع خاضعًا لهيئة التحكيم الدائمة ، فهل يتم حل المشكلة من قبل هيئة التحكيم أو ، إلى حد ما ، من قبل مؤسسة التحكيم نفسها؟ هل من الممكن التقدم إلى محكمة الولاية قبل التحكيم أو أثناءه فقط لغرض إعلان أن الأخير يفتقر إلى الولاية القضائية؟ هل مسألة الاختصاص تنزل إلى الطبيعة المستقلة وشروط اتفاق التحكيم؟ " .

الآن أود أن أتطرق فقط إلى مسألة "من بالضبط - هيئة التحكيم التي تنظر في النزاع ، أم مؤسسة التحكيم نفسها - يحق لها اتخاذ قرار بشأن مسألة الاختصاص". على سبيل المثال ، وفقًا لقواعد ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي (البند 5 ، المادة 1) ، يتم البت في مسألة اختصاص ICAC في حالة معينة من قبل هيئة التحكيم بالنظر إلى خلاف. وفقًا لقواعد معهد التحكيم التابع لغرفة تجارة ستوكهولم ، يتم اتخاذ القرار على مرحلتين. إذا قدم أحد الطرفين طلبًا للتحكيم ، يتعين على معهد التحكيم إجراء تحليل أولي لتحديد ما إذا كان النزاع مؤهلاً للتحكيم وفقًا لقواعده. إذا قبل معهد التحكيم طلب التحكيم ، فهذا لا يشير دائمًا إلى أن اتفاق التحكيم ملزم قانونًا ، واتفاقية التحكيم تعني فقط أن النظر في مثل هذا النزاع يقع ضمن اختصاص المعهد. ثم تقبل هيئة التحكيم المعينة من قبل المؤسسة لحل هذا النزاع القضية للنظر فيها بمزيد من التفصيل (من أجل تحديد اختصاصها).

في بعض الحالات ، قد تستنتج هيئة التحكيم أن اختصاصها غير كاف ، على الرغم من حقيقة أن معهد التحكيم قبل طلب التحكيم على أساس تقييم مبدئي.

الآن أقدم العديد من الأمثلة من ممارسات التحكيم لدى ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي ومعهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم.

رفض معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم طلب التحكيم على أساس اتفاق يشير إلى "التحكيم بموجب القانون السويدي". هنا ليس من الواضح ما هو نوع التشريع المقصود بالتحكيم السويدي أو الإجراءات السويدية. واتُخذ قرار مماثل بموجب اتفاق التحكيم بالإشارة إلى "قواعد غرفة تجارة الأونسيترال في ستوكهولم". جوهر هذه القرارات هو أنه نظرًا لأن اتفاقيات التحكيم لا تحتوي على نية لتقديم النزاع للنظر فيه بالطريقة المنصوص عليها في قواعد معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم ، فإن هذه القضايا خارجة عن اختصاص التحكيم معهد. تم اتخاذ نفس القرار من قبل ICAC بموجب اتفاقية التحكيم التالية: "في حالة وجود خلافات بموجب هذه الاتفاقية وإذا كان من المستحيل حلها وديًا ، تحال هذه الخلافات إلى التحكيم. يتم التحكيم في موسكو وفقًا لقواعد وإجراءات غرفة التجارة. وستكون قرارات هذا التحكيم ملزمة للطرفين ". لم يحدد الطرفان هيئة التحكيم فحسب ، بل لم يحددوا أيضًا قواعد الغرفة التي ينبغي استخدامها. لذلك ، أعلنت ICAC نفسها غير مؤهلة. اتفاقيات التحكيم المذكورة أعلاه ، عند مراجعتها في محكمة الولاية ، على ما أعتقد ، يمكن اعتبارها واجبة التنفيذ ، حيث يمكن تنظيم التحكيم الخاص على أساسها ، وبالتالي تعترف محكمة الولاية أيضًا بأنها غير كفؤة. سيعتمد القرار على سلوك الأطراف أنفسهم ، وكذلك على ما إذا كانت الاتفاقية تعبر صراحة عن نية الأطراف لإحالة النزاع إلى محكمة دائمة.

حددت إحدى اتفاقيات التحكيم مؤسستين للتحكيم ، تم تفويضهما بناءً على الطرف الذي قدم طلب التحكيم. "تمت صياغة بند التحكيم بحيث إذا ذهب الطرف الغربي إلى التحكيم ، فإن الإجراءات ستكون من اختصاص معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم. إذا تم رفع الدعوى من قبل الجانب الشرقي ، فإن القضية تقع ضمن اختصاص ICAC في غرفة التجارة والصناعة في موسكو. اعتبرت هيئة التحكيم شرط التحكيم هذا بمثابة حل وسط مقبول بين مصالح الطرفين ، وبالتالي ، حصل الطرف الغربي على الحق في بدء إجراءات التحكيم بموجب اختصاص معهد التحكيم.

في الممارسة الروسية ، غالبًا ما تكون هناك اتفاقيات بين الأطراف لا تشير إلى ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي ، ولكن إلى غرفة التجارة والصناعة في موسكو. على الرغم من أن هذا التحفظ غير دقيق ، إلا أنه من المعترف به أنه كافٍ لاستنتاج أن ICAC لها اختصاص. هذا الاستنتاج يؤكده سلوك المتهمين في المحكمة. لم يعترضوا على اختصاص ICAC. نفس الممارسة موجودة في السويد.

إذا كان اتفاق التحكيم يشير إلى ICAC ، لكنه ينص على أنه ينبغي النظر في القضية وفقًا لبعض القواعد الأخرى (AR UNCITRAL ، قواعد محكمة دائمة أخرى) ، يقبل التحكيم ، كقاعدة عامة ، القضية للنظر فيها ، ولكن وفقًا مع لوائحها. ومع ذلك ، فمن الضروري مراعاة جميع أحكام اتفاق التحكيم ، وسلوك المشاركين في اتفاق التحكيم ونص الاتفاق على لغة اجنبية(تقع على الجانب الآخر). "نص شرط التحكيم على النظر في المنازعات في محكمة التحكيم التجاري الدولي بغرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي وفقًا لقواعد غرفة التجارة الدولية. دون التطرق الآن إلى مسألة مدى إمكانية تطبيق القواعد الأخرى في أنشطة ICAC ، ألاحظ أن هيئة التحكيم تم تشكيلها وفقًا لقواعد ICAC (وليس المحكمة الجنائية الدولية).

في الاجتماع الأول ، ذكر المدَّعى عليه ، الذي لم يسبق أن قدم ردًا على الدعوى ، أن هيئة التحكيم تفتقر إلى الكفاءة بسبب تشكيلها مخالفًا لبنود اتفاق التحكيم. بعد أن درس نص العقد على اللغة الإنجليزية، وجد التحكيم فيه إشارة إلى حقيقة أن التحكيم يجب أن يتم بالفعل بموجب قواعد غرفة التجارة الدولية ، ولكن في موقع محكمة التحكيم التجاري الدولي.

في ضوء ما سبق ، اعترفت هيئة التحكيم نفسها بأنها غير مؤهلة للنظر في النزاع الذي نشأ بين الطرفين. كما أصبح معروفًا لمؤلف هذه السطور ، تم إرسال الدعوى من قبل المدعي إلى محكمة التحكيم الدولية في المحكمة الجنائية الدولية ، والتي من المفترض أن تتعامل أمانتها مع مسألة تنظيم جلسات الاستماع على أراضي لجنة التحكيم المستقلة ، على النحو المنصوص عليه في بشرط التحكيم.

وبالتالي ، فإن عدم دقة شرط التحكيم لا يعني أن القضية مستبعدة تلقائيًا من اختصاص هيئة التحكيم المؤسسية. في هذه الحالة ، يلجأ التحكيم إلى أسلوب المعرفة مثل تفسير اتفاق التحكيم ، وينظر أيضًا في سلوك الأطراف: يريدون أن يتم النظر في القضية من قبل هذا التحكيم أم لا.

يفتقر القانون الروسي بشأن التحكيم التجاري الدولي إلى أي قواعد تتعلق بتفسير اتفاقيات التحكيم. في هذه الحالة ، كما هو مذكور أعلاه ، ينبغي للمرء أن يعتمد على القواعد العامة المتعلقة بتفسير المعاهدات الواردة في المادة. 431 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يقترح الأخير الانطلاق في المقام الأول من التفسير الحرفي لمعنى الكلمات والتعبيرات. لأسباب واضحة ، لا يمكن ببساطة تنفيذ مثل هذا النهج فيما يتعلق باتفاقات التحكيم مع عدم ملاءمة الصياغة والمصطلحات والأسماء وما إلى ذلك. علاوة على ذلك ، في حالة الغموض في شروط العقد ، الفن. 431 من القانون المدني لـ GF يركز على حقيقة أن "المعنى الحرفي لشروط العقد في حالة غموضه يتم تحديده من خلال المقارنة مع المصطلحات الأخرى ومعنى العقد ككل". نظرًا لطبيعة شرط التحكيم وعلاقته بالعقد الرئيسي ، فإنه يصعب تصور توضيح شروطه بالمقارنة مع شروط العقد الأخرى ، والتي ، مع ذلك ، ممكنة تمامًا فيما يتعلق ببنود أخرى من البند. الإشارة في الفن. 431 من القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الحاجة إلى تفسير يأخذ في الاعتبار معنى الاتفاقية ، بالطبع ، مهم ومفيد. في سياق التحكيم التجاري ، يبدو أنه يمكن تحويله إلى المبدأ العامالتفسير لصالح التحكيم ، إذا كان هذا هو المعنى العام لاتفاقية تسوية المنازعات ذات الصلة بين الأطراف ، على الرغم من بعض الأخطاء الواردة في الشروط الواردة فيها. مثل هذا النهج في التفسير سيكون متسقًا مع الاتفاقية الأوروبية للتحكيم التجاري الأجنبي لعام 1961.

ومع ذلك ، فإن البيان العام من جانب المحكمين بأن الطرفين قد اتفقا على التحكيم هو فقط الخطوة الأولى في تحديد نوع التحكيم المقصود ، وبالتالي ، في تحديد اختصاصهم. في هذه المرحلة ، من الضروري ، مع مراعاة الفن. 431 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لمعرفة الإرادة المشتركة الفعلية للأطراف ، مع الأخذ في الاعتبار المفاوضات والمراسلات السابقة ، والممارسة المعمول بها بين الأطراف ، وسلوكهم اللاحق والظروف الأخرى ذات الصلة.

توضح ممارسة ICAC ، بشكل عام ، اتجاهًا واضحًا نحو تفسير إيجابي (مؤيد للتحكيم) لشروط اتفاقيات التحكيم بروح القواعد المنصوص عليها أعلاه. حالات رفض الاعتراف باختصاص ICAC نادرة نسبيًا ، وكقاعدة عامة ، تتعلق باتفاقيات التحكيم ، التي لا يمكن إصلاح عيوبها.

لا يعني رفض محكمة التحكيم المؤسسي النظر في القضية أن النزاع يقع ضمن اختصاص محكمة الولاية. والحقيقة هي أنه إذا كان الاتفاق يحتوي على نية صريحة للأطراف لإحالة النزاع إلى التحكيم ، ولكن ليس من الواضح أيهما ، فيمكن النظر في القضية في التحكيم المخصص. تنشأ المشكلة إذا كان أحد طرفي النزاع ينتمي إلى دولة ليست طرفًا في الاتفاقية الأوروبية ، لأنها تنص فقط على مفهوم وإجراءات التحكيم الخاص. ومن أجل استخدام قواعد الأونسيترال أو اللجنة الاقتصادية لأوروبا للتحكيم ، أو قواعد ECADV ، من الضروري أن يوافق الأطراف صراحةً على تطبيقهم في اتفاقية التحكيم.

من السمات المهمة لاتفاق التحكيم طبيعته المستقلة والمستقلة. لها موضوعها الخاص ، والذي يختلف عن موضوع العقد الذي يتعلق به ، وبالتالي ، التنظيم القانوني الخاص به ، المعبر عنه في قانون التحكيم والاتفاقيات الدولية. الطابع المستقل الملحوظ له أهمية خاصة في الحالات التي يمثل فيها اتفاق التحكيم ظاهريًا أحد شروط العقد ، أي موجودة في شكل شرط التحكيم. نظرية الاستقلال (الاستقلال) لشرط التحكيم مقبولة على نطاق واسع على مستوى التشريع المحلي وقواعد التحكيم المؤسسي ، وعلى مستوى الاتفاقات الدولية. كما تتحدث الأدبيات العلمية عن استقلالية شرط التحكيم ، إلا أن العديد من المؤلفين يقصرون أنفسهم على ذكر ما هو وارد في القوانين واللوائح ، أي أن شرط التحكيم لا يعتمد على العقد ، وبالتالي فإن الاعتراف بالعقد باعتباره باطلة لا تعني بطلان اتفاق التحكيم. في الواقع ، مشكلة استقلالية اتفاق التحكيم أوسع بكثير وأكثر تعقيدًا. نتيجة لاستقلالية اتفاق التحكيم أنه قد يخضع لقانون آخر غير القانون المنطبق على جوهر النزاع (انظر أعلاه). يحكم القانون المنطبق على اتفاقية التحكيم عددًا من القضايا ، مثل صلاحيتها وتأثيرها وتفسيرها ونطاقها.

إذا كان من الممكن بالفعل تسمية العبارات أعلاه بالبديهيات ، فهناك العديد من الأسئلة العملية الأخرى التي ليس لها إجابة واضحة. واحدة من أكثر الأدبيات العلمية التي تمت مناقشتها هي مسألة ما إذا كانت الخلافة بموجب عقد التجارة الخارجية تمتد إلى اتفاق التحكيم. تنشأ مسألة استقلالية اتفاق التحكيم عندما يفتقر التوكيل الرسمي للشخص الذي وقع على الاتفاق الاقتصادي الأجنبي إلى سلطة صريحة لإحالة المنازعات إلى التحكيم ، أي لإبرام اتفاق التحكيم ؛ عند تحديد فترة التقادم فيما يتعلق باتفاق التحكيم.

نظرًا لعدم وجود فرصة للنظر في كل أو على الأقل القليل من هذه المشكلات ، سنركز على مسألة الخلافة في عقد التجارة الخارجية.

يمكن أن تكون الخلافة في الحقوق والواجبات عامة وفردية. الخلافة العالميةيحدث ، على سبيل المثال ، أثناء إعادة تنظيم الكيان القانوني. يتم تنفيذه بحكم القانون ولا يتطلب اتفاقًا مع الطرف الآخر في الالتزام. في الاتحاد الروسي ، تم إعطاء دفعة إضافية لهذه القضية من خلال الخصخصة على نطاق واسع للمؤسسات المملوكة للدولة ، وظهور قوانين جديدة بشأن الشركات المساهمة، والشركات ذات المسؤولية المحدودة ، وما إلى ذلك ، مما يؤدي غالبًا إلى حالة لا يتطابق فيها الاسم والشكل القانوني مع تلك الواردة في العقد أو اتفاقية التحكيم. في مثل هذه الحالات ، يمتد اتفاق التحكيم إلى المحال إليه. "في الوقت نفسه ، يتم التعرف على المستندات مثل المواثيق ، والتعديلات على المواثيق ، والمقتطفات من السجلات الرسمية ، وميزانيات نهاية الخدمة كدليل مناسب."

الأمر الأكثر تعقيدًا وغموضًا من موقف القانون والممارسات الروسية ، فضلاً عن عدد من الأنظمة القانونية الأخرى ، هو مسألة إمكانية الخلافة الفردية. تستند الخلافة الفردية إلى اتفاق الأطراف (كما يحدث في حالة التنازل أو ، على التوالي ، نقل الدين) أو على إشارة إلى القانون عند حدوث الوقائع القانونية المنصوص عليها فيه ( أمثلة نموذجية- وفاء الضامن أو الراهن بالتزام المدين ، وكذلك الحلول في التأمين على الممتلكات ، ونقل الحقوق والالتزامات من قبل الوكيل بالعمولة بموجب العقد إلى الملتزم - انظر البند 2 من الفن. 993 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

وفقا لقاعدة التصرف الواردة في الفن. 384 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، "ما لم ينص القانون أو اتفاقية على خلاف ذلك ، ينتقل حق الدائن الأصلي إلى الدائن الجديد بالقدر وبالشروط التي كانت قائمة وقت نقل الحق. على وجه الخصوص ، يتم نقل الحقوق التي تضمن أداء الالتزام ، وكذلك الحقوق الأخرى المتعلقة بالمطالبة ، بما في ذلك الحق في الفائدة غير المدفوعة ، إلى الدائن الجديد. تم العثور على قواعد مماثلة في قواعد خاصةحول الضمان والتأمين والعمولة وما إلى ذلك. يطرح السؤال حول ما إذا كان شرط التحكيم ملزمًا للعلاقة بين المحال إليه والطرف الآخر في العقد. للوهلة الأولى ، يبدو هذا الاستنتاج واضحًا ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار صياغة الفن. 384 (اتفاق التحكيم أيضا قواعد أخرى). لكن يمكن تقديم الحجج المضادة التالية. تتحدث قواعد التحكيم التجاري الدولي عن استقلال شرط التحكيم عن عقد التجارة الخارجية. ثانيًا ، بالنظر إلى اتفاقية التحكيم كاتفاق منفصل ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أن مثل هذه الخلافة تتعارض مع الفقرة 3 من الفن. 308 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وبموجبه "لا ينشئ الالتزام التزامات على الأشخاص غير المشاركين فيه كأطراف (لأطراف ثالثة)" ، لا علاقة للمحال إليه باتفاق التحكيم. وأخيرًا ، فإن مثل هذه الخلافة تنتهك حقوق الطرف الآخر في عقد التجارة الخارجية ، لأنها تحدث دون موافقته.

سأقدم الآن عدة وجهات نظر حول هذه المشكلة ، وأعرض طريقة أو أخرى لحلها.

السيد Musin V.A. يعتبر أنه من الممكن التحدث عن استقلالية شرط التحكيم المتضمن في العقد عن بقية شروطه ، في حالة واحدة فقط ؛ عندما يتم تضمين شرط صالح قانونيًا في عقد غير صالح (إذا أصر أحد طرفي العقد على الأقل في الوقت نفسه على تطبيق شرط التحكيم).

إذا كان كل من العقد ككل وشرط التحكيم الوارد فيه صحيحين قانونًا ، فلا يوجد سبب لفصله عن العقد ، ويجب اعتباره أحد شروط العقد ، والذي ، مثل شروطه الأخرى ، لا يمكن إلغاؤها أو تغييرها. في من جانب واحد. وهذا ما تؤكده صياغة القواعد (القوانين ، الاتفاقيات ، اللوائح) الخاصة بالتحكيم. وهي تنص بشكل عام على أنه يجوز لهيئة التحكيم اتخاذ قرار بشأن اختصاصها ، بما في ذلك أي اعتراض على وجود أو صحة اتفاق التحكيم. لهذا الغرض يجب التعامل مع شرط التحكيم الذي يشكل جزءًا من العقد على أنه اتفاق مستقل عن الشروط الأخرى للعقد. لا يترتب على قرار هيئة التحكيم ببطلان العقد بطلان شرط التحكيم بحكم القانون. في حد ذاته ، حقيقة أن شرط التحكيم المتضمن في العقد الموضوعي لا يتعلق بقضايا المواد المدنية ، ولكن القضايا المدنية القانون الإجرائي، لا "يزيل" البند من العقد. من المعروف أنه ، في عدد من الحالات ، تنص العقود على حقوق والتزامات الأطراف فيما يتعلق بالإجراءات التي تحكمها تنظيمات قانونية، ليس لديها قانون مدني ، ولكن انتماء صناعي آخر.

بالنسبة للقاعدة: "لا ينشئ الالتزام التزامات على الأشخاص غير المشاركين فيه كأطراف (لأطراف ثالثة)" (البند 3 من المادة 308 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، "يجب أن يؤخذ في الاعتبار ما يلي: كنتيجة لخلافة فردية ، يصبح الخلف طرفًا في الالتزام الذي استبدل فيه المانح ، وبهذه الصفة يكتسب ليس فقط الحقوق ، ولكن أيضًا الالتزامات التي كانت في السابق تخص المانح.

فيما يتعلق بشرط التحكيم ، من الممكن أيضًا وجود موقف يستبعد نقله إلى أشخاص آخرين (في أي حال ، إلى الأشخاص الذين لا يستوفون متطلبات معينة).

دعونا نتخيل ، على سبيل المثال ، أن شرط التحكيم ينطوي على نقل نزاع من عقد إلى محكمة تحكيم في تبادل ما ، وأن محكمة التحكيم هذه ، بحكم قواعدها ، تهدف إلى النظر في المنازعات بين أعضاء هذا التبادل فقط . إذا أصبح الشخص الذي ليس عضوًا في التبادل المحدد ، نتيجة خلافة فردية ، طرفًا في مثل هذا العقد ، فلا يخضع النزاع بمشاركته للنظر في محكمة التحكيم هذه ، نظرًا للوصول إلى هذه المحكمة يقتصر على تكوين الموضوع. فيما يتعلق بمثل هذا الخلف ، لن يتم تطبيق شرط التحكيم هذا ، بحيث يقع النزاع بمشاركته ضمن اختصاص محكمة الولاية ذات الصلة.

باستثناء هذا النوع من الاستثناء ، في حالة الخلافة فيما يتعلق بأحد أطراف العقد ، تنتقل جميع شروطه ، بما في ذلك تلك المنصوص عليها في بند التحكيم ، إلى الخلف.

مشيرا إلى التناقضات في مواقف ICAC ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، أنوروف ف. تعتبر أن اتفاقية التحكيم مستقلة عن العقد الرئيسي ولا تنطبق على المتنازل له في العقد الرئيسي. فقط مثل هذا الاستنتاج ، في رأيه ، يتوافق مع الطبيعة القانونية للتحكيم التجاري الدولي.

تحتوي أدبيات المؤلفين السويديين على رأي حول جدوى استخدام الاتصال "العرج" في هذه الحالة. يُقترح أن ننطلق من حقيقة أن اتفاق التحكيم مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاتفاقية الجديدة ، مع الأخذ في الاعتبار أن السلف والخلف ملزمان باتفاق التحكيم القديم. أولئك. يمتد اتفاق التحكيم تأثيره إلى المحال إليه تلقائيًا. ولكن بالنسبة للطرف المتبقي في عقد التجارة الخارجية ، فإن اتفاق التحكيم لن يكون ملزمًا إلا إذا أعرب عن موافقته عليه. وبالتالي ، يتم مراعاة مصالح جميع الأطراف ، وفي الواقع ، لدينا موافقة الجميع للنظر في النزاعات في التحكيم.

يبدو لي أن طريقة حل المشكلة هذه هي الأصح ، ومع ذلك ، من الضروري مراعاة النقاط التي لاحظها Musin V.A. استثناءات.

استنتاج

ماذا تريد أن تقول في نهاية هذا العمل؟ بعد أن بحثت إلى حد ما في قضايا صياغة وتطبيق اتفاق التحكيم ، لم يبق لدي شعور بالدهشة. يبدو أن اتفاقًا عاديًا بين شخصين ، والذي يمكن أن يتناسب مع جملة صغيرة واحدة ، هو الأساس لتشغيل مثل هذه الآلية المعقدة مثل التحكيم التجاري الدولي ، علاوة على ذلك ، فهو بمثابة مصدر للعديد من النزاعات والخلافات. كلمة واحدة في هذا الاتفاق يمكن أن تسهل وتعقد بشكل كبير حياة موضوع النشاط الاقتصادي الأجنبي.

على الرغم من الأهمية الكبيرة لاتفاقية التحكيم ، إلا أنه من الشائع جدًا إيجاد موقف مهمل تجاه عملية صياغتها ، على الرغم من أن الكثير يعتمد على محتواها. بمجرد أن يقضي أطراف النزاع بضع ساعات ويفكرون في كل اقتراح من اتفاق ، ويستفيدون من اختيار القانون ، والمكان ، واللغة ، وما إلى ذلك ، يمكن أن يشعروا أنهم وفروا أنفسهم من العديد من الخسائر في الوقت والمال ، شركاء جيدين. تذهب قواعد التحكيم لمقابلة الأطراف باستخدام قواعد تصرفية ، والتي تُترك لسبب ما دون اهتمام.

وتجدر الإشارة إلى أنه من الضروري مواكبة العصر باستمرار. تم اعتماد الاتفاقيات الدولية منذ فترة طويلة نسبيًا ، حيث يعيق عدد من أحكامها معدل دوران الاقتصاد. من الضروري التحسين المستمر لقواعد التحكيم ، والبحث عن طرق جديدة لإجراء التحكيم ، وحماية حقوق الأطراف في إجراءات التحكيم.

عمليات التوحيد لها تأثير إيجابي ، لا سيما على خلفية تطور النشاط الاقتصادي الدولي ، والحاجة إلى الاعتراف بالقرارات المتخذة وإنفاذها في إقليم بلد آخر غير البلد الذي يُطلب فيه الاعتراف والتنفيذ. يجب ألا تتوقف هذه العمليات.

قد يقول المرء أن الدور الرئيسي في تطوير آلية حل النزاعات في التحكيم التجاري الدولي يجب أن يلعبه المشاركون في النشاط الاقتصادي الأجنبي أنفسهم. حتى يفهموا أن التحكيم التجاري الدولي يتماشى أكثر مع مصالحهم كطريقة لحل النزاعات الاقتصادية الأجنبية ، حتى يحترموا التحكيم ، والشركاء ، ووعدهم الذي قدموه في اتفاقية التحكيم ، وجميع جهود لجان الأمم المتحدة ، والتحكيم المؤسسي ، و لن يكون لتطوير الدولة للتحكيم التجاري الدولي أي نتيجة.

أنظمة:

اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها ، 1958 (نيويورك ، 10 يونيو 1958).

قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي (لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي ، 21 يونيو 1985)

قانون التحكيم السويدي 1999

القانون المدني للاتحاد الروسي.

قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي.

قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.

قواعد الأونسيترال للتحكيم (لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي ، 1976)

قواعد التحكيم التجاري الدولي ومبادئ التوفيق الخاصة بلجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لآسيا و الشرق الأقصى(مقتطف) (1966).

قواعد التحكيم لغرفة التجارة الدولية.

قواعد معهد التحكيم التابع لغرفة تجارة ستوكهولم (التي اعتمدتها غرفة تجارة ستوكهولم ودخلت حيز التنفيذ في 1 أبريل 1999).

قواعد التحكيم والتوفيق لمحكمة التحكيم الدولية التابعة للغرفة الاقتصادية الفيدرالية ، فيينا (قواعد فيينا) (التي اعتمدتها هيئة رئاسة الغرفة الاقتصادية الفيدرالية في 3 يوليو 1991 ، ودخلت حيز التنفيذ في 1 سبتمبر 1991).

قواعد محكمة التحكيم التجاري الدولي في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي (تدخل حيز التنفيذ في 1 مايو 1995).

قواعد التحكيم الدولي لجمعية التحكيم الأمريكية.

قواعد محكمة لندن للتحكيم الدولي.

لوائح محكمة ريغا للتحكيم الدولي (تمت الموافقة عليها من قبل هيئة رئاسة محكمة التحكيم الدولية في ريغا في 16 فبراير 1996).

"لوائح تكاليف ورسوم التحكيم" ، وهو ملحق لقواعد محكمة التحكيم التجاري الدولي في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي.

رسالة إعلامية من رئاسة مجلس الأعلى محكمة التحكيم RF "مراجعة الممارسة القضائية والتحكيمية لحل النزاعات في القضايا التي تشمل أشخاصًا أجانب" بتاريخ 16 فبراير 1998.

المؤلفات:

القانون الدولي الخاص: كتاب مدرسي. بوغسلافسكي م. - م: فقيه ، 1999

القانون الدولي الخاص: كتاب مدرسي. زفيكوف ف. - م ، 1999

ممارسة التحكيملـ 1996-1997 Rosenberg M.G. - دار النشر م. ستاتوت 1998.

عقد بيع دولي. الممارسة الحديثة للسجن. حل النزاعات ، Rosenberg M.G. - م: المركز الدولي للتنمية المالية والاقتصادية ، 1996

المشاكل الفعلية للتحكيم التجاري الدولي. أنوروف ف. - م: "بروسبكت" ، 2000.

التحكيم التجاري الدولي. فيدوروف أ. - م: دار النشر "داشكوف وشركاه" 2000

ميناكوف أ. قضايا الصراعاتفاقيات التحكيم. ملخص الأطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية. م ، 1975.

طرق حل النزاعات البديلة. ابراهيم شيخات / العدل الروسي ، 1999 ، رقم 3.

مفهوم الحل البديل للنزاعات في الاتحاد الروسي. Pisarev I. الاقتصاد والقانون ، 1998 ، رقم 9.

تطور وآفاق محكمة التحكيم. Sukhanov E.A / محكمة التحكيم ، 2000 ، رقم 2.

اتفاقية التحكيم: القضايا النظرية ذات الأهمية العملية. مجلة ناتاليا شلكوبلياس البيلاروسية للقانون الدولي والعلاقات الدولية ، 1998 ، العدد 3.

في الممارسة القضائية والتحكيمية للنظر في دعاوى إنهاء الاتفاقات الخاصة بإحالة المنازعات إلى محاكم التحكيم. فينوغرادوفا إي. - محكمة التحكيم 2000 العدد 6.

شكل اتفاق التحكيم في التحكيم التجاري الدولي. كارابيلنيكوف ف. - القانون والاقتصاد ، 2001 ، العدد 3.

فقدان الوصول إلى التحكيم. الاقتصاد والقانون ، 2000 ، العدد 12.

فقدان الوصول إلى التحكيم. كريليوك.الاقتصاد والقانون ، 2000 ، العدد 12.

التحكيم التجاري في الولايات المتحدة الأمريكية. نوزيريفا إي. الاقتصاد والقانون ، 1998 ، رقم 11.

كيفية صياغة اتفاق التحكيم. لارس إدلوند ، Christer Soderlund ، الاقتصاد والقانون ، 1999 ، رقم 4.

التحكيم التجاري الدولي على عتبة الألفية الجديدة. بيلوف أ. القانون والاقتصاد ، 2000 ، العدد 10.

التحكيم التجاري الدولي في الولايات المتحدة الأمريكية. بيلوف أ. القانون والاقتصاد ، 1998 ، العدد 4.

التحكيم التجاري الدولي. سمباتيان م. محامي ، 1998 ، رقم 9.

التحكيم ومحاكم الدولة. مشكلة الحق في العدالة. Neshataeva T.N. ، Starzhenetsky V.V. نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، 2000 ، العدد 10.

بعض مشاكل التحكيم الدولي. Kostin A.A / محكمة التحكيم ، 2000 ، رقم 3.

"لا يُسمح بنقل المدين لدينه إلى شخص آخر إلا بموافقة الدائن" (البند 1 من المادة 391 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

شرط التحكيم في عقد التجارة الخارجية ومشكلة الخلافة ، Musin V.A.، Arbitration Court، 2000، No. 4.

تعتبر ICAC أن اتفاقية التحكيم مستقلة ولا تنتقل إلى الخلف (القضية رقم 186/1994. القرار الصادر في 01.25.95) ، وبناءً على ذلك ، فإن القضية تقع ضمن اختصاص محكمة الولاية ؛ وترى محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي أن اتفاق التحكيم يمتد نطاقه ليشمل المحال إليه (الفقرة 15 رسالة إعلاميةهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 16 فبراير 1998 رقم 29 "مراجعة الممارسة القضائية والتحكيمية لحل النزاعات في القضايا التي تشمل أشخاصًا أجانب").

المشاكل الفعلية للتحكيم التجاري الدولي. أنوروف ف. - م: "بروسبكت" ، 2000 ، ص 60-62.

قانون التحكيم الجديد في السويد. كودرياشوف إس إم. - محكمة التحكيم 2000 العدد 3.

مقدمة

الجزء الرئيسي.

اتفاق التحكيم هو عقد قانون مدني يترتب عليه عواقب إجرائية ( ما هو AS ، ما هو AS ، طبيعة ICA - طبيعته القانونية ، للانتقال من طبيعة ICA إلى حقيقة أن AS له ميزات مادية وإجرائية).

إلى موادعناصر التكييف ، نطبق القانون الذي تحدده قواعد تنازع القوانين.

لا يوجد ذكر مباشر لمثل هذا الحق في أي مكان - دعنا نذهب بشكل غير مباشر. نحن نستخدم القواعد التي بطلان الاتفاقات - ويمكن أن تعتمد على أسباب مختلفة.

الأهلية القانونية للأطراف

التحكيم في النزاع

كيف ينطبق القانون الموضوعي على نموذج AC.

ما هي اتفاقية التحكيم المكتوبة؟

المشاكل الناشئة عن قواعد الشكل المكتوب لاتفاق التحكيم.

في Bruntseva ، AC فيما يتعلق بالنزاع.

بالنسبة إلى Bruntseva ، يجب أن تكون النزاعات ذات طبيعة قانونية.

هذه الميزة الإجرائية مثل تحديد اختصاص النزاع. اتفاقيات تابعة وغير قابلة للنقض. هناك أيضًا Bruntseva ، انظر الصفحة 94.

تفسير التيار المتردد. مرتبط جدًا بالسابق ، قد يكون من الأفضل وضعه قبل السابق.

استقلالية. (اكتشف ما هو المقصود بـ "AC action" في البرنامج).

أحد المبادئ الأساسية للتحكيم التجاري الدولي هو مبدأ طوعية اللجوء إلى إجراءات التحكيم. يجوز لهيئة التحكيم قبول قضية لإجراءاتها فقط إذا وافق الأطراف على ذلك. يسمى الاتفاق الذي يعبر عن الإرادة المتفق عليها للأطراف على إحالة النزاع بينهم إلى التحكيم باتفاق التحكيم.

تعرف الممارسة ثلاثة أنواع من اتفاقيات التحكيم: شرط التحكيم وسجل التحكيم واتفاقية التحكيم. شرط التحكيم هو اتفاق بين أطراف العقد ، مدرج صراحة في النص ، للتحكيم في النزاعات التي قد تنشأ في المستقبل من هذا العقد. السجل الثالث هو اتفاق بين الطرفين ، منفصل عن العقد ، للتحكيم في نزاع نشأ بينهما بالفعل. اتفاق التحكيم - اتفاق مستقل بين الطرفين للتحكيم في النزاعات التي قد تنشأ بينهما في المستقبل أو فيما يتعلق بعقد معين ، أو فيما يتعلق بمجموعة من العقود المحددة بينهما ، أو حتى فيما يتعلق بالتعاون بينهما باعتباره كامل. كقاعدة عامة ، يجب أن يكون اتفاق التحكيم ، بغض النظر عن نوعه ، مكتوبًا.

قد يكون التحكيم للأطراف أكثر تفضيلًا. يتم الانتهاء منه عندما تكون قد نشأت بالفعل خلافات ويفهم الطرفان بوضوح تام ما هو النزاع الذي يعرضونه للتحكيم. ومع ذلك ، غالبًا ما يكون الانتهاء من سجل التحكيم صعب التحقيق في الممارسة العملية. قد يتجنب الطرف المتخلف تقديم نزاع للتحكيم ، ولا يمتلك الطرف المتضرر في الغالب أي وسيلة لحمله على الموافقة على التحكيم. في أغلب الأحيان ، يكون اتفاق التحكيم في شكل بند تحكيم مُدرج مباشرة في العقد. وبالتالي ، يضمن الطرفان إمكانية تسوية نزاع مشروطة وإمكانية إنفاذ قرار التحكيم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إدراج شرط التحكيم في العقد في حد ذاته بمثابة عامل تأديبي معين ، وبالتالي هو نوع من التدابير الأمنية للوفاء بالالتزامات التعاقدية.

أما بالنسبة للنوع الثالث من اتفاق التحكيم في شكل اتفاق مستقل بشأن إجراءات حل النزاعات التي قد تنشأ في المستقبل ، فإنه نادرًا ما يحدث في الممارسة العملية. يتم إبرام مثل هذا الاتفاق إما عندما يكون مطلوبًا بموجب التشريع الداخلي للدولة (نحن نتحدث عن اتفاقية بموجب عقد واحد) ، أو عندما تكون هناك علاقات اقتصادية خارجية مستقرة ومتنوعة بين الطرفين.

جميع أنواع اتفاقيات التحكيم الثلاثة هي نفسها في الأساس ، فهي ثلاثة أشكال من نفس الظاهرة - اتفاق الأطراف على إجراءات التحكيم. كقاعدة عامة ، لا تميز التشريعات المحلية والمعاهدات الدولية على السواء أي تمييز قانوني بين أنواع معينة من اتفاقات التحكيم ، باستخدام نفس المصطلح "اتفاق التحكيم". وهكذا ، تنص اتفاقية نيويورك لعام 1958 على أن كل دولة طرف "... تعترف باتفاق مكتوب يتعهد بموجبه الأطراف أن يقدموا إلى التحكيم جميع أو أي نزاعات نشأت أو قد تنشأ بينهم فيما يتعلق بأي اتفاق محدد أو اتفاق محدد. أو أي علاقة قانونية أخرى قد يكون موضوعها موضوع التحكيم "(البند 1 ، المادة 2). كما ترى ، ينظر هذا النص في جميع الأنواع الثلاثة لاتفاقيات التحكيم وجميعها لها نفس القوة القانونية.

وبالتالي ، فإن وجود اتفاق تحكيم بين أطراف النزاع التجاري بشكل أو بآخر هو شرط أساسي للنظر فيها في التحكيم. ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، يعتمد اختصاص التحكيم على قواعد معاهدة دولية - اتفاقية تحكيم بين الدول. مثل هذه الاتفاقية بين الدول ملزمة لكل من أطراف النزاع التجاري وهيئة التحكيم المحددة في الاتفاقية. إذا كان هناك اتفاق ، لا يمكن للأطراف تجنب عرض النزاع على التحكيم ، وعلى وجه التحديد إلى التحكيم المحدد في الاتفاقية ؛ من ناحية أخرى ، لا يمكن للتحكيم رفض النظر في النزاع ، مشيرًا إلى عدم موافقة الأطراف. في ممارسة دولتنا ، هناك معاهدتان دوليتان تنشئان الولاية القضائية الإلزامية للتحكيم ، والتي سبق ذكرها أعلاه: اتفاقية موسكو لعام 1972 والاتفاقية بشأن إجراءات حل النزاعات المتعلقة بتنفيذ الأنشطة الاقتصادية ، المبرمة من قبل الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة في عام 1992. وبالتالي ، وفقًا لاتفاقية موسكو ، تخضع النزاعات الاقتصادية بين منظمات الدول المشاركة في الاتفاقية للنظر فيها في تحكموتكون هيئة التحكيم المختصة هي هيئة التحكيم التابعة للغرفة التجارية للبلد المدعى عليه. لذلك ، إذا كانت هناك خلافات في عملية عمليات التصدير والاستيراد بين الشركات الروسية والبلغارية لم تتم تسويتها من خلال المفاوضات ، فإن المدعي - الشركة البلغارية - ملزم بتقديم دعوى ضد الشركة الروسية المدعى عليها في التحكيم التجاري الدولي محكمة في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي ، والأخيرة ملزمة بالنظر في هذا النزاع ، بغض النظر عما إذا كانت موافقة الأطراف 1.

صحيح ، قد يتفق الطرفان على إحالة النزاع إلى التحكيم في غرفة التجارة التابعة لدولة ثالثة طرف في الاتفاقية. ولكن إذا لم يكن هناك اتفاق من هذا القبيل ، فسيتم تطبيق قاعدة الاختصاص الإجباري للتحكيم في بلد المدعى عليه.

في اتفاقية عام 1992 ، تختلف قواعد الاختصاص القضائي للنزاعات الاقتصادية ، ولكنها تؤدي أيضًا إلى إمكانية اختصاص التحكيم الإلزامي ، أي التحكيم دون اتفاق تحكيم بين طرفي النزاع. كما ذكرنا سابقًا ، تستخدم الاتفاقية المصطلح العام "المحاكم المختصة" ، والتي تشمل "المحاكم ، ومحاكم التحكيم (الاقتصادية) ، ومحاكم التحكيم". لذلك ، تغطي "المحكمة المختصة" محاكم التحكيم الحكومية وغير الحكومية (التجارية).

يتم تحديد الاختصاص القضائي للنزاعات الاقتصادية بين الكيانات الواقعة في مختلف الدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة في الفن. 4 - وفقا للفقرة 1 ، تكون المحاكم مختصة إذا كان للمدعى عليه مكان إقامة دائم في إقليمها وقت تقديم الدعوى ؛ أو أن المدعى عليه يمارس نشاطًا اقتصاديًا ؛ أو تنفيذ (يجب أن يتم) الالتزام التعاقدي ؛ أو حدث فعل أدى إلى مطالبة بالتعويض ؛ أو المدعي موطن في دعوى دفاع سمعة العمل؛ أو يوجد طرف - مورد (مقاول) في نزاع حول إبرام العقد وتعديله وإنهائه.

في الوقت نفسه ، تنص الفقرة 2 من هذه المادة على إمكانية النظر في النزاع من قبل محكمة أي دولة طرف أخرى ، إذا كان هناك اتفاق مكتوب بين الطرفين لإحالة النزاع إلى هذه المحكمة. كما ترى ، تكرس الفقرة 2 الحق المقبول عمومًا للأطراف في إبرام اتفاق تحكيم بشأن اختيار التحكيم وفقًا لتقديرهم الخاص. ولكن إذا لم يكن هناك اتفاق من هذا القبيل ، فإن القواعد المتعلقة بالاختصاص الإجباري المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة المعنية تنطبق تلقائيًا. وبعد ذلك لا يشترط موافقة المدعى عليه على التحكيم.

إن خصوصية آلية النظر في النزاعات الاقتصادية في مناطق رابطة الدول المستقلة لها تفسير عملي. توجد العديد من الكيانات الاقتصادية وتعمل في إطار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في ذلك الوقت ، كان يتم النظر في النزاعات الاقتصادية بينهما ، بغض النظر عن أراضي الجمهورية التي تقع فيها ، من قبل تحكيم الدولة وفقًا لقواعد الاختصاص القضائي المنصوص عليها في التشريع السوفيتي. علاوة على ذلك ، فإن مؤسسة اتفاقيات التحكيم لم تكن موجودة على الإطلاق. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، نشأت خلافات اقتصادية بين الرعايا التي انتهت في أراضي الدول المستقلة. وقد حُرم العديد من المشاركين في مثل هذه المنازعات بالفعل من الحق في التحكيم ، وبالتالي ، فقد حُرموا من حقوقهم الشخصية فقط لأنه لم يكن هناك شرط تحكيم رسميًا في عقودهم التجارية ، ولم يكن من الممكن إبرام سجل تحكيم. لقد خلق اعتماد الاتفاقية أساسًا قانونيًا للنظر في مثل هذه النزاعات حتى بدون اتفاق تحكيم ، وهو ما يتوافق مع التقاليد الراسخة وكان ذا أهمية عملية كبيرة. من الممكن مراجعة هذه الاتفاقية مع تحسن العلاقات الاقتصادية داخل رابطة الدول المستقلة.

التحكيم في المنازعات التجارية الدولية دون اتفاق تحكيم منصوص عليه في الاتفاقيات التي أبرمتها روسيا مع الدول الأجنبية بشأن الحماية المتبادلة للاستثمارات الأجنبية. على سبيل المثال ، تحدد الاتفاقية الحكومية الدولية بين الاتحاد الروسي وجمهورية المجر بشأن التشجيع والحماية المتبادلين للاستثمارات ، المبرمة في 6 مارس 1995 ، قاعدة عامة تنص على أن النزاعات بين المستثمر والطرف المتعاقد المضيف تنشأ فيما يتعلق يجب حل الاستثمار من خلال المفاوضات. ولكن إذا لم يتم حل النزاع بهذه الطريقة في غضون 6 أشهر ، فيحق للمستثمر إحالة النزاع إلى واحد من ثلاثة تحكيم: تحكيم الدولة المتعاقدة المضيفة (على الرغم من أن المستثمر لا يتعين عليه تقديم طلب إلى التحكيم ، إلا أنه يمكنه إحالة النزاع إلى المحكمة المختصة ذات الاختصاص العام لهذه الدولة) ؛ معهد التحكيم التابع لغرفة تجارة ستوكهولم ؛ أو التحكيم الخاص بموجب قواعد الأونسيترال للتحكيم (المادة 8) 1.

تم النص على إجراء مماثل في الاتفاقية المبرمة مع حكومة مملكة السويد بشأن التشجيع والحماية المتبادلة للاستثمارات ، المبرمة في 19 أبريل 1995. صحيح أنها توفر للمستثمر خيارًا واحدًا فقط: التقدم بطلب إلى التحكيم الخاص ، تم إنشاؤها وفقًا لقواعد الأونسيترال للتحكيم (المادة 8) 2 ،

في كلتا المعاهدتين ، لا تعتمد إحالة نزاع الاستثمار إلى التحكيم على اتفاق تحكيم بين طرفي النزاع. يشير المستثمر إلى إجراءات التحكيم من تلقاء نفسه ، والتحكيم المحدد في الاتفاقية الدولية ملزم بقبول مثل هذا النزاع لإجراءاته ، دون طلب موافقة الطرف الآخر.

صحيح ، تجدر الإشارة إلى أن مثل هذا الالتزام بالتحكيم تحدده مسبقًا معاهدة دولية ، لها قوة قانونية فقط على أراضي الدول الأطراف في المعاهدة. لذلك ، من المستحيل تخيل كيف يمكن للمستثمر ، بمبادرته الخاصة ، دون موافقة الدولة المضيفة ، تقديم نزاع الاستثمار الخاص به إلى معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم ، على النحو التالي من الروسية المجرية اتفاق. بالنسبة له ، مثل هذا الاتفاق لا يوجد لديه أثر قانوني، وبموجب القانون السويدي فإنه لا يقبل النزاعات إلا إذا كان هناك اتفاق تحكيم بين أطراف النزاع. يجب تفسير أحكام الاتفاقية الروسية المجرية قيد الدراسة (توجد أحكام مماثلة أيضًا في اتفاقيات أخرى بشأن حماية الاستثمارات الأجنبية) على النحو التالي: المدعى عليه في نزاع الاستثمار هو الدولة المضيفة ، والتي تعد أيضًا طرفًا في المعاهدة الدولية ويلتزم بالامتثال لأحكامها ؛ لذلك ، فإن الدولة المضيفة ملزمة بالموافقة على النظر في النزاع من خلال التحكيم الذي يختاره المستثمر.

من الواضح أن الإجراء المحدد قد تم وضعه لتوفير حماية إضافية للجانب الأضعف (المستثمر شخص عادي ، وتعارضه دولة أجنبية). ومع ذلك ، فإن هذا النهج غير مقبول بشكل عام. على سبيل المثال ، لا تعني المشاركة في اتفاقية واشنطن لعام 1965 أنه يجب النظر في نزاعات الاستثمار بين دولة طرف في الاتفاقية ومستثمر خاص لدولة طرف أخرى في مركز تحكيم تم إنشاؤه على أساس الاتفاقية. على العكس من ذلك ، كشرط لا غنى عنه لنقل النزاع إلى المركز ، مطلوب اتفاق بهذا المعنى بين أطراف النزاع.

وبالتالي ، فإن مبدأ طوعية اللجوء إلى التحكيم ، والذي يتم التعبير عنه في وجود اتفاق بين الأطراف على اختيار هذه الطريقة لحل النزاعات ، هو حكم أساسي. يتم تحديد إجراء مختلف من قبل الدول لأسباب مختلفة في المعاهدات الدولية. هذه الاتفاقات ملزمة لأطراف النزاع التجاري الدولي ولهيئات التحكيم ذات الصلة. هل يمكن لمحكمة التحكيم التجاري الدولي بغرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي رفض قبول مطالبة من شركة مجرية في نزاع استثماري مع حكومة الاتحاد الروسي على أساس عدم وجود اتفاق بين الطرفين على التقديم إلى هذه المحكمة ، وهو المطلوب بموجب قانون الاتحاد الروسي بشأن التحكيم التجاري الدولي؟ يجب أن تكون الإجابة بالنفي. على الرغم من حقيقة أن غرفة التجارة والصناعة هي منظمة عامة ، فهي وهيئاتها ، بما في ذلك ICAC ، ملزمة بالامتثال للمعاهدات الدولية بمشاركة روسيا (البند 4 ، المادة 15 من دستور الاتحاد الروسي) .

اتفاق التحكيم ، الذي يتحمل عبء مبدأ أساسي ، يؤدي إلى عدد من قضايا قانونية. بادئ ذي بدء ، فإن السمة الأساسية لاتفاق التحكيم هي استقلاليته القانونية فيما يتعلق بالعقد ، فيما يتعلق بالعقد الذي اختلف الأطراف معه. وهذا يعني أن مصير اتفاق التحكيم وصلاحيته القانونية لا يعتمد على صحة العقد الرئيسي. يكتسب هذا الحكم أهمية خاصة عندما يتم تضمين اتفاق التحكيم مباشرة في نص العقد في شكل شرط التحكيم. إن الاعتراف بأن العقد الأساسي غير صالح سيؤدي تلقائيًا إلى بطلان أي جزء منه ، بما في ذلك شرط التحكيم. ونتيجة لذلك ، سيُحرم الطرفان من حق التحكيم المستقل في الخلافات بينهما ، بما في ذلك مسألة صحة العقد والالتزامات الناشئة عنه.

يتغلب النص المتعلق بالاستقلالية القانونية لاتفاق التحكيم الذي نشأ في الممارسة الدولية على هذا التناقض ويضمن حق المشاركين في العلاقات التجارية والاقتصادية الدولية في حماية التحكيم لحقوقهم ومصالحهم المشروعة. الاستقلال القانوني لاتفاق التحكيم ، إلى جانب مبدأ التحكيم الطوعي ، هو أيضًا مبدأ أساسي من مبادئ التحكيم التجاري الدولي. وبالتالي ، فإن أي اتفاق تحكيم ، بما في ذلك شرط التحكيم الوارد في نص العقد التجاري الدولي ، يُعتبر مستقلاً عن العقد الرئيسي ، ولا يؤدي الاعتراف بالعقد على أنه غير صالح إلى إلغاء اتفاق التحكيم ولا يحرمه من ذلك. للمحكم الحق في النظر في جميع النزاعات المتعلقة ببطلان العقد والنتائج المترتبة عليه.

تم تكريس هذا المبدأ في اللوائح (الدولية والوطنية) وينعكس في قرارات التحكيم. لذا ، الجزء 2 من الفن. 16 من القانون الروسي للتحكيم التجاري الدولي ينص على أنه "... يجب تفسير شرط التحكيم الذي هو جزء من العقد على أنه اتفاق مستقل عن شروط العقد الأخرى. قرار هيئة التحكيم بأن العقد باطل لا يستلزم بطلان شرط التحكيم بحكم القانون ".

علاوة على ذلك ، أدى الاعتراف بالاستقلال القانوني لاتفاقيات التحكيم إلى تشكيلها قواعد الصراع، التي تحدد بموجب قوانينها ، ينبغي النظر في جميع النزاعات المتعلقة باتفاقيات التحكيم حصريًا. في أغلب الأحيان ، تتم الإشارة إما إلى القانون الذي اختاره الطرفان (قانون الطوعي) ، أو إلى القانون الذي يحكم العقد الأساسي (قانون السببية) ، أو إلى قانون الدولة التي صدر الحكم في إقليمها (قانون مواضع التحكيم).

على سبيل المثال ، وفقًا لـ Art. 36 من القانون الروسي للتحكيم التجاري الدولي ، يمكن الاعتراف ببطلان اتفاق التحكيم "... وفقًا للقانون الذي خضع له الطرفان ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا المؤشر ، وفقًا لقانون البلد الذي تم فيه تقديم الجائزة ... ". وبنفس الطريقة ، تم حل هذه المشكلة في اتفاقية نيويورك لعام 1958 (البند 1 ، المادة 5) وفي الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 (المادة 9). على العكس من ذلك ، فن. 182 من القانون السويسري للقانون الدولي الخاص ينص على جميع الخيارات الثلاثة المذكورة أعلاه: يتم الاعتراف باتفاق التحكيم على أنه صالح وفقًا للقانون الذي اختاره الطرفان ، في حالة عدم وجود مثل هذا الاختيار ، وفقًا للقانون المطبق على مزايا النزاع (ولا سيما قانون العقد الرئيسي) ، أو الحق السويسري.

يترتب على وجود اتفاق تحكيم نتيجتان إجرائيتان وقانونيتان هامتان. اولا اتفاقية التحكيم ملزمة للطرفين ولا يحق لهم تفادي احالة النزاع الى التحكيم. هذا يؤدي إلى استبعاد الاختصاص القضائي لمحاكم الولاية في هذا النزاع. اتفاق التحكيم يحرم المحكمة من اختصاصها. إذا استمر أحد الطرفين في تقديم طلب إلى المحكمة ، يجب على الأخيرة ، إما بمبادرة منها أو بناءً على طلب المدعى عليه ، رفض قبول بيان الدعوى أو إنهاء الإجراءات التي بدأت بالفعل. وبالمثل ، تنطبق هذه القاعدة أيضًا عندما يقدم طرف في اتفاق تحكيم دعوى للتحكيم ، ولكن ليس إلى تلك التي تم الاتفاق عليها بين الطرفين.

لذلك ، إذا أدرج الطرفان في العقد بندًا بشأن تسوية المنازعات في ICAC بغرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي ، وقدم المدعي دعوى إلى محكمة التحكيم في موسكو ، فإن الأخير ملزم بالدفع بعدم الاختصاص.

يتم التأكيد على العلاقة بين اتفاق التحكيم والاختصاص القضائي لمحاكم الدولة في كل من القوانين الدولية والتشريعات الوطنية. وبالتالي ، وفقًا لاتفاقية نيويورك لعام 1958 ، يجب على المحكمة ، في ظل وجود اتفاق تحكيم ، "توجيه الأطراف إلى التحكيم" ، ولكن وفقًا لعدد من الشروط: إذا كانت الدعوى تتعلق بمسألة تتعلق بها الأطراف دخلت في اتفاق إذا طلب أي من الطرفين ذلك ؛ وإذا لم تجد المحكمة أن اتفاق التحكيم باطل أو غير صالح أو لا يمكن تنفيذه (الفقرة 3 من المادة 2). وترد قواعد مماثلة في الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 وفي القانون النموذجي للتحكيم التجاري الدولي لعام 1985. وعلاوة على ذلك ، هناك إضافة مهمة إلى القانون النموذجي: إن قرار المحكمة بشأن كل هذه القضايا لا يمنع بأي حال من الأحوال من التحكيم من بدء إجراءات التحكيم ومواصلتها وإنهائها واتخاذ قرار في القضية (البند 2 ، المادة 8).

كما أن الأحكام المدروسة منصوص عليها في التشريع الروسي. في الفن. تنص المادة 8 من قانون التحكيم التجاري الدولي على أن "المحكمة التي يتم رفع دعوى أمامها في مسألة موضوع اتفاق تحكيم يجب ، إذا طلب أي من الطرفين ذلك في موعد لا يتجاوز تقديم طلبها الأول بشأن الأسس الموضوعية في النزاع ، وإنهاء الإجراءات وإحالة الأطراف إلى التحكيم ما لم تجد أن هذه الاتفاقية باطلة وباطلة أو غير قابلة للتنفيذ أو غير قابلة للتنفيذ ".

النتيجة الإجرائية الثانية لوجود اتفاق تحكيم تتعلق باختصاص التحكيم: يجب ألا يتجاوز التحكيم الصلاحيات الممنوحة له من قبل أطراف الاتفاقية. يتم تحديد الاختصاص العام للتحكيم بموجب قوانين الدولة ذات الصلة والمعاهدات الدولية وقواعد التحكيم المؤسسي. ومع ذلك ، عند النظر في كل نزاع محدد ، يجب على التحكيم الذي يشكله الأطراف (لجنة من المحكمين أو المحكم المنفرد) أولاً اتخاذ قرار بشأن مسألة اختصاصها للنظر في هذا النزاع. في حدود الاختصاص العام التي يحددها القانون ، يجب أن يستند قرار المحكمين بشأن اختصاصهم في نزاع معين إلى اتفاق التحكيم. يتم اتخاذ هذا القرار بمبادرة من المحكمين وفي وجود اعتراضات من الأطراف فيما يتعلق بوجود ومحتوى وصلاحية اتفاق التحكيم.

يمكن أيضًا النظر في اختصاص التحكيم أثناء إجراءات التحكيم بناءً على طلب أي طرف أن أي قضية خارجة عن اختصاصه.

صحيح ، ينبغي للمرء الانتباه إلى حقيقة أن قرار هيئة التحكيم بشأن اختصاصها ، بغض النظر عن مرحلة الإجراءات التي يتم إجراؤها ، ليس نهائيًا. تلتزم ممارسة التحكيم العالمي بالقواعد التالية: أولاً ، يمكن لأي طرف استئناف قرار التحكيم بشأن الاختصاص أمام محكمة ذات اختصاص عام للدولة التي يتم اتخاذ القرار في إقليمها (ومع ذلك ، فإن الذهاب إلى المحكمة ، كقاعدة عامة ، لا يتوقف عملية التحكيم: يمكن للتحكيم مواصلة الإجراءات والبت في مزايا النزاع) ؛ وثانياً ، تجاوز هيئة التحكيم حدود الصلاحيات المنصوص عليها في اتفاق التحكيم هو أساس مقبول بشكل عام لرفض الاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه.

تم تحديد هذه القواعد في القانون الروسي بشأن التحكيم التجاري الدولي (المادة 16 ، 34 ، 35) ، في اتفاقية نيويورك لعام 1958 (المادة 5 ، الفقرة 1-هـ) ، في الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 (المادة 10 ، ص 1-هـ) وفي أعمال أخرى.

يجب أن تكون اتفاقية التحكيم مكتوبة. وبالتالي ، فإن اتفاقية نيويورك لعام 1958 تنص على الاعتراف باتفاقات التحكيم المكتوبة فقط وتوضح أن مصطلح "اتفاق مكتوب" يتضمن شرط التحكيم في عقد أو اتفاق تحكيم موقع من قبل الطرفين أو متضمن في تبادل رسائل أو برقيات (البند 3 ، المادة 2). تتناول الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 شكل اتفاق التحكيم بشكل أقل صرامة. وتضيف إلى الصيغة المنصوص عليها في اتفاقية نيويورك أنه فيما يتعلق بين الدول التي لا يتطلب فيها أي من القوانين شكلاً مكتوبًا لاتفاق التحكيم ، "أي اتفاق ، أبرمت بالشكل الذي تسمح به هذه القوانين "(البند 2-أ من المادة 1).

اختلافات في قانون محليأدت الدول المختلفة ، لا سيما فيما يتعلق بمسألة مقبولية الشكل الشفوي لاتفاقيات التحكيم ، وكذلك الصياغة الغامضة وغير المحددة للمعاهدات الدولية ، إلى ظهور العديد من المشكلات المتعلقة بتفسير اتفاقيات التحكيم والاعتراف بها على أنها صحيحة. يمكن أن يساعد القانون النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ، الذي تكون أحكامه أكثر تحديدًا وتوافقًا مع ممارسات التحكيم الناشئة ، على حلها.

في الفقرة 2 من الفن. 7 يكرس القانون القاعدة العامة: "اتفاق التحكيم مكتوب". بعد ذلك ، يتم توفير الشروط التي بموجبها "تعتبر الاتفاقية مبرمة كتابة":

إذا كانت واردة في وثيقة موقعة من قبل الطرفين ؛ أو

اختتمت بتبادل الرسائل والرسائل عن طريق التلغراف أو التلغراف أو استخدام وسائل الاتصال الأخرى التي تضمن تثبيت مثل هذه الاتفاقية ؛ أو

اختتمت بتبادل بيان الدعوى والرد على مطالبة ، يدعي فيها أحد الطرفين وجود اتفاق ، والآخر لا يعترض على ذلك ؛ أو

يحتوي العقد على إشارة إلى المستند الذي يحتوي على شرط التحكيم (على سبيل المثال ، إلى قواعد الأونسيترال للتحكيم ، أو إلى أي شروط عامة ، وما إلى ذلك) ، ولكن بشرط أن يكون العقد مكتوبًا وأن يكون هذا المرجع هو ما يجعل عقود جزء من البند 2. وترد هذه القواعد أيضًا في القانون الروسي بشأن التحكيم التجاري الدولي (المادة 7).

اختيار طريقة التحكيم لحل النزاع (يمكنك استخدام عبارة "باستثناء الاختصاص القضائي للمحاكم العامة أو المحاكم ذات الاختصاص العام أو محاكم الولاية") ؛

اختيار نوع التحكيم: التحكيم المؤسسي أو التحكيم الخاص. إذا قرر الطرفان اختيار التحكيم المؤسسي ، فيجب الإشارة إلى اسمه بالضبط ، على سبيل المثال. محكمة التحكيم التجاري الدولي في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي أو معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم أو محكمة لندن للتحكيم الدولي ، إلخ. بدون الاسم الدقيق للتحكيم المختار ، لن يكون اتفاق التحكيم صعبًا المعترف بها على أنها صالحة. على سبيل المثال ، الإشارة إلى أن النزاع سيتم تقديمه إلى التحكيم في موسكو يجعل اتفاقية التحكيم باطلة ، نظرًا لوجود العديد من عمليات التحكيم المؤسسية في موسكو ، سواء على المستوى الحكومي أو التجاري ؛

مكان التحكيم. إذا تم انتخاب التحكيم المؤسسي ، فإن الإشارة إلى المكان ليست ضرورية ، وفي هذه الحالة ستتم الإجراءات في مكان الإقامة الرسمية ، ما لم يحدد المحكمون ، مع مراعاة ظروف القضية ، مكانًا مختلفًا. إذا لجأت الأطراف إلى التحكيم الخاص ، فمن المستحسن الاتفاق والإشارة إلى مكان التحكيم (الدولة ، المدينة) ؛

اختيار اللغة (اللغات) لإجراءات التحكيم. عند اختيار التحكيم المؤسسي ، اللغة غير مطلوبة. في حالة عدم وجود إشارة ، ستقوم هيئة التحكيم بإجراء الإجراءات بلغتها الوطنية. عند الإشارة إلى التحكيم الخاص ، من المستحسن تحديد لغة الإجراءات والإشارة إليها. مسألة اللغة ذات أهمية عملية ، حيث توجد قاعدة مقبولة بشكل عام مفادها أنه إذا كان الطرف لا يتكلم اللغة التي يُجرى بها التحكيم ، فإنه يوفر مترجمًا على نفقته الخاصة ؛

تحديد عدد المحكمين الذين سينظرون في القضية (عادة ثلاثة أو واحد). يمكن أن يكون حل هذه المشكلة مهمًا عند اللجوء إلى التحكيم الخاص. التحكيم المؤسسي ، في حالة عدم وجود تعليمات من الأطراف ، سيقرره وفقًا لقواعده ؛

إجراءات التحكيم (إجراءات اختيار المحكمين وتعيينهم والطعن عليهم ، وتحديد بدء الإجراءات وإجراءاتها ، وإجراءات تقديم المستندات والأدلة الأخرى ، وشكل الإجراءات - شفهيًا أو على أساس المستندات ، وما إلى ذلك). من حيث المبدأ ، إذا اختارت الأطراف التحكيم المؤسسي ، فإنها تدير الإجراءات وفقًا لقوانين بلدها وقواعدها. ومع ذلك ، فإن السمة المميزة للتحكيم تكاد تكون معدومة حق محدودالأطراف (استقلالية الإرادة) لإنشاء إجراء لتسوية المنازعات. لذلك ، فإن الغالبية المطلقة من القواعد التي تحدد الإجراء ذات طبيعة داكنة ولا يتم تطبيقها إلا عندما لا يتفق الطرفان على خلاف ذلك. وبالتالي ، يجوز للأطراف أن تنص في اتفاق التحكيم على أي قاعدة من قواعد إجراءات التحكيم ، حتى لو لجأت إلى التحكيم المؤسسي. هذه الحرية محدودة القواعد الإلزاميةمن القوانين ذات الصلة وشرط السياسة العامة ، والتي بموجبها لا يمكن للأطراف وضع قاعدة إجرائية تنتهك سياسة عامةالبلد الذي تعمل فيه هيئة التحكيم.

إذا قام الطرفان بإحالة النزاع إلى التحكيم الخاص ، فمن الضروري اتخاذ قرار بشأن إجراءات التحكيم ، نظرًا لأن هذا التحكيم ليس له قواعده الخاصة. هناك عدة خيارات ممكنة هنا: إما إنشاء تفصيلي كافٍ لإجراءات التحكيم في اتفاقية التحكيم نفسها ، أو استئناف لإحدى القواعد النموذجية (على سبيل المثال ، قواعد الأونسيترال للتحكيم) ، أو استئناف لقواعد بعض التحكيم المؤسسي . في هذه الحالة ، يقتصر الأطراف فقط على السياسة العامة للبلد الذي تتم إجراءات التحكيم في إقليمه. ولكن ، إذا لم يحل الطرفان المسائل الإجرائية في اتفاق التحكيم ، فهذا لا يعني أنه لن يتم النظر في نزاعهما. يخضع المحكمون (المحكم) المعينون من قبلهم للقواعد الإجرائية التي يرونها مناسبة ؛

لا يتم تضمين اختيار القانون الذي يخضع له العقد بالضرورة في اتفاقية التحكيم ، وغالبًا ما يتم تحديده كشرط مستقل للعقد. لا يقتصر اختيار القانون على التحكيم. أولاً وقبل كل شيء ، إنه موجه إلى الأطراف أنفسهم ، كما يشير بموجب القوانين التي تنص على تحديد حقوق والتزامات الأطراف بموجب العقد ، بغض النظر عما إذا كانت هناك حاجة للتحكيم. ومع ذلك ، لا توجد عقبات أمام حل هذه المشكلة في اتفاق التحكيم. في بعض الأحيان يفضل الأطراف أن يتم النظر في نزاعهم عن طريق التحكيم ليس وفقًا لقوانين دولة معينة ، ولكن إما وفقًا لـ "الإنصاف" (ex aequo et bono) أو وفقًا لعادات التجارة الدولية (lex mercatoria). في هذه الحالة ، من الضروري تضمين إشارة مقابلة في اتفاق التحكيم.

بالطبع ، قد يدرج الأطراف أي مسائل أخرى في اتفاق التحكيم. في الممارسة العملية ، غالبًا ما يتم استخدام شروط التحكيم القياسية المختلفة. يتم إرفاق البنود النموذجية بقواعد التحكيم النموذجية (على سبيل المثال ، يتم تقديم بند نموذجي عند الإشارة إلى قواعد الأونسيترال في الصفحات 599-600) ، يتم تضمين البنود النموذجية في قواعد التحكيم المؤسسي. هناك ممارسة لاتفاقيات بين غرف التجارة أو جمعيات التحكيم في مختلف البلدان ، حيث يتم صياغة بنود التحكيم النموذجية كتوصيات. وبالتالي ، فإن غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي لديها اتفاقيات مماثلة مع المنظمات ذات الصلة في النمسا وبلجيكا والهند وإيطاليا والولايات المتحدة واليابان.

ومن الأمثلة على ذلك اتفاق عام 1992 بين غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي ورابطة التحكيم الأمريكية وغرفة تجارة ستوكهولم "شرط التحكيم الاختياري لاستخدامه في العقود في مجال التجارة والاستثمار الروسي الأمريكي" (اثنان النسخ المعدة: نص كامل ومختصر). البند استشاري بطبيعته ولا يتم تطبيقه إلا بالاتفاق بين طرفي العقد. وهو ينص على تقديم المنازعات إما إلى معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم أو للتحكيم المخصص بموجب قواعد الأونسيترال للتحكيم بمقرها في ستوكهولم.

اتفاق التحكيم يشكل الاختصاص الأساسي لـ ICA. تكمن خصوصية ICA في طوعية التقديم للتحكيم ، وفي نفس الوقت ، في الطبيعة الملزمة لاتفاق التحكيم. لا يجوز لهيئة التحكيم قبول قضية إلا إذا كان هناك اتفاق بين الأطراف. ميزة اتفاق التحكيم: إنه ملزم بشكل صارم للأطراف ، الذين لا يستطيعون تجنب عرض النزاع على التحكيم. لا يحق للمحكمة ذات الاختصاص العام إما إلغاء اتفاق التحكيم أو مراجعة قرار التحكيم بشأن الأسس الموضوعية.

اتفاق التحكيم هو اتفاق يعبر عن إرادة الأطراف في إحالة المنازعات إلى التحكيم. قد تشير الاتفاقية إلى جميع أو بعض النزاعات فقط ؛ النزاعات التي نشأت بالفعل أو التي قد تنشأ في المستقبل: "اتفاق التحكيم هو اتفاق بين الأطراف بشأن تبعية جميع النزاعات الفردية أو التي نشأت أو نشأت على أساس علاقة ذات طبيعة تعاقدية أو غير تعاقدية "(المادة 1029.1 من قانون الإجراءات المدنية لألمانيا). اتفاق التحكيم هو اتفاق بين الأطراف لتقديم جميع أو بعض النزاعات التي نشأت أو قد تنشأ بينهما فيما يتعلق بأي علاقة قانونية محددة ، بغض النظر عما إذا كانت ذات طبيعة تعاقدية أم لا (البند 1 ، المادة 7 من قانون ICA RF).

يمكن أن تكون اتفاقيات التحكيم من عدة أنواع:

- شرط التحكيم - اتفاق طرفي العقد ، المتضمن مباشرة في نصه ، على التحكيم في المنازعات التي قد تنشأ عن هذا العقد. هذا شرط لإحالة القضية إلى التحكيم في حالة حدوث نزاع في المستقبل ، والذي ينص على اختصاص تحكيم معين. شرط التحكيم استشرافي وتطلعي. إنه النوع الأكثر شيوعًا من اتفاقيات التحكيم ، وهو نوع من أدوات الضمان للوفاء بالالتزامات التعاقدية ؛

- سجل التحكيم (تسوية التحكيم) - اتفاق بين الطرفين على التحكيم في نزاع نشأ بالفعل ، منفصل عن العقد الرئيسي. سجل التحكيم موجه إلى الماضي وله طابع رجعي. هذا هو النوع الأكثر تفضيلاً من اتفاقيات التحكيم ، حيث يتم إبرام اتفاق الأطراف على التحكيم عندما تنشأ خلافات بالفعل ويفهم الأطراف طبيعة النزاع. من الناحية العملية ، من الصعب تحقيق إبرام سجل التحكيم ، لأنه في حالة وجود نزاع ، تكون مصالح الأطراف ، كقاعدة عامة ، متعارضة ؛

- اتفاق التحكيم - اتفاق مستقل بين الطرفين للتحكيم في النزاعات التي قد تنشأ في المستقبل فيما يتعلق بهذا العقد أو مجموعة العقود ، أو فيما يتعلق بالأنشطة المشتركة بشكل عام. من الناحية العملية ، يعد اتفاق التحكيم نادرًا جدًا ، خاصة إذا كان مطلوبًا بموجب القانون الوطني (اتفاقية تحكيم بموجب عقد واحد) أو إذا كانت هناك علاقات اقتصادية أجنبية مستقرة ومتنوعة بين الطرفين.

جميع الأنواع الثلاثة لاتفاقيات التحكيم هي نفسها في الأساس ، ولها نفس القوة القانونية: هذه أشكال من نفس الظاهرة - اتفاق الأطراف على إجراءات التحكيم. لا تميز القوانين الوطنية والمعاهدات الدولية بين أنواع معينة من اتفاقيات التحكيم وتستخدم المصطلح الوحيد "اتفاق التحكيم" بالنسبة لها. تذكر اتفاقية نيويورك لعام 1958 جميع الأنواع الثلاثة لاتفاقيات التحكيم ، والتي لها نفس القوة القانونية.

تنقسم اتفاقيات التحكيم إلى غير قابلة للنقض وتعتمد. إذا كانت محكمة الولاية التي تم رفع الدعوى فيها ، عند اكتشاف وجود اتفاق تحكيم صالح ، ملزمة من تلقاء نفسها بإنهاء الإجراءات وإحالة الأطراف إلى التحكيم ، فإن اتفاق التحكيم هذا لا رجوع فيه (الولايات المتحدة الأمريكية). إذا كان اتفاق التحكيم تابعًا ، تكون محكمة الولاية ملزمة بقبول القضية حتى إذا كان هناك اتفاق تحكيم صالح. من أجل استبعاد اختصاص محكمة الولاية ، يجب على طرف النزاع اتخاذ إجراء إجرائي - إعلان الطعن أمام محكمة الدولة (روسيا ونيويورك والاتفاقيات الأوروبية).

قد يستند اختصاص التحكيم إلى قواعد معاهدة دولية - اتفاقية تحكيم بين الدول. يعد الاتفاق بين الدول إلزاميًا لكل من المشاركين الوطنيين في النزاعات التجارية ولهيئات التحكيم المحددة في الاتفاقية. في ظل وجود معاهدة دولية ، لا يمكن للأطراف تجنب عرض النزاع على التحكيم ، وعلى وجه التحديد إلى تلك المحددة في العقد. التحكيم ، بدوره ، لا يمكنه رفض النظر في النزاع ، مشيرًا إلى عدم وجود اتفاق خاص بين الطرفين.

التحكيم في المنازعات التجارية الدولية دون اتفاق تحكيم منصوص عليه في الاتفاقات الثنائية بين الاتحاد الروسي ودول أخرى بشأن التشجيع والحماية المتبادلين للاستثمارات. تنص المعاهدة بين روسيا والمجر (1995) على قاعدة: يتم تسوية النزاعات بين المستثمر والبلد المضيف فيما يتعلق بالاستثمارات من خلال المفاوضات. إذا لم يتم حل النزاع بهذه الطريقة في غضون ستة أشهر ، يحق للمستثمر إحالة القضية للنظر فيها:

في تحكيم الدولة المضيفة (يُفهم التحكيم بالمعنى الواسع - ليس فقط ICA ، ولكن أيضًا تحكيم الدولة أو حتى محكمة مختصة ذات اختصاص عام) ؛

إلى معهد التحكيم التابع لغرفة تجارة ستوكهولم ؛

إلى تحكيم خاص تم إنشاؤه بموجب قواعد الأونسيترال النموذجية للتحكيم.

توجد أحكام مماثلة منصوص عليها في المعاهدة المبرمة بين روسيا والسويد (1995) ، ولكن يتم تزويد المستثمر بطريقة واحدة فقط لحل النزاعات: إنشاء التحكيم الخاص. لا تجعل هذه المعاهدات الدولية عرض المستثمر للنزاع على التحكيم مشروطًا بوجود اتفاق تحكيم بين الطرفين.

اتفاق التحكيم ، بحكم طبيعته القانونية ، هو عقد قانون خاص مستقل عن العقد الرئيسي. شخصية مستقلة قانونًا فيما يتعلق بالعقد الرئيسي هو سمة أساسية لاتفاق التحكيم. تتمتع اتفاقية التحكيم بالاستقلال القانوني والاستقلالية ، وبالتالي لا يعتمد مصيرها وصلاحيتها القانونية على صلاحية العقد الرئيسي. هذا الحكم له أهمية خاصة إذا كان اختصاص التحكيم منصوص عليه في نص العقد في شكل شرط التحكيم ، أي اتفاق التحكيم - مكونانكماش.

استنادًا إلى المبادئ العامة لنظرية الالتزامات التعاقدية ، يمكن أن يؤدي إبطال العقد الرئيسي تلقائيًا إلى إبطال أي جزء من أجزائه (بما في ذلك شرط التحكيم). يُحرم الأطراف من الحق في التحكيم المستقل ، بما في ذلك النظر في صحة العقد والالتزامات الناشئة عنه. ومع ذلك ، فإن المبدأ الأساسي لـ ICA هو الاستقلال القانوني لاتفاق التحكيم والطوعية الأساسية لإجراءات التحكيم.

الاعتراف بأن العقد باطل لا يؤدي إلى إلغاء اتفاق التحكيم ، ولا يحرم المحكمين من حق النظر في المسائل المتعلقة ببطلان العقد. هذا المبدأ مكرس في معظم القوانين الوطنية ، في الاتفاقات الدولية ، في ممارسة التحكيم: "لا يمكن الطعن في صحة اتفاق التحكيم على أساس أن الاتفاق الرئيسي غير صالح أو أن اتفاق التحكيم يتعلق بنزاع لم ينشأ بعد "(المادة 178.3 من قانون قانون العقوبات السويسري).

تلتزم محكمة التحكيم التجاري الدولي (ICAC) بغرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي بالممارسة القائلة بأن صلاحية اتفاق التحكيم لا يمكن نقضها بسبب بطلان العقد الرئيسي. اتفاق التحكيم هو اتفاق إجرائي موضوعي مستقل عن الاتفاقية الموضوعية الرئيسية. لا تؤثر مسألة صحة أو بطلان عقد موضوعي على الاتفاق الإجرائي الموضوعي ، والذي يعد صالحًا من الناحية القانونية في حد ذاته. يجب معاملة شرط التحكيم الذي يشكل جزءًا من العقد على أنه اتفاق مستقل عن الشروط الأخرى للعقد. لا يترتب على قرار هيئة التحكيم ببطلان العقد بطلان شرط التحكيم.

أدى الاعتراف بالاستقلال القانوني لاتفاق التحكيم إلى تشكيل قواعد خاصة لتعارض القوانين التي تحدد القانون الذي يجب أن تنظر فيه الدولة في النزاعات المتعلقة باتفاق التحكيم. ملزم النزاع العام - القانون الذي اختاره الطرفان ، التابع - قانون جوهر العلاقة (قانون السببية) ، قانون مكان التحكيم (قانون التحكيم) ، قانون مكان إقامة المحكم الأعلى ، قانون حالة المكان الذي تم فيه اتخاذ القرار (قانون التحكيم المحلي): "في حالة عدم وجود إشارة إلى الأطراف ، يخضع التحكيم للاتفاقية للقانون الساري على العقد الأساسي أو ، إذا كان التحكيم بموجب هذا القانون الاتفاق غير صالح ، بموجب قانون البلد الذي سيتم فيه التحكيم "(المادة 3121 CC Québec). من الممكن تطبيق قانون العقد الرئيسي على "اتفاق التحكيم" ؛ إذا كان اتفاق التحكيم غير صالح ، فسيتم تطبيق قانون مكان إبرامها عليه ؛ إذا كان من المستحيل تحديد مكان إبرام العقد ، فسيتم تطبيق قانون موقع محكمة التحكيم (المادة 1.37.7 من القانون المدني لليتوانيا).

تنشئ اتفاقية نيويورك لعام 1958 والاتفاقية الأوروبية لعام 1961 قواعد خاصة لتعارض القوانين لتحديد صلاحية اتفاق التحكيم (استقلالية إرادة الأطراف وحق المكان الذي يصدر فيه قرار التحكيم). تم تكريس نفس روابط تعارض القانون في قانون ICA الروسي (المادة 36): يمكن الاعتراف ببطلان اتفاق التحكيم بموجب القانون الذي يخضع له الطرفان لهذه الاتفاقية ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا المؤشر ، بموجب قانون الولاية التي تم فيها اتخاذ القرار. ينص قانون PIL في سويسرا (المادة 182.2) على ثلاثة ارتباطات لتعارض القوانين لحل مسألة صلاحية اتفاق التحكيم - استقلالية الإرادة ، وقانون جوهر العلاقة ، وقانون مكان التحكيم (قانون المحكمة - القانون السويسري): "يكون اتفاق التحكيم ساريًا من حيث الأسس الموضوعية إذا كان يفي بمتطلبات القانون الذي اختاره الطرفان ، أو القانون المنطبق على العلاقة القانونية المتنازع عليها ، ولا سيما القانون المنطبق على العقد الرئيسي ، أو القانون السويسري.

ترتبط نظرية الاستقلالية (الاستقلال) لشرط التحكيم بمبدأ "اختصاص الاختصاص" ، والذي بموجبه يحق لـ ICA نفسها اتخاذ قرار بشأن اختصاصها أو عدم وجودها. يجوز لهيئة التحكيم أن تقرر بنفسها اختصاصها ، بما في ذلك أي اعتراضات تتعلق بوجود وصلاحية اتفاق التحكيم (البند 1 ، المادة 16 من قانون ICA). بدوره ، يرتبط "مبدأ التحكيم" بنظرية "اختصاص الاختصاص".

يفترض اختصاص ICA صلاحية اتفاق التحكيم. اتفاق التحكيم ساري المفعول فقط إذا التحكيم نزاع تجاري دولي. الأسباب العامة للاعتراف باتفاق التحكيم على أنه صالح (قابل للتحكيم):

الشخصية القانونية السليمة للأطراف ؛

طوعية إرادة الأطراف ؛

قبول النزاع باعتباره موضوع التحكيم ؛

الشكل المناسب لاتفاق التحكيم. يمكن أن تكون قابلية التحكيم ذاتية وموضوعية ورسمية.

تحكيم شخصي - هذه هي قدرة الشخص على أن يكون موضوع اتفاق تحكيم ، أي لها الحق في إبرام اتفاق بشأن تحويل نزاع مدني إلى التحكيم. يرتبط التحكيم الشخصي ارتباطًا وثيقًا بالشخصية القانونية المادية والإجرائية للشخص ، ويشير إلى نظامه الأساسي الشخصي ويحدده قانون الأحوال الشخصية. إن طواعية إرادة الأطراف تعني التعبير عن النية الحقيقية للأطراف للتقدم إلى التحكيم ، خالية من الخداع أو التهديد أو الخطأ أو الوهم.

التحكيم الموضوعي يحدد أنواع النزاعات التي قد تكون موضوع اتفاق التحكيم. يتم تحديد قابلية التحكيم في النزاع المقدم إلى ICA وفقًا لقانون الدولة التي ينظر تحكيمها في النزاع. هذا المبدأ يتبع أحكام الفن. الثاني والخامس من اتفاقية نيويورك (ولكن ليست منصوص عليها مباشرة هناك). ومع ذلك ، فإن الالتزام بقانون بلد المنتدى ليس قاعدة عالمية.

تعترف العقيدة بوجود افتراض قانوني (قابل للدحض) للتحكيم الموضوعي لجميع النزاعات التي تقع ضمن نطاق قانون التحكيم الوطني. يمكن دحض هذا الافتراض من خلال الحظر القانوني على تقديم نوع معين من النزاع إلى التحكيم. تنص الاتفاقية الأوروبية على أن المحكمة التي تم فيها رفع دعوى بشأن وجود أو صحة اتفاق تحكيم قد لا تعترف به على أنه صالح إذا كان النزاع ، بموجب قانون بلدها ، لا يمكن أن يكون موضوع التحكيم (البند 2 ، المادة السادسة). وفقًا لاتفاقية نيويورك ، يجوز رفض الاعتراف بقرار التحكيم وتنفيذه إذا كان موضوع النزاع ، بموجب قوانين هذه الدولة ، لا يمكن أن يكون موضوعًا للتحكيم (البند 2 ، المادة الخامسة).

اتفاق التحكيم هو عقد موضوعي له محتوى إجرائي ونتائج قانونية إجرائية. ترتبط النتائج الإجرائية لاتفاق التحكيم بمشكلة اختصاص التحكيم - لا يمكن لـ ICA أن تتجاوز الصلاحيات الموكلة لها من قبل أطراف اتفاقية التحكيم. عند النظر في نزاع معين ، يجب على هيئة التحكيم أن تقرر بشأن اختصاصها للنظر في هذا النزاع. أساس هذا القرار هو الاختصاص العام للتحكيم الذي يحدده القانون واتفاق التحكيم للأطراف: "تبت محكمة التحكيم بشكل مستقل في مسألة اختصاصها. ويكون التحكيم مختصًا ، حتى لو كان النزاع على نفس الأسس بين تتم إحالة نفس الأطراف إلى محكمة الولاية أو إلى تحكيم آخر. ولا يمكن تقديم بيان عدم اختصاص هيئة التحكيم إلا قبل تقديم الدفاع عن الدعوى. وكقاعدة عامة ، تقرر هيئة التحكيم اختصاصها بإصدار أمر إجرائي "(المادة 186 من قانون قانون العقوبات السويسري).

يُتخذ قرار الاختصاص بمبادرة من التحكيم أو في وجود اعتراض من الأطراف فيما يتعلق بوجود اتفاق التحكيم ومضمونه وصلاحيته. يمكن النظر في مسألة اختصاص التحكيم في سياق إجراءات التحكيم بناءً على طلب أي طرف أن أي مسألة خارجة عن اختصاص التحكيم. قرار التحكيم بشأن الاختصاص ليس نهائيا.

التحكيم الرسمي هو الشكل المناسب لاتفاق التحكيم. كقاعدة عامة ، مطلوب نموذج مكتوب لاتفاقيات التحكيم: "يخضع شكل اتفاق التحكيم لقانون بلد مكان التحكيم. ومع ذلك ، يكفي أن متطلبات شكل التحكيم الاتفاق المنصوص عليه في القانون الذي تخضع له اتفاقية التحكيم "(المادة 40 من قانون PIL في بولندا). في حالة عدم وجود اختيار القانون ، يتم تحديد شكل اتفاقية التحكيم من خلال القانون المطبق على العناصر الأخرى لاتفاقية التحكيم (الفقرة 117.2 من مشروع قانون قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك). قد يكون اتفاق التحكيم الصحيح جزءًا من مستند مكتوب ، يتم الإشارة إليه صراحة في العقد ، أو سند شحن ، حيث توجد إشارة إلى اتفاقية التحكيم في اتفاقية الميثاق (المادة 1031.1 من القانون) من الإجراءات المدنية في ألمانيا). القانون الروسييتطلب إبرام اتفاق تحكيم كتابيًا تحت التهديد بإعلان بطلانه (البند 2 ، المادة 7 من قانون ICA).

بموجب اتفاقية نيويورك لعام 1958 ، يتم الاعتراف فقط باتفاقيات التحكيم المكتوبة. مصطلح "اتفاق مكتوب" يعني شرط التحكيم المدرجة في العقد أو اتفاق التحكيم الموقع من قبل الطرفين أو الواردة في تبادل الرسائل والبرقيات. في الاتفاقية الأوروبية ، يشير اتفاق التحكيم إلى شرط التحكيم في معاملة مكتوبة أو اتفاقية منفصلة موقعة من قبل الطرفين. ومع ذلك ، في العلاقات بين الدول ، التي لا تتطلب أي من القوانين شكلاً مكتوبًا لاتفاقية التحكيم ، يتم إبرام اتفاقية التحكيم بالشكل الذي تسمح به هذه القوانين (البند 2 ، المادة 1). وبالتالي ، يجوز إبرام اتفاقيات التحكيم بأي شكل من الأشكال ، ما لم يتطلب قانون أي من الدول المشاركة نموذجًا كتابيًا إلزاميًا.

تسمح بعض الولايات القضائية بشكل شفهي لاتفاق التحكيم - لا يتطلب قانون التحكيم السويدي (1999) شكلاً مكتوبًا لاتفاقية التحكيم. هذه الاختلافات هي مصدر العديد من المشاكل المتعلقة بتفسير والاعتراف بصحة اتفاق التحكيم.

يتم إجراء محاولة لحل النزاعات بين القوانين الوطنية فيما يتعلق بشكل اتفاقيات التحكيم في القانون النموذجي للتحكيم التجاري الدولي ، بصيغته المعدلة. 2006 مقالة - سلعة 7 يحدد القاعدة العامة أن اتفاق التحكيم هو مكتوب. الشروط التي بموجبها تعتبر الاتفاقية مبرمة كتابة:

الاتفاق وارد في وثيقة موقعة من قبل الطرفين ؛

يتم إبرام الاتفاقية من خلال تبادل الرسائل والتلغراف والطباعة والرسائل الأخرى التي تضمن تثبيت مثل هذه الاتفاقية ؛

يتم إبرام الاتفاقية من خلال تبادل بيانات الدعوى والردود على المطالبة ، حيث يدعي أحد الطرفين وجود مثل هذه الاتفاقية ، ولا يعترض الطرف الآخر عليها ؛

اختيار طريقة التحكيم لتسوية المنازعات ؛

اختيار نوع التحكيم. إذا تم تحديد اختصاص التحكيم المؤسسي ، فمن الضروري الإشارة إلى اسمه الدقيق. بدون هذا ، ستكون الاتفاقية باطلة ؛

اختيار مكان التحكيم. عند إثبات اختصاص التحكيم المؤسسي ، ليس من الضروري الإشارة إلى موقعه. ستتم الإجراءات في مكان الإقامة الرسمي للتحكيم المؤسسي ، ما لم يقرر المحكمون ، في ضوء ظروف القضية ، خلاف ذلك. يتطلب التحكيم المنعزل الموقع الدقيق للتحكيم ؛

اختيار لغة التحكيم. بالنسبة للتحكيم المؤسسي ، هذا العنصر اختياري. في حالة عدم وجود تعليمات خاصة ، تنظر هيئة التحكيم في القضية بلغتها الأم. للتحكيم المنعزل من المستحسن الإشارة إلى لغة الإجراءات. القاعدة المقبولة عمومًا هي أنه إذا لم يتحدث الطرفان اللغة التي يُجرى بها التحكيم ، فسيتم تزويدهما بمترجمين فوريين على نفقتهم الخاصة ؛

تحديد عدد المحكمين (واحد أو ثلاثة). في التحكيم المؤسسي ، في حالة عدم وجود تعليمات من الأطراف ، يتم حل هذه المشكلة وفقًا لقواعد التحكيم. في التحكيم المنعزل ، من الضروري الإشارة إلى عدد المحكمين ؛

تحديد ترتيب إجراءات التحكيم (اختيار المحكمين وتعيينهم وتحديهم ، وبدء الإجراءات وإجراءاتها ، وإجراءات تقديم المستندات والأدلة الأخرى ، وشكل الإجراءات - شفهيًا أو بناءً على مستندات مكتوبة).

يحل التحكيم المؤسسي ، كقاعدة عامة ، النزاع وفقًا لقوانين دولته ووفقًا لأنظمته.

اختصاص ICA يحددها طرفا النزاع في اتفاق التحكيم. يمنح اتفاق التحكيم الولاية القضائية على التحكيم المنعزل وقد يحد من الاختصاص العام للتحكيم المؤسسي على النحو المحدد في قواعده. إن مسألة ما إذا كان التحكيم لديه اختصاص لحل نزاع معين يقرره التحكيم نفسه. في حالة الاعتراف بنفسها على أنها مختصة ، لا يحق لـ ICA تجاوز حدود اختصاصها المحددة في اتفاقية التحكيم. إعلان أن هيئة التحكيم تفتقر إلى الاختصاص يجوز أن يتم في موعد لا يتجاوز تقديم الاعتراضات على الدعوى.

تنص الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 على أن الطعن في محكمة التحكيم على أساس عدم الاختصاص ، إذا كان يستند إلى حقيقة أن القضية تتجاوز صلاحيات المحكم ، يجب الإعلان عنه في هيئة التحكيم في موعد لا يتجاوز أقرب وقت ممكن. كما هو الحال في سياق إجراءات التحكيم ، يتم طرح سؤال ، والذي ، في رأي مقدم الطلب ، يعتبر اعتراض الطرف خارج اختصاص المحكم. يجب ألا ترفض هيئة التحكيم ، التي تم رفع دعوى ضدها ضد عدم الاختصاص ، النظر في القضية ولها الحق في اتخاذ قرار بشأن مسألة اختصاصها ، ومع ذلك ، يمكن استئناف قرار هيئة التحكيم المذكور لاحقًا إلى محكمة الولاية المختصة وفقًا لقانون بلد المنتدى (المادة الخامسة).

على أراضي الاتحاد الروسي ، في حالة ما إذا قررت محكمة التحكيم أو ICA أن لديها اختصاصًا لحل نزاع معين ، يمكن الطعن في هذا الحكم من قبل أي من الأطراف في محكمة التحكيم التابعة للاتحاد الروسي (المادة 235 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي). في الوقت نفسه ، تتحقق هيئة التحكيم من اختصاص هيئة التحكيم ليس فقط من حيث نطاق اتفاق التحكيم ، ولكن أيضًا من وجهة نظر التحكيم في نزاع معين ، أي المقبولية القانونية لإبرام اتفاق التحكيم. إذا توصلت هيئة التحكيم إلى نتيجة مفادها أن النزاع غير قابل للتحكيم ، فإنها تصدر حكمًا بإلغاء قرار هيئة التحكيم بشأن وجود اختصاصها (الجزء 4 من المادة 235 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).

تكمن السمة المميزة للتحكيم في الحق غير المحدود تقريبًا للأطراف في التأسيس بشكل مستقل إجراءات تسوية المنازعات ، لذلك ، فإن معظم القواعد التي تحكم عملية التحكيم هي ذات طبيعة انتقالية ولا تنطبق إلا إذا لم يقدم الأطراف خلاف ذلك. في الممارسة العملية ، يهيمن ICA نظرية عدم التمركز الإجرائي - لا يمكن لقانون الإجراءات في بلد مقر التحكيم أن يلزم إجراءات التحكيم وسلوك الأطراف والمحكمين.

في اتفاق التحكيم ، للأطراف الحرية في توفير أي قواعد إجراءات التحكيم ، حتى لو كانت تنطبق على التحكيم المؤسسي. حدود هذه الحرية هي القواعد الإلزامية للقانون الوطني وشرط السياسة العامة للدولة التي يعمل التحكيم على أراضيها: "يجوز للأطراف تنظيم إجراءات التحكيم مباشرة أو بالرجوع إلى قواعد التحكيم ؛ بالإضافة إلى ذلك ، يجوز لهم أن يخضعوا إجراءات التحكيم لقانون الإجراءات الذي اختاروه. إذا لم يبت الأطراف في إجراءات التحكيم ، يتم تحديده ، إذا لزم الأمر ، من قبل محكمة التحكيم مباشرة أو بالرجوع إلى القانون أو قواعد التحكيم. وبغض النظر عن الإجراء المختار ، فإن يجب أن تضمن محكمة التحكيم المساواة الإجرائية للأطراف وإتاحة الفرصة للتعبير عن موقفهم أثناء عملية الخصومة "(المادة 182 من قانون حزب الشعب الجمهوري في سويسرا).

عند اختيار التحكيم المنعزل ، يتعين على الأطراف وضع قواعد لإجراء التحكيم. الخيارات الممكنة هي: التأسيس التفصيلي لإجراءات التحكيم في اتفاقية التحكيم نفسها ؛ إشارة إلى أحد اللوائح النموذجية ؛ الاحتكام إلى قواعد أي تحكيم مؤسسي.

إذا فشل الأطراف في حل المسائل الإجرائية في اتفاق التحكيم ، فهذا لا يحرمهم من حقهم في التحكيم. سيخضع المحكمون المعينون للقواعد الإجرائية التي يحددونها بأنفسهم. تنص تشريعات بعض الدول على تطبيق القواعد الإجرائية للمكان الذي يتم فيه تسوية النزاع: "تخضع عملية التحكيم لقانون بلد مكان التحكيم ، ما لم يكن الطرفان قد اختاروا قانون بلد آخر أو قواعد التحكيم المؤسسية أو الخاصة "(المادة 3133 من القانون المدني لكيبيك).

يتم تعيين المحكمين وعزلهم واستبدالهم وفقًا لاتفاق الأطراف. في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق ، يجوز تعيين المحكمين واستدعائهم واستبدالهم من قبل محكمة مكان التحكيم (المادة 179 من القانون السويسري PIL). يجوز للمحكم أن يكون مواطنًا أجنبيًا مخولًا لأداء مثل هذه الإجراءات القانونية بموجب قانون البلد الذي يحمل جنسيته. ومع ذلك ، يكفي إذا كان هذا الشخص يمتلك المؤهلات اللازمة وفقًا للقانون التشيكي (§ 118 من مشروع قانون قانون القانون الجنائي التشيكي). يجوز رد المحكم إذا:

لا تفي بالمتطلبات المتفق عليها بين الأطراف ؛

هناك أساس للطعن المنصوص عليه في قواعد التحكيم المعتمدة من قبل الأطراف ؛

هناك ظروف تدعو للشك في استقلاليته.

يحق للطرف الطعن في المحكم المعين من قبله أو بمشاركته فقط على أساس أنه أصبح على علم به بعد تعيين المحكم. يجب إبلاغ هيئة التحكيم والطرف الآخر على الفور بأسباب الطعن.

الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. الرقابة القضائية على قرار التحكيم.

1.1 اتفاقيات الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها

تلعب الاتفاقيات الدولية دورًا مهمًا للغاية في تهيئة الظروف اللازمة للاستخدام الفعال للتحكيم كوسيلة لحل النزاعات التي قد تنشأ في سياق العلاقات الاقتصادية الدولية. في البداية ، تم تنظيم قضايا التحكيم الدولي بشكل رئيسي في الاتفاقات الثنائية المبرمة بين الدول الفردية - الشركاء التجاريين. في المستقبل ، جعلت عولمة التجارة الخارجية التوحيد الدولي الضروري والمتعدد الأطراف للتنظيم القانوني في هذا المجال. نحن نتحدث عن اتفاقيات الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها لعام 1958 (اتفاقية نيويورك) والاتفاقية الأوروبية لعام 1961 (اتفاقية جنيف).

نادرًا ما يتم تنفيذ قرارات محاكم التحكيم الأجنبية على أراضي روسيا في الممارسة العملية. بعد كل شيء ، يجب أن يتم اتخاذ القرار من قبل محكمة التحكيم فيما يتعلق بالشركة الروسية في أراضي دولة أجنبية. هناك تفسير بسيط لهذه الحقيقة: عند إبرام العقود ، تفضل الشركات الروسية الإشارة في بند التحكيم إلى محاكم التحكيم والتحكيم الموجودة على أراضي روسيا ، لأن عند النظر في النزاعات من قبل المحاكم المذكورة أعلاه ، هناك وسائل راحة لا يمكن إنكارها: انخفاض التكاليف المرتبطة بحل النزاعات (رسوم التحكيم) ، ولا حاجة للذهاب في رحلة عمل ، ولا يلزم الحصول على مساعدة من محام أجنبي ، ولا يلزم وجود مترجم ، وما إلى ذلك.

ولكن مع ذلك ، على الرغم من مزايا النظر في القضايا من قبل المحاكم في روسيا ، في الممارسة العملية هناك حالات الحاجة إلى تنفيذ القرارات التي سبق أن أصدرتها محكمة تحكيم أجنبية. وفي هذا المقال نصف الإجراء التفصيلي لتنفيذ هذه القرارات.

وفقا للفن. 80 من القانون الاتحادي للاتحاد الروسي "بشأن إجراءات الإنفاذ" ، الذي اعتمده مجلس الدوما في 04.06.97 ، يتم تحديد إجراءات تنفيذ قرارات المحاكم الأجنبية وعمليات التحكيم في الاتحاد الروسي بموجب المعاهدات الدولية ذات الصلة الاتحاد الروسي وهذا القانون الاتحادي.

إحدى المعاهدات الدولية التي تحكم إجراءات إنفاذ قرارات التحكيم الأجنبية هي اتفاقية الأمم المتحدة بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها ، والتي تم تبنيها في نيويورك في 10 يونيو 1958. الاتحاد السوفياتيتشارك في هذه الاتفاقية منذ 22 نوفمبر 1960. نظرًا لأن روسيا هي الخليفة القانوني للاتحاد السوفيتي بموجب المعاهدات الدولية ، فإن أحكام هذه الاتفاقية تنطبق أيضًا على روسيا.

حسب الفن. ثالثًا من الاتفاقية ، تعترف كل دولة متعاقدة بقرارات التحكيم باعتبارها ملزمة وتنفذها وفقًا للقواعد الإجرائية للمنطقة التي يُطلب فيها الاعتراف بهذه القرارات وتنفيذها ، وفقًا للشروط المنصوص عليها في المواد التالية. لا يخضع الاعتراف بقرارات التحكيم التي تنطبق عليها هذه الاتفاقية وتنفيذها لشروط أكثر إرهاقًا أو رسومًا أو رسومًا أعلى من تلك الموجودة للاعتراف بقرارات التحكيم المحلية وتنفيذها.

الحكم الأجنبي هو حكم صادر في إقليم دولة أخرى غير الدولة التي يُطلب فيها الاعتراف بالحكم وتنفيذه. يجب التأكيد على أن الاتفاقيات تنطبق أيضًا على الاعتراف بالآثار القانونية لاتفاق التحكيم. بموجب الاتفاقيات ، تنطبق على أي قرار تحكيم أجنبي ، سواء صدر أم لا في بلد طرف في الاتفاقية. ومع ذلك ، فإن هذا النهج الواسع مقيد بإمكانية قيام دولة طرف في الاتفاقية بالاحتفاظ بتطبيق الاتفاقية فقط على القرارات الصادرة في إقليم دولة طرف أخرى في الاتفاقية. وتجدر الإشارة إلى أن حوالي ثلثي الأطراف في الاتفاقية مارسوا الحق في إبداء مثل هذا التحفظ. ينطبق هذا التحفظ أيضًا على الاتحاد الروسي. ومع ذلك ، فإن الأهمية العملية لهذا التحفظ تضيع بشكل متزايد بسبب حقيقة أن عدد الدول الأطراف في الاتفاقية يتزايد باستمرار. الجنسية المختلفة للأطراف المتنازعة ليست شرطًا أساسيًا لتطبيق الاتفاقيات ، تمامًا كما لا يجب أن تكون المعاملة نفسها ، التي نشأ عنها النزاع ، والتي صدر بشأنها قرار التحكيم ، دولية ، على الرغم من أنها كذلك من الناحية العملية من النادر جدًا أن يصبح من الضروري تنفيذ قرار تحكيم أجنبي. يتعلق بنزاع داخلي. في الوقت نفسه ، في ظل ظروف الواقع الروسي الحديث ، من الممكن مواجهة مثل هذا الوضع ، حيث توجد حالات عندما تكون الشركات المسجلة في الاتحاد الروسي بمشاركة رأس المال الأجنبي ("المشاريع المشتركة") في اتفاقاتها مع روسيا تقدم الشركات للتحكيم في بلد ثالث. فيما يتعلق بخصائص النظر في النزاعات الاقتصادية في روسيا ، أي وجود نظام لمحاكم التحكيم الحكومية ، من المهم ملاحظة أن الاتفاقيات تنطبق فقط على قرارات التحكيم (محاكم التحكيم) التي لا تشكل جزءًا من أي نظام الاختصاص القضائي للدولة ، ولا سيما قرارات هيئات التحكيم ، التي تم إنشاؤها وتعمل وفقًا لقانون التحكيم التجاري الدولي. تشمل هذه المحاكم محاكم التحكيم المنشأة لحل نزاعات محددة (خاصة) ، فضلاً عن مؤسسات التحكيم الدائمة ، مثل محكمة التحكيم التجاري الدولي ولجنة التحكيم البحري في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي.

لا تتمتع المحكمة العليا بالولاية القضائية للنظر في النزاع بشأن الأسس الموضوعية ، على الرغم من أنها تحتفظ بالاختصاص لاتخاذ تدابير أولية ، مثل الحجز الأمني ​​على ممتلكات المدين.

تنص الاتفاقيات على أن الاعتراف بالأثر الملزم لقرارات التحكيم وإنفاذها يتم وفقًا للقواعد الإجرائية للمنطقة التي يُطلب فيها الاعتراف بهذه القرارات وإنفاذها. وقد ثبت أيضًا أنه في البلدان التي هي أطراف في الاتفاقيات ، لا ينبغي تطبيق شروط مرهقة أو رسوم أو رسوم أعلى من تلك الموجودة للاعتراف بقرارات التحكيم المحلية وإنفاذها.

يعتبر أصعب جزء من الاتفاقية المتعلقة بإنفاذ قرارات التحكيم الأجنبية هو الأحكام التي تنص على أسباب رفض الاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه. يقع عبء إثبات وجود أسباب لرفض تنفيذ القرار المذكور جزئيًا على عاتق الطرف الذي صدر ضده القرار. يجوز للمحكمة التي تنظر في طلب تنفيذ حكم من تلقاء نفسها أن ترفض الاعتراف بالحكم وإنفاذه على أساس السياسة العامة.

1.2 حدود الرقابة القضائية على الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها.

فيما يتعلق بتحرير النشاط الاقتصادي الأجنبي ، يتزايد باطراد عدد النزاعات المتعلقة بتنفيذ أنشطة تنظيم المشاريع في مجال التجارة الخارجية والتعاون التقني والمالي الدولي.

في العلاقات بين رواد الأعمال الروس والأجانب ، غالبًا ما يحدث أن يقع مكان التحكيم في الخارج. من وجهة النظر هذه ، من المهم جدًا وجود آليات واضحة ودقيقة لتنفيذ الالتزامات الدولية التي تتحملها روسيا في مجال التحكيم في التجارة الخارجية ، والاعتراف بقرارات التحكيم (التحكيم) الأجنبية وتنفيذها ، أي فهم إجراءات تطبيق المعاهدات الدولية ذات الصلة في بلدنا. ماذا نعني عندما نتحدث عن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها؟ والحقيقة هي أنه من الناحية المثالية ، فإن الأطراف ، بعد أن تحملوا طواعية الالتزام بحل نزاعاتهم في إجراء تحكيم غير حكومي ، يوافقون أيضًا على الخضوع طواعية لقرار التحكيم. نلاحظ أن هذا هو التقليد - فهو صحيح تمامًا ، ويعكس جوهر ومبادئ التحكيم. ومع ذلك ، فإن الحقائق (خاصة في روسيا ، للأسف بما فيه الكفاية) هي أن المهمة الرئيسية للطرف الخاسر هي مراقبة مصالحه العقارية ، والتهرب من الاسترداد (على سبيل المثال ، تأجيل العملية ، ورفض تنفيذ قرار التحكيم طواعية ، إلخ. ) ، وعدم حفظ وجهه قبل الشريك. في مثل هذه الحالات على وجه الخصوص ، تزود الدولة قرارات التحكيم الأجنبية بقوة قسرية ، والتي يوجد لها إجراءات للاعتراف بها وتنفيذها. هذا الإجراء هو أيضًا عنصر من عناصر الرقابة القضائية للدولة على قرارات التحكيم الأجنبية ، الموجودة في معظم دول العالم وهي ضرورية من أجل منع تنفيذ قرار التحكيم الصادر مع الانتهاكات الجسيمة لحقوق الأطراف.

يعد التفاعل بين التحكيم (التحكيم) والإجراءات القضائية في سياق حل النزاعات الاقتصادية (التجارية) أحد أكثر الموضوعات أسطورية في العلوم الروسية للقانون الدولي الخاص. الأسطورة الأكثر انتشارًا هي البيان حول استحالة الرقابة القضائية على أنشطة التحكيم (محاكم التحكيم) أو حول قصر هذه السيطرة على القضايا الإجرائية.

نتيجة معظم عمليات التحكيم هي جائزة يعلق بها الطرف الفائز حقه ، طوعًا أو كرهاً ، في مطالبة الطرف الخاسر بالامتثال لمطالباته. يجوز للطرف الخاسر الطعن في الحكم أمام محكمة الولاية ، بشرط تقديم دليل على شره. عند إثبات أوجه القصور في قرار التحكيم ، يتم تقليل صلاحيات محاكم الدولة في الأنظمة القانونية المختلفة إلى: أ) الإلغاء ، ب) تغيير قرار التحكيم ، ج) تحويل النزاع إلى تحكيم جديد. إذا كان من المستحيل إزالة عيوب قرار التحكيم ، يجوز لمحكمة الولاية أن ترفض إصدار إجازة لإنفاذ قرار التحكيم.

حاليًا ، لا تجد قضية هيئة قضائية مختصة في روسيا للنظر في التماس للاعتراف بقرارات التحكيم التجاري الدولي وتنفيذها (بمعنى آخر ، التحكيم الأجنبي) حلاً لا لبس فيه في تشريعات الاتحاد الروسي. لهذا السبب ، سوف نولي اهتمامًا أكثر جدية لقضايا تحديد الاختصاص القضائي.

على المستوى الدولي ، اتفاقية الأمم المتحدة المتعددة الأطراف "بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها" لعام 1958 (حاليًا ، تشارك 126 دولة في هذه الاتفاقية ، بما في ذلك جميع جمهوريات الاتحاد السوفياتي السابق ، باستثناء تركمانستان وطاجيكستان.) ، الاتفاقية الأوروبية بشأن التحكيم التجاري الأجنبي لعام 1961 ، بالإضافة إلى عدد من المعاهدات الثنائية (بين الاتحاد الروسي والهند بتاريخ 10/03/2000 ، الصين بتاريخ 92/6/192 ، بين الاتحاد السوفيتي وجمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية بتاريخ 12/06/85 ، الجزائر بتاريخ 82/23/2 ، العراق بتاريخ 73/06/22) تحتوي على حكم ينص على أن قرارات التحكيم التجاري الدولي (التحكيم الأجنبي) معترف بها وتنفيذها من قبل المحكمة المختصة في البلاد. تم العثور على نفس الصياغة حول "المحكمة المختصة" في الفقرة 1 من الفن. 35 من قانون RF "في التحكيم التجاري الدولي". يجب أن يؤخذ في الاعتبار ، ومع ذلك ، أن الفن. 2 من القانون المذكور ، تشير كلمة "محكمة" إلى الهيئة ذات الصلة في النظام القضائي للدولة ، وليس إلى محكمة ذات اختصاص عام. وظائف محكمة ذات اختصاص عام ، وفقًا لهذا القانون ، يحق لهذه المحكمة ممارستها ، مقيدة بقانون الاتحاد الروسي "بشأن التحكيم التجاري الدولي" نفسه. وهكذا ، فإن وظائف الاعتراف وتنفيذ قرار التحكيم ، المشار إليها في الفن. 35 ، بموجب هذا القانون للاختصاص الحصري للمحاكم ذات الاختصاص العام ، على النحو التالي من الفن. 6 من القانون.

يتم تحديد مفهوم السلطة المختصة وفقًا للتشريع الوطني للبلد الخاص بالاعتراف بالقرار وتنفيذه ، وقبل كل شيء الدستور. لتحديد السلطة القضائية المختصة ، من الضروري مراعاة طبيعة القرارات التي يتخذها التحكيم التجاري الدولي ، أي فئة المنازعات التي يحق للتحكيم التجاري الدولي النظر فيها.

وفقًا للتشريعات الوطنية للاتحاد الروسي ، يتم النظر في نفس نطاق العلاقات التجارية الخاصة في محاكم التحكيم كما هو الحال في التحكيم التجاري الدولي (الأجنبي). لذلك ، فإن المحاكم المختصة للنظر في النزاعات المتعلقة بالاعتراف بقرارات التحكيم التجاري الدولي المُنشأة خارج الاتحاد الروسي وتنفيذها هي محاكم التحكيم التابعة للاتحاد الروسي. كما أن اختصاص محاكم التحكيم بشأن هذه القضايا يتم تأكيده من خلال حقيقة أن قرارات التحكيم التجاري الوطني (الداخلي) (محاكم التحكيم) التي تنظر في العلاقات التجارية معترف بها وتنفيذها في محاكم التحكيم. بسبب حقيقة أن قرارات التحكيم التجاري الدولي هي أيضا ذات طبيعة اقتصادية ، يبدو من غير المناسب النظر في الالتماسات للاعتراف بها وتنفيذها في المحاكم ذات الاختصاص العام. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون الاجتهاد في هذه المسألة موحدًا فيما يتعلق بالتحكيم الوطني والدولي. هناك أيضا موقف معاكس من هذه القضية. غالبًا ما يعتمد على حقيقة أن إجراءات إصدار الإجازة في الخارج تتم في محاكم عامة. نعتقد أن هذه الحجة لا تأخذ في الاعتبار مبدأ بناء النظم القضائية في الدول الأجنبية. معظمهم ليس لديهم محاكم اقتصادية خاصة. توجد داخل المحاكم العامة هياكل قضائية خاصة - محاكم وغرف للنزاعات التجارية (التجارية). وهم المختصون بمراجعة القضايا الناشئة عن العلاقات التجارية ، بما في ذلك تلك التي يعقدها عنصر أجنبي ، والنظر في طلبات الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها.

وهكذا ، تشهد الخبرة الأجنبية والمحلية على الاعتراف بالقرارات الأجنبية في هيئة منشأة خصيصًا لها اختصاص النظر في النزاعات التجارية. يتميز الاتحاد الروسي بوجود نظام خاص تم إنشاؤه خصيصًا للمحاكم المختصة بالنظر في النزاعات الاقتصادية ، بما في ذلك النزاعات الاقتصادية الأجنبية - محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي. تؤكد الاتفاقيات الدولية التي ذكرناها الحاجة إلى هذا التخصص ، والتي خصصت العلاقات الاقتصادية القانونية كمجال منفصل. ينطبق مبدأ التخصص نفسه على قرارات محاكم الولاية. على سبيل المثال ، تم إبرام اتفاقيات بروكسل - لوغانسك بشأن "الاختصاص القضائي وإنفاذ القرارات القضائية في المنازعات المدنية والتجارية". وضع مؤتمر لاهاي للقانون الدولي الخاص "اتفاقية عالمية بشأن الاختصاص القضائي وإنفاذ الأحكام الأجنبية في المنازعات الاقتصادية والمدنية والتجارية" ، أعدت للتوقيع في لاهاي عام 2002. تملي طبيعة هذه العلاقات الحاجة إلى فصل النزاعات الاقتصادية في فئة منفصلة من القضايا ، والنظر فيها ، وكذلك الاعتراف بقرارات التحكيم التجاري الدولي وإنفاذها في الهياكل القضائية المتخصصة. بادئ ذي بدء ، في حالة الاعتراف بقرارات التحكيم التجاري الدولي وتنفيذها ، يجب توضيح عدد من القضايا الأساسية المحددة: صلاحية اتفاق التحكيم ، ونطاق شرط التحكيم ونطاق العلاقة القانونية التي كانت قائمة. موضوع إجراءات التحكيم ، وتزامن هذه المجلدات مع القرار ، وحماية النظام العام للاتحاد الروسي ، فضلا عن بعض القضايا الإجرائية. في الوقت نفسه ، الأسئلة المتعلقة بنطاق العلاقات القانونية والنظام العام لها أساس اقتصادي (ريادي) هنا. وتجدر الإشارة هنا إلى أنه عند النظر في التماس للاعتراف بقرار تحكيم تجاري دولي وتنفيذه ، فإن المحكمة لا تراجع هذا القرارمن حيث الجوهر ، ولكنه يتحكم في الفعل الذي أصدرته هيئة التحكيم فقط بشأن القضايا المذكورة أعلاه ، والتي تم تحديدها في الاتفاقيات الدولية. ومع ذلك ، لا يمكن التوصل إلى حل محدد لمثل هذه القضايا المحددة إلا من خلال الممارسة القضائية في تشكيلات خاصة (المحاكم). قد تجد محكمة ذات اختصاص عام لا تنظر في قضايا تنتمي إلى فئة القضايا الاقتصادية الخاصة صعوبة في تقييم القضايا المثارة. علاوة على ذلك ، فإن هذا الافتقار إلى ممارسة واسعة النطاق لحل النزاعات الاقتصادية في المحاكم ذات الاختصاص العام هو بالضبط ما تهدف إليه حجج مؤيدي الحفاظ على اختصاص الاعتراف بقرارات التحكيم التجاري الدولي وتنفيذها من قبل المحاكم العامة. تعتبر المحاكم ذات الاختصاص العام حاليًا أنه من الممكن داخل نظامها الاعتراف والتفويض بإنفاذ قرارات التحكيم التجاري الدولي. تسترشد محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي في مسائل الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها بمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا ، وقواعد دستور الاتحاد الروسي ، والقوانين "في النظام القضائيمن الاتحاد الروسي "،" بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي "، وقانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي والنظر على أساسها في طلبات الاعتراف بقرارات التحكيم التجاري الدولي وإنفاذها. ونتيجة لعدم وجود دليل واضح تعريف تشريعي لمحكمة مختصة تنظر في الاعتراف بقرارات التحكيم التجاري الدولي وتنفيذها في الاتحاد الروسي ، يتم النظر في هذه القضايا بالتناوب من قبل كل من المحاكم ذات الاختصاص العام ومحاكم التحكيم ، اعتمادًا على طلب الشخص المتقدم للاعتراف. لا تسهم في تشكيل ممارسة قضائية موحدة بشأن إلغاء والاعتراف بقرارات التحكيم (الوطنية والدولية). ، كما يفتقر الاتحاد الروسي إلى قاعدة مفصلة من الأسس للطعن في قرارات التحكيم.

وفي الوقت نفسه ، لم تحظ المؤلفات بتغطية كافية لمسألة ما إذا كان من الضروري الاعتراف بقرار تحكيم أجنبي وتطبيقه على أراضي الاتحاد الروسي تُطبَّق فيه قواعد القانون الموضوعي الروسي بشكل غير صحيح. ولا تنص الاتفاقية صراحة على أسباب لرفض الاعتراف بهذا القرار وإنفاذه. أبرز العلماء الروس ، مثل A.E. سوخانوف ، م. بوغسلافسكي ، ب. كارابيلنيكوف وآخرون يؤيدون الإبقاء على "الوضع الراهن" بشأن هذه القضية. لذلك ، للوهلة الأولى ، يبدو أن أي محاولات للخروج بها المستوى الوطنيأي أسباب جديدة أخرى للرفض ، غير منصوص عليها في الاتفاقيات ، ستعني انتهاكًا للمعاهدة الدولية لروسيا. هذا هو المنطلق العام لجميع الاستدلالات حول هذا الموضوع ، التي صاغتها المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في الحكم الصادر في 26 أكتوبر 2000 N 214-O 4 في الحالة التي أشار فيها مقدم الطلب إلى تقييد الحق في التقاضي الحماية بسبب عدم وجود أسباب لاستئناف قرار التحكيم في القائمة المنصوص عليها في القانون ، انتهاك القانون الموضوعي بموجب هذا القرار.

من ناحية أخرى ، ليست هناك حاجة لإدخال رقابة قضائية كاملة على قرارات التحكيم ، وإلا فإن دور إجراءات التحكيم ينخفض ​​بشكل غير معقول إلى "إجراءات خارج المحكمة" في شكل مفاوضات اختيارية بين الأطراف. عندما يتعلق الأمر بقرارات التحكيم الأجنبية ، يضاف إلى ذلك التدهور المحتمل لصورة الاتحاد الروسي في التداول التجاري الدولي.

كما تعلمون ، فإن إصلاح النظام القضائي للاتحاد الروسي مستمر حاليًا في بلدنا. يبدو أنه من المستحسن في سياق هذا الإصلاح الوصول إلى حل حديث وفعال وعملي (بدون رومانسية كاذبة) لمشكلة التفاعل بين المحاكم والتحكيم في مجال حل النزاعات الاقتصادية (التجارية). للقيام بذلك ، من الضروري إنشاء قانون واحد متسق بشأن محاكم التحكيم(التحكيم الوطنية والدولية) ، فضلا عن إدخال التغييرات المناسبة في APC من الاتحاد الروسي. لا يبدو من غير الضروري وضع تشريع خاص بشأن إجراءات تقديم المساعدة القانونية (وبالتالي ، تنفيذ الإجراءات القضائية والتحكيمية الأجنبية) في الاتحاد الروسي.

يستند عمل التحكيم التجاري الدولي إلى اتفاق التحكيم بين الأطراف المتنازعة. اتفاق التحكيم؟ هذا اتفاق بين الأطراف لتقديم جميع أو بعض الخلافات التي نشأت أو قد تنشأ بينهما فيما يتعلق بأي علاقة قانونية محددة ، بغض النظر عما إذا كانت ذات طبيعة تعاقدية أم لا (البند 1 ، المادة 7 من قانون 1993). يتم التعبير عن جوهر اتفاقية التحكيم في قانون PIL في حقيقة أنه يحدد التعبير المتفق عليه بشكل متبادل عن إرادة أطراف العقد التجاري الدولي لنقل النزاع الذي نشأ أو قد ينشأ بينهما لتسويته في التحكيم التجاري الدولي. اتفاق التحكيم ، بحكم طبيعته القانونية ، هو عقد قانون مدني مستقل فيما يتعلق بالعقد الرئيسي ، بغض النظر عن نوعه.

هناك نوعان من اتفاقيات التحكيم: شرط التحكيم وحل وسط التحكيم Erpyleva N.Yu. التحكيم التجاري الدولي في القانون الدولي الخاص: مشاكل وآفاق التطور الحديث. / القانون والسياسة. 2010. رقم 4. شرط التحكيم هو أحد الشروط ، وبالتالي فهو جزء لا يتجزأ من العقد التجاري الدولي. يتم تضمين شرط التحكيم في نص العقد في مرحلة تطويره وتوقيعه ، حيث لا يمكن الحديث عن نزاع محدد بين الطرفين بموجب العقد. وهذا يعني أن شرط التحكيم تطلعي ، وبهذا المعنى ، تطلعي. وينص على الخضوع للتحكيم في تلك المنازعات التي قد تنشأ فقط في المستقبل. ولكن ، حتى كونه جزءًا لا يتجزأ من العقد ، فإن شرط التحكيم له طابع مستقل فيما يتعلق به. يشار إلى هذا مباشرة القانون الروسي، بحجة أن شرط التحكيم ، وهو جزء من العقد ، ينبغي تفسيره على أنه اتفاق مستقل عن شروط العقد الأخرى (البند 1 ، المادة 16). تسوية التحكيم ، أو سجل التحكيم ، بمثابة اتفاق تحكيم منفصل ، يختلف عن العقد الرئيسي ويبرمه الأطراف بعد نشوء نزاع معين. في هذا المعنى ، يتم توجيه تسوية التحكيم إلى الماضي بأثر رجعي. استقلال تسوية التحكيم فيما يتعلق بالعقد التجاري واضح تمامًا.

نظرًا لأن اتفاقية التحكيم تعمل كعقد للقانون المدني ، فإن الأسس القانونية العامة لصحة العقود تنطبق عليها أيضًا. ومع ذلك ، نظرًا لأهمية هذه القضية فيما يتعلق بالتحكيم التجاري الدولي ، فسوف نتناولها بمزيد من التفصيل. يعطي وجود "عنصر أجنبي" في اتفاق التحكيم أهمية خاصة للأسباب التالية للاعتراف بها على أنها صالحة قانونًا:

1) الشخصية القانونية الصحيحة لأطراف مثل هذا الاتفاق وطوعية تعبيرهم عن الإرادة.

نظرًا لأن غالبًا ما يتم تمثيل "العنصر الأجنبي" في اتفاق التحكيم من قبل أطراف من جنسية مختلفة ، فإن مسألة الشخصية القانونية المناسبة للأطراف تخضع للقانون الوطني المعمول به. بناءً على قواعد تنازع القوانين على نطاق واسع ، يتم تحديد الشخصية القانونية للأفراد من خلال قانون الأحوال الشخصية (قانون الجنسية أو قانون الإقامة) ، والشخصية القانونية للكيانات الاعتبارية؟ قانون الكيان القانوني (قانون مكان تأسيسه ، قانون "التسوية" أو قانون مكان مزاولة النشاط الاقتصادي الرئيسي). لكي يكون اتفاق التحكيم ساريًا ، يجب أن يكون لأطراف الاتفاقية شخصية قانونية مناسبة بموجب القانون الذي يحكمهم. حالة شخصية. إن طواعية إرادة الأطراف تعني التعبير عن النية الحقيقية للأطراف للتقدم إلى التحكيم ، خالية من الخداع أو التهديد أو الخطأ أو الوهم. فقط في هذه الحالة يمكن الاعتراف بإرادة الأطراف باعتبارها تشكل نيتهم ​​الحقيقية لاختيار التحكيم كوسيلة لحل النزاع بينهم. وبالتالي ، فإن أساس اتفاق التحكيم هو الإرادة المتفق عليها للطرفين دون أي عيوب أو عيوب.

2) قبول النزاع كموضوع لإجراءات التحكيم.

تحدد تشريعات الدول المختلفة بطرق مختلفة المنازعات التي يمكن أن تكون موضوع إجراءات التحكيم ، والتي لا تخضع للنظر إلا في أمر قضائي. وفقًا لهذا ، يتم تحديد نطاق اتفاق التحكيم أيضًا. وبالتالي ، ينص التشريع الروسي على أنه يمكن إحالة ما يلي إلى التحكيم التجاري الدولي:

النزاعات الناشئة عن العلاقات التعاقدية وغيرها من علاقات القانون المدني الناشئة عن تنفيذ التجارة الخارجية وأنواع أخرى من العلاقات الاقتصادية الدولية ، إذا كان المشروع التجاري لأحد الطرفين على الأقل موجودًا في الخارج ، وكذلك

النزاعات بين الشركات ذات الاستثمارات الأجنبية والجمعيات والمنظمات الدولية المنشأة على أراضي الاتحاد الروسي ، فيما بينها ، والنزاعات بين المشاركين فيها ، فضلاً عن نزاعاتهم مع الأشخاص الآخرين الخاضعين لقانون الاتحاد الروسي (البند 2 من الملحق الأول لـ قانون 1993).

في بعض البلدان ، ينص القانون على قيود على اختصاص موضوع التحكيم ، والذي يتم التعبير عنه في حظر التحكيم للنظر في المنازعات ذات الطبيعة غير التجارية (على سبيل المثال ، تلك المتعلقة بحماية حقوق المستهلك) ؛ النزاعات التي تؤثر على السياسة العامة ؛ المنازعات المتعلقة بإجراءات الإفلاس وتصفية الشركات ؛ النزاعات التي تؤثر على مصالح الدولة ، إلخ. بالإضافة إلى التشريعات الوطنية ، تم إلغاء بعض الاتفاقيات الدولية أيضًا فئات معينةالمنازعات من اختصاص موضوع التحكيم. على سبيل المثال ، تنص اتفاقية وارسو لعام 1929 لتوحيد بعض القواعد المتعلقة بالنقل الدولي عن طريق الجو على حل النزاعات الناشئة عن العقود الدولية. النقل الجويالبضائع والركاب والأمتعة ، في محكمة الولاية في مكان إقامة الناقل أو في موقع هيئة الإدارة الرئيسية للشركة الناقلة ، أو في مكان وجهة النقل (المادة 28).

ترجع الأهمية الخاصة لمسألة التعريف الصحيح لموضوع اختصاص التحكيم إلى تأثيره في المستقبل على عملية الاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه. وبالتالي ، تنص الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 على أن المحكمة التي تم فيها رفع دعوى بشأن وجود أو صحة اتفاق تحكيم قد لا تعترف بها على أنها صالحة إذا ، وفقًا لقانون بلدها ، لا يمكن أن يكون النزاع موضوعًا التحكيم (البند 2 ، المادة السادسة). وفقا لاتفاقية نيويورك لعام 1958 في الاعتراف وتنفيذ قرار التحكيم في أراضي أي دولة؟ يجوز رفض أي طرف في الاتفاقية إذا ، بموجب قوانين تلك الدولة ، لا يمكن أن يكون موضوع النزاع موضوع تحكيم (البند 2 ، المادة الخامسة).

3) الشكل المناسب لاتفاق التحكيم.

عند اتخاذ قرار بشأن شكل اتفاق التحكيم ، من الضروري مراعاة القواعد الإلزامية للتشريعات الوطنية بشأن هذه المسألة. تشترط معظم الدول أن يكون اتفاق التحكيم مكتوبًا ، بينما تنص بعض الدول على إمكانية إبرامها وفي عن طريق الفم(مثل الدنمارك والسويد). يعتبر القانون الروسي اتفاقية التحكيم معاملة اقتصادية أجنبية ، وبالتالي يتطلب إجراؤها كتابيًا تحت التهديد بإبطالها. وهكذا ، ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أن عدم الامتثال لشكل كتابي بسيط من معاملة اقتصادية أجنبية يستتبع بطلان المعاملة (البند 3 ، المادة 162). يكشف قانون ICAC لعام 1993 (بصيغته المعدلة) بشكل كامل عن مفهوم الشكل المكتوب لاتفاق التحكيم. وفقا للفقرة 2 من الفن. 7 - يتم إبرام اتفاق التحكيم كتابةً. تعتبر الاتفاقية مبرمة كتابيًا إذا كانت واردة في وثيقة موقعة من الطرفين ، أو تم إبرامها بتبادل الرسائل أو الرسائل عن طريق التلغراف أو التلغراف أو استخدام وسائل الاتصال الأخرى التي تضمن تثبيت مثل هذه الاتفاقية ، أو عن طريق تبادل بيان الدعوى والرد على مطالبة ، حيث يدعي أحد الطرفين وجود اتفاق ، والآخر لا يعترض على ذلك. الإشارة في العقد إلى مستند يحتوي على شرط التحكيم هو اتفاق تحكيم ، بشرط أن يكون العقد مكتوبًا وأن تكون الإشارة مثل جعل البند المذكور جزءًا من العقد.

وفقا للفقرة 1 من الفن. II من اتفاقية نيويورك لعام 1958 ، تعترف كل دولة متعاقدة باتفاق مكتوب يتعهد بموجبه الأطراف بتقديم نزاعات التحكيم التي نشأت أو قد تنشأ بينهما فيما يتعلق بأي علاقة تعاقدية أو علاقة قانونية أخرى ، قد يكون موضوعها أن يكون موضوع التحكيم. في الاتفاقية الأوروبية لعام 1961 ، يعني اتفاق التحكيم شرط التحكيم في معاملة مكتوبة أو اتفاقية منفصلة موقعة من قبل الطرفين ، وفي العلاقات بين الدول ، لا يتطلب أي من قوانينها نموذجًا مكتوبًا لاتفاقية التحكيم ، المبرمة في الشكل الذي تسمح به هذه القوانين (الفقرة 2 ، المادة 1). ويترتب على ذلك أنه يجوز إبرام اتفاقات التحكيم بأي شكل ، ما لم يتطلب قانون أي من الدول الأطراف في الاتفاقية شكلاً إلزاميًا كتابيًا. نظرًا لحقيقة أن متطلبات اتفاقيات نيويورك والأوروبية لشكل اتفاق التحكيم تختلف عن بعضها البعض ، تنشأ بعض الصعوبات لموضوعات تلك الدول التي تشارك في كلا الاتفاقيتين. للتغلب عليها ، يوصى في أي حال باستخدام النموذج المكتوب.

يجب تحديد اتفاقية التحكيم بلغة واضحة وموجزة ، والإشارة إلى العلاقة القانونية المحددة التي قد ينشأ عنها النزاع ، وعدم احتوائها على تعبيرات غامضة. من المحتمل أن يتم إبطال اتفاقية التحكيم الغامضة. لتجنب هذا النوعمشاكل ومؤسسات التحكيم والجمعية توصي النماذج القياسيةاتفاقيات التحكيم. على وجه الخصوص ، توصي غرفة التجارة الدولية باستخدام بند التحكيم النموذجي التالي: "يجب تسوية أي نزاع ينشأ عن هذا العقد نهائيًا وفقًا لقواعد التحكيم الخاصة بغرفة التجارة الدولية بواسطة محكم واحد أو أكثر يتم تعيينه وفقًا لهذه القواعد . "

• 6. السعي
• 1 - أعد كتابة استنتاجات موجزة عن الحالات التالية:

كانت محكمة التحكيم الروسية تنظر في توكيل رسمي صادر في فنلندا عن كيان قانوني فنلندي لممثل روسي للنظر في القضايا في المحكمة. لم يكن هناك أبوستيل على التوكيل الذي يشهد على التوقيع المدير التنفيذيالشركة الفنلندية التي أصدرت التوكيل. وخلصت المحكمة إلى أن صلاحيات الشخص الذي وقع على بيان الدعوى لم يتم تأكيدها بسبب التنفيذ غير السليم للتوكيل الرسمي وأنه يجب ترك الدعوى دون اعتبار وفقًا للفقرة 7 من المادة. 148 APC RF.

هل المحكمة على حق؟ ما هي الوثائق التي يجب ارتداؤها؟ هل هناك طرق أخرى للمصادقة على الوثائق العامة الأجنبية؟

الجواب: بناءً على متطلبات تنفيذ المستندات الروسية المعدة للعمل في الخارج ، هناك عدة أنظمة قانونية للاعتراف بقيمتها الإثباتية ، وهي:

• 1) التصديق القنصلي ؛
• 2) أبوستيل.
• 3) عدم وجود شكليات.

أبوستيل؟ هذا ختم خاص يتم إلصاقه بالوثائق الرسمية المعدة للاستخدام في الخارج ، وفقًا للنموذج المرفق بالاتفاقية. تصدق الأبوستيل على صحة التوقيع والجودة التي تصرف بها الشخص الذي وقع المستند ، وعند الاقتضاء ، صحة الختم أو الختم الذي يلصق هذا المستند. تتخذ أبوستيل شكل مربع بضلع لا يقل عن 9 سم.

تم وضع الأبوستيل كشكل من أشكال التصديق على الوثائق حيز التنفيذ من قبل اتفاقية لاهاي لعام 1961. 87 دولة في العالم هي أطراف في اتفاقية لاهاي لعام 1961. بما في ذلك الاتفاقية التي دخلت حيز التنفيذ بين الدول الأعضاء التالية في مؤتمر لاهاي: أستراليا ، النمسا ، ألبانيا ، الأرجنتين ، بيلاروسيا ، بلجيكا ، البوسنة والهرسك ، بلغاريا ، بريطانيا العظمى ، المجر ، فنزويلا ، ألمانيا ، اليونان ، إسرائيل ، أيرلندا (جمهورية .) ، أيسلندا ، إسبانيا ، إيطاليا ، الصين (فقط للعرض الخاص المناطق الإدارية: هونغ كونغ وماكاو) ، قبرص ، لاتفيا ، ليتوانيا ، لوكسمبورغ ، مقدونيا ، مالطا ، المكسيك ، موناكو ، هولندا ، نيوزيلندا ، النرويج ، بنما ، بولندا ، البرتغال ، روسيا ، رومانيا ، صربيا والجبل الأسود ، سلوفاكيا ، سلوفينيا ، سورينام ، الولايات المتحدة الأمريكية ، تركيا ، أوكرانيا ، فنلندا ، فرنسا ، كرواتيا ، جمهورية التشيك ، السويد ، سويسرا ، إستونيا ، جنوب إفريقيا ، اليابان.

وفقا لاتفاقية لاهاي ، البديل التصديق القنصليهل تنطبق الأبوستيل فقط على الوثائق الرسمية الصادرة في البلدان؟ المشاركين هذه الاتفاقية. تحتوي المادة 1 من الاتفاقية على قائمة شاملة بالوثائق التي تعتبر رسمية فيما يتعلق بنطاق تطبيقها ، وهي:

أ) المستندات الصادرة عن هيئة أو مسؤول خاضع للولاية القضائية للدولة ، بما في ذلك المستندات الصادرة عن مكتب المدعي العام أو كاتب المحكمة أو المحضر ؛

ب) الوثائق الإدارية.

ج) أعمال التوثيق.

د) العلامات الرسمية مثل علامات التسجيل. تأشيرات تؤكد تاريخًا معينًا ؛ شهادة على التوقيع على وثيقة غير مصدقة من قبل كاتب عدل.

في الوقت نفسه ، لا تنطبق أحكام اتفاقية لاهاي لعام 1961 على:

أ) المستندات التي تم إبرامها من قبل الوكلاء الدبلوماسيين أو القنصليين.

ب) المستندات الإدارية المتعلقة مباشرة بالمعاملات التجارية أو الجمركية.

وبالتالي ، فإن التوكيل الرسمي للحق في ممارسة الأعمال التجارية يخضع لإضفاء الشرعية في هذه الحالة ، من خلال إلصاق أبوستيل ومحكمة التحكيم للحقوق.

2. أبرمت شركة فرنسية عقد بيع مع منظمة روسية. تضمنت الاتفاقية شرط التحكيم الذي يعزز اختصاص ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي. لم تفِ الشركة الروسية بالتزاماتها بدفع ثمن البضائع التي سلمتها الشركة الفرنسية. لم ترغب الشركة الفرنسية في تحمل عبء التقاضي في أراضي دولة أجنبية ، فقد تنازلت عن حقها في المطالبة إلى شركة JSC Grand الروسية ، التي رفعت دعوى قضائية أمام ICAC في غرفة التجارة والصناعة الروسية.

هل يحق لـ ICAC في غرفة التجارة والصناعة للاتحاد الروسي قبول مطالبة للنظر فيها؟ كيف ومن الذي يجب أن تحل مسألة الاختصاص في هذه الحالة؟

الجواب: يحتوي البند 2 من الفقرة 1 من قواعد ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي على ما يلي:

"يجوز تقديم ما يلي إلى ICAC باتفاق الطرفين: النزاعات الناشئة عن العلاقات التعاقدية وغيرها من علاقات القانون المدني الناشئة في سياق التجارة الخارجية وأنواع أخرى من العلاقات الاقتصادية الدولية ، إذا كان المشروع التجاري لأحد الطرفين على الأقل الموجودة في الخارج ، فضلاً عن نزاعات الشركات ذات الاستثمارات الأجنبية والجمعيات والمنظمات الدولية المنشأة على أراضي الاتحاد الروسي ، فيما بينها ، النزاعات بين المشاركين فيها ، فضلاً عن نزاعاتهم مع الأشخاص الآخرين الخاضعين لقانون الاتحاد الروسي.

في هذه الحالة ، نظرًا لأن كلا الشركتين روسيتان ولا تفيان بالمتطلبات الموضحة أعلاه ، لا يحق لـ ICAC في غرفة التجارة والصناعة في الاتحاد الروسي قبول المطالبة للنظر فيها. حسب الفن. 27 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، تخضع القضية للاختصاص القضائي لمحكمة التحكيم التابعة للاتحاد الروسي. وفقًا للجزء 1 من الفن. 34 APC RF ، مادة. 35 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، يتم النظر في القضية من قبل محكمة التحكيم الابتدائية في مكان المدعى عليه. وفقًا للفقرة 21 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والهيئة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بسن الجزء أحد القوانين المدنية للاتحاد الروسي "، عند حل النزاعات ، ينبغي للمرء أن ينطلق من حقيقة أن موقع الكيان القانوني هو موقع هيئاته.