كيف يتم حماية الحقوق الحصرية؟ المشاكل الفعلية لحماية حقوق براءات الاختراع

1. الحماية حقوق حصريةعلى النتائج النشاط الفكريوعلى وسائل التخصيص ، على وجه الخصوص ، من خلال تقديم ، بالطريقة المنصوص عليها في هذه المدونة ، المتطلبات:

1) على الاعتراف بالحق - لشخص ينكر أو لا يعترف بالحق ، وبالتالي ينتهك مصالح صاحب الحق ؛

2) قمع الأعمال التي تنتهك الحق أو تخلق تهديدًا بانتهاكه - للشخص الذي يرتكب مثل هذه الأفعال أو يتخذ الاستعدادات اللازمة لها ، وكذلك للأشخاص الآخرين الذين يمكنهم إيقاف مثل هذه الإجراءات ؛

3) بشأن التعويض عن الخسائر - لشخص استخدم بشكل غير قانوني نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للتخصيص دون إبرام اتفاقية مع صاحب الحق (استخدام غير تعاقدي) أو انتهك حقه الحصري وتسبب في ضرر له ، بما في ذلك انتهاك حقه في الأجر المنصوص عليه في المادة 1245 ، الفقرة 3 من المادة 1263 والمادة 1326 من هذا القانون ؛

4) بشأن حجز ناقلة المواد وفقًا للفقرة 4 هذه المقالة- إلى الشركة المصنعة ، المستورد ، الوصي ، الناقل ، البائع ، الموزع الآخر ، المشتري عديم الضمير ؛

5) على نشر قرار محكمة بشأن التعدي المرتكب مع الإشارة إلى صاحب حق المؤلف الفعلي - إلى منتهك الحق الحصري.

2. من أجل تأمين مطالبة في حالة التعدي على حق حصري ، يمكن اتخاذ تدابير مؤقتة تتناسب مع حجم وطبيعة الجريمة ، التي ينص عليها التشريع الإجرائي ، بما في ذلك مصادرة الوسائط المادية والمعدات والمواد ، فرض حظر على تنفيذ الإجراءات ذات الصلة في شبكات اتصالات المعلومات ، إذا تم الافتراض فيما يتعلق بنقل المواد والمعدات والمواد أو فيما يتعلق بهذه الإجراءات بشأن انتهاك الحق الحصري في نتيجة النشاط الفكري أو إلى وسيلة للفرد.

3. في الحالات المنصوص عليها في هذا القانون ل أنواع معينةنتائج النشاط الفكري أو وسائل التفرد ، في حالة انتهاك الحق الحصري ، يحق لصاحب الحق ، بدلاً من التعويض عن الخسائر ، المطالبة بتعويض من المخالف عن انتهاك الحق المحدد. التعويض خاضع للاسترداد عند إثبات حقيقة الجريمة. في الوقت نفسه ، يُعفى صاحب الحق الذي طلب حماية الحق من إثبات مقدار الخسائر التي لحقته.

يتم تحديد مبلغ التعويض من قبل المحكمة ضمن الحدود المنصوص عليها في هذا القانون ، اعتمادًا على طبيعة الانتهاك والظروف الأخرى للقضية ، مع مراعاة متطلبات المعقولية والإنصاف.

إذا انتهك إجراء واحد الحقوق في العديد من نتائج النشاط الفكري أو وسائل التفرد ، يتم تحديد مبلغ التعويض من قبل المحكمة لكل نتيجة مستخدمة بشكل غير قانوني للنشاط الفكري أو وسائل الفردية. في هذه الحالة ، إذا كانت الحقوق في النتائج ذات الصلة أو وسائل التفرد تعود إلى صاحب حق واحد ، يجوز للمحكمة تخفيض المبلغ الإجمالي للتعويض عن انتهاك الحقوق الخاصة بهم ، مع مراعاة طبيعة الانتهاك وعواقبه. أقل من الحدود المنصوص عليها في هذا القانون ، ولكن لا يمكن أن تقل عن خمسين بالمائة من المبلغ الأدنى لجميع التعويضات عن الانتهاكات المرتكبة.

4. في حالة ما إذا كان تصنيع أو توزيع أو استخدام آخر ، وكذلك استيراد أو نقل أو تخزين الوسائط المادية التي يتم التعبير عنها نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية ، يؤدي إلى انتهاك الحق الحصري في مثل هذه النتيجة أو لهذه الوسيلة ، تعتبر هذه الوسائط المادية مزيفة ، وبحكم قضائي ، تخضع للانسحاب من التداول والتدمير دون أي تعويض ، ما لم ينص هذا القانون على عواقب أخرى.

5. الأدوات أو المعدات أو غيرها من الوسائل ، المستخدمة بشكل أساسي أو المقصود منها التعدي على الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التفرد ، بموجب قرار من المحكمة ، قابلة للانسحاب من التداول والتدمير على نفقة المخالف ، ما لم ينص القانون على تحويلهم إلى دخل الاتحاد الروسي.

5.1 إذا كان صاحب الحق والمتعدي على الحق الحصري كيانات قانونية و (أو) رواد أعمال أفراد وكان النزاع خاضعًا للنظر في محكمة تحكيم ، فيجب على صاحب الحق رفع دعوى قبل تقديم مطالبة بالتعويض عن الأضرار أو دفع تعويض.

يجوز تقديم مطالبة بالتعويض عن الأضرار أو دفع تعويض في حالة الرفض الكامل أو الجزئي للوفاء بالمطالبة أو عدم تلقي الرد عليها في غضون ثلاثين يومًا من تاريخ إرسال المطالبة ، ما لم يتم توفير فترة أخرى من قبل عقد.

لا يشترط على صاحب الحق تقديم مطالبة قبل تقديم المطالبة المحددة في الفقرات الفرعية 1 و 2 و 4 و 5 من الفقرة 1 والفقرة 5 من هذه المادة.

6. إذا كانت هناك وسائل مختلفة لإضفاء الطابع الفردي (اسم العلامة التجارية ، العلامة التجارية ، علامة الخدمة ، التسمية التجارية) تبين أنها متطابقة أو متشابهة بشكل مربك ونتيجة لهذه الهوية أو التشابه ، قد يتم تضليل المستهلكين و (أو) المتعاقدين ، وتعطى الميزة لوسائل التفرد ، والحق الحصري الذي نشأ سابقًا ، أو في الحالات من أجل إقامة اتفاقية أو معرض أولوية ، وسائل الفردية ، التي لها الأولوية القصوى.

إذا كانت وسائل التفرد و النموذج الصناعيمتطابقة أو متشابهة مع نقطة الارتباك ، ونتيجة لهذه الهوية أو التشابه ، قد يتم تضليل المستهلكين و (أو) المقاولين ، تُمنح الميزة لوسائل التفرد أو التصميم الصناعي ، والحق الحصري فيما يتعلق التي نشأت في وقت سابق ، أو في الحالات التي تكون فيها اتفاقية أو معرضًا أو وسائل أولوية مختلفة لإضفاء الطابع الفردي أو نموذج صناعي ، يتم تحديد أولوية سابقة بشأنه.

يجوز لصاحب هذا الحق الحصري ، وفقًا للإجراء المنصوص عليه في هذه المدونة ، أن يطلب توفير الحماية القانونية علامة تجاريةأو علامة الخدمة أو إبطال براءة اختراع لتصميم صناعي أو حظر كلي أو جزئي لاستخدام اسم تجاري أو تسمية تجارية.

لأغراض هذه الفقرة ، يعني الحظر الجزئي للاستخدام:

فيما يتعلق باسم الشركة ، حظر استخدامه في أنواع معينةأنشطة؛

فيما يتعلق بالتسمية التجارية ، حظر استخدامها داخل إقليم معين و (أو) في أنواع معينة من الأنشطة.

6.1 إذا تم ارتكاب انتهاك واحد للحق الحصري في نتيجة النشاط الفكري أو وسائل الفردية من خلال تصرفات عدة أشخاص مجتمعين ، فإن هؤلاء الأشخاص يكونون مسؤولين بالتضامن والتكافل أمام صاحب الحق.

7. في الحالات التي يُعترف فيها بانتهاك الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للفرد في الوقت المناسبالمنافسة غير العادلة ، يمكن تنفيذ حماية الحق الاستئثاري المنتهك بالطرق المنصوص عليها في هذا القانون ووفقًا لتشريعات مكافحة الاحتكار.

تعليق على الفن. 1252 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1 - المادة المعلق عليها توحد سبل حماية الحقوق الاستئثارية ، سواء كانت ذات طبيعة مدنية أو إجرائية:

1) يتم تطبيق الاعتراف بالحق بشكل أساسي في الحالات التي يتم فيها انتهاك حق المؤلف أو المؤلف المشارك أو المؤدي في الاسم ، على سبيل المثال ، يتم نشر العمل دون الإشارة إلى اسم المؤلف ، أحد المؤلفين المشاركين ، أو لم يتم الإشارة إلى اسم المؤدي ؛

2) قمع الإجراءات التي تنتهك الحق أو تخلق تهديدًا بانتهاكه ، كوسيلة لحماية الحقوق المنتهكة ، غالبًا ما تستخدم في وقت واحد مع طلب التعويض ؛

3) التعويض عن الخسائر. حسب الفن. خمسة عشر القانون المدنيفي روسيا ، تشمل الخسائر الأضرار الفعلية (التكاليف التي تكبدها الشخص الذي انتهك حقه أو سيتعين عليه دفعها لاستعادة الحق المنتهك أو الخسارة أو الضرر الذي لحق بالممتلكات) وخسارة الأرباح (الدخل غير المستلم الذي كان سيحصل عليه هذا الشخص في ظل ظروف طبيعية التداول المدنيإذا لم ينتهك حقه). وفقًا للفقرة 10 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا RF ومجلس الأعلى محكمة التحكيمالصادر عن الاتحاد الروسي بتاريخ 1 يوليو 1996 رقم 6/8 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي" في حل النزاعات المتعلقة بالتعويض عن الخسائر التي تلحق بالمواطنين و الكيانات القانونيةانتهاك حقوقهم ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن ضرر حقيقيلا يشمل فقط النفقات التي تكبدها الشخص المعني بالفعل ، بل يشمل أيضًا النفقات التي سيتعين على هذا الشخص تحملها من أجل استعادة الحق المنتهك. يجب تأكيد الحاجة إلى مثل هذه النفقات ومبلغها التقديري من خلال حساب معقول ، وأدلة ، يمكن تقديمها كتقدير (حساب) للتكاليف لإزالة العيوب في السلع ، والأعمال ، والخدمات ، واتفاقية تحدد مقدار المسؤولية عن الانتهاك الالتزامات ، إلخ. يجب تحديد مبلغ الدخل المفقود (الربح المفقود) مع الأخذ في الاعتبار التكاليف المعقولة التي سيتحملها الدائن إذا تم تنفيذ الالتزام. على وجه الخصوص ، عند المطالبة بالتعويض عن خسائر في شكل دخل مفقود ناتج عن نقص المعروض من المواد الخام أو المكونات ، يجب تحديد مبلغ هذا الدخل بناءً على سعر بيع السلع التامة الصنع ، المنصوص عليها في العقود المبرمة مع مشترو هذه السلع ، ناقصًا تكلفة المواد الخام أو المكونات غير المسلمة ، وتكاليف النقل والمشتريات والتكاليف الأخرى المرتبطة بإنتاج السلع التامة الصنع.

كعنصر من عناصر التعويض ، يمكن لصاحب الحق استخدام إمكانية استرداد الدخل الذي حصل عليه المتعدي نتيجة الانتهاك حقوق النشرأو الحقوق المجاورة. وفقا للمساواة. 2 ص .2 م. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، إذا تلقى الشخص الذي انتهك الحق دخلاً نتيجة لذلك ، يحق للشخص الذي انتهك حقه المطالبة بالتعويض ، إلى جانب الخسائر الأخرى ، عن الأرباح الضائعة بمبلغ لا أقل من هذا الدخل ، مما يعني استرداد كل من الضرر الحقيقي وتلك التي تلقاها دخل المخالف ؛

4) سحب المواد الحاملة بشرط الفرعية. 4 الفقرة 1 من المادة المعلق عليها تنطبق على النسخ المزيفة وفقا للفقرة 4 من هذه المادة. يجوز أن تكون أشياء المصادرة:

- نسخ مزيفة من المصنفات أو التسجيلات الصوتية ؛

- المواد والمعدات المستخدمة بشكل أساسي أو المقصود منها ارتكاب انتهاك للحقوق الحصرية ، أي استنساخ نسخ مزيفة من المصنفات والتسجيلات الصوتية ؛

- الوسائل الأخرى لارتكاب الجريمة.

2. وفقًا للمادة 3.7 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي) ، مصادرة أداة أو شيء المخالفة الإداريةهو نداء قسري لا مبرر له الملكية الفيدراليةأو إلى ممتلكات موضوع الاتحاد الروسي الأشياء التي لم يتم سحبها من التداول. يتم المصادرة من قبل القاضي.

مصادرة النسخ المزيفة من الأعمال والتسجيلات الصوتية ، وكذلك المواد والمعدات المستخدمة في نسخها ، وغيرها من أدوات ارتكاب جريمة إدارية منصوص عليها في الفن. 7.12 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي كعقوبة على الاستيراد أو البيع أو الإيجار أو أي استخدام غير قانوني لنسخ الأعمال أو التسجيلات الصوتية من أجل توليد الدخل في الحالات التي تكون فيها نسخ الأعمال أو التسجيلات الصوتية مزيفة وفقًا لـ تشريعات الاتحاد الروسي بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة أو على نسخ الأعمال أو التسجيلات الصوتية ، تتم الإشارة إلى معلومات خاطئة عن الشركات المصنعة لها ، وحول أماكن إنتاجها ، وكذلك عن مالكي حقوق النشر والحقوق المجاورة ، وكذلك بالنسبة للانتهاكات الأخرى حق المؤلف والحقوق المجاورة من أجل توليد الدخل.

حسب الفن. 32.4 من قانون المخالفات الإدارية للاتحاد الروسي يتم تنفيذ قرار القاضي بشأن الاستيلاء على تعويض أو مصادرة شيء كان أداة لارتكاب جريمة إدارية أو موضوعًا لارتكاب جريمة إدارية من قبل المحضر بالطريقة المنصوص عليها في القانون الاتحادي. ويحدد المشرع انسحابها وإتلافها على نفقة المخالف. قد تكون النتيجة الأخرى تحويلهم إلى دخل الاتحاد الروسي.

لا يتم المصادرة إلا من قبل المحكمة. يحدد قانون إجراءات الإنفاذ إجراءات تنفيذ قانون قضائي بشأن مصادرة الممتلكات.

3. تعد النسخ المزيفة من المصنفات والتسجيلات الصوتية والمواد والمعدات والأدوات الأخرى لارتكاب جريمة من الأدلة المادية. هم النظام القانونيحددها قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي وقانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. نسخ العمل والتسجيلات الصوتية مزيفة وينطوي إنتاجها وتوزيعها على انتهاك الحقوق الاستئثارية. على سبيل المثال ، يتم تزوير نسخ الأعمال التي يتم نسخها وتوزيعها بشكل قانوني على أراضي دولة أخرى والتي لا يُقصد توزيعها على أراضي الاتحاد الروسي عند توزيعها على أراضي الاتحاد الروسي. كما لوحظ في الفقرة 16 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 19 يونيو 2006 رقم 15 "بشأن القضايا التي أثيرت مع المحاكم عند النظر في القضايا المدنية المتعلقة بتطبيق قانون حق المؤلف والحقوق المجاورة" ، نسخ المصنفات والتسجيلات الصوتية التي تم إعدادها و (أو) انتشار المخالفة الشروط الأساسيةالاتفاقات الخاصة بنقل الحقوق الحصرية مزيفة. على وجه الخصوص ، إذا تجاوز الاستنساخ التداول المنصوص عليه في العقد ، فيجب اعتبار التداول الزائد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة. نسخ المصنفات والأشياء ذات الحقوق المجاورة مزيفة أيضًا ، حيث تُستخدم ، جنبًا إلى جنب مع الاستخدام القانوني ، كائنات مستنسخة بشكل غير قانوني من حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة (على سبيل المثال ، فصل في كتاب أو قصة أو مقال في مجموعة ، أو مقطع صوتي على أي وسيط مادي).

———————————
قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الصادر في 18 ديسمبر 2001 N 174-FZ // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. 2001. N 52 (الجزء 1). فن. 4921.

يجوز للشخص الذي أجرى هذا الاستنساخ ، على نفقته الخاصة ، إزالة العناصر المقلدة من نسخ المصنف و (أو) عناصر الحقوق المجاورة. في هذه الحالة ، لن يتم اعتبار نسخ المصنفات و (أو) الأشياء ذات الحقوق المجاورة مزيفة. ومع ذلك ، فإن هذا لا يعفي المخالف من المسؤولية المدنية.

4. وفقا للفن. 81 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يتم التعرف على أي عناصر كدليل مادي ، وهي:

- تلك التي استخدمت كأدوات للجريمة أو احتفظت بآثار الجريمة ؛

- أولئك الذين وجهت إليهم الأعمال الإجرامية ؛

- الممتلكات والأموال والأشياء الثمينة الأخرى التي تم الحصول عليها نتيجة أعمال إجرامية أو تم الحصول عليها بوسائل إجرامية ؛

- الأشياء والمستندات الأخرى التي يمكن أن تستخدم كوسيلة للكشف عن جريمة وإثبات ملابسات الدعوى الجنائية.

عند إصدار حكم أو حكم أو قرار بإنهاء قضية جنائية ، يجب حل مسألة الأدلة المادية. حيث:

1) تعرض أدوات الجريمة الخاصة بالمتهم للمصادرة أو نقلها إلى المؤسسات المختصة أو إتلافها ؛

2) المواد المحظور تداولها قابلة للتحويل إلى المؤسسات المختصة أو إتلافها ؛

3) الأشياء التي لا قيمة لها ولا يطالب بها الطرف قابلة للتدمير ، وفي حالة طلب الأشخاص أو المؤسسات المعنية ، يمكن نقلها إليهم ؛

4) الممتلكات والأموال والأشياء الثمينة الأخرى التي تم الحصول عليها نتيجة لأفعال إجرامية أو تم الحصول عليها بطريقة إجرامية ، وفقًا لحكم قضائي ، تخضع لإعادتها إلى المالك الشرعي أو لتحويلها إلى إيرادات للدولة بالطريقة التي تحددها الحكومة الاتحاد الروسي ؛

5) تظل المستندات التي هي أدلة مادية مع القضية الجنائية طوال فترة تخزين الأخيرة أو يتم نقلها إلى الأشخاص المعنيين بناءً على طلبهم ؛

6) يتم نقل باقي الأصناف أصحاب الحقوإذا لم يتم إنشاء هذه الأخيرة ، فإنها تصبح ملكًا للدولة. يتم حل النزاعات حول ملكية الأدلة المادية في الإجراءات المدنية.

الأشياء المضبوطة أثناء إجراءات ما قبل المحاكمة، ولكنها غير معترف بها كدليل مادي ، تخضع للإعادة إلى الأشخاص الذين تم الاستيلاء عليهم.

5. معظم على نحو فعالالحماية هي استرداد التعويض ، الذي تحدده المحكمة في النهاية ويمكن أن يتراوح من 10 آلاف إلى 5 ملايين روبل. لاسترداد التعويض ، يكفي إثبات حقيقة الجريمة فقط ؛ ولا يلزم تقديم دليل على الأضرار ومقدارها. وبالتالي ، رفعت وكالة الإعلان دعوى قضائية ضد الشراكة مع محكمة التحكيم لاسترداد تعويض من المدعى عليه بمبلغ 2000 الحد الأدنى للأجور (سابقًا ، حدد قانون حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة مبلغ التعويض في الحد الأدنى للأجور) فيما يتعلق مع إعادة إنتاج على النافذة متجر صور يمتلك فيه العميل حقوق الطبع والنشر. بما أن المدعي لم يثبت أنه ينوي استخدام العمل فيه النشاط الرياديوتكبدت المصاريف بسبب استخدام المدعى عليه للسحب أو فقد فرصة الحصول على دخل حقيقي ، رفضت المحكمة الابتدائية الدعوى. ومع ذلك ، نقض هذا القرار من قبل المحكمة العليا للأسباب التالية.

يمكن الوفاء بالمطالبة بدفع التعويض إذا كان هناك دليل على الاستخدام غير المصرح به للعمل ، أي حقيقة المخالفة بغض النظر عن الدخل الذي يحصل عليه الجاني. في الوقت نفسه ، ذكرت المحكمة أن مبلغ التعويض يتحدد على أساس ظروف محددةولكن في ظل أية ظروف لم تحدد المحكمة.

———————————
انظر: الصفحة 13 من مراجعة ممارسة حل النزاعات المتعلقة بتطبيق قانون الاتحاد الروسي "بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة" ، أوصت به رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 سبتمبر 1999 N 47.

عند تحديد مبلغ التعويض وفق المساواة. 2 الفقرة 3 من المادة المعلق عليها ، يجب على المحاكم ، بناءً على متطلبات المعقولية والإنصاف ، أن تأخذ في الاعتبار ما يلي:

1) طبيعة المخالفة ، أي. ما هي الحقوق التي انتهكت.

2) ظروف أخرى للقضية وعلى وجه الخصوص:

- حجم الانتهاك (على سبيل المثال ، التوزيع الجماعي لنسخ المصنف دون موافقة المؤلف) ؛

- ذنب المخالف (اعترف المخالف بذنبه ووافق على الدفع طوعا العائدات);

- خسائر صاحب الحق أو دخل المتعدي ؛

- ظروف أخرى.

في الوقت نفسه ، من الناحية العملية ، كانت هناك أيضًا قرارات قضائية تم فيها تحديد مبلغ التعويض اعتمادًا بحتًا على الخسائر التي لحقت بصاحب الحق ، والتي لا تتوافق مع أحكام المساواة. 1 ، 2 ص 3 من المقال المعلق (قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو في 3 ديسمبر 2001 N KG-A40 / 6920-01).

———————————
قاعدة المعلومات "Garant".

6- تنص الفقرة 2 من المادة المعلق عليها على تطبيق تدابير لتأمين المطالبة ، ولا سيما مصادرة ناقلات المواد والمعدات والمواد. جنبا إلى جنب مع التدابير المذكورة في المقال المعلق لتأمين المطالبة ، يجوز للمحكمة (القاضي) تطبيق التدابير المحددة في الفن. 140 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، مادة. 91 APC RF ، على وجه الخصوص:

1) مصادرة ممتلكات أخرى عائدة للمدعى عليه والتواجد معه أو مع أشخاص آخرين ، بما في ذلك الأموال المودعة في حساب مصرفي ؛

2) تحريم الأشخاص الآخرين على ارتكابها إجراءات معينةالمتعلقة بموضوع النزاع ، بما في ذلك نقل الملكية إلى المدعى عليه أو الوفاء بالالتزامات الأخرى المتعلقة به ؛

3) تدابير أخرى.

يجب أن تكون الإجراءات التي اتخذتها المحكمة لتأمين المطالبة متناسبة مع المطالبة التي صرح بها المدعي.

7 - يجوز للمحكمة أن تطبق تدابير لتأمين المطالبة في أي مرحلة من مراحل الإجراءات المدنية أو إجراءات التحكيم ، إذا كان عدم اتخاذ هذه التدابير قد يجعل من الصعب أو المستحيل إنفاذ إجراء قضائي ، بما في ذلك إذا كان تنفيذ إجراء قضائي متوقعا خارج الاتحاد الروسي ، وكذلك من أجل منع التسبب في ضرر كبير لمقدم الطلب. في العملية المدنيةيمكن تطبيق تدابير لتأمين المطالبة من لحظة بدء القضية. في عملية التحكيمفن. 99 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ينص على استخدام الأولية تدابير مؤقتةتهدف إلى حماية مصالح ممتلكات مقدم الطلب قبل رفع دعوى (تدابير ما قبل المحاكمة). نظرًا لأن مستندات معينة مطلوبة لتقديم مطالبة ، يتم الدفع واجب الدولةواستيفاء الإجراءات الشكلية الأخرى ، يجوز للجاني خلال هذا الوقت إخفاء النسخ المزيفة ، واتخاذ تدابير أخرى تتعلق باستحالة تطبيق مزيد من التدابير المؤقتة ، أو إنفاذ قرار المحكمة ، أو الاستمرار في القيام بأنشطة مزيفة. في هذا الصدد ، من المهم جدًا للمؤلفين وأصحاب الحقوق الآخرين تطبيق تدابير مانعة على المخالف في أسرع وقت ممكن. تحقيقا لهذه الغاية ، الفن. 99 من APC للاتحاد الروسي يسمح باستخدام تدابير أوليةلتأمين مطالبة. عند تقديم طلب لتطبيق مثل هذه الإجراءات ، يجب على مقدم الطلب عدم إساءة استخدام الحق الممنوح له ، وعلى وجه الخصوص ، تقديم مطالب لا أساس لها تقيد حقوق المدين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مثل هذا الموقف غير مقبول حيث ، بعد تأمين المطالبة ، سيرفض مقدم الطلب لاحقًا تقديم مطالبة أو قد يتم رفض المطالبة. لمنع مثل هذا 99 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ينص على التدابير التالية:

- عند تقديم طلب لتأمين مصالح الملكية ، يقدم مقدم الطلب إلى محكمة التحكيم وثيقة تؤكد الضمان المقابل الذي تم إجراؤه بالمبلغ المبين في الطلب لمبلغ تأمين المصالح العقارية ؛

- في حكم تأمين المصالح العقارية ، تحدد محكمة التحكيم فترة لا تتجاوز 15 يومًا من تاريخ صدور الحكم ، يتعين خلالها على مقدم الطلب تقديم بيان ادعاء بشأن تلك المطالبات التي اتخذتها المحكمة فيما يتعلق بها. تدابير لتأمين مصالح الملكية لمقدم الطلب. إذا لم يقدم مقدم الطلب بيان ادعاء خلال الفترة المحددة في حكم محكمة التحكيم بشأن تأمين المصالح العقارية ، يتم إلغاء الضمان من قبل نفس محكمة التحكيم. إذا قدم مقدم الطلب بيان الدعوىبناءً على الطلب ، فيما يتعلق باتخاذ محكمة التحكيم تدابير لضمان مصالح ممتلكات مقدم الطلب ، يجب أن تكون هذه التدابير بمثابة تدابير لتأمين المطالبة ؛

- منظمة أو مواطن عانى ، قبل رفع دعوى ، من خسائر من خلال تأمين حقوق الملكية ، له الحق في المطالبة بتعويض من مقدم الطلب إذا لم يقدم مقدم الطلب بيان مطالبة عند الطلب خلال الفترة الزمنية التي تحددها المحكمة ، فيما يتعلق بما اتخذته محكمة التحكيم من تدابير لضمان مصالح ممتلكاته ، أو إذا دخلت حيز التنفيذ عمل قضائيرفضت محكمة التحكيم الدعوى.

كما هو مذكور في الفقرة 18 من مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 يونيو 2006 رقم 15 ، تحتاج المحاكم إلى إيلاء اهتمام خاص لتدابير تأمين المطالبة في حالات التعدي على حق المؤلف والحقوق المجاورة ، مع أخذ مراعاة موضوع الحماية وإمكانية إصدار قرار يضمن حماية الحقوق المنتهكة ويعيد الوضع الذي كان موجودًا قبل انتهاك الحقوق ، فضلاً عن منع المزيد من الانتهاكات لحقوق المؤلفين وأصحاب الحقوق المجاورة. يجب اتخاذ تدابير مؤقتة إذا كانت هناك أسباب كافية في مرحلة قبول بيان الدعوى لإجراءات المحكمة.

عند النظر في مسألة تأمين مطالبة في قضية لحماية حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المجاورة ، يجب أن تسترشد المحكمة أو القاضي ليس فقط بالفن. 139-146 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، ولكن أيضًا قواعد المادة المعلقة.

عند اتخاذ قرار لتأمين مطالبة في هذه الفئة من القضايا ، تكون المحكمة أو القاضي ملزمًا ، في حالة وجود أدلة كافية على انتهاك حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المجاورة ، بإصدار حكم بشأن البحث عن نسخ الأعمال أو التسجيلات الصوتية ومصادرتها التي يُفترض أنها مقلدة ، وكذلك المواد والمعدات المخصصة لإنتاج نسخ محددة من المصنفات أو التسجيلات الصوتية ونسخها. في الحالات الضروريةتلتزم المحكمة أو القاضي بحل مسألة مصادرة هذه النسخ من المصنفات أو التسجيلات الصوتية ، وكذلك المواد والمعدات ، وتحويلها إلى عهدة آمنة.

عند اتخاذ قرار بشأن طرق خاصة لتأمين مطالبة ، يجب على المحكمة أو القاضي أن يشير في الحكم إلى أسباب كافية للاعتقاد بأن المدعى عليه أو غيره من الأشخاص ينتهكون حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المجاورة. يجب ألا يحتوي قرار المحكمة على استنتاجات بشأن مزايا النزاع الذي نشأ وتحديد القرار بشأن القضية مسبقًا.

يتم تنفيذ حكم المحكمة بشأن تأمين مطالبة مع الإشارة إلى طرق تأمين مطالبة لحماية حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة على الفور بالطريقة المحددة لتنفيذ قرارات المحكمة.

8 - تنص الفقرة 4 من المادة المعلق عليها على أنه في حالة ما إذا كان التصنيع أو التوزيع أو أي استخدام آخر ، وكذلك استيراد أو نقل أو تخزين الوسائط المادية التي يتم التعبير عنها نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية ، يؤدي إلى لانتهاك الحق الحصري لمثل هذه النتيجة أو لمثل هذه الوسائل ، تعتبر ناقلات المواد هذه مقلدة ، وبقرار من المحكمة ، تخضع للانسحاب من التداول والتدمير دون أي تعويض ، ما لم ينص على عواقب أخرى من قبل القانون المدني للاتحاد الروسي. كما هو مذكور في الفقرة 25 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 5 والجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 29 بتاريخ 26 مارس 2009 ، يتم تحديد النتائج الأخرى بموجب الفقرة 2 من المادة . 1515 من القانون المدني للاتحاد الروسي في الحالات التي يكون فيها إدخال السلع المقلدة للتداول ضروريًا للمصلحة العامة.

لا يمكن التعرف على ناقل المواد على أنه مقلد إلا من قبل المحكمة. إذا لزم الأمر ، يحق للمحكمة تعيين فحص لتوضيح القضايا التي تتطلب معرفة خاصة.

9. تتفق أحكام المادة المعلق عليها بشكل عام مع اتفاقية برن واتفاق تريبس. وفقا للفقرة 3 من الفن. 13 من اتفاقية برن ، السجلات التي يتم إعدادها وفقًا للفقرتين 1 و 2 من نفس المادة والمستوردة دون إذن من الأطراف المعنية إلى بلد تعتبر فيه غير قانونية ، تخضع للحجز.

حسب الفن. 16 من اتفاقية برن: 1) تخضع النسخ المزيفة للمصنف للحجز في أي بلد من بلدان الاتحاد يتمتع فيه هذا المصنف بالحماية القانونية ؛ 2) تنطبق أحكام الفقرة السابقة أيضًا على النسخ التي يكون منشؤها بلدًا لا يتمتع فيه المصنف بالحماية أو لم يعد يتمتع فيه بالحماية ؛ 3) يتم التوقيف وفق تشريعات كل دولة.

يتناول القسم 3 من اتفاق تريبس التدابير المؤقتة التي يطبقها القضاء. وفقا للفقرة 1 من الفن. 50 اتفاقية تريبس القضاءلديك الحق في اتخاذ قرار يأمر بتبني تدابير مؤقتة فورية وفعالة تهدف إلى:

أ) منع حدوث التعدي على أي حق من حقوق الملكية الفكرية ؛

ب) الاحتفاظ بالأدلة ذات الصلة بالانتهاكات المزعومة.

10- والجديد في التشريع المتعلق بالملكية الفكرية هو القاعدة السائدة في الفقرة 6 من المادة المعلق عليها ، والتي تحل مشكلة ما يسمى المنافسة أنواع مختلفةالأشياء ذات الحقوق الفكرية من خلال وضع معيار زمني. ظهور الإنسان على الأشياء التي تتطلب تسجيل الدولة، من خلال تاريخ الأولوية (انظر التعليقات على المواد 1381 ، 1434 ، 1494 من القانون المدني).

11- المنافسة غير العادلة ، المشار إليها في الفقرة 7 من المادة المعلقة ، هي ، وفقًا للقانون الاتحادي الصادر في 26 يوليو 2006 N 135-FZ "بشأن حماية المنافسة" ، أي إجراءات لكيانات الأعمال (مجموعات من الأشخاص) تهدف إلى الحصول على مزايا في تنفيذ أنشطة ريادة الأعمال ، وتتعارض مع تشريعات الاتحاد الروسي ، والممارسات التجارية ، ومتطلبات النزاهة والمعقولية والإنصاف ، وقد تسببت أو قد تتسبب في خسائر لكيانات تجارية أخرى - منافسين ، أو تسببت في أو قد يتسبب في الإضرار بسمعتهم التجارية.

لا يُسمح بالمنافسة غير العادلة المرتبطة باكتساب واستخدام الحق الحصري في وسائل إضفاء الطابع الفردي على كيان قانوني أو وسائل إضفاء الطابع الفردي على المنتجات أو الأعمال أو الخدمات.

———————————
مجموعة من تشريعات الاتحاد الروسي. 2006. العدد 31 (الجزء 1). فن. 3434.

1) على الاعتراف بالحق - لشخص ينكر أو لا يعترف بالحق ، وبالتالي ينتهك مصالح صاحب الحق ؛
2) قمع الأفعال التي تنتهك الحق أو تخلق تهديدًا بانتهاكه - للشخص الذي يرتكب مثل هذه الأفعال أو يتخذ الاستعدادات اللازمة لها ؛
3) بشأن التعويض عن الخسائر - لشخص استخدم بشكل غير قانوني نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للتخصيص دون إبرام اتفاقية مع صاحب الحق (استخدام غير تعاقدي) أو انتهك حقه الحصري وتسبب في ضرر له ؛
4) عند الاستيلاء على شركة نقل المواد وفقًا للفقرة 5 من هذه المقالة - إلى الشركة المصنعة ، والمستورد ، والحارس ، والناقل ، والبائع ، والموزع الآخر ، والمشتري عديم الضمير ؛
5) على نشر حكم قضائي بالمخالفة المرتكبة ، مبيناً صاحب الحق الفعلي - للمخالف بالحق الاستئثاري.
2. من أجل تأمين مطالبة في حالات التعدي على الحقوق الحصرية لوسائل الإعلام المادية والمعدات والمواد التي تم الافتراض بشأنها بانتهاك الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة لإضفاء الطابع الفردي ، يمكن اتخاذ تدابير مؤقتة ، يحددها التشريع الإجرائي ، بما في ذلك مصادرة ناقلات المواد والمعدات والمواد.
3. في الحالات المنصوص عليها في هذا القانون لأنواع معينة من نتائج النشاط الفكري أو وسائل التفرد ، في حالة انتهاك حق استئثاري ، يحق لصاحب الحق ، بدلاً من التعويض عن الخسائر ، المطالبة بتعويض من المخالف لانتهاكه الحق المذكور. التعويض خاضع للاسترداد عند إثبات حقيقة الجريمة. في الوقت نفسه ، يُعفى صاحب الحق الذي طلب حماية الحق من إثبات مقدار الخسائر التي لحقته.

يحق لصاحب الحق المطالبة بتعويض من المتعدي عن كل حالة سوء استخدامنتيجة نشاط فكري أو وسيلة للفرد ، أو عن الجريمة المرتكبة بشكل عام.

4. في حالة ما إذا كان تصنيع أو توزيع أو استخدام آخر ، وكذلك استيراد أو نقل أو تخزين الوسائط المادية التي يتم التعبير عنها نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية ، يؤدي إلى انتهاك الحق الحصري في مثل هذه النتيجة أو لهذه الوسيلة ، تعتبر هذه الوسائط المادية مزيفة ، وبحكم قضائي ، تخضع للانسحاب من التداول والتدمير دون أي تعويض ، ما لم ينص هذا القانون على عواقب أخرى.
5. المعدات والأجهزة والمواد الأخرى ، المستخدمة بشكل أساسي أو المقصود منها التعدي على الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، بموجب قرار من المحكمة ، قابلة للإلغاء من التداول والتدمير على نفقة المخالف ، ما لم ينص القانون على تحويلها إلى دخل الاتحاد الروسي.

المادة 1253 - مسؤولية الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية عن انتهاكات الحقوق الحصرية

إذا انتهك كيان قانوني بشكل متكرر أو جسيم الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، يجوز للمحكمة ، وفقًا للفقرة 2 من المادة 61 من هذا القانون ، أن تقرر تصفية هذا الكيان القانوني بناءً على طلب المدعي العام. إذا ارتكب مثل هذه الانتهاكات من قبل مواطن ، فإن أنشطته كما رجل أعمال فردييجوز إنهاؤها بقرار أو حكم صادر عن المحكمة بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

المادة 1301 - المسؤولية عن انتهاك الحق الاستئثاري للعمل

في حالات انتهاك الحق الحصري للعمل ، يحق للمؤلف أو أي صاحب حق آخر ، إلى جانب استخدام أساليب أخرى مطبقة للحماية وتدابير المسؤولية المنصوص عليها في هذا القانون (المواد 1250 و 1252 و 1253) ، في وفقا للفقرة 3 من المادة 1252 من هذا القانون ، للمطالبة ، حسب اختياره ، من المتعدي بدلاً من التعويض عن الأضرار ، بدفع تعويض:

بضعف تكلفة نسخ العمل ، أو ضعف تكلفة الحق في استخدام العمل ، والتي يتم تحديدها على أساس السعر الذي يتم تحصيله عادةً ، في ظل ظروف مماثلة ، مقابل الاستخدام المشروع للعمل.

المادة 1311. المسؤولية عن انتهاك الحق الاستئثاري لموضوع الحقوق المجاورة

في حالات انتهاك الحق الحصري في موضوع من الحقوق المجاورة ، فإن مالك الحق الحصري ، جنبًا إلى جنب مع استخدام الأساليب الأخرى المطبقة للحماية وتدابير المسؤولية التي تحددها هذه المدونة (المواد 1250 و 1252 و 1253) ، لديه الحق ، وفقًا للفقرة 3 من المادة 1252 من هذا القانون ، في المطالبة بدفع تعويض من المخالف ، بناءً على اختياره ، بدلاً من التعويض عن الأضرار:

بمبلغ يتراوح بين عشرة آلاف روبل وخمسة ملايين روبل ، حسب تقدير المحكمة ؛

بضعف تكلفة نسخ التسجيل الصوتي أو ضعف تكلفة الحق في استخدام كائن من الحقوق المجاورة ، والتي يتم تحديدها على أساس السعر الذي يتم تحصيله عادةً ، في ظل ظروف مماثلة ، مقابل الاستخدام القانوني لمثل هذا الشيء.

المطالبة الأكثر شيوعًا التي يقدمها أصحاب حقوق الطبع والنشر في حالة انتهاك حقوق الطبع والنشر هي المطالبة بالتعويض. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه يتم دفع تعويض بمبلغ 10000 إلى 5000.000 روبل عن كل حالة انتهاك ، مما يعني أنه إذا انتهكت حقوق الطبع والنشر على 10 عناصر من حقوق الطبع والنشر ، فيجب مضاعفة التعويض المحدد بمقدار 10.

يجب أيضًا أن نتذكر أن إزالة معلومات حقوق النشر (حقوق النشر ، والسمات ، وما إلى ذلك) تستلزم مسؤولية منفصلة في شكل أضرار أو تعويض بالمبلغ المشار إليه أعلاه (المادة 1300 من القانون المدني).

إذا كنت قد دمرت المدمج في الوسائل التقنيةالحماية أو القيود أو تم التغلب عليها (تم التقاط كلمات المرور أو الاختراق مراقبة الترخيص، التوزيع باستخدام منشئ مفتاح الترخيص ، وما إلى ذلك) ، فإنك تتحمل أيضًا مسؤولية مستقلة إضافية عن مثل هذا الإجراء في شكل أضرار أو تعويض بالمبلغ المشار إليه أعلاه (المادة 1299 من القانون المدني). ضع في اعتبارك أيضًا أن إنشاء وتوزيع مثل هذه البرامج (القرصنة ، واختيار المفتاح ، وما إلى ذلك) يستلزم في معظم الحالات المسؤولية الجنائية(المادتان 272 و 273 من قانون العقوبات) ، ومع ذلك ، منذ ذلك الحين هذا لم يعد التعدي على حق المؤلف ، ولكن جريمه الكترونيه، يتم النظر في هذه المسؤولية بمزيد من التفصيل في إطار هذا المشورة القانونيةسوف لن.

وبالتالي ، إذا قمت بتوزيع برنامج غير مرخص ومخترق مع إزالة حقوق الطبع والنشر منه ، فيمكن لصاحب حقوق الطبع والنشر استرداد تعويض منك قانونيًا بمبلغ يتراوح بين 30.000 إلى 15.000.000 روبل عن هذا الانتهاك لحقوق الطبع والنشر.

وفي الوقت نفسه ، فإن عدم إدانة المنتهك لا يعفيه من الالتزام بوقف انتهاك حقوق التأليف والنشر (البند 3 ، المادة 1250 من القانون المدني). علاوة على ذلك ، هناك حالات لاسترداد التعويض حتى في حالة عدم وجود خطأ من المخالف (على سبيل المثال ، إذا كان لديه اتفاقية ترخيص مع صاحب حقوق طبع ونشر مزيف) ، على الرغم من أن هذا لا يبدو متسقًا تمامًا مع معنى قانون.

نوصيك أيضًا بالتعرف على الموقف المحاكم العليافيما يتعلق بقضايا حقوق التأليف والنشر و الوضع القانونيمن محكمة التحكيم العليا فيما يتعلق بالذنب كأساس للمسؤولية عن انتهاك حقوق النشر.

1. حماية الحق الاستئثاري

على نتائج النشاط الفكري
وفقًا للمادة 1225 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن نتائج النشاط الفكري والوسائل المتساوية لإضفاء الطابع الفردي على الكيانات القانونية والسلع والأعمال والخدمات والشركات (المشار إليها فيما يلي باسم RIA) ، والتي تُمنح الحماية القانونية (الملكية الفكرية) ) نكون:

1) مصنفات العلم والأدب والفن ؛

2) برامج الكترونية أجهزة الكمبيوتر(برامج الحاسوب)؛

3) قواعد البيانات.

4) الأداء ؛

5) التسجيلات الصوتية.

6) الاتصال على الهواء أو عن طريق الكابل من البرامج الإذاعية أو التلفزيونية (البث على الهواء أو هيئات البث الكبلي) ؛

7) الاختراعات.

8) نماذج المنفعة ؛

9) الرسوم والنماذج الصناعية.

10) إنجازات الاختيار.

11) طوبولوجيا الدوائر المتكاملة ؛

12) أسرار الإنتاج (الدراية الفنية).

13) الأسماء التجارية.

14) العلامات التجارية وعلامات الخدمة ؛

15) أسماء أماكن منشأ البضائع ؛

16) التسميات التجارية.

يتم الاعتراف بالحقوق الفكرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، والتي تشمل حقًا حصريًا ، وهو حق ملكية ، وفي الحالات المنصوص عليها في القانون المدني ، أيضًا الحقوق الشخصية غير المتعلقة بالملكية وغيرها من الحقوق.

القضايا المتعلقة بحماية الحق في RIA ، في الظروف الحديثةذات أهمية خاصة ، لأنه في ظروف اقتصاد السوق في بلدنا ، يتم تنفيذ الجميع المتطلبات اللازمةعند التسجيل واستخدام RIA ، لا يمكنه استبعاد حدوث أنواع مختلفة من النزاعات والصراعات في هذا المجال تلقائيًا. ويرجع ذلك إلى أسباب عديدة ، أهمها ، في رأينا ، هي: خصوصيات موضوع الملكية الفكرية ؛ الانتهاك المتعمد لحقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر من قبل أطراف ثالثة ؛ النقص في بعض القواعد التشريعية المتعلقة بالملكية الفكرية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الموقف المتعلق بحل القضايا المعقدة في مجال حماية الحق في الملكية الفكرية يعقد الافتقار إلى الخبرة الكافية في النظر في مثل هذه القضايا في المحاكم.

استنادًا إلى النهج الموجود في القانون المدني المحلي ، من الممكن تحديد حماية الحقوق والمصالح المشروعة لأصحاب الحق في نتائج النشاط الفكري كمجموعة من التدابير المنصوص عليها في القانون بهدف استعادتها أو الاعتراف بها ، قمع انتهاكاتها ، وتطبيق إجراءات المسؤولية على المخالفين ، وآلية لتنفيذ هذه الإجراءات. وبالتالي ، إذا تم تنفيذ الحماية القانونية لـ RIA بمساعدة المجموعة بأكملها تنظيمات قانونيةالتي تضمن التطور الطبيعي دون عوائق للعلاقات في مجال الملكية الفكرية ، فإن حماية الحق فيها هو مفهوم أضيق لا ينطبق إلا على حالات انتهاك هذا الحق.

حماية الذات حقوق مدنيهالتي أجريت في المنصوص عليها في القانونحسنًا ، أي من خلال استخدام الأشكال والوسائل والأساليب المناسبة للحماية. فن. 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي مكرس لشكل الولاية القضائية ، الذي يشير إلى أنشطة الهيئات المخولة اتخاذ ، على أساس استئناف الضحايا ، التدابير اللازمة لاستعادة الحقوق المنتهكة وقمع الجرائم.

في إطار الشكل القضائي للحماية ، يتم تمييز الإجراءات العامة والإدارية لحماية الحقوق المنتهكة. بواسطة قاعدة عامةتتم الحماية في أمر قضائيوفقا للفقرة 1 من الفن. 11 من القانون المدني للاتحاد الروسي. إجراء خاص لحماية الحقوق المدنية هو حمايتها في الإجراءات الإدارية.

تتولى المحكمة الحماية القضائية للحقوق المدنية الاختصاص العامأو التحكيم أو هيئة التحكيم. في حالة متى الحقوق الدستوريةيتم انتهاك الحريات أو انتهاكها بموجب القانون المطبق أو الخاضعة للتطبيق في حالة معينة ، والتي بدأ النظر فيها في محكمة أو هيئة أخرى ، والمواطنين والمنظمات لديهم الحق في الاستئناف أمام محكمة دستورية RF (كانساس).

كوسيلة الحماية القضائيةبمثابة مطالبة القاعدة العامة ، أي. مطالبة إلى المحكمة لإقامة العدل ، من ناحية ، ومطالبة موضوعية موجهة إلى المدعى عليه للوفاء بالتزام يقع عليه أو للاعتراف بوجود أو عدم وجود علاقة قانونية ، على يد أخرى. في بعض الحالات ، يكون الانتصاف عبارة عن بيان ، على وجه الخصوص ، في حالات الطعن في الأفعال والقرارات والإجراءات القانونية غير المعيارية (الإغفالات) وكالات الحكومة، أو شكوى ، على وجه الخصوص ، عند الاتصال بالمحكمة الدستورية.

تشمل الإجراءات الإدارية لحماية الحقوق المدنية حمايتها من قبل الهيئات المخولة لهذا القانون بشكل خاص ، ومن قبل الهيئات العليا فيما يتعلق بالمسؤولين والهيئات التي انتهكت حقوق الضحايا. تشمل الأولى ، على سبيل المثال ، Rospatent ، وسلطات مكافحة الاحتكار والجمارك.

وسائل حماية الحقوق المدنية ، التي يتم تنفيذها بأمر إداري ، هي طلب أو اعتراض مقدم في أمر خاص الهيئات المخولة، وكذلك شكوى مقدمة إلى هيئة الإدارة ذات الصلة من قبل شخص له حقوق و المصالح المشروعةالذي عانى نتيجة الجريمة.

لاحظ أنه وفقًا لوجهة النظر السائدة في الأدبيات ، من المعتاد تقسيم طرق حماية الحقوق المدنية إلى تدابير حماية وتدابير مسؤولية تختلف عن بعضها البعض من حيث أسس التطبيق والغرض الاجتماعي والوظائف أداء ومبادئ التنفيذ وبعض النقاط الأخرى. في الوقت نفسه ، يتم تطبيق تدابير المسؤولية ، على عكس تدابير الحماية ، فقط على المخالف المذنب. حق شخصيويتم التعبير عنها في أعباء إضافية تتمثل في حرمان المخالف من حقوق معينة أو فرض التزامات إضافية عليه. في المقابل ، لتطبيق تدابير الحماية ، فإن مجرد حقيقة سوء سلوك الشخص ، بغض النظر عن وجود الجرم ، هو أمر ضروري.

تتم حماية الحقوق الفكرية من خلال الأساليب المشار إليها على وجه التحديد في الجزء الرابع من القانون المدني للاتحاد الروسي فيما يتعلق بـ الحقوق الفكرية، وأساليب الحماية المشتركة بين جميع الحقوق المدنية ، المنصوص عليها في الفن. 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي والمنظم في الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي ، مع مراعاة جوهر الحق المنتهك وعواقب انتهاك هذا الحق. شرط ضروريتنفيذ الحقوق الفكرية ل RIA هو الحصول عليها عنوان الحماية. يمكن تطبيق أساليب حماية الملكية الفكرية المنصوص عليها في القانون المدني بناءً على طلب أصحاب الحقوق. إذا كانت أرقام المؤلف وصاحب الحقوق الحصرية غير متطابقة ، فقد يكون هذا أيضًا المؤلف - فيما يتعلق بالشخصية غير حقوق الملكية. عدم ذنب المتعدي لا يعفيه من الالتزام بوقف انتهاك حقوق الملكية الفكرية ، كما لا يستبعد تطبيق إجراءات ضد المتعدي تهدف إلى حماية هذه الحقوق. على وجه الخصوص ، يتم نشر قرار المحكمة بشأن الانتهاك المرتكب وقمع الإجراءات التي تنتهك الحق الحصري في نتيجة النشاط الفكري أو في وسيلة للفرد أو تنشئ تهديدًا بانتهاك مثل هذا الحق بغض النظر عن خطأ المتعدي وعلى نفقته.

في حالة الاستخدام غير التعاقدي لـ RIA من قبل شخص لديه علاقة تعاقدية مع صاحب الحق ، لكنه تجاوز الحقوق الممنوحة له ، ومن قبل شخص ليس لديه علاقة تعاقدية مع صاحب الحق العلاقات التعاقدية، هناك انتهاك للحق الحصري نفسه.

انتهاكات حقوق المؤلف الشخصية غير المتعلقة بالملكية ، تتم حمايتها ، على وجه الخصوص ، من خلال الاعتراف بالحق ، واستعادة الوضع الذي كان موجودًا قبل انتهاك الحق ، وقمع الإجراءات التي تنتهك الحق أو تهدد بانتهاكه ، والتعويض عن الضرر المعنوي ، نشر حكم قضائي بالمخالفة.

يتم تنفيذ حماية الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، على وجه الخصوص ، من خلال تقديم مطلب:

1) على الاعتراف بالحق - لشخص ينكر أو لا يعترف بالحق ، وبالتالي ينتهك مصالح صاحب الحق ؛

2) قمع الأفعال التي تنتهك الحق أو تخلق تهديدًا بانتهاكه - للشخص الذي يرتكب مثل هذه الأفعال أو يتخذ الاستعدادات اللازمة لها ؛

3) بشأن التعويض عن الخسائر - لشخص استخدم بشكل غير قانوني نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للتخصيص دون إبرام اتفاقية مع صاحب الحق (استخدام غير تعاقدي) أو انتهك حقه الحصري وتسبب في ضرر له ؛

4) عند الاستيلاء على شركة نقل المواد وفقًا للفقرة 5 من هذه المقالة - إلى الشركة المصنعة ، والمستورد ، والحارس ، والناقل ، والبائع ، والموزع الآخر ، والمشتري عديم الضمير ؛

5) على نشر حكم قضائي بالمخالفة المرتكبة ، مبيناً صاحب الحق الفعلي - للمخالف بالحق الاستئثاري.

2. من أجل تأمين مطالبة في حالات التعدي على الحقوق الحصرية لوسائل الإعلام المادية والمعدات والمواد التي تم الافتراض بشأنها بانتهاك الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة لإضفاء الطابع الفردي ، يمكن اتخاذ تدابير مؤقتة ، يحددها التشريع الإجرائي ، بما في ذلك مصادرة ناقلات المواد والمعدات والمواد.

3. في الحالات التي ينص عليها القانون المدني لأنواع معينة من نتائج النشاط الفكري أو وسائل التفرد ، في حالة انتهاك حق استئثاري ، يحق لصاحب الحق ، بدلاً من التعويض عن الخسائر ، المطالبة بتعويض من المخالف لانتهاكه الحق المذكور. التعويض خاضع للاسترداد عند إثبات حقيقة الجريمة. في الوقت نفسه ، يُعفى صاحب الحق الذي طلب حماية الحق من إثبات مقدار الخسائر التي لحقته.

تحدد المحكمة مبلغ التعويض ضمن الحدود التي ينص عليها القانون المدني للاتحاد الروسي ، اعتمادًا على طبيعة الانتهاك والظروف الأخرى للقضية ، مع مراعاة متطلبات المعقولية والإنصاف.

يحق لصاحب الحق المطالبة بتعويض من المتعدي عن كل حالة من حالات إساءة استخدام نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للفرد ، أو عن الجريمة المرتكبة بشكل عام.

4. في حالة ما إذا كان تصنيع أو توزيع أو استخدام آخر ، وكذلك استيراد أو نقل أو تخزين الوسائط المادية التي يتم التعبير عنها نتيجة نشاط فكري أو وسيلة فردية ، يؤدي إلى انتهاك الحق الحصري في مثل هذه النتيجة أو لهذه الوسيلة ، تعتبر هذه الوسائط المادية مزيفة ، وبقرار من المحكمة ، تخضع للانسحاب من التداول والتدمير دون أي تعويض ، ما لم ينص القانون المدني على عواقب أخرى.

5. المعدات والأجهزة والمواد الأخرى ، المستخدمة بشكل أساسي أو المقصود منها التعدي على الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، بموجب قرار من المحكمة ، قابلة للإلغاء من التداول والتدمير على نفقة المخالف ، ما لم ينص القانون على تحويلها إلى دخل الاتحاد الروسي.

6. إذا اتضح أن وسائل مختلفة لإضفاء الطابع الفردي (اسم الشركة ، العلامة التجارية ، علامة الخدمة ، التسمية التجارية) متطابقة أو مشابهة لدرجة الارتباك ، ونتيجة لهذه الهوية أو التشابه ، فقد يكون المستهلكون و (أو) المقاولون تضليل ، تسود وسائل التفرد ، والحق الحصري الذي نشأ في وقت سابق. يجوز لمالك هذا الحق الحصري ، وفقًا للإجراء المنصوص عليه في هذه المدونة ، أن يطالب بمنح الحماية القانونية للعلامة التجارية (علامة الخدمة) أو الحظر الكامل أو الجزئي على استخدام اسم الشركة أو التسمية التجارية. أعلن باطل.

يعني الحظر الجزئي للاستخدام:

فيما يتعلق باسم الشركة - حظر استخدامه في أنواع معينة من الأنشطة ؛

فيما يتعلق بالتسمية التجارية - حظر استخدامها داخل إقليم معين و (أو) في أنواع معينة من الأنشطة.

7- في الحالات التي يُعترف فيها بانتهاك الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للفرد ، بالطريقة المقررة على أنها منافسة غير عادلة ، يمكن تنفيذ حماية الحق الحصري المنتهك من خلال كلتا الطريقتين المتوفرتين بموجب القانون المدني ووفقًا لتشريع مكافحة الاحتكار.

إذا انتهك كيان قانوني بشكل متكرر أو جسيم الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، يجوز للمحكمة ، وفقًا للفقرة 2 من المادة 61 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أن تقرر تصفية هذا الكيان القانوني بناء على طلب المدعي العام. إذا تم ارتكاب مثل هذه الانتهاكات من قبل مواطن ، فيمكن إنهاء أنشطته كرجل أعمال فردي بقرار من المحكمة أو بحكم بالطريقة المنصوص عليها في القانون.

وفقًا للبند 21 من اللائحة بشأن تمديد أو استعادة الحق الحصري في كائنات الملكية الصناعية وإنجازات الاختيار ، الإجراء (التقاعس) المسؤولين Rospatent المتعلقة برفض التنفيذ وظيفة الدولة، يمكن استئنافها من قبل صاحب البراءة (صاحب حقوق الطبع والنشر) والشخص المعني الآخر بالطريقة المنصوص عليها في قانون اتحاديبتاريخ 2 مايو 2006 رقم 59-FZ "بشأن إجراءات النظر في الطلبات المقدمة من مواطني الاتحاد الروسي" إلى رئيس Rospatent.
2. حماية الأشياء حقوق براءات الاختراع
حقوق الملكية الفكرية للاختراعات ونماذج المنفعة والرسوم والنماذج الصناعية هي حقوق براءات الاختراع. يتمتع مؤلف الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي بالحقوق التالية:

يتم التعرف على المؤلف كمواطن خلق عمله الإبداعي RIA المقابل. يعتبر الشخص المشار إليه كمؤلف في طلب البراءة هو مؤلف الاختراع ، ونموذج المنفعة ، والنموذج الصناعي ، ما لم يثبت خلاف ذلك. يعود حق الحصول على براءة اختراع لأشياء حقوق براءات الاختراع (المشار إليها فيما يلي باسم PPR) في البداية إلى المؤلف.

قد ينتقل الحق في الحصول على براءة اختراع لـ OPP إلى شخص آخر (خلف) أو يتم نقله إليه في الحالات وعلى أسس يحددها القانون ، بما في ذلك وفقًا للإجراء خلافة عالمية، أو بموجب اتفاقية ، بما في ذلك عقد التوظيف. لا يشترط تأكيد الحق في الحصول على براءة اختراع بأي مستند.

لمالك البراءة الحق الحصري في استخدام الاختراع أو نموذج المنفعة أو التصميم الصناعي وفقًا للمادة 1229 من القانون المدني للاتحاد الروسي في أي ضد القانونطريقة (حق حصري في الاختراع ، نموذج الخدماتأو التصميم الصناعي). يجوز لمالك البراءة التصرف في الحق الاستئثاري في الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي.

يعتبر الاختراع أو نموذج المنفعة مستخدمًا في منتج أو طريقة إذا كان المنتج يحتوي ، والطريقة تستخدم كل ميزة من سمات الاختراع أو نموذج المنفعة المدرجة في مطالبة مستقلة مضمنة في مطالبات براءات الاختراع أو نموذج المنفعة ، أو ميزة يعادله وقد أصبح معروفًا على هذا النحو. في هذا المجال من التكنولوجيا قبل إدخال المنتج أو الطريقة المقابلة في التداول المدني. يتم التعرف على الرسم أو النموذج الصناعي على أنه مستخدم في منتج إذا كان هذا المنتج يحتوي على جميع الميزات الأساسية للتصميم الصناعي التي تنعكس في صور المنتج والمدرجة في القائمة. الميزات الأساسيةالتصميم الصناعي.

عند استخدام اختراع أو نموذج منفعة ، يتم أيضًا استخدام جميع الميزات المدرجة في مطالبة مستقلة لمطالبات اختراع أو نموذج منفعة آخر وارد في براءة الاختراع ، وعند استخدام نموذج صناعي ، يتم أيضًا استخدام جميع الميزات المدرجة في قائمة السمات الأساسية لنموذج صناعي آخر ، أو اختراع آخر ، أو نموذج آخر مفيد ، أو تصميم صناعي آخر معترف به أيضًا على أنه مستخدم.

تتمتع المنتجات المصنعة دائمًا بحماية براءات الاختراع. لذلك ، يوجد هنا مجال الصراع التنافسي بشأن براءات الاختراع. للتحايل على براءة اختراع منافسة ، من الضروري العمل المشترك بين المخترع والمحامي. هناك ثلاث طرق لتجاوز براءات الاختراع:

1) قانوني ؛ 2) إبداعي. 3) مختلطة.

تتضمن الطريقة الأولى استخدام العيوب في قانون براءات الاختراع والأخطاء في وصف الحل التقني في براءة الاختراع. لا يتغير موضوع الاختراع بأي شكل من الأشكال. الطريقة الثانية تنطوي على تحولات كبيرة في بنية الجهاز ، مختلفة في العمق ، أو العملية التكنولوجيةالتي هي موضوع الاختراع. للقيام بذلك ، من الضروري تحليل حل تقنيوتحديد أوجه القصور فيه ؛ محاولة القضاء على أوجه القصور هذه أو تحديد أسباب عدم القيام بذلك ؛ القضاء على هذه الأسباب والحصول عليها براءة اختراع جديدة.

ومع ذلك ، غالبًا ما يحدث أن النسخة الحاصلة على براءة اختراع تناسب تمامًا المنافس وتغييرها الكبير غير عملي. في هذه الحالة ، ينشأ تناقض: من الضروري تغيير موضوع الاختراع من أجل الحصول على براءة اختراع بديلة تتداخل مع الأخرى المنافسة ، لكن التغييرات يجب ألا تؤثر على مبدأ التشغيل نظام تقني. يمكن حل هذا التناقض من خلال الجمع بين الأساليب القانونية والابتكارية في واحدة مختلطة. نحن نتحدث عن الحد الأدنى من التغيير في موضوع الاختراع من وجهة نظر تكنولوجية. ومع ذلك ، قد يكون كافيا الحصول على تمييز مهم من الناحية القانونية لبعض ميزة براءات الاختراع.

تنظر المحكمة في المنازعات المتعلقة بحماية حقوق براءات الاختراع. تشمل هذه النزاعات ، على وجه الخصوص ، النزاعات:

2) بشأن إنشاء صاحب البراءة ؛

3) انتهاك الحق الاستئثاري في اختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي ؛

4) بشأن إبرام وتنفيذ وتعديل وإنهاء الاتفاقات المتعلقة بنقل حق استئثاري (نقل ملكية براءة اختراع) و اتفاقيات الترخيصلاستخدام اختراع أو نموذج منفعة أو تصميم صناعي ؛

5) حق الاستخدام المسبق ؛

6) حق الاستخدام اللاحق ؛

7) بشأن المبلغ والمدة والإجراءات الخاصة بدفع أجر لمؤلف الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي وفقًا للقانون المدني للاتحاد الروسي ؛

8) بشأن مبلغ ومدة وإجراءات دفع التعويضات المنصوص عليها في القانون المدني للاتحاد الروسي.

الاعتراض على قرار رفض إصدار براءة اختراع أو إصدار براءة اختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي ؛ الاعتراض على قرار الاعتراف بسحب طلب لاختراع ونموذج منفعة ونموذج صناعي ؛ الاعتراض على إصدار براءة اختراع ونموذج منفعة وتصميم صناعي ؛ اعتراض على الصلاحية في أراضي الاتحاد الروسي لشهادة حقوق نشر صادرة مسبقًا أو براءة اختراع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لاختراع أو شهادة أو براءة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للتصميم الصناعي ، براءة اختراع أوروبية آسيوية لاختراع صادر وفقًا لبراءات الاختراع الأوروبية الآسيوية اتفاقية 9 سبتمبر 1994 ، يجب أن تودع لدى غرفة منازعات البراءات في Rospatent في غضون ستة أشهر من تاريخ استلام مقدم الطلب للقرار أو النسخ المطلوبة من المواد المعارضة للطلب والمحددة في قرار رفض منح براءة اختراع ، بشرط أن يطلب مقدم الطلب نسخًا من هذه المواد في غضون شهرين من تاريخ استلام القرار المتخذ بشأن طلب الاختراع.

يُمنح الاختراع الذي تم تقديم طلب بشأنه لدى Rospatent ، من تاريخ نشر المعلومات حول الطلب إلى تاريخ نشر المعلومات المتعلقة بمنح براءة اختراع ، حماية قانونية مؤقتة في نطاق المطالبات المنشورة ، ولكن ليس أكثر من النطاق الذي تحدده المطالبات الواردة في قرار القرار المذكور. هيئة فيدراليةلمنح براءة اختراع.

الشخص الذي يستخدم الاختراع المطالب به بشكل غير قانوني خلال الفترة المحددة يدفع لصاحب البراءة بعد حصوله على براءة الاختراع التعويض النقدي. يتم تحديد مبلغ التعويض باتفاق الطرفين ، وفي حالة النزاع - من قبل المحكمة. لا يمكن تنفيذ الحقوق الممنوحة بموجب هذا النوع من الحماية إلا بعد الحصول على براءة الاختراع التي نشأت بشأنها الحماية المؤقتة.

وفقًا للفقرة 9 من الرسالة الإعلامية لهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 122 بتاريخ 13 ديسمبر 2007 "نظرة عامة على ممارسة نظر محاكم التحكيم في القضايا المتعلقة بتطبيق تشريعات الملكية الفكرية" ، إذا كانت هناك براءتان لنموذج منفعة لهما نفس الميزات أو ما يعادلها في مطالبة مستقلة ، حتى يتم الإعلان عن بطلان براءة اختراع ذات تاريخ أولوية لاحق وفقًا للإجراء المتبع ، فإن تصرفات مالك البراءة هذه بشأن استخدامها لا يمكن اعتباره تعديًا على براءة اختراع ذات تاريخ أولوية سابق. إن مسألة الاعتراف بعدم صلاحية أي من هذه البراءات هي من اختصاص غرفة منازعات البراءات الخاصة بـ Rospatent.

يجوز إبطال براءة الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي كليًا أو جزئيًا خلال مدة سريانها في الحالات التالية:

1) عدم امتثال الاختراع أو نموذج المنفعة أو النموذج الصناعي لشروط منح براءة ؛

2) التواجد في مطالبات الاختراع أو نموذج المنفعة أو في قائمة السمات الأساسية للتصميم الصناعي الواردة في قرار منح البراءة ، السمات التي كانت غائبة اعتبارًا من تاريخ إيداع الطلب في وصف الاختراع أو نموذج المنفعة وفي مطالبات الاختراع أو نموذج المنفعة (إذا كان طلب الاختراع أو نموذج المنفعة في تاريخ إيداعه يحتوي على مثل هذه الصيغة) أو على صور المنتج ؛

3) إصدار براءة اختراع في وجود عدة طلبات لاختراعات أو نماذج منفعة أو تصاميم صناعية متطابقة لها نفس تاريخ الأولوية ، في انتهاك للشروط المنصوص عليها في المادة 1383 من القانون المدني للاتحاد الروسي ؛

4) إصدار براءة اختراع مع الإشارة فيها إلى أنه مؤلف أو صاحب براءة اختراع لشخص ليس كذلك ، أو دون الإشارة في براءة الاختراع كمؤلف أو صاحب براءة اختراع لشخص هو كذلك.

يجوز الطعن في منح براءة اختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي من قبل أي شخص علم بالمخالفات المنصوص عليها في الفقرات من 1 إلى 3 عن طريق تقديم اعتراض إلى غرفة منازعات البراءات.

يجوز الطعن في منح براءة اختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي أمام المحكمة من قبل أي شخص علم بالمخالفات المنصوص عليها في الفقرة 4.

يتم إبطال براءة اختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي كليًا أو جزئيًا بناءً على قرار صادر عن Rospatent أو قرار محكمة دخل حيز التنفيذ.

إذا تم الإعلان عن عدم صلاحية براءة اختراع جزئيًا لاختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي ، يتم إصدار براءة اختراع جديدة.

تلغى براءة الاختراع لاختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي أُعلن بطلانه كليًا أو جزئيًا من تاريخ إيداع طلب البراءة.

تظل اتفاقيات الترخيص المبرمة على أساس براءة الاختراع التي تم إعلان بطلانها لاحقًا سارية إلى الحد الذي تم تنفيذه بحلول الوقت الذي تم فيه اتخاذ قرار إبطال براءة الاختراع.

الاعتراف بعدم صلاحية براءة الاختراع يعني إلغاء قرار Rospatent بمنح براءة اختراع أو نموذج منفعة أو نموذج صناعي وإلغاء القيد في سجل الدولة ذي الصلة.

حماية الحقوق الاستئثارية

طرق لحماية الحقوق الحصرية منصوص عليها في الفن. 1252 من القانون المدني للاتحاد الروسي. على وجه الخصوص ، قد يطلب المؤلف أو صاحب الحق الآخر:

بشأن الاعتراف بالحق - لشخص ينكر أو لا يعترف بالحق ، وبالتالي ينتهك مصالح صاحب الحق ؛

فيما يتعلق بقمع الإجراءات التي تنتهك الحق أو تنشئ تهديدًا بانتهاكه - للشخص الذي يقوم بهذه الإجراءات أو يقوم بالاستعدادات اللازمة لها (على سبيل المثال ، شرط التوقف عن نشر عمل المدعي على موقع المدعى عليه على الإنترنت) ؛

بشأن التعويض عن الخسائر - لشخص استخدم بشكل غير قانوني نتيجة نشاط فكري دون إبرام اتفاق مع صاحب الحق (استخدام غير تعاقدي) أو انتهك حقه الحصري وتسبب في ضرر له ؛

على الاستيلاء على ناقلة المواد وفقًا للفقرة 5 من الفن. 1252 من القانون المدني للاتحاد الروسي - إلى الشركة المصنعة ، المستورد ، الوصي ، الناقل ، البائع ، الموزع الآخر ، المشتري عديم الضمير ؛

عند نشر قرار محكمة بشأن الانتهاك المرتكب ، يشير إلى صاحب حق المؤلف الفعلي - إلى منتهك الحق الحصري.

يمكن اتخاذ تدابير مؤقتة ضد الوسائط المادية والمعدات والمواد التي تم بشأنها افتراض انتهاك حق استئثاري ، بما في ذلك مصادرة الوسائط المادية والمعدات والمواد.

عدم ذنب المتعدي لا يعفيه من الالتزام بوقف انتهاك حقوق الملكية الفكرية ، كما لا يستبعد تطبيق إجراءات ضد المتعدي تهدف إلى حماية هذه الحقوق.

أدخل القانون المدني الحالي للاتحاد الروسي تغييرات كبيرة على القواعد التي تحكم تطبيق مصادرة النسخ المزيفة من المصنفات والتسجيلات الصوتية والمواد والمعدات المستخدمة في نسخها. وسع القانون المدني للاتحاد الروسي إمكانية تطبيق المصادرة على جميع الوسائط المادية تقريبًا التي يتم التعبير عن نتيجة النشاط الفكري فيها ، إذا كانت هذه الوسائط المادية مزيفة. بقرار من المحكمة ، يخضعون للانسحاب من التداول والتدمير دون أي تعويض ، ما لم ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على عواقب أخرى (البند 4 ، المادة 1252 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

المعدات والأجهزة والمواد الأخرى ، المستخدمة بشكل أساسي أو المقصود منها انتهاك الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ، بقرار من المحكمة ، تخضع للانسحاب من التداول والتدمير على نفقة المتعدي ، ما لم ينص القانون على تعميمها إلى دخل الاتحاد الروسي (البند 5 من المادة 1252 من القانون المدني للاتحاد الروسي).

غالبًا ما يكون منتهكو حقوق الطبع والنشر هم أولئك الذين يسمحون بالاستخدام غير القانوني للكائنات المحمية بحقوق الطبع والنشر. تسمى مثل هذه الأعمال بالتزوير ، ويطلق على المخالفين أنفسهم اسم قراصنة ، من اللغة الإنجليزية الجديدة "القرصنة" - وهي انتهاك لحقوق الملكية الفكرية.

في حالات انتهاك الحق الحصري للعمل ، المؤلف (صاحب حقوق طبع ونشر آخر) ، جنبًا إلى جنب مع استخدام طرق الحماية وتدابير المسؤولية المشار إليها بالفعل (المواد 1250 و 1252 و 1253 من القانون المدني للاتحاد الروسي) له الحق في المطالبة بالتعويض من المخالف بدلاً من التعويض عن الخسائر. التعويض هو طريقة خاصة لحماية حق استئثاري.

يشير المشرع إلى التعويض باعتباره إحدى الطرق الممكنة لحماية الحق الحصري للعمل "جنبًا إلى جنب مع استخدام طرق أخرى قابلة للتطبيق من تدابير الحماية والمسؤولية". في الواقع ، هذا بديل للتعويض ، والذي ، كما تعلم ، ليس مجرد وسيلة للحماية ، ولكنه أيضًا مقياس للمسؤولية.

يتم تحديد مبلغ التعويض عن انتهاك الحق الحصري لموضوع الحقوق المجاورة بواسطة Art. 1311 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

يجب أن يكون مبلغ التعويض متناسبًا مع النتائج المترتبة على انتهاكها.

مثال. باعت شركة LLC أقراصًا مضغوطة مع تسجيل لألبوم موسيقي يحتوي ، من بين أغانٍ أخرى ، على مؤلف الكلمات التي أشار إليها S. و V.

S. و V. نقل الحقوق الحصرية لاستخدام أعمالهم إلى رائد الأعمال بموجب عقود. لذلك ، اعتبر رائد الأعمال أن تصرفات شركة ذات مسؤولية محدودة لتوزيع هذه الأعمال دون إذن من صاحب حقوق الطبع والنشر تنتهك حقوق الملكية الخاصة به ، وطالب بتعويض من المخالف.

اعترفت المحكمة الابتدائية بالقرص المضغوط باعتباره مزيفًا ، حيث تم توزيعه دون إذن من صاحب حقوق الطبع والنشر لاستخدام كلمات الأغاني المسجلة عليه ، وحصلت على تعويض من المخالف.

ومع ذلك ، لم تأخذ المحكمة في الاعتبار أن المدعي ، وفقًا لاتفاقيات حقوق النشر ، قد حصل من المؤلفين S. and V. حقوق ملكية حصرية للأعمال الأدبية - كلمات في شكل تسجيلات صوتية.

باع المدعى عليه أيضًا أقراصًا مدمجة ، أي نسخًا من التسجيل الصوتي (تسجيل صوتي) للأداء الأعمال الموسيقيةبنصوص من تأليف S. و V.

وبالتالي ، لم تحدد المحكمة الابتدائية نطاق الحماية القانونية أعمال أدبيةككائنات محمية بحقوق النشر ، لم يتم التحقق من توفر الأذونات المناسبة للمؤلفين (أصحاب حقوق النشر) لعمل تسجيلات صوتية ، والتي بدونها يكون الاستخدام الإضافي للمصنفات ، بما في ذلك عن طريق توزيع نسخ من التسجيلات الصوتية ، أمرًا غير مقبول.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا أنه ، بالنظر إلى حقيقة انتهاك حقوق الطبع والنشر للمدعي ، فرضت المحكمة الابتدائية تعويضًا. وفي الوقت نفسه ، يتم تحديد مبلغ التعويض الذي سيتم استرداده وفقًا لتقدير المحكمة ، بناءً على طبيعة الانتهاك. في هذه الحالة ، طبيعة المخالفة ، المهلة استخدام غير قانوني، لم يتم التحقيق في الخسائر المحتملة لصاحب حقوق الطبع والنشر ، وبالتالي فإن مبلغ التعويض الذي تم تحصيله غير مبرر.

قررت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي إرسال القضية للنظر فيها جديدًا.قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 14 فبراير 2006 N 11997/05 // http: // www. pravoteka.ru/pst/221/110257.html.

بالإضافة إلى ذلك ، عند جمع التعويض ، من المهم إثبات حقيقة الجريمة وجرم الجاني (عدم وجودها).

مثال. تقدمت شركة ذات مسؤولية محدودة إلى محكمة التحكيم بدعوى استرداد تعويض من رائد أعمال فردي لانتهاكه الحق الحصري لتوزيع برنامج كمبيوتر.

طلب المالك الوحيد بالرضا مطالبةرفض بسبب عدم الشعور بالذنب في أفعالهم.

وجدت المحكمة أن المدعى عليه وزع بشكل غير قانوني أقراصًا مدمجة للعبة كمبيوتر بيع بالتجزئة. تم التأكيد شيك مصرفي، تقرير صادر عن محقق خاص ، شهادات ، قرص مضغوط مزيف مع تسجيل لعبة كمبيوتر وغطاء وملصق على القرص يختلف عن القرص المرخص ، نقص وسائل التخصيص ، معلومات حول صاحب حقوق النشر والشركة المصنعة.

كما يلي من ملف القضية ، المدعي هو صاحب الحقوق الحصرية لبرنامج الكمبيوتر المحدد.

استخدام المدعى عليه بشكل غير قانوني ، دون إذن المدعي بصفته صاحب الحقوق الحصرية البرمجيات. ولم يقدم للمحكمة أي دليل على قانونية توزيعه للأقراص المدمجة مع لعبة الكمبيوتر المذكورة.

لأصحاب الحقوق الاستئثارية الحق في المطالبة بدفع تعويض ، حسب اختيارهم ، بدلاً من التعويض عن الخسائر. أساس استرداد التعويض من المتعدي على حق المؤلف والحقوق المجاورة هو حقيقة انتهاك هذه الحقوق ، التي أقرتها المحكمة. وفقا للفقرة 2 من الفن. 1064 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يُعفى الشخص الذي تسبب في الضرر من التعويض عن الضرر إذا أثبت أن الضرر قد نتج عن خطأ من جانبه. لم يثبت المدعى عليه عدم وجود ذنب في أفعاله.

بعد إثبات حقيقة انتهاك المدعى عليه للحقوق الحصرية للمدعي بصفته صاحب حقوق الطبع والنشر ، استوفت المحكمة الشرط المذكور وحصلت على تعويض من المدعى عليه بريد المعلوماتهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 ديسمبر 2007 رقم 122 "نظرة عامة على ممارسة نظر محاكم التحكيم في القضايا المتعلقة بتطبيق قانون الملكية الفكرية" // نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي . - 2008. - العدد 2 ..

المادة 1252 - حماية الحقوق الاستئثارية:

1. تتم حماية الحقوق الاستئثارية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التخصيص ، على وجه الخصوص ، من خلال تقديم ، بالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون ، الشرط:

1) على الاعتراف بالحق - لشخص ينكر أو لا يعترف بالحق ، وبالتالي ينتهك مصالح صاحب الحق ؛

4) عند الاستيلاء على شركة نقل المواد وفقًا للفقرة 4 من هذه المادة - إلى المُصنِّع ، والمستورد ، والحارس ، والناقل ، والبائع ، والموزع الآخر ، والمشتري عديم الضمير ؛

5) على نشر حكم قضائي بالمخالفة المرتكبة ، مبيناً صاحب الحق الفعلي - للمخالف بالحق الاستئثاري.

3. في الحالات المنصوص عليها في هذا القانون لأنواع معينة من نتائج النشاط الفكري أو وسائل التفرد ، في حالة انتهاك حق استئثاري ، يحق لصاحب الحق ، بدلاً من التعويض عن الخسائر ، المطالبة بتعويض من المخالف لانتهاكه الحق المذكور. التعويض خاضع للاسترداد عند إثبات حقيقة الجريمة. في الوقت نفسه ، يُعفى صاحب الحق الذي طلب حماية الحق من إثبات مقدار الخسائر التي لحقته.

5. الأدوات أو المعدات أو غيرها من الوسائل ، المستخدمة بشكل أساسي أو المقصود منها التعدي على الحقوق الحصرية لنتائج النشاط الفكري ووسائل التفرد ، بقرار من المحكمة ، قابلة للانسحاب من التداول والتدمير على نفقة المخالف ، ما لم يكن ينص القانون على توزيعها على دخل الاتحاد الروسي.

إذا اتضح أن وسيلة التفرد والتصميم الصناعي متطابقة أو متشابهة بشكل مربك ، ونتيجة لهذه الهوية أو التشابه ، يمكن تضليل المستهلكين و (أو) المقاولين ، تُمنح الميزة لوسائل الفردية أو النموذج الصناعي ، الحق الاستئثاري الذي نشأ بشأنه في وقت سابق ، أو في حالات إنشاء اتفاقية أو معرض أو أولوية أخرى ، وسيلة لإضفاء الطابع الفردي أو التصميم الصناعي ، والتي تم تحديد أولوية سابقة لها.

يجوز لمالك هذا الحق الاستئثاري ، وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في هذا القانون ، أن يطلب إبطال توفير الحماية القانونية للعلامة التجارية أو علامة الخدمة أو إبطال براءة الاختراع للتصميم الصناعي أو كليًا أو جزئيًا. حظر استخدام اسم شركة أو تسمية تجارية.

لأغراض هذه الفقرة ، يعني الحظر الجزئي للاستخدام:

فيما يتعلق باسم الشركة ، حظر استخدامه في أنواع معينة من الأنشطة ؛

فيما يتعلق بالتسمية التجارية ، حظر استخدامها داخل إقليم معين و (أو) في أنواع معينة من الأنشطة.

7- في الحالات التي يُعترف فيها بانتهاك الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للفرد ، بالطريقة المقررة على أنها منافسة غير عادلة ، يمكن تنفيذ حماية الحق الحصري المنتهك بالطريقتين المتوفرتين. بموجب هذا القانون ووفقًا لتشريعات مكافحة الاحتكار.

جوهر الحماية:

التنظيم القانونيتتم حماية الحقوق الحصرية في إطار المادة 1252 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تسرد طرق حماية هذه الحقوق لنتائج النشاط الفكري ووسائل التفرد ، وتشير أيضًا إلى دائرة الموضوعات التي يمكن تقديم المتطلبات المناسبة.

يحيل المشرع بعض طرق الحماية ، التي تتم من خلال تقديم طلب بالاعتراف بحق ، ولقمع الإجراءات التي تنتهك الحق أو تنشئ تهديدًا بانتهاكه ، وكذلك للتعويض عن الخسائر ، إلى الأساليب العامة لحماية الحقوق المدنية المنصوص عليها في المادة 12 من القانون المدني وفيما يتعلق بالمادة 1252 تكملها إشارة إلى الموضوع فيما يتعلق هذا المتطلبالمقدمة ، وطرق خاصة للحماية.

وبالتالي ، يمكن رفع دعوى للاعتراف بالحق ضد شخص ينكر هذا الحق أو لا يعترف به بطريقة أخرى ، وبالتالي ينتهك مصالح صاحب الحق ؛ مطلب بوقف الإجراءات - للشخص الذي يرتكب مثل هذه الإجراءات أو يقوم بالاستعدادات اللازمة لها ؛ مطالبة بالتعويض عن الأضرار - لشخص استخدم بشكل غير قانوني نتيجة نشاط فكري أو وسيلة للتخصيص دون إبرام اتفاقية مع صاحب الحق (استخدام غير تعاقدي) أو انتهك حقه الحصري وتسبب في ضرر له.

تذكر أنه ، بناءً على أحكام الفقرة 2 من المادة 15 من القانون المدني ، تُفهم الخسائر على أنها نفقات قام بها الشخص الذي انتهك حقه أو سيتعين عليه دفعها لاستعادة الحق المنتهك أو الخسارة أو الضرر الذي لحق به. الممتلكات (الأضرار الفعلية) ، وكذلك الدخل المفقود ، الذي كان سيحصل عليه هذا الشخص في ظل الظروف العادية للتداول المدني إذا لم يتم انتهاك حقه (الربح الضائع). فيما يتعلق بتطبيق هذه المادة ، من الضروري أيضًا الإشارة إلى التوضيحات الواردة في القرار المشترك الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والهيئة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم المتعلق بـ التعويض عن الخسائر التي يتكبدها المواطنون والكيانات القانونية بسبب انتهاك حقوقهم ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الضرر الحقيقي لا يشمل فقط النفقات التي تكبدها الشخص المعني بالفعل ، ولكن أيضًا النفقات التي سيتعين على هذا الشخص تكبدها لاستعادة الحق المنتهك.

توسع متطلبات الاستيلاء على شركة نقل المواد ونشر قرار المحكمة بشأن الانتهاك مع الإشارة إلى صاحب حقوق الطبع والنشر الفعلي طرق حماية الحقوق المدنية فيما يتعلق بمؤسسة الملكية الفكرية وتهدف بشكل مباشر إلى حماية الحقوق الحصرية حقوق أصحاب حقوق النشر.

تشير الفقرة 2 من المادة 1252 من القانون المدني إلى القانون الإجرائي، وهي الفصل 8 من التحكيم الكود الإجرائي، أين نحن نتكلمبشأن تطبيق التدابير المؤقتة ؛ كما أن القائمة الواردة في المادة 91 من قانون مكافحة ناقلات المواد ، بموجب إشارة مباشرة إلى القانون ، تكملها أنواع من التدابير المؤقتة مثل مصادرة ناقلات المواد والمعدات والمواد.

تحدد الفقرتان 4 و 5 من المادة قيد النظر الإجراء الخاص بالتعرف على الوسائط المادية ، والتي يتم فيها التعبير عن نتيجة النشاط الفكري على أنها مزيفة ، بالإضافة إلى إجراءات سحبها. في هذا الصدد ، من الضروري التذكير بالإشارة المباشرة لطبيعة مفهوم النسخة المزيفة الواردة في البند 15 من قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 15 بتاريخ 19 يونيو 2006: المفهوم النسخ المزيفة من الأعمال و (أو) التسجيلات الصوتية أمر قانوني. لذلك ، لا يمكن إثارة قضية النسخ المزيفة من المصنفات أو التسجيلات الصوتية أمام خبير. تتم مصادرة وإتلاف النسخ المزيفة دون أي تعويض إضافي لمالكها.

تحدد الفقرة 6 الأولوية فيما يتعلق بالحق في استخدام وسائل التفرد التي تبين أنها متطابقة أو متشابهة بشكل مربك ، مما قد يؤدي إلى تضليل المستهلكين و (أو) المقاولين. بناءً على الإشارة المباشرة للقانون ، تُمنح الميزة لوسائل التفرد ، والحق الحصري الذي نشأ سابقًا ، وبناءً عليه ، يجوز لصاحب الحق أن يطلب إبطال منح الحماية القانونية للعلامة التجارية (علامة الخدمة ) أو حظر كلي أو جزئي على استخدام اسم شركة أو تسمية تجارية ، والتي تشمل إما حظر استخدام اسم تجاري في أنواع معينة من الأنشطة ، أو حظر استخدام اسم تجاري داخل منطقة معينة و (أو) في أنواع معينة من الأنشطة.

وأخيرًا ، تشير الفقرة 7 من المادة 1252 من القانون المدني إلى أنه في الحالات التي يُعترف فيها بانتهاك الحق الحصري في نتيجة نشاط فكري أو وسيلة من وسائل التفرد بالطريقة المنصوص عليها على أنها منافسة غير عادلة ، فإن حماية المنتهك يمكن تنفيذ الحق الحصري كطرق عامة للحماية المنصوص عليها في المادة 12 من القانون المدني RF ، ووفقًا لتشريعات مكافحة الاحتكار.

من المحاضرة:

حق حصري - احتكار قانوني لموضوع الملكية الفكرية. محتوى المخالفة - عندما يتم استخدام الكائن دون موافقة صاحب حقوق الطبع والنشر. ميزات طرق الحماية - المادة 1252-1254.

التعويض عن الخسائر - يكفي لصاحب الحق إثبات مبلغ التعويض ، وهو أحد أكثر الطرق ملاءمة وربحًا لحماية حقوق الملكية الفكرية. هناك ثلاثة أنواع من التعويض حسب طريقة الحساب: تعويض مبلغ ثابت من 10 آلاف إلى 5 ملايين ؛ مضاعفة تكلفة النسخ المزيفة ؛ مضاعفة تكلفة حقوق الاستخدام.

نشر قرار المحكمة كوسيلة للحماية.

المادة 1252 والمادة 1515 ، المشكلة هي أن مجالس SIP المختلفة تحدد مفهوم السلع المقلدة بطرق مختلفة وتتخذ قرارات مختلفة ، مسترشدة بـ مقالات مختلفة. نظرًا لحقيقة أن 1515 مادة خاصة ، وكقاعدة عامة ، يجب تطبيقها ، فإن SIP لسبب ما لا يتفق مع هذا ، وتسترشد بعض الكليات بالمادة 1252.

39. التعويض ضمن الحدود القانونية.

انظر إلى كل ما قيل أعلاه عن التعويض. لا تخلط بين هذا التعويض والتعويض عن الضرر غير المادي. ضرر معنويقابلة للاسترداد فقط للأغراض الشخصية حقوق الملكية. لا ينص القانون على مثل هذا التعويض لحقوق الملكية الفكرية.

لا يوجد تعويض في حق التسمية التجارية والاسم التجاري وسر الإنتاج (المعرفة).

منذ 01/01/15 ظهر التعويض في قانون براءات الاختراع. لها نوعان فقط من التعويض: مبلغ ثابت و ضعف تكلفة حقوق الاستخدام. لا يوجد تعويض عن ضعف تكلفة المواد المقلدة ، ويوضح الخبراء ذلك من خلال حقيقة أن التعويض يمكن أن يكون باهظ الثمن ويؤدي إلى إفلاس المدعى عليه.