المقدمة

في العصر الحديث ، تم الحفاظ على المستوى الدولي التنظيم القانونيتأثير كبير تمارسه عوامل مثل توسيع دائرة الموضوعات قانون دولي، الطبيعة الواسعة النطاق للثورة العلمية والتكنولوجية ، تعزيز تأثير الرأي العام الدولي ، اتجاه ثابت نحو دمقرطة الحياة الدولية والمحلية ، تطوير آليات لحماية حقوق الإنسان.

تؤثر هذه العمليات أيضًا على تعزيز دور القانون الدولي في النظام القانوني لروسيا ، مما يفتح فرصًا واسعة لاستخدام الإمكانات الكامنة في مبلغ ذو قيمةالقانون الدولي ، في الأنشطة العمليةالهيئات والمنظمات والمؤسسات في مجال العلاقات الداخلية.

قانون دولي -- مجمع معقد القواعد القانونية، التي أنشأتها الدول والمنظمات المشتركة بين الدول من خلال الاتفاقات وتمثل نظامًا قانونيًا مستقلًا ، وموضوع تنظيمه بين الولايات وغيرها العلاقات الدولية، وكذلك بعض العلاقات الداخلية.

يعمل القانون الدولي الحديث في بيئة معقدة ، حيث إن الدول التي تصوغ وتنفذ هذا القانون لديها اختلافات كبيرة في النظام الاجتماعي والسياسي وفي مواقف سياستها الخارجية.

إن القانون الدولي مدعو بالوسائل القانونية إلى "إنقاذ الأجيال المقبلة من ويلات الحرب" ، ولضمان صون السلم والأمن الدوليين ، و "تعزيز التقدم الاجتماعي وتحسين الظروف المعيشية في ظل قدر أكبر من الحرية" (صياغة ديباجة ميثاق الأمم المتحدة) ، لتطوير العلاقات الودية بين الدول "بغض النظر عن السياسية والاقتصادية و الأنظمة الاجتماعيةومستوى تطورهم.

مفهوم القانون الجنائي الدولي ومصادره

دولي قانون جنائيتشكلت وتطورت في سياق تكثيف الجريمة الدولية وتحسين التعاون بين الدول في منع وقمع هذا النشاط.

ظهر مصطلح "القانون الجنائي الدولي" في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. تحديد القواعد القانونية المتعلقة بالمساعدة المتبادلة للدول "في ممارستها لسلطتها العقابية في مجال الاتصالات الدولية". وكان هذا التنظيم القانوني مرتبطًا بشكل أساسي بتطور الاتصال الدولي بين مرتكبي الجرائم ، وبظهور أعمال تؤثر على مصالح عدة دول (تجارة الرقيق ، والتزوير ، والاتجار بالمخدرات ، وما إلى ذلك).

بعد الحرب العالمية الثانية ، فيما يتعلق بكشف ومعاقبة مرتكبي جرائم الحرب والجرائم ضد السلام والإنسانية ، انتشر استخدام مفهوم "القانون الجنائي الدولي" فيما يتعلق بالقواعد المتعلقة بهذه الأعمال غير المشروعة.

المدى الحديث الجرائم الدوليةوالجرائم ذات الطابع الدولي ، وكذلك النطاق غير المسبوق للجريمة المنظمة دوليًا ، يستلزم تحسين القانون الجنائي الدولي.

القانون الجنائي الدولي هو فرع مستقل من فروع القانون الدولي ينظم تعاون الدول في مكافحة الجرائم الدولية والكشف عنها والتحقيق فيها ومعاقبة مرتكبيها.وهو يختلف اختلافًا كبيرًا عن القانون الدولي الكلاسيكي من حيث أن موضوع تنظيمه هو ، أولاً وقبل كل شيء ، الشخص الذي ارتكب فعلًا معينًا ، وليس الدولة ككل.

الاحتياجات القائمة موضوعيًا لتنسيق إجراءات الدول في منع وقمع ومعاقبة مثل هذه الجرائم ، وفي الوقت نفسه ، توفير فرص حقيقية للتطبيق المنسق للإجراءات الدولية والوطنية. الوسائل القانونيةأدى إلى تعاون دولي في مكافحة الجريمة.

يتم التعاون من خلال استخدام آليتين مترابطتين ، إحداهما تعاقدية (تقليدية) ، أي أنها تتجسد في الاتفاقيات (الاتفاقيات) التي أبرمتها الدول ، والأخرى لها طبيعة تنظيمية وقانونية ، أي تتجلى في أنشطة المنظمات العامة والمتخصصة (هيئات ، مؤسسات).

من خلال إبرام الاتفاقيات الدولية ، تحل الدول التي في طور التعاون المهام التالية:

1) توصيف متفق عليه للجرائم التي تمثل خطرًا عامًا دوليًا ؛

2) الاتفاق على التضمين الوطني قانون جنائيالقواعد المتعلقة بالمسؤولية عن مثل هذه الأفعال والعقوبة المقابلة لخطورتها ؛

3) إقامة الولاية القضائية على الجرائم والمجرمين المزعومين (الأشخاص المشتبه بهم) ؛

4) التفاعل في عملية الملاحقة الجنائية بما في ذلك الحكم مساعدة قانونية.

يعتقد بعض العلماء أنه من السابق لأوانه الحديث عن القانون الجنائي الدولي ، لأنه لا يشمل المكونات الأساسية لتأهيل الجرم والعقوبة ، والتي تخضع للوائح القانون الجنائي المحلي.

في القانون الجنائي الدولي ، يمكن تحديد مجموعتين من القواعد في سياق توجهها إلى الموضوع.

تتكون المجموعة الرئيسية من القواعد التي تحدد القوى والالتزامات المتبادلة للدول وبعض المنظمات الدولية في مجال تعاونها في مكافحة الجريمة. يشير هذا إلى الصلاحيات والالتزامات لمنع وقمع الجرائم والجرائم الدولية ذات الطابع الدولي ، وضمان إعمال مبدأ حتمية العقوبة وتقديم المساعدة القانونية. يتم إعطاء التعليمات ذات الصلة في شكل كلمات: "تتعاون الدول المشاركة ..." ، "تتعهد كل دولة مشاركة ..." ، إلخ.

تتكون المجموعة الثانية من تلك القواعد التي تميز وضع وأفعال الفرد كموضوع لجريمة دولية أو جريمة ذات طابع دولي. وهي تشمل الجاني المزعوم (مصطلح العديد من الاتفاقيات) في آلية تطبيق الولاية القضائية العالمية على جرائم معينة ، فيما يتعلق بإدخال الفرد في مجال القانون الجنائي الدولي ، مما يضع عليه عبء المسؤولية عن الأفعال ملتزمًا وفي نفس الوقت يوفر له الضمانات الإجرائية المعترف بها دوليًا.

في هذا الفرع من القانون الدولي ، على عكس عدد من فروعه الأخرى ، تبقى مجموعة من الأعمال التعاهدية قائمة إلى أن يتم التدوين.

بادئ ذي بدء ، هذه هي الاتفاقيات المشتركة بين معظم الدول التي تنظم التعاون في مكافحة الجريمة والعلاقات بين الدول من أجل منع ومعاقبة الأعمال التي تشكل خطورة على المجتمع الدولي أو لعدة دول.

قائمة مثل هذه الأعمال واسعة النطاق ، وسوف نذكر أهمها في عصرنا:

· اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها ، 1948.

· الاتفاقية الدولية لقمع الجريمة تمييز عنصري(شكل متطرف من أشكال التمييز العنصري الذي نشأ ويتم تنفيذه في جمهورية جنوب أفريقيا ؛ يتكون من قيود كبيرة على السياسة ، والاقتصاد الاجتماعي. و حقوق مدنيهمجموعات معينة من السكان حتى عزلتهم الإقليمية) والعقاب عليه عام 1973 ؛

· اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ، 1985.

· اتفاقية منع الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص المتمتعين بحماية دولية بمن فيهم الموظفون الدبلوماسيون والمعاقبة عليها لعام 1973.

· الاتفاقية الدولية لمناهضة أخذ الرهائن لعام 1979.

· اتفاقية الحماية الجسديةالمواد النووية 1980 ؛

اتفاقية الجرائم وبعض الأفعال الأخرى المرتكبة على متن السفينة الطائرات، 1963 ؛

· اتفاقية قمع الاستيلاء غير المشروع على الطائرات لعام 1970.

· اتفاقية قمع الأعمال غير المشروعة الموجهة ضد الأمن الطيران المدني، 1971 ، والبروتوكول التكميلي لقمع أعمال العنف غير المشروعة في المطارات التي تخدم الطيران المدني الدولي ، 1988 ؛

· اتفاقية قمع الأعمال غير المشروعة الموجهة ضد سلامة الملاحة البحرية وبروتوكولها التكميلي لقمع الأعمال غير المشروعة الموجهة ضد سلامة المنشآت الثابتة الموجودة على الجرف القاري ، 1988 ؛

· الاتفاقية الوحيدة للمخدرات لسنة 1961.

· اتفاقية المؤثرات العقليةآه 1971 ؛

اتفاقية الأمم المتحدة ضد الاتجار غير المشروعالمخدرات والمؤثرات العقلية 1988 ؛

1929 الاتفاقية الدولية لمكافحة تزييف العملات.

يجب أن يضاف إلى هذه القائمة اتفاقية أعالي البحار لعام 1958 واتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982 ، والتي (على التوالي المواد 14-21 والمواد 100-107) تحدد تدابير لمكافحة القرصنة في البحر.

السمة المميزة للاتفاقيات هي تثبيت حق جميع الدول دون استثناء في أن تكون مشاركًا فيها ، أي القدرة على توقيعها في الوقت المناسبأو الانضمام إليهم بعد دخولهم حيز التنفيذ. أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية طرفاً في جميع هذه الاتفاقيات: معظمها وقع عليها وصدق عليها بعد وقت قصير من اعتمادها ، وانضم بعضها (على سبيل المثال ، اتفاقية مناهضة أخذ الرهائن) في وقت لاحق. يشارك الاتحاد الروسي في هذه الاتفاقيات على التوالي. هناك أيضًا العديد من الصكوك ذات الطبيعة الإقليمية (على سبيل المثال ، الاتفاقية الأوروبية لعام 1977 بشأن قمع الإرهاب) ومعاهدات ثنائية مختلفة ، خاصة بشأن منع اختطاف الطائرات ومنع أعمال التدخل غير المشروع في الطيران المدني ، وكذلك حول مكافحة تعاطي المخدرات والمؤثرات العقلية والاتجار غير المشروع بها.

مجموعة خاصة من مصادر القانون الجنائي الدولي هي الأفعال التي تنظم التعاون في مكافحة الجرائم ضد السلم والأمن للبشرية ، مع جرائم الحرب. هو - هي:

· اتفاقية محاكمة ومعاقبة كبار مجرمي الحرب في أوروبا بتاريخ 8 أغسطس / آب 1945 وميثاق المحكمة العسكرية الدولية الملحق بها ، والتي عُرفت فيما بعد باسم محكمة نورمبرج ، والتي أدانت مجموعة من قادة ألمانيا النازية. ؛

النظام الأساسي لمحكمة طوكيو العسكرية الدولية ل الشرق الأقصىبتاريخ 19 يناير 1946 ؛

· النظام الأساسي للمحكمة الدولية المنشأ بموجب قرار مجلس الأمن رقم 827 الصادر في 25 مايو / أيار 1993 بغرض محاكمة الأشخاص المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي. القانون الإنسانيفي أراضي يوغوسلافيا السابقة ؛

· ميثاق المحكمة الدولية لرواندا ، الذي أُنشئ بموجب قرار مجلس الأمن الدولي رقم 995 الصادر في 8 نوفمبر / تشرين الثاني 1994.

· اتفاقيات جنيف لحماية ضحايا الحرب لعام 1949 و بروتوكولات إضافيةلهم في عام 1977 ؛

اتفاقية عدم انطباق قانون التقادم على جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية ، 1968

وضعت لجنة القانون الدولي التابعة للأمم المتحدة مشروع مدونة للجرائم ضد سلام البشرية وأمنها.

في الختام ، دعونا نذكر الأفعال التي تميز الوضع القانوني لبعض الهيئات الدولية المنسقة لأنشطة الدول في مكافحة الجريمة:

النظام الأساسي للمنظمة الدولية الشرطة الجنائية(الانتربول) 1956 ؛

· اللوائح الخاصة بمكتب تنسيق مكافحة الجريمة المنظمة وأنواع الجرائم الخطيرة الأخرى في إقليم كومنولث الدول المستقلة (تمت الموافقة عليها بموجب قرار بتاريخ 25 سبتمبر / أيلول 1993).

في المؤلفات العلمية وفي مواد رابطة القانون الدولي - وهي منظمة دولية غير حكومية - وُضعت مقترحات بشأن إعداد وإبرام اتفاقية واحدة "بشأن الجرائم الدولية" (بمعنى تلك الأفعال التي يعتبرها العديد من العلماء جرائم ذات طابع دولي). قُدِّمت التوصية باعتماد "معاهدة شاملة" في المؤتمر الثامن للأمم المتحدة بشأن منع الجريمة ومعاملة المجرمين ، المعقود في عام 1990 (هناك أيضًا "معاهدات نموذجية" مقترحة بشأن تسليم المجرمين ، بشأن المساعدة المتبادلة في مجال العدالة الجنائية).

الاتفاقات الثنائية تكتسب أرضية - حسب القضايا العامةالتعاون في مكافحة الجريمة (مع مملكة السويد في 19 أبريل 1955 ، ومع جمهورية أوزبكستان في 27 يوليو 1995) أو في قضايا القانون الجنائي (مع الولايات المتحدة الأمريكية في 30 يونيو 1995) ، قضايا التنسيق لمكافحة الاتجار غير المشروع بالمخدرات والمؤثرات العقلية (مع بريطانيا العظمى ، وجمهورية الصين الشعبية ، والبرازيل ، وما إلى ذلك).

تتفاعل قواعد القانون الجنائي الدولي مع قواعد القانون الجنائي المحلي. ويتجلى هذا التفاعل بوضوح في القانون الجنائي الجديد للاتحاد الروسي: "يستند هذا القانون إلى الدستور الاتحاد الروسيومبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها بشكل عام "(الجزء 2 ، المادة 1).

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

استضافت في http://www.allbest.ru/

• الموضوع 3. الجريمة في MUP
• الموضوع 4. العقوبة في MUP
• جزء خاص من MUP
• الموضوع 1. الجرائم الدولية
• الموضوع 2. الجرائم ذات الطابع الدولي

القانون الجنائي الدولي

الموضوع 1. مفهوم ومبادئ تدابير بناء الثقة

يمكن تمييز المواقف الرئيسية التالية حول مفهوم MUP:

MUP هي فرع مستقل من MP ؛

MUP - فرع من القانون العام m / nar ؛

تدابير بناء الثقة هي جزء من القانون الجنائي الوطني ؛

يعد MUP فرعًا قانونيًا معقدًا ومستقلًا.

موضوعاتاللائحةذات طبيعة مختلطة ، تغطي القانون الجنائي البحت ، والسجون ، ومسائل الإجراءات الجنائية التي يتم حلها ليس فقط وليس في إطار التشريع الوطني ، ولكن في المقام الأول على أساس القواعد القانونية لمكافحة الجريمة ووفقًا لها . موضوع تنظيم تدابير بناء الثقة هو العلاقة بين الجريمة وموضوعاتها ، من ناحية ، هي الدول و (أو) م / نار. المنظمات ، ومن ناحية أخرى ، الأفراد.

موضوع CBM معقد مما يلي العلاقات العامة:

1) العلاقات الاجتماعية الوقائية الناشئة عن ارتكاب فعل ما ، ويحدد إجرامها في الأفعال القانونية الدولية. في الوقت نفسه ، تتمتع العلاقات الاجتماعية الوقائية بخصوصية: تحدث أولوية التنظيم القانوني بموجب القانون الجنائي الدولي إذا كان القانون الوطني لا يحتوي أو يحتوي على قاعدة بشأن إجرام فعل ما بموجب القانون الجنائي الدولي الذي يتعارض مع إجراءات الشرطة الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، يشمل موضوع تدابير بناء الثقة أيضًا العلاقات الاجتماعية الوقائية المتعلقة بالتنظيم القانوني الدولي للهجوم المسؤولية الجنائيةبموجب القوانين الوطنية للولايات.

2) العلاقات الاجتماعية الوقائية العامة التي تتطور فيما يتعلق بمراعاة حظر ارتكاب الجرائم المنصوص عليها في MUP.

3) العلاقات الاجتماعية المسموح بها (الإلزامية) الناشئة عن إلحاق ضرر في إطار الظروف المسموح بها للإعفاء من المسؤولية الجنائية ، والتي لا تتعلق بغياب إشارات موضوع المسؤولية.

طريقةاللائحةهو إكراه إجرامي ، بناءً على معايير m / nar. العقود والوطنية تشريع. يتمثل جوهر MUP في تطوير آلية للتدابير الفعالة لتقديم الجناة الذين ارتكبوا m / nar للعدالة. الجرائم والجرائم م / نار. حرف. ونتيجة لذلك ، فإن الإكراه الجنائي المطبق على هذا الشخص المذنب يعني إظهار إرادة مشتركة تنص علىوم / نار. المنظماتإدانة سلوك الجاني. لا يتغير جوهر الإكراه الجنائي اعتمادًا على ما إذا كان يتم تطبيقه من قبل محكمة العدل الدولية أو محكمة الدولة وفقًا للقانون الجنائي الدولي.

طريقة وصف الأدوية متأصلة أيضًا في تدابير بناء الثقة. الإذن كطريقة للتنظيم القانوني في MUP هو في المرحلة الأولى من تطويره.

لدى MUP مهمتان رئيسيتان - ضمان النظام القانوني العالمي (الوقاية العامة) ومعاقبة مرتكب الجريمة (القمع).

MUP ، يجري جزء لا يتجزأالقانون الدولي ، له تأثير معين على تشكيل القانون الجنائي الوطني. علاوة على ذلك ، من خلال القانون الجنائي الوطني ، يتم تنفيذ مهام تدابير بناء الثقة. ومع ذلك ، فإن الأولوية على القانون الجنائي الوطني (بسبب الأحكام الدستورية لمعظم الولايات) والاختلاف في موضوع التبني ، لا يمكن ربط تدابير بناء الثقة مع القانون الجنائي الوطني أو تضمين هذا الأخير.

في هذا الطريق، MUPهي صناعة مستقلة نظام واحد MP ، وتتكون من الدولية تنظيمات قانونيةوقرارات المنظمات الدولية التي تنظم العلاقات الناشئة عن ارتكاب جرائم وجرائم دولية ذات طابع دولي وتضمن تفاعل الدول والمنظمات الدولية في مكافحة هذه الجرائم.

من الضروري الخوض في مثل هذه المشكلة المهمة: كيف نحدد موضوع التنظيم القانوني في حالة تعريف إجرام فعل ما في وقت واحد في القانون الجنائي الوطني والدولي؟

فمن ناحية ، وبموجب المبدأ الثاني من القانون الدولي ، المعترف به في ميثاق محكمة نورمبرغ ، فإن حقيقة أنه بموجب القانون المحلي لا توجد عقوبة لأي فعل معترف به كجريمة بموجب القانون الدولي لا يعفي الشخص الذي ارتكب هذا الفعل من المسؤولية بموجب القانون الدولي. يبدو أن الشرطة الخاصة لها أولوية مطلقة في تنظيم العلاقات العامة فيما يتعلق بارتكاب جريمة منصوص عليها في لوائحها.

من ناحية أخرى ، تميل محكمة العدل الدولية الحديثة إلى الاعتراف بأنها مجرد "مكمل لسلطات العدالة الجنائية الوطنية" وأن "من واجب كل دولة" ممارسة ولايتها القضائية الجنائية الوطنية في حالة ارتكاب جرائم تحت محكمة العدل الدولية.

بالإضافة إلى ذلك ، وبموجب أحكام الفقرة "أ" من المادة 17 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ، فإن أحد أسباب استحالة ممارسة اختصاص المحكمة الجنائية الدولية (وبالتالي تطبيق محكمة العدل الدولية) حكم مباشرة) هي ممارسة الولاية القضائية الوطنية للدولة على جريمة دولية ارتكبت.

وبالتالي ، إذا كان القانون الجنائي الوطني ينص على المسؤولية عن جريمة دولية ، فإن العلاقات العامة الوقائية فيما يتعلق بهذه الحقيقة القانونية تصبح موضوع التنظيم القانوني للقانون الجنائي الوطني.

ومع ذلك ، نظرًا للأحكام الدستورية لمعظم البلدان (روسيا ، ألمانيا ، فرنسا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، إلخ.) ، يتم تضمين الإجراءات القانونية الدولية التي دخلت حيز التنفيذ بالنسبة لهذه الدول في النظام القانوني الوطني ولها تأثير الأولوية.

وفي الوقت نفسه ، قد تكون هناك حالة لا يحتوي فيها القانون الوطني على قاعدة واردة في فعل قانوني دولي ، أو لا تتوافق هذه القاعدة مع هذا القانون الأخير. في هذه الحالات ، في البداية ، يجب أن يتم التنظيم القانوني فيما يتعلق بارتكاب جريمة منصوص عليها في إجراءات الشرطة الخاصة وفقًا لأحكام الأخيرة.

تنص المادة 17 (أ) من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على أن المحكمة تعتبر القضية مقبولة وتطبق قانون العمل الدولي إذا كانت الدولة "غير راغبة أو غير قادرة" على مقاضاة أو إقامة دعوى جنائية بشكل صحيح. يجب أن يعني هذا "الموقف" توافق قاعدة القانون الجنائي الوطني مع معيار الشرطة الخاصة. إذا كان هناك نقص في مثل هذا المعيار في التشريع الوطني أو عدم توافقه مع معيار تدابير بناء الثقة ، فإن الحقيقة القانونية لارتكاب جريمة بموجب تدابير بناء الثقة تصبح الأساس لتنظيم العلاقات العامة الناشئة مباشرة وفقًا لتدابير بناء الثقة.

أساسي مبادئMUPالمنصوص عليها في ميثاق محكمة نورمبرغ ، والتي تم تطويرها في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948 وصيغت أخيرًا في العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية و الحقوق السياسية 1966 وتشمل هذه:

الحق في العيش. في البلدان التي لم تلغ عقوبة الإعدام ، لا يمكن إصدار أحكام الإعدام إلا على الجرائم الأكثر خطورة ، وفقًا للقانون الساري وقت ارتكاب الجريمة. يحق لمن حكم عليه بالإعدام أن يطلب العفو أو تخفيف العقوبة. لا تُفرض عقوبة الإعدام على الجرائم التي يرتكبها الأشخاص دون سن 18 عامًا ، ولا تُحكم على النساء الحوامل. لا يجوز إخضاع أحد للتعذيب أو المعاملة أو العقوبة القاسية أو الحاطة بالكرامة. خاصه. لا يجوز إخضاع أي شخص ، دون موافقته الحرة ، للتجارب الطبية أو العلمية ؛

الحق في الحرية والأمن الشخصي. لا يجوز أن يتعرض أي شخص للاعتقال أو الاحتجاز التعسفي. لجميع الأشخاص المحرومين من حريتهم الحق في أن يعاملوا بإنسانية وكرامة. لا يمكن حرمان أي شخص من حريته على هذا الأساس وحده. أنه غير قادر على الوفاء بأي التزام تعاقدي. يحق لكل شخص كان ضحية اعتقال أو احتجاز غير قانوني الحصول على تعويض واجب النفاذ ؛

جميع الأشخاص متساوون أمام المحاكم. لكل فرد الحق في أن تنظر محكمة في قضيته ؛ لمراجعة إدانته والحكم عليه من قبل رئيس المحكمة. لا يجوز محاكمة أي شخص مرة ثانية أو معاقبته على جريمة سبق أن أدين بها أو بُرئ منها بصورة نهائية. لا يُدان أي شخص بأية جريمة جنائية لم تكن ، بموجب القانون المحلي أو الدولي الساري وقت ارتكابها ، تشكل جريمة جنائية. من حق أي شخص متهم بارتكاب جريمة أن يعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته وفقًا للقانون.

المبادئ الخاصة لتدابير بناء الثقة:

1. مبدأالمسئوليةفقطلكلفعل،معروفجريمةمالقاعدةدوليمجرمحولالعاشرحقوق.

2 . مبدألا مفر منهالجسورمجرمالمسئولية - يعني أن الجاني مسؤول ، بغض النظر عما إذا كان القانون الجنائي الوطني ينص على المسؤولية عن الفعل المرتكب أم لا.

3 . عدم المقبوليةمعادإدانة - يعني أنه لا يمكن محاكمة أي شخص حوكم من قبل محكمة الدولة أمام المحكمة الجنائية الدولية عن نفس الفعل.

4 . الرسميةموقعوجه،ملتزمجريمةعلىدوليمجرمقانون،ليسيحررلهمنugحولصيد السمكإجابهرمنشأه.

5 . عدم التقديممصطلحوصفة طبيةإلىجيشالمجرمينوالأشخاصمذنبفييلتزمالجرائمضدسلاموبدونحولpassenieحهالإنسانية.

الموضوع 2. القانون الجنائي الدولي

1 . مصادرMUP

تشمل مصادر MUP ما يلي:

المعاهدات الدولية؛

قواعد القانون العرفية؛

سوابق قضائية

قرارات المنظمات الدولية ؛

المبادئ العامة للقانون ؛

القوانين الوطنية.

1 - المعاهدة الدولية لها ، كقاعدة عامة ، ما يلي: قوة الربطللدول المشاركة. تشمل المعاهدات الدولية العالمية التي انضمت إليها العديد من الدول ما يلي:

اتفاقية جنيف لحظر الاتجار بالنساء والأطفال ، 1921 ؛

اتفاقية جنيف لمكافحة تزييف العملات لعام 1929.

اتفاقية جنيف لحماية ضحايا الحرب ، 1949 ؛

اتفاقية جنيف حول أعالي البحار لعام 1958 ؛

اتفاقية وحيدة بشأن n / s 1961 ؛

اتفاقية فيينا لمكافحة الاتجار غير المشروع في S / S و P / V 1988 ؛

اتفاقية مناهضة تجنيد المرتزقة واستخدامهم وتمويلهم وتدريبهم ، 1989 ؛

اتفاقية حظر استحداث وإنتاج وتكديس واستخدام الأسلحة الكيميائية وتدمير تلك الأسلحة لعام 1993 ؛

اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية لعام 2000 ، إلخ.

إلى العدد الوثائق الإقليميةترتبط:

الاتفاقية الأوروبيةبشأن الإشراف على المجرمين المحكوم عليهم بشروط أو المفرج عنهم بشروط ، 1964 ؛

الاتفاقية الأوروبية لمنع التعذيب والمعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة ، 1987 ؛

اتفاقية القانون الجنائي الأوروبي بشأن الفساد 1999 ، إلخ.

والأكثر انتشارًا هي المعاهدات الدولية الثنائية ، على سبيل المثال ، الاتفاق المبرم بين حكومة الاتحاد الروسي وحكومة جمهورية كازاخستان بشأن التعاون تطبيق القانونفي ضمان القانون والنظام على أراضي مجمع بايكونور في عام 1997

2. قد تكون القواعد العرفية (العادات) ملزمة لعدد محدود من المشاركين أو ، بشكل عام ، ذات طابع استشاري. يتمثل جوهر القواعد العرفية للقانون الجنائي الدولي في أنها تصبح ملزمة لجميع الدول. في الوقت نفسه ، قد لا تشارك دول المجتمع الدولي في الوثيقة الدولية المتقدمة ، ولكن إذا اتبعت التعليمات الواردة في مثل هذه الوثيقة ، فإن قواعد القانون العرفي هذه تصبح مبادئ وقواعد معترف بها عمومًا للقانون الجنائي الدولي.

إن القواعد والمبادئ المعترف بها عمومًا لتدابير بناء الثقة هي تلك القواعد والمبادئ التي تعتبرها أغلبية كافية من الدول نفسها ملزمة. يمكن أن تكون معايير CBM المعترف بها عمومًا هي معايير m / nar. المعاهدات والقانون العرفي.

على سبيل المثال ، حكم تسليم مجرم. الشخص الخاضع للتسليم الإلزامي إن وجد معاهدة دوليةبين الدول. إذا لم تكن هناك معاهدة من هذا القبيل ، فإن القاعدة المعتادة تنطبق: الدولة المذنبة إما تسلم المجرمين أو تحاكمهم.

بمرور الوقت ، أصبحت أحكام الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، واتفاقيات جنيف ، وميثاق محكمة نورمبرغ العسكرية الدولية هي المبادئ والقواعد المعترف بها عمومًا لـ MUP.

3. في تدابير بناء الثقة الحديثة ، للسوابق القضائية تأثير مباشر أو غير مباشر على تشكيل قواعد تدابير بناء الثقة. إن استخدام السوابق القضائية كمصدر لمحكمة العدل الدولية مبين في ميثاق المحكمة الدولية لرواندا في عام 1994 ، في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.

4. اتخاذ قرارات المنظمات الدولية كسابقة كمصدر مستقل لتدابير بناء الثقة. على سبيل المثال ، في مايو 1993 ، تبنى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ميثاق المحكمة الدولية لمحاكمة الأشخاص المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة للقانون الإنساني الدولي التي ارتكبت في إقليم يوغوسلافيا السابقة. تم الاعتراف بهذا القرار من قبل الدول.

5. تشمل المبادئ العامة للقانون القواعد والمبادئ القانونية الوطنية التي لا تتعارض مع MUP. يعد استخدام المبادئ العامة للقانون ضروريًا في الحالات التي لا توجد فيها أحكام ذات صلة في تدابير بناء الثقة لحل المشكلة. لرفع المسؤولية الجنائية بموجب تدابير بناء الثقة في مثل هذه الحالات ، يتعين على المرء أن يلجأ إلى القانون الداخلي للدول ، والذي لا يتعارض مع القواعد والمبادئ القانونية الدولية المعترف بها عمومًا.

6. قواعد القانون الجنائي الوطني هي مصدر مستقل لتدابير بناء الثقة. من ناحية ، أصبحوا المصدر الرئيسي في تشكيل MUP ، ومن ناحية أخرى ، يتم استكمال القوانين الوطنية بأحكام MUP (على سبيل المثال ، الشرط القائل بأن الوضع الرسمي للمدعى عليه لا إعفائه من المسؤولية الجنائية وليس أساسًا لتخفيف العقوبة).

تتطابق أهداف وغايات الشرطة الخاصة: محاكمة ومعاقبة الأشخاص المذنبين بارتكاب جرائم ، ومنع الجرائم ، والقضاء على أسباب وشروط ارتكاب الجريمة. وفي الوقت نفسه ، فإن معايير تدابير بناء الثقة لها أهمية قصوى.

تعتمد مسألة تطبيق معايير تدابير بناء الثقة على الخصائص الوطنية نظام قانوني، النظام القضائي ، التقاليد القانونية ، إلخ.

في البلاد القانون العامعندما يكون للسابقة قوة مصدر من مصادر القانون ، فإن تنفيذ مبدأ سيادة القانون لتدابير بناء الثقة يكون عمومًا أكثر تساهلاً مما هو عليه في البلدان التي لا يوجد فيها مثل هذا السوابق. قوة قانونية.

في أوروبا النظام القاريالقانون ، بما في ذلك القانون الروسي ، لقاعدة تدابير بناء الثقة ، كقاعدة عامة ، ليس لها تأثير مباشر. ينبغي تجسيد (تنفيذ) قواعد القانون الجنائي الدولي في القوانين الجنائية الوطنية. يجب على الاتحاد الروسي التعبير عن موافقته على الالتزام بمعاهدة دولية (في شكل قانون اتحادي).

ومع ذلك ، فإن القانون الجنائي للاتحاد الروسي يحتوي على مواد ذات ترتيبات شاملة. وبالتالي ، فإن المادة 356 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "استخدام وسائل وأساليب الحرب المحظورة" لا تكشف عن جميع الوسائل والأساليب المصنفة على أنها محظورة. للتوضيح الجانب الموضوعيفي هذه الجريمة ، من الضروري الرجوع إلى اتفاقيات جنيف لحماية ضحايا الحرب لعام 1949 ، ونظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لعام 1998 ، وغيرها من الوثائق الدولية التي صادق عليها الاتحاد الروسي أو المعترف بها عمومًا.

يمكن تنفيذ معايير تدابير بناء الثقة من خلال التضمين أو التحول. يشير التضمين إلى التقديم الحرفي تقريبًا لمعيار قانوني دولي في القانون المحلي. عند تحويل معايير تدابير بناء الثقة ، يتم أخذها في الاعتبار في التشريعات المحلية إما بدرجة أقل ، أو العكس ، يتم إضافة ميزات إضافية إلى معيار تدابير بناء الثقة. من الممكن أيضًا أن تضيق قاعدة CBM وفقًا لبعض العلامات وتتوسع في نفس الوقت وفقًا للإشارات الأخرى. على سبيل المثال ، يحدد القانون الجنائي للاتحاد الروسي المسؤولية ليس فقط عن اختطاف طائرة أو مركبة مائية ، ولكن أيضًا عن اختطاف عربات السكك الحديدية (المادة 211 من القانون الجنائي). ينص التشريع الوطني / م على المسؤولية عن اختطاف طائرة وسفينة بحرية. يتجاوز إدخال المسؤولية الجنائية لاختطاف عربات السكك الحديدية بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي حدود المسؤولية الجنائية لاختطاف طائرة وسفينة بحرية ، المنصوص عليها في القواعد القانونية الدولية. ومع ذلك ، فإن إنشاء مثل هذا الحظر يتماشى مع المبادئ والقواعد المعترف بها عمومًا لقانون العمل ، لذا فإن هذا التنفيذ مشروع.

تحدد MUP المسؤولية الجنائية عن عدد من أخطر الجرائم ضد سلام وأمن البشرية ، بغض النظر عما إذا كانت هذه الأفعال تعتبر جرائم بموجب القانون الداخلي للدولة التي ارتكبت فيها الأفعال ، أو لم يتم الاعتراف بها على هذا النحو. وهذا الحكم منصوص عليه في ميثاق محكمة نورمبرغ ، وفي العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، وفي مشروع قانون الجرائم المخلة بسلم البشرية وأمنها.

يتم تنفيذ أولوية المعيار القانوني الدولي مقارنة بالمعيار الوطني بشكل رئيسي بطريقتين. تسمح بعض الدول بالتطبيق المباشر لمعايير CBM (الدنمارك) ، بينما يعترف البعض الآخر بالأفعال كجرائم وفقًا للقانون المحلي فقط (RF ، دول رابطة الدول المستقلة ، الولايات المتحدة الأمريكية).

الدول التي تسمح بالتطبيق المباشر للمعايير القانونية الدولية ، وفقًا لها الالتزامات الدوليةلديهم الحق في مقاضاة مرتكبي الجرائم الدولية ، حتى لو كان قانونهم المحلي لا ينص على الفعل الجنائي.

في بلدان أخرى ، على سبيل المثال ، في الاتحاد الروسي ، لا يعتبر الفعل جريمة إلا إذا تم الاعتراف به على هذا النحو في القانون الجنائي الوطني نفسه. لذلك ، يجوز للاتحاد الروسي تسليم أجنبي أو شخص عديم الجنسية ارتكب فعلًا غير منصوص عليه بشكل مباشر كجريمة من جرائم القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلى محكمة العدل الدولية أو المحكمة الوطنية لدولة أخرى من أجل لجلبه إلى المسؤولية الجنائية. عندما يكون الشخص الذي ارتكب الفعل من مواطني الاتحاد الروسي ، فإنه وفقًا للمبادئ الدولية والوطنية المعترف بها عمومًا بشأن عدم تسليم مواطنيها ، يمكن للاتحاد الروسي إحضار مواطنه لجريمة أخرى ، والتي توجد علامات عليها في الفعل المرتكب.

2) عملأعرافMUPفيزمن

العمل الدولي قانون جنائيفي الوقت المناسب على أساس المبادئ العامة للقانون الجنائي. يعتبر وقت ارتكاب الجريمة وقت ارتكاب فعل إجرامي ، بغض النظر عن وقت ظهور العواقب الخطيرة على المجتمع. يخضع كل شريك للقانون المعمول به وقت ممارسته لوظائفه ، بغض النظر عن حقيقة أن الأشخاص الآخرين لسبب ما قد لا يخضعون للمساءلة الجنائية.

القواعد القانونية الدولية أيضا ليس لديها اثر رجعي، باستثناء تخفيف العقوبة ، أو إلغاء تجريم الفعل أو تحسين وضع الشخص الذي ارتكب الجريمة. أو تحسين وضع الشخص الذي يجرم فعل وظائفه ، بغض النظر عن ماهية الآخرين.

3 ) عملأعرافMUPفيالفضاء

يتم تنفيذ قواعد القانون الجنائي الدولي في الفضاء على أساس المبادئ العامة للقانون الجنائي.

وفقًا للعمل في الفضاء ، يتم تمييز الولاية القضائية الإقليمية والخارجية.

الاختصاص الإقليمي يعني التوزيع سلطة الدولةلجميع الأشخاص في أراضيها. تمتد الولاية الإقليمية إلى الأشخاص بغض النظر عن جنسيتهم. يلتزم جميع الأشخاص بمراعاة قوانين هذه الدولة وطاعة تعاليمها وكالات الحكومةوالمسؤولين المعتمدين.

تتمثل الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية في توسيع القواعد القانونية للدولة لتشمل الأفعال المرتكبة خارج حدود هذه الدولة: على أراضي دولة أجنبية ، في المياه المفتوحة أو الفضاء الجوي ، في الفضاء ، أنتاركتيكا.

تمت الإشارة إلى المبدأ الإقليمي لسيادة القانون في اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية لعام 2000. تطبق كل دولة طرف ولايتها القضائية إذا:

عندما يُرتكب الجرم في إقليم تلك الدولة الطرف ؛ أو على متن سفينة كانت ترفع علم تلك الدولة الطرف وقت ارتكاب الجرم ، أو على متن طائرة كانت مسجلة بموجب قوانين تلك الدولة الطرف في ذلك الوقت.

عند ارتكاب جريمة من قبل المتواطئين الموجودين على الأرض دول مختلفة، مكان ارتكاب جريمة من قبل كل شريك هو إقليم الدولة حيث أدى الشريك دوره الإجرامي في ارتكاب الجريمة المقابلة. أساس مسؤولية كل شريك هو عمل معين يقوم به.

يُطلب من الأشخاص الذين يتمتعون بالامتيازات والحصانات الامتثال لقوانين دولة الإقامة ، لكنهم لا يخضعون للمسؤولية الجنائية لانتهاكهم أو يكونون عرضة لمدى محدود. عادة يتم طرد مثل هذا الشخص من الدولة. ومع ذلك ، يجوز للدولة المعتمد لديها أن تطلب من الدولة المرسلة رفع الحصانة عنها عامل دبلوماسي. هذا الحكم لا يتعارض مع القواعد القانونية الدولية. وللدولة المعتمدة بدورها الحق في تقديم موظفها الدبلوماسي للمسؤولية الجنائية بموجب قوانينها الخاصة بالجريمة المرتكبة على أساس المبدأ الشخصي لقانون الفضاء.

يتمثل مبدأ المواطنة في توسيع الولاية القضائية الجنائية للدولة لتشمل أفعال مواطنيها المرتكبة على أراضي دولة أجنبية وفقًا لعضو البرلمان. تطبق معظم الدول أيضًا هذا المبدأ على الأشخاص عديمي الجنسية المقيمين بشكل دائم في أراضي الدولة.

وفقًا لـ MUP ، يمكن أن يعمل مبدأ المواطنة في وجود تجريم مزدوج (تجريم مزدوج) للفعل: الاعتراف بالعمل المرتكب كجريمة بموجب قانون الدولة التي ارتُكب فيها ، وبموجب القانون. الحالة التي يكون الشخص الذي ارتكب هذا الفعل من مواطنيها.

التجريم المزدوج مكرس في المادة 2 من الاتفاقية الأوروبية لتسليم المجرمين لعام 1957.

لرفع المسؤولية الجنائية بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، من الضروري أن يتم الاعتراف بفعل خطير اجتماعيًا ارتكبه شخص ما كجريمة بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي والقانون الجنائي للدولة حيث ارتكبت الجريمة. ومع ذلك ، فإن قاعدة التجريم المزدوج المنصوص عليها في الجزء 1 من المادة 12 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي واستحالة الإدانة المزدوجة خلقت في الواقع فراغًا في حل مسألة المسؤولية الجنائية لبعض الأشخاص. على وجه الخصوص ، من المستحيل محاكمة المسؤولين وموظفي الخدمة المدنية ومواطني الاتحاد الروسي ، وما إلى ذلك بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي على عدد من الجرائم.جرائم الدولة الأجنبية. في هذه الحالة ، لا يمكن تحميل هذا الشخص المسؤولية الجنائية على الإطلاق.

المبدأ الحقيقي (للحماية أو السلامة) هو أن الاختصاص الجنائييمتد ليشمل جميع الأشخاص عن الأفعال التي يرتكبونها خارج هذه الدولة ضد مصالح هذه الدولة والأفراد والجرائم الجسيمة الأخرى ، بغض النظر عن جنسية مرتكبيها. المبدأ الحقيقي لعمل القاعدة القانونية منصوص عليه في اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية لعام 2000. تطبق كل دولة طرف سلطتها القضائية إذا تم ارتكاب الجريمة ضد مواطن من تلك الدولة الطرف.

لتطبيق مبدأ حقيقي ، من الضروري ألا يكون الشخص الذي ارتكب هذا الفعل قد أدين من قبل من قبل أي محكمة أخرى.

على عكس مبدأ المواطنة ، لا يرتبط المبدأ الحقيقي بقاعدة ازدواجية التجريم. لا يجوز اعتبار الجرائم التي تعترف بها دولة ما على هذا النحو من قبل الدول الأخرى التي ارتكبت الجريمة في أراضيها. على سبيل المثال ، سيتم الاعتراف بالتجسس ضد الاتحاد الروسي الذي يرتكبه مجري على أراضي النمسا كجريمة بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي ولن يكون جريمة بموجب القانون الجنائي النمساوي ، حيث سيكون التجسس جريمة الجريمة بموجب تشريعاتها عندما تكون موجهة ضد مصالح النمسا.

يتمثل المبدأ العالمي لعمل القاعدة القانونية في الفضاء في توسيع نطاق الولاية القضائية الجنائية للدولة ليشمل أي شخص لأفعال معترف بها على أنها أعمال شرطية جنائية ، بغض النظر عن مكان ارتكابها. المبدأ العالمي لتشغيل القاعدة القانونية منصوص عليه في اتفاقية قمع الجريمة لعام 1973 ، واتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الاتجار غير المشروع في S / S و P / V لعام 1988.

القانون الجنائي الدولي

ينطبق المبدأ العالمي عندما لا يكون الشخص قد أدين بنفس الجريمة في أي بلد أجنبي.

المبدأ العالمي له الأولوية المطلقة على المبادئ الأخرى لعمل القانون في الفضاء.

4) معهدتسليم مجرمفيMUP

من المقبول عمومًا أن تسليم المجرمين ينظمه في المقام الأول التشريع الوطني للبلد الذي يُوجه إليه طلب التسليم. القانون الخاص كافٍ لاتخاذ قرار بشأن تسليم المجرمين في بلدان مثل إيطاليا وفرنسا وألمانيا والاتحاد الروسي وما إلى ذلك ، حتى في حالة عدم وجود معاهدات دولية. ومع ذلك ، عند التقدم بطلب إلى دولة أخرى مع طلب تسليم مجرم ، من الضروري الاسترشاد باتفاق ثنائي.

حاليا في الممارسة القضائيةيوجد نظامان أساسيان لإصدار الجاني:

النظام الأوروبي القاري؛

النظام الأنجلو أمريكي لدول القانون العام.

يعمل النظام الأنجلو أمريكي في بلدان القانون العام ، بينما يعمل النظام الأوروبي في أوروبا القارية وأمريكا اللاتينية والمستعمرات السابقة.

يستند تسليم مجرم في دول القانون العام (بريطانيا العظمى ، الولايات المتحدة الأمريكية ، كندا ، أستراليا ، الهند ، إلخ) إلى معاهدة دولية. ميزة أخرى لبلدان القانون العام هي عدم الاعتراف بالقاعدة العرفية لإلينوي بشأن عدم تسليم مواطنيها.

يتميز نظام التسليم الأنجلو أمريكي أيضًا بحقيقة أن القضية يجب أن تنظر فيها المحكمة. في الوقت نفسه ، يكون التسليم ممكنًا إذا قدم الطرف المطلوب منه أسبابًا كافية أو أدلة دامغة على أن المحاكمة الجنائية للشخص لها ما يبررها.

أساس نظام تسليم المجرمين الأوروبي القاري هو الاتفاقية الأوروبية لتسليم المجرمين لعام 1957. هذه الاتفاقية تحل محل أحكام أي معاهدات ثنائية ومتعددة الأطراف للدول بشأن تسليم المجرمين ، ويتم تطبيقها أيضًا من قبل المشاركين الذين ليس لديهم معاهدات بشأن تسليم المجرمين فيما بينهم. الدول الأطراف في اتفاقية مينسك بشأن المساعدة القانونية و العلاقات القانونيةللمدنيين و شؤون عائلية 1993 (الاتحاد الروسي ، مولدوفا ، أوكرانيا) منذ لحظة دخول الاتفاقية الأوروبية لعام 1957 حيز التنفيذ بالنسبة لهم ، عند اتخاذ قرار بشأن تسليم مجرم ، يجب تطبيق أحكام الاتفاقية الأوروبية.

وفقًا لاتفاقية عام 1957 ، يخضع تسليم المجرم للمبادئ التالية:

1 - الجرائم يجب أن تكون تسليم المجرمين ، أي أن تكون من بين الجرائم التي يمكن طلب التسليم بشأنها. يتم تنفيذ التسليم إذا كان قانون الطرف الطالب والطرف متلقي الطلب ينص على عقوبة السجن لمدة سنة على الأقل لارتكاب الجريمة التي تم تقديم الطلب بشأنها.

2. يجب أن يكون هناك "إجرام مزدوج" للفعل. يجب التعامل مع الجريمة على أنها جريمة بموجب قوانين الطرفين.

3. عند الإصدار ، يجب مراعاة مبدأ "التخصص" و "الملموس". يجب محاكمة الشخص الذي تم تسليمه فقط على الجريمة التي تم تسليم الشخص بسببها.

بالإضافة إلى المبادئ المذكورة أعلاه لتسليم مجرم ، تنص الاتفاقية على قيود على التسليم للأسباب التالية:

الطبيعة السياسية للجريمة ؛

العسكرية و الجرائم المالية(المتعلقة بالعملة والضرائب والرسوم الجمركية وما إلى ذلك) ؛

يتم الاضطهاد على أساس تمييزي (عنصري أو ديني أو جنسي أو رأي سياسي) ؛

انقضاء الوقت

إمكانية تطبيق عقوبة الإعدام على الشخص الذي تم تسليمه ؛

التقيد بمبدأ "عدم جواز المحاكمة عن نفس الجرم مرتين" ؛

مسرح الجريمة ، إلخ.

لا يتم التسليم إذا كان الشخص الذي قُدم الطلب ضده متهماً بارتكاب جريمة سياسية. في الوقت نفسه ، تشير الاتفاقية إلى أن محاولة اغتيال رئيس دولة أو أحد أفراد أسرته لا تعتبر جريمة سياسية.

مبدأ "عدم جواز المحاكمة عن نفس الجرم مرتين" يعني استحالة إدانة شخص جديد ليس فقط في وجود إدانة سابقة ، ولكن أيضًا تبرئة، وكذلك إخلاء سبيل الشخص من المسؤولية الجنائية ، على سبيل المثال ، بناءً على عفو أو عفو.

لا تحتوي الاتفاقية على حظر مطلق لتسليم مجرم لارتكاب جريمة يعاقب عليها بالإعدام. إذا كانت الجريمة التي تم تقديم طلب التسليم من أجلها يعاقب عليها الطرف الطالب بعقوبة الإعدام ولم ينص الطرف متلقي الطلب على هذه العقوبة أو ينفذها ، فيجوز رفض التسليم. إذا كان من الممكن تطبيق عقوبة الإعدام على شخص بعد تسليمه من قبل الطرف الطالب ، فإن الأخير يوفر ضمانات بأن هذا النوع من العقوبة لن يتم تطبيقه في هذه الحالة.

يجوز للدولة أن ترفض تسليم مواطنيها. في الوقت نفسه ، إذا رفض الطرف متلقي الطلب تسليم مواطنه ، بناءً على طلب الطرف الطالب ، يجب رفع دعوى جنائية ضده.

يجوز رفض التسليم إذا ارتكبت الجريمة المطلوب من أجلها التسليم كليًا أو جزئيًا في أراضي الطرف متلقي الطلب ، وكذلك عندما تنفذ السلطات المختصة في الطرف متلقي الطلب التجربةفيما يتعلق بالجريمة التي تم تقديم طلب التسليم من أجلها.

لا يجوز تسليم أي شخص إذا لم تكن هناك أدلة كافية أو غير مقنعة على تورط الشخص المطلوب تسليمه في ارتكاب الجريمة التي ورد بشأنها طلب التسليم.

تحتوي المعاهدة النموذجية لتسليم المجرمين ، التي تم تبنيها بقرار من الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1990 ، بشكل أساسي على نفس المبادئ المتعلقة بتسليم المجرمين مثل الاتفاقية الأوروبية. ومع ذلك ، هناك اختلافات أيضًا. بموجب المعاهدة النموذجية ، يجب أن تفي جريمة تسليم المجرمين بمتطلبات أكثر صرامة: يجب ، وفقًا لقوانين كلا البلدين ، أن يعاقب عليها بالسجن لمدة لا تقل عن سنة واحدة (سنتان) أو عقوبة أشد. إذا كان طلب التسليم يتعلق بشخص مطلوب لتنفيذ حكم بالسجن أو غير ذلك من الحرمان من الحرية المفروض على هذا الجاني ، فلا يُسمح بالتسليم إلا إذا كان هناك ما لا يقل عن (أربعة / ستة) أشهر متبقية قبل النهاية من تلك الجملة.

إذا طُلب تسليم شخص بسبب انتهاك أي قانون يتعلق بالضرائب أو الرسوم الجمركية أو ضوابط الصرف أو غيرها من الأمور المتعلقة بالدخل ، فلا يجوز رفض التسليم على أساس أن قانون الدولة المطلوب منها لا ينص على مثل نوع الضريبة أو الرسوم ، أو لا يحتوي على أي ضرائب أو رسوم أو شرط صرف عملة مشابه لما هو موجود في قانون الدولة الطالبة. يختلف هذا الحكم في المعاهدة النموذجية عن الاتفاقية الأوروبية ، التي تنص على أن الشخص لا يخضع للتسليم بسبب جرائم مالية.

الأفراد الذين يرتكبون جرائم ضد سلام وأمن البشرية عرضة للتسليم. هم من اختصاص المحكمة الجنائية الدولية.

في الاتحاد الروسي ، يخضع تسليم المجرمين للاختصاص مكتب النائب العام. الشخص لديه الحق الاستئناف القضائيقرار من السلطة المختصة بتسليمه إلى دولة أجنبية. لا تصدروا مواطنيها الذين ارتكبوا جرائم خارج الاتحاد الروسي ، وكذلك المواطنين المضطهدين في بلادهم من أجل حماية حقوق الإنسان والحريات ، من أجل الأنشطة الاجتماعية والسياسية والعلمية التقدمية وغيرها من الأنشطة الإبداعية (حقوق لجوء سياسي) ، والآراء السياسية ، وكذلك الإجراءات (التقاعس) غير المعترف بها كجريمة في الاتحاد الروسي.

الموضوع 3. الجريمة في MUP

1 ) مفهومالجرائمعلىMUP

تتضمن MUP مجموعتين من الجرائم:

الجرائم أو الجرائم الدولية ضد سلم وأمن البشرية ؛

الجرائم ذات الطابع الدولي أو الجرائم التقليدية.

يُعترف بالجرائم التي تمس سلم البشرية وأمنها على أنها تعدّ على أسس المجتمع العالمي وعلى السلام والتعايش السلمي بين الشعوب والدول ، ظروف آمنةوجود البشرية جمعاء. ولأول مرة ظهر مفهومهم في مشروع قانون الجرائم المخلة بسلم الإنسانية وأمنها. وهذه الجرائم منصوص عليها في المواثيق والاتفاقيات الدولية.

تعتبر MUP أن الأفراد مسؤولون جنائيًا عن الجرائم ضد سلام البشرية وأمنها.

بالنسبة للجرائم الدولية ، تنشأ المسؤولية الشخصية بموجب تدابير بناء الثقة ، بغض النظر عما إذا كان هذا الفعل معترفًا به كجريمة بموجب القانون الجنائي الوطني أم لا.

عن نفس الجريمة الدولية ، المسؤولية الجنائية للشخص الطبيعي و القانونية الدوليةإجابهرمنشأهتنص على. يمكن أن تخضع الدولة حصريًا للجرائم ضد سلام البشرية وأمنها. وفقًا لمبدأ تدابير بناء الثقة ، لا يمكن أن تكون الدولة موضوع جرائم ذات طابع دولي.

لا يمكن أن تكون وراء الجرائم ضد السلم والأمن للبشرية الدول فقط ، ولكن المنظمات العامة والأحزاب والأفراد. على سبيل المثال ، في حالة المرتزقة.

المسؤولية الجنائية ممكنة للجرائم الدولية الكيانات القانونيةحيث ينص القانون المحلي للبلد على هذه المسؤولية. وهذا منصوص عليه في الاتفاقية الدولية لقمع تمويل الإرهاب لعام 1999 ، في اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية لعام 2000.

حاليًا ، تم الاعتراف بالمسؤولية الجنائية للشركات من قبل العديد من دول نظام القانون العام (الولايات المتحدة الأمريكية ، بريطانيا العظمى ، النمسا ، كندا) ، النظام القانوني الأوروبي القاري (هولندا ، الدنمارك ، فرنسا).

عند المقاضاة فرادى، و هو المسؤولين، السؤال الذي يطرح نفسه حول الحصانات والامتيازات الممنوحة لهم بموجب القانون الدولي والقانون الوطني والمذكورة في اتفاقية البعثات الخاصة لعام 1969 ، واتفاقية منع الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص المتمتعين بحماية دولية ، بمن فيهم الموظفون الدبلوماسيون والمعاقبة عليها لعام 1973 ، اتفاقية فيينا بشأن تمثيل الدول في علاقاتها بالمنظمات الدولية ذات الطابع العالمي ، 1975 ، إلخ.

الجرائم ذات الطابع الدولي ، مقارنة بالجرائم الدولية ، أقل اجتماعية أفعال خطيرةالتعدي على العلاقات على التعاون الدولي للدول في مختلف المجالات: الاجتماعية - الثقافية ، والاقتصادية ، والبيئية ، وريادة الأعمال ، والبحث ، والعسكرية التقنية ، في مجال التعاون القانونيإلخ ، ضمان الحقوق والحريات الأساسية للفرد ، والتشغيل العادي للمنظمات والمؤسسات. يجب أن يكون التمييز بين الجرائم محل التعدي. دولي - كجرائم ضد سلام البشرية وأمنها - تنتهك السلام بين الشعوب والدول وأسس أمن البشرية جمعاء.

توفر MUP الحديثة عددًا كبيرًا من الجرائم ذات الطبيعة الدولية: تجارة الرقيق ، الاتجار بالبشر ، الهجرة غير الشرعية ، اختطاف طائرة ، إضفاء الشرعية مالتم الحصول عليها بوسائل إجرامية أو تهريب أو صنع أو بيع أموال مزيفة أو أوراق قيمة، والاتجار غير المشروع بالغير ، والتوزيع غير القانوني للمواد الإباحية ، وما إلى ذلك.

الجرائم ذات الطابع الدولي تتعدى على حقوق الإنسان وحرياته ، والأنشطة العادية للمنظمات والمؤسسات التي تمس مصالح عدة دول. لذلك ، يُطلق عليهم أحيانًا اسم عابر للحدود.

يرد مفهوم الجريمة عبر الوطنية في اتفاقية الأمم المتحدة لعام 2000 لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية.

تكون الجريمة بطبيعتها عبر وطنية إذا:

ارتُكب في أكثر من دولة ؛

ارتُكب في دولة واحدة ، لكن جزءًا كبيرًا من إعداده أو تخطيطه أو توجيهه أو مراقبته يحدث في دولة أخرى ؛

تم ارتكابها في دولة واحدة ، ولكن بمشاركة منظمة جماعة إجراميةالذي ينفذ نشاط اجراميفي أكثر من دولة ؛ أو

ارتُكبت في دولة واحدة ، لكن عواقبها الأساسية تحدث في دولة أخرى.

وبناءً عليه ، فإن الجريمة عبر الوطنية لا تشير بالضرورة إلى جرائم ذات طابع دولي. يمكن أن يكون جريمة جنائية عادية ، علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون جريمة ضد سلام وأمن البشرية. على سبيل المثال ، يمكن اعتبار قتل الزوجة ، الذي يرتكبه قاتل بالتأجير على أراضي دولة أجنبية ، على أنه عابر للحدود. يمكن أيضًا تصنيف الأضرار الجسيمة التي تلحق بالبيئة على المدى الطويل على أنها عبر وطنية. بيئة طبيعيةتسبب في أراضي الدول المجاورة.

وفي هذا الصدد ، لا يمكن استخدام مصطلح "الجريمة عبر الوطنية" كمرادف للجرائم ذات الطابع الدولي.

لا تقتصر جرائم تدابير بناء الثقة على الجرائم الدولية والجرائم ذات الطابع الدولي. تشمل الجريمة وفقًا لمعايير تدابير بناء الثقة أي جريمة أخرى ، عند اتخاذ قرار بشأن الإجرام والمعاقبة عليهما يكون من الضروري استخدام معايير تدابير بناء الثقة.

على سبيل المثال ، يرتكب رئيس وفد حكومي رسمي جريمة في إقليم دولة أخرى ، بينما يتمتع الرئيس بحصانة من الولاية القضائية الجنائية للدولة التي ارتكبت فيها الجريمة. هنا ، يتم تحديد مسألة إجرامية فعل يرتكبه رئيس البعثة الرسمية مع مراعاة تطبيق مبدأ المهمة الخاصة ، أي معايير المهن الطبية.

يمكن ارتكاب عدد من الجرائم بموجب تدابير بناء الثقة من قبل شخص خاص.

يتميز الجانب الذاتي للغالبية العظمى من الجرائم بالشكل المتعمد من الذنب. في الوقت نفسه ، لا يمكن للجرائم ضد سلام البشرية وأمنها إلا أن تكون مقصودة.

تتناول المادة 32 من نظام روما الأساسي خطأ شخصيفي الحقيقة أو خطأ في القانون.

الخطأ في الواقع هو سبب للإعفاء من المسؤولية الجنائية إذا كان يستبعد الضرورة الجانب الشخصيهذه الجريمة.

لا يعتبر الخطأ القانوني ، عندما يتعلق خطأ ما بعلاقة فعل بجريمة تقع ضمن اختصاص المحكمة ، أساسًا للإعفاء من المسؤولية الجنائية. لكن خطأ في القانون يمكن أن يكون بمثابة أساس لإعفاء شخص من المسؤولية الجنائية إذا كان يستبعد الجانب الذاتي الضروري لهذه الجريمة ، أو إذا تم ارتكاب الفعل بأمر من الرئيس أو بموجب تقادم القانون.

يمكن أن تحدث المسؤولية الجنائية بموجب تدابير بناء الثقة أيضًا عندما تُرتكب الجرائم عن طريق الإهمال. على سبيل المثال ، تنص اتفاقية عام 1884 لحماية كابلات التلغراف البحرية على أن كسر أو إتلاف كبل بحري في أعالي البحار من قبل أي سفينة ترفع علم الدولة ، أو من قبل أي شخص يخضع لولايتها القضائية ، يمكن أن يتم عن قصد أو إهمال.

2 ) تم الانتهاء منهوغير مكتملجريمة،التواطؤفيMUP

وفقًا لـ CBM ، يتم تحديد قضايا الجرائم المكتملة وغير المكتملة وفقًا للتشريعات المحلية للدول.

وفقًا لـ CBM ، ليس فقط الأشخاص الذين ارتكبوا الجريمة مباشرة هم المسؤولون ، ولكن أيضًا المتواطئين الآخرين في الجريمة ، والتي يتم تحديدها أيضًا وفقًا للقانون الوطني للولايات.

وفقًا لـ MUP ، يتحمل جميع المتواطئين المسؤولية الجنائية عن الجريمة ، التي ساهموا في ارتكابها بأي شكل من الأشكال ، مع إدراك عدم قانونية المشاركة فيها وطبيعتها الفعلية. وقد تجسد هذا المبدأ بوضوح في ميثاق محكمة نورمبرغ الدولية لعام 1945 والنظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية والوثائق الدولية الأخرى.

3 ) ظروف،حصريةمجرممسؤوليةعلىMUP

الظروف التي لا تنشأ فيها المسؤولية الجنائية قاعدة عامةالتي ينص عليها القانون الجنائي الوطني. في الوقت نفسه ، تم تحديد عدد من الأحكام الأساسية بشأن هذه المسألة بشكل مباشر الوثائق الدولية. حتى ميثاق محكمة نورمبرغ كرس المبدأ القائل بأن أمر القائد ليس ظرفًا مبررًا. حقيقة أن المدعى عليه تصرف بتوجيه من الحكومة أو بأمر من الرئيس لا يعفيه من المسؤولية ، ولكن يمكن اعتباره حجة لتخفيف العقوبة إذا أقرت المحكمة أن مصلحة العدالة تتطلب ذلك.

وهناك حكم مماثل مكرس في نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ، والذي ينص على أن ارتكاب جريمة بناء على أوامر من حكومة أو رئيس ، سواء أكان عسكريًا أم مدنيًا ، لا يعفي الشخص من المسؤولية الجنائية ، إلا إذا:

كان هذا الشخص ملزمًا قانونًا بتنفيذ أوامر تلك الحكومة أو ذلك الرئيس ؛

لم يكن هذا الشخص يعلم أن الأمر غير قانوني و

لم يكن الأمر غير قانوني بشكل واضح.

من الواضح أن الأوامر بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية أو الجرائم ضد الإنسانية غير قانونية.

بالنسبة للجرائم ضد سلام البشرية وأمنها ، تنص MUP على الظروف التي يتم فيها استبعاد المسؤولية الجنائية للشخص. يسرد النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية الظروف التالية:

جنون،

دفاع عن النفس؛

بحاجة إلى.

ينص النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على أن المحكمة الجنائية الدولية لها الحق في الاعتراف بأي سبب للإعفاء من المسؤولية الجنائية بخلاف جنون الشخص أو الدفاع عن النفس أو الضرورة القصوى ، إذا كان هذا السبب يتبع القانون المعمول به. في نفس الوقت ل القانون الواجب التطبيقتنطبق أيضًا المبادئ العامة للقانون المأخوذة من القوانين الوطنية للأنظمة القانونية في العالم ، بما في ذلك القوانين الوطنية للدول ، بشرط ألا تتعارض هذه المبادئ مع النظام الأساسي والقانون الدولي والأعراف والمعايير القانونية الدولية المعترف بها.

تشمل القوانين الوطنية للدول ، بالإضافة إلى تلك المنصوص عليها في النظام الأساسي ، من بين الظروف التي تستبعد إجرام فعل ما: احتجاز مجرم أو مبرر أو المخاطر المهنية، عمل القوة البدنيةوإلخ.

الموضوع 4. العقوبة في MUP

1 ) عقابولهأنواععلىMUP

وفقًا لعضو البرلمان ، يجب محاكمة ومعاقبة أي شخص مذنب بارتكاب جريمة بموجب تدابير بناء الثقة. قاعدة عامةتتمثل في حقيقة أن المحكمة الوطنية تفرض العقوبة وفقًا لقانونها المحلي وفقًا لقواعد النائب. كقاعدة عامة ، لا تنص الاتفاقيات الدولية المتعلقة بالجرائم ذات الطابع الدولي والجرائم ضد سلام البشرية وأمنها على عقوبات محددة لهذه الجرائم. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التنوع الكبير في أنظمة العقوبات بموجب التشريع الجنائي لدول العالم. لذلك ، عند تنفيذ جريمة دولية أو دولية ، تحدد الدول في قوانينها الوطنية أنواع العقوبات التي تميز نظامها القانوني.

في الوقت نفسه ، تلتزم الدول بالامتثال للمعايير والقواعد المقبولة عمومًا لمعاملة المجرمين المنصوص عليها في القواعد القانونية الدولية.

في مؤتمر الأمم المتحدة الأول لمنع الجريمة ومعاملة المجرمين في عام 1955 ، تم اعتماد المعايير الدنيا والقواعد لمعاملة السجناء ، والتي تم تضمينها لاحقًا في العهد الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لعام 1966. تنص هذه المعايير على ما يلي: حقوق السجناء أثناء فترة حرمانهم من الحرية في معاملتهم وفقًا للمعايير المعترف بها عمومًا ، بغض النظر عن خصائص أنظمة السجون الوطنية.

تحتوي العديد من الاتفاقيات الدولية على توصيات عامة بشأن الحكم على جريمة دولية معينة أو جريمة ذات طابع دولي. على سبيل المثال ، تنص اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الاتجار غير المشروع لعام 1988 ، لا ينطبق أو لا ينطبق ، على أنه بالنسبة للجرائم المشمولة بالاتفاقية ، تنص الدول على عقوبات مثل السجن أو غيره من أشكال الحرمان من الحرية أو الغرامات أو المصادرة.

وفقًا لمعايير إجراءات الشرطة الخاصة ، تم تحديد ما يلي باعتباره أكثر العقوبات المقبولة للجرائم:

بخير؛

مصادرة الممتلكات ؛

بما في ذلك السجن.

تحتل عقوبة الإعدام مكانة خاصة بين العقوبات. اعتمد مجلس أوروبا في عام 1950 اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، والتي تنص المادة 2 منها على ما يلي:

يحمي القانون حق كل شخص في الحياة. لا يجوز حرمان أي شخص عمدًا من الحياة إلا في حالة تنفيذ حكم بالإعدام صادر عن محكمة لارتكاب جريمة ينص القانون على هذه العقوبة.

ينص البروتوكول رقم 6 لمجلس أوروبا بشأن إلغاء عقوبة الإعدام لعام 1983 (بصيغته المعدلة ببروتوكول 1994) على ما يلي:

ألغيت عقوبة الإعدام. لا يمكن الحكم على أي شخص بالإعدام أو إعدامه. يجوز للدولة أن تنص في تشريعاتها على عقوبة الإعدام على الأفعال المرتكبة في زمن الحرب أو التهديد الوشيك بالحرب ؛ لا يتم تطبيق هذه العقوبة إلا في الحالات التي ينص عليها القانون وطبقاً لأحكامه. يجب على الدولة إبلاغ الأمين العام لمجلس أوروبا بالأحكام ذات الصلة من هذا التشريع.

ينص العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لعام 1966 على ما يلي:

في البلدان التي لم تلغ عقوبة الإعدام ، لا يجوز إصدار أحكام بالإعدام إلا على أشد الجرائم خطورة وفقًا للقانون الساري وقت ارتكاب الجريمة والذي يتماشى مع أحكام هذا العهد والاتفاقية. بشأن منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. لا يجوز تنفيذ هذه العقوبة إلا بموجب حكم نهائي صادر عن محكمة مختصة.

أُنشئ البروتوكول الاختياري الثاني للعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لعام 1989:

لا يجوز أن يخضع أي شخص خاضع للولاية القضائية لدولة طرف في هذا البروتوكول الاختياري لعقوبة الإعدام.

تتخذ كل دولة طرف جميع التدابير اللازمة لإلغاء عقوبة الإعدام في نطاق ولايتها القضائية.

لا يُسمح بأي تحفظ على هذا البروتوكول ، باستثناء التحفظ الذي تم إبداءه وقت التصديق أو الانضمام ، والذي ينص على فرض عقوبة الإعدام في زمن الحرب بعد إدانة بأخطر الجرائم ذات الطابع العسكري المرتكبة في زمن الحرب.

يتسم التشريع الوطني المتعلق بعقوبة الإعدام حالياً بنهج مختلف لحل مسألة الإبقاء على عقوبة الإعدام كعقوبة. هناك ثلاثة حلول ممكنة لهذه المشكلة.

تحتفظ بعض الدول بعقوبة الإعدام كعقوبة في تشريعاتها الجنائية وتطبقها (نصف الولايات الأمريكية ، الصين ، تركيا ، اليابان ، إلخ.)

المجموعة الثانية من الدول لديها عقوبة الإعدام في تشريعاتها الجنائية الوطنية ، لكنها لا تطبق هذه العقوبة (إنجلترا ، روسيا ، إلخ).

لا تنص دول المجموعة الثالثة على عقوبة الإعدام في قانونها الجنائي (النمسا ، ألمانيا ، إستونيا ، إلخ).

العقوبة الأكثر قابلية للتطبيق على الجرائم في الشرطة الخاصة هي السجن.

وفي الوقت نفسه ، توصي المعايير الدولية بتطبيق تدابير أخرى غير احتجازية على نطاق أوسع على الجناة.

الأحداث الجانحين فئة خاصة.

تحدد قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لإدارة العدل فيما يتعلق بـ N / L (قواعد بكين) لعام 1985 مبادئ العدالة المطبقة على N / L:

يجب أن يكون تقييد الحرية الشخصية غير متوفر هو الملاذ الأخير ، وإذا أمكن ، يتم تقليله إلى الحد الأدنى ؛

يجب تطبيق الحرمان من الحرية الشخصية غير / لارتكاب فعل خطير باستخدام العنف ضد شخص آخر أو لتكرار ارتكاب جرائم خطيرة أخرى ، وكذلك في حالة عدم وجود تدبير مناسب آخر للتأثير ؛

عند النظر في حالة n / l ، يجب أن تكون مسألة رفاهه عاملاً محددًا ؛

لا يوجد حكم بالإعدام على أي جريمة ارتكبها N / L ؛

ن / ل لا يتعرضون للعقاب البدني ؛

يجب أن يكون للسلطة المختصة الحق في إنهاء الإجراءات في أي وقت.

بخصوص دوليمجرمالمحاكم، ثم يسترشدون بأحكام قواعد تدابير بناء الثقة ، وإذا لزم الأمر ، بالسوابق القضائية ، عند فرض العقوبة.

وثائق مماثلة

مفهوم ومبادئ ومصادر القانون الجنائي الدولي. الملامح الرئيسية للجريمة الدولية. تحديد عناصر الجرائم الدولية. المسؤولية عن الجرائم ذات الطابع الدولي. وسائل مكافحة الجريمة.

الاختبار ، تمت إضافة 11/30/2014


مفهوم القانون الجنائي. ارتكاب جريمة. المسؤولية الجنائية. التواطؤ في الجريمة. عقوبة جنائية. الإعفاء من المسئولية والعقاب. ملامح مسؤولية القصر. جزء خاص من القانون الجنائي.

الملخص ، تمت الإضافة في 03/25/2008


المهام الوقائية والوقائية ووظائف القانون الجنائي ووسائل حلها. مفهوم وموضوع ونظام ومبادئ القانون الجنائي. مبادئ ومفهوم ومحتوى وهيكلية القانون الجنائي وأهميتها بالنسبة للأنشطة العملية.

الملخص ، تمت الإضافة في 03/07/2010


مفهوم ومصادر القانون الجنائي الدولي. الجرائم والجرائم الدولية ذات الطابع الدولي. المسؤولية عن الجرائم ذات الطابع الدولي. المساعدة القانونية في القضايا الجنائية.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 03/01/2007


مفهوم وموضوع وطريقة ومهام القانون الجنائي. علم ومبادئ القانون الجنائي. أمثلة على الممارسة في القضايا الجنائية المحكمة العلياروسيا. وظيفة إنفاذ القانون. ملامح طرق تنظيم وحماية العلاقات العامة عن طريق UE.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 06/17/2008


تشكيل القانون الجنائي في روسيا قبل الحقبة السوفيتية ، في فترة الاتحاد السوفياتي وفي الوقت الحاضر. مفهوم وموضوع وطريقة القانون الجنائي وعلاقته بالفروع الأخرى. مشاكل الارتباط بين القانون والتشريع (ممارسة إنفاذ القانون).

أطروحة ، تمت إضافة 2015/03/25


مفهوم القانون الجنائي. موضوع وطريقة القانون الجنائي كفرع من فروع القانون. وظائف ومهام التشريع الجنائي للاتحاد الروسي. مبادئ القانون الجنائي. مفهوم مبدأ القانون. نظام مبادئ التشريع الجنائي للاتحاد الروسي. مفهوم القانون الجنائي.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 08/23/2008


القانون الجنائي باعتباره أحد أهم فروع القانون ، وموضوعه وطرق دراسته ، والتفاعل مع فروعه الأخرى في التشريع الروسي ، والمبادئ الأساسية للتنفيذ. ملامح هيكل نظام القانون الجنائي ومهامه الرئيسية.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 01/06/2010


مفهوم القانون الجنائي وطريقته ونظامه. علم القانون الجنائي. مبادئ القانون الجنائي. حماية المجتمع من التعديات التي تهدد أسس الوجود الإنساني. إنسانية التشريع الجنائي المحلي.

الملخص ، تمت الإضافة في 02/21/2007


النظام القضائيالاتحاد الروسي. مفهوم القانون الجنائي. الأنواع الرئيسية للعقاب. المسؤولية الجنائية ، عقوبة إدارية. مبادئ قانون العمل. حقائق قانونيةوالعلاقات المدنية. وسائل تأمين الالتزامات.

اختبار

في تخصص القانون الدولي العام

حول الموضوع: القانون الجنائي الدولي

1. مفهوم ومبادئ القانون الجنائي الدولي. 3

2. المسؤولية في القانون الجنائي الدولي. مفهوم وأنواع الجرائم الدولية. عشرة

3. اختصاص المحاكم الجنائية الدولية. أربعة عشرة

4 - الجرائم المنصوص عليها في الاتفاقية في القانون الدولي: الخصائص العامة. 20

5. المساعدة القانونية للدول في القضايا الجنائية: المحتوى والتفاصيل. 23

قائمة المصادر المستخدمة. 26

1. مفهوم ومبادئ القانون الجنائي الدولي. تطبيق الولاية القضائية الجنائية في الزمان والمكان. الحصانة من الولاية القضائية الجنائية.

القانون الجنائي الدولي (ICL) هو فرع من فروع القانون الدولي ، وتنظم مبادئه وقواعده تعاون الدول والمنظمات الدولية في مكافحة الجريمة ، بما في ذلك منعها.

لكونها فرعًا من فروع القانون الدولي ، فإن CBM لديها كل شيء السمات المميزةهذا الحق. ولكن لها أيضًا ميزة مهمة - فقد حددت المسؤولية الجنائية المباشرة للأفراد عن انتهاك أهم قواعد القانون الدولي. وبعبارة أخرى ، فإنه يدخل المسؤولية الجنائية في آلية عمل القانون الدولي. بدون إثبات المسؤولية الجنائية للأفراد مباشرة على أساس القانون الدولي ، من المستحيل ضمان النظام القانوني الدولي. لذلك ، يمكن أن يكون موضوع القانون الجنائي الدولي هو العلاقات الناشئة عن مكافحة الجرائم التي يرتكبها الأفراد.

MUP هو فرع جديد من القانون الدولي. تم وضع بداية تشكيل الشرطة الخاصة من خلال اعتماد النظام الأساسي للمحاكم العسكرية الدولية (نورمبرج وطوكيو) بعد الحرب العالمية الثانية. نصت المواثيق على المسؤولية المباشرة للأفراد بموجب القانون الدولي عن أخطر الجرائم ، وعلى أساسها ، تم إنشاء محاكم جنائية دولية تنفذ هذه المسؤولية. في عصرنا ، واجهت MUP تحديًا جديدًا ذو اهمية قصوى- محاربة الإرهاب الدولي والجريمة المنظمة العابرة للحدود بشكل عام.

سمة من سمات MUP هي طبيعتها المعقدة (بما في ذلك قواعد القانون الجنائي ، والإجراءات الجنائية وقانون العقوبات) ؛ عدم تطبيق قانون التقادم على مجرمي الحرب والجرائم ضد الإنسانية ؛ مصادر خاصة لتدابير بناء الثقة في شكل معاهدات دولية عالمية وإقليمية ومصادر مساعدة (أحكام المحاكم التابعة للمحاكم الدولية والوطنية) ؛ جعل الأنظمة الأساسية للمحاكم الدولية بأثر رجعي فيما يتعلق بالأفعال الإجرامية التي كانت ، وقت ارتكابها ، تشكل جريمة جنائية بموجب المبادئ العامة للقانون التي يعترف بها المجتمع الدولي ؛ موضوع خاص لجريمة في شكل دول وكيانات قانونية ؛ عقوبات خاصة ، إلخ. تحدد الشرطة الخاصة المسؤولية عن الجرائم الدولية والجرائم ذات الطابع الدولي.

نظرًا لكونه فرعًا مستقلاً من القانون الدولي ولديه جميع ميزاته ، فإن تدابير بناء الثقة تستند إلى مبادئ لها خصوصياتها ، نظرًا لطبيعة الأعمال الإجرامية. في عام 1950 ، تبنت لجنة القانون الدولي وقدمت إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة "مبادئ القانون الدولي المعترف بها في النظام الأساسي لمحكمة نورمبرغ والتي تم التعبير عنها في قرار هذه المحكمة". أصبحت المبادئ الخاصة التي صيغت في النظام الأساسي وفي الحكم الصادر عن محكمة نورمبرغ ضرورية منذ ذلك الحين. وهم على النحو التالي:

حتمية العقوبة الجنائية لارتكاب أي فعل يعتبر إجرامياً بموجب القانون الدولي ؛

إذا لم تفرض الدولة عقوبة على الأفعال التي يصنفها القانون الدولي على أنها جرائم ضد السلام والإنسانية ، فإن هذا ليس ظرفاً يعفي الجاني من المسؤولية الجنائية الدولية ؛

الموقف الرسمي للشخص الذي ارتكب جريمة دولية لا يعفيه من المسؤولية الشخصية ؛

تنفيذ شخص لأمر إجرامي صادر عن حكومته أو رئيسه لا يعفي هذا الشخص من المسؤولية إذا كان الاختيار الواعي ممكنًا بالفعل ؛

لكل شخص متهم بجريمة دولية أو بجريمة ذات طابع دولي الحق في محاكمة عادلة لقضيته في المحكمة ؛

لا يوجد قانون تقادم لمجرمي الحرب والجرائم ضد الإنسانية بموجب اتفاقية عام 1968

في عام 1973 ، اعتمد قرار خاص للجمعية العامة للأمم المتحدة مبادئ التعاون الدولي فيما يتعلق بكشف واعتقال وتسليم ومعاقبة الأشخاص المذنبين بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية ، والتي تنظم بشكل أساسي المرحلة تحقيق أوليالجرائم المحددة.

تطبيق الولاية القضائية الجنائية في الزمان والمكان.

الولاية القضائية الجنائية هي سلطة الدولة لوضع قواعد القانون الجنائي وإنفاذها. يسمى هذا الاختصاص القضائي الكامل. وهي تشمل الولاية القضائية الإلزامية وسلطة الإنفاذ. الأول يعني أن الدولة يمكن أن تفرض قواعد ملزمةالسلوك ، ولكنها محدودة في استخدام الوسائل لفرضها. تعني الولاية القضائية القسرية سلطة الدولة لفرض احترام القانون والأفعال المتعلقة بتطبيقه.

يتم الفصل في مسائل الاختصاص الجنائي بموجب تشريعات الدولة وفقًا للقانون الدولي. القاعدة العامة هي أن الدولة تمارس ولاية قضائية كاملة داخل أراضيها وولاية محدودة داخل المنطقة الاقتصادية الخاصة للبحر والجرف القاري ، وكذلك على مواطنيها في الخارج.

يمارس الاختصاص في الداخل أراضي الدولة، يسمى الإقليمية. يقوم على مبدأ الإقليمية. تسمى الولاية القضائية التي تمارس خارج إقليم ما بالولاية القضائية خارج الإقليم. يقوم على مبدأ شخصي ، وبموجبه يحق للدولة إلزام مواطنيها في الخارج بالامتثال لقوانينها ، ولكن لا يجوز لها تطبيق تدابير قسرية.

كما أن هناك مبدأ الحماية أو الأمن الذي يهدف إلى ضمان حماية المصالح الجوهرية للدولة ومواطنيها من الأعمال الإجرامية المرتكبة في الخارج. في مثل هذه الحالات ، يحق للدولة محاكمة أي شخص ، بغض النظر عن مكان ارتكاب الجريمة ، بشرط بالطبع أن يكون هذا الشخص ضمن ولايتها القضائية الكاملة. أصبح مبدأ الحماية أكثر انتشارًا في التشريعات والممارسات القضائية للدول.

أخيرًا ، هناك مبدأ العالمية ، الذي ينص على إمكانية توسيع الولاية القضائية الجنائية للدولة إلى الأفعال المعترف بها على أنها جنائية بموجب القانون الدولي ، بغض النظر عن جنسية الشخص الذي ارتكبها ومكان ارتكابها. في الماضي ، كان يغطي فقط القرصنة وتجارة الرقيق ، لكنه يمتد الآن إلى عدد من الجرائم بموجب القانون الدولي العام (الجرائم ضد سلام وأمن البشرية).

ستتم مناقشة قضايا الاختصاص الجنائي للمحكمة الجنائية الدولية في الزمان والمكان بالتفصيل في السؤال الثالث من الاختبار.

الصفحة الحالية: 9 (يحتوي الكتاب على إجمالي 16 صفحة) [مقتطف متاح للقراءة: 11 صفحة]

الخط:

100% +

الفقرة 5. مبادئ تطبيق القانون الجنائي الدولي في الزمان والمكان

تعد مشكلة تطبيق القانون الجنائي الدولي واحدة من أكثر المشاكل العلمية تعقيدًا وإثارة للجدل. يتضمن عنصرين رئيسيين: العمل في الزمان والمكان. يسمح لنا تحليل المعايير الحالية باقتراح المبادئ التالية لعمل القانون الجنائي الدولي.

تطبيق القانون الجنائي الدولي في الوقت المناسب. المبدأ من حيث الاختصاص الزمني

وفقًا لمبدأ "لا جريمة ما لم يحددها القانون" ، فإن إجرام الفعل لا يتحدد إلا بمعايير القانون الجنائي الدولي التي كانت سارية وقت ارتكاب الفعل. هذا الحكم معترف به عالميًا في النظرية المحلية والأجنبية.

إن السؤال الأكثر صعوبة هو ما هو تأثير فعل القانون الجنائي الدولي في الوقت المناسب. في رأينا أن حل هذه القضية يعتمد على ما ، بطريقته الخاصة ، الطبيعة القانونيةيمكن تطبيق الفعل للتقييم القانوني للسند.

كما قلنا سابقًا ، تتلخص القائمة الرئيسية لمصادر القانون الجنائي الدولي ، في جوهرها ، في ما يلي: معيار معاهدة (معاهدة دولية) ، ومبادئ القانون الدولي والقانون العرفي (في حالة التسجيل المعياري للقانون الجنائي الدولي). الأخير) ، قرار صادر عن منظمة دولية (بما في ذلك سابقة لمحكمة دولية). يعتمد تأثير فعل القانون الجنائي الدولي في الوقت المناسب على شكله القانوني.

استنادًا إلى فهمنا لقاعدة مصادر القانون الجنائي الدولي ، في الأساس ، يمكننا التحدث عن العملية في وقت معاهدة دولية وقرار منظمة دولية.

العمل في زمن قواعد القانون الجنائي الدولي.في الأدبيات ، عادة ما يرتبط تشغيل المعاهدة الدولية في الوقت المناسب بسريان المعاهدة ككل. وفي الوقت نفسه ، يتم التأكيد على أن تطبيق قاعدة تعاقدية منفصلة قد يختلف اختلافًا كبيرًا عن نفاذ المعاهدة ككل. 205
للحصول على نظرة عامة على وجهات النظر حول هذه المسألة ، انظر: Kapustina M.A. إجراءات معايير المعاهدات الدولية في الوقت المناسب: التحليل النظري والقانوني // الفقه. 1998. رقم 2. S. 51-52.

ينبغي أن نتفق مع الموقف المعلن بشأن بدء نفاذ قاعدة معاهدة دولية منذ لحظة صياغة هذه القاعدة التعاهدية من قبل الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي في نص المعاهدة. 206
Greig D.W القانون الدولي. لندن ، ١٩٧٦. ص ٤٦٢.

لكن صياغة معيار قانوني لا يعني على الإطلاق منحه القوة القانونية. من اللحظة التي تظهر فيها المعاهدة إلى حيز الوجود ، يجوز لموضوعات القانون الدولي ، ولكن ليسوا ملزمين ، الاسترشاد بها.

ينشأ الالتزام بالاسترشاد بقاعدة القانون الدولي (بما في ذلك القانون الجنائي) في الوقت الذي تصبح فيه هذه القاعدة نفسها ملزمة. قد لا تدخل معاهدة دولية حيز التنفيذ على الإطلاق ، ولكن هذا ، في رأي أ. ن. تالاليف ، لن يمنع تطبيق القواعد القانونية الواردة فيها في الوقت المناسب. 207
Talalaev A. N. قانون المعاهدات الدولية: إجراءات المعاهدات وتطبيقها. م ، 1985. س 35-38.

يعتمد هذا الموقف على الفرضية التالية: يرتبط عمل المعيار التعاقدي ارتباطًا مباشرًا بتنفيذه ، ويبدأ بظهور قاعدة تعاقدية ، عندما يكون هذا المعيار أو ذاك. القاعدة القانونيةصاغتها الأطراف في المعاهدة. نظرًا لأن القواعد القانونية الدولية يتم إنشاؤها من قبل الدول والمنظمات الدولية ، فإن الاتفاق بينها (أي توقيع معاهدة) هو لحظة حاسمة لبدء هذا المعيار.

لكن كان هناك دائمًا معارضو هذا الموقف. لذلك ، أشار د. أنزيلوتي إلى ذلك المعيار الدوليصالحة من لحظة دخولها حيز التنفيذ حتى لحظة توقفها عن العمل. 208
أنزيلوتي د. دورة في القانون الدولي. T. 1. M. ، 1961. ص 101.

كما تعلمون ، فإن اعتماد قاعدة وبدء نفاذ هذه القاعدة هي أفعال من أزمنة مختلفة. تحتوي معظم المعاهدات الدولية على شروط محددة بدقة تدخل بموجبها المعايير الدولية المقبولة حيز التنفيذ القانوني للدول التي وقعت عليها. عادةً ما تنشأ القاعدة الملزمة قانونًا للقانون الدولي من لحظة التصديق عليها من قبل عدد من الدول الموقعة المحددة في المعاهدة نفسها.

نظرًا لأن قواعد القانون الجنائي الدولي ضرورية دائمًا بطبيعتها ، يجب الاعتراف بأن طبيعتها الإلزامية لا تنشأ إلا في اللحظة التي تدخل فيها المعاهدة نفسها حيز التنفيذ.

وقد أكدت اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات المؤرخة 23 مايو 1969 هذا الحكم ، 209
فيدوموستي من مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1986. رقم 37. الفن. 772.

وفقًا لذلك ، ريثما تدخل المعاهدة حيز التنفيذ ، فإن الدول التي وقعت على معاهدة أو تبادلت الصكوك التي تشكل معاهدة ، تخضع للتصديق أو القبول أو الموافقة ، أو التي أعربت عن موافقتها على الالتزام بالمعاهدة قبل دخولها حيز التنفيذ ، ينبغي فقط "الامتناع" عن الأعمال التي من شأنها تجريد المعاهدة من موضوعها والغرض منها.

ومع ذلك ، فإن دخول المعاهدة الدولية حيز التنفيذ لا يعني أنها ملزمة تلقائيًا للدولة الموقعة. في الواقع ، في المعاهدة الدولية ، كقاعدة عامة ، يتم إنشاء "النصاب القانوني" - يجب على عدد معين من الدول المصادقة عليها. في الوقت نفسه ، في حالة عدم تصديق الدولة الطرف في المعاهدة عليها بعد ، واكتساب المعاهدة نفسها قوة قانونية ، فإن الأخيرة لن تكون ملزمة لمثل هذه الدولة. في الوقت نفسه ، لا يتم إنهاء تأثير المعاهدة التي دخلت حيز التنفيذ ، والتي تعبر عن "الإرادة المتفق عليها" للدول ، بسبب تجاهلها من قبل أي طرف في المعاهدة.

كما هو معروف ، فإن دخول معاهدة دولية حيز التنفيذ بالنسبة لروسيا يمكن أن يتم بعد الاعتراف الرسمي والتصديق والموافقة عليها. 210
تعليق على القانون الاتحادي "بشأن المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي". م ، 1996. S. 51-53.

إذا لم تجر معاهدة دولية في روسيا إجراءات التصديق في التجمع الاتحادي RF ، القواعد الواردة فيه لا تخضع للجزء 4 من الفن. 15 من دستور روسيا - أي أن مثل هذه القواعد لا تصبح جزءًا لا يتجزأ من النظام القانوني لدولتنا وليس لها الأولوية على التشريعات الوطنية (و .5 من مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا الروسية رقم الاتحاد اتحاد في إقامة العدل). 211
نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. - 1996. رقم 1. ص 3.

إن فهمًا مشابهًا للحظة بدء نفاذ معاهدة دولية هو أمر نموذجي القانون الدستوريدول كثيرة. على سبيل المثال ، ترد هذه الأحكام في الفن. 96 من الدستور الإسباني: "المعاهدات المبرمة قانونًا والمنشورة رسميًا في إسبانيا تشكل جزءًا من تشريعاتها الداخلية". إن اللوائح الأكثر وضوحًا لتطبيق القانون الدولي كمصادر للقانون المحلي هي سمة الدستور الفرنسي (المادة 55): "المعاهدات أو الاتفاقات ، المصدق عليها والموافقة عليها على النحو الواجب ، لها قوة تتجاوز قوة القوانين المحلية ، منذ لحظة نشرها ، رهنا بتطبيق كل اتفاقية أو معاهدة على الجانب الآخر ". 212
إسبانيا. الدستور و القوانين التشريعية. M.، 1982. S. 63؛ الجمهورية الفرنسية. القوانين الدستورية والتشريعية. م ، 1989. S. 43.

وهكذا ، تبدأ قواعد القانون الجنائي الدولي في أن يكون لها قوة قانونية بعد دخول المعاهدة نفسها حيز التنفيذ ، وفقا للشروط المحددة في المعاهدة نفسها. من ناحية أخرى ، تصبح مثل هذه الاتفاقية ملزمة لدولة طرف عندما تجتاز إجراء الموافقة الداخلية (عادة التصديق).

هناك وضع آخر محتمل - عندما يتم التصديق على المعاهدة من قبل الدولة ، ولكنها لم تدخل حيز التنفيذ القانوني من تلقاء نفسها. حقيقة أن المعاهدة ليس لها قوة قانونية ملزمة لأن "الإرادة المنسقة" للدول بالكاد تجعل من الممكن التحدث عن الطبيعة الملزمة لمثل هذه المعاهدة لجميع الدول التي وقعت على المعاهدة.

فقط وجود شرطين - بدء نفاذ المعاهدة نفسها وتأكيدها الداخلي من قبل الدولة الطرف - يجعل مثل هذه المعاهدة ملزمة.

إذا انضمت دولة إلى معاهدة دولية دخلت بالفعل حيز التنفيذ ، فإن الأخيرة تصبح ملزمة لتلك الدولة فقط بعد أن تدخل حيز التنفيذ بالنسبة لهذه الأخيرة. 213
لذلك ، على سبيل المثال ، "إذا أصبحت أي دولة طرفًا في هذا النظام الأساسي بعد دخوله حيز التنفيذ ، يجوز للمحكمة أن تمارس اختصاصها على الجرائم المرتكبة بعد تاريخ بدء نفاذ هذا النظام الأساسي بالنسبة لتلك الدولة" (الجزء 2 من المادة 11 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية).

من ناحية أخرى ، تعرف ممارسة القانون الدولي حالات "الصلاحية المؤقتة" لمعاهدة دولية قبل دخولها حيز النفاذ. لذلك ، على سبيل المثال ، قد تطبق روسيا مؤقتًا معاهدة دولية أو جزءًا من معاهدة قبل أن تدخل حيز التنفيذ ، إذا كانت منصوصًا عليها في المعاهدة أو إذا تم التوصل إلى اتفاق بشأن هذا مع الأطراف الموقعة على المعاهدة. 214
مادة 23 قانون اتحاديالاتحاد الروسي "بشأن المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي" بتاريخ 15 يوليو 1995 // مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. 1995. رقم 29. فن. 2757.

لكن حصرية هذه القاعدة تؤكدها حقيقة أنه مع "التطبيق المؤقت" لمعاهدة دولية ، قد تفقد الأخيرة قوتها بالنسبة للدولة إذا أخطرت بنيتها عدم التصديق على المعاهدة.

إنهاء معاهدة دولية ممكن لعدة أسباب.

أولاً ، يمكن إبرام مثل هذه الاتفاقية لفترة معينة ، وبعد انتهاء صلاحيتها قانون دوليلم تعد ملزمة قانونًا للمشاركين.

ثانياً ، قد يصبح العقد غير محدد المدة باطلاً بسبب استبداله بعقد جديد. وفي الوقت نفسه ، ينبغي ، على ما يبدو ، النظر في لحظة إنهاء مثل هذه المعاهدة وقت دخول المعاهدة الجديدة حيز التنفيذ (ولكن ليس في اللحظة التي يتم فيها قبول الأخيرة).

ثالثًا ، يحق للدولة الطرف عادةً الانسحاب من المعاهدة. دعونا نتخيل حالة انسحبت فيها جميع الأطراف من المعاهدة أو أن المعاهدة بها عدد أقل من الدول ، وهو الأمر الذي كان مطلوبًا لدخولها حيز التنفيذ. هل تظل مثل هذه المعاهدة ملزمة؟ لا يبدو الأمر كذلك. ومع ذلك ، في نظرية القانون ، أُعرب عن رأي مفاده أن القاعدة الواردة في الفعل القانوني الدولي التي فقدت قوتها يمكن أن تحتفظ بأثرها في الوقت المناسب كقاعدة عرفية. 215
إيفانوف س. 1. العمل في وقت المعاهدات الدولية وقواعد المعاهدات الدولية. الملخص ديس ... كان. قانوني علوم. سفيردلوفسك ، 1982 ، ص .14.

رابعًا ، وفقًا لاتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969 ، يمكن إلغاء نفاذ معاهدة دولية (أو جزء منها) بسبب تعارضها مع المبادئ الأساسية للقانون الدولي - مبادئ القواعد الآمرة. تمت دراسة آلية إنهاء العقد على هذا الأساس جيدًا في الأدبيات. 216
انظر على سبيل المثال: Mironov NV القانون الدولي: المعايير وقوتها القانونية. م ، 1980. ص 39.

وبالتالي ، فإن تطبيق قواعد القانون الجنائي الدولي ككل يخضع للقواعد المشتركة في نظام القانون الدولي.

العمل في وقت قرار المنظمة الدولية.اعتماد وبدء نفاذ قرارات المنظمات الدولية (بما في ذلك السوابق المحاكم الدولية) لها خصائصها الخاصة.

أولاً ، لا يتطلب مثل هذا القرار "تنسيق إرادات" الدول ، لأنه يتم اتخاذه نيابة عن المنظمة. وبالتالي ، فإن لحظة بدء نفاذ قرار المنظمة الدولية تحددها بنفسها في القرار المتخذ.

علاوة على ذلك ، يصبح قرار منظمة دولية من وقت دخوله حيز التنفيذ تلقائيًا ملزمًا لجميع المشاركين في هذه المنظمة - وهذا هو الحال ، على سبيل المثال ، مع اعتراف الدول الأعضاء في مجلس أوروبا بالقرارات محكمه العدل الاوربيهبشأن حقوق الإنسان ("سوابق ستراسبورغ"). من الجدير بالذكر أن تجاهل قانون السوابق القضائية في ستراسبورغ من قبل المشرع المحلي ومنفذ القانون يمكن أن يؤدي إلى تطبيق عقوبات قانونية دولية ضد هذه الدول ، 217
Klepitsky I. A. الجريمة ، المخالفة الإداريةوالعقاب في روسيا في ضوء الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان // الدولة والقانون. 2000. رقم 3. S. 66.

وكذلك عدم الامتثال للمعايير الحالية للقانون الدولي (بما في ذلك الجنائي).

وفقًا لذلك ، لا يحق لدولة عضو في منظمة دولية الانسحاب "من قرار هذه المنظمة" - ولكن ، على ما يبدو ، قد يصبح هذا القرار باطلاً بانسحاب الدولة من المنظمة نفسها.

وبخلاف ذلك ، فإن الإجراء في الوقت المناسب لقرار المنظمة الدولية يتزامن مع عمل قاعدة القانون الدولي.

إذا تم ، وفقًا للقانون الجنائي الدولي ، تطبيق قاعدة من قواعد القانون الجنائي الوطني ، فسيتم تحديد تأثيرها بمرور الوقت أيضًا وفقًا للقاعدة "يحدد القانون الساري المفعول في وقت ارتكاب الفعل الإجرامي والمعاقبة عليه. "(الجزء 1 من المادة 9 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الفقرة 1 والجزء 1 الفقرة 2 من القانون الجنائي الألماني ، الجزء 1 من المادة 1 من القانون الجنائي الإسباني ، إلخ).

أثر رجعي في القانون الجنائي الدولي.كقاعدة عامة ، لا يُسمح بأثر رجعي - أي تنظيم العلاقات التي نشأت قبل بدء نفاذ قواعد القانون الجنائي الدولي (وهذا ينطبق بالمثل على المصادر الأخرى).

ومع ذلك ، وفقا للفن. 10 من مشروع قانون الجرائم المخلة بسلم الإنسانية وأمنها ، عند تطبيق القاعدة بأثر رجعي ، لا شيء يمنع تطبيق قاعدة أخرى من قواعد القانون الجنائي الدولي التي كانت سارية وقت ارتكاب الفعل.

في هذا الصدد ، يُطرح السؤال: كيف يتم تصنيف الفعل إذا كان القانون الوطني وقت ارتكاب الفعل لا يعرف القاعدة التي تنص على المسؤولية عن جريمة دولية ، ولكن هناك قاعدة مقابلة في القانون الجنائي الدولي. لذلك ، على سبيل المثال ، ليس من الواضح تمامًا كيفية تصنيف الفعل الذي يندرج تحت علامات جريمة ضد سلام وأمن البشرية ، ولكنه ارتُكب قبل دخول القانون الجنائي الروسي لعام 1996 حيز التنفيذ. ؟

وفقا لمؤشرات قواعد القانون الدولي (عدم وجود جريمة في القانون المحلي وإمكانية المعاقبة على فعل معترف به كجريمة بموجب القانون الدولي لا يعفي الشخص الذي ارتكب هذا الفعل من المسؤولية بموجب القانون الدولي) ، 218
II مبدأ القانون الدولي الذي أقره ميثاق محكمة نورمبرغ ووجد تعبيرًا عنه في قرارات هذه المحكمة.

يجب أن نعلن الحاجة إلى تطبيق قواعد القانون الدولي على مثل هذا الشخص ، بما في ذلك تطبيق القانون الوطني.

ومع ذلك ، يعرف القانون الجنائي الدولي الحالات التي يكون فيها التطبيق بأثر رجعي ممكنًا. لقد تحدثنا بالفعل عن حالات إستثنائيةالاعتراف بالأثر الرجعي في تحديد الإجرام والمعاقبة على فعل ما (قرارات المحاكم العسكرية في نورمبرج وطوكيو).

بموجب "قاعدة الشك" (التي تعد جزءًا لا يتجزأ من مبدأ "لا جريمة إلا بنص") ، يمكن تطبيق الأثر الرجعي في الحالات التي تخفف فيها قاعدة القانون الجنائي الدولي من موقف المتهم (المدان). في هذا النص ، تجد المبادئ الإنسانية للقانون الجنائي الدولي تعبيرًا عنها.

لكن القانون الجنائي الدولي الحالي يسمح باستخدام القوة بأثر رجعي "بالاتفاق". على سبيل المثال ، يُسمح بتطبيق أحكام نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية فيما يتعلق بالأفعال في أراضي الدول التي لم يدخل النظام الأساسي حيز التنفيذ بالنسبة لها ، شريطة أن تقدم الدولة الطالبة طلبًا مناسبًا (جزء 2 من المادة 11 ، الجزء 3 ، المادة 12). ويستند هذا الوضع إلى حقيقة أنه لا يوجد حكم قطعي في القانون الدولي يحظر على الأطراف في معاهدة ما من تطبيق القوة بأثر رجعي بناء على موافقتهم.

مبدأ دعا لا أثر رجعي عمل قانوني، يعني أنه من المستحيل تطبيق قاعدة القانون الجنائي الدولي على تلك الأفعال التي وقعت قبل دخولها حيز التنفيذ.

من ناحية أخرى ، تنص قوانين القانون الدولي صراحة على أنه لا يوجد ما يمنع أي شخص من تحميله المسؤولية عن أي فعل كان وقت ارتكابه جريمة بموجب القانون الدولي أو القانون المحلي المعمول به بموجب القانون الدولي.

ومبدأ عدم رجعية الأثر مستمد من مبدأ "لا جريمة ما لم ينص عليها القانون" و "لا عقوبة إلا بنص القانون". وهذا المبدأ له خصائص الجودةالأخير.

على سبيل المثال ، وفقًا للفن. 21 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ، لا يمكن تحميل أي شخص المسؤولية بموجب النظام الأساسي حتى يدخل حيز التنفيذ. هذا لا يمنع الشخص من تصنيف الفعل الذي يرتكبه شخص ما كجريمة بموجب القانون الجنائي الدولي ، إذا كان هناك وقت ارتكاب الفعل قاعدة دولية أو قاعدة وطنية (وفقًا للمعيار الدولي) المنصوص عليها لإجرام هذا الفعل.

وفقًا لمتطلبات الإنصاف ، في حالة وجود منافسة بين قاعدتين أو أكثر تنص على المسؤولية الجنائية للفعل ، يجب تطبيق القاعدة الأكثر ملاءمة للشخص المذنب (من حيث التأهيل والعقوبة).

استثناء.نظرًا لأن مبدأ عدم انتشار القوة بأثر رجعي مستمد من مبادئ الإجرام والمعاقبة على فعل ما بموجب القانون الجنائي الدولي ، فهناك (أو بالأحرى ، كانت هناك) استثناءات له ، والتي تم ذكرها أعلاه.

مبدأ عدم سريان قانون التقادم

بالنظر إلى الخطر الاستثنائي لعدد من الجرائم بموجب القانون الجنائي الدولي ، في عام 1968 ، تم اعتماد اتفاقية عدم انطباق قانون التقادم على جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. 219
فيدوموستي من مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1971. رقم 2. المادة. الثامنة عشر.

وفقًا لهذه الوثيقة ، لم يتم احتساب أي قانون تقادم لعدد من الجرائم الدولية ، بما في ذلك:

- بالنسبة لجرائم الحرب (انتهاكات قوانين وأعراف الحرب - المحددة في الفقرة "ب" من المادة 6 من ميثاق المحكمة العسكرية الدولية الصادر في 8 أغسطس / آب 1945) ، بما في ذلك الانتهاكات الجسيمة الواردة في اتفاقيات جنيف بشأن حماية ضحايا الحرب من 12 أغسطس 1949 ؛ 220
نص رسميمن هذه الوثائق ، انظر: المجموعة الاتفاقات الحاليةوالاتفاقيات والاتفاقيات التي أبرمها الاتحاد السوفياتي مع الدول الأجنبية. القضية. 16. م ، 1957.

- بالنسبة للجرائم ضد الإنسانية ، بغض النظر عن الوقت الذي ارتكبت فيه وما إذا كانت تشكل انتهاكًا قانون محلي(المعرّف في الفقرة "ج" من المادة 6 من ميثاق المحكمة العسكرية الدولية الصادر في 8 أغسطس / آب 1945 ؛

- لارتكاب أعمال إبادة جماعية (على النحو المحدد في اتفاقية عام 1948 ذات الصلة).

وبالتالي ، لا يُحسب قانون التقادم لجميع الجرائم بموجب القانون الجنائي الدولي ، ولكن فقط لتلك الأفعال (من الناحية النظرية أولاً ، ثم في القواعد القانونية الدولية) التي صنفت على أنها جرائم ضد سلام البشرية وأمنها.

كما تم التأكيد على عدم وجود قوانين تقادم لهذه الجرائم من خلال الأفعال اللاحقة للقانون الجنائي الدولي. في الوقت نفسه ، تم توسيع قائمة الأفعال التي تعتبر مثل هذه الجرائم.

نعم فن. نصت المادة 29 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على أن أياً من الجرائم التي تدخل في اختصاص المحكمة لا تخضع لقانون التقادم. وفقا للفن. 5 من نفس الوثيقة ، يشمل اختصاص المحكمة: جريمة الإبادة الجماعية ، وجريمة العدوان ، والجرائم ضد الإنسانية (11 فعلًا) ، وجرائم الحرب (من بينها: 8 "انتهاكات خطيرة" لاتفاقيات جنيف لعام 1949 ؛ 26 "الانتهاكات الجسيمة الأخرى" لقوانين وأعراف النزاعات العسكرية الدولية 4 حددت على وجه التحديد "الانتهاكات الجسيمة" لاتفاقيات جنيف لعام 1949 المرتكبة ضد الأشخاص الذين لم يشاركوا في الأعمال العدائية. النزاعات المسلحة الدولية - أي ما مجموعه 50 (!) جريمة ضد قوانين وأعراف الحرب والأعمال العدائية). 221
لمزيد من التفاصيل ، انظر: Kostenko N. I. المحكمة الجنائية الدولية (الجوانب القضائية) // الدولة والقانون. 2000. No. 3. S. 93-95.

مبدأ العمل الإقليمي للقانون الجنائي الدولي

وفقا لل المبدأ العام، فإن تأثير هذا الحق أو ذاك يقتصر على أي إقليم. ما هي قواعد القانون الجنائي الدولي؟

بناء على فهم حرفي اتفاقات دولية، يتم تطبيق القانون الدولي في المقام الأول على أراضي تلك الدول التي وقع فيها الفعل الإجرامي. في الوقت نفسه ، يتوافق مفهوم "الإقليم" أيضًا مع القانون الدولي العام أو القانون الدستوري للدول المشاركة.

تشمل أراضي الدولة عادة الأراضي الواقعة داخل حدود الدولة والمياه الداخلية والإقليمية والمجال الجوي فوقها. في الحالات المنصوص عليها على وجه التحديد في القانون الدولي ، قد تمتد الولاية القضائية لدولة ما إلى الجرف القاري والمنطقة الاقتصادية الخالصة ، ولكن مع عدد من الاستثناءات (على سبيل المثال ، لا يمتد الاختصاص الجنائي لدولة ما ليشمل الجرائم المرتكبة على متن سفينة أجنبية في المنطقة الاقتصادية الخالصة لدولة ما ، ما لم تؤثر على الحقوق السيادية للدولة بموجب القانون الدولي). 222
المادة 27 من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار المؤرخة 10 ديسمبر 1982 // القانون الدولي في الوثائق. M. ، 1997. S. 366. - كما لوحظ في الأدبيات ، تتطلب السيادة المحدودة للدولة في هذه الأراضي مراجعة مقابلة للجزء 2 من الفن. 11 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ؛ Lukashuk I.I. ، Naumov A.V. القانون الجنائي الدولي. م ، 1999. س 36-37.

بالإضافة إلى ذلك ، تشمل أراضي الدولة السفن والطائرات المسجلة في هذه الدولة. 223
بند "أ" الجزء 2 من الفن. 12 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.

وبالتالي ، فإن أراضي الدولة هي الفضاء الذي فيه النظام القانونيتنص على. في الوقت نفسه ، يجوز للدولة ، وفقًا للقانون الدولي ، الانسحاب من تطبيق معيار قانوني دولي معين في جزء من أراضيها.

على سبيل المثال ، بحكم الفن. 25 من الاتفاقية الأوروبية للمساعدة القانونية في المسائل الجنائية المؤرخة 20 أبريل 1959 ، 224
الصكوك الدولية لحقوق الإنسان. مجموعة من الوثائق. م ، 1999. س 596-602.

وهي تنطبق فقط على المناطق الحضرية للأطراف المتعاقدة: على سبيل المثال ، يمكن لهولندا (ولكن ليس مطلوبًا منها) توسيع الاتفاقية لتشمل أقاليمها غير الأوروبية.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد من الاتفاقيات التي تفرض حظرًا مباشرًا على استخدامها في أراضي الدول ، وهذا الحظر دائمًا ما ينص عليه التواجد شروط إضافية. لذلك ، على سبيل المثال ، Art. 13 من الاتفاقية الدولية لمناهضة أخذ الرهائن بتاريخ 18 ديسمبر 1979 225
مجموعة من المعاهدات الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. القضية. 43. م ، 1989. س 104-105.

يستبعد تطبيق الاتفاقية في الحالات التي "تُرتكب فيها الجريمة داخل نفس الدولة ، عندما يكون الرهينة والجاني المزعوم من مواطني تلك الدولة ، وعندما يكون الجاني المزعوم في إقليم تلك الدولة".

كما يُظهر تحليل قواعد القانون الدولي ، فإن المبدأ الإقليمي لعمل القانون الجنائي الدولي هو سمة خاصة بالمقاضاة على الجرائم التقليدية.

المبدأ الحقيقي لعمل القانون الجنائي الدولي

بموجب هذا المبدأ ، يمكن تطبيق قواعد القانون الجنائي الدولي على أراضي الدول غير الأطراف في الاتفاقية.

شرط تطبيق هذا المعيار من قواعد القانون الجنائي الدولي هو موافقة الدولة. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن للمحكمة الجنائية الدولية أن تمارس اختصاصها على أراضي مثل هذه الدولة إذا كانت الأخيرة قد أصدرت بيانًا مطابقًا (المادة 4 ، الجزء 3 ، المادة 12 من النظام الأساسي للمحكمة). ولكن إذا أعطت الدولة مثل هذه الموافقة ، فإنها ملزمة بالتصرف "دون أي تأخير أو استثناءات".

تتناول العديد من الاتفاقيات على وجه التحديد مسألة تسليم الأشخاص الذين ارتكبوا جريمة بين الدول التي ليس لديها اتفاق تسليم - أي فيما يتعلق بالدولة التي ليس لديها مثل هذا الاتفاق ، فإن قواعد القانون الجنائي الدولي التي تحكم تعمل إجراءات التسليم وفقًا لمبدأ حقيقي.

لذلك (وعلى الرغم من أن هذا المثال "مرسوم" ، ما زلنا نجرؤ على إعطائه) ، بحكم الفن. 8 من اتفاقية قمع الاستيلاء غير المشروع على الطائرات المؤرخة 16 كانون الأول / ديسمبر 1970 ، 226
مجموعة من المعاهدات والاتفاقيات والاتفاقيات القائمة التي أبرمها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع دول أجنبية. القضية. 27 م ، 1974. س 294.

إذا تلقت دولة طرف طلب تسليم من دولة طرف أخرى ليس لديها معها معاهدة لتسليم المجرمين ، "يجوز لها ، حسب تقديرها ، أن تعتبر هذه الاتفاقية فيما يتعلق بمثل هذا الجرم أساسًا قانونيًا للتسليم". اتفاقية أوروبية بشأن تسليم المجرمين مؤرخة 13 كانون الأول / ديسمبر 1957 227
الصكوك الدولية لحقوق الإنسان. مجموعة من الوثائق. م ، 1999. S. 592.

في الفن. ينص القانون رقم 15 على حالة مباشرة من التطبيق الفعلي للقاعدة - إمكانية تسليم شخص من قبل الطرف الطالب إلى دولة ثالثة ليست طرفًا في هذه الاتفاقية (تخضع لشروط محددة بدقة).

المبدأ العالمي لعمل القانون الجنائي الدولي

ويعني مبدأ العمل هذا إمكانية المسؤولية بموجب القانون الجنائي الدولي ، بغض النظر عن مكان ارتكاب الجريمة ومن ارتكبها.

تم وضع أسس هذا المبدأ في المبدأ الأول من القانون الدولي ، الذي طوره ميثاق محكمة نورمبرغ: أي شخص يرتكب أي فعل معترف به ، وفقًا للقانون الدولي ، كجريمة ، يكون مسؤولاً عنه ويخضع عقاب. وفي الوقت نفسه ، امتد تأثير المبدأ العالمي ليشمل الجرائم التي تقع ضمن اختصاص المحكمة الدولية.

في وقت لاحق ، في القانون الجنائي الدولي ، تم تشكيل تفاهم لتطبيق هذا المبدأ على جميع الجرائم ضد سلام وأمن البشرية.

وصلت صياغة المبدأ العالمي لعمل القانون الجنائي الدولي إلى نهايتها المنطقية في الجزء 1 من الفن. 3 من مشروع قانون الجرائم المخلة بسلم الإنسانية وأمنها: "الشخص الذي يرتكب جريمة ضد سلام وأمن البشرية يتحمل المسؤولية عن ذلك ويعاقب". بالأصالة عن أنفسنا ، نضيف - أي شخص ، أينما ارتكب مثل هذه الجريمة (خاصة تلك التي لم يُحسب قانون التقادم بشأنها) قد يخضع للاختصاص القضائي لأي دولة أو للمحكمة الجنائية الدولية.

في الوقت الحاضر ، يمكننا التحدث عن انتشار المبدأ العالمي لعمل القانون الجنائي الدولي فيما يتعلق بعدد من الجرائم التقليدية. على سبيل المثال ، في اتفاقية عام 1973 بشأن قمع جريمة الفصل العنصري والمعاقبة عليها 228
اتفاقية قمع الجرائم ذات الطابع الدولي. م ، 1990.

وذكر أنه "يجوز إحالة الجناة إلى المحكمة المختصة في أي دولة طرف في هذه الاتفاقية قد يكون لها ولاية قضائية على شخص المتهم".

ينبغي النظر إلى الاتجاه نحو توسيع المبدأ العالمي لإعمال قواعد القانون الجنائي الدولي على أنه إيجابي ، لأن إضفاء الطابع العالمي على هذا الأخير سيعني التوحيد في تطبيقه وتحقيق المزيد من النجاح في مهامه المتمثلة في الحفاظ على القانون والنظام العالميين ومعاقبة المذنب.

لذلك ، يعمل القانون الجنائي الدولي في الزمان والمكان وفقًا للأحكام الأساسية التالية:

إن الإجرام والمعاقبة على فعل ما ، وقضايا المسؤولية الجنائية بموجب القانون الجنائي الدولي تنظمها فقط تلك الأفعال التي كان لها قوة قانونية وقت ارتكاب الفعل. القوة القانونية الملزمة لعمل دولي قانون جنائيعادة ما يكون موجودًا بشرطين: دخوله حيز التنفيذ ، وتنظيمه في الوثيقة نفسها ، وتأكيد الطبيعة الملزمة لمثل هذا الفعل من قبل الدولة الطرف نفسها. يمكن إنهاء العمل القانوني الدولي (أو جزء منه) في الوقت المناسب: بانتهاء فترة الصلاحية المتفق عليها ، عن طريق الاستبدال ، بسحب عدد المشاركين الضروري لتشغيله ، عن طريق الإلغاء بسبب التناقض من المعاهدة مع مبادئ القواعد الآمرة. بعض الخصوصية متأصلة في العمل في وقت قرارات المنظمات الدولية.

كقاعدة عامة ، لا يُسمح بأثر رجعي في إعمال القانون الجنائي الدولي.

يعني مبدأ العمل الإقليمي أن القانون الجنائي الدولي ساري المفعول في جميع أنحاء أراضي الدولة الطرف في الاتفاقية ، والتي تخضع لولايتها القضائية.

المبدأ الحقيقي للعملية هو أنه يمكن تطبيق قواعد القانون الجنائي الدولي على الأفعال المرتكبة في أراضي الدول غير الأطراف في الاتفاقية ، بشرط أن توافق هذه الدولة على تطبيق هذه القواعد.

المبدأ العالمي للعملية هو أنه في حالة ارتكاب جرائم ضد سلام وأمن البشرية ، فضلاً عن عدد من الجرائم التقليدية ، يتم تطبيق قواعد القانون الجنائي الدولي بغض النظر عن جنسية الشخص والمكان الذي يوجد فيه ذلك. ارتكبت الجريمة.

كل ما سبق يسمح لنا باستنتاج أنه في القانون الجنائي الدولي الحديث ، تم تطوير نظام من المبادئ المحددة المتأصلة بشكل رئيسي في هذا الفرع:

1) مبدأ المسؤولية الفردية للأفراد بموجب القانون الجنائي الدولي (ولكن لا يستبعد المسؤولية القانونية الدولية الأخرى للدولة والكيانات القانونية) ؛

2) مبدأ لا جريمة إلا بنص (الذي يتضمن تحريم تطبيق القانون بالقياس ، وكذلك قاعدة تفسير الشكوك لصالح الشخص المسؤول) ومبدأ لا شيء إلا بنص (الشكلان الأخيران معًا نوع من مبدأ "الشرعية") ؛

3) مبادئ عدم جواز الإشارة إلى المنصب الرسمي أو الرسمي لشخص ما (بما في ذلك البند المتعلق بمسؤولية القادة العسكريين والقادة) وعدم جواز الإشارة إلى أمر القائد ونص القانون ، والذي ، في جوهرها ، مشتق من مبدأ المسؤولية الفردية ؛

4) مبدأ عدم جواز المحاكمة على الجرم مرتين ، تراكم "عدالة" القانون الجنائي الدولي وله تأثير حاسم على نشوء وتنفيذ العلاقات القانونية الموضوعية في القانون الجنائي الدولي ؛

5) مبادئ تطبيق القانون الجنائي الدولي في الزمان والمكان ، بما في ذلك الأحكام المتعلقة بعدم جواز تطبيق الأثر الرجعي للقانون الجنائي الدولي ، على عدم تطبيق قانون التقادم على الجرائم المخلة بسلم البشرية وأمنها ، وكذلك الأحكام المتعلقة بالصلاحية الإقليمية والحقيقية والعالمية للقانون الجنائي الدولي.

تعد مشكلة تطبيق القانون الجنائي الدولي واحدة من أكثر المشاكل العلمية تعقيدًا وإثارة للجدل. يتضمن عنصرين رئيسيين: العمل في الوقت المناسب والعمل في الفضاء.

وفقًا لمبدأ "لا جريمة ما لم يحددها القانون" ، فإن إجرام الفعل لا يتحدد إلا بمعايير القانون الجنائي الدولي التي كانت سارية وقت ارتكاب الفعل. هذا الحكم معترف به عالميًا في النظرية المحلية والأجنبية.

أكثر صعوبة هو السؤال عن ما هو الفعل في الوقت المناسب الفعل نفسهالقانون الجنائي الدولي. يعتمد حل هذه المشكلة على الطبيعة القانونية للفعل الذي يمكن تطبيقه للتقييم القانوني للفعل.

تتلخص القائمة الرئيسية لمصادر القانون الجنائي الدولي ، في جوهرها ، فيما يلي:

أ) القاعدة التعاقدية (معاهدة دولية) ؛

ب) مبادئ القانون الدولي.

ب) القانون العرفي ؛

د) قرار من منظمة دولية (بما في ذلك سابقة لمحكمة دولية).

يعتمد تأثير فعل القانون الجنائي الدولي في الوقت المناسب على شكله القانوني.

استنادًا إلى فهمنا لقاعدة مصادر القانون الجنائي الدولي ، في الأساس ، يمكننا التحدث عن الإجراء في وقت معاهدة دولية وقرار منظمة دولية.

في الأدبيات ، عادة ما يرتبط تشغيل المعاهدة الدولية في الوقت المناسب بسريان المعاهدة ككل. وفي الوقت نفسه ، يتم التأكيد على أن تطبيق قاعدة تعاقدية منفصلة قد يختلف اختلافًا كبيرًا عن نفاذ المعاهدة ككل.

ينبغي النظر إلى بدء نفاذ قاعدة معاهدة دولية في اللحظة التي يصاغ فيها أشخاص القانون الدولي هذه القاعدة التعاهدية في نص المعاهدة. لكن صياغة معيار قانوني لا يعني على الإطلاق منحه القوة القانونية. من اللحظة التي تظهر فيها المعاهدة إلى حيز الوجود ، يجوز لموضوعات القانون الدولي ، ولكن ليسوا ملزمين ، الاسترشاد بها.

ينشأ الالتزام بالاسترشاد بقاعدة القانون الدولي (بما في ذلك القانون الجنائي) في الوقت الذي تصبح فيه هذه القاعدة نفسها ملزمة. قد لا تدخل معاهدة دولية حيز التنفيذ على الإطلاق ، ولكن هذا قد لا يمنع صحة القواعد القانونية الواردة فيها في الوقت المناسب.

يعتمد هذا الموقف على الفرضية التالية: يرتبط عمل المعيار التعاقدي ارتباطًا مباشرًا بتطبيقه ، ويبدأ بظهور قاعدة تعاقدية ، عندما يتم صياغة قاعدة قانونية معينة من قبل أطراف العقد. نظرًا لأن القواعد القانونية الدولية يتم إنشاؤها من قبل الدول والمنظمات الدولية ، فإن الاتفاق بينها (أي توقيع معاهدة) هو اللحظة الحاسمة لبدء تطبيق هذا المعيار.

لكن هناك معارضو هذا الموقف ، الذين يعتقدون أن المعيار الدولي صالح "من لحظة دخوله حيز التنفيذ حتى اللحظة التي يصبح فيها باطلًا".

إن اعتماد قاعدة وبدء نفاذ هذه القاعدة هي أفعال من أزمنة مختلفة. تحتوي معظم المعاهدات الدولية على شروط محددة بدقة تدخل بموجبها المعايير الدولية المقبولة حيز التنفيذ القانوني للدول التي وقعت عليها. عادةً ما تنشأ القاعدة الملزمة قانونًا للقانون الدولي من لحظة التصديق عليها من قبل عدد من الدول الموقعة المحددة في المعاهدة نفسها.

نظرًا لأن قواعد القانون الجنائي الدولي ضرورية دائمًا بطبيعتها ، يجب الاعتراف بأن طبيعتها الإلزامية لا تنشأ إلا في اللحظة التي تدخل فيها المعاهدة نفسها حيز التنفيذ. تم تأكيد هذا الحكم في اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات بتاريخ 23 مايو 1969. بموجب قاعدة الاتفاقية ، ريثما تدخل المعاهدة حيز التنفيذ ، يجب على الدول التي وقعت على معاهدة أو تبادلت الصكوك التي تشكل معاهدة "الامتناع" عن الأعمال التي من شأنها أن تجرد المعاهدة من هدفها وغرضها.

ومع ذلك ، فإن دخول المعاهدة الدولية حيز التنفيذ لا يعني أنها ملزمة تلقائيًا للدولة الموقعة. في الواقع ، في المعاهدة الدولية ، كقاعدة عامة ، يتم إنشاء "النصاب القانوني" - يجب على عدد معين من الدول المصادقة عليها. في الوقت نفسه ، في حالة عدم تصديق الدولة الطرف في المعاهدة عليها بعد ، واكتساب المعاهدة نفسها قوة قانونية ، فإن الأخيرة لن تكون ملزمة لمثل هذه الدولة. في الوقت نفسه ، لا يتم إنهاء تأثير المعاهدة التي دخلت حيز التنفيذ ، والتي تعبر عن "الإرادة المتفق عليها" للدول ، بسبب تجاهلها من قبل أي طرف في المعاهدة.

كما تعلمون ، يمكن بدء نفاذ معاهدة دولية لروسيا بعد الاعتراف الرسمي بالتصديق والموافقة عليها. إذا لم تجتز معاهدة دولية في روسيا إجراءات التصديق ، فإن القواعد الواردة فيها لا تخضع للجزء 4 من الفن. 15 من دستور روسيا. أي أن مثل هذه القواعد لا تصبح جزءًا لا يتجزأ من النظام القانوني لدولتنا وليس لها أولوية على التشريع الوطني (البند 5 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 8 بتاريخ 31 أكتوبر ، 1995 "في بعض القضايا المتعلقة بتطبيق المحاكم لدستور الاتحاد الروسي في مجال إقامة العدل")

يعتبر الفهم المماثل للحظة بدء نفاذ معاهدة دولية نموذجيًا للتشريعات الدستورية في العديد من البلدان. على سبيل المثال ، ترد هذه الأحكام في الفن. 96 من الدستور الإسباني: "المعاهدات المبرمة قانونًا والمنشورة رسميًا في إسبانيا تشكل جزءًا من تشريعاتها الداخلية". إن اللوائح الأكثر وضوحًا لتطبيق القانون الدولي كمصادر للقانون المحلي هي سمة الدستور الفرنسي (المادة 55): "المعاهدات أو الاتفاقات ، المصدق عليها والموافقة عليها على النحو الواجب ، لها قوة تتجاوز قوة القوانين المحلية ، منذ لحظة نشرها ، رهنا بتطبيق كل اتفاقية أو معاهدة على الجانب الآخر ".

وهكذا ، تبدأ قواعد القانون الجنائي الدولي في أن يكون لها قوة قانونية بعد دخول المعاهدة نفسها حيز التنفيذ ، وفقا للشروط المحددة في المعاهدة نفسها. من ناحية أخرى ، تصبح مثل هذه الاتفاقية ملزمة لدولة طرف عندما تخضع لإجراء الموافقة الداخلية (عادة التصديق).

هناك وضع آخر محتمل - عندما تصدق الدولة على المعاهدة ، لكنها في حد ذاتها لا تدخل حيز التنفيذ. حقيقة أن المعاهدة ليس لها قوة قانونية ملزمة لأن "الإرادة المنسقة" للدول بالكاد تجعل من الممكن التحدث عن الطبيعة الملزمة لمثل هذه المعاهدة لجميع الدول التي وقعت على المعاهدة. فقط وجود شرطين - بدء نفاذ المعاهدة نفسها وتأكيدها الداخلي من قبل الدولة الطرف - يجعل مثل هذه المعاهدة ملزمة.

إذا انضمت دولة إلى معاهدة دولية دخلت حيز التنفيذ بالفعل ، فإنها تصبح ملزمة لتلك الدولة فقط بعد أن تدخل حيز التنفيذ بالنسبة لهذه الأخيرة.

من ناحية أخرى ، تعرف ممارسة القانون الدولي حالات "الصلاحية المؤقتة" لمعاهدة دولية قبل دخولها حيز النفاذ. لذلك ، على سبيل المثال ، قد تطبق روسيا مؤقتًا معاهدة دولية أو جزءًا من معاهدة قبل أن تدخل حيز التنفيذ ، إذا كانت منصوصًا عليها في المعاهدة أو إذا تم التوصل إلى اتفاق بشأن هذا مع الأطراف الموقعة على المعاهدة. لكن حصرية هذه القاعدة تؤكدها حقيقة أنه مع "التطبيق المؤقت" لمعاهدة دولية ، قد تفقد الأخيرة قوتها بالنسبة للدولة إذا أخطرت بنيتها عدم التصديق على المعاهدة.

إنهاء معاهدة دولية ممكن لعدة أسباب.

أولاً،يجوز إبرام مثل هذه الاتفاقية لفترة معينة ، وبعد انتهاء صلاحيتها ، يفقد مثل هذا العمل الدولي القوة القانونية الملزمة للمشاركين.

ثانيًا، قد يصبح العقد المفتوح غير صالح نتيجة استبداله بعقد جديد. في الوقت نفسه ، يجب اعتبار لحظة إنهاء مثل هذا الاتفاق الوقت الذي يدخل فيه اتفاق جديد حيز التنفيذ (ولكن ليس في اللحظة التي يتم فيها قبول الأخير).

ثالثا، عادة ما يكون للدولة الطرف الحق في الانسحاب من المعاهدة. دعونا نتخيل حالة انسحبت فيها جميع الأطراف من المعاهدة أو أن المعاهدة بها عدد أقل من الدول ، وهو الأمر الذي كان مطلوبًا لدخولها حيز التنفيذ. هل تظل مثل هذه المعاهدة ملزمة؟ لا يبدو الأمر كذلك. ومع ذلك ، في نظرية القانون ، أُعرب عن رأي مفاده أن القاعدة الواردة في الفعل القانوني الدولي التي فقدت قوتها يمكن أن تحتفظ بأثرها في الوقت المناسب كقاعدة عرفية.

الرابعةوفقًا لاتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969 ، يمكن إلغاء سريان المعاهدة الدولية (أو جزء منها) بسبب تعارضها مع المبادئ الأساسية للقانون الدولي.

وبالتالي ، فإن تطبيق قواعد القانون الجنائي الدولي ككل يخضع للقواعد المشتركة في نظام القانون الدولي برمته.

العمل في وقت قرار المنظمة الدولية.إن اعتماد قرارات المنظمات الدولية وبدء نفاذها (بما في ذلك سوابق المحاكم الدولية) له خصائصه الخاصة.

أولاً، فإن مثل هذا القرار لا يتطلب "تنسيق إرادات" الدول ، حيث يتم اتخاذه نيابة عن المنظمة. وبالتالي ، فإن لحظة بدء نفاذ قرار المنظمة الدولية تحددها بنفسها في القرار المتخذ.

ثانيًا، يصبح قرار منظمة دولية من وقت دخوله حيز التنفيذ تلقائيًا ملزمًا لجميع المشاركين في هذه المنظمة. على سبيل المثال ، هذا هو الحال مع اعتراف الدول الأعضاء في مجلس أوروبا بقرارات المحكمة الأوروبية للإنسان الحقوق ("سوابق ستراسبورغ"). من الجدير بالذكر أن تجاهل قانون السوابق القضائية في ستراسبورغ من قبل الهيئة التشريعية المحلية وإنفاذ القانون يمكن أن يؤدي إلى تطبيق عقوبات قانونية دولية ضد هذه الدول ، فضلاً عن عدم الامتثال للمعايير الحالية للقانون الدولي (بما في ذلك القانون الجنائي). وفقًا لذلك ، لا يحق لدولة عضو في منظمة دولية الانسحاب من قرار هذه المنظمة. مثل هذا القرار لا يمكن تنفيذه إلا بحكم انسحاب الدولة من التنظيم نفسه.

وبخلاف ذلك ، فإن الإجراء في الوقت المناسب لقرار المنظمة الدولية يتزامن مع عمل قاعدة القانون الدولي.

إذا تم ، وفقًا للقانون الجنائي الدولي ، تطبيق قاعدة من قواعد القانون الجنائي الوطني ، فسيتم تحديد تأثيرها بمرور الوقت أيضًا وفقًا للقاعدة "يحدد القانون الساري المفعول في وقت ارتكاب الفعل الإجرامي والمعاقبة عليه. "(الجزء 1 من المادة 9 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الفقرة 1 والجزء 1 الفقرة 2 من القانون الجنائي الألماني ، الجزء 1 من المادة 1 من القانون الجنائي الإسباني ، إلخ).