Nouveau plénum de la Cour suprême sur les frais de justice. Plénum de la Cour suprême sur les frais de justice Plénum de la Cour suprême 1 sur les frais de justice

"Sur certaines questions d'application de la législation sur le remboursement des frais liés à l'examen de l'affaire"
Attention! Ce ne sont que des extraits informatifs !
Pour citer, utilisez le texte du document officiel !

1. ... le principe de répartition frais de justice remboursement des frais de justice à la personne qui les a engagés, aux frais de la personne pas en faveur duquel l'acte judiciaire définitif a été adopté sur l'affaire (par exemple, la décision du tribunal de première instance, la décision de mettre fin à la procédure ou de laisser la demande sans examen, l'acte judiciaire de la cour d'appel, de cassation, de l'instance de contrôle, qui a clôturé la procédure sur la cas à l'étape appropriée du processus).

(Note : Ainsi, la question de la possibilité de recouvrer les frais de justice dans les cas où il n'y a pas acte judiciaire en faveur du parti(détermination de mettre fin à la procédure ou de laisser la requête sans examen).

2. ... frais exposés par le demandeur, le demandeur administratif, le demandeur (ci-après également dénommés demandeurs) dans le cadre de la collecte des preuves avant la présentation de l'exposé de la demande, un mémoire administratif, des déclarations (ci-après également dénommées réclamations) à un tribunal, peuvent être comptabilisés en frais de justice si ces frais étaient nécessaires pour exercer le droit de saisir un tribunal et que les preuves recueillies avant le dépôt d'une demande satisfont aux exigences de pertinence, de recevabilité.

J'ai déjà publié un article sur ce sujet :
Pravorub: Récupération des indemnités d'assurance, compte tenu de la loi "Sur la protection des droits ...

Mais!
... Les frais de délivrance d'une procuration d'un représentant peuvent également être reconnus comme frais de justice si une telle procuration est délivrée pour la participation d'un représentant dans un cas précis (!) ou spécifique audience du tribunal en affaires…

3. Les frais dus à l'examen, à la résolution et au règlement du litige pendant hors cour… ne sont pas des frais de justice et ne sont pas remboursés.

4. Dans les cas où la loi ou le contrat prévoit réclamation ou autre obligation procédure préalable au procès règlement du litige, les frais occasionnés par le respect d'une telle ordonnance, y compris les frais de paiement services juridiques sont comptabilisés en frais de justice et font l'objet d'une indemnisation.

5. ... si les personnes contre lesquelles l'acte judiciaire a été prononcé sont débitrices ou créancières solidaires, les frais de justice sont remboursés par lesdites personnes solidairement.

6. Les frais de justice exposés par des tiers (...) qui ont participé à l'affaire du côté en faveur duquel a été adopté l'acte judiciaire définitif dans l'affaire, peuvent être remboursés à ces personnes (...)

8. Les personnes qui ont saisi le tribunal d'une réclamation administrative collective ou d'une déclaration en défense des droits et intérêts légitimes groupes de personnes qui utilisent droits procéduraux demandeur. Ces personnes (!) sous réserve de leur participation effective (!) lors de l'examen de l'affaire, à la suite de laquelle il a été décidé de satisfaire aux exigences énoncées, ils ont droit au remboursement des frais de justice qu'ils ont exposés. À leur tour, ces personnes se voient facturer des frais de justice en cas de refus de satisfaire les intéressés.

9. Transfert du droit protégé en justice, dans l'ordre de la succession légale universelle ou singulière (succession, réorganisation entité légale, transfert de propriété d'une chose, cession d'une créance, etc.) transition du droit pour les frais de justice...

10. La personne qui demande le recouvrement des frais de justice doit prouver le fait qu'ils ont été engagés, ainsi que le lien entre les frais engagés personne nommée dépens et l'affaire étant examinée par le tribunal avec sa participation. L'absence de preuves de ces circonstances est la base du refus de remboursement des frais de justice.

11. Lorsqu'il tranche la question du montant des sommes recouvrées en réparation des frais de justice, le tribunal n'est pas habilité à le réduire arbitrairement, à moins que l'autre partie ne soulève une objection et n'apporte la preuve des frais excessifs récupérés sur elle (...)

Dans le même temps, afin de mettre en œuvre la tâche des poursuites judiciaires sur une base publique équitable litige, assurant l'équilibre nécessaire des droits et obligations procéduraux des parties (articles 2, 35 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 3, 45 du TAS de la Fédération de Russie, articles 2, 41 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie), le tribunal a le droit de réduire le montant des frais de justice, y compris les frais de paiement des services d'un représentant, s'il est déclaré recouvrer le montant des frais, sur la base des preuves disponibles dans l'affaire, est de nature manifestement déraisonnable (excessive).

(Note : Ha. Deux paragraphes qui se contredisent complètement, et donnent au tribunal la possibilité de préciser arbitraire discrétion. Pour l'arbitraire, il suffit de citer un de ces paragraphes dans la décision.)

12. Les frais de rémunération des services d'un représentant, exposés par la personne en faveur de laquelle l'acte judiciaire est adopté, sont récupérés par le tribunal auprès d'une autre personne participant à l'affaire, dans des limites raisonnables.
En cas de satisfaction incomplète (partielle) des créances, les frais de rétribution des services d'un représentant sont attribués à chacune des parties dans des limites raisonnables et répartis conformément à la règle de répartition proportionnelle des frais de justice

13. Il convient de considérer comme raisonnables les coûts des services d'un représentant qui, dans des circonstances comparables, sont généralement facturés pour des services similaires. Lors de la détermination du caractère raisonnable, le volume des réclamations réclamées, le prix de la réclamation, la complexité de l'affaire, le volume des services rendus par le représentant, le temps nécessaire à la préparation des actes de procédure, la durée de l'examen de l'affaire et d'autres circonstances peuvent être prises en compte. Le caractère raisonnable des frais de justice pour payer les services d'un représentant ne peut être justifié par la notoriété du représentant de la personne participant à l'affaire.

(Remarque : il contribue très bien à a) rédiger un acte de réalisation des travaux (services) - voir le formulaire dans le Consultant ; b) Etablissement des tarifs minimaux et moyens des PA régionaux).

14. Tarif et les frais de subsistance d'un représentant d'une partie sont remboursés par l'autre partie au différend dans une mesure raisonnable sur la base des prix qui sont habituellement facturés pour Services de transport, ainsi que les prix des services liés à la fourniture d'un logement dans le lieu (région) où ils sont effectivement fournis

15. Les frais d'un représentant nécessaires à l'exécution de son obligation de fournir des services juridiques, par exemple, les frais de familiarisation avec le dossier, d'utilisation d'Internet, de communications mobiles, d'envoi de documents, ne sont pas soumis à remboursement supplémentaire l'autre partie au différend, puisqu'en vertu de ces frais, selon règle générale sont inclus dans le prix des services fournis, sauf disposition contraire des termes du contrat

(Remarque : cet élément nécessite une réflexion supplémentaire et, éventuellement, des ajustements aux actes de travaux (prestations) achevés en cours d'élaboration - qui les utilise.)

16. Les frais de rémunération des services de représentants encourus par les organismes et organisations (y compris les sociétés de protection des consommateurs) investis par la loi du droit de saisir la justice pour la défense des droits, libertés et intérêts légitimes d'autrui (articles 45, 46 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 39, 40 CAS RF, articles 52, 53, 531 de l'APC RF), non remboursableétant donné que l'autorité spécifiée implique leur participation indépendante au procès sans l'intervention de représentants sur une base remboursable.

(Note : cette règle existait avant, mais autrefois il y avait une procédure de collecte de telles dépenses, résultat : toutes ces sociétés de protection des consommateurs ne faisaient que chanter les entrepreneurs. Et où sont-elles maintenant, ces sociétés, alors qu'il n'y a pas d'options de récupération ? ??)

17. Si plusieurs personnes participant à l'affaire du même côté ont mené l'affaire par l'intermédiaire d'un représentant, les frais de paiement de ses services sont soumis à remboursement selon les règles générales conformément à dépenses effectivement encourues chacun d'eux .

18. Au sens des articles 98, 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 111, 112 du TAS de la Fédération de Russie, les frais de justice sont remboursés lorsque les litiges de fond sont résolus par les tribunaux. Étant donné que l'examen des cas prévus par les chapitres 28 à 30, 32 à 34, 36 et 38 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, chapitre 27 de l'APC de la Fédération de Russie, vise à établir faits juridiques, définition statut légal personnes impliquées dans l'affaire ou régime juridique objets de droit, et non pour la résolution d'un litige au fond, les frais exposés dans le cadre de l'examen de ces catégories d'affaires sont supportés par les personnes participant à l'affaire qui les ont exposés et ne sont pas soumis à une répartition selon les règles de Chapitre 7 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, chapitre 10 du TAS de la Fédération de Russie, chapitre 9 de l'APC de la Fédération de Russie.

19. Les frais engagés dans le cadre de l'examen des réclamations dont la satisfaction n'est pas due à l'établissement de faits de violation ou de contestation des droits du demandeur par le défendeur, le défendeur administratif, par exemple, les demandes de divorce avec le consentement mutuel des époux, ne sont pas soumis à la répartition entre les personnes participant à l'affaire ayant des enfants mineurs communs (paragraphe 1 de l'article 23 code familial Fédération Russe).

20. En cas de satisfaction incomplète (partielle) des créances immobilières soumises à évaluation, les frais de justice sont attribués au demandeur au prorata du montant des créances satisfaites par le tribunal, et au défendeur au prorata de la partie des créances dans laquelle le demandeur est rejeté (articles 98, 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 111, 112 CAS RF,).

21. Règlement droit procédural sur proportionnel remboursement (répartition) des frais de justice (articles 98, 102, 103 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie,) ne sont pas applicables avec la permission:

aucune réclamation nature de la propriété, y compris une créance ayant une valeur pécuniaire, visant à protéger droits non patrimoniaux(ex. indemnisation préjudice moral) (Remarque : raisonnable et logique );
une réclamation de nature patrimoniale qui ne fait pas l'objet d'une évaluation (par exemple, sur la répression d'actions qui violent le droit ou créent une menace de sa violation);
demandes de recouvrement d'une pénalité, qui est réduite par le tribunal en raison des conséquences disproportionnées de la violation de l'obligation, la réception par le créancier d'avantages déraisonnables ();
les créances soumises à examen dans les formes prescrites par le CAS RF, à l'exception des créances en recouvrement de paiements obligatoires et sanctions (Partie 1 de l'article 111 du Code).
Dans le même temps, la règle de l'indemnisation proportionnelle (répartition) des frais de justice s'applique aux litiges économiques découlant de relations juridiques publiques liées à la contestation d'actes juridiques non normatifs des autorités fiscales, douanières et autres, si l'adoption de ces actes impose une obligation de propriété du demandeur (première partie).

22. En cas de modification du montant des créances après l'ouverture de la procédure sur l'affaire, avec la répartition proportionnelle des frais de justice, il convient de partir du montant des créances soutenues par le demandeur au moment de la décision sur l'affaire.
(logique et raisonnable)
Dans le même temps, la réduction par le demandeur du montant des réclamations à la suite de l'obtention de la preuve de l'absence manifeste de fondement de ce montant lors de l'examen de l'affaire peut être reconnue par le tribunal comme un abus des droits procéduraux (!!! ) et impliquent refus de reconnaître les frais de justice encourus par le demandeur comme nécessaires en tout ou en partie(!!!) ou (!!!) mettant à la charge du demandeur les frais exposés par le défendeur (!!!)

(Remarque : mon cerveau refuse de comprendre et d'accepter cela. La pénalité pour un procès clairement trop cher est aussi vieille que le monde - l'incapacité de récupérer une partie des frais de l'État).

23. Le tribunal a le droit de compenser les frais de justice perçus en faveur de chacune des parties, et les autres sommes d'argent qui leur sont attribuées en contrepartie... cette question pour discussion par les parties.

24. En cas de satisfaction partielle tant des créances initiales que reconventionnelles, pour lesquelles une répartition proportionnelle des frais de justice est effectuée, les frais de justice du demandeur pour la créance initiale sont remboursés au prorata du montant des créances satisfaites. Les frais de justice du demandeur dans une demande reconventionnelle sont remboursés au prorata du montant des demandes reconventionnelles satisfaites.

(note : eh bien, maintenant vous comprenez pourquoi dans les cours de mathématiques, ils ont enseigné les proportions à résoudre ?)

25. En cas de clôture de la procédure sur l'affaire, laissant la demande sans examen, les frais de justice sont récupérés auprès du demandeur. Toutefois, si… déclaration de sinistre laissé sans contrepartie en raison de ... en raison du défaut des parties qui n'ont pas demandé que l'affaire soit entendue en leur absence au tribunal sur une deuxième convocation (paragraphe sept), les frais de justice exposés par les personnes participant à la cas ne sont pas soumis à la distribution conformément aux règles du chapitre 7 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, du chapitre 10 du TAS de la Fédération de Russie, du chapitre 9 de l'APC de la Fédération de Russie.

(Note : pour être honnête, ce point n'est pas encore clair pour moi)

26. Lorsqu'il est mis fin à la procédure en raison de refus du demandeur de la réclamation dans le cadre de la satisfaction volontaire de ses créances défendeur après que le demandeur a poursuivi frais juridiques facturés du prévenu...

27. Lors de la conclusion d'un accord de règlement, d'un accord de conciliation, les frais de justice sont répartis conformément à ses termes. Dans le cas où dans l'accord de règlement, l'accord de conciliation, les parties n'ont pas prévu les conditions de répartition des frais de justice ... (alors elles) s'y réfèrent (aux parties) et ne font pas l'objet de diffusion.

Sur la base des résultats de sa résolution, une décision est prise. Lors de l'examen d'une demande sur la question des frais de justice, le tribunal résout également les questions relatives à la répartition des frais de justice, lié à cette application. Dans ces conditions, la demande de remboursement des frais de justice engagés dans le cadre de l'examen de la requête sur la question des frais de justice, déposée après statuer sur la question des frais de justice, n'est pas soumis à l'acceptation de la procédure et l'examen par le tribunal.

29. Si les frais de justice liés à l'examen du litige au fond sont effectivement engagés après l'adoption du jugement définitif sur l'affaire (par exemple, le paiement d'un logement, les services d'un représentant ont été effectués après la résolution de l'affaire sur le fond), la personne participant à l'affaire a le droit de s'adresser au tribunal avec une déclaration sur la question de cette frais. Le tribunal refuse d'accepter la procédure ou met fin à la procédure concernant la demande de frais de justice, dont la question du remboursement ou le refus de remboursement a été résolu dans un jugement antérieur,

30. Une personne qui a interjeté appel, cassation ou appel de surveillance, ainsi que d'autres personnes qui ont effectivement participé à l'examen de l'affaire au stade approprié de la procédure, mais qui n'ont pas déposé de plainte, ont droit au remboursement des frais de justice exposés dans le cadre de l'examen de la plainte, si, comme à la suite de l'examen de l'affaire, un acte judiciaire définitif est adopté en leur faveur . À son tour, la personne qui a déposé une plainte en appel, en cassation ou en surveillance, qui a été rejetée, peut se voir facturer les frais des autres participants au processus liés à l'examen de la plainte.

31. Frais de justice encourus par le récupérateur au stade de l'exécution de la décision de justice, liés à la participation aux audiences du tribunal pour examiner les demandes du débiteur pour un retard, pour un plan de versement pour l'exécution d'une décision de justice, pour changer la méthode et procédure pour son exécution, sont remboursés par le débiteur (articles 98, 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 111, 112 du RF CAS, ).

32. Les personnes participant à l'affaire doivent utiliser consciencieusement tous les droits procéduraux qui leur appartiennent, dans le cadre desquels le tribunal a le droit d'attribuer les frais de justice à la personne qui a abusé de ses droits procéduraux et n'a pas rempli ses obligations procédurales, ou de ne pas reconnaître les frais de justice engagés par lui si nécessaire, si cela a entraîné la perturbation de l'audience, le retard litige entraver l'examen de l'affaire et l'adoption de l'acte judiciaire définitif.

(Remarque : une autre clause « tachée et floue » qui conduit à une application arbitraire).

Cour suprême RF résumé pratique judiciaire la procédure d'indemnisation par la partie perdante des frais d'arbitrage, civils et affaires administratives. Les juges ont statué frais juridiques et parlé des caractéristiques de leur rétablissement.

Le 21 janvier 2016, l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a adopté une résolution « Sur certaines questions d'application de la législation sur le remboursement des frais liés à l'examen d'une affaire ». Les juges ont concrétisé et résumé l'application par les tribunaux de tous les niveaux des normes du chapitre 9 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, du chapitre 7 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et du chapitre 10 du TAS de la Fédération de Russie. Fédération. Dans le document, la Cour suprême a clarifié la définition et la liste des frais de justice. Conformément au texte de la résolution, les frais de justice font partie des frais engagés lors du procès, que la personne qui a perdu le litige doit rembourser aux participants au procès. En plus de ces frais, les frais de justice comprennent les frais de l'État. Cependant, les questions liées à son paiement et à son remboursement sont régies non seulement par la législation procédurale, mais aussi par code fiscal RF. Par conséquent, l'application des dispositions sur l'obligation de l'État présente des caractéristiques importantes et sera examinée par la Cour suprême dans une décision distincte du Plénum.

Le tribunal a inclus les frais des parties pour la collecte des preuves, les frais de délivrance des procurations et de paiement des services des représentants, ainsi que les frais de mise en conformité avec la procédure obligatoire de mise en état ou de réclamation, en tant que frais de justice. Le juge a reconnu les dépenses de toutes les personnes participant à l'affaire comme dépenses. Ils ont appliqué les normes du nouveau Code procédures administratives et rappelle que les tiers concernés ont également droit au remboursement des frais de justice.

Dans le même temps, certains avocats n'étaient pas d'accord avec ces conclusions du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie. Le procureur général adjoint de la Fédération de Russie, Sabir Kekhlerov, a estimé que la Cour suprême dans cette affaire avait dépassé les limites de l'interprétation de la législation procédurale. Cette position du procureur est basée sur les normes de l'article 98 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, qui prévoit le remboursement des frais de justice uniquement aux parties impliquées dans l'affaire. Le fait que des tiers ne soient pas parties au procès découle des définitions de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie : du 29 septembre 2011 n° 1150-O-O et du 25 février 2010 n° 317-O-O. En raison du poste Cour constitutionnelle Fédération de Russie, les frais de justice des personnes dont les droits ont été violés peuvent être indemnisés de la manière prescrite par l'article 15 du Code civil de la Fédération de Russie, à titre de réparation des dommages.

En outre, la résolution du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie a accordé une attention au remboursement des frais des parties pour le paiement des services d'un représentant et à l'indemnisation des frais de justice lors de la conclusion d'un accord de règlement. Les juges ont précisé ce qui peut être inclus dans ces frais et ont rappelé les principes de raisonnabilité et d'opportunité des frais lors de leur calcul.

* Ce materiel plus de deux ans. Vous pouvez vérifier auprès de l'auteur le degré de sa pertinence.

RÉSOLUTION DE L'ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE DE LA COUR SUPRÊME DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE N° 1 Moscou 21 janvier 2016

Sur certaines questions d'application de la législation sur le remboursement des frais liés à l'examen de l'affaire

Afin d'assurer l'unité de la pratique de l'application par les juridictions de la législation régissant la procédure de remboursement des frais de justice en matière civile, administrative, contentieuse économique,

L'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, guidée par l'article 126 de la Constitution de la Fédération de Russie, les articles 2 et 5 de la loi constitutionnelle fédérale du 5 février 2014 n ° 3-FKZ "Sur la Cour suprême de la Fédération de Russie Fédération », décide d'apporter les précisions suivantes :

1. Les frais de justice consistant en devoir d'état, ainsi que les frais liés à l'examen de l'affaire (ci-après dénommés "frais de justice") représentent des coûts monétaires (pertes) répartis de la manière prescrite par le chapitre 7 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie (ci-après dénommés " le Code de procédure civile de la Fédération de Russie), le chapitre 10 du Code de procédure administrative de la Fédération de Russie (ci-après dénommé CAS RF), le chapitre 9 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie (ci-après dénommé APC RF ).

Au sens de ces dispositions légales, le principe de la répartition des frais de justice est le remboursement des frais de justice à la personne qui les a exposés, aux frais de la personne contre laquelle l'acte judiciaire définitif sur l'affaire a été adopté (par exemple, un une décision d'un tribunal de première instance, une décision de clôture de la procédure sur une affaire ou de non-examen des demandes, un acte judiciaire de la cour d'appel, de cassation, de l'instance de contrôle, qui a terminé la procédure sur l'affaire au stade approprié de le processus).

2.Les frais de justice comprennent les frais qui sont encourus par les personnes participant à l'affaire, y compris les tiers, les parties intéressées dans l'affaire administrative (article 94 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 106 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, article 106 du le Code administratif de la Fédération de Russie). La liste des frais de justice prévus par ces codes n'est pas exhaustive. Ainsi, les dépenses engagées par le demandeur, le demandeur administratif, le demandeur (ci-après également dénommés demandeurs) dans le cadre de la collecte de preuves avant la présentation d'un mémoire, d'un mémoire administratif, d'un mémoire (ci-après également dénommés réclamations ) au tribunal, peuvent être comptabilisés à titre de frais de justice, si l'engagement de ces frais était nécessaire à la mise en œuvre du droit de saisir le tribunal et si les éléments de preuve recueillis avant l'introduction d'une demande satisfont aux conditions de pertinence, de recevabilité.

Par exemple, le demandeur peut être remboursé des frais liés à la légalisation de documents officiels, fourniture par un notaire avant l'introduction d'une affaire devant le tribunal de preuves judiciaires (en particulier, preuves confirmant la mise en ligne de certaines informations), les frais de réalisation d'une étude préalable au procès de l'état du bien, sur la sur la base de laquelle le prix de la créance portée devant le tribunal, sa compétence ont été ultérieurement déterminés. Les frais de délivrance d'une procuration pour un représentant peuvent également être reconnus comme frais de justice si une telle procuration est délivrée pour la participation d'un représentant à une affaire spécifique ou à une audience spécifique sur l'affaire.

3. Les frais liés à l'examen, à la résolution et au règlement extrajudiciaire d'un litige (appel par voie de subordination, procédure de médiation) ne sont pas des frais de justice et ne sont pas remboursés conformément aux normes du chapitre 7 du code de procédure civile de la Fédération de Russie, Chapitre 10 du TAS de la Fédération de Russie, Chapitre 9 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

4. Dans les cas où la loi ou le contrat prévoit une réclamation ou une autre procédure obligatoire de règlement des différends avant le procès, les frais occasionnés par le respect d'une telle procédure (par exemple, les frais d'envoi d'une réclamation à une contrepartie, la préparation d'un véritable rapport d'évaluation de la succession lors de la contestation des résultats de la détermination valeur cadastrale objet immobilier par une personne morale, pour recours devant une autorité fiscale supérieure des actes autorités fiscales caractère non normatif, actions ou inactions de leurs fonctionnaires), y compris les frais de paiement des services d'un avocat, sont reconnus comme frais de justice et font l'objet d'une indemnisation fondée sur le fait que le demandeur n'a pas eu la possibilité d'exercer le droit d'ester en justice sans encourir de tels frais (articles 94, 135 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 106, 129 du TAS de la Fédération de Russie, articles 106, 148 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

5. Lorsqu'une action est intentée conjointement par plusieurs demandeurs ou contre plusieurs défendeurs (complicité procédurale) la répartition des frais de justice est faite en tenant compte des particularités de la relation juridique matérielle d'où le litige est né, et le comportement procédural réel de chacun d'eux (article 40 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 41 du TAS de la Fédération de Russie, article 46 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie ). Si les personnes contre lesquelles l'acte judiciaire a été prononcé sont débitrices ou créancières solidaires, les frais de justice seront remboursés par lesdites personnes de manière solidaire (partie 4 de l'article 1 du code de procédure civile de la Russie). Fédération de Russie, Partie 4 de l'article 2 du TAS RF, Partie 5 de l'article 3 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, Articles 323, 1080 Code civil Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code civil de la Fédération de Russie).

6. Frais de justice encourus par des tiers (articles 42, 43 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 50, 51 de l'APC de la Fédération de Russie), parties intéressées (article 47 du CAS RF), participant à l'affaire du côté en faveur duquel l'acte judiciaire définitif dans l'affaire a été adopté, peut être indemnisé à ces personnes sur la base que leur comportement procédural réel a contribué à l'adoption de cet acte judiciaire. Dans le même temps, la possibilité de recouvrer les frais de justice en faveur des personnes désignées ne dépend pas du fait qu'elles se sont engagées dans la procédure de leur propre initiative ou ont été impliquées dans l'affaire à la demande d'une partie ou à l'initiative du tribunal.

7. Les personnes qui n'ont pas participé à l'affaire, sur les droits et obligations desquelles le tribunal a adopté un acte judiciaire, les personnes dont les droits, libertés et intérêts légitimes sont violés par un acte judiciaire, lorsqu'elles font appel de ces actes judiciaires, jouissent des droits et accomplissent les obligations des personnes participant à l'affaire, y compris celles liées au remboursement des frais de justice (partie 3 de l'article 320, partie 1 de l'article 376, partie 1 de l'article 3911 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 2 de l'article 295, partie 1 de l'article 318, partie 1 de l'article 332, partie 1 de l'article 346 du RF CAS, article 42 de l'APC RF).

8. Les personnes qui ont saisi le tribunal d'un mémoire administratif collectif ou d'une déclaration en défense des droits et intérêts légitimes d'un groupe de personnes jouissent des droits procéduraux du demandeur. Ces personnes, sous réserve de leur participation effective à l'examen de l'affaire, à la suite de laquelle il a été décidé de satisfaire aux exigences énoncées, ont droit au remboursement des frais de justice qu'elles ont exposés. À leur tour, ces personnes doivent payer des frais de justice en cas de refus de satisfaire aux exigences pertinentes (partie 3 de l'article 42 du CAS RF, partie 1 de l'article 22510, article 22512 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

9. Le transfert d'un droit protégé en justice par voie de succession universelle ou singulière (succession, réorganisation d'une personne morale, transfert de propriété d'une chose, cession d'une créance, etc.) entraîne le transfert du droit au remboursement de frais de justice, car le droit à un tel remboursement n'est pas lié de manière indissociable à la personnalité du participant au processus (articles 58, 382, 383, 1112 du Code civil de la Fédération de Russie).

Dans ce cas, le tribunal remplace la personne participant à l'affaire par son successeur légal (article 44 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 44 du TAS de la Fédération de Russie, article 48 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération Russe). La cession du droit au remboursement des frais de justice en tant que tels est autorisée non seulement après leur attribution à la personne participant à l'affaire, mais également pendant la période d'examen de l'affaire par le tribunal (articles 382, 383, 3881 du le Code civil de la Fédération de Russie). La conclusion de cet accord avant l'adjudication des frais de justice n'entraîne pas le remplacement procédural de la personne participant à l'affaire et la cession du droit au remboursement des frais de justice par son successeur, un tel droit naît et n'étant transmis au cessionnaire qu'à la moment de l'attribution des frais de justice en faveur du prédécesseur (alinéa 2 de l'article 3881 du Code civil RF). Le transfert du droit au remboursement des frais de justice dans l'ordre de la succession universelle ou singulière est possible tant aux personnes participant à l'affaire qu'à d'autres personnes.

10. La personne qui réclame le recouvrement des frais de justice doit prouver le fait de leur encouragement., ainsi que le lien entre les frais encourus par la personne déterminée et l'affaire en cours d'examen avec sa participation. L'absence de preuves de ces circonstances est la base du refus de remboursement des frais de justice.

11. Résoudre le problème du montant perçus en remboursement des frais de justice, le tribunal n'a pas le droit de le réduire arbitrairement, si l'autre partie ne soulève pas d'objections et ne fournit pas la preuve du caractère excessif des dépenses perçues auprès d'elle (partie 3 de l'article 111 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, partie 4 de l'article 1 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 4 de l'article 2 du TAS de la Fédération de Russie). Dans le même temps, afin de mettre en œuvre la tâche de la procédure judiciaire dans le cadre d'un procès public équitable, d'assurer l'équilibre nécessaire des droits et obligations procéduraux des parties (articles 2, 35 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 3, 45 du TAS de la Fédération de Russie, articles 2, 41 de l'APC de la Fédération de Russie) le tribunal a le droit de réduire le montant des frais de justice, y compris les frais de rétribution des services d'un représentant, si le montant des frais déclarés pour recouvrement, sur la base des éléments de preuve disponibles dans l'affaire, est manifestement de nature déraisonnable (excessif).

12. Les frais de rémunération des services d'un représentant, exposés par la personne en faveur de laquelle un acte judiciaire a été adopté, sont récupérés par le tribunal sur une autre personne participant à l'affaire, dans des limites raisonnables (partie 1 de l'article 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 112 du TAS de la Fédération de Russie, partie 2 de l'article 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie ). En cas de satisfaction incomplète (partielle) des créances, les frais de rétribution des services d'un représentant sont attribués à chacune des parties dans des limites raisonnables et répartis conformément à la règle de répartition proportionnelle des frais de justice (articles 98, 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 111, 112 du TAS de la Fédération de Russie, article 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie) .

14. Les frais de transport et de séjour d'un représentant d'une partie sont remboursés par l'autre partie au différend dans des limites raisonnables sur la base des prix habituellement fixés pour les services de transport, ainsi que des prix des services liés à l'hébergement sur place. (région) dans laquelle ils sont effectivement fournis (articles 94, 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 106, 112 du TAS de la Fédération de Russie, article 106, partie 2 de l'article 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

15. Les frais d'un représentant nécessaires à l'exécution de son obligation de fournir des services juridiques, par exemple, les frais de prise de connaissance du dossier, d'utilisation d'Internet, de communications mobiles, d'envoi de documents, ne font pas l'objet d'une compensation supplémentaire par l'autre partie au litige, puisque, en vertu de l'article 3092 du Code civil de la Fédération de Russie, ces dépenses sont, en règle générale, incluses dans le prix des services fournis, sauf disposition contraire des termes du contrat (partie 1, article 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 112 du TAS de la Fédération de Russie, partie 2, article 110 de l'APC de la Fédération de Russie).

16. Frais de représentation engagés par les autorités et les organisations (y compris les sociétés de protection des droits des consommateurs), doté droit le droit de saisir la justice pour la défense des droits, libertés et intérêts légitimes d'autrui(articles 45, 46 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 39, 40 du TAS de la Fédération de Russie, articles 52, 53, 531 de l'APC de la Fédération de Russie), non remboursable, puisque l'autorité désignée implique leur participation indépendante au procès sans l'intervention de représentants à titre remboursable.

17. Si plusieurs personnes participant à l'affaire d'une même partie ont traité l'affaire par l'intermédiaire d'un seul représentant, les frais de rétribution de ses services sont sujets à remboursement selon les règles générales du titre 1 de l'article 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, l'article 112 du TAS de la Fédération de Russie, la partie 2 de l'article 110 de l'APC de la Fédération de Russie conformément aux frais réels encourus par chacun d'eux.

18. Au sens des articles 98, 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, des articles 111, 112 du TAS de la Fédération de Russie, de l'article 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les frais de justice sont remboursés lorsque les litiges de fond sont réglés par les tribunaux. Étant donné que l'examen des cas prévus par les chapitres 28-30, 32-34, 36, 38 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, chapitre 27 de l'APC de la Fédération de Russie, vise à établir des faits juridiques, à déterminer la le statut juridique des personnes impliquées dans l'affaire ou le régime juridique des objets de droit, et non lors de la résolution d'un litige au fond, les frais engagés dans le cadre de l'examen de ces catégories d'affaires sont supportés par les personnes participant à l'affaire qui ont engagé eux et ne sont pas soumis à la distribution conformément aux règles du chapitre 7 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, du chapitre 10 du TAS de la Fédération de Russie, du chapitre 9 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

19. Les frais engagés dans le cadre de l'examen des réclamations dont la satisfaction n'est pas due à l'établissement de faits de violation ou de contestation des droits du demandeur par le défendeur, le défendeur administratif, par exemple, les demandes de divorce avec le consentement mutuel des époux, ne sont pas soumis à la répartition entre les personnes participant à l'affaire ayant des enfants mineurs communs (clause 1 de l'article 23 du Code de la famille de la Fédération de Russie).

21. Les dispositions de la législation procédurale sur l'indemnisation proportionnelle (répartition) des frais de justice (articles 98, 102, 103 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 111 du TAS de la Fédération de Russie, article 110 du Code d'arbitrage Code de procédure de la Fédération de Russie) ne s'applique pas lors de la résolution :

une créance de nature non patrimoniale, y compris une créance à valeur pécuniaire, visant à protéger des droits personnels non patrimoniaux (par exemple, en réparation d'un préjudice moral) ;
une réclamation de nature patrimoniale qui ne fait pas l'objet d'une évaluation (par exemple, sur la répression d'actions qui violent le droit ou créent une menace de sa violation);
demandes de recouvrement d'une pénalité, qui est réduite par le tribunal en raison de la disproportion par rapport aux conséquences d'un manquement à une obligation, réception par le créancier d'avantages injustifiés (article 333 du Code civil de la Fédération de Russie);
une créance soumise à examen dans les formes prescrites par le TAS RF, à l'exception des créances en recouvrement d'astreintes et sanctions (1er de l'article 111 dudit Code).

Dans le même temps, la règle de l'indemnisation proportionnelle (répartition) des frais de justice s'applique aux litiges économiques découlant de relations juridiques publiques liées à la contestation d'actes juridiques non normatifs des autorités fiscales, douanières et autres, si l'adoption de tels actes impose une obligation de propriété du demandeur (partie 1 de l'article 110 de l'APC RF).

22. En cas de modification du montant des créances après l'ouverture de la procédure sur l'affaire lors de la répartition des frais de justice, il convient de partir du montant des réclamations soutenues par le demandeur au moment de la décision sur l'affaire. Dans le même temps, la réduction par le demandeur du montant des créances à la suite de l'obtention de la preuve de l'absence manifeste de fondement de ce montant lors de l'examen de l'affaire peut être reconnue par le tribunal comme un abus des droits procéduraux et entraîner un refus reconnaître les frais de justice encourus par le demandeur si nécessaire en tout ou en partie (partie 1 de l'article 35 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 6 , 7 article 45 du TAS de la Fédération de Russie) ou l'imposition sur le demandeur des frais encourus par le défendeur (article 111 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

23. Le tribunal a le droit de compenser les frais de justice perçus en faveur de chacune des parties et les autres sommes d'argent qui leur ont été accordées en contrepartie (partie 4 de l'article 1, article 138 du Code de procédure civile de la Russie). Fédération de Russie, partie 4 de l'article 2, partie 1 de l'article 131 du RF CAS, partie 5 de l'article 3, partie 3 de l'article 132 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). La compensation des frais est effectuée à la demande des personnes qui remboursent ces frais, ou à l'initiative du tribunal qui, sur la base des dispositions de l'article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, de l'article 62 du le CAS RF, article 65 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, soumet cette question à la discussion des parties.

25. En cas d'arrêt de la procédure, laissant la demande sans examen, les frais de justice sont récupérés auprès du demandeur. Dans le même temps, si la procédure relative à l'affaire est close en raison du décès d'un citoyen ou de la liquidation d'une personne morale qui était partie à l'affaire, ou si la déclaration de créance est laissée sans considération en raison du fait qu'elle a été déposée par une personne incapable ou en raison de l'absence des parties qui n'ont pas demandé la poursuite en leur absence, au tribunal sur une deuxième convocation (paragraphe 7 de l'article 222 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie), le les frais de justice encourus par les personnes participant à l'affaire ne sont pas soumis à la répartition conformément aux règles du chapitre 7 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, du chapitre 10 du TAS de la Fédération de Russie, du chapitre 9 de l'APC de la Fédération Russe. Si la déclaration est laissée sans considération du fait qu'elle est signée et déposée par une personne qui n'a pas le pouvoir de la signer et (ou) de la déposer, ou est signée par une personne dont la fonction officielle n'est pas indiquée, les frais de justice encourus par les participants à la procédure dans le cadre du dépôt d'une telle demande sont recouvrés auprès de cette personne.

26. Lorsqu'il est mis fin à la procédure en raison du rejet de la demande par le demandeur dans le cadre de la satisfaction volontaire de ses prétentions par le défendeur après que le demandeur a saisi le tribunal, les frais de justice sont récupérés sur le défendeur (partie 1 de l'article 101 du le Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 1 de l'article 113 du TAS de la Fédération de Russie, article 110 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie) . Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que le refus d'une réclamation est un droit, et non une obligation, du demandeur, par conséquent, le remboursement des frais de justice au demandeur dans ces circonstances ne peut être subordonné à la déclaration par lui du refus de la réclamation. Par conséquent, en cas de règlement volontaire des créances par le défendeur après que le demandeur a saisi le tribunal et accepté jugement dans un tel cas, les frais de justice sont également susceptibles d'être récupérés auprès du défendeur.

27. Lors de la conclusion d'un accord de règlement, d'un accord de conciliation, les frais de justice sont répartis conformément à ses termes. Dans le cas où dans l'accord de règlement, l'accord de conciliation, les parties n'ont pas prévu les conditions de répartition des frais de justice, le tribunal résout cette question en tenant compte de ce qui suit.

La conclusion d'un accord de règlement, d'un accord de conciliation est due à des concessions mutuelles des parties, et l'arrêt de la procédure en raison de cette circonstance n'indique pas en soi l'adoption d'un acte judiciaire en faveur de l'une des parties à la contestation. Par conséquent, les frais de justice encourus par les parties au cours de l'examen de l'affaire avant qu'elles ne concluent un accord de règlement, un accord de conciliation, sont à leur charge et ne font pas l'objet d'une répartition.

Dans le même temps, les frais de justice engagés par le tribunal dans le cadre de l'examen de l'affaire aux dépens du budget approprié du système budgétaire de la Fédération de Russie (article 103 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 114 du CAS RF), les sommes dues aux témoins, experts, spécialistes, sont réparties par le tribunal, y compris à son initiative, entre les parties à parts égales en statuant (2° de l'article 101 du code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 2 de l'article 113 du TAS de la Fédération de Russie).

28. Après l'adoption de l'acte judiciaire définitif sur l'affaire, la personne participant à l'affaire a le droit de demander au tribunal une déclaration sur la question des frais de justice engagés dans le cadre de l'examen de l'affaire, le remboursement de qui n'a pas été déclaré lors de son examen. Une telle question est résolue par le tribunal lors d'une audience conformément aux règles prévues à l'article 166 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, à l'article 154 du CAS RF, à l'article 159 de l'APC de la Fédération de Russie.

Sur la base des résultats de sa résolution, une décision est prise. Lors de l'examen d'une demande sur la question des frais de justice, le tribunal résout également les problèmes de répartition des frais de justice associés à l'examen de cette demande. Dans cet esprit, une demande de remboursement des frais de justice engagés dans le cadre de l'examen d'une demande sur la question des frais de justice, introduite après une décision sur la question des frais de justice, n'est pas soumise à l'acceptation des poursuites et à l'examen par le rechercher.

29. Si les frais de justice liés à l'examen du litige au fond sont effectivement encourus après l'adoption de l'acte judiciaire définitif sur l'affaire (par exemple, le paiement d'un logement, les services d'un représentant sont effectués après la résolution de l'affaire sur le fond), la personne participant à l'affaire a le droit de saisir le tribunal d'une requête concernant ces frais. Le tribunal refuse d'admettre aux poursuites ou met fin aux poursuites à l'égard d'une demande d'indemnisation des frais de justice, dont la question de l'indemnisation ou du refus d'indemnisation a été résolue dans un acte judiciaire qu'il a précédemment émis, en relation avec le paragraphe 2 de la partie 1 de l'article 134, paragraphe 3 de l'article 220 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, clause 4 de la partie 1 de l'article 128, clause 2 de la partie 1 de l'article 194 du TAS RF, clause 2 de la partie 1 de l'article 150 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

30. La personne qui a déposé un pourvoi, en cassation ou en révision, ainsi que les autres personnes qui ont effectivement participé à l'examen de l'affaire au stade approprié de la procédure, mais qui n'ont pas déposé de plainte, ont droit au remboursement des frais de justice. engagés dans le cadre de l'examen de la plainte, si, sur la base des résultats de l'examen de l'affaire, un acte judiciaire définitif a été adopté en leur faveur. À son tour, la personne qui a déposé une plainte en appel, en cassation ou en surveillance, qui a été rejetée, peut se voir facturer les frais des autres participants au processus liés à l'examen de la plainte.

Les frais engagés dans le cadre de la révision d'un acte judiciaire entré en vigueur en raison de circonstances nouvelles ou nouvellement découvertes sont remboursés aux participants au processus en fonction de la partie au litige qui est en faveur de l'acte judiciaire final dans le cas pertinent. Les frais engagés par les participants à la procédure font l'objet d'un remboursement, à condition qu'ils aient été dus à leur comportement procédural réel au stade de l'examen de l'affaire par la cour d'appel, de cassation ou de contrôle, au stade de la révision d'un acte judiciaire acte qui est entré en vigueur en raison de circonstances nouvelles ou nouvellement découvertes.

31. Frais de justice encourus par le récupérateur au stade de l'exécution de la décision de justice, liés à la participation aux audiences du tribunal pour examiner les demandes du débiteur pour un retard, pour un plan de versement pour l'exécution d'une décision de justice, pour changer la méthode et procédure d'exécution, sont remboursés par le débiteur (articles 98, 100 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 111, 112 du TAS de la Fédération de Russie, article 110 de l'APC de la Fédération de Russie).

32. Les personnes participant à l'affaire doivent utiliser consciencieusement tous les droits procéduraux qui leur appartiennent, dans le cadre desquels le tribunal a le droit d'attribuer les frais de justice à la personne qui a abusé de ses droits procéduraux et n'a pas rempli ses obligations procédurales, ou de ne pas reconnaître les frais de justice qu'il a exposés comme nécessaires, si cela a entraîné la perturbation de l'audience, le retard du procès, l'obstruction de l'examen de l'affaire et l'adoption de l'acte judiciaire définitif.

33. Dans le cadre de l'adoption de la présente résolution, de reconnaître comme non soumis à application :

paragraphe 33 de la décision du Plénum de la Cour Suprême Cour d'arbitrage de la Fédération de Russie du 17 février 2011 n ° 12 «Sur certaines questions d'application du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, tel que modifié loi fédérale du 27 juillet 2010 n° 228-FZ "Sur les amendements à la procédure d'arbitrage code de procédure Fédération Russe";
paragraphe 3 de la clause 6 de la résolution n° 51 du 18 juillet 2014 de l'Assemblée plénière de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie « Sur certaines questions soulevées lors de l'examen de litiges impliquant des organisations exerçant une gestion collective du droit d'auteur et des droits connexes ».

Président de la Cour suprême de la Fédération de Russie V.M. Lebedev Secrétaire du Plénum, Juge à la Cour Suprême de la Fédération de Russie V.V. Momotov

PLÉNUM DE LA COUR SUPRÊME DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

RÉSOLUTION

À PROPOS DE QUELQUES QUESTIONS

APPLICATION DE LA LÉGISLATION SUR LE RECOUVREMENT DES COÛTS,

LIÉ À L'AFFAIRE

Afin d'assurer l'unité de la pratique de l'application par les tribunaux de la législation régissant la procédure de remboursement des frais de justice dans les affaires civiles, administratives, les litiges économiques, l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, guidée par l'article 126 du la Constitution de la Fédération de Russie et la loi constitutionnelle fédérale du 5 février 2014 N 3-FKZ "Sur la Cour suprême de la Fédération de Russie", décide de donner les précisions suivantes :

1. Les frais de justice, comprenant les frais de l'État, ainsi que les frais liés à l'examen de l'affaire (ci-après dénommés frais de justice), sont des frais monétaires (pertes) répartis de la manière prescrite par le chapitre 7 du Code de procédure civile. Code de la Fédération de Russie (ci-après dénommé Code de procédure civile de la Fédération de Russie), Chapitre 10 du Code de procédure administrative de la Fédération de Russie (ci-après dénommé TAS RF), Chapitre 9 du Code de procédure arbitrale de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

La liste des frais de justice prévus par ces codes n'est pas exhaustive. Ainsi, les dépenses engagées par le demandeur, le demandeur administratif, le demandeur (ci-après également dénommés demandeurs) dans le cadre de la collecte de preuves avant la présentation d'un mémoire, d'un mémoire administratif, d'un mémoire (ci-après également dénommés réclamations ) au tribunal, peuvent être comptabilisés à titre de frais de justice, si l'engagement de ces frais était nécessaire à la mise en œuvre du droit de saisir le tribunal et si les éléments de preuve recueillis avant l'introduction d'une demande satisfont aux conditions de pertinence, de recevabilité. Par exemple, le demandeur peut être remboursé des frais liés à la légalisation d'actes officiels étrangers, à la fourniture par un notaire d'une preuve judiciaire (en particulier, une preuve confirmant la mise en ligne de certaines informations) par un notaire avant l'ouverture de la une affaire devant les tribunaux, les frais de réalisation d'un examen préalable de l'état des biens, sur la base desquels le prix de la réclamation portée devant le tribunal, sa compétence ont ensuite été déterminés.

Les frais de délivrance d'une procuration pour un représentant peuvent également être reconnus comme frais de justice si une telle procuration est délivrée pour la participation d'un représentant à une affaire spécifique ou à une audience spécifique sur l'affaire.

4. Dans les cas où la loi ou le contrat prévoit une réclamation ou une autre procédure obligatoire de règlement préalable des litiges, les frais occasionnés par le respect d'une telle procédure (par exemple, les frais d'envoi d'une réclamation à une contrepartie, la préparation d'un véritable rapport d'évaluation foncière lors de la contestation des résultats de la détermination de la valeur cadastrale d'une propriété par une personne morale, pour faire appel à une autorité fiscale supérieure des actes des autorités fiscales non normatives, des actions ou de l'inaction de leurs fonctionnaires), y compris les frais de paiement des frais juridiques services, sont reconnus comme frais de justice et font l'objet d'un remboursement fondé sur le fait que le demandeur n'a pas eu la possibilité d'exercer son droit de recours en justice sans encourir de tels frais (article 94, CPC RF, article 106, CAS RF, article 106, APC RF).

Si les personnes contre lesquelles un acte judiciaire a été prononcé sont débitrices ou créanciers solidaires, les frais de justice sont remboursés par lesdites personnes de manière solidaire (partie 4 de l'article 1 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie , partie 4 de l'article 2 du TAS de la Fédération de Russie, partie 5 de l'article 3 de l'APC de la Fédération de Russie, articles 323, Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé Code civil de la Fédération de Russie).

6. Frais de justice encourus par des tiers (article 42, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 50, Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie), parties intéressées (CAS RF), qui ont participé à l'affaire du côté duquel favorable à l'adoption de l'acte judiciaire définitif dans l'affaire, peut être remboursée à ces personnes du fait que leur comportement procédural effectif a contribué à l'adoption de cet acte judiciaire.

Dans le même temps, la possibilité de recouvrer les frais de justice en faveur des personnes désignées ne dépend pas du fait qu'elles se sont engagées dans la procédure de leur propre initiative ou ont été impliquées dans l'affaire à la demande d'une partie ou à l'initiative du tribunal.

7. Les personnes qui n'ont pas participé à l'affaire, sur les droits et obligations desquelles le tribunal a adopté un acte judiciaire, les personnes dont les droits, libertés et intérêts légitimes sont violés par un acte judiciaire, lorsqu'elles font appel de ces actes judiciaires, jouissent des droits et exécutent les obligations des personnes participant à l'affaire, y compris celles liées au remboursement des frais de justice (partie 3 de l'article 320, partie 1 de l'article 376, partie 1 de l'article 391.1 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 2 de l'article 295, partie 1 de l'article 318, partie 1 de l'article 332, partie 1 de l'article 346 du CAS RF, APC RF) .

8. Les personnes qui ont saisi le tribunal d'un mémoire administratif collectif ou d'une déclaration en défense des droits et intérêts légitimes d'un groupe de personnes jouissent des droits procéduraux du demandeur. Ces personnes, sous réserve de leur participation effective à l'examen de l'affaire, à la suite de laquelle il a été décidé de satisfaire aux exigences énoncées, ont droit au remboursement des frais de justice qu'elles ont exposés. À leur tour, ces personnes se voient facturer des frais de justice en cas de refus de satisfaire aux exigences applicables (partie 3 de l'article 42 du CAS RF, partie 1 de l'article 225.10, APC RF).

La cession du droit au remboursement des frais de justice en tant que tels est autorisée non seulement après leur attribution à la personne participant à l'affaire, mais également pendant la période d'examen de l'affaire par le tribunal (articles 382, 388.1 du Code civil de la Fédération de Russie). La conclusion de cet accord avant l'attribution des frais de justice n'entraîne pas le remplacement procédural de la personne participant à l'affaire et la cession du droit au remboursement des frais de justice par son successeur, puisqu'un tel droit naît et ne passe au successeur qu'à la moment de l'attribution des frais de justice en faveur du prédécesseur (alinéa 2 de l'article 388.1 du Code civil RF).

Le transfert du droit au remboursement des frais de justice dans l'ordre de la succession universelle ou singulière est possible tant aux personnes participant à l'affaire qu'à d'autres personnes.

10. La personne qui réclame le recouvrement des frais de justice doit prouver le fait de ceux-ci encourus, ainsi que le lien entre les frais encourus par ladite personne et l'affaire jugée en justice avec sa participation. L'absence de preuves de ces circonstances est la base du refus de remboursement des frais de justice.

11. Lorsqu'il résout la question du montant des sommes recouvrées en réparation des frais de justice, le tribunal n'a pas le droit de le réduire arbitrairement, à moins que l'autre partie ne soulève une objection et n'apporte la preuve des frais excessifs recouvrés (partie 3 de l'article 111 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, partie 4 de l'article 1 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie , partie 4 de l'article 2 du RF CAS).

Dans le même temps, afin de mettre en œuvre la tâche d'une procédure judiciaire dans le cadre d'un procès public équitable, d'assurer l'équilibre nécessaire des droits et obligations procéduraux des parties (article 2, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 3, CAS RF, article 2, Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie), le tribunal a le droit de réduire le montant des frais de justice, y compris les frais de paiement des services d'un représentant, si le montant des frais réclamés pour le recouvrement, sur la base des éléments de preuve disponibles en l'espèce, est manifestement de nature déraisonnable (excessive).

En cas de satisfaction incomplète (partielle) des créances, les frais de rétribution des services d'un mandataire sont attribués à chacune des parties dans des limites raisonnables et répartis conformément à la règle de répartition proportionnelle des frais de justice (article 98, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 111, CAS RF, APC RF).

Le caractère raisonnable des frais de justice pour payer les services d'un représentant ne peut être justifié par la notoriété du représentant de la personne participant à l'affaire.

16. Les frais de rémunération des services de représentants encourus par les organismes et organisations (y compris les sociétés de protection des consommateurs) habilités par la loi à saisir la justice pour la défense des droits, libertés et intérêts légitimes d'autrui (article 45, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 39, CAS RF, articles 52, , 53.1 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie) ne font pas l'objet d'une indemnisation, car l'autorité indiquée implique leur participation indépendante au procès sans impliquer de représentants sur une base remboursable.

19. Les frais engagés dans le cadre de l'examen des réclamations dont la satisfaction n'est pas due à l'établissement de faits de violation ou de contestation des droits du demandeur par le défendeur, le défendeur administratif, par exemple, les demandes de divorce avec le consentement mutuel des époux, ne sont pas soumis à la répartition entre les personnes participant à l'affaire ayant des enfants mineurs communs (clause 1 de l'article 23 du Code de la famille de la Fédération de Russie).

20. En cas de satisfaction incomplète (partielle) des créances immobilières soumises à évaluation, les frais de justice sont attribués au demandeur au prorata du montant des créances satisfaites par le tribunal, et au défendeur - au prorata de la part des créances en ce qui est refusé au demandeur (article 98, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 111, CAS RF , APK RF).

21. Les dispositions de la législation procédurale sur l'indemnisation proportionnelle (répartition) des frais de justice (articles 98, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, TAS de la Fédération de Russie, APC de la Fédération de Russie) ne s'appliquent pas lors de la résolution :

une créance de nature non patrimoniale, y compris une créance à valeur pécuniaire, visant à protéger des droits personnels non patrimoniaux (par exemple, en réparation d'un préjudice moral) ;

une réclamation de nature patrimoniale qui ne fait pas l'objet d'une évaluation (par exemple, sur la répression d'actions qui violent le droit ou créent une menace de sa violation);

demandes de recouvrement d'une pénalité, qui est réduite par le tribunal en raison des conséquences disproportionnées de la violation de l'obligation, la réception par le créancier d'avantages déraisonnables (le Code civil de la Fédération de Russie);

une créance soumise à examen dans les formes prescrites par le TAS RF, à l'exception des créances en recouvrement d'astreintes et sanctions (1er de l'article 111 dudit Code).

22. En cas de modification du montant des créances après l'ouverture de la procédure dans l'affaire, avec la répartition proportionnelle des frais de justice, il convient de partir du montant des créances supportées par le demandeur au moment de la décision sur l'affaire a été faite.

Dans le même temps, la réduction par le demandeur du montant des créances à la suite de l'obtention de la preuve de l'absence manifeste de fondement de ce montant lors de l'examen de l'affaire peut être reconnue par le tribunal comme un abus des droits procéduraux et entraîner un refus reconnaître les frais de justice encourus par le demandeur si nécessaire en tout ou en partie (partie 1 de l'article 35 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 6 , 7 article 45 du TAS de la Fédération de Russie) ou l'imposition sur le demandeur des frais encourus par le défendeur (Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

23. Le tribunal a le droit de compenser les frais de justice perçus en faveur de chacune des parties et les autres montants qui leur sont accordés en contrepartie (partie 4 de l'article 1, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 4 de l'article 2, partie 1 de l'article 131 du RF CAS, partie 5 de l'article 3, partie 3 de l'article 132 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

La compensation des frais est effectuée à la demande des personnes qui remboursent ces frais, ou à l'initiative du tribunal qui, sur la base des dispositions de l'article 56 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, de l'article 62 du le CAS RF, article 65 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, soumet cette question à la discussion des parties.

25. En cas de clôture de la procédure sur l'affaire, laissant la demande sans examen, les frais de justice sont récupérés auprès du demandeur.

Dans le même temps, si la procédure relative à l'affaire est close en raison du décès d'un citoyen ou de la liquidation d'une personne morale qui était partie à l'affaire, ou si la déclaration de créance est laissée sans considération en raison du fait qu'elle a été déposée par une personne incapable ou en raison de l'absence des parties qui n'ont pas demandé la poursuite en leur absence, au tribunal sur une deuxième convocation (paragraphe 7 de l'article 222 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie), le les frais de justice encourus par les personnes participant à l'affaire ne sont pas soumis à la répartition conformément aux règles du chapitre 7 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, du chapitre 10 du TAS de la Fédération de Russie, du chapitre 9 de l'APC de la Fédération Russe.

Si la déclaration est laissée sans considération du fait qu'elle est signée et déposée par une personne qui n'a pas le pouvoir de la signer et (ou) de la déposer, ou est signée par une personne dont la fonction officielle n'est pas indiquée, les frais de justice encourus par les participants à la procédure dans le cadre du dépôt d'une telle demande sont recouvrés auprès de cette personne.

26. S'il est mis fin à la procédure en raison du rejet de la demande par le demandeur dans le cadre de la satisfaction volontaire de ses prétentions par le défendeur après que le demandeur a saisi le tribunal, les frais de justice sont récupérés auprès du défendeur (partie 1 de l'article 101 du le Code de procédure civile de la Fédération de Russie, partie 1 de l'article 113 du CAS RF, APC RF).

Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que le refus d'une réclamation est un droit, et non une obligation, du demandeur, par conséquent, le remboursement des frais de justice au demandeur dans ces circonstances ne peut être subordonné à la déclaration par lui du refus de la réclamation. Par conséquent, en cas de satisfaction volontaire des créances par le défendeur après que le demandeur a saisi le tribunal et qu'une décision de justice a été prise sur une telle affaire, les frais de justice sont également susceptibles d'être récupérés auprès du défendeur.

Dans le même temps, les frais de justice engagés par le tribunal dans le cadre de l'examen de l'affaire aux dépens du budget approprié du système budgétaire de la Fédération de Russie (CPC RF, CAS RF), les sommes d'argent payables aux témoins, experts, spécialistes, sont répartis par le tribunal, y compris à son initiative, entre les parties à parts égales en rendant une décision (2e partie de l'article 101 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, 2e partie de l'article 113 du TAS de La fédération Russe).

Une telle question est résolue par le tribunal lors d'une audience conformément aux règles prévues à l'article 166 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, à l'article 154 du CAS RF, à l'article 159 de l'APC de la Fédération de Russie. Sur la base des résultats de sa résolution, une décision est prise.

Lors de l'examen d'une demande sur la question des frais de justice, le tribunal résout également les problèmes de répartition des frais de justice associés à l'examen de cette demande. Dans cet esprit, une demande de remboursement des frais de justice engagés dans le cadre de l'examen d'une demande sur la question des frais de justice, introduite après une décision sur la question des frais de justice, n'est pas soumise à l'acceptation des poursuites et à l'examen par le rechercher.

Le tribunal refuse d'admettre aux poursuites ou met fin aux poursuites à l'égard d'une demande d'indemnisation des frais de justice, dont la question de l'indemnisation ou du refus d'indemnisation a été résolue dans un acte judiciaire qu'il a précédemment émis, en relation avec le paragraphe 2 de la partie 1 de l'article 134, paragraphe 3 de l'article 220 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, clause 4 de la partie 1 de l'article 128, clause 2 de la partie 1 de l'article 194 du TAS RF, clause 2 de la partie 1 de l'article 150 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

À son tour, la personne qui a déposé une plainte en appel, en cassation ou en surveillance, qui a été rejetée, peut se voir facturer les frais des autres participants au processus liés à l'examen de la plainte.

Les frais engagés par les participants à la procédure font l'objet d'un remboursement, à condition qu'ils aient été dus à leur comportement procédural réel au stade de l'examen de l'affaire par la cour d'appel, de cassation ou de contrôle, au stade de la révision d'un acte judiciaire acte qui est entré en vigueur en raison de circonstances nouvelles ou nouvellement découvertes.

31. Frais de justice encourus par le récupérateur au stade de l'exécution de la décision de justice, liés à la participation aux audiences du tribunal pour examiner les demandes de sursis du débiteur, pour le plan de versement pour l'exécution de la décision de justice, pour le changement de méthode et de procédure pour son exécution, sont remboursés par le débiteur (articles 98, Code de procédure civile de la Fédération de Russie, articles 111, CAS RF, APK RF).

32. Les personnes participant à l'affaire doivent utiliser consciencieusement tous les droits procéduraux qui leur appartiennent, dans le cadre desquels le tribunal a le droit d'attribuer les frais de justice à la personne qui a abusé de ses droits procéduraux et n'a pas rempli ses obligations procédurales, ou de ne pas reconnaître les frais de justice qu'il a exposés comme nécessaires, si cela a entraîné la perturbation de l'audience, le retard du procès, l'obstruction de l'examen de l'affaire et l'adoption de l'acte judiciaire définitif.

33. Dans le cadre de l'adoption de la présente résolution, de reconnaître comme non soumis à application :

paragraphe 33 de la résolution du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 17 février 2011 N 12 "Sur certaines questions d'application du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie tel que modifié par la loi fédérale du 27 juillet 2010 N 228-FZ "Sur les amendements au Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie" ;

paragraphe 3 de la clause 6 de la résolution du Plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 18 juillet 2014 N 51 "Sur certaines questions soulevées lors de l'examen de litiges impliquant des organisations exerçant une gestion collective du droit d'auteur et des droits connexes."

Président de la Cour suprême

Fédération Russe

V.M.LEBEDEV

Secrétaire du Plénum

Juge à la Cour suprême

Fédération Russe

La Cour Suprême a résumé la pratique du remboursement des frais de justice et a dit son mot de poids dans l'Arrêté du Plénum du 21 janvier 2016 N°1 « Sur certaines questions d'application de la législation sur le remboursement des frais liés à l'examen d'une affaire », qui étend son effet aux procédures arbitrales, civiles et administratives.

Ce que je voudrais souligner dans cette Résolution du Plénum.

1. Le principe du remboursement des frais de justice à la personne en faveur de laquelle un acte judiciaire a été adopté a été confirmé. Elle s'applique également aux décisions de clôture de la procédure et de non-examen de la demande.

2. Les preuves, à la collecte desquelles des frais de justice ont été associés avant le dépôt d'une demande, doivent être pertinentes, recevables, et il serait difficile d'aller en justice sans ces preuves. Coûts pour règlement préalable au procès reconnu comme frais de justice, s'il est obligatoire.

3. Le Plénum a confirmé la pratique de longue date de la collecte des frais de notarisation de la procuration d'un représentant : celle-ci doit être délivrée pour la participation à une affaire spécifique ou à une audience spécifique sur l'affaire.

4. Les tiers ont également droit au remboursement des frais de justice. Mais seulement en cas de victoire procédurale de "leur" camp. Et, surtout, uniquement dans le cas d'un tel comportement procédural qui a contribué à l'adoption d'un acte judiciaire (comportement passif, évitement des réponses aux questions du tribunal, retard dans le processus peut priver les tiers du droit au remboursement des frais de justice).

5. La succession selon la loi litigieuse entraîne également la succession dans le droit au remboursement des frais de justice.

6. L'ambiguïté de la position concernant la question de la réduction des montants des frais de justice récupérables n'est pas levée : l'inadmissibilité de leur réduction arbitraire si les tribunaux ont le droit de réduire le montant des frais en cas d'excès.

7. Le Plénum a également classé les frais d'accueil assujettis et non recouvrables. Ainsi, les frais d'hébergement et de déplacement du représentant sont clairement soumis à perception. Mais comme précédemment, les parties se disputeront pour savoir s'il suffisait au représentant de passer la nuit dans une auberge ou si un hôtel 3 étoiles était requis pour cela, laissant cette question à la discrétion du tribunal.

8. Les frais du représentant pour son travail "juridique" - communication, envoi de documents, frais de familiarisation avec le dossier, ne sont pas remboursables, car, en règle générale, ces frais sont inclus dans le coût des services. Toutefois, les parties peuvent prévoir autrement dans le contrat et exclure ces frais du coût des services, afin d'avoir ensuite le droit de les récupérer en justice.

9. Les frais de justice sont remboursés par les tribunaux lors de l'examen de litiges de fond. Dans les affaires d'établissement des faits signification juridique, ou dans les cas où il n'y a pas de litige sur le droit (en option - divorce avec le consentement des deux époux), les frais de justice ne sont pas soumis à répartition.

10. Le tribunal peut reconnaître l'abus de droit de la part du demandeur si, lors de l'examen de l'affaire, la preuve a été obtenue d'une disproportion manifeste par rapport aux exigences énoncées et que, pour cette raison, le demandeur a réduit son réclamer. À ce cas le tribunal peut refuser de rembourser les frais de justice du demandeur ou même lui imposer l'obligation d'indemniser les frais du défendeur.

Dans le même temps, le Plenum n'a pas expliqué ce qu'il fallait faire dans une situation où ce n'était pas le demandeur qui réduisait le montant des créances, mais le tribunal a satisfait les créances d'un montant beaucoup plus faible, voyant l'abus de droit dans le actes du demandeur.

11. Il convient de noter la position du Plénum concernant la situation du refus du demandeur de la réclamation en rapport avec la satisfaction volontaire de ses réclamations par le défendeur. Dans ce cas, explique le Plenum, les frais de justice sont récupérés auprès du défendeur.

Il est intéressant de noter que le paragraphe 1 de l'art. 101 Code de procédure civile de la Fédération de Russie dit exactement le contraire - si le demandeur refuse la demande, les frais de justice ne lui seront pas remboursés. S'il y avait un fait de satisfaction volontaire des réclamations du demandeur, alors il ne devrait pas abandonner la réclamation et ne pas soutenir ses réclamations dans le processus. Et puis le demandeur conservera le droit au remboursement des frais de justice.

Bien entendu, la position du Plénum est plus logique et vise à décharger les juridictions. D'autre part, il s'agit d'un tel acte judiciaire, qui prétendument "n'est pas une source de droit".

12. Concernant la répartition des frais de justice lors de la conclusion d'un accord transactionnel : si les frais de justice ne sont pas répartis à l'amiable, le tribunal les attribue à chacune des parties, la réconciliation des parties, du fait de concessions mutuelles, ne indique en soi l'adoption d'un acte judiciaire en faveur de quelqu'un .

13. Le Plénum a confirmé la possibilité de demander le remboursement des frais de justice après l'adoption de l'acte judiciaire définitif. Il en va de même pour les frais de justice effectivement encourus après l'adoption de l'acte judiciaire définitif. Par exemple, si le paiement des services d'hébergement du représentant est effectué quelque temps après la résolution du différend.

14. La Cour suprême n'a pas ignoré la question du remboursement des frais de justice au stade de l'exécution de la décision. Le récupérateur doit être remboursé des frais de justice qu'il a engagés à l'occasion de l'examen des demandes du débiteur visant à reporter ou à échelonner l'exécution de la décision de justice, pour changer le mode et la procédure de son exécution. On peut supposer, quel'absence du droit du débiteur d'exiger du récupérateur le remboursement des frais de justice encourus à ce stade est également implicite.

Ainsi, le Plénum de la Cour Suprême a considérablement facilité le travail des tribunaux et des avocats en résumant la pratique existante et en introduisant plusieurs nouveautés. Cependant, à notre avis, le Plénum n'a pas résolu tous les aspects problématiques de la pratique de l'application de la loi.