Récupération du préjudice moral sur une infraction administrative. La procédure d'indemnisation des dommages matériels et moraux causés par une infraction administrative

Nouvelle édition Art. 4.7 Code administratif de la Fédération de Russie

1. Un juge, saisi d'une affaire relative à une infraction administrative, a le droit, en l'absence de contestation sur l'indemnisation des dommages matériels, simultanément à l'imposition d'une sanction administrative, de statuer sur la question de l'indemnisation des dommages matériels.

Les litiges relatifs à l'indemnisation des dommages matériels sont résolus par le tribunal de la manière litige civil.

2. Dans une affaire portant sur une infraction administrative considérée par d'autres organisme autorisé ou un fonctionnaire, le litige relatif à l'indemnisation des dommages matériels est résolu par le tribunal dans le cadre d'une procédure civile.

3. Litiges sur le remboursement préjudice moral causés par une infraction administrative sont examinés par le tribunal dans le cadre d'une procédure civile.

Commentaire sur l'article 4.7 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie

1. Les questions d'indemnisation des dommages matériels sont régies par les articles 12, 13, 15, 16 et le chapitre 59 de la deuxième partie du Code civil de la Fédération de Russie du 26.01.1996 N 14-FZ (tel que modifié du 02.02.2006).

Préjudice moral - souffrance physique ou mentale causée par des actions qui violent droits moraux citoyen ou empiétant sur d'autres appartenant au citoyen avantages intangibles, ainsi que la violation de ses droits de propriété - fait l'objet de compensation monétaire dans la mesure déterminée par le tribunal. L'indemnisation du préjudice moral s'effectue quel que soit le dommage matériel objet de l'indemnisation (articles 151, 1099 - 1101 du Code civil).

Selon le paragraphe 2 de la Résolution du Plénum Cour suprême RF du 20 décembre 1994 N 10 "Quelques problèmes d'application de la législation sur l'indemnisation du préjudice moral" (tel que modifié par le décret du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 15 janvier 1998 N 1) le préjudice moral est compris comme une souffrance morale ou physique causée par des actions (inaction) portant atteinte aux avantages immatériels appartenant à un citoyen de naissance ou en vertu de la loi (vie, santé, dignité personnelle, réputation commerciale, inviolabilité intimité, secrets personnels et de famille, etc.) ou violant ses droits personnels non patrimoniaux (droit d'utiliser son nom, droit d'auteur et autres droits non patrimoniaux conformément aux lois sur la protection des droits sur les résultats activité intellectuelle) ou violant les droits de propriété d'un citoyen.

Une garantie importante est le fait que les demandes d'indemnisation pour préjudice moral limitation des actions ne s'applique pas, car ils découlent de droits de propriété et d'autres avantages intangibles.

La question de l'indemnisation du dommage moral peut être examinée par le tribunal de manière indépendante, indépendamment de l'existence d'un dommage matériel, tandis que le montant de l'indemnisation dépend de la nature et de l'étendue de la souffrance morale ou physique, du degré de culpabilité de l'auteur et d'autres circonstances qui ont été causées au citoyen.

L'honneur et la dignité du citoyen sont également protégés par le droit pénal, qui prévoit la responsabilité en cas de calomnie et d'injure (articles 129, 130 du Code pénal). La calomnie et l'insulte sont des crimes commis avec une intention directe. Si la victime estime que des informations la déshonorant ont été délibérément diffusées, elle a le droit de saisir le tribunal d'une plainte pour traduire l'auteur en justice. la responsabilité pénale. Examen simultané d'une affaire pénale et résolution d'une plainte en vertu de l'art. 152 du Code civil est inacceptable. Cependant, le refus d'engager ou de clore une affaire pénale, le prononcé d'un verdict (à la fois de culpabilité et d'acquittement) n'empêche pas l'examen d'une demande de protection de l'honneur et de la dignité dans le cadre d'une procédure civile.

Les obligations dues au préjudice sont inhérentes commande spéciale qualification de la culpabilité d'un fait, différente de l'établissement de signes de culpabilité lors de la commission d'une infraction administrative : l'auteur du délit n'est exonéré d'indemnisation que s'il prouve que le préjudice a été causé sans qu'il y ait faute de sa part. loi fédérale l'indemnisation du préjudice peut également être accordée en l'absence de signes de culpabilité dans l'acte de l'auteur du délit.

4. Si, lors de la décision sur la question de l'imposition d'une sanction administrative pour une infraction administrative par un juge, la question de l'indemnisation des dommages matériels est simultanément résolue, la décision dans le cas d'une infraction administrative indique le montant des dommages à indemnisé, le calendrier et la procédure de son indemnisation (voir commentaire de l'article 29.10 du Code des infractions administratives).

Un autre commentaire sur l'art. 4.7 du Code de la Fédération de Russie sur les infractions administratives

1. Contrairement à l'article 40 du Code des infractions administratives de la RSFSR, qui établissait l'obligation d'indemniser les dommages causés à la suite d'une infraction administrative, cet article, ainsi que l'indemnisation des dommages matériels, prévoit également réparation du préjudice moral causé par une infraction administrative.

2. L'examen de la question de l'indemnisation du préjudice causé est le droit du juge : lors de l'examen d'une affaire relative à une infraction administrative, il a le droit, en l'absence de litige sur l'indemnisation des dommages matériels, simultanément à l'imposition de une sanction administrative, pour trancher la question de l'indemnisation des dommages matériels. En permettant cette question, le juge doit déterminer causalité entre une infraction administrative et un dommage matériel, la culpabilité de la personne qui l'a causé, le montant du dommage, à qui il a été infligé, etc.

3. Quant aux litiges relatifs à l'indemnisation des dommages matériels, ils sont résolus par le tribunal civil dans tous les cas. L'article présuppose le droit des citoyens, personnes morales, à l'indemnisation des dommages par l'État, qui répond aux garanties protection judiciaire droit de propriété du propriétaire, prévue par la Constitution Fédération de Russie : toute personne a droit à une indemnisation par l'État pour les dommages causés par des actions illégales (ou l'inaction) des autorités le pouvoir de l'État ou leur fonctionnaires. Un exemple serait les actions des représentants du gouvernement pouvoir exécutif sujets de la Fédération de Russie ou fonctionnaires d'organismes gouvernement local visant à restreindre illégalement la liberté du commerce, c'est-à-dire exclusion des marchandises d'autres régions des marchés locaux Fédération Russe ou une interdiction d'exporter des produits locaux vers d'autres régions de la Fédération de Russie (article 14.9). La partie lésée a la possibilité de réparer les dommages matériels causés. Le montant de l'indemnisation des dommages causés par les organes de l'État et les collectivités locales est déterminé par les normes contenues dans le Code civil de la Fédération de Russie, ainsi que dans des lois distinctes. En règle générale, elles stipulent que l'obligation de réparer le préjudice causé incombe aux organismes dont les agents ont causé le préjudice, et que le préjudice est intégralement réparé.

Les litiges relatifs à l'indemnisation des dommages matériels sont réglés par le tribunal dans le cadre d'une procédure civile.

2. Dans le cas d'une infraction administrative examinée par un autre organe ou fonctionnaire autorisé, un litige sur l'indemnisation des dommages matériels est résolu par un tribunal dans le cadre d'une procédure civile.

3. Les litiges relatifs à l'indemnisation du préjudice moral causé par une infraction administrative sont examinés par le tribunal dans le cadre d'une procédure civile.

Commentaire de l'art. 4.7 Code administratif de la Fédération de Russie

1. La première partie de l'article commenté prévoit la possibilité d'indemnisation des dommages matériels causés par une infraction administrative au cours d'une procédure administrative, sous réserve des conditions suivantes :

- le dommage est causé uniquement à un bien, et non à une personne (santé), par exemple. Dans ce cas, la victime peut être à la fois physique et entité;

- la question de la réparation du préjudice est examinée dans le cadre de la procédure relative au cas d'infraction administrative sans être soumise à une procédure distincte. La décision d'indemniser les dommages matériels est reflétée dans la décision en cas d'infraction administrative, qui indique le montant du dommage à indemniser, le calendrier et la procédure de sa réparation (partie 2 de l'article 29.10 du Code des infractions administratives de La fédération Russe);

- l'absence de litige patrimonial signifie que le fait de causer un dommage, un lien de causalité entre les actes de la personne impliquée dans responsabilité administrative, et dommage, la légalité des actes de la personne mise en cause et le montant du dommage sont établis et ne sont pas contestés ;

- l'indemnisation des dommages matériels causés par une infraction administrative dans l'ordre des procédures administratives n'est possible que dans les cas examinés par le tribunal. Dans le même temps, l'examen de la question de l'indemnisation des dommages relève du droit du juge et reste à sa discrétion. La décision sur la question de l'indemnisation des dommages matériels peut être décidée par le juge à la fois de manière indépendante et à la demande de la victime. Si le juge, saisi d'une demande en réparation d'un dommage, constate l'existence d'un litige immobilier, il refuse de satisfaire à ladite demande.

2. Dans les procédures civiles (selon règles générales procédure) les litiges suivants sont pris en compte :

- sur l'indemnisation des dommages matériels, y compris l'indemnisation des dommages matériels causés par une infraction administrative, dont l'affaire n'est pas examinée par le tribunal, mais par un autre organisme ou fonctionnaire autorisé ;

- sur la réparation du préjudice moral (souffrance physique et morale) causé par une infraction administrative ;

- sur d'autres dommages (atteintes à la santé) causés par une infraction administrative.

Ainsi qu'une personne morale en cas de crime portant atteinte à ses biens et à la réputation de son entreprise. La décision de reconnaissance en tant que victime est formalisée par une décision de l'officier chargé de l'interrogatoire, de l'enquêteur, du procureur ou du tribunal (article 42, alinéa 1er du code pénal code de procédure RF).

Témoignage de la victime est un type de source de preuves. En cas de poursuites privées, il agit en tant que procureur privé, et sur présentation (par lui, son représentant) action civile en qualité de partie civile.

Si une personne morale est reconnue comme victime, ses droits sont exercés par un représentant (partie 9 de l'article 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

Utilisant les droits qui lui sont accordés, la victime peut :

prouver qu'un crime a été commis et qu'un préjudice lui a été causé par ce crime;
prouver que le crime a été commis par l'accusé, c'est-à-dire le défendeur ;
prouver que l'accusé est coupable d'un crime;
défendre sa position sur qualification en droit pénal actions de l'accusé (défendeur) et devant le tribunal - sur la mesure de la peine.

En outre, la victime a le droit d'exiger une indemnisation pour les dommages matériels et moraux que lui a causés le crime.

victime, son représentant légal ont le droit de participer à la poursuite pénale de l'accusé. Pour y participer, la victime utilise les droits qui lui sont accordés par l'art. 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Lorsque la conséquence du crime a été le décès de la victime, les droits de la victime (prévus par les dispositions de l'article 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) sont transférés à l'un de ses proches parents. Dans ce cas, le proche parent doit être reconnu comme victime.

Outre les droits, le législateur a prévu plusieurs obligations pour la victime. La victime n'a pas droit à :

éviter de comparaître lorsqu'il est convoqué par un enquêteur, un enquêteur, un procureur et devant un tribunal ;
donner sciemment un faux témoignage ou refuser de témoigner ;
divulguer des données enquête préliminaire(partie 5 de l'article 42 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie).

En cas de manquement à ces obligations, le législateur a prévu la responsabilité de la victime : pour avoir sciemment fait un faux témoignage (conformément aux articles 307 et 308 du Code pénal de la Fédération de Russie) et pour avoir divulgué des informations issues de l'enquête préliminaire (en Conformément à

Les litiges relatifs à l'indemnisation des dommages matériels sont réglés par le tribunal dans le cadre d'une procédure civile.
2. Dans le cas d'une infraction administrative examinée par un autre organe ou fonctionnaire autorisé, un litige sur l'indemnisation des dommages matériels est résolu par un tribunal dans le cadre d'une procédure civile.

3. Les litiges relatifs à l'indemnisation du préjudice moral causé par une infraction administrative sont examinés par le tribunal dans le cadre d'une procédure civile.

Commentaire sur l'article 4.7 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie

1. Les questions d'indemnisation des dommages matériels sont régies par les articles 12, 13, 15, 16 et le chapitre 59 de la deuxième partie. Code civil RF du 26/01/1996 N 14-FZ (modifié le 02/02/2006).

Ainsi, conformément au paragraphe 1 de l'art. 1064 du Code civil de la Fédération de Russie, les dommages causés à la personne ou aux biens d'un citoyen, ainsi que les dommages causés aux biens d'une personne morale, sont soumis à une indemnisation intégrale par la personne qui a causé le dommage.

L'article 1069 du Code civil de la Fédération de Russie dispose que le préjudice causé à un citoyen ou à une personne morale à la suite d'actions illégales (inaction) d'organes de l'État, d'organes gouvernementaux locaux ou de fonctionnaires de ces organes, y compris à la suite d'une publication qui n'est pas conforme à la loi ou à un autre acte légal loi organisme gouvernemental ou un organe de l'autonomie locale, fait l'objet d'une indemnisation à la charge du Trésor de la Fédération de Russie, du Trésor d'une entité constitutive de la Fédération de Russie ou du Trésor d'une formation municipale, respectivement.

Sur la base de l'article 15 du Code civil de la Fédération de Russie, il est prévu qu'une personne dont le droit a été violé peut demander remboursement intégral les pertes qui lui sont causées, à moins que la loi ou le contrat ne prévoient une indemnisation des pertes d'un montant moindre.

De cette façon, droit civil des garanties supplémentaires ont été établies pour protéger les droits des citoyens et des personnes morales contre les actions illégales (inaction) des autorités de l'État, visant à mettre en œuvre les dispositions des articles 52 et 53 de la Constitution de la Fédération de Russie, selon lesquelles chacun a le droit de l'indemnisation par l'État des préjudices causés par des actions (ou inactions) illégales d'organismes publics ou de leurs agents, y compris l'abus de pouvoir.

Il convient de noter que l'adoption de la loi fédérale du 2 mai 2006 N 59-FZ "sur la procédure d'examen des recours des citoyens de la Fédération de Russie" établit la possibilité pour un citoyen de compenser les pertes et d'indemniser le préjudice moral causé acte illégal(inaction) d'un organisme d'État, d'un organisme gouvernemental local ou d'un fonctionnaire, lors de l'examen d'un appel par une décision de justice.

Le litige sur l'indemnisation des dommages matériels est examiné devant les tribunaux à l'initiative des parties dans le cadre du Code de procédure civile de la Fédération de Russie du 14 novembre 2002 N 138-FZ (tel que modifié le 5 décembre 2006).

2. Dans le cas où une affaire relative à une infraction administrative est examinée non pas par un juge, mais par d'autres organes et fonctionnaires qui, sur la base de la législation en vigueur, sont investis de pouvoirs juridictionnels, les dispositions de la troisième section du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie s'appliquent.

Cependant, l'indemnisation des dommages matériels ne peut être mise en œuvre que par le biais d'une procédure civile.

3. Protection à sens unique droits civiques prévu Législation actuelle, est une indemnisation pour préjudice moral, articles 12, 13 du Code civil de la Fédération de Russie.

La réparation du préjudice moral ne peut être assimilée à la responsabilité patrimoniale, puisque nous parlons sur des concepts tels que "l'honneur", la "dignité", la "réputation". Par exemple, la dignité et le droit de protéger sa réputation sont reconnus à chacun et protégés par l'État comme valeurs les plus élevées(Art. 2, 21, 23 de la Constitution de la Fédération de Russie).

Selon le paragraphe 2 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 décembre 1994 N 10 "Quelques questions d'application de la législation sur l'indemnisation du préjudice moral" (telle que modifiée par le décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 15 janvier 1998 N 1), le préjudice moral s'entend de la souffrance morale ou physique causée par des actions (inaction) qui portent atteinte aux avantages immatériels appartenant à un citoyen de naissance ou en vertu de la loi (vie, santé, dignité personnelle, réputation commerciale, vie privée, secrets personnels et familiaux, etc.) ou violer ses droits personnels autres que de propriété (droit d'utiliser son nom, droit d'auteur et autres droits autres que de propriété conformément aux lois sur la protection des droits sur les résultats de l'activité intellectuelle) ou portant atteinte aux droits de propriété d'un citoyen.

Une garantie importante est le fait que les demandes d'indemnisation pour préjudice moral ne sont pas soumises à limitation, car elles découlent de droits personnels non patrimoniaux et d'autres avantages immatériels.

L'honneur et la dignité d'un citoyen sont également protégés par le droit pénal, qui prévoit la responsabilité en cas de calomnie et d'insulte (articles 129, 130 du Code pénal de la Fédération de Russie). La calomnie et l'insulte sont des crimes commis avec une intention directe. Si la victime estime que des informations la déshonorant ont été délibérément diffusées, elle a le droit de saisir le tribunal d'une plainte visant à engager la responsabilité pénale de l'auteur. Examen simultané d'une affaire pénale et résolution d'une plainte en vertu de l'art. 152 du Code civil de la Fédération de Russie est inacceptable. Cependant, le refus d'engager ou de clore une affaire pénale, le prononcé d'un verdict (à la fois de culpabilité et d'acquittement) n'empêche pas l'examen d'une demande de protection de l'honneur et de la dignité dans le cadre d'une procédure civile.

Les obligations du fait d'infliger un dommage sont inhérentes à une procédure spéciale de qualification de la culpabilité d'un fait, qui est différente de l'établissement des signes de culpabilité lors de la commission d'une infraction administrative : l'auteur du délit n'est exonéré d'indemnisation que s'il prouve que le dommage a été causé par aucune faute de sa part. La loi fédérale peut prévoir une indemnisation pour le préjudice même s'il n'y a aucun signe de culpabilité dans l'acte de l'auteur du délit.

Un autre commentaire sur l'article 4.7 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie

1. Les obligations résultant d'un dommage sont déterminées par le ch. 59 GK. Selon le paragraphe 1 de l'art. 1064 du Code civil, les dommages causés à la personne ou aux biens d'un citoyen, ainsi que les dommages causés aux biens d'une personne morale, sont passibles d'une indemnisation intégrale par la personne qui a causé le dommage.

Le Code civil distingue entre causer un dommage en état de nécessité de défense et en état de urgence: le préjudice causé en état d'urgence est susceptible d'indemnisation par l'auteur du délit, contrairement au préjudice causé en état de nécessité de défense, qui n'est pas susceptible d'indemnisation si ses limites n'ont pas été dépassées (cf. articles 1066, 1067 du code civil ).

Les dommages matériels et moraux causés à la suite d'une infraction administrative commise par un agent public ou autorité municipale, font l'objet d'un remboursement à la charge des fonds, respectivement budget fédéral, le budget du sujet de la Fédération de Russie ou le budget local (voir article 1069 du Code civil).

2. Les obligations du fait d'infliger un dommage sont inhérentes à une procédure spéciale de qualification de la culpabilité d'un fait, qui est différente de l'établissement des signes de culpabilité dans la commission d'une infraction administrative : l'auteur du délit n'est libéré de l'indemnisation que s'il prouve que le le mal a été causé sans que ce soit sa faute. La loi fédérale peut prévoir une indemnisation pour le préjudice même s'il n'y a aucun signe de culpabilité dans l'acte de l'auteur du délit.

Le préjudice moral - la souffrance physique ou morale causée par des actions qui violent les droits personnels autres que la propriété d'un citoyen ou empiètent sur d'autres avantages non matériels appartenant à un citoyen, ainsi que violent ses droits de propriété - fait l'objet d'une compensation monétaire d'un montant déterminée par le tribunal. L'indemnisation du préjudice moral s'effectue quel que soit le dommage matériel objet de l'indemnisation (articles 151, 1099 - 1101 du Code civil).

3. La procédure d'indemnisation des dommages matériels et moraux causés par une infraction administrative est déterminée par le droit civil - activité procédurale dans ce cas causé par une faute civile. Dans le même temps, des sanctions sont appliquées au contrevenant conformément au droit civil, ainsi que sanctions administratives nommé conformément au Code des infractions administratives.

L'indemnisation des dommages causés par les citoyens et les personnes morales, les infractions administratives et autres, prévue par l'art. 67 du Code de l'urbanisme de la Fédération de Russie, art. 111 LK, art. 131 du Code de l'eau de la Fédération de Russie et d'autres actes législatifs.

4. En ce qui concerne la partie 2 de l'article commenté, nous entendons les cas où un cas d'infraction administrative est examiné non pas par un juge, mais par d'autres organes et fonctionnaires dotés de pouvoirs juridictionnels. Sur les affaires d'infractions administratives examinées par les juges des tribunaux militaires de garnison, les juges tribunaux de district, juges des tribunaux arbitraux et juges de paix, voir le commentaire de l'art. 23.1. Compétence des affaires relatives aux infractions administratives tribunaux d'arbitrage a également établi l'art. 29APK .

Affaires d'infractions administratives, prévue par le Code des infractions administratives, au nom des autorités compétentes sont considérées par leurs agents, au sens de l'art. 23.3 - 23.63.

Les contestations relatives à l'indemnisation des dommages matériels et moraux causés par une infraction administrative sont affaires civiles découlant de relations juridiques publiques, et sont examinés par les tribunaux selon les règles établies par le paragraphe III de l'art. II GPC.

5. Selon le paragraphe 2 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 décembre 1994 N 10 "Quelques questions d'application de la législation sur l'indemnisation du préjudice moral" (telle que modifiée par la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 15 janvier 1998 N 1) sous dommage moral désigne la souffrance morale ou physique causée par des actions (inaction) qui portent atteinte aux avantages immatériels appartenant à un citoyen depuis sa naissance ou en vertu de la loi (vie, santé , dignité personnelle, réputation commerciale, vie privée, secrets personnels et familiaux, etc.) ou violant ses droits personnels non patrimoniaux (droit d'utiliser son nom, droit d'auteur et autres droits non patrimoniaux conformément aux lois sur la protection des droits sur les résultats de l'activité intellectuelle) ou portant atteinte aux droits de propriété d'un citoyen.

Le préjudice moral, en particulier, peut consister en des sentiments moraux liés à la perte de proches, à l'incapacité de poursuivre une activité vie publique, perte d'emploi, divulgation de secrets familiaux, médicaux, diffusion d'informations mensongères portant atteinte à l'honneur, à la dignité ou à la réputation commerciale d'un citoyen, restriction ou privation temporaire de tout droit, douleur physique associée à une blessure, à d'autres atteintes à la santé ou en rapport avec une maladie subie à la suite d'une souffrance morale, etc.

Conformément au paragraphe 11 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 18 août 1992 N 11 "Sur certaines questions qui se sont posées lorsque les tribunaux examinent des affaires relatives à la protection de l'honneur et de la dignité des citoyens, comme ainsi que la réputation commerciale des citoyens et des personnes morales » en vertu du paragraphe 5 , 7 Art. 152 du Code civil, un citoyen à l'égard duquel des informations discréditant son honneur, sa dignité ou sa réputation commerciale sont diffusées, ainsi qu'une personne morale à l'égard de laquelle des informations discréditant sa réputation commerciale sont diffusées, a le droit, ainsi que la réfutation de ces informations, d'exiger une indemnisation pour les pertes et préjudices moraux causés par leur diffusion. Indemnisation du préjudice moral par un fonctionnaire ou un citoyen coupable ou par des moyens médias de masse déterminé par le tribunal lorsqu'il prend une décision en termes d'argent.

Lors de la détermination du montant de cette indemnisation, le tribunal prend en compte les circonstances spécifiées dans la partie 2 de l'art. 151 GK.

Si des informations discréditantes ne correspondant pas à la réalité ont été diffusées dans les médias, le tribunal, lors de la détermination du montant de l'indemnisation pour préjudice moral, peut également tenir compte de la nature et du contenu de la publication, du degré de diffusion des fausses informations et autres circonstances remarquables.

Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que les dommages moraux, bien qu'ils soient déterminés par le tribunal pour un montant spécifique, sont reconnus par la loi comme des dommages non matériels et, par conséquent, les frais de l'État doivent être perçus sur la base du sous-al. "d" alinéa 1 de l'art. 3 de la loi de la Fédération de Russie "Sur devoir d'état", et non en pourcentage du montant déterminé par le tribunal à titre de réparation du préjudice moral subi par le demandeur. Une demande de réparation du préjudice moral peut être déposée indépendamment si, par exemple, la rédaction des médias a volontairement publié un réfutation qui satisfait le demandeur.

6. Selon le paragraphe 15 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 14 février 2000 N 9 "Sur certaines questions d'application par les tribunaux de la législation sur service militaire, service militaire et le statut du personnel militaire" les dommages moraux liés à la violation des droits de propriété des citoyens ne peuvent faire l'objet d'une indemnisation que s'il existe une indication spéciale à cet effet dans la loi.

Les tribunaux doivent garder à l'esprit que la législation de la Fédération de Russie ne contient pas d'instructions sur la possibilité d'indemnisation du préjudice moral causé aux militaires par une violation de leurs droits de propriété. Par conséquent, dans les cas où des militaires contestent devant les tribunaux les actions de fonctionnaires qui ne les ont causé que dommages à la propriété(non-paiement allocation, compensation, non délivrance diverses sortes indemnités, etc.), l'indemnisation du préjudice moral n'est pas versée.

7. Selon les paragraphes 17, 19 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 avril 1994 N 3 "Sur pratique judiciaire en cas d'indemnisation des dommages causés par des atteintes à la santé "les citoyens dont les activités sont associées à un danger accru pour autrui (propriétaires de voitures, etc.) sont tenus d'indemniser les dommages dus à des atteintes à la santé ou au décès du soutien de famille causés par la source danger accru, à moins qu'il ne puisse être prouvé qu'elle résulte de force majeure ou l'intention de la victime.

La responsabilité de la propriété pour les dommages causés par l'action de ces sources devrait intervenir à la fois en cas d'utilisation intentionnelle et en cas de manifestation spontanée de leurs propriétés nocives (par exemple, en cas de dommages causés par le mouvement spontané d'une voiture).

Le propriétaire d'une source de danger accru doit être compris comme une organisation ou un citoyen exploitant une source de danger accru en vertu de son droit de propriété, droit gestion économique, gestion opérationnelle ou pour d'autres motifs (en vertu d'un contrat de bail, d'une procuration pour gérer véhicule, en vertu de l'arrêté des autorités compétentes sur le transfert de l'organisme pour l'utilisation temporaire d'une source de danger accru, etc.).

n'est pas reconnu comme propriétaire d'une source de danger accru et n'est pas responsable des dommages causés à personne injuriée, qui contrôle la source du danger accru dû à les relations de travail avec le propriétaire de cette source (chauffeur, conducteur, opérateur, etc.).

8. Selon les paragraphes 19, 20 du décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 14 février 2000 N 7 "Sur la pratique judiciaire dans les affaires de délits juvéniles", conformément à l'art. 1074 du Code civil, les mineurs de 14 à 18 ans sont indépendamment responsables des dommages causés à des terrains d'entente, et uniquement dans les cas où le mineur ne dispose pas de revenus ou d'autres biens suffisants pour réparer le préjudice, il doit être indemnisé en totalité ou en partie manquante par ses parents. Par conséquent, le tribunal devrait tout d'abord discuter de la question de la possibilité d'indemnisation pour les dommages causés aux mineurs eux-mêmes.