الظواهر الاجتماعية
تشكيل صورتهم في الولايات المتحدة. وبالتالي ، فيما يتعلق بالنخبة السياسية الأمريكية ، يمكن لروسيا أن تتبنى نهجًا براغماتيًا أمريكيًا في إقامة وتعزيز الشراكات مع الولايات المتحدة ، ورفض انتقاد السلطات الأمريكية وإيلاء مزيد من الاهتمام لآفاق التعاون بين البلدين لتحقيق مواطنتهما الخاصة. الإهتمامات. أما بالنسبة لوسائل الإعلام ، فإن تقييماتهم للعمليات التي تجري في روسيا تستند إلى حقائق حقيقية ، وتصريحات السياسيين الروس ، لذلك هناك طرق للتأثير على تقييمات وسائل الإعلام ، وهي مرتبطة بشكل مباشر بالتأثير على العمليات الجارية في روسيا على الصعيد المحلي والوطني. السياسة الخارجية. يمكن أن يؤدي التأثير المعقد على جميع مستويات الإدراك إلى تغيير صورة روسيا في الولايات المتحدة للأفضل والمساعدة في تحسين العلاقات بين هذه الدول.
ك. لحم الغزال
تقييد سيادة الدولة:
وجهان للميدالية
السيادة هي كمال السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية للدولة على أراضيها ، باستثناء أي قوة أجنبية ؛ عدم خضوع الدولة لسلطات السلطات الأجنبية ، إلا في حالات الموافقة الطوعية الصريحة من جانب الدولة على تقييد سيادتها ، كقاعدة عامة ، على أساس المعاملة بالمثل. من حيث المبدأ ، السيادة دائما كاملة وحصرية. السيادة من ممتلكات الدولة غير القابلة للتصرف. إن أهم مبدأ ينشأ عن مفهوم السيادة هو حرمة أراضي الدولة ، وعدم شرعية الاحتلال العسكري والتعدي على الأراضي بالقوة. وبالتالي ، فإن السيادة هي التي تجعل الدولة موضوعًا مستقلاً للعلاقات الدولية. علاوة على ذلك ، إنها السيادة
المعيار ذاته الذي يجعل من الممكن تمييز دولة عن اتحادات القانون العام الأخرى ، لتحديد نطاق سيطرة كل دولة كموضوع للسلطة السيادية داخل أراضيها من نطاق سلطة الدول الأخرى. هذا الأساس موجود في ميثاق الأمم المتحدة ، على الرغم من احتوائه أيضًا على عناصر عالمية ، والتي تم الارتقاء بها الآن إلى المستوى المطلق. وُلد مفهوم السيادة في القرن السادس عشر بالتزامن مع الدولة القومية ، وبعد قرن من الزمان ، احتل مفهوم السيادة مكانة مركزية في فلسفة العلاقات الدولية ، وأصبح ملكًا له.
يتسم النظام السياسي العالمي الحديث بمواجهة بين اتجاهين متعارضين - لتعزيز السيادة من جهة ، وتقييدها من جهة أخرى.
هذا النوع من المعايير في السياسة العملية للدول. بدا أن النصف الثاني من القرن العشرين ، الذي أصبح حقبة من التغيرات السريعة في عالم آخذ في العولمة ، يعزز فقط أهمية السيادة. من ناحية ، تم تسهيل ذلك من خلال الحرب الباردة"، والتي حاولت خلالها كل من القوى العظمى المتنافسة تعزيز مجال نفوذها ، والذي لا يمكن تحقيقه إلا في إطار نظام من الدول. من ناحية أخرى ، تعززت السيادة كمبدأ للعلاقات الدولية في مسار إنهاء الاستعمار ، مما أدى إلى ظهور مجموعة كبيرة من الدول على الساحة الدولية أصبحت مشاركة متساوية في العلاقات الدولية وحصلت على ضمانات بعدم التدخل في شؤونها الداخلية. في ذلك الوقت ، تم تبني عدد من الوثائق والقرارات التي تعلن حرمة السيادة والمساواة في السيادة بين جميع الدول. ومع ذلك ، تظهر الممارسة الآن أن السيادة ليست راسخة وحرمة كما تنبع من مجموع الوثائق الدولية. منذ بداية القرن العشرين ، لم تعد الدول ذات المصالح القومية التقليدية هي الحكّام الوحيدون في السياسة العالمية ، وهي تعاني من ضغوط أقوى من قبل المصالح غير القومية. في الوقت الحاضر ، أصبح تقييد السيادة ظاهرة مستقرة. أمام أعيننا ، يتم وضع أسس جديدة للنظام العالمي ، والتي لها جانبان: التأكيد على المعايير والقيم العالمية فوق الوطنية ، أو العودة إلى ما يسمى "بالدولة العظمى".
من ناحية ، تضحي الدول بجزء من سلطاتها لصالح "المصالح الوطنية" ، ومن ناحية أخرى ، تحاول الدول تعزيز سيادتها قدر الإمكان على حساب "خسائر" الدول الأخرى.
في الآونة الأخيرة ، واجهت فكرة "السيادة" ، أي تقييد طوعي أو قسري للسلطات السيادية ، معارضة جادة من عدد من القوى المؤثرة - الولايات المتحدة والصين والهند وروسيا.
إن فكرة "السيادة" تحركها أسباب مختلفة: "الحرب على الإرهاب" في الولايات المتحدة ، والتنمية الاقتصادية المكثفة في الصين ، وتطوير الأسلحة النووية ، وتصعيد الصراع بين الدول في الهند وباكستان. يتم التعبير عن الاتجاه نحو تأكيد دور خاص للسيادة في خلق مذاهب واستراتيجيات جيوسياسية جديدة.
أ. يرى كوكوشين تأكيدًا لهذا الاتجاه في رفض إدارة جورج دبليو بوش الابن. من تقييد السيادة الأمريكية في أهم القضايا للمجتمع الدولي بأسره - التوقيع على بروتوكول كيوتو ، والانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972 وتقديم الدعم زراعة؛ في الموقف المتشدد لجمهورية الصين الشعبية لضمان سيادتها على تايوان وتطوير صناعة الدفاع ؛ في ظهور الأسلحة النووية الهندية في ربيع عام 1998 ؛ أخيرا ، في رغبة روسيا في دعم "عادلة
هل تحتاج العالم الحديثالآليات القانونية التي تحكم العملية
تقييد طوعي وعنيف للسيادة؟
V_________________J
الظواهر الاجتماعية
wuyu ”للنفط والغاز. إن الحاجة إلى التوجيه في "المواقف غير المعيارية" تثير التساؤل حول واحدة من أكثر الأفكار الواعدة في العقد الماضي - فكرة الحوكمة العالمية (الحوكمة العالمية) ، والتي في نظرة عامةيمكن تعريفه على أنه التنظيم الجماعي السلمي للعلاقات الدولية.
وفي الوقت نفسه ، فإن محاولات تقديم السيادة كأداة لا غنى عنها لضمان الأمن القومي تصرف الانتباه عن حقيقة أن العديد من المشاكل التي تواجه المجتمع الدولي هي تكاليف "السيادة الحقيقية". لا يمكن إنكار أن أعمال الإرهاب في 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، والتي كانت بمثابة قوة دافعة لمراجعة مفهوم الأمن القومي واستراتيجية السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، كانت ناجمة عن سنوات عديدة من سياسة البلاد غير الحكيمة والمنحازة في الشرق الأوسط. شوير ، الرئيس السابق لإدارة وكالة المخابرات المركزية لتتبع أنشطة أسامة بن لادن ، م. شوير ، يشير إلى أن أعمال الإرهابيين كانت ردًا على الدعم غير المدروس من قبل الأمريكيين لإسرائيل ، ونشر القوات في الأماكن المقدسة للمسلمين. وعلاقات الحلفاء مع العائلة المالكة آل سعود. تفسر رغبة الهند في أن تصبح قوة نووية بإحجام أطراف النزاع الهندي الباكستاني عن تطوير آليات لممارسة السيادة المشتركة على الأراضي المتنازع عليها وتعميق العلاقات الاقتصادية والسياسية الثنائية في إطار الاتحادات الإقليمية. بدورها ، فإن الصين ، التي تنتهج سياسة الاستيعاب القسري في التبت ومنطقة شينجيانغ الويغورية المتمتعة بالحكم الذاتي ، مصحوبة بانتهاكات لحقوق الإنسان والأقليات العرقية ، ترى في سيادة الدولة. حماية فعالةمن المطالبات الخارجية. في الوقت نفسه ، أظهر انتشار الدول "الفاشلة" أو "المتدهورة" (الدول الفاشلة) ، المعترف بها من قبل الأمم المتحدة كأحد التحديات الأكثر حدة للأمن العالمي والإقليمي ، عجز عدد من الحكومات عن إدارة سيادة الدولة بشكل فعال ولصالح المجتمع. وهكذا ، يتسم النظام السياسي العالمي الحديث بمواجهة بين اتجاهين متعارضين - لتعزيز السيادة من جهة ، وتقييدها من جهة أخرى. وتأتي هذه المواجهة على خلفية تراجع فاعلية الأمم المتحدة ، التي ينص ميثاقها على أن سيادة دولة لا يمكن تقييدها ، ولكن التقييد الحقيقي للسيادة بسبب الإجراءات الأحادية التي تنتهك. الإجراء الدوليالتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى لا يزال حقيقة واقعة.
تشير ممارسة تقييد السيادة إلى عمليتين مختلفتين - عملية النقل الطوعي للسلطات السيادية لصالح الكيانات فوق الوطنية) والإنفاذ الخارجي لمجموعة واسعة من الالتزامات الدولية. في الوقت نفسه ، في الحالة الأولى ، يعمل وجود مثل هذه الدول العليا كدليل على تقييد السيادة.
ما الموارد
تزود
إمكانية
عنيف
قيود
سيادة؟
الخامس_________________)
المواد المقدمة إلى المدرسة الشتوية الدولية الخامسة لزملاء الجبهة المتحدة الثورية
الهيئات العسكرية التي لها رقابة وآليات لتنفيذ القرارات ، وثانيًا ، هذا التدخل فقط ، والذي يتم تنفيذه بتجاوز أو عدم مراعاة الإجراءات المشروعة لتسوية المنازعات. عمليات تقييد السيادة لها طبيعة مختلفة. إن العلامة الأولى لتقييد السيادة هي وجود هيئات فوق وطنية لها آليات مراقبة وتنفيذ للقرارات ، وفي الحالة الثانية ، تضحي الدولة نفسها بجزء من سيادتها. لكن في كلتا الحالتين نتحدث عن تقييد السيادة ، أي عن تضييق السلطات السيادية للدولة داخل حدودها الوطنية.
في الأعمال المكرسة لتغيير موقف الدولة ودورها في العالم الحديث ، كما يلاحظ مايكل مان بحق ، غالبًا ما يكون هناك نقاش من جانب واحد حول ما إذا كان نظام الدولةأو تضعف ، في حين أن العملية تبدو معقدة وغامضة للغاية ، فإن هذه المواقف تضعف في بعض النواحي ، ولكن يتم تعزيزها في بعض النواحي. وهكذا ، فإن سوزان سترانج ، التي تصر على أن قوة الدولة تضعف تحت تأثير العمليات الاقتصادية القوية ، تلاحظ في الوقت نفسه بدهشة أن الدولة بدأت في تنظيم المشكلات التي سبق أن حلها الناس أنفسهم ، وعلى وجه الخصوص ، كيف بناء منزلهم الخاص ، وكيفية ترتيب العلاقات الأسرية ، بحيث لا يوجد مجال تقريبًا ، حسب رأيها ، لا تتدخل فيه بيروقراطية الدولة. وهي تسمي هذا التناقض ، على الرغم من أن هذه تداخلات طبيعية تمامًا ، نظرًا لأن العمليات المتشابهة من الناحية النمطية لا تسير أبدًا منفردة وفي اتجاه واحد فقط. يكون المتجه الكلي دائمًا توازنًا معقدًا للتغيرات متعددة الاتجاهات ، وعادة ما يتم الجمع بين ضعف النظام وتقوية بعض جوانبه ، على الأقل بسبب إعادة هيكلة مكوناته والتغيرات في مستويات التسلسل الهرمي.
من الأمثلة الحية على التغييرات السلبية في الدولة بعد تقييد السلطات تصرفات الولايات المتحدة للحد من سيادة العراق وحقوقه. نفذت الولايات المتحدة العديد من الأنشطة السياسية والدبلوماسية والاقتصادية والعسكرية والمعلوماتية وغيرها من أجل بسط سيطرتها على العراق والدول المجاورة. كان اهتمام الولايات المتحدة الخاص بالعراق بسبب موارد الطاقة العراقية. أيضا ، العراق هو موقع مركزي ، حيث يمكنك بسهولة إدارة بقية دول الشرق الأوسط. العراق جذابة بالنسبة له الموقف الجيوسياسي. تمر الطرق البرية والجوية الدولية عبر أراضيها ، وتربط أوروبا بدول الشرق الأوسط وجنوب آسيا. في الوقت نفسه ، أتاحت السيطرة على العراق فرصًا إضافية للولايات المتحدة للقضاء على الأنظمة البغيضة في الدول المجاورة. في عام 1991 غزا العراق الكويت. بدأت الولايات المتحدة ، على أساس قرار اتخذه مجلس الأمن الدولي باستخدام "جميع الإجراءات الضرورية لاستعادة السلام والأمن في المنطقة" ، عمليات عسكرية ضد العراق. فيما يتعلق بالعراق ، كانت قرارات مجلس الأمن الدولي
الظواهر الاجتماعية
عقوبات دولية صارمة. فرض حصار اقتصادي على البلاد. ونتيجة لذلك ، وجد العراق نفسه في وضع اجتماعي واقتصادي شديد الصعوبة. بسبب نقص الموارد المالية والمواد الخام وقطع الغيار والمعدات ، كان اقتصاد البلاد في حالة قريبة من الحرجة. وارتفع الدين الخارجي للعراق بشكل حاد. انخفض مستوى معيشة سكان العراق. كان هناك نقص حاد في العديد من أنواع الغذاء والدواء. نتيجة للعقوبات الاقتصادية الدولية التي فرضها مجلس الأمن الدولي على العراق عام 1991 ، ارتفع معدل الوفيات بين السكان. كانت التغييرات تحدث في العراق ، مما أدى إلى تدمير البلاد. وتحتل أمريكا مكانة رائدة على الساحة الدولية ، وتتلقى المواد الخام "بشروط مواتية".
يمكن للعلاقة الأمريكية اليابانية أن تكون بمثابة مثال مزدوج لتقييد السيادة. بعد هزيمة اليابان في الحرب العالمية الثانية ، اضطرت اليابان ، التي ضعفت عسكريًا واقتصاديًا ، إلى قبول جميع الشروط التي تمليها واشنطن. كان على السلطات اليابانية تقديم تنازلات كبيرة ، مع الموافقة على جميع المطالب التي قدمتها الولايات المتحدة. من الناحية القانونية ، تم التعبير عن التحالف الأمني الثنائي في توقيع الاتفاقيات بين طوكيو وواشنطن في الخمسينيات من القرن الماضي. في عام 1951 ، تم التوقيع على معاهدة سان فرانسيسكو للسلام و "معاهدة الأمن" ، وفي عام 1952 ، تم التوقيع على الاتفاقية الإدارية. وبحسب هذه الوثائق ، يمكن للولايات المتحدة أن تنشر قوات مسلحة ومنشآت وقواعد عسكرية على أراضي حليفتها. كانت سيادة اليابان محدودة بشكل كبير من الناحية العسكرية والسياسية ، حيث أنه وفقًا للمادة الثانية من "المعاهدة الأمنية" ، مُنعت اليابان من تقديم أي قواعد دون موافقة مسبقة من الولايات المتحدة أو السماح بمرور القوات المسلحة. قوات القوى الثالثة عبر أراضيها. مع التوقيع على هذه المعاهدات ، أصبحت اليابان معتمدة بشكل كبير على الولايات المتحدة ، مما أجبرها على اتباع استراتيجيتها العالمية.
كما كان للتحالف الأمريكي الياباني جوانب إيجابية بالنسبة لليابان. تمكنت اليابان من استعادة الاقتصاد الوطني بسبب قلة الإنفاق على القوات المسلحة. جلب موقع القواعد العسكرية الأمريكية في اليابان الكثير من الأرباح لطوكيو. ساهم توريد المعدات العسكرية للجيش الأمريكي ، الذي تم إنتاجه بناءً على أوامر خاصة من الولايات المتحدة ، في تطوير الصناعة اليابانية وغذى الاقتصاد باستثمارات نقدية قوية. بشكل عام ، كانت 72٪ من جميع القوى المنتجة للبلاد في هذه السنوات مرتبطة بطريقة أو بأخرى بإنتاج المنتجات العسكرية. وبالتالي ، فإن الحد من حقوق وسيادة الدولة يمكن أن يؤدي إلى تغييرات إيجابية. هذه طرق خارجية "قسرية" لتقييد السيادة.
هناك طريقة أخرى لتقييد السيادة - عندما تعطي دولة بمحض إرادتها جزءًا من حقوقها وسلطاتها إلى دولة أخرى ، ثم تقدم بدورها الدعم. هذا النوع من التقييد
المواد المقدمة إلى المدرسة الشتوية الدولية الخامسة لزملاء الجبهة المتحدة الثورية
هذه الدولة المرتبطة هي شكل من أشكال اتحاد الدول المتحدة على أساس ثنائي ، حيث تعهد الدولة الأصغر ، مع الحفاظ رسميًا على السيادة والاستقلال ، إلى جزء كبير من صلاحيات السلطةدولة أكبر. كقاعدة عامة ، هذه هي السياسة الخارجية والاتصالات والنقل والقوات المسلحة. في الواقع ، الدولة المرتبطة هي شكل انتقالي من التبعية الخارجية لإقليم تابع ، يقع بين حالة المستعمرة والدولة المستقلة.
أمثلة على الارتباط الحر: مع Connected
الولايات الأمريكية - بورتوريكو (منذ 1952) ، مع نيوزيلندا - جزر كوك (منذ 1965) ، مع فرنسا - كاليدونيا الجديدة (منذ 1998) ، مع هولندا - أروبا (منذ 1986).
أعلنت دولتا أبخازيا وترانسنيستريا المعلنتان عن نفسها عن مسار نحو دولة مرتبطة بروسيا (أوسيتيا الجنوبية المعترف بها جزئيًا ترغب في اندماج أكبر - الانضمام إلى روسيا) ، وجمهورية شمال قبرص التركية - مع تركيا. أيضًا في 1990-2000 ، وفقًا للاتفاقيات الثنائية ، كانت تتارستان في ارتباط حر مع روسيا. أولئك. تتمتع معظم السلطات بدولة أكثر أهمية ، ولكن ، بدورها ، يمكن للدول التابعة أن تنتهج سياسة مستقلة ، لكنها تعتمد على الدولة الرئيسية.
إن عامل الاختيارية في تقليص حجم السلطات من أجل الحصول على هيبة ومزايا إضافية بين الدول هو أحد أهم العوامل ، علاوة على أنه يحدد في رأيي "التضحية بجزء من السيادة". من الضروري الانتباه إلى فترة ما بعد الحرب عملية حرجة، ونتيجة لذلك بدأت العديد من البلدان في تقييد نفسها طواعية فيما يبدو أنه أكثر الأشياء سيادة.
يكفي إلقاء نظرة خاطفة على المناطق التي تم فيها تقليص السيادة من أجل الموافقة على ما قيل. الحق في تحديد الرسوم والضرائب وتحديد مقدارها. حظر وتشجيع استيراد وتصدير السلع (رؤوس الأموال) وأنواع معينة من الأنشطة ؛ طباعة النقود أخذ قروض وضع القواعد الخاصة بإعالة السجناء واستخدام عملهم ؛ استخدام عقوبة الإعدام ؛ أعلن واحد أو آخر الحريات السياسيةأو تقييدهم ؛ لم تعد القواعد الأساسية للانتخابات (وسلوكها نفسه) والمؤهلات الانتخابية ، فضلاً عن مجموعة من الظواهر المهمة الأخرى ، تتحدد إلا برغبات الدولة نفسها. منذ وقت ليس ببعيد ، تخلى الأوروبيون عن عملاتهم الوطنية من أجل عملة واحدة مشتركة (اليورو). بعد كل شيء ، ما هو معترف به دائما
تشير ممارسة تقييد السيادة إلى عمليتين مختلفتين - عملية النقل الطوعي للسلطات السيادية لصالح الكيانات فوق الوطنية والإكراه الخارجي للامتثال لمجموعة واسعة من الالتزامات الدولية.
يعتبر عامل الطوعية في تقليص نطاق الصلاحيات من أجل الحصول على مزايا إضافية من أهم العوامل.
و ________________________________________________
الظواهر الاجتماعية
كان الشيء الرئيسي في السيادة: حق الحرب والسلام - تحت السيطرة الدولية. قبل 50 عامًا ، كتب ب. راسل وأينشتاين في بيانهما الشهير: "القضاء على الحروب سيتطلب تدابير للحد من السيادة الوطنية التي من شأنها أن تنتهك الشعور بالفخر الوطني". اليوم ، هذه السيطرة لا تكاد تنتهك الكبرياء الوطني.
يجب ألا ننسى الجانب "الإيجابي" للعملة هنا. أود أن أسلط الضوء في فقرة منفصلة على أفضل التغييرات التي يمكن أن تحدث عند تقييد السيادة ونقل حقوق دولة إلى أخرى: الإنشاء نظام بدون تأشيرة، تخفيض الرسوم ، حرية حركة البضائع ، إقامة علاقات وعلاقات دولية ، شراكة (في جميع المجالات) ، حدود مفتوحة. ومن الأمثلة الصارخة رفض الأوروبيين عملاتهم الوطنية من أجل عملة واحدة مشتركة (اليورو).
من كل ما سبق ، يمكننا أن نستنتج. أصبح العالم أكثر ترابطا. من خلال الحد من سيادة الدولة وحقوقها ، يتم تضييق الشؤون الداخلية للدولة ، وتصبح خاضعة لسيطرة دول أخرى ، ويتوسع القانون الدولي. الحد من سيادة الدولة يؤدي بلا شك إلى تغييرات اجتماعية في هذه الدولة. يتميز النظام السياسي العالمي الحديث بمواجهة بين اتجاهين متعارضين - لتعزيز السيادة من جهة ، والحد منها من جهة أخرى ، على الرغم من حقيقة أن هذه الاتجاهات تتجسد في بعض الأحيان في سياسة الدولة الواحدة (تقوية). سيادة المرء ملاصقة للحد من سيادة الدول الأخرى). تسعى الدول "القوية" بكل الوسائل إلى تعزيز سيادتها من خلال الحد من سيادة الدول الأخرى ، وبدورها ، فإن الدول الأخرى مستعدة للتضحية بشكل مستقل بجزء من سيادتها لضمان وجود هذه الدولة في النظام السياسي العالمي.
موافق. شيشتينسكايا
جامعة ولاية سمارة
"مصانع الفكر": المبادئ والتقنيات وأساليب العمل
في نظام العلاقات الدولية الحديثة ، البلدان ذات النظام الديمقراطي المستقر ، حيث يوجد المجتمع المدني، تعددية المصالح وتنوع الحلول السياسية المقترحة ، إيلاء اهتمام خاص للخبرة السياسية. الأشخاص المسؤولون عن التشكيل سياسة عامةتلقي المعلومات بأشكال مختلفة ومن مصادر مختلفة
1 Rich E.، Weaver K. الدعاية والمحللون: مراكز الفكر وتسييس الخبراء // Pro et Contra No. 2. 2003. P. 64.
عقيدة السيادة المطلقةأدخله المفكر الفرنسي جان بودان إلى العلوم السياسية في عمله ستة كتب عن الجمهورية (1576). تشكلت نظرية السيادة مع فكرة الملكية المطلقة - نموذج جديد للدولة نشأ كرد فعل على ادعاءات القوة الروحية ، الإقطاعيين والإمبراطورية الرومانية المقدسة لسيادة سلطة الدولة. من خلال الإثبات النظري لسيادة الملوك ، والذي أصبح أمرًا واقعًا في العديد من الدول ، اقترب الفكر السياسي في أواخر العصور الوسطى والعصر الجديد من الحاجة إلى تطوير مفهوم يجمع بين الأفكار المتباينة حول سيادة الدولة. سلطة الملك وسيادته.
عرّف بودين السيادة على أنها السلطة المطلقة والدائمة في الدولة ، والتي غالبًا ما يحتفظ بها الملك ، أو ، في حالات نادرة ، من قبل الأرستقراطية أو الشعب. يعطي الملك الخاضعين للقانون دون موافقتهم ، وهو منفصل عن الناس ولا يستجيب إلا لله. في الوقت نفسه ، وفقًا لبودن ، يتم نقل السلطة من قبل الناس إلى الملك في شكل هدية ، والتي لا تخضع لأية شروط. وبالتالي ، فإن الملك ذو السيادة ليس شخصًا مخولًا من قبل الشعب ، ويمارس سلطاته من خلال المشاركة في تحقيق الحقوق الطبيعية لرعاياه ، ولكنه صورة لله ، منفصلة عن المجتمع الذي يقوده. فلاسوف في. أساسيات الدولة والقانون / ف. فلاسوف. - م: Infra-M، 2010. - S. 85.
استنادًا إلى فهم سيادة الدولة كمفهوم لا يميز سيادة السلطة ، ولكن القوة المطلقة ، والتي لا تعني إمكانية السيطرة والمساءلة ، غالبًا ما يعبر العلماء عن فكرة أن مفهوم السيادة قد فقد أهميته كخاصية من الاستبداد الذي ذهب إلى النسيان وظاهرة الشمولية الأقرب إلى الحداثة. وهذا يتجاهل حقيقة أن تطور فكرة الدولة الدستورية قد أدخل تعديلات على مبدأ السيادة. جعل رفض فكرة السيادة اللامحدودة ("السيادة المطلقة") من الممكن التحدث عنها على أنها المفهوم القانونيتميز سيادة القوة وليس التعسف جهاز الدولة. تعني سيادة الدولة قدرة سلطة الدولة غير الملزمة قانونًا بالقوى الخارجية على تقرير المصير الحصري ، وبالتالي ضبط النفس من خلال إرساء سيادة القانون ، والتي على أساسها لا يكتسب نشاط الدولة سوى موضوع المؤهل القانونيحرف.
الدولة بعد زوال عهد الحكم المطلق ليس لها أي هيئة حاكمة فوقها أو خارجه. لذلك ، مع وجود حق طبيعي وغير قابل للتصرف في السلطة العليا ، فإن الدولة لديها سلطة لا تقف بمعزل عن مجمل العلاقات السياسية على أراضي الدولة أو في جميع أنحاء العالم ، ولكنها تتمتع فقط بسلطة أكثر من غيرها. المؤسسات السياسيةالمجتمع أو من قوة الدول الأخرى. بعبارة أخرى ، من المستحيل الاعتراف بحق الدولة في إدارة العلاقات الاجتماعية دون أي قيود فقط على أساس "طبيعتها" الخاصة ، وإلا فإنها ستغفل حقيقة أن سلطة الدولة هي شكل من أشكال التنفيذ. القانون الطبيعيالناس من أجل الحكم الذاتي.
لذلك ، يمكن أن تُعزى السيادة إلى سمات الدولة ، مع مراعاة التحفظات المذكورة أعلاه ، بشرط أن يتم استبعاد العنصر المتعالي الذي طوره منظرو السيادة لاحتياجات التبرير القانوني للاستبداد من محتوى هذا المفهوم.
السلطة السيادية كدليل على الدولة هي سلطة تقرير ذاتي من الناحية القانونية ، أعلى سلطة ، والتي تحدد بنفسها اختصاصها القانوني ، أي لها الحق خارج حدود اختصاصها. إن وجود السلطة العليا من وجهة نظر قانونية رسمية هو الشرط الأكثر أهمية لوجود نظام قانوني ، حيث أن هذه السلطة فقط هي التي يمكن أن تؤسس في الحل الأخيرما هو الحق وما هو غير الصحيح.
اليوم ، مفهوم السيادة نسبي ، المفهوم المطلق للسيادة ، الذي حدث ، على سبيل المثال ، في القرن التاسع عشر أو حتى في النصف الأول من القرن العشرين ، كما فسره المحامون والسياسيون ، لم يعد موجودًا. وأي دولة ذات سيادة اليوم ، رسميًا ، ذات سيادة رسمية ، لديها عدد من الالتزامات الخاصة بنظام دولي ، والتي يتم تسجيلها في الوثائق القانونية الدولية للأمم المتحدة ، ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، ووثائق رابطة الدول المستقلة. بطبيعة الحال ، فإن جميع الدول التي وقعت على الوثائق ذات الصلة تتحمل طواعية بعض الالتزامات الدولية ، مما يحد من سيادتها.
عند الحديث عن السيادة ، وعن مشكلة السيادة ، تجدر الإشارة إلى أن مفهوم السيادة اليوم ، يتم استخدام مفهوم تغيير طبيعة السيادة بشكل فعال لحل عدد من المشاكل السياسية العملية من قبل الدول والمجموعات ذات الصلة. نشهد الآن في العالم في عدد من المعايير الاتجاه المعاكس لذلك الذي أعلنه مؤيدو مفهوم السيادة والتدخل النشط في العمليات السياسية الداخلية ، متجاوزين بذلك قوقعة الدولة الحديثة للأمة. كانت هذه الميول والعمليات واضحة بشكل خاص في أنشطة عملاقين آسيويين ، كانا في السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية يزيدان بثبات من تأثيرهما في السياسة العالمية - الصين والهند.
الهند في أمريكا و مستندات رسميةغالبًا ما يطلق عليها أكبر ديمقراطية في العالم ، ولكن إذا نظرت عن كثب ، فهذه ديمقراطية لدولة ذات سيادة حقًا ، والتي حققت تقدمًا كبيرًا على طريق تعزيز سيادتها ، وبالطبع ، على طول هذا المسار ، تعززت هذه الدولة بشكل كبير مواقعها الاقتصادية ، ولا سيما العسكرية. يمكننا أن نلاحظ محاولات ضمان السيادة من جانب عدد من الدول الأخرى. على سبيل المثال ، في البرازيل أمريكا الجنوبية، حيث لدينا ، خاصة في ظل القيادة الحالية لهذا البلد ، سياسة واضحة لضمان سيادتنا. لكن الأمر الأكثر لفتًا للنظر هو أن المدافعين عن مفهوم السيادة فشلوا في ملاحظة أن أكبر قوة في العصر الحديث - كما يطلق عليها أحيانًا ، القوة العظمى الأحادية - الولايات المتحدة ، لا تظهر أي علامات على استعدادها لتقديم على الأقل جزء من سيادتها. على العكس من ذلك ، فإن تصرفات الولايات المتحدة على الساحة الدولية تهدف إلى حد كبير إلى تعزيز موقعها السيادي.
اليوم يمكننا أن نقول إن هناك دولًا لها سيادة حقيقية ، وهناك دول لها سيادة قانونية فقط. تتمتع جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة تقريبًا بسيادة قانونية ، والتي من ناحية ، تعتبر تقليدية مطلقة ، من ناحية أخرى ، ذات طبيعة نسبية بسبب الالتزامات الدولية. إذا كنا نتحدث عن السيادة الحقيقية في العالم الحديث ، فعندئذٍ ، سواء الآن أو تقليديًا ، كانت متأصلة في عدد صغير جدًا من الدول القادرة على توفير معايير معينة لتنميتها ، على سبيل المثال ، اقتصاديًا أو عسكريًا أو تطويرها. النظام السياسي. وتجدر الإشارة إلى أن العديد من معايير السيادة الحقيقية تمتلكها ليس فقط القوى العظمى ، وليس فقط القوى العظمى أو التي تسعى إلى أن تصبح كذلك. هناك العديد من الأمثلة في العالم على الدول الصغيرة نسبيًا التي تتمتع بدرجة عالية جدًا من السيادة الحقيقية. في أوروبا ، على سبيل المثال ، مثل هذه الدولة هي سويسرا ، التي لديها دولة مستقلة منظمة عسكرية، بالمناسبة ، غريب جدًا وذو مستوى عالٍ جدًا من معدات القوات المسلحة ، بمفهوم مدروس للغاية للدفاع الوطني.
وسويسرا في عدد من المعايير ، لا سيما في المجالين المالي والاقتصادي ، تثبت بثقة وجود سيادتها الحقيقية. يمكننا ، عند الحديث عن روسيا ، أن نقول إن بلدنا لديه إمكانات كبيرة للغاية للسيادة الحقيقية ، وأن التقاليد التاريخية لروسيا بأكملها ، والجهود التي بذلها شعبنا على مر القرون ، تشير إلى أن روسيا قادرة ولديها قوة ضخمة. القدرة على الوعي الذاتي الوطني لدعم وضمان سيادتها الحقيقية. تمكنت روسيا في السنوات القليلة الماضية من تحقيق عدد من الخطوات المهمة للغاية في زيادة درجة سيادتها الحقيقية. أحد الأمثلة على ذلك هو مسألة تخفيض ديوننا الخارجية. يمكننا الاستشهاد بنهاية التسعينيات كمثال ، عندما حدد صندوق النقد الدولي ، نظرًا لاعتماد روسيا الكبير جدًا على الاقتراض الخارجي ، العديد من معايير سياستنا الضريبية ، نوع ضريبة القيمة المضافة التي يجب أن نأخذها أو لا نأخذها ، في في مجال الموازنة ، وما إلى ذلك.
بولاتوف ليرة لبنانية ،
طالب بمعهد مكتب المدعي العام لجامعة القانون بولاية أورال
حاليًا ، من أكثر القضايا التي نوقشت فيما يتعلق بسيادة الدولة مسألة تقييدها وعلاقتها بحق الأمة في تقرير المصير. في القرنين الحادي والعشرين ، صدرت الأحكام حول "الاستنفاد التاريخي للسيادة" ، و "تآكلها" في عملية تكامل الدول و الأنظمة القانونية. وهذا يثير التساؤل عما إذا كان من الممكن تقييد سيادة الدولة ، أم أن هذا ليس أكثر من علامة على ضعف الدولة وعدم قدرتها على حل مشاكلها الداخلية والخارجية بشكل مستقل؟
للإجابة على هذه الأسئلة ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار المفهوم الدستوري والقانوني الحديث لسيادة الدولة المحدودة.
في محاولة لضمان فعالية الإدارة ، بما في ذلك تجنب الفوضى ، لزيادة نجاح السياسة الاقتصادية ، للاقتراب أكثر من مُثُل الدولة القانونية والديمقراطية ، تقوم بعض الدول بنقل جزء من سلطاتها طوعًا إلى كيانات قانونية إقليمية عامة أخرى (دولية) أو المنظمات فوق الوطنية). مثال على نقل السلطات من قبل الدول ، مصحوبًا بتقييد سيادتها ، يقدم نموذجًا لتنظيم الاتحاد الأوروبي بسيادته الأولية والثانوية المقسمة. بتعبير أدق ، في إطار الاتحاد الأوروبي ، هناك مجموعات من السيادات المحدودة على مستويين - الوطني والأوروبي. وهكذا ، يجادل السكرتير السابق للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إم دي سالفيا بأن "ضمان الحقوق والحريات يقوم في أوروبا على توزيع الاختصاصات على مستويين من السيادة: على المستوى الوطني ، حيث السيادة الأصلية للدول هي الحفاظ عليها ، وعلى المستوى فوق الوطني ، حيث سيادة الأخلاق والحقوق. كلا المستويين لا يكونان مستقلين عن بعضهما البعض. لا ينكر دستور الاتحاد الروسي ، من حيث المبدأ ، مفهوم السيادة المحدودة ، أي متوافق تمامًا معها ، على الرغم من أن الفن. 79 يتحدث فقط عن إمكانية قيام روسيا بنقل جزء من سلطاتها إلى النقابات بين الدول.
اعتمادًا على كمية ونوعية الصلاحيات المفوضة ، قد لا يؤثر هذا النقل على نطاق سيادة الدولة المقابلة ، وقد يحدها إلى حد أكبر أو أقل ، أو قد يؤدي حتى إلى إنكارها. هذا هو الاتجاه الأخير الذي بدأ يهيمن بشكل متزايد على الفضاء العالمي. في الواقع ، لا يمكننا التحدث فقط عن تقييد سيادة الدول لفرادى البلدان ، ولكن عن إنكارها على هذا النحو ، بما يتعارض مع المبادئ والأعراف المعترف بها عمومًا. قانون دولي.
لذلك ، لا يخفى على أحد أن الغرب قد خصص الحق في الغرامة والتنفيذ والعفو منذ فترة طويلة. يكفي أن نذكر ليس فقط معمر القذافي ، ولكن أيضا الرئيس الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش ، الذي توفي في ظروف غريبة للغاية ؛ خدمات خاصة الدول الغربية، ثم قبل بضع سنوات ، تم إدراج العدالة بالكامل هنا. المحاكم التي تملي على العالم شروطًا جديدة للعبة. الحق الجديد هو حق القوي في إملاء من يدين بالمبلغ وماذا سيحدث إذا لم يدفع شخص ما.
ولكن لماذا يتم تنفيذ قرارات المحاكم الأمريكية؟ بالطبع ، هذه هي القوة العسكرية والمالية لأمريكا كلها ، مما يجبر الدول الأخرى على الدفع أو تقديم تنازلات ، غالبًا على حساب مصالحها. أي أن الدول "الأضعف" الأخرى ، بما في ذلك الدول الأوروبية ، مجبرة ، على سبيل المثال ، على تكبد خسائر اقتصادية فادحة نتيجة الحظر الذي تفرضه روسيا ردًا على العقوبات ضد روسيا. لكن الأمر لم ينته بخسائر أوروبا وحدها ، لذا قضت المحاكم الأمريكية ، ردًا على التأخير في فرض عقوبات جديدة على روسيا ، بأن يدفع أكبر بنك ألماني ، دويتشه بنك ، أكثر من ملياري دولار ، و BNP تم تغريم بنك فرنسا 9 مليارات دولار ، بينما تقاضي المحكمة الجزئية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، بزعم ديون. من الواضح أن هذا وضع مسيّس ، وها نحن لا نتحدث إلا عن ابتزاز ، رغبة أمريكا في ترسيخ مكانتها الاقتصادية في دول أخرى ، أي. في الواقع ، إنكار الاستقلال السيادي وتقويض مصالح الدول.
لكن الولايات المتحدة لا تؤثر فقط على البنوك في البلدان الأخرى ، بل تؤثر أيضًا على محاكمها. على سبيل المثال ، قضية فيكتور بوت ، الذي اتهم بتهريب الأسلحة وتم استدراجه إلى تايلاند تحت ستار المشترين ، ثم تم القبض عليه. ثم أمر قاض أمريكي المحكمة التايلاندية بتسليم بوت لأمريكا ووافقوا على ذلك. بالطبع ، كان هناك ضغط سياسي وانتهاك كامل للقانون الدولي. حالة كونستانتين إروشينكو مثال آخر على أن القانون الدولي الفائق أعلى من قانون الدولة. تم القبض عليه للاشتباه في قيامه بنقل الكوكايين في ليبيريا بقرار من محكمة نيويورك وتم تهريبه إلى الولايات المتحدة في انتهاك لاتفاقية فيينا. وحاولت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان منع التسليم ، لكن قرار محكمة ستراسبورغ تزامن في النهاية مع قرار واشنطن. لقد ظهر نظام يسمح لك باستخراج أي شخص من أي بلد.
فيما يتعلق بروسيا ، شعرت بلادنا بأداة جديدة بعد ضم شبه جزيرة القرم. قررت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن بلدنا يجب أن يدفع ما يقرب من ملياري دولار لمساهمي يوكوس السابقين ، وقد تم اتخاذ قرار مماثل من قبل محكمة لاهاي ، فقط المبلغ الموجود بالفعل هو 50 مليار دولار. من الواضح أن كلا الحالتين لهما دوافع سياسية ، ومع ذلك ، في حالة عدم الدفع ، فإننا مهددون بالاستيلاء على الممتلكات الروسية في الخارج.
أوروبا لن تكون قادرة على اعتقال الأموال والممتلكات الروسية ، لأن. سيكون قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قانونيًا إذا اعترفنا بولايتها القضائية علينا. حتى وقت قريب ، كان هذا هو الحال. نفذت روسيا بخنوع جميع قرارات هذه المحكمة ، لأن قواعد القانون الدولي والمعاهدات الدولية لها الأسبقية على التشريعات الروسية وفقًا للمادة. 15 من دستور الاتحاد الروسي. لكن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي جاءت للدفاع ، الذي قضى بما يلي: "استنادًا إلى الحالة التي يكون فيها مضمون قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، بما في ذلك من حيث التعليمات الموجهة إلى الدولة المدعى عليها ، بناءً على تفسير أحكام اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية من قبل المحكمة الأوروبيةبشأن حقوق الإنسان في إطار قضية معينة ، بشكل غير قانوني - من وجهة نظر دستورية وقانونية - تتأثر مبادئ وقواعد دستور الاتحاد الروسي ، يجوز لروسيا ، كاستثناء ، عدم التقيد بالوفاء بالتزاماتها عندما يكون هذا التقييد هو السبيل الوحيد الممكن لتجنب انتهاك المبادئ والقواعد الأساسية لدستور الاتحاد الروسي ". بمعنى آخر ، المشاركة
روسيا في معاهدة دولية لا تعني التخلي عن سيادة الدولة ، أي يحق للبلد عدم الامتثال لقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، بما يتعارض مع دستور الاتحاد الروسي.
يجب التأكيد على أن النقطة هنا ليست حتى تصادم بين صك دوليودستور الاتحاد الروسي ، لكن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان "تعيد تفسير" قواعد اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية بطريقتها الخاصة ، وليس بدون مشاركة نفوذ طرف ثالث. يبدو أن القرار محكمة دستوريةالاتحاد الروسي بتاريخ 14 يوليو 2015 رقم 21-P هو خطوة مهمة في عملية الحصول على السيادة التشريعية للاتحاد الروسي ، والتي يمكن أن تجبر روسيا على إعادة النظر في كامل النظام الموجودالقانون الدولي ، الذي ، كما يتضح من الأمثلة ، فقد قوته السابقة في مواجهة المجتمع الدولي.
في هذا الطريق، المفهوم الحديثإن سيادة دولة ديمقراطية شرعية تتعارض مع فهمها كصفة لسلطة الدولة غير المحدودة. اليوم ، الدولة ذات السيادة مقيدة بشكل حتمي بحقوق الإنسان والحريات: تنتهي قدرتها على تأرجح قبضتها حيث تبدأ أنوف (حقوق) الناس ، والتي يجب عليها حمايتها ولا يمكنها ، على أساس السيادة ، انتهاكها بشكل تعسفي. أولئك. القيود على سيادة الدولة ممكنة ، لكن يجب أن تكون موجهة لصالح كل من الفرد والشعب والأمة والمجتمع الدولي. الامتثال للمتطلبات الدولية والقواعد المعترف بها بشكل عام ليس قيدًا ، ولكنه التزام على كل دولة.
ولكن ، لسوء الحظ ، في الوقت الحاضر ، من وجهة نظر حماية سيادة الدولة ، يمكن للمرء أن يلاحظ المشاكل الواضحة التي نشأت نتيجة للأفعال الأحادية ، يمكن للمرء أن يقول الأعمال العدوانية (السياسية والاقتصادية والعسكرية وغيرها) من البلدان الفردية. هناك انتقاص واضح وازدراء للقواعد المعترف بها عمومًا وقواعد القانون الدولي والمعاهدات الدولية. وفي مثل هذه الظروف ، يجب على سلطات الدولة بذل كل ما في وسعها لحماية الحقوق و المصالح المشروعةالمواطنون ، لأنه وفقًا لدستور الاتحاد الروسي ، فإن الشعب الروسي متعدد الجنسيات هو صاحب السيادة والمصدر الوحيد للسلطة في الاتحاد الروسي.
- المستشار العلمي: Shavlovsky E.I. ، دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك في قسم القانون الدستوري.
- كوكوشكينا ، إس إم. الثغرات في التشريع الروسي // الثغرات في التشريع الروسي. 2011. رقم 3. ص 84-86 / URL: http://elibrary.ru/dowJVoload/64178750.pdf.
- Alebastrova، I.A. سيادة الدولة: المفاهيم والواقع // LexRussica. 2014. T. XCVII. رقم 12 / URL: http://elibrary.ru/item.asp؟id=23004986.
- قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 14 يوليو 2015 رقم 21-P "في قضية التحقق من دستورية أحكام المادة 1 قانون اتحادي"التصديق على اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية وبروتوكولاتها" / URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/؟docbody=&№d=102376500&i№telsearch.
ت. 2 موضوعات القانون الدولي
مفهوم موضوع القانون الدولي
موضوع القانون الدولي هو صاحب الحقوق والالتزامات الدولية الناشئة وفقًا للقواعد العامة للقانون الدولي أو لتعليمات الأفعال القانونية الدولية. وهو أيضًا شخص (بالمعنى الجماعي) ينظم سلوكه القانون الدولي مباشرة ويدخل أو قد يدخل في علاقات قانونية دولية عامة (حكومية دولية).
في جوهرها ، تؤكد كل هذه الخصائص لموضوع القانون الدولي على جوانب مختلفة لنفس الظاهرة - الشخصية القانونية الدولية ، والتي تعني الخضوع للتأثير المباشر للقانون الدولي ، وامتلاك الحقوق والالتزامات الدولية ، والقدرة على المشاركة في العلاقات القانونية الدولية.
لا تعتمد الشخصية القانونية الدولية على عدد الحقوق والالتزامات الناشئة عن الشخص ، أي على نطاق أهليته القانونية الدولية.
يتم تحديد نطاق مواضيع القانون الدولي من خلال قدرة الأفراد على المشاركة في العلاقات الدولية التي يحكمها القانون الدولي. يمكن للمشارك في مثل هذه العلاقات فقط أن يقع بشكل موضوعي تحت التأثير المباشر للقانون الدولي.
المواد الأولية والمشتقة للقانون الدولي. المشاركون الأساسيون في العلاقات بين الدول ، وبالتالي ، الموضوعات الأساسيةلا أحد يخلق القانون الدولي على هذا النحو. مظهرهم الواقع الموضوعي، نتيجة لعملية تاريخية طبيعية. هذه ، أولاً وقبل كل شيء ، دول ، وفي بعض الحالات ، شعوب وأمم. بعد أن نشأت ككائنات اجتماعية ، فإنها حتما على اتصال مع بعضها البعض ، وخلق لأنفسهم قواعد التواصل المتبادل.
يتم إنشاء الموضوعات المشتقة من القانون الدولي بشكل أساسي. يعتمد نطاق أهليتها القانونية الدولية على نية ورغبة مبتكريها. يمكن أن تكون هذه منظمات حكومية دولية أو تشكيلات شبيهة بالدولة مثل المدن الحرة. يمنحهم المبدعون الحق في التصرف في العلاقات بين الدول نيابة عنهم. كقاعدة عامة ، يتم تحديد الأهلية القانونية للأشخاص المشتقين من القانون الدولي من خلال المعاهدات الدولية.
في الواقع ، تُمنح الشخصية القانونية الدولية المشتقة فقط لأولئك الذين ، بعد إنشائهم ، يمكنهم حقًا المشاركة في العلاقات بين الدول 2.
سيادة الدولة
هذا هو سيادة الدولة داخل حدودها واستقلالها في الشؤون الدولية. هذه صفة ، ملكية لأية دولة.
لا توجد سيادة مطلقة للدولة ، لأن الدول مترابطة ، وهذا الاعتماد المتبادل في العالم الحديث يتزايد باستمرار. عندما يتحدثون ، على سبيل المثال ، عن السيادة الاقتصادية لدولة ما ، فإنهم لا يقصدون عزلها الاقتصادي عن الأعضاء الآخرين في المجتمع الدولي ، بل يقصدون فقط حقها في تقرير سياستها الاقتصادية بشكل مستقل. قد يكون للدول قوة اقتصادية مختلفة ، ووزن مختلف في الساحة السياسية ، ولكن بصفتها حاملة للسيادة ، فهي متساوية قانونًا. سيادة كل منهم داخل أراضيها تعني أنه لا توجد سلطة أعلى من الناحية القانونية في هذه المنطقة من سلطة هذه الدولة. وفقًا لذلك ، تتمتع كل دولة بنفس الدرجة من الاستقلال القانوني والاستقلالية في الاتصالات الدولية. تنشأ سيادة الدولة وتختفي مع ظهور الدولة نفسها واختفائها.
مفهوم "سيادة الدولة" ، الذي له معنى بشكل رئيسي في مجال الاتصال بين الدول ، يعمل في المقام الأول كفئة قانونية دولية.
ظهر مصطلح "السيادة" في الممارسة السياسية والقانونية أثناء تشكيل الملكيات المطلقة واستخدمته السلطة الملكية في محاربة التجزئة الإقطاعية. في البداية ، كان الملك المطلق يُعتبر صاحب السيادة ، حيث تم تحديد شخصيته مع شخصية الدولة (وفقًا لصيغة لويس الرابع عشر المعروفة "الدولة هي أنا"). وفقط مع القضاء على الإقطاع كحاملة للسيادة ، بدأت الدولة تعتبر كذلك.
الدول البسيطة والمعقدة واتحاداتها. تتكون الدولة من ثلاثة عناصر: منطقة معينة ، والسكان الذين يعيشون عليها ، والسلطة. قد يكون الهيكل التنظيمي الإقليمي للدولة مختلفًا. هناك حالات بسيطة (وحدوية) ومعقدة. الدولة المعقدة هي اتحاد فيدرالي ، وهو عبارة عن اتحاد للوحدات الإقليمية التي تتمتع باستقلال سياسي وقانوني معين. يتم تحديد درجة استقلالهم من خلال المعاهدة الفيدرالية وتشريعات الاتحاد ، في المقام الأول من خلال دستوره. الاتحاد هو جمعية حكومية قانونية. في بعض الأحيان يطلق عليها دولة الاتحاد.
يمكن أن يختلف نطاق استقلالية السياسة الخارجية لأعضاء الاتحاد. يمكن لأعضاء الاتحاد أن يتصرفوا كأشخاص خاضعين للقانون الدولي فقط إذا اعترفت تشريعات الاتحاد بهذه الصفة بالنسبة لهم (الحق في إبرام الاتفاقات نيابة عنهم ، وتبادل الوفود ، والتمثيلات ، وما إلى ذلك). لا تعتمد شخصيتهم القانونية الدولية على اعتراف الدستور الفيدرالي بسيادتهم. الشيء الرئيسي هو الوصول المستقل إلى المجال بين الدول. يعترف عضو الاتحاد دائمًا في بعض الجوانب بالأولوية القانونية للاتحاد وهو جزء من الاتحاد كدولة ككل. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يمكن الحديث عن الفيدرالية كدولة وموضوع للقانون الدولي. الاتحاد هو كائن حي واحد اجتماعيًا واقتصاديًا.
يتم تصنيف النقابات على أنها دول معقدة. مصطلح "uniy" عفا عليه الزمن وله دلالة إقطاعية إلى حد كبير. ما يسمى بالاتحاد الحقيقي هو نتيجة اندماج دولتين (في بعض الأحيان ثلاث) في دولة واحدة: تنشأ دولة جديدة ، وبالتالي ، موضوع جديد للقانون الدولي ، وتفقد الدول المندمجة سيادتها وشخصيتها القانونية الدولية. أحد أشهر الأمثلة على الاتحاد الحديث هو الاتحاد السوري المصري الذي لم يدم طويلاً في أواخر الخمسينيات. يمكن أن يكون الاتحاد الحقيقي اتحادًا ودولة موحدة 1.
الاتحاد الشخصي ليس دولة معقدة ، ولكنه نوع من اتحاد الدول على أساس قواسم مشتركة بين رئيس الدولة. عمليا الاتحاد الشخصي هو ظاهرة مرتبطة بالشكل الملكي للحكومة. يمكن لملك واحد أن يكون في نفس الوقت رئيس دولتين أو أكثر ، والتي استمرت في كونها رعايا مستقلين للقانون الدولي.
الاتحاد الكونفدرالي هو اتحاد قانوني دولي للدول ، مما يعني ضمناً التنسيق الوثيق لأعمالها ، في المقام الأول في السياسة الخارجية والمجالات العسكرية. الاتحاد الكونفدرالي الكلاسيكي ليس موضوعًا للقانون الدولي. فقط أعضائها يتمتعون بالشخصية القانونية الدولية ، والتي لا تستبعد إنشاء بعض الهيئات العامة في إطار الاتحاد. يشبه الاتحاد في جوهره منظمة دولية. في الظروف الحديثةإنشاء اتحاد يعني حتما درجة عالية من التعاون الاقتصادي والقانوني بين أعضائه. يظهر التاريخ أن الاتحادات القارية المستقرة تميل إلى التطور إلى اتحادات. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك سويسرا ، التي لا تزال تُسمى رسميًا اتحادًا كونفدراليًا ، لكنها في الواقع هي فيدرالية. على أي حال ، يمكن القول أنه إذا أدت عمليات الاندماج إلى حقيقة أن أعضاء الاتحاد يمنحه شخصية قانونية دولية ، فهناك انتقال إلى اتحاد.
بينما تتمتع الدول بأهلية قانونية عالمية ، إلا أنها تتمتع ببعض الحقوق والالتزامات الأساسية لتوصيفها كأشخاص خاضعين للقانون الدولي. في العقيدة ، تم تشكيل رأي مفاده أن انتهاكات الحقوق الأساسية لدولة ما تشكل تهديدًا لوجودها ، وأن انتهاكات الدولة لواجباتها الأساسية تشكل تهديدًا لوجود الدول الأخرى والسير الطبيعي للمجتمع الدولي. ككل. ترتبط الحقوق والالتزامات الأساسية للدول ببعضها البعض ارتباطًا وثيقًا وهي مشتقة من المبادئ الأساسيةقانون دولي. ومع ذلك ، لا توجد قائمة مقبولة بشكل عام لهذه الحقوق والالتزامات. بالنيابة عن الجمعية العامة للأمم المتحدة ، أعدت لجنة القانون الدولي مشروع إعلان حقوق وواجبات الدول ، والذي تم في عام 1949 ، بموجب قرار الجمعية العامة رقم 375 (IV) ، لفت انتباه الدول الأعضاء في الأمم المتحدة من أجل الحصول على ردود الفعل منهم. وبما أن عدد الدول التي قدمت ردودها كان صغيرا ، قررت الجمعية العامة في عام 1951 إرجاء النظر في المشروع الذي لم يعتمد بعد. في الوقت نفسه ، يعطي فكرة معينة عن حقوق والتزامات الدول التي تعتبر أساسية.
يمكن تمييز الحقوق الأساسية التالية للدول: الحق في الاستقلال والممارسة الحرة لجميع حقوقها القانونية ، وممارسة الولاية القضائية على أراضيها وعلى جميع الأشخاص والأشياء داخل حدودها ، مع مراعاة الحصانات المعترف بها في القانون الدولي ، المساواة مع الدول الأخرى ، والحق في الدفاع الفردي أو الجماعي عن النفس ضد الهجوم المسلح. وتشمل المهام الرئيسية ما يلي: الامتناع عن التدخل في الشؤون الداخلية والخارجية للدول الأخرى ؛ الامتناع عن إثارة الفتنة في أراضي دولة أخرى ؛ احترام حقوق الإنسان ؛ تهيئة الظروف على أراضيها التي لا تهدد السلام الدولي ؛ حل نزاعاتهم مع الدول الأخرى بالوسائل السلمية ؛ الامتناع عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لدولة أخرى أو بأي طريقة أخرى لا تتفق مع القانون الدولي ؛ الامتناع عن تقديم المساعدة لدولة أخرى تنتهك التزامًا سابقًا أو تتخذ الأمم المتحدة ضدها تدابير وقائية أو قسرية.
ما يعبر عن سيادة الدولة وحصل على أفضل إجابة
إجابة من ماكسيم يو فولكوف [المعلم]
سيادة الدولة هي علامة على الدولة ، ويتجلى ذلك في سيادة واستقلال سلطة الدولة في جميع أنحاء أراضيها ، وكذلك في العلاقات الدولية. سيادة الاتحاد الروسي مكرسة في الفن. 4 من دستور الاتحاد الروسي. الخصائص الرئيسية لسيادة الدولة:
1) يتم التعبير عن سيادة سلطة الدولة على أراضي الدولة في حقيقة أنه لا يوجد داخل هذا الإقليم آخر السلطة السياسية، والتي ستكون فوق سلطة الدولة ، والتي ستكون سلطة الدولة تابعة لها ؛
2) استقلال الدولة في العلاقات الدولية يعني أن الدولة تتصرف في العلاقات الدولية (بين الدول) على قدم المساواة مع الآخرين دول ذات سيادةموضوعات. لا يجوز لأي دولة أخرى إصدار أوامر ملزمة فيما يتعلق بالاتحاد الروسي ، فضلاً عن توسيع سلطتها لتشمل أراضي الاتحاد الروسي ؛
3) سيادة الدولة ليست مطلقة. من ناحية أخرى ، فإن سيادة سلطة الدولة محدودة بالقانون ، وظائف سلطة الدولة في إطار محدد بدقة من قبل القانون. من ناحية أخرى ، فإن حكم السلطة مقيد بوجود الاتحاد الروسي في العديد من المنظمات الدولية (في المقام الأول في الأمم المتحدة ورابطة الدول المستقلة). يتم التعبير عن مثل هذا التقييد في نقل جزء من سلطات الدولة إلى هؤلاء منظمات دولية. يُسمح بهذا النقل بموجب دستور الاتحاد الروسي. تنص المادة 79 على أنه يجوز للاتحاد الروسي المشاركة في جمعيات مشتركة بين الولايات ونقل جزء من صلاحياته إليها وفقًا للمعاهدات الدولية. يقصر دستور الاتحاد الروسي حق الدولة هذا على شرطين: المشاركة في الجمعيات المشتركة بين الولايات ممكنة إذا لم تستلزم قيودًا على حقوق وحريات الفرد والمواطن ولا تتعارض مع الأساسيات النظام الدستوريالاتحاد الروسي؛
4) سيادة الدولة واحدة وتنتمي إلى موضوع واحد فقط - الدولة (الاتحاد الروسي). لا يؤثر على وحدة السيادة الهيكل الفيدراليروسيا. لا يمكن الاعتراف بالكيانات المكونة للاتحاد الروسي - الجمهوريات - على الرغم من تسميتها دولًا في دستور الاتحاد الروسي (المادة 5) ، لأنها لا تتمتع بالسيادة: على أراضيها ، على رعايا الولاية القضائية للاتحاد الروسي وموضوعات الولاية القضائية المشتركة والهيئات قوة تنفيذيةتخضع الجمهوريات للهيئات التنفيذية الاتحادية ؛ فضلا عن الجمهوريات ليست خاضعة للقانون الدولي ، أي أنها لا تستطيع بشكل مستقل (نيابة عنهم) الدخول في علاقات مع الدول الأجنبية. في دولة اتحادية ، لا يتم تقسيم السيادة بين الاتحاد ورعاياه ، ولكن هناك تحديد للصلاحيات والسلطات بين هيئات الدولة الفيدرالية والهيئات الحكومية في موضوع الاتحاد ؛
5) سيادة الدولة ، وفقا للجزء 2 من الفن. 4 من دستور الاتحاد الروسي ، يجد تعبيره ، من بين أمور أخرى ، في سيادة دستور الاتحاد الروسي والقوانين الاتحادية في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي ؛
6) الجوانب القانونية الدولية للسيادة هي مبادئ سلامة وحرمة أراضي الدولة. إن حرمة الحدود وسلامة الأراضي وحرمةها هي مبادئ معترف بها عالميًا للقانون الدولي وهي مكرسة في ميثاق الأمم المتحدة. تتعهد الدول بمراعاة هذه المبادئ في علاقاتها. الجزء 3 فن. يعهد البند 4 من دستور الاتحاد الروسي إلى الاتحاد بضمان سلامة أراضيه وحرمة أراضيه.