قتل خارج دوافع المشاغبين(البند "و" الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

وفقًا للفقرة 12 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا RF بتاريخ 27 يناير 1999 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)" يوصف سلوك المشاغبين لمرتكب الجريمة على أساس عدم احترام واضح للمجتمع والمعايير الأخلاقية المقبولة عمومًا ، وهو تحد مفتوح للنظام العام ويرجع ذلك إلى الرغبة في معارضة الذات تجاه الآخرين ، وإظهار موقف ازدراء تجاههم.

يقدم قرار الجلسة الكاملة أمثلة على دوافع الشغب الإجرامي: ارتكاب جريمة قتل بدون سبب واضح أو باستخدام سبب غير مهم.

توضح الفقرة 1 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 15 نوفمبر / تشرين الثاني 2007 "بشأن الممارسة القضائية في القضايا الجنائية لأعمال الشغب والجرائم الأخرى المرتكبة بدوافع الشغب" أنه في حالة الانتهاك الجسيم نظام عامتؤخذ في الاعتبار العلامات الموضوعية لعمل غير قانوني مثل طريقة ومكان ارتكابهم ، وكذلك الشدة والظروف الأخرى. تصف هذه العلامات الجرائم المرتكبة بدوافع المشاغبين على أنها "عامة" ، أي أنها تُرتكب في مناطق يتركز فيها الناس: أماكن الاستجمام الجماعي - المتنزهات وأماكن الحفلات الموسيقية والشواطئ والنقاط تقديم الطعاموإلخ.

تنقسم علامات دوافع المشاغبين أثناء جريمة القتل عادة إلى خارجية وموضوعية ، والتي تميز الموقف الذي كان القاتل يتصوره وقت ارتكابه (الدعاية) ، والداخلي ، المتعلق تقييم شخصيمذنب لسبب للقتل (سبب غير مهم) ، أو يتكون في حالة عدم وجود سبب واضح 1.

غالبًا ما يتم ارتكاب جرائم القتل بدوافع المشاغبين في مكان عام ، أي في مكان عامزارها العديد من الأشخاص الذين ليسوا شركاء في الجاني أو الضحايا ، وهو ، مع ذلك ، ليس إلزاميًا لإسناد الفقرة "و" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

يُرى أيضًا جو الدعاية ، على سبيل المثال ، في شقة مشتركة ، فناء منزل خاص ، وما إلى ذلك ، على الرغم من أنه ليس في مكان عام ، ولكن في وجود الأشخاص المحيطين الذين يراقبون حدث الجريمة علانية.

أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا بوضوح وبشكل لا لبس فيه إلى الموقف الذي يرى أن الإعلان عن الفعل ليس ظرفاً إلزامياً ضرورياً لإثبات الدافع المشاغب للجاني. لذلك ، في حالات التحقيق التالية ، حدثت الوفاة دون سبب واضح في الأماكن التي نادرًا ما تمت زيارتها وفي غياب الآخرين ، أي الأشخاص الذين ليسوا شركاء في القتل ولا ضحايا ، والذي كان ، مع ذلك ، سببًا كافيًا للمحاكم لوصف جرائم القتل هذه على أنها ارتكبت بدوافع مثيري الشغب.

في مكان مهجور ، على ضفة النهر ، رأى صيادًا وحيدًا M. ، لم يكن مألوفًا له من قبل ، ولم يكن هناك أشخاص بالقرب منه. اقترب د. سرا من م. على مسافة طلقة من قوس ونشاب ، وبعدها أطلق رصاصة من قوس ونشاب عليه ، مما أدى إلى وفاة الضحية.

بعد أن دخل G. إلى المنزل المهجور ، أضاء مصباحه اليدوي ، ورأى كيف كان شخص ما يتحرك على اليمين ، أطلق النار على هذا الشخص ، ثم أطلق النار على اليسار ، حيث كانت المرتبة. ويترتب على ذلك من شهادة الشاهد ك.أن جي ، موضحًا له مقتل أحد المشردين ، أوضح أنه سُكر وقرر الاستمتاع (حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 22 يونيو 2010 لا. 44-010-45 - لم يتم نشر الوثيقة).

أثبت التحقيق والمحكمة أنه في 15 و 18 و 28 أغسطس / آب 2011 ليلاً ، وفي غياب أشخاص آخرين ، ارتكب ب. بشكل غير معقول جرائم قتل لرجال لم يكن مألوفاً لهم في السابق. هاجم ضحاياه وضربهم بيديه وقدميه وعصيهم وحجارة وطعنهم بسكين وفأس (مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 مارس 2013 رقم 44-013-15sp - الوثيقة لم تنشر.) 1.

وفي قضية أخرى ، في ظل ظروف مماثلة ، ذكرت المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشكل مباشر أن "عدم وجود أشخاص غير مرخص لهم في مسرح الجريمة ، الذي أشار إليه المحامي في شكواه ، لا يستبعد ارتكاب جريمة قتل دوافع المشاغبين "(حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 20 يونيو 2006 رقم 4-o06-68 - لم يتم نشر الوثيقة.).

على العكس من ذلك ، في الحالات التي حدثت فيها جريمة القتل في جو من الدعاية ، على سبيل المثال ، في جو من الانفتاح ، في وجود الآخرين ، ولكن الوفاة حدثت لسبب مهم ، على سبيل المثال ، بدافع الكراهية ، مثل لم يتم الاعتراف بالجرائم على أنها ارتكبت بدوافع مثيري الشغب. أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا إلى أن جرائم القتل المرتكبة فيما يتعلق بعلاقات عدائية شخصية ، بغض النظر عن مكان ارتكابها ، لا ينبغي تصنيفها على أنها ارتكبت بدوافع مثيري الشغب.

أخذ ك ، وهو في حالة سكر بعد صراع مع ب. ، بندقية صيد وجاء إلى منزل الأخير. عندما رأى "ب" واقفاً وظهره إلى النافذة ، أطلق "ك" رصاصتين باتجاهه عبر النافذة ، وبعد ذلك عاد إلى المنزل. ووصفت المحكمة تصرفات "ك" بأنها محاولة قتل بدوافع مثيري الشغب. أعادت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي تصنيف الفعل مع الجزء 3 من الفن. 30 ، الفقرة "و" الجزء 2 من الفن. 105 للجزء 3 من الفن. 30 ، الجزء 1 ، ق. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تقر بوجود علاقات عدائية شخصية بين الجاني والضحية. على وجه الخصوص ، أشارت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى حقيقة أنه في اليوم الذي ارتكبت فيه الجريمة ، كان لدى ك. والضحية ب. نزاعات شخصية مرتين كانت بمثابة ذريعة لمحاولة القتل ، مما يستبعد وجود دوافع المشاغبين في هذه الحالة.

غالبًا ما يكون القتل بدوافع المشاغبين استمرارًا لأعمال مثيري الشغب السابقة. لذا ، في المثال أدناه ، أفعال O. ، التي وصفتها المحكمة لاحقًا بأنها شغب ، "تنامت" لتصبح محاولة قتل بدوافع مثيري الشغب.

O. ، في حالة تسمم كحولي ، اقترب من مجهول Y. و S. في مقهى ، حيث نشأ شجار بينهما في مناسبة تافهة. باستخدام عذر تافه ذريعة لمزيد من الإجراءات ، صنع في أشخاص محددين، وكذلك ل. ود. ، اللذان كانا جالسين بجانب الطاولة ، أطلقوا الرصاص الحي من مسدس ، وبعد ذلك غادر المقهى. وعندما رأى ز. ، غير معروف له ، في الشارع أطلق الجاني النار عليه من نفس المسدس. وافقت المحكمة العليا للاتحاد الروسي على توصيف أفعال O. من حيث مجموع الجرائم - بموجب الجزء 3 من الفن. 30 ص. "أ" و "الجزء 2 من الفن. 105 ، الجزء 1 من الفن. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 19 يناير 2012 رقم 48-D11-25 - لم يتم نشر الوثيقة) 1.

في بعض الحالات ، ينشأ دافع المشاغبين للقتل فجأة ، دون "تجاوز" أعمال المشاغبين التي ظهرت سابقًا.

Sh. و K. ، احتفالًا بعيد ميلاد صديق L. ، شرب الكحول. ذهب الصديق إلى الغرفة المجاورة لينام ، ونام "ك" على الأريكة ، واستمر الشيخ في شرب الكحول. بعد مرور بعض الوقت ، أخذ الشيخ زجاجة نبيذ مغطاة بالفلين وصرخ: "دع الجميع يستيقظ" ، وضرب K على رأسه بهذه الزجاجة.

من الناحية العملية ، غالبًا ما تكون هناك صعوبات في التمييز بين القتل في شجار (قتال) والقتل بدوافع مثيري الشغب. وكما أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي مرارًا وتكرارًا ، إذا كان الضحية نفسه هو المحرض على حالة النزاع ، وكذلك إذا نشأ القتال فيما يتعلق بسوء سلوك الضحية ، فلا يمكن اعتبار الفعل جريمة قتل بدوافع مثيري الشغب. لذلك ، في قضية جنائية بتهمة S. لارتكاب جريمة بموجب الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، صرحت المحكمة العليا للاتحاد الروسي: "في حالة أن السلوك غير القانوني للضحية كان سببًا للنزاع ، لا يمكن تحميل الجاني المسؤولية عن قتله بدافع من المشاغبين الدوافع. "

أيضًا ، عند تقييم جريمة القتل على أنها ارتكبت بدوافع مثيري الشغب ، غالبًا ما تشير المحاكم إلى إثبات حقيقة أن المدعى عليه لم يكن يعرف الضحية شخصيًا.

ذهب "ل" إلى المطبخ الصيفي ، حيث كان هناك "ن" و "ب" و "ت" ، لم يكن مألوفًا له من قبل ، وحاول بدء محادثة معه. بعد ذلك ، بدأ "ل" بطعن "ن" و "ب" في رقبته وضربة واحدة في رأس "ت" ، وطرق الضحيتان "ن" و "ب" "ل" على الأرض ، مما منعه من إتمام الجريمة. وتوفيت الضحية (ن) متأثرة بطعناتها. المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، تنظر استئناف بالنقض، أشار إلى أن "ل" قبل ارتكاب الجريمة لم يكن على دراية بالضحايا ولم يتم اتخاذ إجراءات غير قانونية ضده. سمحت هذه الظروف الواقعية للمحكمة بصياغة الاستنتاج الصحيح بأن الدافع وراء أفعال L. نشرت) 1.

على العكس من ذلك ، إنشاء المحكمة الظروف الفعليةجرائم القتل العمد ، التي تشير إلى معرفة أولية بالجاني والضحية ، إلى جانب علامات أخرى ، في عدد من الحالات ، تحدد مسبقًا استنتاجه بشأن عدم وجود دوافع مثيري الشغب في الجريمة.

أفعال ن. ، الذي قتل ن. المسن ، الذي كان يعرفه سابقًا ، والذي رفض إقراض المال ، مؤهل من قبل المحكمة الابتدائية بموجب الفقرتين "ج" و "ط" من الجزء 2 من الفن. . 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. استبعدت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي الفقرة "و" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وأشارت إلى ما يلي. أثناء التحقيق والمحاكمة ادعى (ن) أنه "طلب" قرضًا من نون ، لكنها رفضت وبدأت في لومه على التسول وتعاطي الكحول. لقد أساء وأخذ مطرقة وقتلها. لم تدحض المحكمة هذه الحجج. في ظل هذه الظروف ، كانت تصرفات الجاني ناتجة عن العداء الشخصي ، وهو الأساس لاستبعاد الإشارة إلى إدانته بموجب الفقرة "و" الجزء 2 من المادة. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (قرار هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 28 يونيو 2006 رقم 164-P06).

وفقًا لمواد الإحصاءات القضائية ، فإن غالبية جرائم القتل بدوافع الشغب ترتكب وهي في حالة سكر. إن حقيقة أن الجاني ارتكب جريمة القتل وهو في حالة سُكر ليست دليلاً على وجود دافع مشاغب ، لكن مثل هذه الحالة إلى حد ما هي تفسير لمثل هذا السلوك "غير العادي" و "المتناقض". يمكن للمرء أن يتحدث عن عدم وجود سبب أو عن عدم أهمية وعدم أهمية سبب قتل "المشاغبين" من وجهة نظر شخص عادي. ومع ذلك ، فإن نفس السبب للقاتل ، وهو في حالة سكر ، يمكن أن يكون مهمًا وهامًا. لذلك ، في إحدى الحالات ، شهد مرتكب جريمة القتل بدوافع المشاغبين أنه ارتكب جريمة بسبب حقيقة أن مواطنًا غير مألوف سابقًا رفض أن يظهر له الطفل. بدا له هذا الظرف مهينًا للغاية ، وكان بسببه "غاضبًا جدًا".

على النحو التالي من شهادة س ، اعترف تمامًا بالذنب في قتل ك ، الذي لم يكن معروفًا له من قبل ، وابنها الرضيع ، موضحًا أنه كان مخمورًا وغاضبًا من الضحية ، لأنها رفضت إظهاره. الطفل. حددت المحكمة العليا للاتحاد الروسي أفعاله بموجب الفن. 105 الجزء 2 ص "أ ، ج ، و" من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، كما الإيذاء المتعمدوفاة شخصين ، بما في ذلك قاصر ، ودوافع المشاغبين ، لأنه لم يكن لديه سبب لارتكاب جريمة القتل (حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 14 فبراير 2013 رقم 4-013-6 - الوثيقة لم تكن كذلك نشرت) 7.

يطلق على القتل بدوافع المشاغبين أحيانًا اسم "غير مدفوع" ، موضحًا هذا الموقف بعدم وجود أسباب للقتل. يجب اعتبار هذا البيان غير صحيح وخاطئ. ترتكب أية جريمة عمدية لسبب أو لغرض ما. عدم التأسيس أثناء تحقيق أوليأو جلسة المحكمةأسباب القتل ليست هي الأساس لإسناد علامة المشاغبين. إذا تم ارتكاب جريمة القتل في وجود سبب ضئيل ، فغالبًا ما تكون هناك مظاهر للانتقام ، ينتقم الجاني من الضحية ، ويعترف خطأً بأن سببًا ضئيلًا له أهمية للقتل. الانتقام في هذه الحالة هو عنصر من دوافع المشاغبين ، حيث يسعى الجاني إلى الانتقام القاسي في مناسبة غير مهمة ، ويظهر الجرأة والسخرية بشكل خاص فيما يتعلق بمصالح الآخرين.

الحركة في الجرائم المرتكبة من عمليات التنفيذ الهوليجانية

بافلوف أو.ب. ، طالب قسم القانون الجنائي

معهد روستوف للقانون التابع لوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي

التعليق التوضيحي: تستكشف المقالة القضايا المتعلقة بـ خاصية القانون الجنائيتكوين الشغب. يتم إيلاء اهتمام خاص لدراسة عقيدة القانون الجنائي الروسي في سياق تعريف دوافع المشاغبين.

الكلمات المفتاحية: الجريمة ، الدافع ، الغرض ، الشغب ، الخطر العام.

تعمل دوافع المشاغبين كعلامة تأسيسية أو مؤهلة لعناصر الجرائم ، والمسؤولية عنها منصوص عليها في مواد مختلفة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي: الفقرة "و" الجزء 2 من الفن. 105 "جريمة قتل" ؛ ص "د" الجزء 2 من الفن. 111 "الإيقاع المتعمد ضرر جسيمصحة"؛ ص "د" الجزء 2 من الفن. 112 "إلحاق ضرر معتدل بالصحة عمداً" ؛ الجزء 2 فن. 115 "إلحاق متعمد ضرر طفيفصحة"؛ الجزء 2 فن. 116 "ضرب" ؛ الجزء 2 فن. 167 "إتلاف أو إتلاف متعمد لممتلكات الغير" ؛ فن. 215-2 "تعطل مرافق دعم الحياة" ؛ 6 ت. 245 القسوة على الحيوانات. في هذه الحالة ، يتم استبدال مصطلح "الدافع" في هذه الحالات بكلمة "دوافع". لتحديد دوافع المشاغبين ، من المعتاد عادة الرجوع إلى المادة 213 من القانون الجنائي. على الرغم من حقيقة أن التخلص من هذا المعيار لا يذكر دوافع هذه الجريمة ، فإن صياغة الجانب الموضوعي من الشغب بطريقة معينة تكشف أيضًا محتوى اللحظة الفكرية للجانب الذاتي - وعي الشخص المذنب بأن أفعاله انتهاك صارخ للنظام العام والتعبير عن عدم احترام واضح للمجتمع. اكتسب مصطلح "دوافع المشاغبين" محتواه فيما يتعلق بالجانب الذاتي من أعمال الشغب. لذلك ، بناءً على الفصل في المادة 213 من القانون الجنائي ، يتبع ذلك في غاية الشكل العامدوافع المشاغبين - هذا هو الدافع ، الذي استند إلى رغبة الجاني في انتهاك صارخ للنظام العام ، للتعبير عن عدم احترام واضح للمجتمع.

هناك وجهة نظر مختلفة نوعًا ما حول هذه المسألة من قبل I.Ya. كوزاشينكو. وهو يعتقد أن "القوة الداخلية التي تدفع الجاني إلى ارتكاب مظاهر مشاغب معينة يمكن اختزالها ليس بدوافع واحدة ، ولكن إلى دوافع عديدة ، تسمى دوافع المشاغبين في القانون الجنائي وتتصرف في كل حالة إما على حدة ، أو في مجموعة معينة ، أو بالاقتران مع دوافع أخرى غير المشاغبين - المصلحة الذاتية ، والغضب ، والحسد ، والغيرة ، وما إلى ذلك.

أ. الآسات. يعتقد أن مثل هذا

لا تسمح الصياغة بالتمييز بين الدوافع والدوافع. "تحديد الدوافع ،" كتب أ. Tuzov ، - يؤدي أيضًا إلى الرغبة في تجميع عناصر مختلفة من دوافع السلوك الإجرامي ، والتي ليست دائمًا دوافع الجريمة.

في عقيدة القانون الجنائي الروسي ، لا تزال مسألة تحديد دوافع المشاغبين إحدى القضايا المثيرة للجدل. سبب الخلاف هو ، أولاً ، أن الدافع المشاغب متعدد الجوانب ، وهذا الظرف هو الذي يجعل الأمر صعبًا بشكل خاص ، ويجعل من الصعب تحديده وتمييزه عن الدوافع الأخرى ؛ ثانيًا ، غالبًا ما ترتبط أعمال الشغب بجرائم أخرى ، وهذا ينطوي على مزيج وبعض الاختلاط لدوافع متشابهة إلى حد كبير ؛ ثالثا ، في الفن. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لم يتم تحديد الدوافع المقابلة ، ولكن يشار فقط إلى مظاهرها الخارجية في شكل عدم احترام واضح للمجتمع.

في رأينا ، فإن آخر الظروف التي تم إبرازها هو إغفال كبير للمشرع ، مما يؤثر بشكل مباشر على صحة التأهيل ، ونتيجة لذلك ، تطبيق القانون الموحد.

في الأدبيات القانونية ، تم التعبير عن رأي مفاده أن دوافع المشاغبين يجب أن تُفهم على أنها دوافع ، تستند إلى الرغبة في الانتهاك الجسيم للنظام العام ، للتعبير عن عدم احترام الفرد للمجتمع. يقوم بعض المؤلفين بتوسيع هذا التعريف ، مع التركيز على شكل التعبير عن الموقف الرافض. على وجه الخصوص ، Yu.M. يقدم أنطونيان التعريف التالي لدوافع المشاغبين: الرغبة في التعبير عن الذات في شكل متحدي ، للتعبير عن تجاهل المجتمع والأشخاص الآخرين وقوانين وقواعد المجتمع البشري.

يقلل عدد من المؤلفين من محتوى دوافع المشاغبين إلى الأذى فقط ، 6 على الرغم من أن تحليل الممارسة القضائية يظهر أنه بالإضافة إلى الأذى ، يمكن التعبير عن دوافع المشاغبين في الرغبة في لفت الانتباه إلى الذات ، لإظهار تفوق المرء على الآخرين ، إفلات المرء من العقاب ، إلخ.

استنتج بعض الباحثين 7 أن الخصائص الشخصية لها أهمية حاسمة في تحديد محتوى دوافع المشاغبين. ومع ذلك ، تتجلى هذه الدوافع تحت تأثير حالة حياتية معينة ، الظروف المصاحبة لارتكاب جريمة.

هناك أيضًا وجهة نظر في الأدبيات القانونية مفادها أنه لا توجد دوافع مشاغب أو دوافع مشاغب على الإطلاق ، ولكن هناك رغبة هستيرية لحماية وضمان وجود المرء وتأكيد نفسه ككائن اجتماعي وبيولوجي ، أي. نفس الدافع للتأكيد.

في رأينا ، من الصعب الموافقة على مثل هذا الموقف. على سبيل المثال ، ارتكاب جريمة قتل لدوافع المشاغبين ، فإن الشخص المذنب لا يسعى إلى حماية نفسه ، ولكنه يتلقى الرضا من نفسه.

الأعمال في القانون

حقيقة تقديري لحياة شخص آخر عن عمد.

في الأدبيات العلمية ، لوحظ أن الشغب جريمة غير مدفوعة ويمكن اعتبارها "نوعًا خاصًا من الحالة المزاجية" ، تعكس الصفات السلبية للشخص النابعة من الجهل وعدم احترام الفرد والمجتمع. وقد دافع عن هذا الموقف أ. ترينين ، في يا. جورفيتش وباحثون آخرون في اجتماع المجموعة الروسية للاتحاد الدولي للمجرمين 9.

بهذه المناسبة ، أعرب النائب تشوبنسكي عن الفكرة التالية. بناءً على مجموعة متنوعة من الميزات المضمنة في مفهوم القانون الجنائيشغب ، أسس ارتباطه كمفهوم محدد بمفهوم عام " حالة خطيرةجريمة." م. انطلق تشوبنسكي من حقيقة أن خطر الشغب يتميز ، أولاً وقبل كل شيء ، ليس من خلال العلامات الموضوعية ، ولكن من خلال العمليات العقلية الداخلية التي تحدث في ذهن المشاغب. وبالتالي ، لا يمكن ارتكاب مثل هذا الفعل إلا من قبل الأشخاص الذين لديهم توجه واضح معادٍ للمجتمع.

غالبًا ما ارتبط الافتقار إلى الدافع وراء أعمال الشغب بغياب أسباب خارجية واضحة لارتكابها 11. كان من المفترض أن السبب ، كونه السبب الخارجي للجريمة ، يرتبط دائمًا ارتباطًا وثيقًا بالدوافع الداخلية للشخص المذنب. للوهلة الأولى ، بسبب عدم وجود سبب واضح أو عدم أهميته لارتكاب أعمال تتعلق باستخدام العنف ضد شخص ما ، والتدمير ، والإضرار بممتلكات الآخرين ، فإن اللامبالاة الواضحة لأعمال المشاغبين أمر مذهل. من المهم أن نلاحظ أنه في هذا الصدد ، فإن خصوصية دافع المشاغبين بتوجهه المتأصل المعادي للمجتمع ، وعدم احترامه الجسيم للمجتمع والمعايير الأخلاقية هو أن هذا الدافع لا يتطلب أي سبب محدد لإظهار نفسه في الخارج. تأخذ التطلعات والمصالح الشخصية للشخص الذي يرتكب أعمال الشغب شكل أنانية جامحة ، وفردية متطرفة وتجاهل تام للآخرين. يتم التعبير عن الدوافع الفعلية لأي شخص لارتكاب أعمال الشغب في الرغبة في تلبية قاعدته ، والتي غالبًا ما تكون غير مهمة للغاية ، وتجاهل قواعد الحشمة واللياقة ، والانتهاك الجسيم للنظام العام.

كتب ب. فولكوف ، - دوافع المشاغبين لها تحديد اجتماعي خاص ومميز ، والذي لا يتألف من الظروف الخارجية لارتكاب الجريمة ، ولكن في الظروف الداخلية التي يحددها المجتمع

الخصائص النفسيةالشخصية وظروف تكوينها الأخلاقي "12.

و انا. يلاحظ كوزاشينكو أنه إذا ارتكب الجاني أعمال شغب من أجل غير مهم

حول "في هذه القضيةلا يمكن للمرء أن يتحدث عن سلوك غير محفز ، لأنه بحلول الوقت الذي ظهرت فيه هذه الذريعة أو قبلها بوقت طويل ، شكل الجاني دوافع شغب تحدد طبيعة أفعاله ".

يتم الاعتراف بالادعاءات المتعلقة بإمكانية تصنيف أعمال الشغب كجرائم غير مبررة على أنها مزاعم غير متنازع عليها وعلى أساس أن جميع جرائم متعمدةمتحفز، مندفع. يشارك هذا الرأي معظم المؤلفين. وبالتالي ، فإن البلطجة ، التي هي جريمة متعمدة ، لها دافع.

في الوقت نفسه ، عند تصنيف جريمة ما ، من غير المقبول استخلاص نتيجة حول دوافع المشاغبين لارتكابها فقط على أساس عدم وجود أي دوافع أو دوافع أخرى بشكل عام. هذا الوصف هو تأكيد للعمل السطحي لجهات التحقيق ، حيث أن أي فعل يكون بدافع ما لم يرتكبه شخص مجنون. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدافع المشاغب ، وجود محتوى معين ، ليس مجهول الهوية أو يعكس فقط الافتقار إلى الدافع للفعل. إنه يستدعي التأكيد على أن مثل هذا الاستنتاج الذي توصل إليه العمال العمليون يرجع إلى حد كبير إلى الجهل بمحتوى دوافع المشاغبين ، والتي بدورها ناتجة عن عدم وجود تعريف مناسب في القانون الجنائي.

يبدو أن خصوصية دوافع المشاغبين والأفعال المرتكبة على أساسها تكمن في حقيقة أن دوافع المشاغبين تتشكل تحت تأثير الموقف المباشر ، ويمكن تفسيرها بالهيمنة في البنية النفسية لشخصية صفات وخصائص معينة متأصلة في الطبيعة ، نظرًا لأن شخصين نشأوا في نفس الظروف ، فقد يكون هناك رد فعل مختلف على الموقف نفسه الذي نشأ. ولا تكمن النقطة في أن دوافع المشاغبين تتشكل تحت تأثير موقف معين ، ولكن غالبًا ما يستخدم الشخص هذا الموقف أو ذاك لإظهار سماته الداخلية اللاواعية ، بل وفي بعض الأحيان يخلقها.

إن الطبيعة الضئيلة لدوافع المشاغبين هي التي تجعلهم شريرين وأنانيين بشكل خاص ، والقتل المرتكب خطير بشكل خاص.

إن الطبيعة الضئيلة لدوافع المشاغبين للقتل تتجلى بوضوح من خلال المناسبة التي يربط بها الجاني سلوكه. في القتل بدوافع المشاغبين ، فإن الأسباب الظاهرة ظاهريًا لارتكاب جريمة ما هي بعض الظروف غير المهمة في حد ذاتها ، والتي تتعارض تمامًا مع الفعل المرتكب والعواقب المترتبة عليه.

بسبب الغياب الواضح أو عدم الأهمية للسبب المباشر في الأدبيات القانونية ، تم تطوير رأي مفاده أن الاعتراف بـ "دوافع المشاغبين" كدافع للفعل يعني الاعتراف بأن الدافع

إما لم يتم اكتشافه ، أو أن الفعل غير محفز. هذا مدعوم بالبيانات التالية. من المدانين بجرائم القتل المؤهلة بموجب الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن الدافع "خارج دوافع الشغب" يمثل 10٪ في المتوسط. ومع ذلك ، فإن المدانين أنفسهم في حوالي 100٪ من القضايا لا يستطيعون شرح جوهر هذا الدافع. كثير منهم يربطون ذلك بحالة التسمم بالكحول أو تعاطي المخدرات وقت القتل ، والجريمة التي يتعرضون لها ، والإهانة ، والشجار ، واللغة البذيئة ، وما إلى ذلك. [15)

على ما يبدو ، فإن المحاكم ، التي تحدد الدافع وراء القتل في الحالات التي يفشل فيها ذلك ، تشير إلى دوافع الشغب. وكقاعدة عامة ، لم يتم تقديم أي تفسيرات في أحكام المحاكم بهذا الشأن. يتم تسهيل البحث عن الدافع الحقيقي ، عندما يكون ذلك صعبًا ، من خلال الإشارة إلى دوافع المشاغبين.

في الوقت نفسه ، ليس غياب الدوافع الأخرى هو ما يجعل من الممكن تصنيف جريمة القتل على أنها ارتكبت بدوافع مثيري الشغب ، ولكن الدليل على وجود دافع مشاغب. إذا لم يتم إثبات هذا الدافع في القضية ، فيجب أن تكون أفعال الجاني مؤهلة بموجب الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وبالتالي ، فإن "الغياب" في عدد من القضايا عن دافع القتل هو نتيجة تحقيق أولي ومحاكمة سطحي.

لا شك أن دوافع المشاغبين لها وجوه عديدة ، بينما لا توجد آلية موثوقة "للتعرف" على الدوافع عند ارتكاب أعمال الشغب. كل هذا يجعل الدافع المذكور صعبًا بشكل خاص ، فيما يتعلق بارتكاب العديد من الأخطاء في الممارسة الاستقصائية والقضائية.

فهرس:

1. Antonyan Yu.M. سيكولوجية القتل. م ، 2000. س 270.

2. أنتونيان يو. القتل من أجل القتل. ص 269.

3. Bazhanov M.A.، Tkachenko V.I. تأهيل الشغب وفقًا للقانون الجنائي السوفيتي // Sov. الدولة والقانون. 1958. ن 4. س 134.

4. فولكوف ب.س. دوافع الجرائم. قازان ، 1982 ، ص .49.

5. فولكوف ب. الدافع للجريمة وتوصيفها. قازان ، 1968 ، ص .51.

6. Volkov BS دوافع الجرائم. ص 53.

7. Kozachenko I.Ya. توصيف أعمال الشغب وترسيم حدودها من عناصر الجرائم ذات الصلة. ص 30.

8. Kozachenko I.Ya. أهلية الشغب وترسيم حدودها من الجرائم ذات الصلة. ص 28.

9. Makrinskaya V. I. قضايا حماية القانون الجنائي للحق في الحياة (الجوانب القانونية المقارنة). 2006. س 23.

10. نوموف أ.ف. دوافع القتل. ص 51.

11. Prokopovich V. المسؤولية الجنائية عن أعمال الشغب // العدالة السوفيتية. 1974. عدد 19. س 25-26.

12. Tuzov A. P. الدافع للسلوك غير القانوني للقصر. كييف ، 1982. س 67 ، 69.

13. ياتسينكو س. أهلية الشغب // العدالة السوفيتية. 1972. رقم 13. س 8.

إعادة النظر

يستند العمل المقدم للمراجعة إلى موضوع ذي صلة. في عقيدة القانون الجنائي الروسي ، لا تزال مسألة تحديد دوافع المشاغبين إحدى القضايا المثيرة للجدل. يظهر سبب الخلاف في حقيقة أن دافع المشاغبين ، أولاً ، متعدد الجوانب وهو كذلك

هذا الظرف يعطيها تعقيدًا خاصًا ، ويجعل من الصعب تعريفها وتمييزها عن الدوافع الأخرى ؛ ثانيًا ، غالبًا ما ترتبط أعمال الشغب بجرائم أخرى ، وهذا ينطوي على مزيج وبعض الاختلاط لدوافع متشابهة إلى حد كبير ؛ ثالثا ، في الفن. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لم يتم تحديد الدوافع المقابلة ، ولكن يشار فقط إلى مظاهرها الخارجية في شكل عدم احترام واضح للمجتمع. آخر الظروف التي تم إبرازها هو إغفال كبير للمشرع ، مما يؤثر بشكل مباشر على صحة التأهيل ، ونتيجة لذلك ، التطبيق الموحد للقانون. وبالتالي ، فإن العمل المقدم للمراجعة وثيق الصلة بحث علمي، ومقال ذو طبيعة تطبيقية.

في رأينا ، يتوصل المؤلف إلى نتيجة صحيحة تمامًا مفادها أنه عند تصنيف جريمة ما ، من غير المقبول استخلاص نتيجة حول دوافع المشاغبين لارتكابها فقط على أساس عدم وجود أي دوافع أو دوافع أخرى على الإطلاق. هذا الوصف هو تأكيد للعمل السطحي لجهات التحقيق ، حيث أن أي فعل يكون بدافع ما لم يرتكبه شخص مجنون. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الدافع المشاغب ، وجود محتوى معين ، ليس مجهول الهوية أو يعكس فقط الافتقار إلى الدافع للفعل. ويشير صاحب البلاغ إلى عدم وجود تعريف لدوافع الشغب في التشريع الجنائي ويقدم تفسيره الخاص لهذا التعريف.

مع مراعاة ما تقدم ، نعتبر البحث الذي أجراه المؤلف ذا قيمة علمية وعملية ، ويستحق المقال نشره في منشور علمي.

طبيب العلوم القانونية، أستاذ القسم قانون إداري RUI من وزارة الشؤون الداخلية لروسيا Pozdnyshov A.N.

1 Kozachenko I.Ya. توصيف أعمال الشغب وترسيم حدودها من عناصر الجرائم ذات الصلة. ص 30.

2 في هذا الصدد ، يعرّف دوافع الجرائم على أنها "الحالات النشطة للنفسية البشرية المرتبطة بإشباع احتياجات معينة بطريقة معادية للمجتمع ، وحالات الدافع للفرد التي تحدد سلوكه الخطير اجتماعيًا" (Tuzov A.P. Motivation of the السلوك غير المشروع للقصر. كييف ، 1982. س 67 ، 69).

3 فولكوف ب. الدافع للجريمة وتوصيفها. قازان ، 1968 ، ص .51.

4 نوموف أ.ف. دوافع القتل. ص 51.

5 أنتونيان يو. القتل من أجل القتل. ص 269.

6 بازانوف إم إيه ، تكاتشينكو ف. تأهيل الشغب وفقًا للقانون الجنائي السوفيتي // Sov. الدولة والقانون. 1958. ن 4. س 134.

7 فولكوف ب. دوافع الجرائم. ص 53.

8 أنتونيان يو. سيكولوجية القتل. م ، 2000. س 270.

9 تقرير X الجمعية العامةالمجموعة الروسية من الاتحاد الدولي للمجرمين. ص 105-130 ، 155-168.

10 المرجع نفسه. ص 3-4 ، 131-153.

11 ياتسينكو س. أهلية الشغب // العدالة السوفيتية. 1972. No. 13. S. 8 ؛ Prokopovich V. المسؤولية الجنائية عن أعمال الشغب // العدالة السوفيتية. 1974. عدد 19. س 25-26.

12 فولكوف ب.س. دوافع الجرائم. قازان ، 1982 ، ص .49.

13 Kozachenko I.Ya. توصيف أعمال الشغب وترسيم حدودها من الجرائم ذات الصلة. ص 28.

14 نشرة المحكمة العليا الاتحاد الروسي. 2000. رقم 2. S. 22.

15 Makrinskaya V. I. قضايا حماية القانون الجنائي للحق في الحياة (الجوانب القانونية المقارنة). 2006. س 23.

في القانون الجنائي الحديث لروسيا ، هناك تسع جرائم تتميز بدافع المشاغب. وتشمل هذه الجرائم القتل بدوافع الشغب (الفقرة "و" الجزء 2 من المادة 105) ، والإلحاق المتعمد بإلحاق ضرر بدني خطير بدوافع الشغب (الفقرة "هـ" من الجزء 2 من المادة 111) ، والتسبب المتعمد في إلحاق ضرر معتدل بالصحة من جراء دوافع الشغب (الفقرة "د" الجزء 2 من المادة 112) ، مقصودة يسبب الرئةالإضرار بالصحة بدوافع الشغب (الجزء 2 من المادة 115) ، الضرب بدوافع الشغب (الجزء 2 من المادة 116) ، التدمير المتعمد أو الإضرار بالممتلكات المرتكبة بدوافع الشغب (الجزء 2 من المادة 167) ، مرافق دعم الحياة في حالة سيئة بسبب دوافع المشاغبين ؛ (المادة 215-2) ؛ القسوة على الحيوانات ، التي ترتكب بدوافع شغب (الجزء 1 من المادة 245) ، وأخيراً ، الشغب المباشر (المادة 213). قد تشمل هذه القائمة أيضًا تكوين التخريب (المادة 214) ، على الرغم من أن المشرع لم يشر في التصرف في القاعدة إلى وجود دافع مشاغب.

يسمح لنا التحليل الأولي لتكوين الجرائم ، التي تتميز بدوافع المشاغبين ، باستخلاص بعض الاستنتاجات. أولاً ، الجرائم المدرجة تتعدى على أشياء عامة ومحددة مختلفة. معظم المؤلفات المذكورة جرائم ضد الحياة والصحة ؛ يشير التكوين الأول إلى الجرائم ضد الممتلكات (الجزء 2 من المادة 167) ، والثاني - الجرائم ضد الأخلاق العامة (الجزء 1 من المادة 245) والثاني - الجرائم ضد السلامة العامة والنظام العام (المادتان 213 و215-2).

ثانياً ، دوافع المشاغبين في الغالبية العظمى من الجرائم التي تم تحديدها مركبات مؤهلةالتعديات الإجرامية ذات الصلة ، وفقط في عناصر القسوة على الحيوانات وتدمير مرافق دعم الحياة ، يتم تقديم دافع المشاغبين كعلامة بديلة للعنصر الرئيسي للجريمة.

ثالثًا ، في القانون الجنائي الحديث للاتحاد الروسي ، يُنظر إلى نوعين من الجرائم ، أحدهما يتم تقديم التخريب في شكل دافع للتعدي الإجرامي ، والآخر - في شكل فعل محدد (مقال 213).

رابعًا ، يتم تقديم "الشغب" في القانون الجنائي للاتحاد الروسي من قبل المشرع إما كعلامة إلزامية للتكوين (في التركيبات المذكورة أعلاه) ، أو اختيارية ، كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في الفن. 214 ، 243 ، 244 من القانون الجنائي.

يبدو أن إدراج السمة المؤهلة "دوافع المشاغبين" في تكوين الجرائم ضد صحة الإنسان هو تكريم طبيعي للتفسير الأنطولوجي لدوافع الشغب ، على الرغم من حقيقة أن المؤلفين المعاصرين عادةً ما يلتزمون بالخط الكلاسيكي لتعريف الدافع الشغب باعتباره "الرغبة في معارضة الذات للآخرين ، لإظهار موقف ازدراء تجاههم. يسعى المذنب لمعارضة أي شخص آخر يقابله في الطريق. ومن هنا جاء الاختيار العشوائي للضحية. 1 زوبكوفا ف. المسؤولية عن الجرائم ضد شخص بموجب القانون الروسي. م: نورما ، 2005. س 115.. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إدخال السمة المؤهلة "دوافع المشاغبين" في عدد من الجرائم المتعمدة ضد الصحة هي استمرار منطقي للمنظور الذي حدده المشرع بشأن التجديد المقابل لعناصر الجرائم ضد الحياة والصحة ، بناءً على الحقيقة. أن القتل بدوافع المشاغبين يتطلب تسلسلًا تشريعيًا منطقيًا. حتى اللحظة التي أدرج فيها المشرع دوافع المشاغبين في تكوين الجرائم ضد الصحة ، كان هناك حيرة طبيعية: لماذا القتل لدوافع المشاغبين من وجهة نظر المشرع ممكن ، لكن هذه الميزة غائبة في الجرائم المتعمدة ضد الصحة؟

الأمر نفسه ينطبق على الجرائم الأخرى ، حيث رأى المشرع أنه من الضروري توفير دافع مشاغب. الوضع الحاليتتميز الجريمة ، خاصة بين الشباب ، بدوافع مثيري الشغب التي تتجلى في كثير من الأحيان الجرائم المرتكبة. تسليط الضوء على فئات الجرائم من حيث التوجه التحفيزي ، A.I. تشير دولجوفا بشكل معقول إلى أن المركز الثالث بعد الدوافع الأنانية والدوافع المحلية (الغيرة ، الشجار ، إلخ) في ديناميات الهجمات الإجرامية تحتلها الجرائم ذات الدافع المشاغب. 2 Dolgova A.I. الجريمة وتنظيمها والمجتمع الإجرامي. م ، 2003. S. 152.. يجب أن يخضع اختيار السلوك الإجرامي من أجل تلبية الحاجة إلى تحقيق الذات ، إذا كانت هناك إمكانية لاختيار متغير مختلف ، لتقييم قانوني مناسب. مع الأخذ في الاعتبار الوظيفة الوقائية للقانون الجنائي ، يبدو أنه من المبرر تمامًا تضمين دوافع المشاغبين في عدد من الجرائم ، بسبب زيادة المسؤولية عن ارتكاب مثل هذه الأفعال بشكل كبير ، نظرًا لتزايد القمع في تقييم مثل هذا السلوك. تعد زيادة المسؤولية عن ارتكاب عمل إجرامي لدوافع الشغب ظرفًا وقائيًا مهمًا ، لأن القمع نفسه له طابع ردع ، على الرغم من أنه ينبغي ملاحظة أن هذا السؤالينتمي إلى فئة الجدل. لاحظ المؤلفون الأجانب لدراسة إجرامية أساسية ، استنادًا إلى تحليل الآراء الموجودة حول فعالية عقوبة الإعدام: "في مراجعتهم الشاملة للأعمال المتعلقة بمشكلة ردع الجريمة ، خلص ب. عقوبة الإعداملا يمكن أن تكون بمثابة وسيلة لمنع القتل. في الوقت نفسه ، يعتقدون أن البيانات المتاحة حاليًا لا تسمح بتأكيد غير مشروط على وجود "تأثير الوحشية". في هذا الصدد ، أ. يلاحظ كودريافتسيف: "التهديد المسؤولية الجنائيةلا شك أن لها قيمة رادعة ، على الرغم من أنه لا ينبغي المبالغة في تقديرها. يجب أن يحافظ القانون الجنائي على توازن معقول بين الإجراءات الأكثر صرامة وليونة ". 3 كودريافتسيف ف. الجريمة وأعراف المجتمع الانتقالي. M.، GARDARIKI، 2002. S. 217..

بعد أن أدرجت العلامة المؤهلة "دوافع الشغب" في تكوين الجرائم ضد الصحة ، فإن المشرع إلى حد ما قد اجتمع علامة ذاتيةالكل هذا النوعالجرائم العمدية في فئة واحدة لاحتمال ارتكابها بدافع واحد. في جوهره ، أوجد المشرع كتلة من الأفعال المتعمدة التي يمكن ارتكابها بدوافع مثيري الشغب ، وبالتالي يحاول التمييز بين هذه الجرائم والأفعال القائمة على المجمعات التحفيزية الأخرى. ومع ذلك ، ظل عدد من الجرائم خارج مجال نظر المشرع أثناء تجديد التشريع الجنائي ، وفي رأينا ، ينبغي أيضًا تضمين دافع المشاغبين كعلامة على التكوين. هذه المؤلفات ، على وجه الخصوص ، تشمل التعذيب ، والمسؤولية عنها منصوص عليها في الفن. 117 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. حتى لا تعاني حججنا الإضافية من المنهج الدراسي وبغرض إظهار تشابه معين بين تركيبة الضرب ، والتي تتضمن دافع المشاغبين ، وتكوين التعذيب ، حيث لا يتم تضمين دافع المشاغبين ، يُنصح بتقديم تحليل موجز لعناصر الجرائم التي تم تحليلها في سياق تفكيرنا.

موضوع التعذيب ، مثله مثل جميع الجرائم الأخرى ، التي تشمل سماتها دوافع المشاغبين ، ولا سيما هدف الضرب (المادة 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) في نظرية القانون الجنائي تشمل صحة شخص آخر ، على الرغم من أنه في قواعد الفحص الطبي الشرعي ، التي تمت الموافقة عليها بأمر من وزارة الصحة في الاتحاد الروسي في 10 ديسمبر 1996 ، في البند 50 ينص على أنه في حالة حدوث ضرر للصحة نتيجة تكرار ضربات ، فإن مثل هذه الأعمال لا تعتبر ضربا. لذلك ، نحن متأثرون أكثر بالموقف الذي بموجبه يكون الهدف المباشر للضرب ، وكذلك التعذيب ، هو السلامة الجسدية للفرد.

وجود نفس الشيء المباشر ، الضرب والتعذيب يختلفان عن بعضهما البعض فقط في الدرجة خطر عام، والتي يتم التعبير عنها في عدد من السمات المتشابهة التي تشكل الجانب الموضوعي من الأعمال ذات الصلة.

الجانب الموضوعيالضرب وفقًا لتصرفات الجزء 1 من الفن. يتم التعبير عن 116 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (أ) في الضرب و (ب) أعمال العنف الأخرى. يُفهم الضرب على أنه "ضربات متكررة لجسد الشخص ، وضرب الضحية". تشمل الأعمال العنيفة الأخرى التي تشكل الضرب في الأدبيات "القرص ، والقص ، والتقييد ، وقلع الشعر ، ولف اليدين ، وكي أجزاء معينة من الجسم ، والضغط عليها ، والتأثير على جسم الضحية بمساعدة الحيوانات أو الحشرات ، وما شابه ذلك. التي تسبب الألم ". وبالتالي ، يمكن أن تكون أي إجراءات أخرى قادرة على التسبب في ألم جسدي للشخص.

إن الجانب الموضوعي من التعذيب ، في جوهره ، يكرر الجانب الموضوعي للضرب ، باستثناء عدد الأفعال السلوكية. يتمثل الجانب الموضوعي للتعذيب في (أ) الضرب المنهجي و ب) أعمال العنف الأخرى. في ظل الضرب المنهجي ، يُقترح فهم "ارتكابهم المتكرر ، ثلاث مرات على الأقل خلال العام الفعلي. علاوة على ذلك ، يمكن أن تتكون كل حلقة من ضربات متعددة. تم تأكيد ثلاثة أضعاف عدد الضرب و قرارات المحاكم. وبالتالي ، فإن التعذيب ، وفقًا للإشارات الموضوعية للتكوين ، هو ضرب "ينمو" من الناحية الكمية للنظام ، بينما يظل ، في جوهره ، الضرب ، الذي يمكن أيضًا أن يرتكب لدوافع مثيري الشغب.

تشمل أعمال العنف الأخرى التي تشكل الضرب ، في نظرية القانون الجنائي ، "الحرمان المطول من الطعام أو الشراب أو التدفئة ، أو وضع الضحية أو تركها في ظروف غير صحية ، بالإضافة إلى الأفعال المرتبطة بإيقاع الألم المتكرر أو المطول: القرص ، القطع ، مما يتسبب في أضرار طفيفة متعددة بسبب الأشياء الحادة أو الحادة ، والتعرض للعوامل الحرارية والإجراءات المماثلة الأخرى. في الوقت نفسه ، كما لوحظ في الأدبيات ، "لا يربط القانون أعمال العنف الأخرى بالطبيعة المنهجية لارتكابها. لذلك ، قد يكونون عازبين. ونتيجة لذلك ، اتضح أن أعمال العنف الأخرى التي تشكل تعذيبًا تتزامن مع أفعال مماثلة تشكل الضرب ، باستثناء أنواع معينة من التعذيب فقط ، والتي ، تمامًا مثل الأفعال الأخرى أثناء الضرب ، يمكن أن ترتكب بدوافع مثيري الشغب. . إن إشارة الباحثين إلى حقيقة أن طبيعة العلاقة بين الضرب الذي يُرتكب بشكل دوري يجب أن تحدد مسار سلوك الجاني ، مما يشير إلى الرغبة في إلحاق الألم ليس فقط بالألم الجسدي ، ولكن أيضًا بالمعاناة النفسية والإذلال ، لا يتعارض مع قناعتنا. أن مثل هذه الأعمال يمكن أن ترتكب لدوافع مثيري الشغب.

نظرًا لأن الضرب والتعذيب يتطابقان في عدد من علامات التكوين ، يبدو أنه من الضروري استكمال الجزء 2 من الفن. 117 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فقرة "و" بالمحتوى التالي: "من دوافع المشاغبين".

يمكن أيضًا تقديم حجج من هذا النوع فيما يتعلق بجرائم الملكية ، من بينها ، كما هو موضح ، دافع المشاغبين هو علامة مؤهلة فقط للتدمير أو الإضرار بالممتلكات عمداً (المادة 167 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). ومع ذلك ، لا يتم استبعاد دوافع المشاغبين على الإطلاق عند ارتكاب جريمة مثل الحيازة غير القانونية لسيارة أو غير ذلك عربةدون الغرض من السرقة (المادة 166 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، والتي لوحظت في الأدبيات. هذا الدافع الذي يصف السرقة بأنه "تجاهل للمعايير الاجتماعية" (في الأساس أعمال شغب) تم تحديده من قبل L.D. جوخمان و S.V. ماكسيموف 4 Gaukhman L.D.، Maksimov S.V. المسؤولية عن الجرائم ضد الممتلكات. م: YurInfoR، 1997. S. 145.. النظر في "مكانة" شكل المشاغب الذي يرمز إليه زيادة الخطرالأفعال ، وكذلك انتشار الأفعال السلوكية الإجرامية المصحوبة بمثل هذا الدافع ، فمن المستحسن ، في رأينا ، استكمال الجزء 2 من الفن. 166 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الفقرة "د" بالمحتوى التالي: "دوافع الشغب" 5 بالتركيز على دوافع المشاغبين ، فإننا نعني التناقض التشريعي الذي يتجاهل به المشرع الجرائم الأخرى التي يمكن أن يكون لها دافع مشاغب كميزة مؤهلة. في الوقت نفسه ، لا ننتبه عن عمد إلى هذه الدوافع المحتملة في الجرائم الجنائية الفردية مثل الانتقام ، والدوافع الأنانية ، وما إلى ذلك ، نظرًا للنطاق المحدود لهذا الدليل ، لأن هذه المسألة تحتاج إلى تحليل نظري عميق..

مقترحات لاستكمال أركان الجرائم بموجب المادة 117 و 166 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن علامة "دوافع المشاغبين" مدعومة ليس فقط بالدراسات النظرية ، ولكن أيضًا بالبيانات التجريبية. لذلك ، نتيجة لاستطلاع رأي القضاة محاكم المقاطعاتفي موسكو ، اتضح أن الأشخاص المتهمين بالتعذيب غالبًا ما يتم توجيههم بدافع غير محدد ، مثل "الضحك" ، "لإظهار المسؤول" ، إلخ. من بين 100٪ من القضايا المصنفة على أنها تعذيب ، فشلت المحاكم في 85٪ من القضايا ، كما قال القضاة ، في تحديد تركيز تحفيزي معين.

الأمر نفسه ينطبق على الحيازة غير القانونية للسيارة. صحيح أن القضاة عبروا عن شكوك معينة بشأن هذه الجريمة ، والتي تتمثل في حقيقة أن مثل هذه الأفعال يصعب تمييزها عن السرقة. في الوقت نفسه ، لاحظ القضاة أن هذه الجريمة غالبًا ما تُرتكب من أجل التباهي (لإيصال الفتاة ، والتباهي بين أقرانها ، وما إلى ذلك). تم استيفاء مثل هذه التفسيرات في 90 ٪ من حالات رفع المسؤولية الجنائية بموجب الفن. 166 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

وتجدر الإشارة إلى أنه فيما يتعلق بترجمة الفن. 117 و 166 منذ أكثر من أربعين عامًا ، أ. فيلانوفسكي 6 Filanovskiy I.G. الموقف الاجتماعي النفسي للموضوع من الجريمة. قاد. LGU. 1970. س 87.. ومع ذلك ، أولاً ، تم بالفعل حظر الإشارات إلى أعمال الباحث المذكور لفترة طويلة ، ولهذا السبب كان إرثه في الظل ، وثانيًا ، I.G. لم تتم مناقشة فيلانوفسكي بشكل صحيح ، لذلك اعتبرنا أنه من الممكن ليس فقط اقتراح رواية ، ولكن أيضًا لتبرير الحاجة إلى إدخالها في المدونة بالطريقة الضرورية.

في سياق دراستنا ، يستحق التخريب ذكرًا ، والمسؤولية عنه منصوص عليها في الفن. 214 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الأدبيات ، يُقارن التخريب المتعمد "من خلال ما يبدو أنه لا معنى له" بحق مقارنة بالبلطجة. كما لاحظ الباحثون ، فإن تكوين التخريب متلازم مع أعمال الشغب ومن الصعب من الناحية العملية التمييز بينهما ، تمامًا مثل أعمال الشغب ، يمكن تمثيل التخريب من حيث إظهار "أنا" الفرد ، الأهمية الشخصية في بيئة معينة ، وهو أمر ضروري للموضوع. كما لاحظ باحثون آخرون دوافع المشاغبين ، والتي قد تكون متأصلة في التخريب.

في رأينا ، التخريب هو نوع من أعمال الشغب ، وعلى هذا النحو ، ينبغي النظر إليه من وجهة نظر نسبة الجزء والكل (عام و حكم خاص)7 بالحديث عن التخريب كنوع من أعمال الشغب ، فإننا نعني أساسًا الدافع وراء الجريمة ، حيث لا يمكن الاعتراف بالتخريب كنوع من أعمال الشغب كجريمة نظرًا لحقيقة أنه لا ينص على علامة "استخدام الأسلحة أو أشياء أخرى ". مع درجة معينة من الاصطلاح ، يمكن للمرء أن يتحدث عن التخريب باعتباره شكلاً من أشكال أعمال الشغب الصغيرة.. لكونه نوعًا من أعمال الشغب ، فإن التخريب المتعمد له معظم السمات الموضوعية والذاتية المتأصلة في أعمال الشغب. على وجه الخصوص ، يمكن وصف التخريب بدافع المشاغب ، والذي غالبًا ما يلاحظه الممارسون. وهكذا ، من بين 100٪ من المحكمين الذين أجابوا على السؤال "ما الدافع وراء تصرفات الأشخاص المسؤولين عن التخريب" ، أجاب 98٪ بأن التبجح الذي لا معنى له كان بمثابة هذه الدوافع.

من حيث الجوهر ، فإن روح القاعدة القانونية الجنائية قيد النظر واضحة إلى حد ما: يُفترض وجود دافع مشاغب في أفعال المخرب. أ. يلاحظ إغناتوف أن الدافع وراء التخريب قد يكون "الرغبة في إظهار براعة المرء ، وإثبات نفسه ، وما إلى ذلك". 8 تعليق على القانون الجنائي للاتحاد الروسي / إد. في. ليبيديفا ، يو. سكوراتوف. م: نورما ، 2002. S. 215.، بمعنى آخر. وتسمى تلك الدوافع المتأصلة في تعريف العقيدة بالتخريب المباشر. هذا يعني أنه إذا تم ارتكاب تدنيس المباني أو الإضرار بالممتلكات بدوافع المشاغبين ، حتى مع استخدام العناصر التي تتوافق مع معايير السلاح ، فلا يمكن تصنيف الفعل بموجب الفن. 213 ، ولكنه يتطلب مؤهلاً بموجب الفن. 214 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع إمكانية الجمع مع الفن. 222 من القانون الجنائي لروسيا. ومع ذلك ، تشير الأدبيات عن حق إلى أن الدوافع الأخرى يمكن أن تكون دوافع للتخريب: "الانتقام ، والكراهية ، وما إلى ذلك". في الوقت نفسه ، فإن خطر وجود دافع مشاغب ، والذي يسمح للباحثين الذين انتقدناهم بالحديث عن أفعال دون سبب ، إذا أصبحت مثل هذه الأفعال على نطاق واسع ، هو أكثر من واضح. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن التخريب متعدد الدوافع ، وكذلك لأغراض التوصيف العادل للفعل ، بحيث يكون منفذ القانون مسلحًا بمتطلبات مشروعة ، فإننا نعتبر أنه من المناسب استكمال الفن. 214 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع الجزء الثاني من المحتوى التالي: "ارتكاب نفس الفعل بدوافع مثيري الشغب".

بالطبع ، يمكن أن يرتكب التخريب لأسباب أخرى ، والتي اهتم بها الباحثون ، ومع ذلك ، عند تسليط الضوء على دوافع المشاغبين ، كان لدينا في الاعتبار بشكل أساسي قضايا إنفاذ القانون.

لا يمكن وصف التخريب المتعمد لأسباب أخرى (الغيرة والانتقام وما إلى ذلك) بموجب مادة أخرى من القانون الجنائي ، حيث لا توجد قاعدة في القانون الجنائي مناسبة لمثل هذا الوصف. ومع ذلك ، فإن التخريب المتعمد المرتكب بدوافع مثيري الشغب ، وحتى باستخدام الأسلحة ، يمكن أن يكون مؤهلاً بموجب الفن. 213 من القانون ، على الرغم من أن التخريب المتعمد يتميز بشيء معين ، والذي يتعرض للضرر نتيجة التعدي. يتم استبعاد مجموع الجرائم في هذه الحالة ، لأن التخريب المتعمد المرتكب باستخدام الأسلحة أو الأشياء المستخدمة كأسلحة "يتحول" على الفور إلى أعمال شغب. وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في قرارها المؤرخ 15 تشرين الثاني / نوفمبر 2007 "بشأن الممارسة القضائية في القضايا الجنائية لأعمال الشغب والجرائم الأخرى المرتكبة بدوافع الشغب" المقترحة في الفقرة 15 للتمييز بين التخريب والتخريب لدوافع "متطرفة" في موضوع الأذى. لكن الجلسة الكاملة لم تتطرق على الإطلاق إلى موضوع ارتكاب أعمال التخريب باستخدام أسلحة أو أشياء مستخدمة كأسلحة. لذلك ، ظلت مسألة التمييز بين أعمال الشغب والتخريب في هذا الجزء مفتوحة.

من أجل منع مثل هذا الخطأ ، نعتبر أنه من الضروري اقتراح تجديد الفن. 214 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

من بين الجرائم ضد الأخلاق العامة ، يكون الدافع المشاغب خاصًا فقط بالقسوة على الحيوانات (المادة 245 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). علاوة على ذلك ، وكجزء من هذه الجريمة ، لا يتم تقديم الدافع المشاغب كعلامة مؤهلة للتكوين ، ولكن كعلامة تأسيسية لها. نعتقد أنه فيما يتعلق بالفن. 245 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، مثل هذا القرار معقول ، بناءً على جوهر الفعل وتفسير دوافع المشاغبين. وفي الوقت نفسه ، يعرض الفصل 25 من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي أعمالًا إجرامية تشبه التخريب لأسباب موضوعية ، وغالبًا ما تتسم بدوافع المشاغبين على أسس ذاتية. وتشمل هذه الإجراءات الفن. 243 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (تدمير أو إتلاف المعالم التاريخية والثقافية) والفن. 244 (تدنيس جثث الموتى ودفنهم). ومع ذلك ، فإن ارتكاب مثل هذه الأعمال لدوافع الشغب قد يسبب صعوبات في تصنيف الجرائم الجنائية ذات الصلة ، حيث يصبح من الضروري التمييز بين هذه الجرائم والشغب.

في الأدبيات القانونية ، تم التعبير عن رأي مفاده أن "تدمير أو إتلاف العناصر المحددة في هذه المادة (المادة 244 من القانون الجنائي) ، المرتكب بدوافع مثيري الشغب ، يجب أن يكون مقيدًا بموجب المادة. 213 من قانون العقوبات.

ويلاحظ أن الدوافع لارتكاب الجرائم بموجب الفن. يمكن أن يكون 243 و 244 أي شيء. يشير بعض المؤلفين مباشرة إلى أن الجرائم بموجب المادة. 243 و 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يمكن أيضًا ارتكابها لدوافع مثيري الشغب. وهكذا ، فإن مؤلفي الكتاب المدرسي "الروسية قانون جنائي"، تحليل الجانب الذاتي للجريمة بموجب الفن. 243 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لاحظوا: "الأهم من ذلك كله ، أن مثل هذه الأعمال ترتكب بدوافع مثيري الشغب" ، ومؤلفو كتاب مدرسي آخر ، يحللون الجانب الذاتي للفن. 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، كتبوا: "إن وجود دافع للكراهية أو العداء القومي أو العنصري أو الديني يعني أن الجناة ارتكبوا الجريمة ليس بدوافع مثيري الشغب". مع مثل هذا الرأي ، ربما ، ينبغي للمرء أن يوافق. في الوقت نفسه ، فإن التوصيات الفقهية بشأن التوصيف ، على وجه الخصوص ، لجريمة بموجب المادة. 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، حيث أن أعمال الشغب في وجود دوافع مثيري الشغب ، تسبب إنذارًا معقولاً ، بالنظر إلى الوضع التفسير العقائديالقانون الجنائي ، والذي يتجسد في كثير من الأحيان ليس فقط في قرارات إنفاذ القانون ، ولكن أيضًا في قرارات أعلى المحكمةروسيا ، التي تحدد (لسوء الحظ ، لأن القانون يجب أن يحدد) أنشطة المحاكم الدنيا. يتبع هذا الوضع الفعلي للقرارات الصادرة عن أعلى محكمة ، على وجه الخصوص ، التوصيات العاجلة لأمين الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي V.V. ديميدوف ، الذي كتب أن توضيحات المحكمة العليا لروسيا بشأن قضايا الممارسة القضائية هي سابقة قضائية، ملزمة لجميع الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون لغرض إصدار أحكام قانونية ومبررة 9 ديميدوف ف. حول دور وأهمية قرارات الجلسات المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي // نشرة المحكمة العليا للاتحاد الروسي. 1998..

يتم تعريف الشغب في الفن. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي باعتباره انتهاكًا جسيمًا للنظام العام ، معربًا عن عدم احترام واضح للمجتمع ، مرتكب (أ) باستخدام أسلحة أو أشياء مستخدمة كأسلحة ، (ب) لأسباب سياسية أو أيديولوجية أو عنصرية أو الكراهية القومية أو الدينية أو العداوة ، أو لأسباب الكراهية أو العداء ضد أي مجموعة إجتماعية. في جوهرها ، يمكن أن تصاحب مثل هذه الأعمال تدمير أو إتلاف الآثار التاريخية والثقافية ، وتدنيس جثث الموتى وأماكن دفنهم. على سبيل المثال ، استخدام قنبلة يدوية لتدمير شاهد قبر لدوافع المشاغبين. ولكن في هذه الحالة ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن الفاعل يرتكب فعلًا محددًا ، وعلامات الجانب الموضوعي منه موصوفة في قاعدة قانونية جنائية محددة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجرائم المنصوص عليها في المادة. 243 و 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، تمامًا مثل أعمال الشغب ، تنتهك النظام العام ، على الرغم من أن هذه العلاقات ليست الهدف المباشر للجرائم المعنية ، ولكنها هدفها المباشر الإضافي. ونتيجة لذلك ، يتبين أن تدنيس جثث الموتى ودفنهم وتدمير أو إتلاف المعالم التاريخية والثقافية ، إذا ارتكبت بدوافع مثيري الشغب وباستخدام أسلحة أو أشياء مستخدمة كأسلحة ، ترتبط بالبلطجة جزئياً وكلياً ، وتعمل بشكل خاص فيما يتعلق بتكوين الشغب. على سبيل المثال ، الضرر الذي لحق بقبر بمطرقة. في هذه الحالة ، وفقًا لقواعد الأعمال المؤهلة ، يجب إعطاء الأفضلية تكوين خاص. بالإضافة إلى ذلك ، تختلف دوافع المشاغبين كدافع لارتكاب عمل إجرامي عن أعمال الشغب باعتبارها مجموعة محددة من الجرائم من حيث أنها لا تتطلب استخدام أسلحة أو أشياء أخرى. لذلك ، فإن ارتكاب ، على سبيل المثال ، تدنيس جثث الموتى ومواقع دفنهم دون استخدام أسلحة أو أشياء مستخدمة بهذه الصفة لا يمكن وصفه بأنه شغب يعاقب عليه القانون ، حيث لا توجد علامات موضوعية على هذا الأخير ، إذا لا توجد دوافع متطرفة منصوص عليها في الفقرة "ب" "الجزء 1 الفن. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في الوقت نفسه ، تكون دوافع المشاغبين خطيرة بسبب السلوك اللاواعي الذي غالبًا ما يكون عدوانيًا تقريبًا لشخص مهيأ لتجاهل واضح للأعراف الاجتماعية. تتسبب مظاهر المشاغبين في خوف المواطنين وسخطهم ، ويتلقى المشاغب نفسه ، الذي يلبي حاجته بهذه الطريقة المنحرفة ، الرضا التام من سلوكه ويتوق إلى تكراره ، ربما في نسخة أكثر تعقيدًا. لذلك ، من أجل إنشاء خوارزمية تشريعية واضحة لممارسة إنفاذ القانون ولأغراض وقائية ، يُنصح بتسليط الضوء على دافع المشاغبين كظرف مؤهل للأعمال الإجرامية المدروسة. لهذا الغرض ، فن. 243 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مع الجزء الثالث من المحتوى التالي: "الأفعال المنصوص عليها في الجزء الأول أو الثاني هذه المقالةبدوافع مثيري الشغب ". يجب أن يتم الشيء نفسه فيما يتعلق بالفن. 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - لاستكمال الجزء الثاني من هذه المقالة بالفقرة "د" من المحتوى التالي: "لدوافع المشاغبين".

اعتبار منفصل يستحق جريمة بموجب الفن. 212 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ("أعمال شغب جماعية"). قد يكون دافع المشاغبين ، في الواقع ، موجودًا في ارتكاب هذا العمل الإجرامي. ومع ذلك ، فيما يتعلق بأعمال الشغب ، نرى أنه من الممكن التعبير عن بعض الاعتبارات ، والتي ، كما نفهم ، هي جدلية. بادئ ذي بدء ، نادرًا ما تحدث أعمال الشغب بدون سبب مناسب. على سبيل المثال ، قد يكون السبب هو فقدان فريقك المفضل. في الوقت نفسه ، غالبًا ما تتميز الأفعال التي تُرتكب في سياق أعمال الشغب ، نظرًا للتوتر اللاواعي للحشد ، بدوافع المشاغبين. لذلك ، سيكون من المنطقي تمامًا الإشارة إلى دافع المشاغبين كعلامة على أعمال الشغب. في هذه الحالة ، يجب اختيار أحد الخيارين للرواية: إما توفير دافع مشاغب كسمة مؤهلة للجريمة ، كما هو الحال بالنسبة لمعظم التركيبات التي توفر هذا الدافع ، أو لاختيار المسار للتعريف التشريعي للدافع باعتباره سمة تأسيسية لفعل في صورة وشبه الفن. 245 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. إذا اخترنا النسخة الأولى من الرواية ، فلا بد إذن أن نضع في اعتبارنا أن الفن. 212 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص على ثلاث جرائم أساسًا ، اعتمادًا على الشخصيات التي ارتكبوها. في الحالة الأولى ، يكون المنظم مسؤولاً عن الإجراءات التنظيمية (الجزء 1 من المادة 212) ، في الحالة الثانية - المشاركون عن المشاركة الفعلية (الجزء 2 من المادة 212) وفي الحالة الثالثة ، المحرض على المكالمات (الجزء 3 من المادة 212). في مثل هذه الحالة ، من الضروري تحديد الجزء 4 ، بصياغته على هذا النحو: "الجرائم ، المنصوص عليها في الأجزاءالأول والثاني والثالث ، التي ارتكبت لدوافع مثيري الشغب (أو من دوافع المشاغبين). ولكن ماذا بعد ذلك عن العقوبة الواردة في الجزء 4 ، لأن عقوبات الأجزاء 1 و 2 و 3 مختلفة؟ هذه المشكلةكما نعتقد ، بالكاد يمكن حلها ، لذلك فإن طريقة التجديد هذه ليست مناسبة.

إذا اخترنا الإصدار الثاني من الرواية ، فعندئذ في كل جزء من الفن. 212 من القانون الجنائي ، من الضروري توفير دوافع المشاغبين. لكن هذا المسار ليس مناسبًا أيضًا ، لأن أعمال الشغب هي جريمة متعددة الدوافع. الإشارة إلى دافع المشاغب في مثل هذا العرض سيعني أن ارتكاب فعل لدوافع أخرى لا يمكن معاقبته بموجب الفن. 212 من قانون العقوبات. وبالتالي ، فإننا نعتبر أنه من المعقول الامتناع عن اقتراح رواية الفن. 212 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كدليل على "دوافع الشغب".

في الختام ، يمكننا أن نستنتج أن استخدام المشرع لمثل هذه الإشارة للجانب الذاتي كدافع مشاغب ، في الحالات التي يكون فيها استخدامه ، أولاً ، مسموحًا به من وجهة نظر تقنية قانونية، وثانيًا ، من الملائم من وجهة نظر المنع والحاجة إلى تزويد ممارسة إنفاذ القانون بخوارزميات تشريعية واضحة لتأهيل الجرائم ، فهي ضرورية ومبررة تمامًا. لكن عملية التجديد لا تنتهي بالمسكنات. المستجدات التي اقترحناها في وضع ، كما نعتقد ، لتحقيق الانسجام المناسب في تنظيم القانون الجنائي للعلاقات التي ندرسها.

فيما يتعلق بمقترحاتنا لمنح عدد من الجرائم بعلامة "دوافع المشاغبين" ، قد تثار أسئلة بخصوص جرائم أخرى ، والتي ، في جوهرها ، يمكن أن ترتكب أيضًا من دوافع مثيري الشغب. تقديم الروايات ، انطلقنا مما يلي. أولاً ، التركيبات التي أشرنا إليها ، حيث يُنصح بتوفير دافع مثيري الشغب ، متشابهة في كثير من النواحي مع عناصر الجريمة مع تلك الأفعال التي سبق للمشرع أن نص عليها لهذا الدافع. على سبيل المثال الضرب والتعذيب. ثانيًا ، لقد قصدنا الطبيعة الواسعة الانتشار والرائعة للجرائم ، مثل تدنيس جثث الموتى وأماكن دفنهم (المادة 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) وتدمير أو إتلاف المعالم التاريخية والثقافية (المادة 243) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، والتي غالبًا ما تُرتكب ، كما قال المسؤولون عن إنفاذ القانون ، دون أي دافع واضح ، أي من دوافع المشاغبين. ثالثًا ، عند التوصية بإدراج سمة "دوافع المشاغبين" في عدد من المؤلفات ، فقد انطلقنا أيضًا من الاحتمالات البناءة للرواية المقابلة. مثال على تفكيرنا هو الطبيعة الإشكالية لإدراج الدافع المقابل في أعمال الشغب الجماعية. على سبيل المثال ، إذا اقترحنا الدافع "دوافع الشغب" كجزء من الاغتصاب (المادة 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ، فحينئذٍ ستظهر الكثير من الأسئلة على الفور: هل من الممكن الاغتصاب بدوافع المشاغبين؟ يمكن الإجابة على هذا السؤال بالإيجاب ، بناءً على تعريف دافع الشغب ، الذي اقترحناه بالفعل. لكن السؤال عن عدد المرات التي يُرتكب فيها الاغتصاب دون وجود دوافع واضحة يكاد يكون من المستحيل الإجابة عليه ، لأن الدافع الرئيسي للاغتصاب هو إشباع الرغبة الجنسية. سؤال آخر: ما هو الدافع وراء الاغتصاب؟ - علامة تأسيسية؟ ثم يتم استبعاد الدوافع الأخرى. علامة على أحد أجزاء الفن. 131 من قانون العقوبات؟ فلماذا بالضبط هذا الجزء وليس آخر من حيث مقارنة الخطر الاجتماعي للأفعال؟ جزء منفصل من الفن. 131 إذاً يكون الدافع المشاغب أكثر خطورة من الموت بالإهمال ، على سبيل المثال ، وهو أمر يصعب قبوله.

الجرائم التي ترتكب بدوافع الشغب - الجرائم المرتكبة على أساس عدم الاحترام الواضح للمجتمع والمعايير الأخلاقية المقبولة عمومًا ، عندما يكون سلوك الجاني تحديًا مفتوحًا للنظام العام ويرجع ذلك إلى الرغبة في معارضة الآخرين ، لإظهار موقف ازدراء تجاههم ( على سبيل المثال ، التسبب عمداً في الوفاة دون سبب واضح أو استخدام سبب غير مهم كذريعة للقتل).

المرسوم الصادر عن الجلسة المكتملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في 15 نوفمبر 2007 رقم. رقم 45 "في الممارسة القضائية في القضايا الجنائية لأعمال الشغب والجرائم الأخرى المرتكبة بدوافع الشغب"

ص 12. يجب أن تميز المحاكم بين أعمال الشغب ، التي تنص عليها المادة 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، عن الجرائم الأخرى ، بما في ذلك يرتكبها شخصمن دوافع المشاغبين ، اعتمادًا على محتوى واتجاه نيته ودوافعه والغرض منه وظروف أفعاله.

يجب فهم الأفعال التي يعاقب عليها القانون والتي ترتكب بدوافع الشغب الأفعال المتعمدة الموجهة ضد شخص أو ممتلكاته ، والتي تُرتكب دون أي سبب أو باستخدام سبب غير مهم.

في نفس الوقت ، ل مؤسسة صحيحةمن هذه الدوافع ، في حالة ارتكاب الجاني لأعمال عنف أثناء شجار أو شجار ، تحتاج المحاكم إلى معرفة من بدأها ، وما إذا كان النزاع قد استُخدم كذريعة لارتكاب أعمال غير قانونية. إذا كان المحرض على الشجار أو الشجار هو الضحية ، وكذلك في الحالة التي يكون فيها سبب النزاع هو سلوكه غير المشروع ، لا يكون الشخص مسؤولاً عن ارتكاب ذلك. ضحية جريمةمن دوافع المشاغبين.

التسبب في ضرر بصحة الإنسان بدرجات متفاوتة الخطورة أو ارتكاب جريمة قتل على أساس الكراهية السياسية أو الإيديولوجية أو العنصرية أو القومية أو الدينية أو العداء أو الكراهية أو العداء ضد أي فئة اجتماعية في حالة عدم وجود علامات أخرى للجريمة بموجب المادة 213 من قانون العقوبات. ينبغي أن يكون الاتحاد الروسي مؤهلاً بموجب المواد والأجزاء والفقرات ذات الصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، التي تنص على المسؤولية عن الجرائم المرتكبة ضد شخص (على سبيل المثال ، بموجب الفقرة "هـ" من الجزء 2 من المادة 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).

إنتاج أو شراء أو تخزين أو نقل أو بيع سلع ومنتجات غير تحمل علامة تجارية.

فن. 171.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

موضوع الجريمة - النظام المعمول بهإنتاج وتداول السلع والمنتجات الخاضعة للوسم الإلزامي.

موضوع الجريمة - السلع والمنتجات غير المميزة التي تخضع لملصقات إلزامية مع طوابع ضريبة الإنتاج ، وطوابع خاصة.

الجانب الموضوعي يتم التعبير عن الجريمة في الأفعال المرتكبة على نطاق واسع بسلع ومنتجات غير مميزة تخضع للعلامات الإلزامية باستخدام طوابع ضريبة الإنتاج أو الطوابع الخاصة أو علامات المطابقة المحمية من التزييف: 1) الإنتاج ؛ 2) الاستحواذ ؛ 3) التخزين ؛ 4) النقل. 5) المبيعات.

يُفهم إنتاج السلع والمنتجات غير المميزة على أنه إنتاجهم الضخم.

اكتساب - هذا إيصال مدفوع أو غير مبرر للممتلكات بأي شكل من الأشكال.

تخزين - هذه تصرفات شخص مرتبط بحيازة هذه الأشياء (على سبيل المثال ، في سيارة ، في مستودع ، في مخبأ).

شحن - هذه هي الحركة التي يقوم بها المذنبون لسلع ومنتجات غير مميزة من مكان إلى آخر ، ويتم ارتكابها باستخدام أي نوع من وسائل النقل (على سبيل المثال ، في سيارة أو قطار أو طائرة).

مبيعات - هذا هو أي شكل من أشكال النقل المدفوع أو غير المبرر لهذه الممتلكات إلى أطراف ثالثة (على سبيل المثال ، البيع ، التبادل ، التبرع).

قانون يتعلق بالإنتاج والاستحواذ والنقل والبيع ، تم إنهاؤها في وقت أي من هذه الإجراءات. ارتكاب جريمة رَسمِيّ.

تعتبر حيازة سلع أو منتجات غير مميزة جريمة مستمرة. تنشأ المسؤولية من لحظة بدء التخزين ، بغض النظر عن مدته.

المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 18 تشرين الثاني (نوفمبر) 2004 رقم 23 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا الأعمال غير المشروعة والتقنين (غسل الأموال) مالأو غيرها من الممتلكات المكتسبة بوسائل إجرامية.

الجانب الذاتي تتميز الجريمة بالذنب في شكل نية مباشرة.

إنتاج وحيازة وتخزين ونقل البضائع والمنتجات غير المميزة دون غرض بيع المخالفة بموجب المادة. 171.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لا تشكل .

موضوع الجريمة عام - عاقل بدنيًا بلغ السادسة عشرة من عمره. يمكنهم التصرف رجل أعمال فرديأو رئيس المنظمة أو أي شخص آخر.

الشغب كنوع من الجرائم الإجرامية يُرتكب دائمًا بدافع التظاهر العام بعدم احترام المجتمع والمعايير الأخلاقية المنصوص عليها فيه.

في كثير من الأحيان ، يتم تنفيذ أعمال الشغب ، بالإضافة إلى انتهاك النظام العام ، بالتزامن مع مظهر من مظاهر الاستهتار الحياة البشرية. بالنسبة للطرف المصاب ، قد يتحول لقاء الشخص المتنمر أو شركته إلى عواقب وخيمة للغاية.

القتل بدوافع المشاغبين (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) شائع جدًا بين جميع أنواع الجرائم التي تتعدى على حياة الإنسان.

هذا عمل إجرامي خطير بشكل خاص ، يمكن أن تفرض عليه المحكمة حتى السجن مدى الحياة.

فن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي مكرسة بالكامل للقتل. يقدم المقال عددًا كبيرًا من علامات التوصيف للجريمة ، من بينها دوافع المشاغبين. في الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي تنص على أن القتل هو تعمد قتل شخص آخر.

ماذا يعني القتل بدوافع المشاغبين ، يفك شفرة القرار الخاص للجلسة المكتملة ، وفيه ممارسة المراجحةجرائم قتل مماثلة.

من أجل تحديد الجوهر القانوني الرئيسي لقتل دوافع المشاغبين بدقة ، المنصوص عليها في الفقرة "و" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ينبغي مراعاة الظروف التالية:

من أجل التوصيف الحقيقي للفعل على أنه جريمة قتل بدوافع مثيري الشغب ، من الضروري ألا تكون المبادرة في النزاع تخص الطرف المتضرر.

إذا كان القتل نتيجة أفعال غير قانونية للضحية نفسه ، فيمكن تقييم أفعال الجاني من وجهة نظر المادة 108 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على أنها تجاوزت حدود الدفاع اللازمة.

نظرًا لحقيقة أن القتل بدوافع المشاغبين لديه بعض الصعوبات في التأهل ، ينبغي إيلاء اهتمام خاص لجثة الجريمة.

يجب أن تتضمن أركان الجريمة ما يلي:

تقول الجلسة الكاملة أنه من أجل التوصيف الصحيح لهذا النوع من الجرائم ، ينبغي إيلاء اهتمام خاص لتحليل الجانب الذاتي.

عندما تكون أعمال المشاغبين موجودة في أفعال المجرم قبل ارتكاب جريمة القتل أو بعدها ، فإن سلوكه سيكون مؤهلاً بموجب المادة. 105 والفن. 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

في جرائم القتل بدوافع أنانية أو علاقات عدائية أو غيرة ، تكون دوافع الجاني دائمًا واضحة بشكل لا لبس فيه ، وهو ما لا يمكن قوله عن القتل المشاغب.

من الصعب دائمًا تحليل جريمة القتل المرتكبة بدوافع المشاغبين.. لا يستطيع الجاني ، كقاعدة عامة ، أن يعطي إجابة لا لبس فيها على سؤال لماذا قتل الضحية. إما أنه لا يتذكر أو كان في حالة سكر.

ومع ذلك ، في نظرية القانون الجنائي ، يُعتقد أن القتل بدوافع المشاغبين دائمًا ما يكون له دوافعه الخاصة.

حدد علماء الجريمة العديد من الخصائص المتأصلة في الأفراد الذين يرتكبون جرائم القتل بدوافع المشاغبين:

• الصمم الأخلاقي
• الأنانية.
• انخفاض المستوى التعليمي والفكري والثقافي ؛
• العدوان والسخرية.
• وجود تشوهات نفسية.

لا ينبغي أن يكون للجاني دوافع أخرى لارتكاب جريمة القتل ، باستثناء أعمال الشغب.

التسبب في الموت بدافع المشاغب ظرفاً مشدداً. الشغب غير معترف به التشريعات الحاليةتلك العلامة التي يمكن أن تخفف من ذنب الجاني.

العكس تماما. عقوبة القتل بدوافع المشاغبين ، وفقًا للفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لديه العديد من الاختلافات البديلة ، ولا سيما:

• السجن من 8 إلى 20 سنة ؛
• السجن مدى الحياة؛
• عقوبة الإعدام.

بالإضافة إلى الحرمان من الحرية في شكل عقوبة جنائية ، يمكن تطبيق تدابير تقييدية لمدة سنة إلى سنتين.

لم تُلغَ عقوبة الإعدام رسميًا في البلاد ، ولم يُفرض إلا تجميدًا عليها. يشير هذا إلى أنه في الوقت الحالي لا يمكن تطبيقه على المجرمين ، ولكن ينص عليه القانون ، مما يعني أنه من المحتمل إعادته في أي وقت.

ينطبق مصطلح تقييد الحرية الذي اعتمدته المحكمة على حظر تغيير مكان الإقامة ، وترك المنزل في المساء.

عندما ترتكب جريمة قتل بدوافع مثيري الشغب من قبل مجموعة من الأشخاص ، فسيتم الاعتراف بذلك كظرف مشدد.

إن الممارسة القضائية في جرائم القتل بدوافع المشاغبين متنوعة للغاية ، سواء في القضايا المؤهلة بشكل صحيح وفقًا للبند "i" ، وفي الحالات المؤهلة خطأً والتي تم تغييرها لاحقًا من قبل أعلى المحاكم القضائية.

يمكن إعطاء مثال من ممارسة ارتكاب جريمة قتل بدوافع مثيري الشغب على النحو التالي. كان رفقة الشباب يستريحون في باحة المنزل في الشارع. اقترب منهم مواطن غير معروف سابقًا وهو في حالة سكر وبدأ يطلب منهم التدخين. تم رفضه ، وبعد ذلك أخرج المذنب مسدسًا وأطلق النار على أحد الشبان من الشركة. مات فورا. تلقى الجاني 13 عاما في السجن.

يمكن اعتبار جريمة القتل المصنفة خطأً إعدام المواطن "أ" للمواطن "ب" ، حيث كان لـ "أ" دوافع خاصة تختلف عن دوافع المشاغبين. قبل وفاته بوقت طويل ، أوقع ب. فتاة عند معبر للمشاة ، كان قريبها مواطن أ. بعد سنوات قليلة ، قرر الانتقام من الجاني وقتله عمدا. تم إعادة تصنيف القضية من الجزء 2 إلى الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

على سبيل المثال ، حادثة جديدة مع لاعبي كرة القدم A. Kokorin و P. Mamaev ، على الرغم من أنها لم تسفر عن مقتل الضحايا كنتيجة ، تم تصنيفها بشكل صحيح بموجب مقال "الشغب". إذا مات أي من الضحايا بسبب أفعالهم ، فسيتم الحكم على اللاعبين بدقة وفقًا للفقرة "و" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

كما هو مذكور أعلاه ، لا يمكن اعتبار القتل بدوافع المشاغبين جريمة قتل غير مبررة. حتى لو لم يتمكن المتهم من إعطاء إجابة واضحة على السؤال عن سبب ارتكابه جريمة القتل ، فإن هذا لا يعني أنه لا يوجد دافع.

لا يمكن ارتكاب الجرائم غير الموجهة تمامًا إلا من قبل أشخاص مجانين تمامًا وغير صحيين عقليًا.

يسترشد جميع الأشخاص الآخرين في الجرائم بشيء في أفعالهم. يوضح مثال Kokorin و Mamaev بوضوح أن اللاعبين أظهروا بشكل واضح عدم احترام للآخرين ، معتبرين أنفسهم يتمتعون بمكانة خاصة وحرمة. أخبروا الضحايا بشكل مباشر عن هويتهم وأنهم لا يخافون من أي شيء.

عندما تكون هناك أي علاقة بين المدعى عليه والضحية ، يجب على المحقق التحقق بعناية من دوافع العداء الشخصي. على الأرجح هو السبب في ارتكاب الجريمة.

في جريمة قتل بدوافع المشاغبين ، كقاعدة عامة ، لا يعرف أطراف النزاع بعضهم البعض.

ترتكب معظم الجرائم من هذا النوع تحت تأثير الكحول أو المخدرات. ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار حالة الثمل في حد ذاتها علامة على دوافع المشاغبين.

الدافع المشاغب في القتل ليس كذلك ظرفا مخففا . على العكس من ذلك ، فإن مثل هذا السلوك لا يؤدي إلا إلى تفاقم موقف المدعى عليه في المحكمة.

إن حرمان الشخص من الحياة بدوافع المشاغبين هو عمل خطير بشكل خاص ، ولكنه للأسف شائع جدًا. هؤلاء الناس يشكلون خطرا خاصا على أمن المجتمع بأسره ، لأنهم لا يقدرون حياة الناس من حولهم.