تفسير مذهبي. القاموس القانوني القانون بالمعنى الفقهي

يتم تحديد أهمية موضوع البحث من خلال حقيقة أن التفسير العقائدي لقواعد القانون له تأثير قوي على كل من عملية صنع القانون وتطبيق القانون. تأخذ هيئات وضع القانون وإنفاذ القانون ، كقاعدة عامة ، في الحسبان نتائج التفسير العقائدي في عملها. ويكتسي هذا التفسير أهمية خاصة الآن ، عندما تم في الواقع محو الحد الفاصل بين القانون الوضعي والقانون الطبيعي ووجدت أفكار الأصل الطبيعي وحقوق الإنسان غير القابلة للتصرف توطيدها على المستوى الدستوري. في ظل هذه الظروف ، يحتاج المحامي الممارس ، أكثر من أي وقت مضى ، إلى توصيات العلماء لحل النزاعات التي تنشأ في الممارسة القانونية.

أصبح علماء القانون يشاركون بشكل أكثر فاعلية في عمليات صنع القانون وإنفاذ القانون بصفتهم صائغين للقوانين وخبراء ومستشارين. علاوة على ذلك ، فإن العديد منهم هم نواب في مجلس الدوما والهيئات التشريعية للكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، وأعضاء في المحاكم العليا والمحاكم الفيدرالية الأخرى ، هم أعضاء في الهيئات التنفيذية سلطة الدولةمستويات مختلفة ، وكذلك للسلطات حكومة محلية، مما يعني أنهم يشاركون بشكل مباشر في صنع القانون وإنفاذ القانون.

في ضوء ما سبق ، فإن دراسة التفسير العقائدي لقواعد القانون هي إحدى المهام الملحة لنظرية الدولة والقانون ، والتي استرشد بها المؤلف عند اختيار موضوع الرسالة.

درجة التطور العلمي. لقد كان التطور العلمي لمشكلة تفسير قواعد القانون في بلدنا ولا يزال يتم تنفيذه بشكل مكثف للغاية. ومع ذلك ، لم تحظ جميع جوانب هذا الموضوع التقليدي للفقه بمعالجة عميقة وشاملة. يتم لفت الانتباه إلى حقيقة أن الدراسة كانت بشكل أساسي ذلك الجزء من المشكلة المرتبط بالتفسير الرسمي القواعد القانونية.

لا تحظى مشكلة التفسير العقائدي لقواعد القانون في الأدبيات العلمية والتعليمية باهتمام كبير. في أفضل الأحوال ، يتم الكشف عن هذا النوع من التفسير القانوني في جملتين أو ثلاث: يتم تقديم تعريف لمفهوم التفسير العقائدي لقواعد القانون ، ومن ثم يتم تقديم أبسط الأمثلة. عند النظر في مسألة التفسير العقائدي لقواعد القانون ، يشير المؤلفون عادةً إلى وجود هذا النوع من التفسير ، مع عدم إبراز سماته وأنواعه ووظائفه.

حتى الآن ، لم تكن مشكلة التفسير العقائدي لسيادة القانون موضوع بحث أطروحة في نظرية الدولة والقانون.

طالب الأطروحة على دراية بدراسة أحادية واحدة فقط للتفسير العقائدي لقواعد القانون ، ولكن تم إعدادها في إطار القانون الدستوري وفيما يتعلق بأنشطة المحكمة الدستورية لروسيا فقط 1.

ومع ذلك ، فإن بعض جوانب الموضوع قيد النظر قد حظيت ببعض التغطية في المؤلفات القانونية.

في فترة ما قبل الثورة ، تمت دراسة قضايا تفسير قواعد القانون في أعمال إي. فاسكوفسكي ، أ. زافادسكي ، بكالوريوس. كيستياكوفسكي ، ن. كوركونوفا ، بي. ليوبلينسكي ، ل. بيترازيتسكي ، ج. شيرشينفيتش وآخرين.

في الحقبة السوفيتية والحديثة ، تمت دراسة مشكلة تفسير القانون في أعمال S. أليكسيفا ، ف. بابيفا ، ف. بارانوفا ، ص. بارانوفا ، أ. فينجيروفا ، هـ. فلاسينكو ، هـ. فوبلينكو ، د. جافريلوفا ، أ. إيفانيكوفا ، في. كارتاشوفا ، في يا. كيكوتيا ، في. كوزيفنيكوفا ، ف. Kosheleva ، V.V. لازاريفا ، د. ميتليتسكي ، ف. نوموفا ، بي. Nedbaylo ،

1 انظر: باساتوف د. التفسير العقائدي للدستور في أنشطة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. - م ، 2004.

هو. بيرترسكي ، أ. Pigolkin ، J1.B. بولوفوفا ، سي. بولينينا ، ف. سالنيكوفا ، إ. ساموشينكو ، آي إن. سينياكينا ، J1.B. سوتسورو ، أ.ك. سوبوليفا ، في. سيريخ ، في. تاراسوفا ، ف. تولستيكا ، يو. تيخوميروفا ، أي. فاربر ، ت. خابرييفا ، هـ. Khabibullina ، JI.A. خاريتونوف ، أ. تشيردانتسيفا ، (دكتور في الطب) شارغورودسكي ، أ. شليابوشنيكوفا ، BS إبزيفا ، ب. Elkind وعلماء القانون الآخرون.

الهدف من الدراسة هو التفسير العقائدي لقواعد القانون الروسي كظاهرة متعددة الأبعاد للواقع القانوني في مجموع جوانبه وخصائصه وعلاقاته.

موضوع الدراسة علامات التفسير العقائدي للشريعة وأنواعها ومبادئها ووظائفها ، العناصر الهيكلية، أسباب ظهور ، فضلا عن مكان ودور في نظام أنواع أخرى من تفسير قواعد القانون.

الغرض من الدراسة هو تطوير مفهوم علمي للتفسير العقائدي لقواعد القانون الروسي الحديث.

وفقًا للهدف الوارد في الرسالة ، يتم حل المهام الرئيسية التالية:

تلخيص المواد النظرية والتجريبية المتوفرة حول هذه القضية بطريقة قانونية عامة ، مع مراعاة اتجاهات التنمية في المجتمع الروسي الحديث والدولة ؛

استكشاف المبادئ التي يقوم عليها التفسير العقائدي للقانون ؛

الكشف عن وظائف التفسير العقائدي للقانون ؛

تحليل بنية التفسير العقائدي للقانون ؛

التحقيق في أسباب ظهور التفسير العقائدي للقانون ؛

تحديد مكان ودور التفسير العقائدي لقواعد القانون في نظام الأنواع الأخرى لتفسير القانون ؛ لتصنيف التفسير العقائدي للقانون ؛ تطوير مقترحات لتحسين فعالية التفسير العقائدي للقانون.

الأساس المنهجي لبحوث الأطروحة هو الأسلوب الديالكتيكي المادي لإدراك الواقع الموضوعي والطرق العلمية العامة والعلمية الخاصة المبنية عليه (التحليل ، التوليف ، التعميم ، الاستقراء ، الاستنتاج ، العقائدي ، المنطقي ، الاجتماعي ، الإحصائي ، النظام- الهيكلية والقانونية المقارنة وكذلك طرق المراقبة والنمذجة).

اساس نظرىكانت الأطروحات بمثابة دراسات للعلماء المحليين والأجانب - الفلاسفة وعلماء السياسة وعلماء الاجتماع وعلماء النفس والمحامين والعمل في مجال اللغويات والتأويل ونظرية القانون والدولة وفروع المعرفة الأخرى.

القاعدة التجريبية للبحث. قام المؤلف بتحليل دستور الاتحاد الروسي ، والمعاهدات الدولية للاتحاد الروسي ، والقوانين الاتحادية ، والمراسيم الصادرة عن رئيس الاتحاد الروسي ، والمراسيم الصادرة عن حكومة الاتحاد الروسي ، وغيرها من الإجراءات التنظيمية والتفسيرية وإنفاذ القانون مختلف سلطات الدولة والإدارة.

يتم تحديد الجدة العلمية للأطروحة من خلال اختيار الموضوع والنهج المتبع في بحثه ، مع مراعاة درجة تطور الجوانب الفردية.

في هذا العمل ، ولأول مرة ، تم إجراء تحليل نظري عام شامل للتفسير العقائدي للقانون.

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

1. التفسير العقائدي لقواعد القانون هو عملية فكرية إرادية تهدف إلى فهم وشرح محتوى قواعد القانون والظواهر القانونية الأخرى ذات الصلة ، والتي يقوم بها العلماء وفرقهم نتيجة بحث علمي ونظري البحث الذي تنعكس نتائجه في الأعمال التفسيرية ذات الطابع الرسمي وغير الرسمي.

2. الرأي ، الذي تأسس على مدى سنوات عديدة في العلوم القانونية ، بأن التفسير العقائدي لقواعد القانون في جميع الحالات غير رسمي ولا يمكن أن يكون إلا ذا طبيعة توصية ، لا جدال فيه.

يكمن جوهر المشكلة في حقيقة أنه من الضروري التمييز بوضوح بين محتوى الفعل التفسيري نتيجة البحث العلمي وطبيعة شكل تعبيره. إذا كان موضوع التفسير العقائدي يفسر سيادة القانون وكانت النتيجة ملزمة ، فسيكون هذا التفسير رسميًا في شكل تعبير وعقائدي في محتواه ، أي مذهبي رسميًا. والعكس صحيح: سيكون تفسير القانون مذهبيًا بشكل غير رسمي إذا لم تكن نتيجته حتمية.

3. وجهة النظر السائدة في نظرية الدولة والقانون ، والتي بموجبها لا يمكن أن يكون موضوع التفسير العقائدي إلا القواعد القانونية ، ومؤسسات القانون ، ضيقة بشكل غير معقول. يمكن أن يكون موضوع التفسير العقائدي العديد من الظواهر القانونية الأخرى - ينظمحقوق العلاقات العامة، نشاط قانوني ، إجراءات قانونية ، حقوق ذاتيةو الإلتزامات القانونية؛ العمليات والحالات والتقنيات تقنية قانونيةإلخ.).

4. إن بنية التفسير العقائدي هي بنية محددة ووحدة ديالكتيكية لعناصرها ووصلاتها. إنه يضمن سلامة الخصائص والوظائف الضرورية والحفاظ عليها وتطويرها عندما تتأثر عملية التفسير بالعديد من العوامل الداخلية والخارجية والموضوعية والذاتية للواقع.

5. مبادئ التفسير العقائدي للقانون هي الأفكار الأساسية التي تحدد محتوى ونتائج عملية تفسير القانون من قبل العلماء وفرقهم. وتشمل هذه مبادئ الشرعية ، والإنسانية ، والموضوعية ، والشمولية ، والوضوح ، والصلاحية ، والشكلية ™ ، واليقين ، والكفاءة ، ووحدة النظرية والممارسة ، والنفعية. مبادئ التفسير العلمي هي نوع من توليف المبادئ العامة للتفسير التي تؤثر على عقل المترجم من أجل زيادة فعالية التفسير العقائدي للقانون.

6. يشير التفسير العقائدي إلى ظواهر متعددة الوظائف ويؤدي وظائف إبستمولوجية وتفسيرية وملموسة وإكسيولوجية وتربوية وجودية وإيديولوجية وإعلامية وتحفيزية وخلق القانون.

7. يصنف التفسير العقائدي للقانون على الأسس التالية: النطاق الحياة العامة؛ الانتماء الصناعي ، مكانه في النظام القانوني للمجتمع ؛ طبيعة الارتباط بالقانون ؛ قوة قانونية؛ المواضيع؛ كفاءة المحامين أشياء؛ الوسائل والطرق المستخدمة ؛ زمن؛ مكان؛ النتائج.

8. تقترح الورقة عددًا من التوصيات العلمية والعملية لتحسين عملية التفسير العلمي وزيادة فعالية التفسير العقائدي للقانون.

يتم تحديد الأهمية النظرية والعملية للدراسة من خلال ملاءمتها ، والجدة العلمية والاستنتاجات ذات الطبيعة النظرية والتطبيقية العامة.

تكمن الأهمية النظرية للعمل في حقيقة أن مواد الأطروحة توسع الفهم العلمي للتفسير العقائدي للقانون. الأحكام والاستنتاجات النظرية التي تمت صياغتها فيه تطور وتكمل أقسامًا معينة من نظرية الدولة والقانون والعلوم القانونية الفرعية.

تكمن الأهمية العملية للعمل في حقيقة أن الدراسة جعلت من الممكن أيضًا تقديم عدد من المقترحات لتحسين الممارسة التفسيرية. يمكن استخدام الأحكام والاستنتاجات الرئيسية للأطروحة:

في الأنشطة البحثية في تحليل المشاكل الموضعية لتفسير قواعد القانون والظواهر القانونية الأخرى ؛

في عملية تحسين التشريعات الروسية الحالية ؛

عند إعداد المحاضرات والكتب المدرسية وغيرها من المؤلفات التربوية والمنهجية حول نظرية الدولة والقانون والقانون الدستوري والتخصصات الأكاديمية الأخرى ؛

في الأنشطة العملية للسلطات العامة ومسؤوليها وغيرهم من الأشخاص الخاضعين للقانون.

الموافقة على نتائج البحث. تمت مناقشة الرسالة في اجتماعات وزارة الخارجية والتخصصات القانونية في أكاديمية نيجني نوفغورود التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في روسيا وجامعة بيلغورود الحكومية. وقد انعكست أحكامها الرئيسية في 6 منشورات عن موضوع الدراسة ، تم الإبلاغ عنها في مؤتمرات وحلقات دراسية و "موائد مستديرة" ، واستخدمت في محاضرات وحلقات دراسية حول موضوع "تفسير قواعد القانون".

يتبع هيكل الرسالة منطق البحث ويتكون من مقدمة وثلاثة فصول تحتوي على سبع فقرات وخاتمة وببليوغرافيا وملاحق.

نود دعم استنتاجاتنا بالاقتباس التالي: "التشريع المادي أبعد ما يكون عن الكمال. القوانين معقدة للغاية ومتناقضة في بعض الأحيان. لا يريد منشئوهم أو لا يمكنهم أن يتطلعوا إلى الأمام قليلاً لتخيل كيف يجب أن يعمل هذا المعيار أو ذاك في الحياة الواقعية ، وما إذا كان سيعمل على الإطلاق. لذلك ، من الصعب للغاية العمل مع قوانيننا. هناك العديد من الأسئلة التي تحتاج إلى معالجة في الممارسة.

يمكن تتبع أن المؤلفين نظروا في أسباب التفسير فيما يتعلق بتفسير القوانين واللوائح الأخرى. في الوقت نفسه ، يمكن أن تكون أي أعمال قانونية (إنفاذ القانون ، والتفسير ، وما إلى ذلك) ، وظواهر وعمليات وحالات النظام القانوني للمجتمع أهدافًا للممارسة التفسيرية. لذلك ، هناك مجموعة أوسع وأكثر تنوعًا من الظروف التي تعمل كأساس للنشاط التفسيري.

في كل بلد و الأسرة القانونية، مجال معين من الحياة العامة له أسبابه وأسسه الخاصة للممارسة التفسيرية ، والتي تتميز بتنوع وخصوصية كبيرة.

تحديد مكان ودور التفسير العقائدي في الممارسة التفسيرية ، فإنه يلعب دورًا مهمًا.

1 انظر: Lupsshdipa O.A. وفرة المعلومات في نصوص الأعمال القانونية المعيارية: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. - فولجوجراد ، 2001. - ص 19. التفاعل والارتباط مع تفسير مختص (مهني). ترتبط هذه الأنواع من تفسير القانون ارتباطًا وثيقًا ، وبالتالي فإن مشكلة الاتصال بهم تحتاج إلى تحليل علمي.

لاحظ أن بعض الفقهاء لا يميزون إطلاقاً بين التفسير الفقهي والتفسير المختص للقانون. لذا ، ج. كتب شيرشينفيتش ، مثل العديد من المحامين الروس الآخرين قبل الثورة ، فقط عن "التفسير العلمي القضائي الذي يأتي من العلماء أو الممارسين والذي يستمد قوة الإقناع من السلطة الأخلاقية للعلم والمحكمة" 2. يظهر التفسير العلمي والقضائي للقانون في G. F. من البحث السنوات الأخيرةلا يختلف التفسير العقائدي والمهني لقواعد القانون والعلماء الآخرين 3.

المختصة هو التفسير الذي يقدمه الأشخاص الذين لديهم خبرة ومعرفة ومهارات قانونية مهنية معينة في مجال معين من الحياة العامة. ومن ثم فإن التفسير المختص يشمل الترجمة الشفوية التي يقوم بها القضاة والمحامون وغيرهم من المحامين في عملية المحادثات والتشاور مع المواطنين والمسؤولين عند الإجابة على الأسئلة في الصحف والمجلات. قد يكون لديهم درجات أكاديمية وقد لا يكونون ، ولكن إذا ارتبطت خصوصية التفسير العقائدي بالتطور العلمي للمشكلة ، بالبحث العلمي عن موضوع التفسير ، فإن التفسير المختص يرتبط في المقام الأول بالوعي بموضوع التفسير. في مجال الممارسة.

خصوصية هذا النوع من التفسير هو أنه في حالة واحدة يمكن أن يكون رسميًا. على سبيل المثال ، المحكمة العليا للاتحاد الروسي

1 مقابلة مع رئيس محكمة التحكيم في موسكو ، المحامي الفخري من روسيا ، عضو كامل العضوية في الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية ، الأستاذ أ.ك. فولتوفا // التشريع. - 2000. - رقم 10. - س 4.

2 Shershenevich G.F. كتاب القانون المدني الروسي. - ص 50.

3 انظر: خروباشوك ف. نظرية الحكومة والحقوق. - م ، 1995. - س 282-283. نشر توضيح إرشادي بشأن قضايا الممارسة القضائية 1. في هذه الحالة ، سيكون المثال الأكثر لفتًا للنظر هو التفسير المختص والعادي ، وإذا كان موضوع تفسير القاعدة القانونية في نفس الوقت هو المسؤول عن إنفاذ القانون ، إذا كانت النتيجة في حل المشكلة تعتمد عليه وإذا كانت الذين تقدموا مسبقًا للحصول على توضيح يلجأون إلى هذه القاعدة القانونية الرسمية ، فلا شك في أن التفسير الذي يقدمه هذا الاختصاصي سيكون ملزمًا للمدعي ، والمواطن الذي يقدم الشكوى ، وما إلى ذلك.

خلاف ذلك ، قد لا يكون تفسيرًا رسميًا مختصًا. مثال على ذلك هو التفسير الذي قدمه المدعون العامون والمحامون والقضاة الذين لم يكونوا في سياق عملهم القضائي ، أي من قبل جميع أولئك الذين يفسرون القواعد القانونية بناءً على معرفتهم العميقة بالقانون نفسه والممارسة التي تتطور فيما يتعلق بالتنفيذ. من القواعد القانونية.

ومع ذلك ، هناك بعض الفروق الدقيقة هنا أيضًا: يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن نفس المدعين رفيعي المستوى يمكنهم تقديم تفسيرات رسمية للقوانين المعيارية الإلزامية للموظفين ذوي الرتب الأدنى التابعين لهم. يمكن أن تكون خطابات التعليمات الصادرة عن المدعي العام للاتحاد الروسي بمثابة نوع من الأمثلة على كيفية إلزامية التفسير الكفء (في الحالات التي لا يكون فيها المسؤول موضوع تفسير عقيدة). بشكل غير مباشر ، يكتسب مثل هذا التفسير معنى إلزاميًا لجميع الأشخاص الآخرين في القانون. من الصعب الافتراض أن المواطن ، الذي يعرف التفسيرات الواردة في مثل هذه الرسالة الإرشادية ، يمكنه أن يبني أفعاله على اعتبارات أخرى ، على تفسير مختلف للمعايير القانونية ، حيث سيتم النظر في قضيته من قبل المدعي العام والمدعي العام ، بدوره ، بالشرح الوارد في

1 انظر: Petrushev V.A. التفسير العقائدي للقانون // مجلة قانونية أكاديمية. - إيركوتسك ، 2001. - س 29-31.

إرشادات النائب العام.

لاحظ أن المحامي يمكن أن يقدم تفسيرًا كفؤًا للقانون لا يتعلق بأنشطته الرسمية ، أي بصفته شخصًا عاديًا. للإشارة إلى مثل هذا التفسير لبعض تفسيرات القانون ، من المهم ألا يتم تنفيذها ، فيما يتعلق بأداء واجباتهم الرسمية أم لا ، ولكن أن تأتي من محام ممارس ، متخصص في مجال الاجتهاد العملي. في الوقت نفسه ، يتم السعي لتحقيق أهداف عملية بحتة تتعلق بتنفيذ القانون.

بالنظر إلى تفاعل التفسير العقائدي مع التفسير الكفء للقانون ، يجب إدراك أنه على الرغم من صعوبة رسم خط بينهما في بعض الأحيان ، إلا أنه موجود دائمًا. علاوة على ذلك ، هذه الميزة محددة تمامًا. هذا يرجع إلى حقيقة أن التفسير المهني والعقائدي لقواعد القانون هما نوعان أساسيان من التفسير. في المقابل ، نلاحظ أن هذه الأنواع من التفسير يمكن أن تتشابك بشكل وثيق ، ليس فقط مع بعضها البعض ، ولكن أيضًا مع أنواع أخرى من التفسير. نحن نتفق مع رأي T.Ya. خابرييفا في هذه المسألة 1. يحدث هذا ، على سبيل المثال ، عندما يتولى تفسير القانون قاض في المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، وهو محام ممارس رفيع المستوى وباحث قانوني بارز.

يلاحظ بعض علماء القانون أنه في المحاكم الدستورية تُستخدم نتائج التفسير العقائدي بطريقتين على الأقل.

بادئ ذي بدء ، يتعين على كل قاض دستوري ، من أجل تشكيل منصبه ، أن يتعرف على الأعمال الخاصة في المجال ذي الصلة ، أي أن العملية الأولية للتفسير العقائدي جارية - التوضيح.

1 انظر: خابرييفا ت. تفسير دستور الاتحاد الروسي: النظرية والتطبيق. -من. 116-117.

2 خابرييفا. تي يا التفسير العقائدي والمختص للدستور / الفقه. - 1998. 1.-S. 26-29.

يمكن إثبات وجهة نظرنا على النحو التالي. قاضي المحكمة الدستورية لروسيا ، كمحام ممارس ، من ناحية ، في سياق عمله النشاط المهنييطور إحساسه الخاص والمهني بالعدالة. يعتمد ذلك على عدد من الظروف ، التي يمكننا الرجوع إليها ، النظام القانوني للدولة ، والعدالة ، أو على العكس من ذلك ، الظلم ، والقوانين السارية في الدولة ، وكذلك المبادئ التي تميز أنشطة الدولة. المحاكم مثل القضاء في الاتحاد الروسي والعديد من الأسباب الأخرى.

من ناحية أخرى ، يواصل قضاة المحكمة الدستورية ، كما أشرنا ، أنشطتهم العلمية والتعليمية بما يتوافق مع وضع القاضي 2 ، كونهم علماء قانونيين ، ويطورون إحساسهم العلمي الخاص بالعدالة.

وتجدر الإشارة إلى أن تكوين الوعي القانوني العلمي ، من بين موضوعات التفسير العقائدي ، يتم في ظروف استقلالية ، عن كل تلك العوامل التي تؤثر على المحامي الممارس (التبعية بالخدمة ؛ الارتباط بتعليمات تعليمات الدائرة ، قرارات الهيئات القضائية وغيرها ، والمعايير الإجرائية ؛ والحاجة إلى اتخاذ قرار سريع أسئلة معينة ، وما إلى ذلك). وبالتالي ، يكون الباحث القانوني أكثر حرية في آرائه من المحامي الممارس. ومع ذلك ، فهو بعيد عن الممارسة القانونية الحقيقية ، وينظر إلى المشكلة من وجهة نظره الخاصة. لا يستطيع الممارس القانوني ، كونه الجانب الآخر من عالم القانون ، أن يوفر حرية الفكر هذه ، والتي هي سمة من سمات هذا الأخير. ومع ذلك ، فهو "أكثر تواضعا" ، في اختيار الحل ، في مسائل الممارسة القانونية. كل هذا ينعكس في نتائج تفسيرات القانون التي يقدمها علماء القانون والممارسون القانونيون. في حالة تفسير القانون من قبل المحكمة الدستورية لروسيا ، يجمع القاضي بين هاتين الصفتين ، ونتيجة لذلك ،

استنتاج

في سياق البحث العلمي الذي تم إجراؤه ، تم التطرق إلى عدد من المجالات المهمة ، والتي تعتبر وثيقة الصلة للغاية من وجهة نظر الاحتياجات الحديثة لتطوير القانون والدولة والمجتمع.

في الختام ، نقوم بتلخيص نتائج العمل المنجز ، وصياغة الاستنتاجات والتوصيات الرئيسية ، وتحديد بعض الاحتمالات لمزيد من الدراسة للمشكلة.

أولاً ، نسلط الضوء على أهم نتائج دراستنا.

1) التفسير العقائدي لقواعد القانون ليس مساعدًا ، ولكنه أحد الأشكال الرئيسية للنشاط القانوني ؛

2) تفسير قواعد القانون هو نوع خاص من النشاط الفكري الإرادي والمعرفي الذي تقوم به الأساليب العلمية والذي يهدف ليس فقط إلى إيجاد المعنى النظري ، ولكن أيضًا المعنى العملي لقواعد القانون والظواهر القانونية ذات الصلة ؛

3) يتم تنفيذ التفسير العقائدي للقانون من خلال طبقة خاصة من موضوعات التفسير العلمي ، والتي تنقسم إلى أفراد (الأشخاص المنخرطين بشكل مستقل نسبيًا في البحث العلمي) والجماعية (المؤسسات العلمية) ؛

4) العناصر الإلزامية للنشاط في التفسير العقائدي للقواعد هي التوضيح العلمي والنظري والتفسير المدعم علميًا لمعنى قواعد القانون والظواهر القانونية ذات الصلة ؛

5) يمكن أن يكون موضوع التفسير العقائدي ليس فقط الأفعال القانونية المعيارية ، ولكن أيضًا الظواهر القانونية الأخرى ؛

6) التفسير العقائدي له غرض خاص. يركز التفسير العقائدي لقواعد القانون على نظام من المصالح الجماعية والخاصة يهدف إلى تأسيس وترسيخ المعنى الدقيق للقانون من وجهة نظر العلم والممارسة التقدمية. يُدعى إلى تقديم المساعدة العلمية والتنظيمية للعاملين العمليين في مكتب المدعي العام ، والتحقيق ، والمحكمة ، والمحامين ، والأفراد ؛

7) يمكن أن تكون نتائج التفسير العقائدي موضوعية في أعمال تفسيرية مختلفة وتكون إلزامية واختيارية.

2. سمحت لنا دراسة هذه العلامات والميزات وغيرها ، والتفسير العقائدي للقانون ، بصياغة التعريف التالي له. هي عملية إرادية فكرية تهدف إلى فهم وشرح محتوى قواعد القانون والظواهر القانونية الأخرى ذات الصلة ، والتي يقوم بها العلماء وفرقهم نتيجة بحث علمي ونظري ، تنعكس نتائجه. في الأعمال التفسيرية ذات الطبيعة الرسمية وغير الرسمية.

3. تم تقديم تعريف لمبادئ التفسير العقائدي ، وهذه هي الأفكار الأساسية التي تحدد محتوى ونتائج عملية تفسير قواعد القانون من قبل العلماء وفرقهم. مبادئ التفسير العلمي هي نوع من توليف المبادئ العامة للتفسير التي تؤثر على عقل المترجم من أجل زيادة فعالية التفسير العقائدي للقانون.

4. يتم تحليل مبادئ التفسير العقائدي لقواعد القانون: الشرعية ، الإنسانية ، الموضوعية ، الشمولية ، الوضوح ، الصلاحية ، الشكل الرسمي ، اليقين ، الكفاءة ، وحدة النظرية والممارسة ، النفعية.

5. الوظائف - هذا هو اتجاه تأثير الظاهرة على وعي وسلوك الناس وفرقهم ومنظماتهم ، ومختلف مجالات الحياة العامة ، والتي تعكس طبيعة هذه الظاهرة ودورها وهدفها في المجتمع.

6. يشير التفسير العقائدي إلى ظواهر متعددة الوظائف. يؤدي وظائف أساسية وغير أساسية ودائمة ومؤقتة. الوظائف المعرفية ، التفسيرية ، الملموسة ، الأكسيولوجية ، التربوية ، الأنطولوجية ، الأيديولوجية ، المعلوماتية ، التحفيزية والمنشأة للقانون للتفسير العقائدي لقواعد القانون. يعتمد محتواها على النظام القانوني (قاري ، دولي ، إلخ) والممارسة القانونية (إنفاذ القانون ، والقضاء ، وما إلى ذلك) التي يتم تنفيذها فيها. في عدد من هذه الوظائف ، يمكن تمييز بعض الوظائف الفرعية. في الوقت نفسه ، قد تكون هناك وظائف أخرى متأصلة في التفسير العلمي لقواعد القانون.

7. إن بنية التفسير العقائدي في أكثر صورها عمومية هي بنية محددة ووحدة ديالكتيكية لعناصرها ووصلاتها. إنه يضمن سلامة الخصائص والوظائف الضرورية والحفاظ عليها وتطويرها عندما تتأثر عملية التفسير بالعديد من العوامل الداخلية والخارجية والموضوعية والذاتية للواقع.

8. يتم تحديد عناصر هيكل التفسير العقائدي للقانون: الموضوعات والمشاركين ، الموضوع ، الوسائل ، الإجراءات والعمليات القانونية ، التقنيات والأساليب ، النتيجة ، الشكل.

9. يتم تصنيف التفسير العقائدي للقانون على الأسس التالية: مجال الحياة العامة. الانتماء الصناعي ، مكانه في النظام القانوني للمجتمع ؛ طبيعة الارتباط بالقانون ؛ قوة قانونية؛ المواضيع؛ كفاءة المحامين أشياء؛ الوسائل والطرق المستخدمة ؛ زمن؛ مكان؛ النتائج.

10. نتائج التفسير الفقهي لقواعد القانون هي نوع معينالممارسة التفسيرية. وهي تستند إلى معرفة قانونية عميقة ، مع مراعاة تطبيق البحث العلمي والنظري ، وتنعكس في أعمال تفسيرية ذات طبيعة رسمية وغير رسمية.

ثانياً ، حددنا آفاق دراسة هذا الموضوع.

تقترح الورقة عددًا من التوصيات العلمية والعملية لتحسين عملية التفسير العلمي وزيادة فعالية التفسير العقائدي للقانون.

الضرورة مثبتة: أ) تشكيل آلية أكثر كمالا لتنفيذ المقترحات العلمية في الممارسة القانونية ؛ ب) زيادة عدد العلماء المشاركين في عملية إعداد الإجراءات القانونية التنظيمية ؛ ج) إنشاء مجموعات متخصصة من العلماء القانونيين (مثل الفرق العلمية الإبداعية المؤقتة) للتفسير العقائدي الأولي واللاحق لأهم القواعد القانونية ؛ د) النشر الواسع المنهجي لأعمال التفسير العقائدي لقواعد القانون.

وفقًا لمتطلبات نتيجة التفسير العقائدي للقواعد ، نقترح تحديد وتشريع دائرة موضوعات التفسير العلمي. سلط الضوء على الصفات المتأصلة والضرورية التي يجب أن يمتلكها المترجم الفوري.

يُنصح بإلزام موضوع التفسير العقائدي بإبلاغ الهيئة التشريعية عند تحديد العيوب (التناقضات ، أوجه القصور ، السهو ، إلخ) في القانون.

في نهاية بحث الأطروحة حول مشكلة التفسير العقائدي لقواعد القانون ، نؤكد مرة أخرى على عالميتها وأهميتها في الممارسة التفسيرية.

2. القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي "بشأن إجراءات نشر وبدء نفاذ القوانين الدستورية الاتحادية ، أعمال غرف الجمعية الاتحادية" المؤرخ 14 يونيو 1994 رقم 5-FKZ.

3. القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي "بشأن النظام القضائي للاتحاد الروسي" المؤرخ 31 ديسمبر 1996 رقم 1-FKZ // SZ RF. 1997. - رقم 1.

4 - القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" المؤرخ 21 تموز / يوليه 1994 رقم 1-FKZ // القانون الدستوري لروسيا: مجموعة الوثائق والوثائق القانونية المعيارية (اعتبارًا من 1 آب / أغسطس 1996) ). م ، 1996.

5. القانون الدستوري الاتحادي للاتحاد الروسي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" بتاريخ 28 أبريل 1995 رقم 1-FKZ // SZ RF. 1995. - رقم 18.

6. القانون المدني للاتحاد الروسي. نص كامل (الجزءان 1 و 2). - م ، 2004.

7. القانون الجنائي للاتحاد الروسي. م ، 2001.

9. قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. م ، 1996.

10. قانون العمل في الاتحاد الروسي. - م ، 2004.

11. قانون الجمارك للاتحاد الروسي. م ، 2002.

12. رمز العائلةالاتحاد الروسي. - م ، 1996.

13. القانون الاتحادي للاتحاد الروسي "في النقابات العمالية، حقوقهم وضمانات نشاطهم "بتاريخ 12 يناير 1996 رقم 10-FZ // SZ RF. 1996. - رقم 3.

15- قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية "بشأن الشرطة" // فيدوموستي التابع للمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. 1991. - رقم 16.

16. مواد الممارسة القضائية

17. قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 22 أبريل 1996 // المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي: القرارات. تعريفات. 1992-1996. م ، 1997.

18. قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في قضية تفسير المادة 136 من دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 31 أكتوبر 1995 // المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي: القرارات. تعريفات. 1992-1996. م ، 1997.

19. قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في 3 أبريل 1998 رقم 10-P // روسيا المالية ؛ طلب: مستندات رسمية. - 1998. -№ 13.

20 - رأي منفصل لقاضي المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي أولينيك بشأن قضية تفسير أحكام الجزء 4 من المادة 111 من دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 11 كانون الأول / ديسمبر 1998 // نشرة المحكمة الدستورية من الاتحاد الروسي. 1999. - رقم 2.

21- رأي منفصل لقاضي المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ن. Vitruk في حالة تفسير أحكام الجزء 4 من المادة 111 من دستور الاتحاد الروسي // نشرة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. 1999. - رقم 2.

22. رأي منفصل لقاضي المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ف.أ. Luchin في حالة تفسير أحكام الجزء 4 من المادة 111 من دستور الاتحاد الروسي // نشرة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. 1999. - رقم 2.1. العلمية و المنشورات التعليمية

23. Agudov V.V. مكان ووظيفة "البنية" في نظام تصنيفات الديالكتيك المادي. م ، 1979.

24- أليكسيف س. النظرية العامة للقانون الاشتراكي. - سفيردلوفسك ، 1965.

25- أليكسيف س. النظرية العامة للقانون: في مجلدين م ، 1982. - المجلد 2.

26- أليكسيف س. مشاكل نظرية القانون: دورة محاضرات: في مجلدين - سفيردلوفسك ، 1973.- ت. 2.

27- أليكسيف س. القانون: خبرة في البحث المعقد. م ، 1998.

28- أليكسيف س. مشاكل نظرية الدولة والقانون. - م ، 1987.

29. Alekseev P.V. الفلسفة: كتاب مدرسي / P.V. ألكسيف ، أ. بانين. - م ، 1997.

30. Alekseev H.H. أصول فلسفة القانون. SPb. ، 1998.

31. Aleksandrov N.G. تطبيق معايير القانون الاشتراكي السوفيتي 1958.

32. Averyanov H.A. المعرفة النظامية للعالم. - م ، 1985.

33. النظريات القديمة في اللغة والأسلوب. م ؛ JL ، 1936.

34. أتامانوفا إي. نظرية الدولة والقانون: دليل تعليمي وعملي / E.B. أتامانوفا ، ف. إيفانوفا. م ، 2000.

35. Babaev V.K. نظرية الدولة والقانون / ف.ك. باباييف ، ف. بارانوف ، ف. دهني. م ، 2000.

36. بيتين م. جوهر القانون. ساراتوف ، 2001.

37. بارانوف أ. الأخطاء الإجرائية التي تقع في مرحلة إتمام التحقيق الأولي وطرق تصحيحها. أومسك ، 1996.

38. بارانوف ف. حقيقة القواعد القانون السوفيتي. مشاكل النظرية والتطبيق. - ساراتوف ، 1989.

39. باراك أ. السلطة التقديرية القضائية. - م ، 1999.

40. Bakhtin M.M. جماليات الإبداع اللفظي. م ، 1979.

41. Beck-Wiklund M. علم الظواهر: عالم الحياة والمعرفة اليومية // Monson P. علم الاجتماع الغربي المعاصر. SPb. ، 1992.

42. Belkin A.A. الحماية الدستورية: ثلاثة اتجاهات للأيديولوجيا والممارسة الروسية. SPb. ، 1995.

43- Berlsel Zh.L. النظرية العامة للقانون / إد. في و. دانيلينكو. - م ، 2000.

44. بلاس ف. التأويل والنقد. أوديسا ، 1981.

45. القاموس القانوني الكبير / تحت. إد. و انا. سوخاريف ، في. زوركينا ، في. كروتسكيخ. م ، 1998.

46. ​​القاموس القانوني الكبير / إد. و انا. سوخاريف ، في. زوركينا ، في. كروتسكيخ. - م ، 2001.

47. القاموس القانوني الكبير / تحت. إد. في. كروتسكيخ ، أ. سوخاريف. الطبعة الثانية. - م ، 2004.

48. Braginsky N.I. قانون العقود / N.I. براغينسكي ، في. فيتريانسكي. - م ، 2002. كتاب. 1. أحكام عامة.

49. Brolsik V. نظرية الماركسية في التقييم. - م ، 1982.

50. Vaskovskiy E.V. دليل لتفسير وتطبيق القوانين. للمحامين المبتدئين. - م ، 1913.

51. Vaskovskiy E.V. دليل في تفسير وتطبيق القوانين. - م ، 1997.

52. Vaskovskiy E.V. منهجية حضارية. عقيدة تفسير وتطبيق القوانين المدنية. م ، 2002.

53. Vitruk N.V. العدالة الدستورية. القانون الدستوري القضائي والعملية: كتاب مدرسي للجامعات. م ، 1998.

54. Vlasenko H.A. لغة القانون. إيركوتسك ، 1997.

55. فلاسوف ف. التحقيق الأوليج: مشاكل الجودة. - ساراتوف ، 1988.

56. Voplenko H.H. التفسير الرسمي لقواعد القانون. م ، 1976.

57. Voplenko H.H. نشاط استقصائي وتفسير قواعد القانون. - م ، 1978.

58. Votenko H.H. الشرعية الاشتراكية وتطبيق القانون. - ساراتوف 1983.

59. Voplenko H.H. تفسير القانون الاشتراكي. - فولجوجراد ، 1990.

60. Voplenko H.H. أعمال تفسير قواعد القانون الروسي. - ساراتوف ، 1992.

61. Gadamer G.Kh. الحقيقة والطريقة. م ، 1988.

62. Gadamer G.Kh. أهمية الجمال. م ، 1991.

63. التأويل: التاريخ والحداثة (مقالات نقدية). - م ، 1985.

64. جليبوف أ. النظام القانوني لروسيا وتطوره // الدولة الروسية والقانون والنظام القانوني: التطور الحديثمشاكل آفاق / إد. يو. ستاريلوفا. فورونيج ، 1999.

65. جليبوف أ. النهج الأساسي والجوهري والوظيفي في دراسة الظواهر القانونية للدولة // نظرية الدولة والقانون. م ، 1999.

66. Golunsky S.A. نظرية الدولة والقانون / S.A. جولونسكي ، إم. ستروجوفيتش. م ، 1940.

67. الرمان H.J1. تفسير قواعد القانون في أنشطة إنفاذ القانون لهيئات الشؤون الداخلية / H.JI. الرمان ، O.M. كوليسنيكوفا ، إم إس. تيموفيف. م ، 1991.

68. Gredeskul H.A. لعقيدة تنفيذ القانون. العملية الفكرية المطلوبة لممارسة الحق. - خاركوف ، 1900.

69. Gryazin Ch نص القانون: تجربة التحليل المنهجي للنظريات المتنافسة. تالين 1983.

70- جوسيف إس. نهج القيمة المعيارية لمشكلة الفهم / SS جوسيف ، ج. Tulchinsky // الفهم كمشكلة منطقية ومعرفية. كييف ، 1982.

71- Gusev S. مشكلة الفهم في الفلسفة / س. جوسيف ، ج. تولشينسكي. م ، 1985.

72. Gurvich M.A. حكم: مشاكل نظرية. م ، 1976.

73. Golovin B.N. أساسيات ثقافة الكلام. م ، 1988.

74. جيفورد دي. النظام القانوني لأستراليا / د. جيفورد ، ك. جيفورد. م ، 1988.

75. Desnitsky S.E. كلمة عن طريقة تعلم الفقه // الأعمال القانونية للمفكرين الروس التقدميين. م ، 1959.

76. YO. ملخصات جستنيان. م ، 1984.81. دوكوسوف أ.م. الكتاب الروس حول اللغة. L. ، 1955.

77. دونالدسون D. الحقيقة والتفسير. م ، 2003.

78- ديوريجين IYa. تطبيق قواعد القانون السوفياتي. سفيردلوفسك ، 1973.

79. Zavadsky A.B. حول عقيدة تفسير القوانين المدنية: أحدث الاتجاهات حول هذا الموضوع في الأدب الألماني. قازان ، 1916.

80. زايتسيف إ. إزالة أخطاء العدالةفي الإجراءات المدنية. - ساراتوف ، 1985.

81- زايتسيف إ. الوظائف الإجرائية للعدالة المدنية. - ساراتوف ، 1990.

82. Ivin A.A. المنطق: كتاب مدرسي للكليات الإنسانية. - م ، 1999.

83- إيفين أ. أسس منطق التقييمات. م ، 1970.

84. مقابلة مع رئيس محكمة التحكيم في موسكو ، المحامي الفخري من روسيا ، عضو كامل العضوية في الأكاديمية الروسية للعلوم الطبيعية ، الأستاذ أ. Bolshova // التشريع. 2000. - رقم 10.

85. تاريخ المذاهب السياسية والقانونية: كتاب مدرسي / إد. إد. قبل الميلاد Nersesyants. الطبعة الثالثة. - م ، 2002.

86. Kadnikov N.G. توصيف الجرائم وقضايا التفسير القضائي: النظرية والتطبيق. م ، 2003.

87. Kazmin I.F. مشاكل شائعةالحقوق في ظروف التقدم العلمي والتكنولوجي. - م ، 1985.

88. Kazmin I.F. مشاكل القانون العامة في ظروف التقدم العلمي والتكنولوجي. م ، 1986.

89. كاربونييه ج. علم الاجتماع القانوني. م ، 1986.

90. Kartashov V.N. معهد القياس في القانون السوفيتي. ساراتوف ، 1976.

91. Kartashov V.N. تطبيق القانون. ياروسلافل ، 1980.

92. Kartashov V.N. النشاط القانوني: المفهوم ، الهيكل ، القيمة. ساراتوف ، 1989.

93. Kartashov V.N. تطبيق القانون. - ياروسلافل ، 1986.

94. Kartashov V.N. مقدمة للنظرية العامة للنظام القانوني للمجتمع: في 10 ساعات - ياروسلافل ، 1995. واحد.

95. Kartashov V.N. مقدمة للنظرية العامة للنظام القانوني للمجتمع: الساعة العاشرة ياروسلافل 1996. - الجزء الثاني.

96. كارتاشوف ف. مقدمة للنظرية العامة للنظام القانوني للمجتمع: الساعة 10 ياروسلافل 1997. - الجزء الثالث.

97. Kartashov V.N. مقدمة للنظرية العامة للنظام القانوني للمجتمع: في 10 ساعات - ياروسلافل ، 1998. الجزء 4: الممارسة القانونية التفسيرية.

98. كريموف د. أ. مشاكل القانون الفلسفية. م ، 1972.

99. كريموف د. أ. ثقافة وتكنولوجيا صنع القوانين. م ، 1991.

100- كريموف د. مشاكل النظرية العامة للقانون: في 3 مجلدات M.، 2001.1. T. 1.

101. Kirillov V. A. Logic / V. كيريلوف ، أ. ستارتشينكو. م ، 1982.

102- Kirichenko V.F. معنى الخطأ في القانون الجنائي السوفيتي. - م ، 1952.

103. Kistyakovsky B.A. العلوم الاجتماعية والقانون. مقالات عن منهجية العلوم الاجتماعية والنظرية العامة للقانون. - م ، 1916.

104. Knapp V. المنطق في الوعي القانوني / V. Knapp ، A. Gerloch. م ، 1987.

105- Komissarov KI. مهام الإشراف القضائي في مجال الإجراءات المدنية. سفيردلوفسك ، 1971.

106. تعليق على القانون الجنائي للاتحاد الروسي / إد. في و. رادشينكو. م ، 1996.

107. تعليق على قانون الضرائب لروسيا الاتحادية: الساعة 2 مساء / مكتب العام. إد. أ. ميلنيكوف. م ، 2002. - الجزء 2.

108. تعليق على قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي (مادة تلو الأخرى) / Ed. الأستاذ. في. ياركوف. م ، 2003.

109. تعليق على قانون العمل في الاتحاد الروسي / إد. إد. في و. مربعات. م ، 1997.

110. تعليق على قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. - م ، 1996.

111- تعليق على دستور الاتحاد الروسي. م ، 1996.

112- كونداكوف هـ. كتاب مرجعي القاموس المنطقي. م ، 1975.

113- دستور الاتحاد الروسي: Comment / Ed. ب. توبورنينا ، Yu.M. باتورينا ، R.G. أوريخوف. م ، 1994.

114- كوريتسكي أ. الأسس السياسية والقانونية لعقيدة العقد. - SPb. ، 2001.

115. Korzhansky H.H. موضوع الجريمة. فولجوجراد ، 1976.

116- كوركونوف ف. محاضرات عن النظرية العامة للقانون. SPb. ، 1909.

117. Kuznetsov V.G. التأويلات والمعرفة الإنسانية. م ، 1991.

118. Kulchar K أساسيات علم اجتماع القانون ، 1981.

120- لازاريف ف. تطبيق القانون السوفيتي. - قازان 1972.

121. العبارات اللاتينية / شركات. ب. نيكيفوروف. م ، 1979.

122. Lukashuk I.I. العولمة ، الدولة ، القانون ، القرن الحادي والعشرون. م ، 2000.

123. Lukashuk A.M. القانون الجنائي لجمهورية بيلاروسيا: تحليل مقارن وتعليق / A.I. لوكاشوك ، إ. ساركيسوف. - م ، 2000.

124- لوريا أ. اللغة والوعي. م ، 1976.

125. Luchin V.O. دستور الاتحاد الروسي. مشاكل التنفيذ. م ، 2002.

126. Lyubinsky P.I. تقنية تفسير القانون الجنائي. الصفحة 1917.

127- ماركوف يو. النهج الوظيفي للمعرفة العلمية الحديثة. نوفوسيبيرسك ، 1982.

128. مارشينكو إم مشاكل نظرية الدولة والقانون. م ، 2001.

129. ماتوزوف ن. النزاعات القانونية وطرق حلها // نظرية دولة القانون: دورة محاضرات / إد. ن. ماتوزوفا وأ. مالكو. م ، 1997.

130- حلقة دراسية دولية حول موضوع: "نظم الإجراءات القانونية لأوكرانيا وبيلاروس وروسيا: تحليل مقارن" // نشرة تحليلية لمجلس الاتحاد للجمعية الاتحادية للاتحاد الروسي. 1999. - رقم 19 (107).

131. Mendra A. أساسيات علم الاجتماع: كتاب مدرسي للجامعات. م ، 1998.

132- ميتسكيفيتش أ. أعمال الهيئات العليا للدولة السوفيتية. م ، 1967.

133- ميروشنيكوف إي. الوضوح والدقة كشرط للغة القانون // مشاكل التكنولوجيا القانونية. نوفغورود ، 2000.

134- حكمة الفقه: موجز العبارات اللاتينية / Comp. والتعليق. أ. تشيردانتسيف. يكاترينبورغ ، 1996.

135- ناسيروفا ت. التفسير اللاهوتي (الهدف) للقانون السوفيتي. قازان ، 1988.

136. نعوموف السادس تفسير قواعد القانون. م ، 1998.

137. تعليق علمي وعملي على دستور الاتحاد الروسي / إد. في. لازاريف. م ، 1997.

138. نيدبايلو ب. تطبيق القواعد القانونية السوفيتية. م ، 1960.

139- عبدالمجيد. النظرية العامة للقانون: كتاب مدرسي لكليات وكليات الحقوق. م ، 1999.

140. نيكولوف ف. هياكل النشاط البشري. م ، 1984.

141. نوفيتسكي أ. القانون الروماني. م ، 1993.

142- قواعد القانون السوفياتي. مشاكل النظرية / إد. م. بيتين و ف. باباييف. ساراتوف ، 1987.

143- أوبوكوف ف. نظرية الدولة والقانون: كتاب مدرسي للمدارس الثانوية / V.M. أوبوكوف ، إي. تشايكين ، أ. جاتيف. م ، 2002.

144. النظرية العامة للدولة والقانون: مقرر أكاديمي: في 3 مجلدات / إد. م. مارشينكو. م ، 2001. - ت 2.

145. النظرية العامة للقانون / إد. VC. باباييف. نوفغورود ، 1993.

146. النظرية العامة للقانون / إد. م. بيجولكين. م ، 1995.

147. النظرية العامة للقانون والدولة / إد. في. لازاريف. م ، 1994.

148. النظرية العامة للقانون / تحت العام. إد. في و. دانيلينكو. م ، 2000.

149. النظرية العامة للقانون والدولة / تحت. إد. في. لازاريف. م ، 1997.

150. النظرية العامة للدولة والقانون: في مجلدين / إد. م. مارشينكو. م ، 1998. - ت 2: نظرية القانون.

151. Ozhegov S.I. قاموس اللغة الروسية. م ، 1986.

152. Ozhegov S.I. القاموس التوضيحي للغة الروسية / S.I. Ozhegov ، N.Yu. شفيدوفا. م ، 2000.

153- بيرترسكي إ. تفسير المعاهدات الدولية. - م ، 1959.

154. Petrazhitsky Jl.I. نظرية القانون والدولة فيما يتعلق بنظرية الأخلاق // مختارات من الفكر العالمي: في 5 مجلدات. M. ، 1999. - المجلد. 5: روسيا: نهاية القرنين التاسع عشر والعشرين.

155- بيجولكين أ. تفسير الأعمال المعيارية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م ، 1962.

156- بيغولكين أ. النظرية العامة للقانون. م ، 1996.

157- Pigolkin A.S. تفسير قواعد القانون وصنع القانون: مشاكل الارتباط // القانون: الخلق والتفسير. م ، 1998.

158. بوبيدونوستسيف ك. دورة في القانون المدني: في 3 مجلدات ، سانت بطرسبرغ ، 1896.1. ت 3.

159- بولياكوف أ. النظرية العامة للقانون. سان بطرسبرج؛ 2003.

160. Polovova JI.B. وظائف الممارسة التفسيرية. - أوليانوفسك ، 2002.

161- النظام القانوني للاشتراكية. العمل والتطوير: في مجلدين / إد. صباحا. فاسيليف. م ، 1987. - ت 2.

162. رادكو ت. وظائف القانون / T.N. رادكو ، ف. دهني. - ن. نوفغورود ، 1995.

163- Regelsberger F. العقيدة العامة للقانون. SPb. ، 1897.

164. ري ديفيد. النظم القانونية الرئيسية للحداثة. - م ، 1988.

165. أ. أ. مقدمة في اللغويات. م ، 1999.

166. ريكر ب. التأويلات: التاريخ والحداثة (مقالات نقدية). - م ، 1985.

167. ريكر ب. التأويلات. أخلاق مهنية. سياسة. محاضرات ومقابلات موسكو. - م ، 1995.

168. Riker P. تضارب التفسيرات. مقالات عن التأويل. - م ، 1995.

169- روزافين ج. مشكلة الفهم والتأويل // التأويل: التاريخ والحداثة: مقالات نقدية. - م ، 1985.

170. سابو الأول القانون الاشتراكي. م ، 1964.

171. Savitsky V.M. لغة القانون الإجرائي (أسئلة المصطلحات). م ، 1987.

172- Sinyukova T. V. الوعي القانوني والتعليم القانوني // نظرية الدولة والقانون: دورة محاضرات / إد. ن. ماتوزوفا وأ. مالكو. - ساراتوف ، 1995.

173- سلافسكايا أ. الشخصية كموضوع للتفسير. دوبنا ، 2002.

174- قاموس الكلمات الأجنبية. - م ، 1954.

176. سلونوفسكي يو. الموقف الإجرائي وأساسيات أسلوب عمل المحامي في الدعوى الجزائية. م ، 2001.

177. القاموس الحديث للكلمات الأجنبية. SPb. ، 1994.

178- العندليب Yu.P. تعليق على قانون الاتحاد الروسي "بشأن الشرطة" / Yu.P. سولوفي ، في. تشيرنيكوف. - الطبعة الثانية ، المنقحة. وإضافية - م ، 2001.

179. سولوفيوف أ. أخطاء التحقيق وأسبابها / أ. سولوفيوف ، س. شيفسر ، م. توكاريف // الشرعية الاشتراكية. 1987. - رقم 12.

180- سوتسورو JI.B. التفسير غير الرسمي لقواعد القانون الروسي. - م ، 1996.

181. Sotsuro JI.B. دور التفسير غير الرسمي في ضمان شرعية إنفاذ القانون // مشاكل ضمان الشرعية في آلية إنفاذ القانون. فولغوغراد ، 1991.

182. سوتسورو ل. تفسير غير رسمي لقواعد القانون: كتاب مدرسي. م ، 2000.

183. سباسوف ب. القانون وتفسيره. م ، 1986.

184- سبيركين أ. الفلسفة: كتاب مدرسي. م ، 2001.

185. الممارسة القضائية في النظام القانوني السوفياتي / إد. س. براتسيا ، أ. فينجيروف. م ، 1975.

186. الإصلاح القضائي: الاحتراف القانوني ومشكلات التثقيف القانوني: مناقشات. م ، 1994.

187- سيريخ ف. نظرية الحكومة والحقوق. م ، 1998.

188- سيريخ ف. الأسس المنطقية للنظرية العامة للقانون. - م ، 2000.

189. تاغانتسيف ن. القانون الجنائي الروسي. SPb. ، 1902.

190. تاراسوف م. حول تفسير القوانين السوفيتية // أسئلة نظريةتطور الدولة والقانون السوفياتي في فترة البناء المكثف للشيوعية. روستوف ، 1960.

191- Tarasova V.V. أعمال التفسير القضائي للقواعد القانونية. - ساراتوف ، 2002.

192- تيمبوف إي. نظرية الدولة والقانون: كتاب مدرسي. - م ، 2002.

193. نظرية الدولة والقانون: كتاب مدرسي / إد. في. لازاريف. - م ، 2002.

194. نظرية الدولة والقانون: كتاب مدرسي لكليات الحقوق / إد. في. كارلسكي و في. بيريفالوفا. - م ، 1998.

195. نظرية الدولة والقانون / إد. ن. ماتوزوفا وأ. مالكو ، 1997.

196. نظرية الدولة والقانون. م ، 1980.

197- تيخوميروف يو أ. قرارات الإدارة. م ، 1972.

198. Tkachenko Yu.G. تفسير القواعد القانونية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. م ، 1950.

199. Trubetskoy E.H. موسوعة القانون. SPb. ، 1998.

200- فاتكولين ف. مشاكل نظرية الدولة والقانون. كازان ، 1987.

201. القاموس الموسوعي الفلسفي. م ، 1983.

202- القاموس الفلسفي. م ، 1980.

203. القاموس الفلسفي / إد. هو - هي. فرولوفا. م ، 1991.

204- المنطق الرسمي. - L. ، 1977.

205. Fridmei L. مقدمة في القانون الأمريكي. م ، 1983.

206- أوشاكوف أ. مقالات عن النمط التشريعي السوفيتي. - بيرم ، 1967.

207. Khabibullina N.I. تفسير القانون: مناهج جديدة لمنهجية البحث: دراسة. SPb. ، 2001.

208. Khabibullina N.I. تفسير القواعد القانونية وفهمها اللغوي // Khabibullina N.I. المشاكل السياسية والقانونية لتحليل لغة القانون. - SPb. ، 2001.

209- خابرييفا ت. الحماية القانونية للدستور. - قازان 1995.

210- خابرييفا ت. تفسير دستور الاتحاد الروسي: النظرية والتطبيق. م ، 1998.

211. هارتلي ت. أساسيات قانون الجماعة الأوروبية. م ، 1997.

212- تيلز ف. نظام القانون الروسي: كتاب مدرسي. م ، 1996.

213- خروبانيوك ف. نظرية الحكومة والحقوق. م ، 1995.

214- شيلبانوف ج. كتاب المنطق. م ، 1994.

215. Cherdantsev A.F. أسئلة تفسير القانون السوفيتي. - سفيردلوفسك ، 1972.

216- تشيردانتسيف أ. تفسير القانون السوفيتي. - م ، 1979.

217- تشيردانتسيف أ. نظرية الدولة والقانون: دورة محاضرات. - يكاترينبرج ، 1996.

218. Cherdantsev A.F. تفسير القانون والعقد. م ، 2003.

219- شابوروف أ. تفسير القواعد القانونية // نظرية الدولة والقانون / إد. في. كوريلسكي ، في. بيريفالوفا. م ، 2000.

220. شيرشينيفيتش ج. الإصلاح القضائي: الاحتراف القانوني ومشكلات التثقيف القانوني: المناقشات. - م ، 1994.

221. شيرشينفيتش ج. النظرية العامة للقانون: كتاب مدرسي: في مجلدين - العدد. 2 ، 3 ، 4 (طبعة 1910-1912). م ، 1995. - T. 2.

222- شليابوشنيكوف أ. تفسير القانون الجنائي. - م ، 1960.

223- شميليفا ج. حول الشعور بالشرعية. كازان ، 1987.

224- إيبزيف ب. دستور. دولة دستورية. محكمة دستورية. م ، 1996.

225- إلكيند ب. تفسير وتطبيق قواعد قانون الإجراءات الجنائية. م ، 1967.

226. القاموس الموسوعي القانوني / تحت العام. إد. في. كروتسكيخ. الطبعة الثالثة. - م ، 2003.

227- يافيش يو. ديالكتيك الشكل والمحتوى في القانون // المشاكل الفلسفية للدولة والقانون. جى تى ، 1970.

228. لغة القانون / إد. م. بيجولكين. م ، 1990.1. مقالات

229- عبد الرسولوف إ. مواضيع التفسير الرسمي // الإصلاح القانوني في كازاخستان. 2001. - رقم 1.

230- عبد الرسولوف إ. تحليل نقديتجربة تفسير الدستور في جمهورية كازاخستان // الفقه. 2002. - رقم I.

231- عبد الرسولوف إ. ممارسة تفسير القانون في بلدان رابطة الدول المستقلة خلال الفترة الانتقالية // الفقه. 2002. - رقم 4.

232. أششولوف أ. تفسير القانون وقواعد الدستور: نظرية ، خبرة ، إجراء / أ. ت. Ashcheulov، S.A. تابانوف // فقه. - 2002. - رقم 4.

233- باراتاشفيلي د. المشاكل الفعلية لنظرية وتاريخ النظام القانوني للمجتمع // مجموعة الأوراق العلمية / إد. إد. في. كارتاشوف ، - ياروسلافل ، 2005. العدد. 5.

234. Belokon E.P. طرق التفسير كوسيلة لإزالة عدم اليقين في التشريع // الأعمال العلمية. الأكاديمية الروسية للعلوم القانونية. - موسكو 2004. العدد. 4: في 3 مجلدات - V.1.

235. Bogolyubov S.A. أسلوب الأفعال القانونية // الدولة والقانون السوفياتي. 1973.- رقم 10.

236- بوجوليوبوف س. لغة أعمال إنفاذ القانون // العدالة السوفيتية. 1973. -رقم 15.

237. Bykov V.P. مشكلة تفسير القانون في العلوم الحديثة // نشرة جامعة سانت بطرسبرغ التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا. 1999.-3.

238. Veklenko S. مشاكل تفسير الفئات التقييمية للقانون الجنائي S. Veklenko، M. Bavsun // قانون جنائي. 2003. - №3.

239. فيجروف أ. على سابقة لتفسير القاعدة القانونية // Uchenye zapiski VNIISZ. م ، 1966. - العدد. 6.

240- فيلنيانسكي إس. تفسير وتطبيق قواعد القانون المدني // المواد المنهجية لـ VYUZI. م ، 1948. - العدد. 2.

241- فلاسينكو هـ. المفاهيم القانونيةوصنع القواعد // إعداد واعتماد القوانين في حالة قانونية. م ، 1998.

242- فولفوفسكايا يس. المشاكل الفعلية لنظرية وتاريخ النظام القانوني للمجتمع / يس. فولفوفسكايا ، أ. Postnov // مجموعة من الأوراق العلمية / إد. إد. في. كارتاشوف. ياروسلافل ، 2005. - الإصدار 5.

243. Voplenko H.H. دور تفسير القانون في حماية النظام القانوني الاشتراكي لحقوق الفرد // وقائع كلية التحقيق العليا التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. فولغوغراد ، 1972. - العدد. 6.

244. Voplenko H.H. الطبيعة والوظائف القانونية لأفعال التفسير الرسمي للمعايير القانونية السوفيتية // الفقه. - 1972. - رقم 5.

245- فوبلينكو هـ. أخطاء في تطبيق القانون: المفهوم والأنواع // الدولة السوفيتية والقانون. 1981. - رقم 4.

246. Voplenko H.H. أخطاء في إنفاذ القانون: المفهوم والأنواع // أسباب الأخطاء في إنفاذ القانون (تجربة دراسة اجتماعية ملموسة) // الدولة والقانون السوفياتي. 1982. -№4.

247- فوتينكو هـ. الإيضاح القانوني في منظومة الأشكال القانونية لنشاط الدولة // النشاط القانوني: الجوهر ، الهيكل ، الأنواع. ياروسلافل ، 1989.

248- غافرشوف د. تفسير إنفاذ القانون في نظام قوانين تفسير القانون // المشكلات الفعلية للعلوم القانونية الحديثة (بعض الجوانب). فولجوجراد ، 1999.

249. جافرشوف د. التأويلات ونظرية تفسير القانون // فيستنيك فولغو. سر. 5. - فولجوجراد ، 1999. - العدد. 2.

250- غافرشوف د. مفهوم وأنواع أفعال تفسير إنفاذ القانون القضائي // المشكلات الفعلية لعلم القانون الحديث (بعض الجوانب). فولجوجراد ، 2000. - العدد. 2.

251. Gadzhiev Kh.K. مفهوم التفسير ومعناه // القانون والحياة. 2000. - رقم 30.

252. Gadzhiev Kh.K. في مسألة تحديد موضوع التفسير // القانون والحياة. 2000. -31.

253- جادجييف خ. ك. طرق تفسير قواعد الدستور والقوانين من قبل المحكمة الدستورية // القانون والحياة. 2000. - رقم 32.

254. Gadzhiev Kh.K. الأهمية القانونية لتفسير قواعد القانون من قبل المحكمة الدستورية // القانون والحياة. 2001. - رقم 33.

255. Gubaeva T.V. القواعد اللغوية للتقنية التشريعية / T.V. جوبايفا ، أ. Pigolkin // مشاكل التقنية القانونية. - ن. نوفغورود ، 2000.

256- إرشوف ف. التفسير القضائي للمعايير القانونية // العدالة السوفيتية. 1993. -20.

257- إرشوف ف. الدستور هو قانون العمل المباشر // النشرة القانونية. - 1999. - رقم 6.

258- تشيلين ج. الهدف من الإجراءات المدنية ومشاكل الخطأ القضائي // الدولة والقانون. - 2000. رقم 3.

259. Zagrebelsky G. تفسير القوانين: الاستقرار أم التحول؟ // مراجعة دستورية مقارنة / لكل. معها. I. Bochenkova. 2004. - رقم 3 (48).

260. زايتسيف إم. أسباب وشروط ارتكاب الأخطاء القضائية ومشكلات منعها // تطبيق القواعد الإجرائية من قبل هيئات القضاء المدني. سفيردلوفسك ، 1988.

261- تشريعات روسيا: العصر الجديد // العدالة الروسية - 1995.-№9.

262- إيفانيكوف هـ. تفسير القانون: أسئلة نظرية // فلسفة القانون 2003. واحد.

263- كارتاشوف ف. مجالات وحدود قوانين إنفاذ القانون // ملاحظات قانونية لـ YarGU / Ed. في. كارتاشوفا ، ل. كروغليكوفا ، ف. بوتنيف. ياروسلافل ، 1998. - العدد. 2.

264- كارتاشوف ف. مبادئ القانون (بعض جوانب الفهم والتصنيف) // ملاحظات قانونية لـ YarGU / Ed. في. كارتاشوفا ، ل. كروغليكوفا ، ف. بوتنيف. ياروسلافل ، 1999. - العدد. 3.

265. Kozhevnikov V.V. تفسير القواعد القانونية // محامى. 2000. - رقم 4.

266- كوستين أ. تحصيل ديون الاتحاد الروسي على حساب الخزانة // التشريع. 2000. - رقم 3.

267. كوستروفا م. حول التفسير "اللغوي" للقانون الجنائي // الفقه. 2002. - رقم 3.

268- كريازكوف ف. مشاكل اختصاص المحاكم الدستورية (القانونية) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي // الدولة والقانون. -1998.-№9.

269. القبضات B.JI. أشكال القانون // Vestnik SGAP. 2002. -3.

270- لازاريف ف. حول دور التفسير العقائدي // العدالة السوفيتية. 1960. - رقم 14.

271. Lazarev O.V. تفسير قواعد القانون الروسي // Vestnik SGAP. 2002. -№3.

272. لابتيف ب. مشاكل ترجمة النصوص القانونية الدولية والإجراءات التقنية والقانونية الجديدة لتنفيذها في النظام القانوني للاتحاد الروسي // مشاكل التكنولوجيا القانونية. نوفغورود ، 2000.

273- ليزيوتكين أ. مشكلة الصياغة القانونية لفئة "خطأ" // أسئلة نظرية الدولة والقانون: مجموعة الأوراق العلمية المشتركة بين الجامعات. - ساراتوف ، 1998.-المجلد. 1 (10).

274. Luchin V.O. دستور الاتحاد الروسي. مشاكل التنفيذ. م ، 2002.

275. Metlitsky D.S. بعض الطرق القانونية الدولية لتفسير العقد التجاري // العقد في القانون المدني الروسي: مواد المائدة المستديرة لعموم روسيا بين الجامعات. 28-29 أكتوبر 2002 سمارا 2002.

276. ميتروفانوف يو أ. تفسير القانون في المملكة المتحدة و اللائحة// القانون: الخلق والتفسير. م ، 1998.

277- ميروشنيكوف إي. الوضوح والدقة كمتطلبات للغة القانون // مشاكل التكنولوجيا القانونية. نوفغورود ، 2000.

278. Nersesyants BC. مذهب هيجل فيما يتعلق بمذاهب القانون الطبيعي والمدرسة التاريخية // الفقه. 1972. - رقم 6.

279- أوفشينيكوف أ. تناقض الفهم والتفسير في العلوم القانونية // فلسفة القانون. 2003. - رقم 1.

280- أوسيبوف ج. حول "نظرية الإرادة" في تفسير العقد في القانون المدني الروسي: المعنى والمحتوى والتصنيف والتفسير // مواد "المائدة المستديرة" بين الجامعات الروسية. 28-29 أكتوبر 2002 سمارا 2002.

281- بيتروخين إ. أسباب الأخطاء القضائية // الدولة والقانون السوفياتي. 1970. - رقم 5.

282- بيتروشيف ف. التفسير العقائدي للقانون // مجلة قانونية أكاديمية. - إيركوتسك ، 2001.

283- بيجولكين أ. تفسير قواعد القانون وصنع القانون: مشاكل الارتباط // القانون: الخلق والتفسير. م ، 1998.

284. الجنسية من JI.B. الجوانب المنهجية لدراسة وظائف الممارسة التفسيرية // Uchenye zapiski Ul'yanovsk gos. المعهد التربوي / إد. أ. تشوتشايف. أوليانوفسك ، 2000. - الإصدار. 2.

285. Genitala J1.B. تجسيد وظيفة التفسير القانوني // Uchenye zapiski Ulyanovsk gos. المعهد التربوي / إد. أ. تشوتشايف. أوليانوفسك ، 2001. - إصدار. 3.

286- Polovchenko K.A. تفسير الدستور (والقوانين) من قبل المحاكم الدستورية في روسيا وأوكرانيا: مشاكل نظرية وعملية (نسبيًا) التحليل القانوني) // الدولة والقانون. - 2002. - رقم 10.

287. بوبوف أ. التفسير العقائدي لنية الجاني عند ارتكاب جريمة قتل بطريقة خطرة بشكل عام // القانون الجنائي. - 2003. - رقم 1.

288- بروكوفييف ج. تحليل النص القانوني: بعض الأسئلة النظرية // نشرة جامعة موسكو. سر. 11: حق. - 1995. - رقم 2.

289- برياكينا ت. إعادة النظر. / ت. برياخينا ، BS Ebzeev // الدولة والقانون. 1998. - رقم 12. - القس. في الكتاب: T.Ya. خابرييفا. تفسير دستور الاتحاد الروسي: النظرية والتطبيق. - م: محامي ، 1998.

290. رادكو ت. مفهوم وأنواع وظائف القانون الاشتراكي // أسئلة نظرية الدولة والقانون. ساراتوف ، 1971. - العدد. 2.

291. Reznik G. لماذا لا يمكن فرض غرامة مالية على محامي الدفاع؟ // العدالة الروسية. - 2003. - رقم 8.

292. ريكر ب. انتصار اللغة على العنف. النهج التأويلي لفلسفة القانون // أسئلة الفلسفة. - 1995. - رقم 4.

293- سالنيكوف ف. أيديولوجيا الدولة ولغة القانون /

294. ب. سالنيكوف ، س. ستيباشين ، ن. خبيبولين. SPb. ، 2001.

295- Samoshchenko I.S. الديالكتيك وطرق تفسير القانون / إ. ساموشينكو ، في. خام // مشاكل تحسين التشريع السوفيتي: إجراءات VNIISZ. م ، 1976. - ت 6.

296- سرباش س. بعض الاتجاهات في تطوير مؤسسة العقد في القانون المدني // الدولة والقانون. 1997. - رقم 2.

297. سكريبين أ. نتائج عمل أفعال التفسير الرسمي للقانون كمؤشر على فعاليتها // المشكلات الفعلية لنظرية وتاريخ النظام القانوني للمجتمع: مجموعة الأوراق العلمية. - ياروسلافل ، 2004. العدد. أربعة.

298. Soboleva A.K. التأويل البلاغي وتفسير النصوص القانونية // البلاغة. 1997. - رقم 6.

299- سوبوليفا أ. شرائع التفسير في القانون // العدالة الروسية. - 2000. - رقم 10.

300. Soboleva A.K. شرائع التفسير في القانون // مشاكل التقنية القانونية: مجموعة من المقالات / محرر. في. بارانوف. - ن. نوفغورود. 2000.

301. سولوفيوف أ. أخطاء التحقيق وأسبابها / أ. سولوفيوف ،

302. S. Sheifer ، M. Tokareva // الشرعية الاشتراكية. 1987. - رقم 12.

303- سوتسورو JI.B. دور التفسير غير الرسمي في ضمان شرعية إنفاذ القانون // مشاكل ضمان الشرعية في آلية إنفاذ القانون. فولغوغراد ، 1991.

304. Sotsuro J1.V. الفرق بين التفسير الرسمي والتفسير الرسمي للقانون // المحامي. 1999. - رقم 7.

305. Starodubtseva I.A. تضارب التشريعات الدستورية على مستوى الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. فورونيج ، 2004.

306- سوسلوف ف. الجانب التأويلي للتفسير التشريعي // الفقه. 1997. - رقم 1.

307- سوسلوف ف. التأويل والتفسير القانوني // الدولة والقانون. 1997. -6.

308- تاراسوفا ف. أعمال التفسير القضائي لقواعد القانون: المفهوم ، الطبيعة القانونية ، الأنواع // أسئلة نظرية الدولة والقانون: المشاكل الفعلية للحديث الدولة الروسيةوالحقوق: Interuniversity. جمع الأوراق العلمية. ساراتوف ، 1998. - العدد. واحد.

309. تومانوف ف.أ.الرقابة القضائية على دستورية القوانين المعيارية // الدولة والقانون السوفياتي. - 1988. رقم 3.

310. Farber I.E. قضايا تفسير القانون السوفيتي // ملاحظات علمية لمعهد ساراتوف للقانون. ساراتوف ، 1956. - العدد. أربعة.

311. Farber I.E. طرق تفسير القانون السوفيتي // القضايا النظرية لتطور الدولة السوفيتية والقانون في فترة البناء الموسع للشيوعية: ملخصات التقارير. - روستوف ، 1960.

312- خابرييفا ت. التفسير الدستوري للقانون من قبل المحاكم الاختصاص العام// الصحيح. قوة. الشرعية: ملاحظات قانونية نيجني نوفغورود- ن. نوفغورود ، 1997.

313- خابرييفا ت. التفسير العقائدي المختص للدستور // الفقه. 1998. - رقم 1.

314. Chepurnova N. قرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي كمثال على الانسجام القانوني // العدالة الروسية. 2001. - رقم 10.

315- شيردايتسيف أ. الطبيعة المعرفية لتفسير القانون // الدولة السوفييتية والقانون. - 1972. - رقم 11.

316- شولكوفا إ. تصنيف الأخطاء المرتكبة في تفسير القانون // المشكلات الفعلية للعلوم الطبيعية والإنسانية للفقه: ملخصات المؤتمر الذكرى. ياروسلافل ، 1995.

317. شارغورودسكي (دكتور في الطب) تفسير القانون الجنائي // جامعة ولاية أوتشيني زابيسكي لينينغراد. سلسلة العلوم القانونية. - L. ، 1948. - العدد. واحد.

318. شارونوف أ. تأثير أعمال التفسير القانوني الرسمي // المشكلات الفعلية لنظرية وتاريخ النظام القانوني للمجتمع: مجموعة من الأوراق العلمية. ياروسلافل ، 2004. - العدد. أربعة.

319- إبزيف ب. تفسير الدستور من قبل المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي: مشاكل نظرية وعملية // الدولة والقانون. 1998. - رقم 5.

320. يوسوبوف س. قاموس المرادفات والتشريعات (نحو إنشاء قاموس المرادفات القانوني العام) // الدولة والقانون السوفياتي. 1978 - رقم 5.

322- باسانغوف د. التفسير العقائدي للدستور في أنشطة المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. - م ، 2004.

323- بيريزينا أ. تفسير العقد نوع التفسير القانوني: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. - يكاترينبورغ ، 2001.

324- فاشيكو يوس. التفسير اللغوي لقواعد القانون: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. ساراتوف ، 2003.

325- فاشيكو يوس. التفسير اللغوي لقواعد القانون والدولة: ديس. كاند. قانوني علوم. تولياتي ، 2003.

326- فلاسينكو ن. مشاكل دقة التعبير عن شكل القانون (التحليل اللغوي المنطقي): Dis. د. جريد. علوم. يكاترينبورغ ، 1997.

327- فوبلينكو ن. أعمال تفسير قواعد القانون الاشتراكي السوفيتي: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. ساراتوف ، 1972.

328- غافرشوف د. تفسير تطبيق القانون: ديس. كاند. قانوني علوم. - ساراتوف 2000.

329. جافريلوف د. تفسير تطبيق القانون: المؤلف. ديس. كاند. قانوني علوم. - ساراتوف 2000.

330. جادجييف خ. ك. تفسير قواعد الدستور والقانون من قبل المحاكم الدستورية (على سبيل المثال جمهورية أذربيجان والاتحاد الروسي): ملخص الأطروحة. ديس. د. جريد. علوم. م ، 2001.

331. Gubaeva T.V. الأدب في الفقه: ديس. د. جريد. علوم. قازان ، 1996.

332. دزاجاروفا ج. مفهوم التفسير في نظام المعرفة العلمية والنظرية: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. م ، 1990.

333- إريمينكو أ. تفسير القواعد القانونية من قبل المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي (أسئلة نظرية العلاقات القانونية الدستورية): ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. م ، 2002.

334- Karapetyan S.A. مصادر القانون الدستوري للاتحاد الروسي: Dis. كاند. قانوني علوم. روستوف أون دون ، 1998.

335. Kosheleva V.V. أعمال التفسير القضائي للقواعد القانونية. أسئلة النظرية والتطبيق: Dis. كاند. قانوني علوم. ساراتوف ، 1999.

336- Kosheleva V.V. أعمال التفسير القضائي للقواعد القانونية. أسئلة نظرية وتطبيقية: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. - ساراتوف ، 1999.

337. Lukashuk O.I. تفسير القواعد قانون دولي: الملخص. ديس. كاند. قانوني nauk.- كييف ، 1980.

338. Lupandina O.A. كثرة المعلومات في نصوص الأعمال القانونية: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. فولجوجراد ، 2001.

339. ماروشكين إس يو. تطبيق قواعد القانون الدولي في النظام القانوني للاتحاد الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. - يكاترينبورغ ، 1998.

340- مرساليموف ك. أخطاء إنفاذ القانون. مشاكل النظرية: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. نوفغورود ، 2000.

341- أوفشينيكوف أ. التفكير القانوني: الجوانب الأكسيولوجية والتفسيرية: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. روستوف أون دون ، 2000.

342- بيغولكين أ. معايير القانون السوفيتي وتفسيرها: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني nauk.-J1. ، 1962.

343- سان بطرسبرج أ. التفسير الرسمي لقواعد دستور الاتحاد الروسي من قبل أعلى القضاء: الملخص. ديس. كاند. قانوني علوم. - م ، 2003.

344. Plyusnina O.V. الفرد العقود القانونية: الطبيعة وممارسة التفسير والتنفيذ: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. - ن. نوفغورود ، 2004.

345- عبدالمجيد عبدالله. الأفراد - العقود القانونية: طبيعتها ، ممارسة التفسير والتنفيذ: Dis. كاند. قانوني علوم. نوفغورود ، 2004.

347. بيشينا سي. أخطاء التفسير القانوني. مشاكل النظرية والتطبيق: ديس. كاند. قانوني علوم. نوفغورود ، 2000.

348. Radaeva H.JI. الأسس اللغوية لتفسير القانون الجنائي وتوصيف الجرائم: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. - فولجوجراد ، 2004.

349. الروسية V.V. أخطاء إنفاذ القانون لموظفي هيئات الشؤون الداخلية: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. روستوف أون دون ، 1998.

350. سيمينوفا أو في. قواعد القانون العامة والخاصة في أنشطة إنفاذ القانون بإدارة الشؤون الداخلية: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. -SPb ، 2000.

351. Slesarev A.B. تفسير قانوني خاص لقواعد القانون المدني: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. - م ، 2003.

352. Sotsuro JT.B. التفسير غير الرسمي لقواعد القانون الروسي: ملخص الأطروحة. ديس. د. جريد. علوم. م ، 1998.

353. Tkachenko Yu.G. تفسير القواعد القانونية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. قانوني علوم. م ، 1950.

354- خابرييفا ت. تفسير دستور الاتحاد الروسي: النظرية والتطبيق: ملخص الأطروحة. ديس. د. جريد. علوم. - م ، 1997.

355. خاريتونوف L. A. تفسير القواعد القانونية. الجانب الفلسفي والقانوني: ملخص الرسالة. ديس. كاند. قانوني علوم. SPb. ، 2000.

356- خاريتونوف ل. تفسير القواعد القانونية. الجانب الفلسفي والقانوني: ديس. كاند. قانوني علوم. SPb. ، 2000.

357- Shaikhutdinov E.M. الأفعال التفسيرية: المؤلف. ديس. كاند. قانوني علوم. كراسنويارسك ، 2004.

358- شارونوف أ. جوهر وحدود (مجالات) أعمال التفسير القانوني الرسمي. مشاكل النظرية والتطبيق: ديس. كاند. قانوني علوم. ياروسلافل ، 2004.

359. شوندكوف ك. الغايات والوسائل في القانون. الملخص. ديس. كاند. قانوني علوم. - ساراتوف ، 1999.

361. كوهلر. Lerbuch des burgerlichen Rechts. 1906. - المجلد. 1.

362. سافيني ك. System des heut igen rom isehen Rechts. V. ، 1840. V. 1.

363. شليرماخر ف. هيرمينوتيك. هايدلبرغ ، 1959.

364. Vonglis B. La lettere et 1 esprit de la loi dans la القانون الكلاسيكي والبلاغة. 1968.

365. Cite par L.

366. روس أ. نحو فقهاء نسبيين. كوبنهاغن ، 1946.