الضحية فردلمن تسببت الجريمة في الممتلكات المادية ، ضرر معنوي، فضلا عن الكيان القانوني الذي تضررت من جراء جريمة على ممتلكاته و سمعة العمل. يتم إضفاء الطابع الرسمي على قرار الاعتراف كضحية بقرار من المستفسر أو المحقق أو المدعي العام أو المحكمة.

ينص دستور الاتحاد الروسي على حماية القانون لحقوق ضحايا الجرائم. توفر الدولة للضحية حق الوصول إلى العدالة والتعويض عن الضرر الذي تسبب فيه.

وفقًا لهذا الحكم الدستوري ، ينص قانون الإجراءات الجنائية على أن الإجراءات الجنائية تهدف إلى حماية الحقوق و المصالح المشروعةالأشخاص والمنظمات ضحايا الجرائم (البند 1 ، الجزء 1 ، المادة 6 من قانون الإجراءات الجنائية).

عند وضع قانون جديد للإجراءات الجنائية ، كانت إحدى مهامه إنشاء مثل هذه القواعد الإجرائية التي من شأنها أن تضمن حماية الحقوق والمصالح المشروعة لضحايا الجريمة.

أشارت المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي إلى أن الحق في الحماية القضائية ، بالمعنى المقصود في الفن. 55 (الجزء 3) والفن. المادة 56 (الجزء 3) من دستور الاتحاد الروسي ، لا تخضع لأي قيود ، لأن تقييد هذا الحق تحت أي ظرف من الظروف لا يمكن أن يكون مشروطًا بالحاجة إلى تحقيق الأهداف التي يعترف بها الدستور.

تجلى الاتجاه نحو زيادة دور الضحية وتأثيره على المسار والقرارات المتخذة في القضية ، ليس فقط في القضايا الخاصة ، ولكن أيضًا في قضايا النيابة العامة ، في قانون الإجراءات الجنائية ، على سبيل المثال ، في الآتي: بناء على طلب المجني عليه في دعوى عامة صغيرة أو معتدليجوز فسخه بسبب صلحته مع المتهم (المادة 25 من قانون الإجراءات الجنائية) ؛ التماس المتهم من دون موافقة الضحية طلب خاصالإجراءات القضائية (الجزء الأول من المادة 314 من قانون الإجراءات الجنائية).

وتعتبر المحكمة العليا للاتحاد الروسي أن عدم الامتثال للحقوق الإجرائية للضحية يمثل انتهاكًا جسيمًا للقانون ، ويترتب عليه إلغاء العقوبة.

أساس الاعتراف بالشخص كضحية هو توافر البيانات التي تدعو إلى الاعتقاد بأن الضحية قد تضررت من الجريمة. يتم اتخاذ قرار الاعتراف بالشخص كضحية إما بناءً على طلبه أو بمبادرة من سلطات التحقيق الأولي في حالة وجود أي نوع من الضرر. في وقت اتخاذ قرار الاعتراف بالشخص كضحية ، قد لا يتم إثبات حقيقة التسبب في ضرر بسبب جريمة ما ، لأن إثبات ذلك يبدأ فقط ببدء الدعوى الجنائية. ومع ذلك ، فإن وجود دليل يعطي سببًا للاعتقاد بأن نوعًا معينًا من الضرر قد نتج عن جريمة ما يكفي للاعتراف بالشخص كضحية. إن الاعتراف به على هذا النحو يجعل من الممكن استخدام الحقوق الممنوحة للضحية لحماية مصالحهم. وتجدر الإشارة إلى أنه في الإجراءات الجنائية للملاحقة الخاصة ، فإن حقيقة تقديم الضحية لطلب وقبول المحكمة للدعوى لإجراءاتها هي الأساس لمنح الضحية الحقوق الإجرائية للمدعي الخاص.

منذ اللحظة التي يتم فيها الاعتراف بالشخص كضحية ، يكون مشاركًا في الإجراءات الجنائية من جانب الادعاء ويكتسب حقوقًا واسعة لحماية حقوقه ومصالحه المشروعة. يمكن للضحية (الفرد) ممارسة الحقوق الإجرائية بشكل مستقل ومع ممثل (والذي قد يكون محامين وممثلين قانونيين). في الوقت نفسه ، يحق له رفض خدمات الممثل ، باستثناء تلك الحالات التي يشارك فيها ممثل قانوني معه (أو بدلاً منه) في القضية بسبب عدم الأهلية أو محدودية الأهلية القانونية للممثل. ضحية. إذا تم الاعتراف بكيان قانوني باعتباره ضحية ، يتم تعيين ممارسة حقوقه إلى شخص مخول وفقًا للقانون المدني لتمثيل مصالحه (المادة 45 من قانون الإجراءات الجنائية). بقرار من قاضي الصلح ، يجوز قبول أحد الأقارب المقربين أو أي شخص آخر ، ممن تنطبق الضحية على قبوله ، كممثل للضحية.

للتعرف على شخص ما كضحية ، من المهم تحديد نوع وطبيعة ومدى الضرر الناجم عن الجريمة. الأذى الجسدي هو إلحاق الأذى الجسدي والاضطرابات الصحية والمعاناة الجسدية للمواطن. يمكن التعبير عن الضرر في الممتلكات في حرمان الشخص من البضائع المادية والممتلكات والأشياء الثمينة والمال. يمكن أن يكون الضرر المعنوي سببه الإهانة ، وإذلال الشرف والكرامة ، والمعاناة الأخلاقية للمواطن. قد يؤدي هذا إلى تشويه سمعة كيان قانوني أو تقويضه للسلطة والسمعة التجارية.

إلى عن على الحماية القضائيةللضحية ، من المهم تحديد ملابسات الجريمة والضرر الذي تسببت فيه هذه الجريمة مباشرة للضحية. لذلك فإن نوع وشدة الضرر الناجم عن الجريمة وحجمها يخضع للإثبات في القضية أثناء التحقيق الأولي والمحاكمة. في هذا الصدد ، تمكين الضحية حقوق واسعةيهدف إلى ضمان إمكانية مشاركته النشطة في إثبات ملابسات القضية.

في قضايا الجرائم التي نتج عنها وفاة الضحية ، تؤول حقوقه إلى أحد أقربائه (البند 4 ، المادة 5 من قانون الإجراءات الجنائية).

يحق للضحية المطالبة بالتعويض عن الممتلكات والأضرار المعنوية (بما في ذلك من الناحية النقدية) ، وكذلك النفقات المتكبدة فيما يتعلق بمشاركته في التحقيق الأولي و مراجعة قضائيةالقضايا ، بما في ذلك تكاليف الممثل.

من أجل حماية الضحية وأقاربه المقربين ، يتم توفير تدابير حماية الدولة فيما يتعلق بمشاركتهم في الإجراءات المتعلقة بهذه القضية الجنائية ، وكذلك التدابير المتخذة وفقًا لقواعد قانون الإجراءات الجنائية ( الجزء الثالث من المادة 11 من قانون الإجراءات الجنائية). يتمتع الضحية ، بصفته مشاركًا في الإجراءات نيابة عن الادعاء ، بجميع حقوق الطرف في عملية الخصومة (المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية). وفي الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن البال أن مصالح حقوق الضحية أثناء التحقيق الأولي مطلوبة أيضًا لحماية المدعي العام - المدعي العام.

وتشمل حقوق الضحية: الحق في معرفة صيغة التهم الموجهة للمتهم. الشهادة ، بما في ذلك بلغتهم الأم أو اللغة التي يتحدثون بها ، بمساعدة مترجم فوري ؛ لديك ممثل.

من خلال المشاركة في الإثبات ، يحق للضحية أيضًا تقديم الأدلة وتقديم الالتماسات والطعون ؛ المشاركة في الإنتاج إجراءات التحقيقبناء على طلبه أو طلب من يمثله ، والتعرف على محضر هذه الإجراءات وتقديم الاعتراضات عليها.

في حالة وجود حالة فحص الطب الشرعيعند تعيينه بناءً على طلب الضحية ، يحق له التعرف ليس فقط على القرار نفسه ، ولكن أيضًا على رأي الخبير. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للضحية التعرف على جميع مواد القضية الجنائية في نهاية التحقيق الأولي (بغض النظر عن شكل النهاية) ، لتلقي نسخ من الإجراءات الإجرائية الرئيسية ؛ المشاركة في جلسة الاستماع الأولية للقضية في المحكمة الابتدائية ، بما في ذلك فيما يتعلق بتقديم التماس لاستبعاد الأدلة من القضية باعتبارها غير مقبولة. كونه طرفًا في الادعاء ، يحق للضحية دعم الادعاء والتحدث في المناقشات القضائية في دعوىقضية اجرامية. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للضحية تقديم شكوى ضد الحكم وغيره الأحكام، بما في ذلك فيما يتعلق بتساهل العقوبة المفروضة على المدعى عليه أو الحاجة إلى تطبيق القانون على جريمة أكثر خطورة ، ويمكنه أيضًا تقديم شكاوى ضد قرارات المحكمة والمشاركة في جلسة المحكمة الخاصة بالمحكمة الثانية والإشرافية حالات. في نفس الوقت ، المشاركة المتزامنة في القضية الممثل القانونيولا يحرمه ممثل الضحية من هذه الحقوق.

يشهد الضحية وفقًا لقواعد استجواب الشاهد ، وبالتالي ، فإن الضحية مسؤول وفقًا للمادة. 307 والفن. 308 من القانون الجنائي.

ومع ذلك ، بحكم الفن. 51 من دستور الاتحاد الروسي ، يحق للضحية رفض الشهادة ضد نفسه وضد زوجته (زوجته) وأقاربه المقربين الآخرين (البند 3 ، الجزء 2 ، المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية). إذا وافق الضحية على الإدلاء بهذا النوع من الشهادة ، فيجب تحذيره من إمكانية استخدام شهادته كدليل في قضية جنائية ، بما في ذلك في حالة رفضه اللاحق لهذه الشهادة (انظر ، على سبيل المثال ، الجزء 2 المادة 281 من قانون الإجراءات الجنائية).

أثناء إجراءات الدعوى الجنائية ، يقع على عاتق الضحية الالتزامات التالية: المثول بناء على دعوة ضابط الاستجواب والمحقق والمدعي العام في المحكمة والإدلاء بشهادة صادقة ؛ عدم الكشف عن بيانات التحقيق الأولي ؛ بناء على طلب سلطات التحقيق ، لإبراز المستندات والأشياء التي في حوزته والتي لها صلة بالقضية ؛ إذا لزم الأمر ، تقديم عينات للدراسة المقارنة وإخضاعها للفحص ؛ حافظ على النظام في المحكمة.

في حالة عدم حضور الضحية في المكالمة دون سبب وجيه ، يجوز إحضاره (المادتان 113 و 188 من قانون الإجراءات الجنائية). في حالة رفض الإدلاء بشهادته أو الإدلاء بشهادة زور عن قصد ، وكذلك الكشف عن بيانات التحقيق الأولي ، يجوز تقديم الضحية إلى العدالة. المسؤولية الجنائية.

لابازانوف أحمد رسلانوفيتش
الجامعية
الاتجاه - فقه
FGBOU VO "الشيشاني جامعة الدولة"

الوضع القانونيالضحية فئة معقدة ليس فقط من وجهة نظر هيكلها. تسمح لنا مجموعة متنوعة من العلاقات القانونية الجنائية ، وبالتالي ، مجموعة مختلفة من حقوق والتزامات رعاياها بافتراض وجود عدة أنواع من أوضاع الضحايا في القانون الجنائي ، والتي بدورها تجعل من الممكن تصنيفها. يعد تقسيم الأوضاع القانونية الجنائية للضحية إلى أنواع أمرًا مهمًا ، أولاً ، عند تحديد وضع الضحية من أوضاع الأشخاص الآخرين علاقات القانون الجنائي، ثانيًا ، لفهم تفاصيل وضع ضحية الجريمة على مستوى الصناعة.

بادئ ذي بدء ، يجب ربط وضع الضحية بالحالة المدنية العامة. يكتسب الشخص صفة ضحية الجريمة دون أن يفقد المكونات القانونية الرئيسية (الدستورية). وبالتالي ، فإن ارتكاب جريمة ضد شخص لا يترتب عليه فقد جنسيته ؛ يظل الضحية مالكًا للممتلكات المسروقة ، على الرغم من عدم قدرته على ممارسة جميع صلاحيات المالك. على عكس الضحية ، فإن مرتكب الجريمة ، بحسب أ. Struchkov ، هو شخص ذو وضع قانوني محدود ، حيث يتميز وضعه بوجود عدد كبير من القيود القانونية. على العكس من ذلك ، فإن محتوى الوضع القانوني لضحية الجريمة يكمله ، بشكل أكثر دقة ، تعويضه (مقابل الفوائد المفقودة) بمجموعة من الحقوق والالتزامات ، مشروطة بشكل جوهري بخصائص العلاقات القانونية التي طوعا أو كرها.

القواعد التي تحدد الوضع القانوني لضحية الجريمة هي قواعد قانون الإجراءات الجنائية والجنائية. بالتالي، الحالة الجنائيةالضحية في نظام الأوضاع القانونية موجود على مستوى وضع قانوني خاص (صناعي).

في إطار فرع القانون الجنائي ، ينبغي التمييز بين وضع ضحية الجريمة ووضع الأشخاص المتضررين:

أفعال المجانين اجتماعياً الخطرة ؛

الأفعال الخطيرة اجتماعيا للأشخاص الذين لم يبلغوا سن المسؤولية الجنائية ؛

نتيجة لعمل دفاعي ضروري ؛

نتيجة فعل ضرورة قصوى ؛

نتيجة الإكراه الجسدي أو العقلي ؛

نتيجة لتنفيذ أعمال مرتبطة بمخاطر معقولة ؛

نتيجة لتنفيذ أمر أو تعليمات غير قانونية ؛

بموافقتهم أو بناءً على طلبهم (في حالة عدم وجود علامات على الجريمة).

يختلف وضع هؤلاء الأشخاص عن بعضهم البعض وعن وضع ضحية الجريمة. وفقًا لذلك ، يختلف نطاق حقوق والتزامات الأشخاص الذين تمت مقارنتهم. على سبيل المثال ، على عكس الضرر الذي يلحق بالضحية بسبب جريمة وفقًا للمادة. 1066 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لا يتم تعويض الضرر الناجم عن الدفاع الضروري للجاني.

لذلك ، ينقسم وضع ضحية الجريمة إلى أنواع.

يتم التقسيم الفرعي للأوضاع الجنائية القانونية للضحايا رأسياً وأفقياً.

نظام الوضع القانوني للضحية هو كما يلي:

الوضع القانوني العام (الدستوري) ؛

الوضع القطاعي (جنائي - قانوني) ، والذي يشمل بالإضافة إلى ذلك حالة الشخص الذي ارتكب الجريمة ، وأجهزة الدولة وموظفيها ؛

وضع الضحية - مشارك في علاقات قانونية جنائية محددة (وقائية ؛ تنشأ فيما يتعلق بالتصالح مع المذنب ؛ مرتبطة بمبادرة الملاحقة الجنائية للجرائم المنصوص عليها في المواد 201-204 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) .

يُعزى التصنيف الأفقي للأوضاع القانونية للضحايا إلى اختلاف محتوى حقوق والتزامات الضحايا - الرعايا أنواع مختلفةالعلاقات الجنائية.

الدولة والقانون

نشرة جامعة نيجني نوفغورود. ن. Lobachevsky ، 2013 ، رقم 3 (2) ، ص. 140-142

ضحايا الجريمة: مفهوم الإجراءات الجنائية والقانونية الجنائية؟

© 2013 N.E. مارتينينكو

أكاديمية الإدارة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، موسكو

[البريد الإلكتروني محمي]ر

تم الاستلام في 15 مايو 2013

يتم النظر في قضايا ترسيم الوضع الجنائي القانوني والجنائي الإجرائي للضحية ، وخلص إلى أن مفهوم الضحية في القضايا الجنائية والجنائية. القانون الإجرائيلا تتطابق ، الأمر الذي يتطلب إدراج مفهوم الضحية في القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

الكلمات المفتاحية: الضحية ، حماية مصالح الضحية ، السياسة الجنائية ، علامات القانون الجنائي للضحية.

دستور الاتحاد الروسيتعلن حقوق الإنسان والحريات أعلى قيمة. تكرس المادة 17 من دستور الاتحاد الروسي الأحكام التي تنص على أن حقوق وحريات الإنسان والمواطن قابلة للتطبيق بشكل مباشر. فهي تحدد معنى ومحتوى وتطبيق القوانين وأنشطة السلطة التشريعية و قوة تنفيذية, حكومة محليةويتم توفير العدالة.

في روسيا الحديثةيتم عمل الكثير لحماية حقوق ومصالح الفرد. الاتحاد الروسي طرف في عدد من النصوص القانونية الدولية التي تهدف إلى حماية حقوق الإنسان والحريات. وأهمها: الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (1948) ، واتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية (1950) ، والعهد الدولي الخاص بحقوق الإنسان والحريات المدنية. الحقوق السياسية(1966) ؛ العهد الدولي الخاص بالاقتصاد و الاجتماعي و الحقوق الثقافية(1966) ، اتفاقية حقوق الطفل (1989) ، اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة (1979) ، إلخ.

مرتكز على المعاهدات الدولية، يعمل الاتحاد الروسي على تطوير تشريعاته المحلية لحماية حقوق ومصالح المواطنين. تعلن استراتيجية الأمن القومي للاتحاد الروسي حتى عام 2020 حماية الحقوق والحريات الأساسية للإنسان والمواطن كأحد الأهداف الاستراتيجية لضمان الأمن القومي في مجال أمن الدولة والأمن العام (الفقرة 35).

ينطلق الاتحاد الروسي من الحاجة إلى التحسين المستمر لتدابير إنفاذ القانون لمنع ،

ظاهرة وقمع وكشف التعديات الإجرامية على حقوق وحريات الإنسان والمواطن. إلى عن على حماية فعالةيتم إدخال الشخصيات تغيرات مذهلةفي التشريع الجنائي ، الإجرائي الجنائي ، الجنائي التنفيذي.

ولكن بمجرد أن ترتكب جريمة ، على الرغم من الإجراءات التي تتخذها الدولة ، ويصبح الشخص ضحية ، يتغير موقف الدولة تجاهه. من شخص تفعل الدولة الكثير من أجل حمايته ، يتحول إلى متأمل سلبي لكيفية دخول الدولة ، من جهة ، ومن جهة أخرى ، الشخص الذي ارتكب الجريمة ، في علاقات قانونية جنائية مع بعضهما البعض ، حيث لا مكان للضحية.

هذا الوضعيتطور على الرغم من وجود عدد من الإجراءات القانونية التنظيمية في مجال حماية مصالح الضحية. لذلك ، في الفن. المادة 52 من دستور الاتحاد الروسي تنص على أن حقوق ضحايا الجرائم يحميها القانون. على الدولة أن توفر للضحايا سبل الوصول إلى العدالة والتعويض عن الأضرار التي لحقت بهم.

وتشير الإحصائيات إلى حوالي مليوني فرد وحوالي ثلاثمائة ألف الكيانات القانونيةيصبحون سنويا ضحايا للجرائم. وهكذا ، في عام 2008 ، تم الاعتراف رسمياً بـ216522 فرداً و 853 323 كياناً قانونياً كضحايا ؛ في 2009 - 1953179 و 288531 ؛ في 2010 - 1785190 و 277747 ؛ في 2011 - 1656719 و 267473 ؛ في 2012-1639349 و 256621 على التوالي.

لا يعتبر المشرع الضحية مشاركًا نشطًا في علاقات القانون الجنائي ، على الرغم من أن المقترحات لمنح الضحية وضعًا قانونيًا جنائيًا هي كذلك

أوائل الستينيات من القرن الماضي. إن مخاوف المشرع مفهومة - سيؤدي توسيع حقوق الضحية إلى اختلال التوازن بين مصالح الدولةوتشكك في الطبيعة العامة للمجرم التنظيم القانوني. لعدة عقود ، يتجلى هذا الخوف في عدم رغبة المشرع في إضفاء الشرعية على مكانة الضحية في القانون الجنائي. السياسة الإجرامية التي أجريت في الاتحاد السوفياتي وانتقدت اليوم ، لم تتخذ أي خطوات نحو تحديدها مجرم الوضع القانونيضحية. وكان هذا مفهوماً ، لأن الوحدة الأخلاقية والسياسية للشعب السوفيتي استبعدت أي احتمال لعدم الثقة في أنشطة أجهزة الدولة السوفيتية.

على الرغم من تغير الموقف السياسي والاقتصادي في البلاد ، إلا أن موقف الدولة تجاه الضحية لم يتغير. لا يوجد في القانون الجنائي للاتحاد الروسي تعريف للضحية ، ولم يتم تطوير آليات للتعويض عن الضرر ، ولا تشارك الضحية في حل القضايا المتعلقة بالاعتراف بأن الفعل غير ذي أهمية ، مع فرض العقوبة والإفراج عنه إن مؤسسة الإعفاء من المسؤولية الجنائية فيما يتعلق بالمصالحة مع الضحية (المادة 76 من القانون الجنائي RF) تنفذ بشكل سيء للغاية.

كل سياسة جنائية السنوات الأخيرةتهدف إلى حماية مصالح الضحايا ، ويرتبط أساسا مع زيادة في القانون الجنائي للعقوبات ل جرائم فرديةالتي في حد ذاتها ، بدون مجموعة معقدة من تدابير القانون الجنائي الوقائي الأخرى ، غير قادرة حقًا على حماية مصالح الضحية.

إن إدانة الجاني هي مصلحة عامة ، بالنسبة له ، تعمل جميع وكالات إنفاذ القانون ، ويتم تقييم أدائها بناءً على عدد القضايا الجنائية التي تم رفعها ، وبالتالي الأشخاص الذين يتم تقديمهم للمسؤولية الجنائية. حماية الضحية هي مصلحة خاصة بحتة ، ونتيجة لذلك تتلاشى مشكلة حماية الضحية وتعويضه عن الضرر الناجم عن الجريمة. نقص - عيب السياسة الجنائيةيؤثر على النقص في التشريعات وممارسات إنفاذ القانون.

في الدول التي تسمي نفسها ، مثل روسيا ، ديمقراطية ، جودة العمل تطبيق القانونلا ينبغي تقييمها من خلال عدد القضايا الجنائية التي تم رفعها وعدد المجرمين المدانين ، ولكن من خلال آراء سكان البلاد حول أمنهم ، وفقًا لـ

رأي الضحايا حول عمل جهاز إنفاذ القانون.

بصفته رئيس الاتحاد الروسي ، أشار د. أ إلى أوجه القصور في مجال الأمن. ميدفيديف. لذلك ، حسب قوله ، "تطبيق القانون و النظام القضائييجب أن توفر حماية فعالة لضحايا الجريمة "،" عقوبة جنائيةيجب أن تكون مناسبة للجريمة المرتكبة وتحمي مصالح المجتمع ومصالح الضحية بشكل أفضل ، سواء على مستوى القانون أو في مرحلة تطبيقه من قبل المحاكم.

يُعتقد تقليديًا أن الضحية مفهوم للإجراءات الجنائية ، حيث إن مفهومه منصوص عليه في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي (المادة 42). ومع ذلك ، فإن ضحية الجريمة يظهر قبل فترة طويلة من حصوله على وضع الإجراءات الجنائية للضحية. هذا يؤكد التعريف محكمة دستورية RF وفقًا لـ "يتم تحديد الوضع القانوني للشخص كضحية بناءً على وضعه الفعلي: يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه فقط من الناحية الإجرائية بقرار من المحقق والمحقق والمدعي العام والمحكمة بشأن الاعتراف به كضحية ، ولكن لم يتم تشكيله من طرفه" .

لا يتطابق مفهوم الضحية في القانون الجنائي والإجراءات الجنائية. مجرم المفهوم القانونينطاق الضحية أوسع من الإجراءات الجنائية ولا يشمل الأفراد والكيانات القانونية فحسب ، بل يشمل أيضًا المنظمات التي لا تتمتع بخصائص الكيان القانوني ، وكذلك المجتمع والدولة.

يتضمن تعريف الضحية في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الأساس القانوني الجنائي للاعتراف بالضحية - إلحاق الضرر وأساس الإجراءات الجنائية - إصدار قرار من قبل محقق أو محقق أو محكمة.

على عكس التعريف الإجرائي الجنائي للضحية ، والذي ينص على وجوب تعرضه للأذى ، يجب أن يحتوي تعريف القانون الجنائي للضحية على إشارة إلى أن الضحية يتعرض للأذى أو التهديد ، نظرًا لوجود جريمة غير مكتملة (التحضير والمحاولة) ، و أيضا ما يسمى بمركبات "التهديد" ، عندما لا يحدث ضرر ، ولكن يتم إنشاء التهديد بإلحاقه فقط.

مجرم المفهوم الإجرائيالضرر (المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية) يشمل الضرر المادي والممتلكات والمعنوي (للمواطنين) والأضرار التي تلحق بالممتلكات والسمعة التجارية

tations (للكيانات القانونية). الضرر المنصوص عليه في القانون الجنائي أوسع. وهي تشمل ، بالإضافة إلى ما سبق ، للأفراد - الضرر الذي يلحق بسمعة أعمالهم.

في القانون الجنائي ، يصبح الشخص ضحية ليس بشكل عام ، ولكن فيما يتعلق بجريمة معينة ، وبالتالي ، في بعض الحالات ، لا يمكن إلا أن يكون لها سمات خاصة.

لاستعادة مبدأ العدالة (المادة 3 من القانون الجنائي) ، من الضروري رفض الاعتراف كضحية بشخص عانى من أفعال خطيرة اجتماعيًا (تقاعس) للمجنون.

نتيجة لارتكاب جريمة ، قد تتعرض الضحية لضرر مادي أو ممتلكات أو معنوي. في هذه الحالة ، يمكن أن يحدث الضرر المعنوي فقط في الإعداد والشروع في الجريمة.

لا تسمح الاختلافات في القانون الجنائي والوضع الإجرائي الجنائي للضحية بـ "تكييف" مفهوم الضحية في قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي مع وضع الضحية في القانون الجنائي. كان MS على حق. ستروغوفيتش ، في منتصف القرن العشرين. الذي أشار إلى أن الإجراءات الجنائية هي مجموعة من الأساليب والتقنيات والوسائل التي يتم من خلالها ، في كل حالة فردية ، تنفيذ قواعد القانون الجنائي الموضوعي ، أي الإجراءات الجنائية هي الإجراء المنصوص عليه في القانون والذي يتم فيه تطبيق قواعد القانون الجنائي. وبالتالي ، من أجل تنفيذ تعليمات قواعد القانون الجنائي الموضوعي ، من الضروري اعتماد قانون جنائي أولاً وبعد ذلك فقط قانون الإجراءات الجنائية.

يمكن أن يبدأ تحول السياسة الجنائية تجاه الضحية بإدخال مفهوم الضحية في القانون الجنائي ، وهو أمر ضروري لإدراجه في موضوع القانون الجنائي. أي يجب أن تكون العلاقة القانونية بين الشخص الذي ارتكب

الجريمة والدولة والضحية (الجاني - الدولة - الضحية).

يمكن صياغة تعريف الضحية على النحو التالي: "الضحية شخص طبيعي أو اعتباري تحمي مصالحه بموجب هذا القانون - الحياة والصحة والحرية والشرف والكرامة والملكية ، فضلاً عن الحقوق والحريات الدستورية وغيرها. عن طريق التعدي الجنائي ". ستسمح مثل هذه الصياغة باعتبار الضحية شخصًا ارتُكبت جريمة كاملة وغير مكتملة بالنسبة له. ليس من المناسب إدراج فصل مستقل في القانون الجنائي للاتحاد الروسي بعنوان "ضحية جريمة". يبدو أنه سيكون كافياً لوضع مثل هذا المقال في القسم 2 "جريمة" في الفن. 14-1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

كل ما سبق يسمح لنا بالقول إن الضحية ليس فقط شخصية في الإجراءات الجنائية ، ولكن أيضًا في القانون الجنائي.

فهرس

1. بشأن استراتيجية الأمن القومي للاتحاد الروسي حتى عام 2020: مرسوم رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 12 مايو 2009 رقم 537 // صحيفة روسية. № 88. 19.05.2009.

2. بيانات من GIAC التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي.

3. انظر: Poteruzha I.I. ضحية في العملية الجنائية السوفيتية. ديس. ... كان. قانوني علوم. م ، 1960 ؛ بوزيف ف. الضحية في العملية الجنائية السوفيتية: ملخص الأطروحة. ديس. ... كان. قانوني علوم. م ، 1963. ص 5.

4. Alpert S.A. الضحية في العملية الجنائية السوفيتية: ملخص الأطروحة. ديس. ... كان. قانوني علوم. خاركوف ، 1951. س 7.

5. القرار الصادر في 1 كانون الأول (ديسمبر) 2009 عقب نتائج جلسات الاستماع حول الموضوع: "نظام حماية الضحايا والشهود في الاتحاد الروسي. المشاكل والآفاق // الموقع الرسمي للغرفة العامة للاتحاد الروسي. URL: www.oprf.ru

6. قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي في 18 يناير 2005 رقم 131 / الوصول من المرجع ونظام البحث ConsultantPlus.

7. ستروغوفيتش إم. مسار العملية الجنائية السوفيتية. م ، 1968. T. 1. S. 85.

ضحية الجريمة: مفهوم القانون الجنائي أم الإجراءات الجنائية؟

تتناول المقالة بعض القضايا المتعلقة بالتفريق بين القانون الجنائي والوضع الجنائي الإجرائي للضحية ؛ استنتج أن فكرة الضحية في قانون الإجراءات الجنائية والجنائية لا تتطابق ، الأمر الذي يتطلب إدراج مفهوم الضحية في القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

الكلمات الرئيسية: الضحية ، حماية مصالح الضحية ، السياسة الجنائية ، الصفات الجنائية القانونية للضحية

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

• مقدمة
• 1.2 الدولية و خبرة في الخارجتنظيم الوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية
• 2.1 حول مفهوم الضحية كموضوع للإجراءات الجنائية
• 2.2 الوضع القانوني للضحية في مرحلة التحقيق الأولي
• 2.3 الوضع القانوني للضحية في مرحلة المحاكمة وتنفيذ الحكم
• استنتاج
• فهرس
• مقدمة
• أهمية موضوع البحث. تطور الديمقراطية وتشكيل روسيا قواعد القانونتتطلب تحسين نظام التشريع الروسي بأكمله. يجب أن تهدف هذه العملية في المقام الأول إلى ضمان حقوق وحريات ومصالح المواطنين الملتزمين بالقانون ، وخلق ظروف معيشية مواتية لهم ، وتحقيق فرصهم في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية وغيرها من مجالات النشاط البشري.
• كان إصلاح قانون الإجراءات الجنائية ، الذي نُفِّذ في عام 2002 ، يهدف إلى حماية الحقوق والمصالح المشروعة للمشاركين في الإجراءات الجنائية. في الفن. 6 قانون الإجراءات الجنائية لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي الصادر في 18 ديسمبر 2001 رقم 174-FZ (اعتمده مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي في 22 نوفمبر 2001) // البرلمانية أعلنت الصحيفة ، رقم 241-242 ، 22 ديسمبر / كانون الأول 2001: أن الإجراءات الجنائية تهدف إلى: 1) حماية الحقوق والمصالح المشروعة للأشخاص والمنظمات ضحايا الجرائم ؛ 2) حماية الفرد من الاتهامات غير المشروعة وغير المبررة والإدانة والقيود على حقوقه وحرياته. وبالتالي ، أشار المشرع إلى حماية الضحايا على أنها الأكثر هدف مهمعملية جنائية. القانون الاتحادي "تشغيل حماية الدولةالضحايا والشهود وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية "القانون الاتحادي رقم 119-FZ المؤرخ 20 أغسطس 2004" بشأن حماية الدولة للضحايا والشهود وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية (اعتمده مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي في 31 تموز (يوليو) 2004) // Parliamentskaya Gazeta، No. 155-156، 08/25/2004 يفتح مرحلة جديدة في مجال حماية الشهود والضحايا والغرض الرئيسي من هذه الوثيقة هو الإطار التنظيميلضمان سلامة المواطنين الملتزمين بالقانون والشهود والضحايا المشاركين في مجال الإجراءات الجنائية ضد إرادتهم.
• اهتم العديد من علماء القانون بمشكلة حماية الضحية في الإجراءات الجنائية. من بينها P. Berlin ، V.A. دوبريفني ، م. Dukhovskoy، O.A. زايتسيف ، إل. كارنيفا ، أنا. كاربيتس ، في. كفاشيس ، في. كوروتينكو ، إي. كوزنتسوفا ، أ.م. لارين ، أ. ليفينتام ، جي بي. لوزوفيتسكايا ، أ. المنشيخ ، أنا. بيتروزا ، S.V. Poznyshev ، R.D. Rahunov ، A Rezon. ، A Rudanovsky ، N.N. بوليانسكي ، ف. سافيتسكي ، تي. سارسينباييف ، فل. سلوتشيفسكي ، إم إس. ستروجوفيتش ، إل.تاوبرغ ، ف. أوليانوف ، آي. فوينيتسكي ، أ. تسيبكين ، س. شيربا ، في. يورتشينكو وآخرين.
• في الوقت نفسه ، التطوير المستمر لقانون الإجراءات الجنائية ، تتطلب مشاكل ضمان حقوق الضحية إعادة التفكير. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن جزءًا كبيرًا من الجرائم يظل كامنًا نظرًا لأن الضحايا ، لأسباب مختلفة ، لا يبلغون عن الأفعال المرتكبة ضدهم. انظر: زايتسيف أو.أ. النظرية و الإطار القانونيحماية الدولة للمشاركين في الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي. ديس. … doc. قانوني علوم. M: VNII MVD RF، 1999. ص 7. .
• هناك أيضًا عدد من المشكلات التنظيمية التي تتجاوز نطاق الإجراءات الجنائية. دراسة أجرتها بي.تي. أكرم خودجاييف ، أن 100٪ من المجيبين - الضحايا يعتبرون أنه من الضروري ضمان حق ضحية جريمة ما في الأمن الشخصي ، بما في ذلك أفراد عائلتها أكرم خوجهايف ب. ضمان الحقوق الأمنية والمصالح المشروعة للضحية أثناء التحقيق الأولي. ديس. ... كان. قانوني علوم. م ، 1992. S.202.
• يمثل تنفيذ عقوبات الملكية لصالح ضحايا الجرائم مشكلة كبيرة. يجب معالجة هذه المشاكل وغيرها من خلال زيادة تحسين التشريعات الروسية في مجال حماية الضحايا ، والتي تحدد أهمية الموضوع المختار.
• موضوع البحث وموضوعه. موضوع الدراسة هو العلاقات العامةفي مجال حماية حقوق ضحية الجريمة ، بما في ذلك أنشطة السلطات المختصة لحماية الضحية وضمان هذه الحماية على مستوى الدولة.

موضوع البحث هو قواعد القانون (في المقام الأول ، الإجراءات الجنائية ، وكذلك الجنائية ، الدولية ، الأجنبية) ، التي تنظم حماية الدولة للضحية ؛ نظرية وممارسة الإجراءات الجنائية ، تاريخ القانون.

الغرض من الدراسة وأهدافها. الغرض من الدراسة هو تحليل الوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية. أهداف الدراسة ، وفقًا لهذا الهدف ، هي:

إجراء تحليل تاريخي للوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية ؛

دراسة التجارب الدولية والأجنبية في تنظيم الوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية ؛

الكشف عن مفهوم الضحية كموضوع للإجراءات الجنائية ؛

النظر في الوضع القانوني للضحية في مرحلة التحقيق الأولي ؛

التحقيق في الوضع القانوني للضحية في مرحلة المحاكمة وتنفيذ الحكم.

الأساس المنهجي للدراسة. كان الأساس المنهجي للدراسة هو الأساليب العلمية العامة والخاصة لإدراك الواقع الموضوعي: الأساليب التاريخية والقانونية المقارنة والمنطقية والاجتماعية الملموسة وغيرها من طرق الإدراك.

الأساس النظري للدراسة. تستند الاستنتاجات والاقتراحات المقدمة في سياق الدراسة إلى أحكام الدستور الروسي ، والأحكام القانونية الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان ، وتشريعات الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي. أعمال كبار العلماء في هذا المجال النظرية العامةالقانون ، الإجراءات الجنائية ، القانون المدني، وعلم الجريمة ، وتاريخ القانون ، وأدب الإجراءات الجنائية الأجنبية.

هيكل العمل: تتضمن هذه الدراسة مقدمة ، فصلين من النص الرئيسي ، خاتمة ، قائمة المراجع.

الفصل الأول: تحليل التجربة التاريخية والأجنبية للتنظيم القانوني لوضع الضحية في الإجراءات الجنائية

1.1 تحليل تاريخي للوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية

وبالطبع كانت مصالح الضحية موضع تعدٍ إجرامي منذ العصور القديمة ، لكن مصادر القانون الجنائي لم تركز على شخصية الشخص الذي عانى من الجرائم.

في مثل مصدر قانونيلا تحتوي روسيا القديمة باعتبارها حقيقة روسية على أي كلمة تشير إلى الضحية. ب. كافنجوز في نسخة مختصرة من النص حسب القائمة الأكاديمية في الفن. 2 ، الجملة الثالثة تترجم: "إذا لم يستطع الضحية الانتقام لنفسه ، فدعه يأخذ ثلاث هريفنيا من الشخص المذنب ، وعلاوة على ذلك ، يدفع للطبيب" ، على الرغم من أن هذا ينعكس حرفيًا على النحو التالي: "إذا لم تستطع الانتقام لنفسك ، إذن خذه ثلاث هريفنيا للهجوم ، لكنني أطير رشاوى "تيتوف يو. قارئ في تاريخ دولة وقانون روسيا. م: بروسبكت ، 1998. S. 4..

يمكن افتراض أن كلمة "auger" تُرجمت على أنها "ضحية" ، ولكن M.A. يترجم Isaev "البريمة" على أنها اتحاد نسبي إذا كان Isaev M.A. قاموس توضيحي للمصطلحات القانونية الروسية القديمة: من المعاهدات مع بيزنطة إلى الرسائل القانونية لدولة موسكو. م: سبارك ، 2001..

من أجل حماية مصالح الضحية ، والحد من الجرائم الأخرى ، وخاصة الجرائم الجماعية ، أشار ياروسلاف الحكيم في أول قانون معياري في روسيا (المواد 31 ، 35 ، 40) إلى أن الجاني يدفع مبلغ المسروق للضحية ، ومضاعفة المبلغ المسروق للأمير ، حتى لو كان هناك العديد من المجرمين ، فكل واحد منهم ملزم بدفع ضعف المبلغ المسروق. كما حصل الشخص الذي احتجز السارق (اللصوص) على مكافأة ، انظر المرجع السابق. ص 7 ، 8..

بعد وفاة ياروسلاف الحكيم ، ألغى أبناؤه الثأر ، مطالبين بفدية مالية (المادة 2) ، انظر المرجع السابق. ص 9. في الفن. قام 44 مشرعًا بتوسيع حقوق الضحية. لذلك ، إذا كان في وقت سابق ، في حالة ارتكاب جريمة جماعية ، كان كل جاني ملزمًا بدفع ما يزيد عن الأمير المخطوف ، ثم بعد ذلك ، بالإضافة إلى إعادة المخطوف ، كان الضحية يحصل على نصف هريفنيا من كل لص في الصيف ، أي لمدة 1 سنة. في نفس الوقت ، الفن. 45 من Russkaya Pravda نصت على معدلات مصادرة بناءً على ما تم سرقته ، والتي بموجبها دفع الأمير بعد ذلك من المبلغ المصادرة من الأضرار التي لحقت بالضحايا. ص 15..

في نهاية القرن الخامس عشر ، تم إنشاء Sudebnik لعام 1497 مصطلح قانونيشخص عانى من جريمة - المشتكي من Sudebnik لعام 1497 ، مادة. 2 ، التشريع الروسي في القرنين العاشر والعشرين. المجلد 2. م ، 1985 ، س 54-62. ومع ذلك ، لم يقدم المشرع تعريف الضحية - المشتكي ، وكذلك المدعي المدني.

إذا تم الاعتراف بالضحية كمدعي مدني ، فإنه ملزم بدفع واجب الدولة (المادة 3-7) انظر المرجع نفسه. ص 36.. كل ضرر و نفقات المحكمةالجاني عوض الجرحى كليا. وعندما رفض الجاني التعويض ، ضُرب بالسوط حتى تم إصلاح الضرر. إذا لم يستطع المجرم (اللص) رد أي شيء ، فإنه يُضرب بالسوط ويُسلم للمدعي للبيع.

تبعا لخطورة جريمة (التتبى) والتوقيف بالجرم المشهود وعدد الإدانات فقد حُرمت الأم من حياتها ، وتم تعويض مقدار الأذى الذي لحق بالمجني عليه من المصادرة من المجرم ، وباقي تم تحويل المصادرة إلى القاضي (المواد 8 - 13 ، 38 ، 39) انظر هناك. ص 37 ، 39 ، 40..

في منتصف القرن السادس عشر ، قام Sudebnik لعام 1550 بتوسيع حقوق الضحية - المشتكي. يشار إلى الحالات التي يمكن للضحية تقديم طلب الحماية إليها. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا لم تتخذ سلطة أدنى أي تدابير بشأن مقدم الشكوى المقبول (بيان حول الفعل المرتكب وطلب الحماية ، والذي ورد اسمه أيضًا في Sudebnik لعام 1550) ، أو المشتكي نفسها ، وطرد الضحية بنفسه (سيرسله بعيدًا عن أمره) ، دون إبلاغ الحاكم السيادي بهذا ، يحق للضحية (المشتكي) التقدم بطلب لحماية حقوقه (الضرب بجبهته) إلى الملك. وفي هذا الصدد أرسل الملك إفادة (شكوى) الضحية إلى السلطة المختصة لاتخاذ الإجراءات اللازمة ، قانوني. إذا كانت هذه الحالة غير نشطة (لم تصلح المجلس) ، فعقب ذلك تمت معاقبة المسؤولين في هذه الحالة (وأولئك الذين لم يلتزموا بالمجلس يجب أن يكونوا في عار من الملك). إذا لم يتقدم مقدم الطلب (المشتكي) بالقضية ، ولكن تم رفضه بشكل صحيح ، وبدأ في اللجوء إلى الملك (ويتعلم ذلك المشتكي أن يضرب جبهته ، ويضايق الملك) ، فحينئذٍ يُرسل مقدم الطلب إلى السجن (المادة 7) انظر المرجع نفسه. ص 43.. وفقا للفن. 26 من Sudebnik ، تم تعويض الضرر المعنوي ، وخاصة الشرف والكرامة ، بما في ذلك شرف وكرامة المرأة ، من قبل المجرم بمقدار ضعف تكلفة منزل الضحية (المادة 26) انظر المرجع نفسه. ص 44.

في نهاية النصف الأول من القرن السابع عشر ، في قانون المجلس لعام 1649 ، في الفصل العاشر "في المحكمة" ، بدأ المشرع في استدعاء مقدم الطلب الذي عانى من جريمة إلى الملتمس ، وشكواه - عريضة ( المواد 7 ، 9 ، 14-17 ، 20 ، 21 ، 147 ، 148 ، 150 ، 162 ، 207 ، 209-211 ، 214 ، 217 ، 218 ، 220 ، 221 ، 223 ، 224 ، 229 ، 238 ، 242 ، 251 ، 252 ، 272 - 275، 280، 284) قارئ في تاريخ الدولة وقانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. فترة ما قبل أكتوبر. - م: الأدب القانوني. ص 113 - 253. يوسع قانون المجلس هذا حماية مصالح الضحية (مقدم الالتماس). لذلك ، إذا كان القاضي على علاقة عدائية مع الضحية ، وعلى علاقة ودية مع الجاني ، فيما يتعلق باستحالة إثبات الحقيقة في القضية ، يمكن للضحية إبلاغ الملك بذلك ، وبعد ذلك التحقيق القضائي في مثل هذه الحالة كان من المقرر أن يتولى ذلك القاضي ، الذي أشار إليه الملك (v. 3) انظر المرجع نفسه. ص 57..

5 نوفمبر 1723 الإجراءات القانونية الروسيةتتجدد مع التالي قانون معياري- "على شكل المحكمة" ، والتي في الفن. 1 نظمت كتابة الالتماسات والتقارير نقطة تلو الأخرى ، ولكن بطريقة لا يكرر فيها محتوى نقطة واحدة بقية النقاط ، انظر المرجع نفسه. ص 218.

وفقا للفن. 5 من هذا القانون ، من أجل ضمان مثول الضحية في الوقت المناسب أمام المحكمة ، فقد تم إصدار تذكرة تشير إلى تاريخ المثول أمام المحكمة. إذا احتاج الضحية للسفر إلى منطقة أخرى للحصول على بعض الوثائق ، فقد منحه القاضي مهلة زمنية محددة بعدد فيرست الطريق ، مع احتساب عدد معين من الفرست يوميًا للوصول إلى مكان معروف.

في عام 1781 ، تمت صياغته في نسخته النهائية ووقعته كاترين الثانية في 8 أبريل 1782. ميثاق العميد. هذا القانونفي الفن. 51 ، 52 إلزام ربع المشرفين بإصدار كل قانون معياري في ربعهم ، مما جعل من الممكن تعريف الناس العاديين بحقوقهم.التشريعات الروسية في القرنين العاشر والعشرين. 5. الأدب القانوني. - م. ، 1987. س 336 ، 337.

وفقا للفن. 269 ​​من ميثاق العميد ، الشخص الذي ارتكب جريمة ممتلكات بمبلغ أقل من 20 روبل ولا تزيد عن ثلاث مرات تم إرساله إلى منزل عمل قيد الاحتجاز ، حيث كان عليه أن يدفع المبلغ الذي تم ارتكاب جريمة بالإضافة إلى 6٪ من المبلغ المسروق للضحية. لذلك كان إذا تم ارتكاب الجريمة لأول مرة.

في حالة ارتكاب جريمة ثانية ، يُلزم المحكوم عليه بتعويض الضحية بطريقة مماثلة ، والعمل على نفقته في ورشة تحت الحراسة وإعالة الأشخاص الذين ارتكبوا الجريمة لأول مرة ، بالإضافة إلى تعرضه للعقاب البدني بضربتين بالسوط.

عند ارتكاب الجريمة للمرة الثالثة ، عوض الجاني الضحية (التي سرق منها) الضرر الذي لحق به ، أي. أنه سرق بالإضافة إلى 6٪ من المبلغ المسروق ، والعمل على هذا المبلغ في المشغل ، بالإضافة إلى ضعف المبلغ الذي تم سداده للضحية لصالح المشغل. وبذلك تبين أن مرتكب جريمة الممتلكات عوض الضرر الذي لحق بالضحية بسبب عمله ، كما عوض الدولة عن إعالته في الاتحاد الدولي للاتصالات (دار العمل). 5. م. الأدبيات القانونية ، 1987. س 382 - 383.

في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، ألغت روسيا القنانة، سن القوانين والفكر القانوني آخذين في التطور. في عام 1864 ، تم اعتماد ميثاق الإجراءات الجنائية ، وهو ساري المفعول حتى ثورة اكتوبر 1917. لأول مرة في تاريخ التشريع الروسي ، يظهر فيه متهم خاص ، وضحية ، ومذيع ، ومذيع ومشتكي. وهكذا ، أشار المشرع في ميثاق الإجراءات الجنائية إلى وجود موضوع إجراءات جنائية "للضحية" بالقياس مع مشارك آخر في العملية (مشتبه به ، متهم ، متهم ، مدان). ومع ذلك ، لم يحدد المشرع هذا المشارك في الإجراءات الجنائية.

و انا. يعتقد Foinitsky أن "الضحايا هم جميع الأشخاص الذين عانوا من أي ضرر من جريمة: ماديًا أو غير مادي ، أو نقديًا أو ممكنًا قانونيًا فقط ، معبراً عنه بانتهاك حقوقهم أو حقوق المقربين منهم عن طريق القرابة أو الوصاية". يقدم هنا أيضًا مفهوم الأذى والإهانة: "يشمل مفهوم الضرر والخسارة كلاً من الممتلكات والأضرار الشخصية ، وهذا هو السبب في أن تشريعاتنا لا تتحدث عن الضحايا فحسب ، بل تتحدث أيضًا عن المتضررين" Foinitsky I.Ya. دورة العدالة الجنائية. v. 2. p.2. 1915.// قارئ حول العملية الجنائية لروسيا: الدورة التعليمية/ المؤلف - شركات. الأستاذ. كوتسوفا إي. - م: Gorodets، 1999. S. 158 - 159..

الضحية هو الشخص الذي له الحق في رفع دعوى جنائية.

في حالات التهديد بإضرام النار في مستوطنة ريفية - تم التعرف على الضحايا - "المجتمع الريفي" انظر المرجع نفسه. .

في حالات الاختلاس ، تم التعرف على الضحية ليس فقط على أنه الشخص الذي ارتكبت الجريمة ضده ، ولكن أيضًا باعتباره الشخص المسؤول عن حماية هذه الممتلكات وحفظها وإدارتها. بما في ذلك - الأشخاص الذين احتفظوا بالسلع المسروقة ، لكنهم لم يعلموا أنهم احتفظوا ببضائع مسروقة ؛ مشتر ضميري لهذه الممتلكات ، الذي لم يكن يعلم أنها في حوزة شخص آخر ؛ مرسل الرسالة المسروقة. الشخص الذي تم تسجيل البضائع المأخوذة بطريقة احتيالية لحسابه ؛ و اخرين. في المجموع ، قدم مجلس الشيوخ توضيحات بشأن 29 نقطة على أساسها يكون الشخص ضحية. انظر المرجع نفسه. ص 4 - 6..

وفقًا للقانون الجنائي المعمول به في ذلك الوقت ، استمر تطبيق انتهاك جسيم للشرف ، أي التشهير ، وبالتالي ، وبالتالي ، فإن هؤلاء المدانين لم يكن لديهم أيضًا حقوق الضحية ، المدعي الخاص ، مدنيوالمذيع.

وفقا للفن. 2 من ميثاق الإجراءات الجنائية فيما يلي - UUS. بدأ الملاحقة القضائية وحماية مصالح ضحية الجريمة من قبل المسؤولين والأفراد على حد سواء. لذلك ، M.P. Shramchenko و V.P. Shirokov ، في تعليقه على UUS ، يعتقد أن الاعتراف بالمصلحة في قضية الشخص الذي عانى من الجريمة ، منحه القانون كمدع عام خاص أو مدعي مدني مع جميع حقوق الطرف المتورط في القضية ، ومن بينهم لإثبات ذنب المتهم ودحض شهادته (UUS. المواد 5 و 6 و 304 و 630 و 631 و 742 و 748) قانون الإجراءات الجنائية (قانون القوانين المجلد 14 الجزء 1 الطبعة 1914) مع التشريعات اللاحقة ، الابتكارات التشريعية وتوضيحات مجلس الشيوخ الحاكم وتعاميم وزارة العدل / تم جمعها بواسطة ... غرفة محكمة خاركيف M.P. Shramchenko والرفيق أوبير - المدعي العام لقسم النقض الجنائي بمجلس الشيوخ الحاكم ف. شيروكوف. بتروغراد. الطبعة في المكتبة القانونية N.K. مارتينوف ، مفوض دار الطباعة الحكومية. 1916 / من توضيح فن مجلس الشيوخ. 2 من ميثاق الإجراءات الجنائية ومفهوم الضحية. ج 4. .

فن. 3 أعطى القانون الجنائي الضحايا الحق في اتهام الجناة بارتكاب جريمة ، بغض النظر عما إذا كان ضباط الشرطة أو غيرهم من الممثلين يدعمون هذا الاتهام أم لا. السلطة الاداريةفي القضايا الجنائية ، تابعة لمحاكم الصلح ، تنظمها المادة. 33-41 UUS (إجمالي 16 جزءًا).

في المرحلة الأولية ، في هذه الفئة من القضايا ، يمكن للضحايا تقديم شكاوى شفوية أو كتابية شخصيًا أو من خلال محامين إلى مراكز الشرطة وغيرها. الهيئات الإداريةفي المحاكمأو مكتب المدعي العام أو قاضي التحقيق.

الشخص الذي عانى من جريمة ولا يتمتع بحقوق المدعي الخاص ، في حالة المطالبة بمكافأة أثناء التحقيق ، تم الاعتراف به كمدعي مدني. إذا لم يقم هذا الشخص بتقديم مطالبة بالتعويض قبل افتتاح جلسة المحاكمة في الدعوى الجنائية ، فإنه يفقد حقه في هذا الادعاء، ولكن يمكن عرضها في الإجراءات المدنية. وفقًا للقواعد نفسها ، يمكن رفع دعوى مدنية في الحالات التي يكون فيها الإجراءات الجنائية، الذي تم إلحاقه به في الوقت المناسب ، لا يمكن إنهاؤه نتيجة تفتيشه ، وقدم المدعي التماسًا إلى المحكمة لإنهاء التماسه بشأن الدعوى (المادتان 6 و 7 من قانون العقوبات). وبتفصيل أكثر ، يتم تحديد حقوق ومصالح المدعي المدني في الفن. 559 ، 560 ، 575-578 ، 581 ، 585-588 ، 594 ، 662 ، 628 ، 629 ، 643 ، 655 ، 656 ، 710 ، 723 ، 733 ، 734 ، 736 ص. -785 ، 792 ، 794 ، 802 ، 821 ، 834 (6) ، 834 (8) ، 834 (9) ، 836 صفحة 5 ، 839 ، 859-869 ، 871 ، 872 ، 917 UUS. .

ما يقرب من 50 عامًا بعد إدخال النظام الأساسي الذي يحكم الجرائم الجنائية و التقاضي المدنيأثار عدد من المحامين الروس مسألة تحسين الإجراءات القانونية من خلال دمجها في كل واحد ، ما يسمى بالعملية المشتركة ، حيث يحق للضحايا الحصول على تعويض أكثر فعالية عن الضرر.

المدعي المدني ، تعزيز المدعي العام ، ينتهك المساواة بين الأطراف ... انظر: Kuznetsova E.F. مرسوم. مرجع سابق ص 160 - 161..

ومع ذلك ، S.V. فكر بوزنيشيف بشكل مختلف: "إذا لم يُسمح بإجراء عملية مشتركة ، يتعين على الضحية تحمل عبء عمليتين - جنائية ومدنية" Poznyshev S.V. الكتاب المدرسي الابتدائي للإجراءات الجنائية الروسية. م ، 1913 / إي إف كوزنتسوفا. مرسوم. مرجع سابق ص 161 - 162. .

لوائح محكمة الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخة 30 نوفمبر 1918 و 21 أكتوبر 1920 ، قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1922 و 1923. لا تكشف عن مفهوم الضحية.

قانون الإجراءات الجنائية لعام 1922 و 1923 شريطة أن يكون ضحية الجريمة موضوعًا مستقلاً للإجراءات إذا شارك في قضية جنائية كمدعٍ خاص أو مدعي مدني.

94 عامًا بعد ظهور الشخصية الإجرائية للضحية في الإجراءات الجنائية الروسية كمشارك في العملية ، أساسيات الإجراءات الجنائية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد لعام 1958 في القسم 2 "المشاركون في العملية" في الفن. 24 يعرف الضحية ويحدد حالته ، وكذلك في الفن. 25- تعريف المدعي المدني وحقوقه أصول تشريعات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والجمهوريات النقابية. م ، أدبيات قانونية ، 1983. م 308-309. . لم تخضع هذه التعريفات والأوضاع عمليا لتغييرات وإضافات إلى قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، باستثناء حقيقة أنه في الأجزاء الأولى من الفن. 53 و 54 ، تمت الإضافة التالية: "عند الاعتراف بالمواطن كضحية ، المدعي المدني ، والشخص الذي يجري التحقيق ، والمحقق ، ويصدر القاضي قرارًا ، وتصدر المحكمة حكمًا" ، والذي يستبعد الاعتراف التلقائي بالشخص الذي عانى من جريمة كضحية ومدني.

خلال هذه الفترة ، يدرس الفقهاء التشريعات المتغيرة القضايا الخلافيةتتعلق بالضحية كهدف للجريمة وكمشارك في الإجراءات الجنائية. لذلك ، L.M. كارنيفا ، في. كوروتينكو ، أ. اقترح تسيبكين عدم الاعتراف بالأشخاص الذين أثر سلوكهم غير اللائق على ارتكاب عمل ضدهم ، كجريمة ، كضحايا ، فقط منحهم الحق في المشاركة في القضية كشهود. ممارسة الفن. 24 أساسيات الإجراءات الجنائية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. الدولة والقانون السوفياتي. 1961. رقم 2.. كما تظهر الدراسات في هذا المجال ، فإن أكبر عدد من الخلافات حول هذه القضية تكشفت في الستينيات والثمانينيات. من بين أولئك الذين التزموا بوجهة النظر هذه ، يمكن إدراج V.A. دوبريفني ، الذي يدعي أن: "الأمر لا يتعلق بالحرمان من حماية المصلحة المشروعة ... للمواطنين ، بل يتعلق بالحد من فئة معينةالناس في الحقوق الإجرائية من أجل منع حماية مصالحهم المشروعة بمساعدة الوسائل القانونية»Dubrivny V.A. الضحية في التحقيق الأولي. ساراتوف. 1966. S. 55. ومع ذلك ، يعتقد معظم المحامين ، في ذلك الوقت والآن على حد سواء ، أن المواطنين الذين أثر سلوكهم غير اللائق على ارتكاب جريمة ضدهم يجب الاعتراف بهم بشكل مستقل كضحايا ، وباستخدام هذا الوضع القانوني ، يطالبون بحماية حقوقهم و المصالح المشروعة Rahunov R.D. المشاركون في نشاط الإجراءات الجنائية. M.، Gosjurizdat، 1961. S. 245..

أنا. Karpets ، استكشاف هذه المشكلةوبشكل شامل ، كتب بهذه المناسبة ما يلي: "في العلوم الإجرائية ، يقال الكثير ، على سبيل المثال ، عن حماية حقوق المتهم. بحاجة إلى؟ مما لا شك فيه. لكن الضحية ليست محمية على الإطلاق ، اجتماعيا وقانونيا. وبالتحديد ، فهو الشخصية المركزية ، التي من أجلها توجد العدالة الجنائية ، وهي مصممة في المقام الأول لحمايته. في ظل ظروف الجريمة المنظمة النشطة ، لم يعد الضحايا بالعشرات والمئات ، بل حتى الآلاف ، كما تظهر القضايا قيد التحقيق في عدد من الجمهوريات والمناطق. لسبب ما ، أصبح من السهل علينا أن نصبح إنسانيين عندما يتعلق الأمر بالمتهم (ربما يكون هذا نوعًا من "مجمع 1937") ، لكن إنسانيتنا ليست كافية عندما تكون هناك حاجة إليها أولاً "Karpets I.I. الدولة والقانون السوفياتي. 1989. رقم 6. S. 51..

ومن بين الإدارات في ذلك الوقت ، أولى مكتب المدعي مزيدًا من الاهتمام لمشكلة الضحايا. وهكذا ، فإن الأمر الصادر عن المدعي العام رقم 3/49 بتاريخ 16 يونيو 1960 "بشأن التقيد الصارم بمتطلبات أساسيات الإجراءات الجنائية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن التزامات وحقوق الضحية وحمايته أثناء التحقيق الأولي "بشكل خاص لمسألة حماية حقوق الضحية. وعلى الرغم من أنه لا يزال أثر قانونيفي الوقت الحالي ، لا يقوم المدعون العامون في الجمهوريات والأقاليم والمناطق بالتحقق من حالة متطلبات القانون المتعلقة بالضحية ولا يقومون بتحليلها. حقيقة أن هذه التعليمات لم تعد تعمل كدليل للعمل تتجلى أيضًا من خلال نتائج استجوابات المحققين.

بعد مرور 25 عامًا على تعليمات المدعي العام هذه ، تصدر الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القرار رقم 16 المؤرخ 11 نوفمبر 1985 "بشأن ممارسة تطبيق التشريع الذي ينظم مشاركة الضحية في الإجراءات الجنائية" ، والذي يستمر لتكون صالحة في الوقت الحاضر.

وهكذا ، أظهر التحليل التاريخي أنه مع كل قانون معياري لاحق ، قام المشرع بتحسين الأحكام المتعلقة بحماية الضحية ، على الرغم من أن هذا المفهوم القانوني لم يكن موجودًا قبل تقديم ميثاق الإجراءات الجنائية. اكتسب الوضع القانوني لضحية الجريمة ، نتيجة للتطور الطويل لقانون الإجراءات الجنائية الروسي ، توطيدًا تشريعيًا. ومع ذلك ، فإنه يحتاج إلى مزيد من التوسع والتحسين.

1-2 الخبرة الدولية والأجنبية في تنظيم الوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية

بصفتها عضوًا في الأمم المتحدة ، ومجلس أوروبا ، ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا ، أخذت روسيا على عاتقها التزامًا بأن تضمن لأي شخص ، وقبل كل شيء لشخص يحترم القانون ، الحقوق والحريات المنصوص عليها في القوانين القانونية الدولية. وينطبق هذا أيضًا على القواعد التي تحكم الوضع القانوني للمشاركين في الإجراءات الجنائية.

في 25 يونيو 1945 ، تم تبني ميثاق الأمم المتحدة ، وفي 21 يونيو 1946 ، تم إنشاء لجنة حقوق الإنسان ، والتي تم تبنيها في 10 ديسمبر 1948 بموجب القرار 217 أ (III) للجمعية العامة للأمم المتحدة. من الأول الوثائق الدولية، التي تنص على "معيار عالمي" يجب أن تتساوى فيه جميع الدول في صياغة تشريعاتها - "الإعلان العالمي لحقوق الإنسان". نصت المادة 3 من هذه الوثيقة على ثلاثة حقوق أساسية مترابطة ، وهي: الحق في الحياة ، والحق في الحرية ، والحق في الحصانة.

أثارت الأمم المتحدة لأول مرة هذه القضية ، وحددت وأقرت الحقوق الأساسية لضحايا الجريمة في 29 نوفمبر 1985 ، في "إعلان المبادئ الأساسية للعدالة لضحايا الجريمة وإساءة استخدام السلطة" الذي اعتمده قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 40 / 34.

في 18 أبريل / نيسان 2000 ، لاحظت لجنة حقوق الإنسان في الدورة 56 للأمم المتحدة بارتياح اعتماد قانون روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية في 17 يونيو / حزيران 1998. هذه المحكمةألزمت جمعية الدول بوضع "مبادئ تتعلق بالتعويضات للضحايا أو فيما يتعلق بهم ، بما في ذلك رد الحقوق والتعويض وإعادة التأهيل" وإنشاء صندوق استئماني لضحايا الجريمة.

لاحظت لجنة حقوق الإنسان في الدورة 56 للأمم المتحدة في قسم "حق الضحايا في التعويض" في الفقرة 16: "وفقًا لقوانينها الوطنية والالتزامات القانونية الدولية ، يجب على الدولة تقديم تعويض عن الأضرار التي لحقت بضحايا فعل أو تقصير يشكل انتهاكًا لحقوق الإنسان أو القانون الإنساني ".

ليس أقل من وثيقة مهمةتغطي حقوق الإنسان "اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية" ، التي تم تبنيها في 4 نوفمبر 1950 في روما. وفقًا لأحكام البروتوكول رقم 11 ، الفقرة أ) ، ينص الجزء 2 من المادة 2 من القسم 1 - الحقوق والحريات - على الدفاع الضروري عن الشخص الذي يحترم القانون إذا ارتُكب ضده عنف غير قانوني: "الحرمان من الحياة لا يعتبر انتهاكا هذه المقالةعندما ينتج عن الاستخدام الضروري للقوة لحماية أي شخص من العنف غير القانوني ". بالإضافة إلى ذلك ، تنص هذه الاتفاقية على عدد من القواعد الأساسية الأخرى التي تحمي الأشخاص الملتزمين بالقانون من الأفعال غير القانونية التي يرتكبها أي شخص. سلسلة المعاهدات الأوروبية رقم 155 / اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية / Comp .: V.B. إيساكوف ، ب. لابتيف ، أو في. ميتين ، S.V. تشيرنيتشينكو ، - م: يورايت ، 1999. س 18 - 19..

24 نوفمبر 1983 في ستراسبورغ الاتفاقية الأوروبيةدخل تعويض ضحايا جرائم العنف حيز التنفيذ في 1 فبراير 1988. . إن الدول الأعضاء في مجلس أوروبا التي وقعت على هذه الاتفاقية ، معتبرة أنه من الضروري النظر في حالة ضحايا جرائم العنف المتعمدة الذين تعرضوا لمحاولة قتلهم. الحالة الفيزيائيةأو الصحة ، أو الأشخاص الذين كانوا في رعاية أولئك الذين قتلوا نتيجة للجريمة ، وكذلك الحاجة إلى تطوير وتنفيذ نظام لتعويض الدولة عن الأضرار التي لحقت بالضحايا في الإقليم الذي ارتكبت فيه هذه الجرائم ، لا سيما في الحالات إذا كان الجاني غير معروف أو ليس لديه أموال ، قرر أنه عندما يتعذر تأمين الأضرار من مصادر أخرى ، يجب على الدولة أن تتولى المسؤولية.

لتجنب مضاعفة تعويض الدولة أو هيئة مرخص لهاوفقًا لهذه الاتفاقية ، يجوز حجب المبلغ المدفوع ، أو المطالبة بإعادة التعويض المدفوع للضحايا أعلاه ، إذا كانوا قد تلقوا بالفعل أموالًا في شكل تأمين اجتماعي أو من أي مصدر آخر.حماية حقوق الإنسان ومكافحة الجريمة: وثائق مجلس أوروبا. م: سبارك. 1998. س 81 - 83..

تتنوع طرق تعويض ضحايا الجريمة وتوجد في معظم البلدان. بعض الدفعات الأولى للتعويضات عن الأضرار من الجرائم للضحايا على حساب الدولة في شكل تعويض تم تقديمها في نيوزيلندا (1963) وفي بريطانيا العظمى (1964). في وقت لاحق ، أوروبا و أمريكا الشمالية. ومع ذلك ، فإن أنظمة الدفع مختلفة. في بعض الحالات ، يتم إنتاجها عند التسبب في أي إصابة جسدية. في حالات أخرى - فقط بشرط أن يكون الضحية في وضع مالي صعب ولم يقم باستفزاز الجريمة بنفسه. في الوقت نفسه ، قد تكون الكيانات التي تقوم بالدفع هي الهيئات الإدارية أو شركات التأمين أو الوكالات أو المؤسسات المذنبة بارتكاب جريمة أو اللجان التي أنشأتها المحاكم وتعمل في ضمان التعويض عن الضرر الذي تسبب فيه الطرف المذنب أو صندوق الضمان الرئيسي. مهمتها حماية ضحايا AA الصغرى. حول التعويضات عن الأضرار التي لحقت بضحايا الجرائم في فرنسا // مجلة القانون الروسي رقم 3/4 - 1999. ص 163..

في عدد من الدول الأوروبية ، لا يعرف قانون الإجراءات الجنائية الضحية أو المدعي المدني.

تنص الإجراءات الجنائية في جمهورية ألمانيا الاتحادية على الشخص الذي عانى من جريمة كمشارك في العملية كمدع عام خاص ، ومدعي عام مشارك ، ولكن وفقًا للكتاب الخامس من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية ألمانيا الاتحادية يحتوي قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية ألمانيا الاتحادية على كتب بالإضافة إلى فصول ، وبالتالي فهو مقسم إلى سبعة كتب ، حيث يوجد من 2 إلى 11 فصلاً. جميع الأشخاص الذين ارتُكبت الأفعال المنصوص عليها في القانون الجنائي لجمهورية ألمانيا الاتحادية هم ضحايا. في قضايا الملاحقة القضائية الخاصة ، وهي جرائم مثل: انتهاك حرمة المسكن ، مساحة المكتب(الفقرة 123 من القانون الجنائي لألمانيا) ؛ الإهانة (الفقرات 185 - 187 أ من القانون الجنائي الألماني) ، إذا كانت الإهانة لا تتعلق بأي من المنظمات السياسية، انتهاك سرية المراسلات (الفقرة 202 من القانون الجنائي الألماني) ، الإصابات الجسدية (الفقرات 223 ، 223 و 230 من القانون الجنائي الألماني) ، الإضرار بالممتلكات (الفقرة 303 من القانون الجنائي الألماني) ، إلخ. أفعال الضحية كمدعي خاص. ووفقًا للفقرة 2 من الفقرة 374 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية ألمانيا الاتحادية ، يجوز أيضًا أن تبدأ الدعوى الخاصة من قبل الشخص الذي يحق له ، مع الضحية أو بدلاً منه ، تقديم التماس للملاحقة الجنائية. بناءً على الفقرة 158 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية ألمانيا الاتحادية ، يمكن تقديم الطلبات المتعلقة بالجرائم الجنائية أو الشكاوى من النيابة الخاصة إلى مكتب المدعي العام والسلطات وموظفي الشرطة وإلى المحكمة المحلية شفوياً أو كتابياً.

إذا كان للضحية ممثل قانوني ، فإن الحق في رفع دعوى خاصة ، وفقًا لقواعد الإجراءات الجنائية في FRG ، يعود إلى هذا الممثل ، وإذا كان الضحايا كيانات قانونية وفقًا للفقرة 374 من قانون العقوبات إجراء FRG ، يمكن للأفراد والكيانات القانونية أن يكونوا ضحايا لأفعال إجرامية. الذي قد يقاضي في المدنية النزاعات القانونية، ثم يحق لممثليهم (الأفراد ، أي الإدارة ، شخص معين من قبل الإدارة أو محام بالوكالة ، تفويض) لأداء وظائف مماثلة.

ليس في قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي المفهوم القانونيالضحية ، ولكن كمرادف لها ، المدعي المدني: "يجوز لأي شخص يعتقد أنه قد تضرر من جناية أو جنحة أن يمثل ، عن طريق الشكوى ، أمام قاضي تحقيق مختص كمدعي مدني" (المادة 85 من قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية الفرنسية).

حتى عام 1977 ، في فرنسا ، كان الجاني فقط يعوض الضحية أو خليفته عن الضرر الناجم عن جريمة. لكن في 3 يناير / كانون الثاني 1977 ، تم تبني القانون رقم 77-5 "بشأن التعويض عن الضرر الجسدي الذي تسبب فيه ضحية الجريمة". أدخل مواد جديدة (706-3 - 706-13) في قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي ، تنظم دفع تعويضات لضحايا الجرائم. بفضل هذا القانون ، حصل الضحية على فرصة الحصول على تعويض عن الضرر الذي لحق به من الجريمة من الدولة حتى لحظة مثول الجاني أمام المحكمة ، والتي ، بالإضافة إلى الحكم الأساسي ، ستقرر التعويض. عن الضرر. تسترد الدولة نفسها ، بأمر الرجوع ، من المحكوم عليه جميع نفقاتها لدفع تعويضات الضحية من الجريمة.

في 2 فبراير 1981 ، تم تبني القانون رقم 81 - 82 بشأن "تعزيز الأمن وحماية حرية الفرد" في فرنسا. وهو ، كضمان لضحايا الجريمة ، يحتوي على الفصل الثالث الذي يسمى "حماية الضحية". يحتوي هذا الفصل على 20 مقالاً (المادة 81 - 100). من بين هؤلاء ، أدخل 98 و 99 المواد 706-14 و706-15 في قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي. ووفقًا لهذه المواد ، يتم تقديم تعويض عن المساعدة القانونية إذا كانوا ضحايا سرقة أو احتيال. على سبيل المثال ، وفقًا للفن. 706-14 من قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي ، يحق للأشخاص الذين يعانون من أوضاع مالية صعبة الحصول على هذه المساعدة ، أي إذا كان دخلهم الشهري أقل من 900 فرنك. في مثل هذه الحالات ، تخصص لهم الدولة مبلغًا يساوي ثلاثة أضعاف الحد الأقصى للدخل الشهري.

يتم تقديم تعويض مماثل أيضًا لضحايا الجرائم العنيفة ، لكن الضرر الذي يلحق بفئتي الضحايا يجب أن يتكون من خسائر أو انخفاض في الدخل ، أو زيادة في التكاليف أو ظهور إعاقة مهنية ، انظر: Menhikh A.A. حول تعويضات ضحايا الجرائم في فرنسا // جورنال القانون الروسي. رقم 3/4 - 1999. ص 160..

في 8 يوليو 1983 ، تم اعتماد القانون رقم 83-606 "بشأن تعزيز حماية ضحايا الجرائم" ، والذي أدخل إضافات وتعديلات على قانون الإجراءات الجنائية والقانون الجنائي الفرنسي. الفصل السادس من هذا القانون ، المكون من ست مواد ، يعدل ويكمل قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي في الجزء المتعلق بتعويض ضحايا الجرائم.

ترتبط خصوصية الوضع القانوني للضحية في المملكة المتحدة بشكل أساسي بالصعوبات المحتملة التي يخلقها هيكل وكالات إنفاذ القانون ذاته. أثناء النظر في القضية ، "تتحرك" الضحية بين روابط هذا النظام المعقد انظر: Kvashis V.E.، Vavilova L.V. التشريعات والممارسات الأجنبية لحماية ضحايا الجرائم. م ، 1996. ص 43.. هناك عاملان مختلفان بشكل كبير عن الإجراءات الجنائية الروسية ، أحدهما ينتهك حقوق الضحية ، والآخر ، على العكس من ذلك ، يوسعها.

لذلك ، على سبيل المثال ، V.E. كفاشيس و L.V. يشير فافيلوفا بحق تمامًا إلى أن الضحايا في إنجلترا لا يتمتعون بأي وضع خاص في نظام العدالة الجنائية عندما يعكسون حقيقة أن الضحايا في إنجلترا ليس لديهم الحق في التقدم بطلب للحصول على تعويضات ، على الرغم من أن الدفع بموجب القانون قد يكون جزءًا لا يتجزأ من حكم محكمة ، انظر المرجع نفسه. ص 43 - 44..

في 22 فبراير 1990 ، نشرت حكومة المملكة المتحدة ميثاق الضحايا (بيان حقوق ضحايا الجريمة). هذه الوثيقة ، التي تعتبر بحق ابتكارًا رئيسيًا في أوروبا ، تسرد بالتفصيل مسؤوليات جميع الوكالات المشاركة في إقامة العدل فيما يتعلق بضحايا الجريمة.

تؤكد هذه الوثيقة على أن المعايير العالية التي تضعها تعطي العدالة الجنائية أهدافًا يجب السعي لتحقيقها. ميثاق الضحايا (بيان حقوق ضحايا الجريمة). لندن ، 1991. Trans. من الانجليزية. M.، Fund of the All-Russian Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 1992. P. 3 // Kvashis V.E.، Vavilova L.V. مرسوم. مرجع سابق ص 44 - 45..

فيما يتعلق بالحقوق الإجرائية للضحية في المشاركة بنشاط في التحقيق والمحاكمة في قضية جنائية ، وتقديم الأدلة ، والتعرف على مواد القضية الجنائية ، والحصول على مساعدة قانونية مؤهلة ، وما إلى ذلك ، قانون الإجراءات الجنائية يوفر الاتحاد الروسي ضمانات كافية للضحية لممارسة هذه الحقوق. في الوقت نفسه ، من المهم تحسين التشريعات الإجرائية الروسية في مجال حماية حقوق الضحية ، مع مراعاة الخبرة التاريخية والمعايير القانونية الدولية و التشريعات الأجنبيةوالتي سيتم مناقشتها في الفصول التالية.

الفصل 2. تحليل التنظيم الروسي الحديث للوضع القانوني للضحية

2.1 حول مفهوم الضحية كموضوع للإجراءات الجنائية

أعطى المشرع التعريف التالي للشخص الذي عانى من جريمة (المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي): "الضحية هو الفرد الذي عانى من ضرر جسدي أو ممتلكات أو معنوي بسبب جريمة ، مثل وكذلك كيان قانوني في حالة الإضرار بممتلكاته وسمعته التجارية بسبب جريمة ".

مقارنة بتعريف الضحية في قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، فإن القانون الحالي أكثر نجاحًا:

1. أولاً ، ميز المشرع بين مفاهيم مثل الضرر "المعنوي" و "الجسدي" ، والتي ستجعل من الممكن في المستقبل إعطاء مفهوم قانوني لهذه الأنواع من الضرر ؛

2- ثانيًا ، استبدل المشرع مفهوم " ضرر في الممتلكات»بشأن مفهوم" الضرر بالممتلكات "، لأن مفهوم" الضرر "أوسع بكثير من مفهوم" الضرر "؛

3. ثالثًا ، ليس فقط الفرد ، ولكن أيضًا الكيان القانوني يعتبر بشكل معقول ضحية.

في التشريع الروسييعتبر مفهوم الضحية بالمعنى المادي والإجرائي Kislenko S.L. الوضع القانوني للضحية في تشريعات الإجراءات الجنائية المحلية // الضرائب. 2014. رقم 41. ص 26. يمكن الحكم على التناقض بين محتوى هذا المفهوم وأغراضه الوظيفية المختلفة من خلال تحليل عدد من قواعد القانون الجنائي للاتحاد الروسي وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

تؤدي حقيقة الفعل الإجرامي الحقيقي إلى ظهور الضحية بالمعنى القانوني الموضوعي. الطبيعة القانونية الجنائيةيرجع هذا المفهوم إلى إلحاق ضرر معين بشخص معين بفعل إجرامي. إن هذا الفهم للضحية يجعل من الممكن تحديد وضعه القانوني الجنائي ، بما في ذلك حقه الشخصي في استعادة الوضع القانوني الذي كان فيه قبل ارتكاب الجريمة ، فضلاً عن عدد من الحقوق الأخرى.

يتم تحديد التعريف القانوني الموضوعي للضحية جزئيًا في محتوى الجزء 1 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية ، الذي ينص على أن الضحية ، أولاً ، هو فرد تضرر من جريمة (سيتم مناقشة هذا الجانب بمزيد من التفصيل في البند 2.3).

في الممارسة العملية ، يؤدي الالتزام الحرفي بقاعدة القانون التي تم تحليلها إلى تأخير غير معقول في إجراءات الاعتراف بالشخص كضحية. في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى تصريحات المؤلفين الأفراد حول الحاجة إلى توضيح المفهوم الإجرائي للضحية ، والذي ينبغي فهمه على أنه الشخص الذي توجد بشأنه بيانات كافية تعطي سببًا للاعتقاد بأن الضرر المادي والمعنوي والممتلكات كان بسبب جريمة Vasyaev A.A. في مواجهة الإفشاء غير القانوني لشهادات الشهود الذين عانوا خلال ذلك تحقيق قضائي// المؤيد. 2014. رقم 12. ص 13. بطبيعة الحال ، فإن تحديد لحظة اتخاذ مثل هذا القرار سيعتمد على ظروف قضية جنائية معينة. لكن من المستحيل التأخير في ذلك ، لأن هذا ينتهك حقوق الضحية ويؤثر سلبا على جودة التحقيق.

يتوافق هذا النهج مع أحكام إعلان المبادئ الأساسية للعدالة لضحايا الجريمة وإساءة استخدام السلطة (المعتمد بموجب قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الصادر في 29 نوفمبر 1985 40/34). ووفقًا لهذا الأخير ، فإن الأشخاص الذين لحق بهم ضرر نتيجة فعل إجرامي ، بما في ذلك الأذى الجسدي أو المعنوي ، والمعاناة النفسية ، أضرار ماديةأو التعدي الجسيم على حقوقهم الأساسية ، في الوصول إلى آليات العدالة والتعويض الفوري عن الأضرار التي لحقت بهم وفقًا للقانون الوطني (الفقرة 4). ومع ذلك ، كما هو مذكور في الأدبيات ، "لا يُمنح ضحية جريمة ما فقط الحق في التقدم بطلب للاعتراف به كضحية في قضية جنائية ، ولكن المحقق ليس مكلفًا بواجب الشرح لهذا الشخص فيما يتعلق ماذا وتحت أي ظروف يمكن ويجب أن يتم الاعتراف به كضحايا "Baev M.O.، Baev O.Ya. تكتيكات الادعاء و الحماية المهنيةمنه. تكتيكات الادعاء. تكتيكات المحامي: دليل علمي وعملي. م: امتحان 2005. س 277. حسب الفن. 123 من قانون الإجراءات الجنائية ، المشرع يسمح فقط بشكل غير مباشر الحق قال الشخصللطعن في الإجراءات (التقاعس) وقرارات الهيئات والمسؤولين المخولين في الجزء الذي الإجراءات الإجرائيةوالقرارات الإجرائية المتخذة تؤثر على مصالحه. في هذه القضيةتنتمي الضحية إلى فئة "الأشخاص الآخرين" في الإجراءات الجنائية ، أي في الواقع ، لا يزال وضعها غير مؤكد.

كما يتضح من تعميم ممارسة إنفاذ القانون Petrov A. المصالحة مع الضحية كأساس للإعفاء من المسؤولية الجنائية // القانونية. 2014. رقم 11. P. 50 ، في معظم الحالات ، قبل اتخاذ قرار بالاعتراف بالشخص كضحية ، يتصرف الضحية في الإجراءات الجنائية كشاهد مع جميع السلطات الناشئة عن وضع هذا المشارك في معالجة. ويبدو أن مثل هذا النهج لا يساهم بشكل كامل في تحقيق مصالح وحقوق ضحية الجريمة.

يجب الاعتراف بأن تدابير حماية الدولة وفقا ل قانون اتحاديرقم 119-FZ "بشأن حماية الدولة للضحايا والشهود وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية" ، ينطبق أيضًا على مقدم الطلب - ضحية الجريمة ، كوفتون ن. ضمان حقوق الضحية في الإجراءات الجنائية (تعليق على قرار الجلسة الكاملة المحكمة العليا RF رقم 17 بتاريخ 29/06/2014) // قاضي روسي. 2014. رقم 11. ص 25. ومع ذلك ، فإننا نواجه هنا مثالاً على تضخم المبادئ العامة للإجراءات الجنائية. تعترف الدولة بقيمة الضحية ، ولكن فقط كمصدر مهم للمعلومات حول الحدث الإجرامي ، دون إعطائه أي حقوق. أي أنه يمكن حماية الضحية ، لكن لا يمكنها الدفاع عن نفسها. كما ورد في التقرير الخاص لمفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي "مشاكل حماية حقوق ضحايا الجريمة" ، في التشريع الروسي هناك فترة زمنية بين اللحظة التي يرتكب فيها الشخص جريمة أضرت به ، و لحظة الاعتراف به كضحية. خلال هذه الفترة ، يُعتبر المجني عليه في الجريمة مقدم الطلب الذي ينتهك حقوقه في تلقي معلومات حول سير النظر في الطلب المقدم ، ونتائج التحقيق الأولي ، لتقديم الأدلة الداعمة لأقواله حول الجريمة ، للمطالبة بالاعتراف بالضحية ، إلخ.

من أكثر القضايا إلحاحًا بالنسبة لضحية الجريمة بعد ارتكاب أفعال غير قانونية ضدها هو الاستئناف أمام وكالات إنفاذ القانون. المحقق ، الشخص الذي يجري التحقيق ، ويفحص المواد الموجودة في مثل هذا الاستئناف والتوصل إلى استنتاج مفاده أنه لا توجد أسباب للشروع في قضية جنائية ، يتم إجراؤه وفقًا للمادة. 148 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، فإن قرار رفض رفع دعوى جنائية Suprun C. موافقة الضحية هي شرط لتعيين الدعوى الجنائية التي تتلقاها المحكمة مع اتفاق ما قبل المحاكمة، للنظر في أمر خاص // قاضي روسي. 2014. رقم 9. ص 14.

يجب إخطار الشخص الذي يبلغ عن الجريمة بالقرار المتخذ. الرسميةالتي أصدرت مثل هذا القرار. علاوة على ذلك ، يجب أن يشير القرار إلى حق مقدم الطلب في استئناف هذا الرفض أمام المدعي العام المناسب أو أمام محكمة أعلى. ومع ذلك ، من أجل الاستئناف هذا المستندبكفاءة ومؤهلات ، من الضروري قراءة المواد الخاصة بهذا الحادث بعناية. يعطي هذا الحكم أسبابًا للموظفين عديمي الضمير في هيئات التحقيق والتحقيق والمدعين العامين لاتخاذ قرار غير قانوني برفض رفع دعاوى جنائية أو إنهائها ، من أجل ، أولاً ، عدم تدهور مؤشرات تحديد و جرائم محلولة، وثانيًا ، وفقًا للتعليمات الشفوية للإدارة لتقليل الحمل الحالي. لذلك ، على سبيل المثال ، A.I. يلاحظ Guk حول هذا: "نمو الجريمة يحدد مسبقًا زيادة العبء على موظفي الخدمات التشغيلية و سلطات التحقيق؛ ونتيجة لذلك ، فإن الكشف عن الجرائم يعاني ، والرفض غير المعقول للشروع في قضايا جنائية ليس نادرًا ... "Bykov V.M. قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن حقوق الضحية في الإجراءات الجنائية // القاضي. 2014. رقم 9. ص 10.

إن مسألة لحظة الاعتراف بالشخص كضحية مهمة للغاية. بدء الدعوى الجنائية - الأول مرحلة مستقلةالإجراءات الجنائية ، التي تُنشئ الأسس القانونية التي تنص على الحكم العملي لمصالح الأفراد أو الكيانات القانونية الذين أصبحوا ضحايا جرائم Isaenko V.N. حماية المدعي العام للحقوق والمصالح المشروعة للضحايا في الإجراءات السابقة للمحاكمة في القضايا الجنائية للقتل // القانونية. 2014. رقم 8. ص 7. ابتداء من المرحلة التالية من التحقيق الأولي ، يكتسب الضحية الوضع القانوني- ضحية. ومع ذلك ، ينبغي التمييز بين موقفين. يقترح بعض المؤلفين فقط تغيير مفهوم الضحية ذاته في الإجراءات الجنائية. ويرى آخرون أنه من الضروري الإشارة إلى شروط أخرى للاعتراف بالضحية ، ولا سيما تقديم شروط رسمية للاعتراف بموجبها ، إذا جاز التعبير ، لن يضطر المحقق بموجبها إلى تقييم الأدلة على ارتكاب جريمة والتسبب في ضرر هم.

في كثير من الأحيان ، أثناء التحقيق في قضية جنائية ، يتم توضيح ملابسات ارتكاب جريمة أخرى تسببت في إلحاق الأذى بأي مواطن. Shishkov S.N. الاضطراب العقلي كنوع من الضرر يلحق بصحة الضحية // الشرعية. 2014. رقم 8. ص 26. تتبع الممارسة المسار الذي لا يتم فيه رفع دعوى جنائية مستقلة في كل حالة جديدة. لذلك ، فإن إنشاء مثل هذا الشرط الرسمي للاعتراف بالضحية ، مثل لحظة بدء الدعوى الجنائية ، لن يلعب دورًا مهمًا هنا. وهذا بدوره يثير مسألة الحاجة إلى النص على إجراء مناسب للاعتراف بهم كضحايا في القضية قيد النظر.

حلول مختلفة ممكنة هنا. الأول هو كما يلي: تم إدخال مطلب في قانون الإجراءات الجنائية - إذا تم إثبات البيانات أثناء التحقيق والتي تعطي أسبابًا لبدء قضية جنائية جديدة بشأن حقيقة التعدي على منافع الفرد ، يصدر المحقق على الفور قرار الاعتراف بهذا المواطن كضحية. الخيار الثاني الأكثر قبولًا هو تشديد متطلبات بدء دعوى جنائية في كل حالة من حالات الكشف عن علامات الجريمة - لأن هذا ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، يتبع من القانون.

2.2 الوضع القانوني للضحية في مرحلة التحقيق الأولي

يتم تنظيم العلاقات المعقدة التي تنشأ بين الدولة والفرد ، وكذلك العلاقة بين الأفراد ، من قبل الدولة في الشكل القانوني- في شكل حقوق وحريات والتزامات تشكل الوضع القانوني للفرد.

حسب الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ، يتلقى الشخص الذي عانى من جريمة وضع الضحية منذ لحظة تسجيل الحدث بقرار من ضابط الاستجواب أو المحقق أو المدعي العام أو المحكمة. وفقًا للمادة المذكورة ، يتمتع الضحية بمجموعة كاملة من الحقوق والالتزامات التي يجب تنفيذها بحسن نية. إذن ، للضحية الحق: أن يشهد ؛ الدليل الحالي استخدام مترجم شفهي مجانًا ؛ لديك ممثل ، وما إلى ذلك. Dmitrieva L.Z. ضمان سلامة الضحايا حالة مهمةنشاط مشاركتهم في الملاحقة الجنائية // الشرعية. 2014. رقم 8. ص 3.

دعونا نتطرق إلى تلك الحقوق والالتزامات الخاصة بالضحية ، والتي يمكن أن تسمى حداثة من القانون الإجرائي ، وكذلك تلك التي تبدو مثيرة للجدل أو غير مطورة بشكل كاف.

إذا اعتقد الضحية أن المحقق والمحقق والمدعي العام والمحكمة يتصرفون بشكل غير صحيح أو غير نشط ، فيما يتعلق بانتهاك حقوقه الدستورية والإجرائية ، فيحق له وفقًا للفقرة 18 من الجزء 2 من المادة. 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي لتقديم شكاوى بشأن أفعالهم (التقاعس) والقرارات ، وكذلك لتقديم التماس لإبعادهم وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية على الأسس التي يحددها الجاني - التشريعات الإجرائية. بالإضافة إلى ذلك ، يحق للضحية تقديم التماسات أخرى ، على سبيل المثال ، لإرفاق أي شيء ووثيقة وكدليل بالقضية الجنائية ، وكذلك تقديم التماس للإعفاء من المسؤولية الجنائية إذا كان المتهم قد ارتكب جريمة صغيرة أو متوسطة الجاذبية لأول مرة ، تم تعديلها تمامًا للضحية.

على عكس الفن. 53 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، منح قانون الإجراءات الجنائية الحالي للاتحاد الروسي الحق للضحية في معرفة التهم الموجهة ضد المتهم ، ومع ذلك ، لم تتم الإشارة إلى آلية ممارسة هذا الحق (بند 1 ، الجزء 2 ، المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي). في هذا الصدد ، الجزء 9 من الفن. 172 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي بشأن إرسال نسخة من قرار مقاضاة المدعي العام كمتهم يجب أن تستكمل بعبارة: "... وإلى الضحية".

وثائق مماثلة

وضع الضحية وفقًا لتشريعات الاتحاد الروسي. مفهوم الضحية وإجراء الاعتراف بالضحية في الإجراءات الجنائية. حقوق وواجبات وأمن الضحية. الضحية القاصر كمشارك في الإجراءات الجنائية.

أطروحة تمت إضافتها في 02/12/2013


الوضع القانوني للضحية في تاريخ الإجراءات الجنائية الروسية ، وملامحها وانعكاسها في التشريعات ذات الصلة. حماية الضحية من الجريمة: قضايا تنفيذ القواعد. حل هذه المشكلة في الممارسة الروسية.

ورقة المصطلح ، تمت إضافتها في 01/25/2015


الأحكام الرئيسية لمشكلة حماية حقوق المجني عليه وخصائص وضبط مركزه. قانوني و الجوانب التنظيميةاشتراك الضحية في عملية الإثبات في قضية جنائية. أنشطة المحقق للتعويض عن الضرر الذي يلحق به.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 01/05/2017


الضحية: الحقوق والواجبات. الملاحقة الجنائية وبدء الدعوى الجنائية ذات الطابع الخاص. ملامح استجواب الضحية. حماية الدولة للضحية. حقوق وواجبات ومسؤوليات الأشخاص المحميين وهيئات الدفاع.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 10/30/2007


مفهوم الضحية في الإجراءات الجنائية. حقوق الضحية في المرحلة إجراءات ما قبل المحاكمة. حقوق الضحية في مرحلة المحاكمة. ترتبط جميع حقوق الضحية بواجباته ارتباطًا وثيقًا.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 03/22/2005


مفهوم "ضحية الجريمة". قرار الاعتراف بالشخص كضحية. مكان ضحية الجريمة في القانون الجنائي. المشاكل المتعلقة بحماية حقوق الضحية على المستوى التشريعي والممارسة. الوثائق القانونية الدولية.

الملخص ، تمت الإضافة بتاريخ 04/19/2011


تمثيل الحقوق والمصالح المشروعة للضحية من قبل محام. الأسس القانونية لمشاركة المحامي في الدعوى الجزائية وحقوقه. الظروف التي تمنع مشاركة ممثل الضحية في الإجراءات في قضية جنائية.

الاختبار ، تمت إضافة 10/24/2010


الوضع القانوني للضحية في الإجراءات الجنائية ، السمات النفسيةتشكيل شهادته. استجواب الضحية كوسيلة للحصول على أدلة. تحليل الجوانب الإشكالية للحصول على شهادة الضحية وتأمينها واستخدامها.

أطروحة تمت إضافة 10/11/2010


حقوق الإنسان والمواطن وحرياته وشرفه وكرامته. حماية الضحايا من التأثيرات غير المشروعة. الحقوق الإجرائية الجنائية للضحية. إعمال حق الضحية. استجواب الضحية. حق الضحية في تقديم الالتماسات.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 11/21/2008


المفهوم والوضع الإجرائي للضحية. وصف حقوقه وواجباته. مشاركة الضحية في مراحل مختلفة من الإجراءات الجنائية: في إجراءات التحقيق والمحاكمة. ميزات حماية الدولة له.

"الضرائب" (جريدة) ، 2010 ، العدد 41

في التشريع الروسي ، يُنظر إلى مفهوم الضحية بالمعنى المادي والإجرائي. يمكن الحكم على التناقض بين محتوى هذا المفهوم وأغراضه الوظيفية المختلفة من خلال تحليل عدد من قواعد القانون الجنائي للاتحاد الروسي وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

تؤدي حقيقة الفعل الإجرامي الحقيقي إلى ظهور الضحية بالمعنى القانوني الموضوعي. تعود طبيعة القانون الجنائي لهذا المفهوم إلى إلحاق ضرر معين بشخص معين بفعل إجرامي. إن هذا الفهم للضحية يجعل من الممكن تحديد وضعه القانوني الجنائي ، بما في ذلك حقه الشخصي في استعادة الوضع القانوني الذي كان فيه قبل ارتكاب الجريمة ، فضلاً عن عدد من الحقوق الأخرى.

يتم تحديد التعريف القانوني الموضوعي للضحية جزئيًا في محتوى الجزء 1 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية ، الذي ينص على أن الضحية ، أولاً ، هو فرد تضرر من جريمة. يجب أن يكون الضرر ناتجًا بشكل مباشر عن الجريمة. في القانون الجنائي ، نتيجة للتعدي ، إلى جانب فئة "الضرر" ، تُستخدم مفاهيم مثل "الضرر" و "انتهاك حقوق المصالح المشروعة" و "العواقب" المختلفة غير المرغوب فيها. ثانياً ، في الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية يقدم قائمة محدودة بأنواع الضرر ، التي يؤدي إلحاقها إلى اعتبار الشخص ضحية. بالإضافة إلى ذلك ، باتباع معنى الجزء 1 من الفن. 42 من قانون أصول المحاكمات الجزائية ، يتناول إلحاق الأذى الفعلي بالضحية. ومع ذلك ، فإن القانون الجنائي يحمي ليس فقط الشخص الذي ارتكبت الجريمة المكتملة ضده ، ولكن أيضًا الشخص الذي ارتكبت ضده المحاولة ، حيث لا يتم استبعاد الضرر في هذه الحالة. فمثلا، الموضوع ، الذي لديه نية قتل شخص آخر ، بسبب ظروف خارجة عن إرادته ، لا ينتهي به ، والموت لا يحدث ، ولكن الأذى للشخص سيستمر (اعتمادًا على العواقب التي حدثت - شديد ، معتدل). أي أن مفهوم القانون الجنائي للضحية ينص على التسبب الفعلي والمحتمل للضرر.

ويبدو أنه ينبغي حماية مصالح هؤلاء الأشخاص بموجب قواعد الإجراءات الجنائية ، التي يرى بعض المؤلفين أنها تشير إلى إمكانية الاعتراف كضحية بشخص تضرر أو كان من الممكن أن يتضرر من جريمة ، بمعنى آخر. لم يكن هناك سوى تهديد بالتسبب<1>. يبدو أن هذا النهج معقول تمامًا ، لأن مصلحة الضحية في هذه القضية واضحة - لإثبات ارتكاب الجريمة ، وأن هذه الجريمة سببت له بعض الأذى. ومخاوف الضحية مفهومة. إذا تجنب الجاني المسؤولية الجنائية ، يمكن تكرار المحاولة. أي ، يجب أن يكون للشخص المصاب الحق في المشاركة بنشاط في الكشف عن الجاني ومعاقبة الجاني. وتستحق هذه المقترحات جزئياً اهتمام المشرع. لذلك ، وفقًا للفقرة 2 من مرسوم المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بكامل هيئته بتاريخ 1 نوفمبر 1985 ، رقم 16 "بشأن ممارسة تطبيق المحاكم للتشريعات التي تنظم مشاركة الضحية في الإجراءات الجنائية" ، فإن الاعتراف الضحية كما ينبغي أن تنفذ في حالات التحضير لجريمة أو الشروع في الجريمة. هذا الموقف منطقي ، لأنه بخلاف ذلك ، كما هو مذكور في الأدبيات ، فإن هذا يعني استبعاد إمكانية بدء دعاوى عامة خاصة في حالة ارتكاب جريمة غير منتهية ، وبالتالي ، إمكانية مقاضاة الجناة في هذه الفئة من القضايا.<2>.

<1>كوكوريف L.D. ضحية جريمة في العملية الجنائية السوفيتية. فورونيج: دار النشر بجامعة فورونيج ، 1964. س 10 ؛ بوزيف ف. الضحية في العملية الجنائية السوفيتية: ملخص الأطروحة. ديس. ...إلى. يو. ن. م ، 1963. س 16.
<2>Motovilovker Ya.O. مفهوم الضحية في العملية الجنائية السوفيتية // الفقه. 1969. ن 3. س 123.

تتميز الطبيعة الإجرائية لمؤسسة الضحية ، جنبًا إلى جنب مع السمات المادية المشار إليها (ارتكاب عمل إجرامي ضد شخص وإلحاق ضرر معين مباشرة بهذا الفعل) ، بعناصر إضافية. وتشمل هذه ، أولاً ، الحاجة إلى توضيح العلامات المادية ، وثانيًا ، تمرير إجراء إجرائي معين ، يتم وضعه في شكل قرار من هيئة الدولة المختصة (مرسوم ضابط التحقيق أو المحقق أو المحكمة).

فيما يتعلق بعملية تحديد أسس القانون الجنائي للاعتراف بالشخص كضحية ، تجدر الإشارة هنا إلى ما يلي. لا تعني الدعوى الجنائية التي تم البدء فيها بعد أن الشخص الذي عانى من جريمة يصبح تلقائيًا مشاركًا في العلاقات الإجرائية. أساس الاعتراف بالشخص كضحية هو التوضيح في العملية تحقيق أوليالحد الأدنى من الظروف التالية: حقيقة فعل إجرامي ، وجوب إلحاق الضرر بشخص معين من خلال هذا الفعل ، والعلاقة السببية بين الفعل والتسبب في ضرر. بطبيعة الحال ، في المرحلة الأولى من التحقيق ، يبدو من الصعب إعطاء وصف شامل لهذه العناصر الموضوعية. وينبغي الاتفاق على أنه من الممكن في هذه المرحلة التحدث ، على وجه الخصوص ، عن الجرم ليس كحقيقة حقيقية ، ولكن فقط كحقيقة مزعومة تتطلب مزيدًا من التأكيد في سياق الإجراءات الجنائية.<3>. لذلك فليس من قبيل المصادفة أن المشرع في الباب 2 من الفن. 140 من قانون الإجراءات الجنائية ، كأساس لرفع دعوى جنائية ، يشير إلى وجود بيانات كافية تشير إلى علامات الجريمة. تم بالفعل إثبات جميع الأدلة على عناصر حدث الجريمة خلال التحقيق الأولي ، الذي يميزها على أنها عملية معرفية. الاستنتاج النهائي حول هذه الظروف ينعكس في حكم المحكمة.

<3>رازجيلدييف ب. الفعل المشتمل على علامات الجريمة و قيمة جنائية// الدولة والقانون. 1990. No. 4. S. 67.

فيما يتعلق بالانتقال الرسمي للشخص الذي عانى من جريمة إلى وضع الضحية في الجزء 1 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية ، نحن نواجه صياغة قانون جنائية قاطعة ، تشير إلى الحاجة (للإجراء المحدد) لوجود حقيقة معترف بها بالفعل وهي التسبب في ضرر بسبب جريمة في مرحلة التحقيق الأولي. الجملة الأولى من تلك المادة تنص على أن الضحايا هو(حول الاعتراف بشخص ما كضحية ، أي حول الضحية بالمعنى الإجرائي ، سنتحدث عنه لاحقًا في النص) فرد تضرر من جريمة<4>. يبدو أن مثل هذا التفسير المادي لا يتناسب عضوياً تمامًا مع محتوى الإجراءات الجنائية كعملية لإثبات الحقيقة ، والتي لا تجد تعبيرها النهائي إلا في حكم المحكمة. حتى اللحظة الإجرائية المحددة ، لا يمكننا الحديث إلا عن توفر بيانات كافية لهيئات التحقيق الأولي لاتخاذ قرار مسبب ومسبب بشأن هذه المسألة (الجزء 4 من المادة 7 من قانون الإجراءات الجنائية) ، ولكن ليس كمسؤول الاعتراف بحقيقة التسبب في ضرر. كما لوحظ بحق في الأدبيات: "إن قبول الضحية في القضية يعني فقط الاعتراف بحقوق إجرائية معينة له ، وليس الاعتراف حقيقة ثابتةإلحاق الأذى به ... لا يمكن الاعتراف بحقيقة التسبب في ضرر إلا بحكم محكمة "<5>.

<4>في هذا الصدد ، فإن تصميم الفن. 53 من قانون الإجراءات الجنائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الذي لا يحتوي على تفسير جنائي قانوني لمفهوم الضحية ويركز أكثر على المكون الإجرائي لهذا المفهوم ، أي الاعتراف بالشخص كضحية.
<5>راخونوف ر. المشاركون في نشاط الإجراءات الجنائية. م: Gosyurizdat، 1961. S. 246.

في الممارسة العملية ، يؤدي الالتزام الحرفي بقاعدة القانون التي تم تحليلها إلى تأخير غير معقول في إجراءات الاعتراف بالشخص كضحية. في هذا الصدد ، فإن تصريحات المؤلفين الأفراد حول الحاجة إلى توضيح المفهوم الإجرائي للضحية ، والذي ينبغي فهمه على أنه الشخص الذي توجد بشأنه بيانات كافية تعطي سببًا للاعتقاد بأن الضرر المادي أو الممتلكات أو المعنوي قد حدث له بجريمة ، تستحق الاهتمام.<6>. بطبيعة الحال ، فإن تحديد لحظة اتخاذ مثل هذا القرار سيعتمد على ظروف قضية جنائية معينة. لكن من المستحيل التأخير في ذلك ، لأن هذا ينتهك حقوق الضحية ويؤثر سلبا على جودة التحقيق. في هذا الصدد ، في رأينا ، الجزء 1 من الفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية بصيغة أقل صرامة ، مع استبدال المكون القانوني الموضوعي لمفهوم الضحية بالعنصر الإجرائي: "يتم الاعتراف بالشخص الطبيعي كضحية إذا كان هناك دليل كاف للاعتقاد بأن الضرر المادي والممتلكات والمعنوي الذي لحق به بسبب جريمة ... ".

<6>كوكوريف L.D. ضحية جريمة في العملية الجنائية السوفيتية. فورونيج: دار النشر بجامعة فورونيج ، 1964. س 10 ؛ Stremovsky V.A. المشاركون في التحقيق الأولي في العملية الجنائية السوفيتية. دار النشر بجامعة روستوف ، 1966. ص 203 - 204.

كما أشرنا من قبل ، في الإجراءات الجنائية ، يرتبط الاعتراف بالشخص كضحية بالامتثال لعملية إعدام صحيحة أمر إجرائي، ونتيجة لذلك يكتسب الشخص رسميًا صفة ضحية جريمة (المادة 42 من قانون الإجراءات الجنائية). من الآن فصاعدًا ، تم منحه الحقوق والواجبات المقابلة ، أي يصبح موضوع العلاقات القانونية الإجرائية الجنائية.

ومع ذلك ، فإن حقيقة إشراك شخص عانى من جريمة في الإجراءات الجنائية تحدث في مراحل مبكرة.

بوصة. 19 من قانون الإجراءات الجنائية ، يشير المشرع إلى وجود موضوع مثل مقدم الطلب ، ويمنحه حقوقًا والتزامات معينة. في الوقت نفسه ، هناك عدد من القواعد التي تميز بين مجرد مقدم الطلب ومقدم الطلب الذي يكون ضحية جريمة. وهكذا ، باتباع معنى الفن. فن. 20 ، 147 من قانون الإجراءات الجنائية ، لا ترتبط حقيقة بدء الدعوى الجنائية بإفادة أي شخص فحسب ، بل بإرادة الشخص الذي يفترض أنه قد تضرر من فعل إجرامي. حسب الفن. 2 من القانون الاتحادي N 119-FZ "بشأن حماية الدولة للضحايا والشهود وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية" ، يمكن تطبيق تدابير حماية الدولة قبل رفع دعوى جنائية ضد طالب وظيفةشاهد عيان أو ضحايا الجريمةأو غيرهم من الأشخاص الذين يساهمون في منع أو الكشف عن جريمة. وهكذا ، يميز المشرع المتقدمين إلى مواطنين عاديين وضحايا ، باستخدام علامة مادية مثل ارتكاب عمل إجرامي ضد الأخير.<7>.

<7> فمثلا، في الفقرة 10 من الفن. 6 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية بيلاروسيا ، يميز المشرع رسميًا المتقدمين إلى أشخاص تقدموا بطلبات إلى محكمة أو هيئة مقاضاة جنائية بالطريقة المنصوص عليها في هذا القانون ، لحماية حقهم الفعلي أو المزعوم ، أو الذين أبلغوا عن عمل خطير اجتماعيًا يتم التحضير له أو ارتكابه أو ارتكابه على علم به ، على النحو المنصوص عليه في القانون الجنائي.

ومع ذلك ، فإن ضحية الجريمة ، الذي رفعت دعوى جنائية بناءً على طلبه ، لم يصبح بعد مشاركًا في الإجراءات الجنائية ، وبالتالي لا يمكنه الاعتماد على التحقيق الكامل لمصالحه. يبدو أن الشخص الذي عانى من جريمة وقدم طلبًا للمساعدة في وكالات إنفاذ القانون له الحق في الاهتمام الواجب من الدولة. يتوافق هذا النهج مع أحكام إعلان المبادئ الأساسية للعدالة لضحايا الجريمة وإساءة استخدام السلطة (المعتمد بموجب قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الصادر في 29 نوفمبر 1985 40/34). ووفقًا لهذا الأخير ، فإن الأشخاص الذين عانوا من ضرر نتيجة عمل إجرامي ، بما في ذلك الأذى الجسدي أو المعنوي ، والمعاناة العاطفية ، والأضرار المادية أو الإضرار الجسيم بحقوقهم الأساسية ، لهم الحق في الوصول إلى آليات العدالة والتعويض الفوري عن الأضرار التي لحقت بهم ، وفقا للقانون الوطني. (البند 4). ومع ذلك ، كما هو مذكور في الأدبيات ، "لا يُمنح ضحية جريمة ما فقط الحق في التقدم بطلب للاعتراف به كضحية في قضية جنائية ، ولكن المحقق ليس مكلفًا بواجب الشرح لهذا الشخص فيما يتعلق ماذا وتحت أي ظروف يمكنه ويجب أن يكون ضحايا معترف بهم "<8>. حسب الفن. 123 من قانون الإجراءات الجنائية ، يسمح المشرع بشكل غير مباشر فقط بحق الشخص المذكور في الطعن في الإجراءات (التقاعس) وقرارات الهيئات والمسؤولين المخولين إلى الحد الذي تؤثر فيه الإجراءات الإجرائية المنفذة والقرارات الإجرائية المتخذة الإهتمامات. في هذه الحالة ، ينتمي الضحية إلى فئة "الأشخاص الآخرين" في الإجراءات الجنائية ، أي في الواقع ، لا يزال وضعها غير مؤكد.

<8>Baev M.O.، Baev O.Ya. تكتيكات الملاحقة الجنائية والدفاع المهني ضدها. تكتيكات الادعاء. تكتيكات المحامي: دليل علمي وعملي. م: امتحان 2005. س 277.

كما يتضح من تعميم ممارسة إنفاذ القانون ، في معظم الحالات ، قبل اتخاذ قرار بالاعتراف بالشخص كضحية ، يتصرف الضحية في العملية الجنائية كشاهد مع جميع السلطات الناشئة عن وضع هذا المشارك في معالجة. ويبدو أن مثل هذا النهج لا يساهم بشكل كامل في تحقيق مصالح وحقوق ضحية الجريمة. في رأينا ، ينبغي أن ينعكس مفهوم "الضحية" في تشريع الإجراءات الجنائية ، لأنه عام فيما يتعلق بمفهوم "الضحية" ويحدد وضع الشخص من لحظة تقديم الطلب إلى وكالات إنفاذ القانون وحتى الاعتراف الرسمي من جانبهم كمشارك في إجراءات قانونية جنائية. في هذا الجزء يشعر الضحايا بأنهم أكثر الأشخاص ضعفاً وعجزاً من الناحية الإجرائية. كما أظهرت دراساتنا ، فإن ما يقرب من 30٪ من حالات محاولات الضغط على ضحية جريمة حدثت في هذه المرحلة.

ينبغي الاعتراف بأن تدابير حماية الدولة وفقًا للقانون الاتحادي رقم 119-FZ "بشأن حماية الدولة للضحايا والشهود وغيرهم من المشاركين في الإجراءات الجنائية" تنطبق أيضًا على مقدم الطلب - الشخص الذي عانى من جريمة. ومع ذلك ، فإننا نواجه هنا مثالاً على تضخم المبادئ العامة للإجراءات الجنائية. تعترف الدولة بقيمة الضحية ، ولكن فقط كمصدر مهم للمعلومات حول الحدث الإجرامي ، دون إعطائه أي حقوق. أي أنه يمكن حماية الضحية ، لكن لا يمكنها الدفاع عن نفسها. كما ورد في التقرير الخاص لمفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي "مشاكل حماية حقوق ضحايا الجريمة" ، في التشريع الروسي هناك فترة زمنية بين اللحظة التي يرتكب فيها الشخص جريمة أضرت به ، و لحظة الاعتراف به كضحية. خلال هذه الفترة ، يُعتبر المجني عليه في الجريمة مقدم الطلب الذي ينتهك حقوقه في تلقي معلومات حول سير النظر في الطلب المقدم ، ونتائج التحقيق الأولي ، لتقديم الأدلة الداعمة لأقواله حول الجريمة ، للمطالبة بالاعتراف بالضحية ، إلخ.<9>.

<9>صحيفة روسية من 06/04/2008.

يبدو أن ضمان الوصول السريع لضحية الجريمة إلى العدالة ينبغي أن يقترن بإزالة الثغرات المذكورة أعلاه في تشريعات الإجراءات الجنائية المحلية. في هذا الصدد ، يُنظر إلى تجربة تجميع القانون النموذجي للإجراءات الجنائية لبلدان رابطة الدول المستقلة على أنها إيجابية ، والتي قام مطوروها في الفن. 89 ذكر أن "أي شخص ، طبيعي أو اعتباري ، قدم شكوى إلى هيئة التحقيق أو المحكمة أو المدعي العام أو المحقق أو ضابط الاستجواب بشأن إلحاق ضرر معنوي أو مادي أو ممتلكات بفعل محظور بموجب القانون الجنائي ، عند التحضير له. لارتكاب أو محاولة ارتكاب ما يتعلق بفعل يحظره القانون الجنائي ". هذا النهج يجعل من الممكن تمييز الضحية عن الأشخاص الآخرين في الإجراءات الجنائية وتحديد وضعه الرسمي.

في رأينا ، يجب أن تنعكس هذه التجربة بشكل إيجابي في التشريعات الحديثة. في الوقت نفسه ، يجب أن يكون للضحية الحق في: تسجيل طلبه على الفور ، والنظر على الفور في شكواه وحلها من قبل الهيئة التي تتولى الإجراءات الجنائية ، وتقديم أدلة تدعم طلبه ، وتقديم طلب للاعتراف به. كضحية ، وما إلى ذلك. تنبع الحاجة إلى تمكين الضحية بهذه السلطات من المبادئ والمعايير المقبولة عمومًا قانون دوليفي مجال الحريات والحقوق الإنسانية والمدنية. وبالتالي ، وفقًا لتوصية لجنة الوزراء بتاريخ 28 يونيو 1985 رقم N R (85) 11 بشأن وضع الضحية في إطار القانون الجنائي والإجراءات ، من الضروري مراعاة طلبات الضحية على الإطلاق. مراحل الإجراءات الجنائية. إن مرحلة رفع الدعوى الجنائية ليست استثناء.

وبالتالي ، من أجل القضاء على الخلط بين المصطلحات المسموح بها حاليًا في القانون الموضوعي والإجرائي فيما يتعلق بفئة "الضحية" ، من الضروري التمييز بوضوح بين المفهوم الإجرائي لـ "الضحية" ومفهوم "المدعي" و "الضحية". وفي الواقع "ضحية".

ومع ذلك ، فإن إدراج رقم الضحية في قانون الإجراءات الجنائية لن يسمح إلا بملء الفراغ المعياري الذي تقيم فيه ضحية جريمة جنائية حاليًا قبل منحها صفة الضحية. هذا النهج لا يحل المشكلة برمتها فيما يتعلق بالضحية في الإجراءات الجنائية ، لأن توحيد القواعد وتطبيقها أمران مختلفان. ويقترن الانتقال من وضع الضحية مقدم الطلب إلى وضع الضحية بإصدار قرار إجرائي من قبل مسؤول مخول ، ترتبط لحظة اعتماده بالإدانة الداخلية لهذا الشخص.

حسب الفن. 52 من دستور الاتحاد الروسي ، توفر الدولة لضحايا الجرائم إمكانية الوصول إلى العدالة والتعويض عن الأضرار التي لحقت بهم. ومع ذلك ، وفقًا للفن. 42 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن وصول ضحايا الجرائم إلى العدالة يعتمد كليًا على إرادة المسؤول (حتى في حالة رفع دعوى جنائية بناءً على تصريح من شخص عن جريمة ارتكبت ضده). يبدو أن وجود مثل هذا الأمر لا يمكن أن يضمن لـ "ضحية الجريمة" الحماية الكاملة لحقوقه على وجه التحديد من إساءة استخدام السلطة ، وهذا هو محور إعلان المبادئ الأساسية للعدالة لضحايا الجريمة والانتهاكات المذكورة أعلاه. من القوة.

فيما يتعلق بهذا الإجراء ، فإن المخرج ، في رأينا ، يكمن في الحاجة إلى توسيع المبادئ التصرفية للإجراءات الجنائية ، مما يجعل من الممكن زيادة الموضوعية في تصرفات المسؤولين في اتخاذ مثل هذه القرارات الإجرائية.

بالمقارنة مع تشريع الإجراءات الجنائية الحالي ، الفن. 136 من قانون الإجراءات الجنائية في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الذي ينظم إجراءات الاعتراف بالشخص كضحية ، أصدر المحقق القرار المناسب إما بمبادرة منه أو على أساس طلب هذا الشخص. أي أن الشخص الذي تضرر من جريمة يمكنه ، قبل الاعتراف به رسميًا كضحية ، أن يأخذ زمام المبادرة في اتخاذ القرار هذه المسألة. لا يوفر قانون الإجراءات الجنائية الحديث مثل هذه الفرصة لضحية الجريمة.

ينبغي أن يقترن تطوير مبادئ الإجراءات الجنائية بتوسيع القدرة المعيارية للأفراد لحماية الحقوق والحريات التي ينتهكها عمل إجرامي. والكلام في هذه الحالة لا ينبغي أن يكون حول التقليل من مبدأ الدعاية في الإجراءات القانونية ، بل إعادة توجيهه نحو احتياجات المواطنين العاديين المنخرطين في مجال إنتاجه. بادئ ذي بدء ، وفقًا للفن. 6 من قانون الإجراءات الجنائية ، ينبغي التعبير عن الدعاية في زيادة اهتمام الدولة ورعايتها لضحايا الجرائم ، ممثلة بأجهزتها ومسؤوليها.

وتجدر الإشارة إلى أن المشرع اعترف ببعض العيوب في عمل الهيئات سلطة عموميةالمساهمة في انتهاك حقوق وحريات المواطنين أثناء التحقيق والتحقيق الأولي. على وجه الخصوص ، في المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة للمحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 1 نوفمبر 1985 "بشأن ممارسة تطبيق المحاكم للتشريعات التي تنظم مشاركة الضحية في الإجراءات الجنائية" يتعلق الأمر بالوجود في الممارسة وكالات إنفاذ القانون لوقائع عدم الاعتراف بالأشخاص كضحايا إذا كانت هناك أسباب لذلك. يسمح القانون للمحكمة ، عند تحديد مثل هذه الحالات ، بإصدار حكم خاص (والقاضي - حكم). في الواقع ، يمكن للقاضي أن يبت في مسألة الاعتراف بالشخص كضحية في مرحلة الإجراءات التحضيرية لجلسة المحكمة. ومع ذلك ، من غير المرجح أن يوفر الوصول المتأخر إلى العدالة الحماية الكاملة للحقوق والمصالح المشروعة لضحايا الجرائم. ويبدو أنه يمكن تجنب مثل هذه الحوادث من خلال توفير فرص إجرائية منفصلة لإظهار مبادرة ضحايا الجرائم ، بهدف مشاركتهم السريعة في مجال العلاقات الإجرائية الجنائية ، في المراحل المبكرة من الإجراءات القانونية.

في رأينا ، يجب أن تكون لحظة التعرف على الشخص كضحية ، إن أمكن ، أقرب ما يمكن من بداية ظهور العلاقات الإجرائية الجنائية. على وجه الخصوص ، الجزء 2 من الفن. تنص المادة 49 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية بيلاروس على إمكانية الاعتراف بالشخص كضحية منذ لحظة بدء الدعوى الجنائية. إذا لم تكن هناك أسباب للاعتراف بالشخص كضحية عند بدء دعوى جنائية ، يتم اتخاذ القرار المذكور فور إنشاء هذه الأسباب. يشير مثل هذا التفسير إلى أن المشرع يفترض الغياب الموضوعي في مرحلة معينة من الإجراءات الجنائية (خاصة في مرحلة بدء الدعوى الجنائية) لمجموعة كاملة (باستثناء) من البيانات التي تشير إلى أن ضحية الجريمة هو ضحية ، لكنه يسمح له بالمشاركة في الإجراءات الجنائية. يُنظر إلى هذا النهج على أنه اهتمام الدولة بضحايا الجريمة ، من خلال إشراكهم في أقرب وقت ممكن في العلاقات الإجرائية الجنائية حتى يتمكن هؤلاء الأشخاص من الدفاع عن حقوقهم بالفعل في مرحلتها الأولى.

ويبدو أن مثل هذا النهج ينبغي أن ينعكس في تشريعات الإجراءات الجنائية المحلية. إن الاعتراف بشخص ما كضحية في نفس الوقت الذي يصدر فيه قرار رفع دعوى جنائية سيجعل من الممكن الاعتراض على عملية صنع القرار من قبل المسؤول ، ويقلل من درجة "الاقتناع الداخلي" ، ونتيجة لذلك ، يقلل من ممارسة حالات إساءة استخدام السلطة ضد ضحايا الجرائم.

S.L. كيسلينكو

قسم منهجية علم الجريمة

"ولاية ساراتوف