في إنجلترا ، تكون القرارات التي يتخذها مجلس اللوردات ملزمة لنفسه ولجميع المحاكم الأخرى ؛ القرارات الصادرة عن محكمة الاستئناف ملزمة لجميع المحاكم باستثناء مجلس اللوردات ؛ القرارات الصادرة عن محكمة العدل العليا ملزمة للمحاكم الدنيا. تحتوي السابقة القضائية على عنصر خاص - نسبة القرار (جوهر القرار) ، والتي تستخدمها المحاكم أيضًا عند الفصل في قضايا ذات طبيعة مماثلة. يُعرّف المؤلفون الإنجليز نسبة القرار على أنها "حكم قانوني ينطبق على القضايا القانونية الناشئة فيما يتعلق بالوقائع التي أقرتها المحكمة التي يستند إليها القرار".
يمكن إبطال السوابق القضائية بموجب القانون الأنجلو أمريكي إما عن طريق القانون أو من قبل محكمة أعلى. قوة سابقة لا تتلاشى بمرور الوقت ، إلا إذا كانت خاطئة أو تتعارض مع الواقع.
القرارات الحديثة للمحاكم معروفة ، ويتم تبنيها على أساس سوابق فترة الإقطاع. في الوقت نفسه ، ليس من الضروري على الإطلاق اتباع نطاق قاعدة السلوك التي أوجدتها السابقة ، والتي هي أساس قرار المحكمة الأول.
على سبيل المثال ، إذا نحن نتكلمفيما يتعلق بالمسؤولية المدنية للشركة المصنعة للسلع عن الضرر الذي يلحق بالمستهلك في الظروف الحالية (مسؤولية المنتج) ، من المرجح أن يتم تطبيق القرار في قضية Donoghue ، والذي كان جوهره هو عدم كفاية جودة المشروب المنتج من قبل أدت الشركة المصنعة إلى مرض المشتري. في هذه الحالة ، سيتم تجاهل الأحداث والظروف الفعلية الكامنة وراء القرار الذي يشكل السابقة ، أي صياغة الحكم بأن "الشركة المصنعة لمشروب الزنجبيل مسؤولة أمام الاسكتلندي الذي اشترى المشروب في زجاجة من الزجاج الداكن في مكان كذا وكذا وما إلى ذلك "، والذي تمت مناقشته في الأصل. يتم التعبير عن نسبة القرار وبالتالي السابقة في حقيقة أن "مُصنِّع المنتج المُرسَل إلى عميل تجزئة في العبوة التي تم إصداره فيها والذي يستبعد إمكانية التحقق الوسيط ، إذا كان يعلم ذلك في غياب العناية الواجبة في تصنيع البضائع وإرسالها إلى الصحة قد يتضرر المشتري ، ويلتزم بممارسة العناية المعقولة للمشتري.
في ضوء ذلك ، ستنطبق هذه السابقة أيضًا في الحالات التي تشارك فيها كيانات تنتمي إلى ولايات مختلفة ، أو إذا تم النظر في القضية من قبل محكمة إنجليزية ، أو إذا كان سيتم تطبيق القانون الموضوعي لإنجلترا على حل النزاع.
في دول أوروبا القارية - فرنسا وبلجيكا وألمانيا (بلدان "القانون المدني") - تعتبر السابقة مهمة لحل قضايا إنفاذ القانون ، واستكمال القانون الوضعي من خلال سد الثغرات في القانون ، والاعتراف بالعرف ، وتفسير القانون ، إلخ. .
كما ذكرنا سابقًا ، في دورات تدريبيةمن بين مصادر القانون الدولي الخاص ذي الطابع الداخلي ، بالإضافة إلى القانون ، هناك أيضًا ممارسة قضائية. في هذه القضيةمن المستحسن التأكيد على أنه ليس فقط للبلدان التي تتميز بالتقاليد والتقاليد القانونية المناسبة ، أي لديها من بين مصادر القانون الوطني مثل هذا الشكل كسابقة قضائية ، ولكن أيضًا بالنسبة للدول الأخرى التي تستخدم مجموعة متنوعة محددة من مصادر القانون كوسيلة فرعية للتنظيم القانوني ، وشكل مناسب من أشكال التعبير القواعد القانونية، بمعنى آخر. مصدر القانون بالمعنى الرسمي ليس الفقه ، بل سابقة قضائية.
جودة الممارسة القضائية لتكون مصدرا للقانون في الهدف ، أي. المعنى المادي ، لا يُنكر بأي حال من الأحوال ، لأنه في سياق أنشطة المحاكم في سياق القضايا المدنية يتم توضيح قواعد القانون ، وفي بعض الأحيان إعادة إنشائها (إذا كانت الظروف المناسبة موجودة). إن الممارسة القضائية نفسها هي جزء من النظام القانوني للدولة والنظام القانوني المعمول به في بلد معين ، وبالتالي ، يجب أن تُنسب إلى مصادر القانون بالمعنى المادي ، فضلاً عن الظروف الموضوعية للحياة في دولة معينة. المجتمع بشكل عام. يجب اعتبار مصدر القانون من الناحية القانونية الرسمية سابقة قضائية - شكل محددالتعبير عن سيادة القانون ، التي تحظى بالموافقة الواجبة من الدولة وتوفر لها ضمانات الامتثال.
لا ينبغي الاستهانة بالممارسة القضائية بالمعنى الوارد أعلاه كنتيجة لتعميم قرارات المحاكم الفردية لتحديد الأنماط العامة لعمل قاعدة قانونية معينة أو حكم معين في اتفاقية ، وكذلك مراعاة العوامل الفردية التي تتعارض مع التأثير التنظيمي المناسب على كائن ، يحدد بمساعدته التطوير المرغوب فيه لقاعدة منفصلة أو مجموعة من القواعد - المؤسسات القانونية. لكن في الوقت نفسه ، لا جدال في أن مجموعة إشارات مصادر القانون - العناصر الثلاثة التي تمت صياغتها سابقًا - لم يتم العثور عليها في الممارسة القضائية ، ولكن في سابقة فردية محددة. إن التعبير الثابت: "الفقه مصدر من مصادر القانون" ، إذا أمكن قبوله ، فباعتباره صيغة شرطية للجمع بين اثنين. المفاهيم القانونية: مصدر قانوني بالمعنى الموضوعي ومصدر للقانون بالمعنى الرسمي.
يبدو أن إدخال هذا التعبير في الاستخدام القانوني يجب أن يكون مرتبطًا بشكل أساسي
مع العقيدة القارية. ولا عجب في مفهوم فصل المصادر الدولية
القانون الخاص للأنواع الذي قدمه ، على سبيل المثال ، أقدم الباحثين الفرنسيين ،
تتميز بمثل هذا التنوع الواسع ، والذي يتم تحقيقه إلى حد كبير على وجه التحديد
بسبب ارتباك مصادر القانون وعدم ترسيمها بشكل رسمي وموضوعي 112
بالنسبة لنظام القانون الأنجلو ساكسوني ، فإن عبارة "الفقه هو مصدر القانون" هي في جوهرها غير طبيعية. في هذه الحالة ، فإن أساس السابقة في "القانون العام" - مبدأ "التحديق في القرار" - يفقد معناه. بالإضافة إلى ذلك ، إذا قبلنا الموقف القائل بأن مصدر القانون هو الممارسة القضائية ، فيما يتعلق بقانون السوابق القضائية الأنجلو ساكسونية ، فإن التمييز الموجود هنا بين القرارات القضائية التي لها تأثير "مقنع" أو "ملزم" ، بين السوابق القضائية بالمعنى الصحيح وقرارات المحكمة العادلة. أخيرًا ، فإن نظرية "الولاية القضائية الواحدة" في الولايات المتحدة لا أساس لها أيضًا ، لأن كل الاجتهادات القضائية يجب أن تشكل مصدرًا للقانون.
تقوم السلطات المحلية في مجال نظرية القانون ، المنخرطة في دراسة هذه المشكلة ، بتعريف الممارسة القضائية بشكل لا لبس فيه كنتيجة لـ النشاط القضائي، "نتائج تفسير قواعد القانون في عملية تطبيقها من قبل المحكمة في حل قضايا محددة" 114. على الرغم من حقيقة أن هذا البيان صدر على أساس تحليل الممارسة القضائية السوفيتية - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات الاتحاد ، إلا أنه يعكس بشكل صحيح جوهر الممارسة القضائية بشكل عام. نؤكد: إنها ممارسة قضائية وليست سابقة قضائية. لهذا السبب ، من الطبيعي أن الظاهرة المفهومة بهذه الطريقة لا يمكن تصنيفها كمصدر للقانون ، لأن الممارسة القضائية هي إنفاذ القانون ، نتيجة (أو مجموعة النتائج) لتفسير القواعد ، في حين أن مصدر القانون هو نتيجة التشريع. لذلك ، لا يمكن أن يكون هذا إلا قرارًا قضائيًا - سابقة - في وجود علامات وظروف معينة لنظام تأسيسي.
والسؤال المهم في هذا الصدد هو ما يلي: هل يوجد مكان في القانون الدولي الخاص الروسي (والقانون الروسي الخاص بشكل عام) لقرار قضائي كمصدر للقانون؟ من وجهة نظر سطحية ، فإن الإجابة السلبية تطرح نفسها. ومع ذلك ، نظرة بأثر رجعي على المراحل التطوير القانونيروسيا ، تحليل للمعايير النوعية لمصادر القانون المتاحة حاليًا في ترسانة الوسائل القانونية ، وأخيراً ، تقييم من منظور هذا الواقع القانوني الحالي والمتوقع الدولة الروسيةتسمح لك بالتفكير النقدي في حالة الفن التأثير القانونيبشأن العلاقات قيد النظر والتوصل إلى أحكام مختلفة إلى حد ما. في هذا الصدد ، تتمثل المشكلة الأساسية في مدى ملاءمة مصادر القانون الحالية لنتائج وأهداف التنظيم.
الحجة الرئيسية لمعارضي الاعتراف بقرار المحكمة ، على وجه الخصوص ، قرارات الجلسات الكاملة المحكمة العلياومحكمة التحكيم العليا ، في وقت سابق ، في ظروف الاتحاد السوفيتي ، والآن - الاتحاد الروسي، كمصدر للقانون ، يتم اختزاله إلى حقيقة أن المحكمة لا تخلق القانون ، ولكنها تتبعه فقط ، أي يطبق القانون. 115 في الوقت نفسه ، من المستحيل عدم ذكر أن موقفًا مشابهًا يميز الوضع في البلدان الأنجلوسكسونية - "كلاسيكي" من حيث السوابق القضائية. يُقال هنا أيضًا أن القاضي ، من خلال صياغة سابقة ، لا يخلق معايير جديدة ، بل "يستخرجها" فقط من الأعماق. القانون الطبيعي. وبالتالي ، في هذه الحالة ، عند إنشاء قرار قضائي (سابقة) ، لا يوجد مثل هذا التناقض ، حيث أننا منذ البداية لا نتحدث عن سن القوانين بالمعنى الصحيح.
إن اعتبار الطبيعة الأساسية في طرح هذه المشكلة هو أنه اليوم ، مع نمو يشبه الانهيار الجليدي في حجم سن القوانين ، أي اعتماد قوانين في مرتبة القانون ، تظل المبادئ التوجيهية الحقيقية لتنظيم العلاقات الاجتماعية بمساعدة القانون غير منجزة. في الوقت نفسه ، تعمل طبقة كاملة مع العناصر التي ينسبها العلماء "إلى القيم المتراكمة تاريخيًا للقيم الاجتماعية و الثقافة القانونية»116 لا يزال خارج الإطار القانوني للاتحاد الروسي. عند بناء نظام جديد للقانون الخاص ، أي مثل هذا النهج ، أعتقد أنه من الضروري في الظروف الحالية التحدث عن ما يسمى بالمصادر غير التقليدية للقانون في النظام القانوني للاتحاد الروسي ، وهو
114 انظر: الممارسة القضائية في النظام القانوني السوفييتي / Otv. إد. س. براتوس م ، 1975. س.
115 من السمات المميزة في هذا المعنى تصريحات R. David ، التي تخلق صورة متناقضة في تقييم موقف الأخير فيما يتعلق بقرار المحكمة كمصدر. تنظيمات قانونية: "القاعدة التي أنشأها المشرع ليست أكثر من جوهر تدور حوله القواعد القانونية الثانوية ... عندما يبدو الوضع الفعلي نموذجيًا تمامًا ، وغالبًا ما يكون متكررًا ، ثم ، باستخدام طريقة تقنية أو أخرى ، يحاولون تغطيتها باستخدام المعيار القانوني المقابل من أجل أن يعرف الأشخاص المعنيون كيفية التصرف. نعم فرنسي محكمة النقضلا يتحكم فقط في الطريقة التي يطبق بها القضاة القاعدة القانونية ، بل يقدمون أيضًا تفسيرهم الخاص لهذه القاعدة. نقلاً عن حكم ج. مارتي ، يقنع آر. ديفيد من حيث المبدأ عكس ذلك: "يجب أن تتخذ محكمة النقض موقفًا معينًا عندما يكون قرارها ، نظرًا لطبيعة القرار المطعون فيه ، معنى عاموتكون بمثابة دليل في حل مثل هذه النزاعات في المستقبل "(ديفيد ر. النظم القانونية الرئيسية في عصرنا. س 101-102 ، 134).
116 انظر: Razumovich N.N. مصادر وشكل القانون // الدولة والقانون السوفياتي. 1988. رقم 3. S. 20.
سابقة قضائية ، من الضروري إيجاد مكانها المناسب بنفس الطريقة التي حدث بها العرف (وفقًا لمصطلحات القانون المدني للاتحاد الروسي - "الجمارك التجارية") ، المنصوص عليها في القانون المدني.
أساس هذا الاستنتاج هو أنه في حالة عدم ظهور فجوة معينة في التنظيم القانوني في الحياة الاقتصادية الداخلية بشكل ملحوظ ، فإن تكثيف التبادلات الاقتصادية الخارجية بين الأفراد والكيانات القانونية الروسية والأجنبية ، وزيادة مشاركة روسيا في تفاقم الاقتصاد العالمي بشكل موضوعي هذا النوعمشاكل. ونتيجة لذلك ، فإن الاحتياجات الاقتصادية لدوران الاقتصاد الدولي أصبحت ملموسة بدرجة أكبر ، وبالتالي تدفع بقوة أكبر نحو تشكيل الاستدامة من الناحية القانونية. مع توسع ممارسة التفاعل الاقتصادي الدولي ، يبدو أن المجال ذي الصلة للنظر في النزاعات التي تنشأ عن العلاقات التي تندرج في نطاق قانون القانون الدولي ، يوفر قدرًا متزايدًا من المواد لبلورة وتعزيز مثل هذا الشكل من القانون المحلي مثل سابقة قضائية. هناك متطلبات مسبقة موضوعية لذلك. أولاً ، في ما يسمى بالقانون المكتوب ، من المستحيل توفير جميع مواقف الحياة بكل تنوعها ، والتي مع ذلك يجب توفيرها بما يناسب القرارات القانونيةتنعكس في قواعد القانون. ثانيًا ، البنية الفوقية القانونية ، كقاعدة عامة ، أكثر خمولًا وتحفظًا من العمليات التي تحدث في النظام الخاضع للتنظيم. العلاقات الاقتصادية. هناك دائمًا فجوة معينة بين الأول والثاني. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يتجاوز الحد المسموح به ، حتى لا يتحول القانون إلى مكابح لتنمية الاقتصاد. يبدو أن السوابق القضائية هي وسيلة مناسبة يمكن أن تساعد في خلق والحفاظ على التوازن الضروري في نظام التنظيم القانوني للعلاقات الأساسية.
بعض التفاؤل في هذا الصدد ، أي: التقدم نحو تطوير وتأصيل هذا النوع من مصادر القانون في بلدنا ، يلهم نشاط المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. الأحكام الصادرة عن المحكمة الدستورية في سياق تفسير القانون ذات طبيعة معيارية. عدد من القضايا التي نظر فيها فيما يتعلق بالعلاقات التي تتجاوز النظام القانوني للاتحاد الروسي ، مثل ، على سبيل المثال ، بشأن التحقق من دستورية حكم الجزء 2 من الفن. 31 من قانون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 24 يونيو 1981 "بشأن الوضع القانوني مواطنين أجانبفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الأجزاء 1 و 3 من الفن. 8 من القانون الاتحادي المؤرخ 15 آب (أغسطس) 1996 "بشأن إجراءات مغادرة الاتحاد الروسي ودخول الاتحاد الروسي" ، المواد 2 و 5 و 6 من قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 2 يوليو 1993 "بشأن دفع المعاشات التقاعدية للمواطنين المغادرين للإقامة الدائمة في حدود الاتحاد الروسي "، في حالة" واجب الحدود "ويشهد آخرون على النتائج الإيجابية لإنشاء القواعد القانونية ، بما في ذلك في مجال القانون الدولي الخاص ، بطريقة مماثلة.
يبدو أن السؤال الذي طرحه مؤلف هذا الكتاب المدرسي حول الحاجة إلى إلقاء نظرة جديدة على إمكانيات هذا الشكل من القانون قد بدأ يؤتي ثماره. على أي حال ، لم يعد هذا النوع من العرض وجهة نظر واحدة. بناء على حقيقة أن الفن. 126 ، 127 من دستور الاتحاد الروسي يمنح المحكمة العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي الحق في تقديم توضيحات بشأن قضايا الممارسة القضائية ، ويتم التعبير عن رأي مفاده أن "قرارات المحاكم وعمليات التحكيم التي تمت صياغتها في الشكل العامفي قرارات هيئاتهم العليا بشأن توضيح قواعد التشريع ، هي مصدر القانون المدني» .
أسئلة الاختبار:
1. ما هي أنواع وما هي أصالة مصادر PIL؟
2. ما هي مشكلة "ازدواجية" مصادر PIL؟ ما هي القائمة العلوم الروسيةأحكام فقهية حول "ازدواجية" المصادر؟
3. الأمثلة الرئيسية لتدوين قانون القانون الدولي.
4. مكانة معاهدة دولية في نظام مصادر قانون العزل السياسي.
5. عادات التجارة والممارسات التجارية في القانون الدولي الخاص.
6. مكان قرار المحكمة (السابقة) في مجمل مصادر قانون العزل السياسي.
7. ما هي عقيدة وممارسات الاتحاد الروسي فيما يتعلق بقرار محكمة في مجال قانون العزل السياسي؟
المزيد عن الموضوع 4. سابقة قضائية - مصدر من مصادر القانون الدولي الخاص:
- 12. السوابق القضائية والممارسات القضائية ، العرف ، دور عقيدة القانون الدولي الخاص
- مدونات الاتحاد الروسي - الموسوعات القانونية - حقوق النشر - القانون الزراعي - المناصرة - القانون الإداري - القانون الإداري (الملخصات) -
مقدمة
الفصل الأول: الجانب النظري للسوابق القضائية كمصدر للقانون
1.1 قضايا عامة في السوابق القضائية (الجانب التاريخي والقانوني)
1.2 مفهوم وهيكل وأنواع السوابق القضائية
الفصل 2. السوابق القضائية في بلدان الأسرة القانونية الرومانية الجرمانية
2.1. استخدام السوابق القضائية كمصدر في دول أوروبا القارية
2.2. سابقة قضائية في النظام القانوني الروسي
2.3. الأعمال القضائيةأعلى الهيئات القضائية في الاتحاد الروسي والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان كمصدر للقانون
استنتاج
قائمة القوانين المعيارية والأدب المستخدم
مقدمة في العمل
أهمية موضوع البحث. التغييرات الجذرية التي حدثت في دولتنا في العقد الماضي جلبت المجتمع إلى عصر جديدمن تطورها. في السنوات الاخيرةوجود اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم في روسيا ، كان هناك تغيرات مذهلةفي التنظيم القانوني للعلاقات الاجتماعية. كانت نتيجة الإصلاحات التي تم إجراؤها في دولتنا توفير المزيد من الفرص للاستثمار والأنشطة التجارية لكل من الأفراد الأجانب والمحليين والكيانات القانونية في الخارج وفي روسيا.
جنبا إلى جنب مع تطوير النشاط الاقتصادي الأجنبي بمشاركة الشركات ، في روسيا الحديثةازداد عدد الروابط الثقافية والعلمية والتقنية ، وكذلك العلاقات الأسرية والعمالية وغيرها من العلاقات بمشاركة المواطنين الأجانب.
كل هذه الظروف كانت ولا تزال موجودة أهمية عظيمةلتطوير القانون الدولي الخاص الحديث في بلدنا.
تؤثر جميع التغييرات في المجتمع ، في المقام الأول ، على القانون باعتباره المنظم الرئيسي للعلاقات الاجتماعية. مع ظهور علاقات جديدة ، من الضروري إنشاء مؤسسات قانونية جديدة مستعارة جزئيًا من القانون الأجنبي.
استخدام المؤسسات الجديدة على المرحلة الحاليةإن تنمية المجتمع الروسي أمر مستحيل دون استخدام الخبرة العالمية. يجب أن يأخذ استخدام المؤسسات الجديدة للقانون الدولي الخاص في روسيا بعين الاعتبار خصوصيات طبيعة النظام القانوني لدولتنا. قد لا يكون لنسخ المؤسسات الأجنبية ببساطة (حتى أكثرها تطوراً وتقدماً) تأثير إيجابي على تطوير نظامنا القانوني فحسب ، بل قد يكون كذلك التأثير السلبيعليها. في هذا الصدد ، عند استعارة مثل هذه المؤسسات ، من الضروري إجراء دراسة شاملة وكاملة لتشكيلها وتطويرها وتشغيلها في مجموعة متنوعة من الأنظمة القانونية.
من أولويات أي دولة قانونية تشكيل هيئات مستقلة للسلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية.
القوانين التشريعيةكانت ولا تزال المصدر الرئيسي للقانون في روسيا ، على الرغم من حقيقة أن القوانين ليست قادرة دائمًا على التنظيم الفوري للتطور المستمر العلاقات العامة. الفرع القضائيفي دولة تحكمها سيادة القانون لحماية حقوق ومصالح كل من الأفراد والكيانات القانونية. وفي الوقت نفسه ، لا يجوز الحرمان من العدالة بذريعة الغموض أو عدم كفاية القانون ، وفي مثل هذه الحالات يتولى القضاء وضع القانون القضائي.
في الآونة الأخيرة ، أصبحت مسألة توسيع نطاق السوابق القضائية كمصدر من مصادر القانون الدولي الخاص وإمكانية تطبيقه (التحول) إلى الأرضية القانونية الروسية من الموضوعات الهامة ، لأنه في سياق توسيع العلاقات الاقتصادية والتجارية الدولية ، فإن التطور من علاقات السوق ، والدوران المدني ، أصبح الأفراد مشاركين فيها الكيانات القانونية. في الوقت نفسه ، يتزايد دور الممارسة القضائية والسوابق القضائية.
تطور ظهور السابقة القضائية وتطورها بشكل مختلف ، اعتمادًا على النظام القانوني الذي تعمل فيه.
مهد السوابق القضائية هو الأسرة القانونية "القانون العام" ، أي إنجلترا. في إنجلترا ، نشأ السوابق القضائية وأثر لاحقًا على تطور القانون في جميع البلدان الواقعة تحت التأثير الإنجليزي. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر السوابق القضائية أحد المصادر الرئيسية للقانون في الولايات المتحدة.
في بلدان أوروبا القارية ، لم تحصل أعمال الهيئات القضائية العليا على مثل هذا الاعتراف كما هو الحال في بلدان الأسرة القانونية الأنجلو ساكسونية ، ومع ذلك ، فقد تم استخدامها بنشاط كمصدر إضافي (إضافي) للقانون.
لا يزال العلم القانوني المحلي ، كما في الحقبة السوفيتية ، مقسمًا إلى معسكرين ، أحدهما ينفي تمامًا إمكانية وجود سابقة على أراضي روسيا ، والآخر يعترف بالقرارات المحاكم العلياقوة مصدر القانون.
وبحسب الأطروحة ، الظروف الحديثةمن المناسب الاعتراف بوظائف تطوير السوابق القضائية لأعلى الهيئات القضائية في روسيا.
ترجع أهمية بحث الأطروحة أيضًا إلى المشاركة المباشرة للأفراد والكيانات القانونية الروسية في التجارة الدولية والتداول المدني ، الأمر الذي يتطلب معرفة وخبرة معينة في الاستخدام الأكثر فعالية لمصدر القانون الدولي الخاص كسابقة قضائية في مسائل حماية حقوقهم و المصالح المشروعةعند حل حالات الصراع الناشئة والقضايا المدنية من قبل المحاكم الأجنبية.
تحدد الظروف المذكورة أعلاه أهمية بحث الأطروحة هذا.
درجة تطور الموضوع في الأدبيات القانونية. في الحجم والجانب قيد النظر ، لم يتم إجراء دراسات حول السوابق القضائية في القانون الدولي الخاص.
يتعلق العمل المتاح بدراسات مشاكل السوابق ، سواء داخل الأنظمة القانونية الفردية ، أو الدول الفردية والقضايا الفردية للسوابق.
تشمل هذه الأعمال بحث الأطروحة بواسطة T.V. Aparova1، O.A. Zhidkova2 ، ماجستير Nikiforova3 و I.Yu. بوجدانوفسكايا 4 ، ولكن تم تنفيذها جميعًا في ظروف اجتماعية واقتصادية أخرى لروسيا ، عندما لم تكن هناك علاقات سوق ، لم يكن الأفراد والكيانات القانونية الروسية مشاركين في التداول المدني الدولي. لهذا قال يعمللا تؤثر على جوهر بحث الأطروحة ولا تهز أحكامها الرئيسية.
الهدف من الدراسة هو العلاقات الاجتماعية المرتبطة بظهور وتطوير وتطبيق السوابق القضائية في مختلف النظم القانونية الحديثة.
موضوع الدراسة نظري و أمور عمليةإنشاء وتطبيق سابقة قضائية كمصدر للقانون الدولي الخاص في الأسرة القانونية الأنجلوسكسونية والرومانية الجرمانية ، وكذلك إثبات علمي لوجود سابقة قضائية في البلدان التي لا تنتمي إلى أسرة القانون العام.
الغرض من الدراسة وأهدافها. الغرض من هذا العمل هو تحليل شامل لظهور وتطوير وتشغيل السوابق القضائية كمصدر للقانون الدولي الخاص في مختلف العائلات القانونية الحديثة.
حدد هذا الهدف مسبقًا المهام التالية لأطروحة البحث:
تحليل عمليات ظهور وتطوير وتشغيل السوابق القضائية في الأسرة القانونية الأنجلوسكسونية ؛
تحديد خصوصيات تطبيق السوابق القضائية في إنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية ؛
صياغة تعريف مفهوم السوابق القضائية كمصدر للقانون ؛
الإفصاح عن الأنواع الرئيسية وهيكل السوابق القضائية ؛
تحليل العلاقة بين السوابق القضائية والقانون في بلدان القانون العام ؛
دراسة مكان السوابق القضائية في بلدان الأسرة القانونية الرومانية الجرمانية ؛
النظر في عملية إنشاء وتشغيل السوابق القضائية في البلدان
أوروبا القارية؛
تحليل مشكلة تشكيل وتطوير السوابق القضائية في النظام القانوني الروسي ؛
البحث وإثبات الشروط المسبقة للاعتراف بوظائف وضع القواعد من قبل أعلى المحاكم في الاتحاد الروسي ؛
تحليل قرارات المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي والمحكمة العليا للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، التي لها طابع سابق والأساس المنطقي لاستخدامها كمصدر للقانون في روسيا ؛
وضع مقترحات لتحديد سلطة مصدر القانون على المستوى التشريعي لأعمال الهيئات القضائية العليا ؛
دراسة مكانة السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في النظام القانوني المحلي.
كان الأساس المنهجي لهذه الدراسة الأساليب الحديثةالمعرفة والحصول على النتائج العلمية. في عملية البحث ، تم استخدام طرق الإدراك العلمية العامة والخاصة والخاصة: التاريخية والقانونية المقارنة والنظامية. في إطار هذه الدراسة ، استخدم المؤلف أيضًا الأساليب الديالكتيكية والمنطقية (التحليل والتركيب والتعميم).
الأساس النظري للأطروحة هو عمل المؤلفين المحليين والأجانب.
من المؤلفين المحليين اساس نظرىكانت الدراسات من أعمال مؤلفين مثل: S. أليكسيفا ، ل. أنوفريفا ، ن. بارينوفا ، م. بوغوسلافسكي ، ج. دميتريفا ، ف. زفيكوفا ، لوس أنجلوس لونتسا ، إ. بيرترسكي ، أ. روبانوفا ، إم. روزنبرغ ، أون. Sadikova ، T.N. Safronova ، A.Y. سيرجيفا ، أ. سكاريدوفا ، إي. سوخانوفا ، يو. تولستوي ، نيفادا تريغوبوفيتش ، ف. ياكوفليفا وآخرين.
الخصائص العامة النظام القضائيوالسابقة القضائية ، ومقارنتها بمصادر القانون الأخرى ، فضلاً عن قضايا تطبيقها في كل من بلدان العائلات القانونية الأنجلو ساكسونية والرومانية الجرمانية
تم اعتباره في أعمال المؤلفين الأجانب E. Lners ، L. Barak ، P. Bromhead ، E. Jenks ، R. Cross ، P. Port ، R. Walker ، J. Chetir ، وكذلك في أعمال القانونيين المحليين مثل تلفزيون. Aparova ، PI.EO. بوجدانوفسكايا ، ف. قتال ، JT.B. بويتسوفا ، ج. Demchenko، O.A. Zhidkova ، S.K. Zagainova، S.L. زيفس ، ب.ليوبلينسكي ، أ. ماكسيموفا ، ن. بودولسكايا ، أ. رومانوف وآخرون.
أعمال R. David ، C.Joffe-Spinosi ، M.N. مارشينكو ، أ. سعيدوف وآخرون.
في حالة ما قبل الثورة لدينا مشاكل سن القوانين القضائيةمكرسة لأعمال إي. فاسكوفسكي ، جي بي. فيربولوفسكي ، د. جريم ، أ.م. جوليايفا ، ج. ديمشينكو ، Ya.G. Esipovnch ، N.M. Korkunova، S.A. مورومتسيفا ، إي إن. تروبيتسكوي وعلماء آخرون.
كانت الأسئلة حول دور ومكان الممارسة القضائية في القانون الاشتراكي موضوع العديد من أعمال SI. فيلنيانسكي ، أ. بيونتكوفسكي ، آي تيشكيفيتش ، ف.أ. تومانوفا ، إم إس. خودونوف ، ب. أورلوفسكي ومؤلفون آخرون.
في العقد الماضي ، أصبحت مسألة إنشاء المحاكم لسيادة القانون واحدة من أكثر القضايا إلحاحًا ، وهذه المشكلة هي التي تحظى باهتمام متزايد حاليًا ، وهو ما ينعكس في أعمال التلفزيون. أباروفا ، م. Baglaia، A. Belova، G.A. جادجييفا ، ب. جوكا ، تي إن. جوروفا ، ف.جويكوف ، ف.د. زوركينا ، م. كوتشينا ، إل. لازاريفا ، في. ليبيديفا ، R.Z. ليفشيتس ، إي مارتينشيك ، أ. Medushevsky ، T.G. مورشاكوفا ، قبل الميلاد Nersesyants ، S. Okunevich ، N.A. بودولسكايا ، أ. سعيدوفا ، في. Sinyukova ، L.V. سميرنوفا ، إي. سبيكتر ، يو. تيخوميروفا ، BS إبزيفا ، يو. ياخين وغيرهم.
الأساس المعياري لهذه الدراسة هو: اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية المؤرخة 4 نوفمبر 1950 ، دستور الاتحاد الروسي المؤرخ 12 ديسمبر 1993 ، القوانين الدستورية الفيدرالية للاتحاد الروسي ،
القوانين الفيدرالية للاتحاد الروسي ، والقرارات القضائية الصادرة عن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، والمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي.
تتميز الجدة العلمية للأطروحة بتحليل شامل لظهور وتطور وتشغيل السوابق القضائية في مختلف العائلات القانونية الحديثة ، والتي أجريت لأول مرة في علم القانون الدولي الخاص. تم تحديد مفهوم السابقة القضائية ، وكذلك علاقتها بالقانون التشريعي. يحلل المؤلف في دراسته احتمالات تشكيل وتطوير سابقة قضائية في النظام القانوني الروسي ، ويحدد المتطلبات الأساسية للاعتراف بوظائف وضع القواعد لأعلى الهيئات القضائية في الاتحاد الروسي ويصوغ مقترحات لتأمين السلطة مصدر القانون بالنسبة لهم.
الأحكام الرئيسية للأطروحة المقدمة للدفاع. بناءً على نتائج الدراسة ، يقدم المؤلف النتائج التالية للدفاع:
1. يتم النظر في الجانب النظري للسوابق القضائية في أسرة القانون العام وملاحظة ميزات تطبيق هذا المصدر للقانون في إنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية.
2 - لقد صيغ تعريف صاحب البلاغ لمفهوم السوابق القضائية على أنه قرار صادر عن أعلى الهيئات القضائية في قضية معينة ، وكانت نتيجته إنشاء أو تفسير سيادة القانون القائمة ، والتي تكون ملزمة لها وجميعها أدنى من القانون. المحاكم ، وخاضعة ل المنشور الرسميمما يجعلها عامة.
3 - تمت دراسة الوضع الحالي للسوابق القضائية في نظام المصادر الأخرى للقانون العام من حيث المقارنة ، وخلص إلى أنه في العقود الأخيرة ، لعبت القوانين التشريعية دورًا مهمًا إلى جانب السوابق.
6 - والموقف موثق بأنه لا توجد في روسيا الحديثة أسباب تمنع إسناد مهام وضع القواعد إلى أعلى الهيئات القضائية في الاتحاد الروسي.
7- يُستنتج أنه ، إلى جانب مصادر القانون الأخرى ، يمكن اعتبار عدد من القوانين الصادرة عن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بمثابة منظم للعلاقات العامة.
8- ثبت أن قرارات الجلسات المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي والمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن توضيح الفهم الصحيح للقوانين وتطبيقها في الممارسة العملية ، فضلاً عن القرارات المتعلقة بقضايا محددة بشأن إبطال القواعد المعيارية الأفعال التي لا تمتثل التشريعات الحاليةهي مصادر القانون الخاص الروسي الحديث.
9 - تم تقديم اقتراح لاستكمال القانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" والقانون الدستوري الاتحادي "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" بأحكام تضمن قوة السوابق القضائية كمصدر القانون الدولي الخاص لبعض أعمال الهيئات القضائية العليا.
10- يستنتج أن السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هي في الوقت الحاضر مصدر القانون الدولي الخاص المحلي ، لأنها تخضع ربطالدول الأعضاء في مجلس أوروبا.
الأهمية النظرية والعملية لأعمال الرسالة. تكمن الأهمية النظرية للأطروحة في حقيقة أن الأحكام والاستنتاجات التي تمت صياغتها فيها يمكن استخدامها في مزيد من العمل البحثي ، وكذلك من أجل فهم أعمق للعائلتين القانونيتين الرئيسيتين في عصرنا ، وعلى وجه الخصوص ، السوابق القضائية كمصدر للقانون الدولي الخاص ، وكذلك تأثير النتائج والأحكام على النظام القانوني الروسي. يمكن استخدام المقترحات التي تمت صياغتها في العمل على إضفاء الشرعية على السوابق القضائية كمصدر للقانون الدولي الخاص في دولتنا لتحسين اللوائح الحالية.
يمكن استخدام الاستنتاجات العملية الواردة في الرسالة في التطوير المواد التعليميةوإلقاء محاضرات لطلاب الجامعات حول دورة "القانون الدولي الخاص" ، ويمكن أن تشكل أيضًا أساس الدورة الجديدة "قانون السوابق في الاتحاد الروسي" ، والتي تتزايد الحاجة إليها كل عام.
الموافقة على نتائج البحث.
تم إعداد الأطروحة في قسم القانون الدولي الخاص التابع لمؤسسة الدولة التعليمية للتعليم المهني العالي "ساراتوفسكايا أكاديمية الدولةالحقوق "، حيث تمت مراجعتها ومناقشتها.
انعكست أحكام بحث الأطروحة في كلمة المؤتمر الدولي:
1 - المؤتمر العلمي العملي الدولي الخامس للعلماء الشباب " مشاكل فعليةتنظيم القانون الخاص ". سمارة ، 2005. 22-23 أبريل.
2. مؤتمر عموم روسيا "المشاكل الفعلية لحقوق الملكية". ساراتوف ، 2003 24-25 سبتمبر.
هيكل الأطروحة.
يتكون العمل من مقدمة وفصلين يجمعان معًا خمس فقرات وخاتمة وقائمة بالأفعال المعيارية المستخدمة و مصادر أدبية.
قضايا عامة في السوابق القضائية (الجانب التاريخي والقانوني)
أدى التطور المكثف للعلاقات المدنية والعمالية والأسرية في السنوات الأخيرة بمشاركة عنصر أجنبي في دولتنا إلى زيادة الاهتمام بالقانون الدولي الخاص ، سواء من جانب المحامين والممارسين. في الظروف الحديثة ، "من أجل المشاركة في العلاقات الاقتصادية الخارجية ، لإبرام المعاملات الاقتصادية الخارجية ، من الضروري - كما كتب ن.أ.بارينوف - أن تعرف ليس فقط القانون الروسي، ولكن أيضًا معايير القانون الدولي الخاص التي تعكس بشكل مناسب العلاقات التي تطورت في المجتمع "1.
تم اقتراح مصطلح "القانون الدولي الخاص" لأول مرة من قبل قاضي المحكمة العليا الأمريكية ، البروفيسور جوزيف سجوري في نهاية عام 1834 واستخدم مع المصطلح " تنازع القوانينتحدث العديد من العلماء عن العلاقة بين المصطلحين ، ومن بينهم ينبغي الإشارة إلى M. Garrison و R. القواعد القانونية لحل النزاعات التالية: 1) يجب على المحاكم في أي دولة أن تنظر في النزاع و 2) قانون الدولة التي ينبغي تطبيقها.
يصف مصطلح "القانون الدولي الخاص" هذا الفرع من القانون بأنه فرع خاص. دراسة مشكلة العلاقة بين القانونين العام والخاص ، T.N. أشارت سافرونوفا إلى أن القانون العام مشتق أساسًا من القانون الخاص.
كما تم النظر في مشكلة التفاعل بين القانونين الخاص والعام من قبل ف. ياكوفليف. لذلك ، على وجه الخصوص ، يكتب: "لقد أصبح من الواضح الآن أن المكونات الرئيسية لنظام القانون ، وأقسامه الرئيسية هي القانون الخاص والقانون العام. وإذا لم يكن هناك قانون خاص متطور ، فلا يمكن للمرء أن يعتمد على التطوير الفعال لـ المجتمع. إذا لم يكن هناك تطوير للقانون العام ، فلا يمكن أن يكون القانون الخاص ساريًا ".
في الظروف الحديثة ، يعد القانون الخاص أساس اقتصاد السوق ، وبالتالي ، النشاط الريادي. هذا ما أشار إليه بحق E.A. يقول سوخانوف: "إحدى السمات الرئيسية للنظام القانوني الجديد الذي نشأ نتيجة للتحولات الاجتماعية - الاقتصادية العقد الماضي، هو إحياء القانون الخاص وترسيخه التشريعي "1.
في المرحلة الحالية من تطور القانون الدولي الخاص ، هناك مجموعة كبيرة من المصادر التي تنظم العلاقات في هذا المجال. وتشمل كلا من المصادر الداخلية للدولة الفردية ، والتي هي نتيجة للأنشطة وكالات الحكومة، ومصادر خارجية ، تمثل الإرادة المتفق عليها لمختلف الدول.
ومع ذلك ، وعلى الرغم من تقسيم المصادر إلى داخلية وخارجية ، فإن "موضوع التنظيم في كلتا الحالتين هو نفس العلاقات ، أي علاقات القانون المدنيالطابع الدولي "
وهكذا ، لم يعد القانون الدولي الخاص الآن يتعارض حصريًا مع القوانين ويحتوي على مجموعة كبيرة من القواعد ذات الطبيعة الموحدة.
كما ذكرنا سابقًا ، اجتذب القانون الدولي الخاص مؤخرًا انتباه العديد من علماء القانون الذين عبروا عن آرائهم حول موضوع هذه الصناعة وطريقتها وجوانبها الأخرى.
في مقالته "حول طبيعة القانون الدولي الخاص" S.N. يستكشف ليبيديف طبيعة هذا الفرع من القانون ويخلص إلى أن القانون الدولي الخاص يجب اعتباره فرعًا خاصًا من القانون المدني في محتواه 2.
بالنسبة لموضوع القانون الدولي الخاص ، يميل معظم المؤلفين إلى الاعتقاد بأن الموضوع هو علاقات ذات طابع دولي ، وذات طبيعة دولية خاصة بسبب وجود "عنصر أجنبي".
في الوقت الحالي ، يُفهم القانون الدولي الخاص على أنه مجموعة من القواعد التي تحكم القانون المدني والأسري و علاقات العملمع عنصر أجنبي.
يتميز هذا الفرع من القانون بوجود طريقتين لتنظيم هذه العلاقات: الصراع والقانون الموضوعي.
مثل G.K. ديميترييفا ، "كلاهما يهدف إلى التغلب على تضارب القانون ، وهذا واضح بشكل خاص في فئة استقلالية الإرادة ، التي تهدف في النهاية إلى التغلب على تضارب القانون" 4.
الطريقة القانونية الموضوعية هي الأكثر كمالًا ، نظرًا لحقيقة أنه عند استخدامها ، يتم تطبيق المعيار المادي بشكل مباشر. في المقابل ، فإن طريقة الصراع تنظم العلاقات الاجتماعية بشكل غير مباشر من خلال اختيار القانون الذي سيتم تطبيقه في حالة معينة. وتجدر الإشارة إلى أن هذه الأساليب ترتبط ارتباطًا مباشرًا ببعضها البعض. استخدام قواعد الصراع مستحيل دون استخدام القواعد الموضوعية. لذلك ، عند حل قضية ما ، يطبق القاضي قاعدة تنازع القوانين في القانون المحلي ، ثم القانون الموضوعي الذي تشير إليه.
على الرغم من العدد الكبير من الاتفاقيات التي تحتوي على القواعد المادية، فإن توحيد القانون الوطني لا يؤثر على جميع مجالات العلاقات العامة ، ولكن المحتوى والتطبيق المعاهدات الدوليةأكثر صعوبة للتطبيق من التشريع المحلي. لذلك ، تأتي طريقة الصراع في المقدمة في تنظيم علاقات القانون الخاص بمشاركة عنصر أجنبي.
مفهوم وهيكل وأنواع السوابق القضائية
تعريف السوابق القضائية. لقد رافق تطور العلاقات الاجتماعية البشرية باستمرار في جميع مراحل وجودها. كانت هذه العلاقات ينظمها القانون أو الأعراف ، والتي لا يمكن أن تشمل تنوع الحياة النامية.
إن عملية وضع القانون طويلة جدًا ، والتي ، كقاعدة عامة ، تتأخر عن الحياة ولا يتوفر لها الوقت لتلبية احتياجاته المتزايدة باستمرار. في حالة تسوية سريعة للعلاقات العامة من قبل المشرع ، قد تظهر عواقب سلبية لهذه الأنشطة ، تتمثل في صياغة غير دقيقة ومبهمة للمعيار التشريعي ، ناتجة عن نقص المعرفة الكافية حول الظاهرة التي نشأت.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجود قانون في شكل لغوي يحمل دائمًا إمكانات سابقة ، لأنه لا يوجد مكون لغوي واحد قادر على الجمع بشكل مثالي بين الواقع - العلاقات الاجتماعية - والقانون. التناقضات والتقليل من الأهمية وعدم الاتساق بين القانون والواقع ستصبح بالتأكيد الكثير من أفكار القضاة 1.
العلاقات الاجتماعية لا تتوقف أبدًا في تطورها ، في حين أن فترات التوقف والانقطاع أمر لا مفر منه في أنشطة المشرع. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن للتشريعات أن تتنبأ بكل شيء وتحتوي على ثغرات حتمية. وبالتالي ، فإن القضايا القانونية الناشئة التي لا يمكن أن تنتظر قرارها من قبل المشرع ، يتم حلها في بعض الحالات عن طريق الممارسة. يصبح القرار المتخذ في قضية واحدة مثيرة للجدل سابقة للقضايا المتجانسة اللاحقة. وهكذا ، من خلال السوابق ، يتم إنشاء القواعد القانونية.
يوجد في العديد من الدول قاعدة لا يحق بموجبها للمحكمة رفض النظر في القضية بحجة الغموض وعدم الاكتمال وتناقض القوانين. في مثل هذه الحالات ، فإن المحكمة ، في مواجهة علاقات حياة جديدة غير منظمة ، تحل النزاعات التي نشأت على أساس هذه العلاقات. بعد أن قررت المحكمة مرة واحدة في القضية ، تعتبر نفسها بالفعل ملزمة بقرارها. في حالات أخرى مماثلة ، سوف تسترشد المحكمة بها. ونتيجة لذلك ، تخلق المحكمة حق السوابق القضائية بالإضافة إلى القواعد الحالية للقانون.
ونتيجة لذلك ، فإن ظهور سابقة قضائية تمليه التغلب على الثغرات في التشريع ، عندما يكون من الضروري حل القضية المتنازع عليها ، واحترام وحماية مصالح الأطراف التي تقدمت إليها ، وكذلك تسوية الرأي العام. العلاقات في حالات عدم الدقة ، عدم اكتمال الإطار التشريعي.
في العلوم القانونية ، لكلمة "المصدر" عدة معانٍ: أدبية ، رسمية ، تاريخية ، وقانونية. وكقاعدة عامة ، يُنظر إلى مصدر القانون بالمعنى القانوني ، الذي يُفهم على أنه "إجراءات وأشكال وعمليات محددة يكتسب القانون بواسطتها واقعه". تتضمن مصادر القانون الإنجليزي هذه العرف والتشريع والسوابق ، من بينها المصدر الرئيسي السابق.
يرد مفهوم السابقة في العديد من أعمال الفقهاء الروس والأجانب.
وبالتالي ، يتم وصف السابقة القانونية بأنها "قضائية أو قرار إداريمحدد قضية قانونية، التي تتمتع بقوة سيادة القانون ، والتي تسترشد بحل القضايا المماثلة "".
تم تقديم تعريفات أكثر تفصيلاً للسوابق القضائية في الأعمال المتعلقة بالقانون المقارن.
وفقًا لماكورميك وسامرز: "السوابق هي قرارات سابقة تتبعها المحاكم في اتخاذ قرارات لاحقة".
في الكتاب المرجعي الموسوعي "الأنظمة القانونية لبلدان العالم" ، تُفهم سابقة قضائية على أنها "قرار صادر عن المحاكم الأعلى ملزمًا لها وللمحاكم الأدنى".
في كتابه النظم القانونية الأساسية للحداثة ، يقدم ر. ديفيد التعريف التالي للسوابق القضائية: نموذجيتفسير غير ملزم للقانون ".
قبل الميلاد يعتقد نرسيسيانتس أن "السوابق القضائية هي قرار قضائي في قضية محددة ، والتي لها قيمة قاعدة ملزمة بشكل عام لمثل هذا القرار في جميع القضايا المماثلة. فقط أعلى المحاكم القضائية لها الحق في تطبيق القرارات التي لها قيمة سابقة ".
إيفانوف يفهم سابقة قضائية على أنها "قرار محكمة بمجرد صياغته ، والذي يستخدم كنموذج إلزامي لحل جميع القضايا المماثلة اللاحقة 2".
يتم مشاركة وجهة نظر مماثلة من قبل E.E. بونتوفيتش. على وجه الخصوص ، يكتب: "السوابق القضائية هي شكل من أشكال تشكيل القانون ، الذي يعترف بملكية وأهمية القاعدة القانونية وراء قاعدة السلوك مع حقيقة أن هذه المحكمة أو محكمة أخرى قد استرشدت بالفعل بهذه القاعدة في اتخاذ القرار القضية "6.
يُظهر تحليل التعريفات المذكورة أعلاه أن بعض المؤلفين ركزوا اهتمامهم على التنفيذ الإجباري لمثل هذه القرارات ، والبعض الآخر ركزوا عليه المحاكمالتي يمكن اعتبار قراراتها سابقة قضائية. ومع ذلك ، لم يتم تقديم تعريف كامل يعكس الوضع الفعلي لمصدر القانون هذا في أي من الأعمال.
لا يكاد أحد من الفقهاء في تعريف السوابق القضائية باستثناء أ. سوخاريف ، لم يشر إلى حقيقة أنه نتيجة لأنشطة الهيئات القضائية العليا فقط في النظر في قضية معينة. إن إنجلترا هي مسقط رأس السوابق القضائية الكلاسيكية ، حيث تصدر قرارات محكمتين علويتين فقط - مجلس اللوردات و محكمة الاستئناف- معترف بها كمصادر للقانون - سوابق قضائية. استكشاف القانون الإنجليزي ، M.N. يلاحظ مارشينكو: "الحديث عن سابقة كمصدر للقانون ونتيجة لذلك أنشطة صنع القانونالمحاكم ، تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أننا نتحدث عن أنشطة ليس كل المحاكم ، ولكن فقط أعلى المحاكم.
تخضع السابقة القضائية للتطبيق الإلزامي في المستقبل سواء من قبل المحكمة التي أنشأتها أو من قبل جميع الهيئات القضائية الأدنى. من الصعب الاتفاق مع ر. ديفيد ، الذي يجادل بأن "القرار القضائي بشأن تفسير القانون لا يوجد قوة الربط". في هذه الحالة ، نتحدث عن أحد أنواع السوابق القضائية ، والغرض منها هو تفسير سيادة القانون الحالية فقط ، وليس إنشاء واحدة جديدة. ومن الأمثلة الصارخة التي تؤكد ما ورد أعلاه نشاط المحكمة العليا الأمريكية في تفسير الدستور.
استخدام السوابق القضائية كمصدر في دول أوروبا القارية
الخصائص العامة للسوابق القضائية في دول أوروبا القارية. تعود جذور العائلة القانونية الرومانية الجرمانية إلى القانون الروماني(القرن الأول قبل الميلاد - القرن السادس الميلادي) ، والتي انتشرت إلى ما وراء حدود الإمبراطورية الرومانية بسبب نشاطها السياسة الخارجيةوالأنشطة التجارية لمواطنيها. فقد القانون الروماني طابعه العالمي بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية. وهكذا ، فإن القانون الروماني الموحد مرة واحدة يبدأ تدريجياً في اكتساب سمات مميزة اعتمادًا على المنطقة التي يعمل بها. كانت نتيجة هذه العملية تحويل القانون الروماني إلى قانون وطني ، والذي يختلف في محتواه داخل أوروبا القارية.
رومانو جرمانيك الأسرة القانونيةغالبًا ما تسمى عائلة القانون القاري ، لأنها تغطي القارة الأوروبية بأكملها ، باستثناء أيرلندا وإنجلترا.
تعمل هذه العائلة القانونية في بلدان مثل النمسا وألمانيا وبلجيكا وهولندا والدنمارك وإسبانيا وأيسلندا وإيطاليا ولوكسمبورغ وموناكو والنرويج وسويسرا والبرتغال والسويد وفنلندا. عادت دول أوروبا الشرقية (الدول الاشتراكية السابقة) أيضًا إلى هذه العائلة ، ومن بينها بالطبع ، من الضروري تحديد روسيا.
امتدت الأسرة القانونية الرومانية الجرمانية نفوذها إلى الدول غير الناطقة بالإسبانية في أمريكا اللاتينية. إحدى الولايات الأمريكية ، وهي لويزيانا ومقاطعة كيبيك الكندية ، لديها أيضًا هذه العائلة القانونية كأساس لقانونها. هذا يرجع إلى حقيقة أن لويزيانا كانت مستعمرة فرنسية في الماضي ، وكيبيك يسكنها في الغالب مهاجرون من فرنسا.
يمكننا أيضًا التحدث عن تأثير الأسرة القانونية الرومانية الجرمانية فيما يتعلق بعدد من الدول الآسيوية (على سبيل المثال ، تركيا) ومعظم الدول الأفريقية التي كانت في السابق مستعمرات لإسبانيا وفرنسا والبرتغال وألمانيا وإيطاليا وبلجيكا.
المصدر الرئيسي في بلدان الأسرة القانونية الرومانية الجرمانية هو القانون. يتم تطوير القوانين التشريعية واعتمادها من قبل أعلى المستويات الهيئة التمثيليةتنص على. وفقًا لـ N.I. ماتوزوفا: "المشرع (السلطة العامة) ... يجب أن يفهم العلاقات الاجتماعية ، ويعمم الممارسة الاجتماعية، يصنف المواقف المتكررة ويصيغ في أنظمةالنماذج العامة للحقوق والواجبات للمواطنين والمنظمات 1 ".
من بين القوانين ، يحتل المرتبة الأولى من قبل الدستور ، الذي يحدد أسس العامة و النظام السياسيوهيكل واختصاص هيئات الدولة.
التالي في التسلسل الهرمي للقوانين التشريعية هي القوانين التي تغطي فروع القانون بأكملها مع تنظيمها. فمثلا، القانون المدنيهو أساس كل شيء القانون المدني. وتجدر الإشارة إلى أن المبادئ الأساسية صناعة قانونيةثابت في القانون.
منذ بداية القرن العشرين ، انتشر التشريع المفوض على نطاق واسع في معظم بلدان نظام القانون القاري. أعطيت الحكومة الحق في إصدار اللوائح (على سبيل المثال ، مرسوم القوانين في فرنسا) ، التي تغطي التنظيم القانونيالقضايا التي كانت تقليديا ضمن النطاق الهيئات التشريعية. صادق الأخيرون في اجتماعاتهم على عدد كبير من القوانين التي تم تطويرها واعتمادها من قبل الحكومة 1.
قبل الحديث عن موقع هذا المصدر في نظام القانون الروماني الجرماني ، في رأيي ، من الضروري الإسهاب في العلاقة بين مفاهيم مثل "الفقه" و "السوابق القضائية".
كما لوحظ أعلاه ، فإن السابقة القضائية هي قرار صادر عن أعلى الهيئات القضائية في قضية معينة ، والنتيجة هي إنشاء أو تفسير سيادة القانون القائمة ، والتي تكون ملزمة لهم ولجميع المحاكم الأدنى ، وتخضع لسلطة رسمية. المنشور ، مما يجعله مشهورًا.
الممارسة القضائية كمصدر للقانون لها معنيان دلاليان: واسع وضيق.
في الحالة الأولى ، الأوسع نطاقاً ، الممارسة القضائية هي نشاط جميع المحاكم المدرجة في النظام القضائي ، والتي ترتبط بتطبيق سيادة القانون والتطور في عملية النظر في قضايا أو تعميمات محددة. فئة معينةحالات قواعد السلوك الملزمة بشكل عام.
من المعروف أن العقيدة القانونية الروسية حذرة من سابقة. ومع ذلك ، فإن تصورنا لدور السوابق يستند إلى حد كبير إلى فهم خاطئ للتطور الحديث للأنظمة القانونية القارية والأنجلو سكسونية في هذه الأمور. يعترف كلا النظامين بأن للقاضي أو المحكم بعض الحرية في تفسير القانون. ومع ذلك ، هذا ليس جوازًا أيضًا. في أي نظام قانوني ، فإن القرارات القضائية التعسفية التي تقوض اليقين القانوني والتوقعات المشروعة لأطراف النزاع غير مقبولة.
أفضل موقف حديث قانون دوليلدور السابقة والعقيدة سبق اقرارهوصفه باحث أمريكي ووصفه بـ "التنافر المعرفي". من ناحية أخرى ، الرأي السائد هو أن قرارات المحاكم يجب أن تستخدم فقط كوسيلة مساعدة لتحديد القواعد القانونية. يعتمد هذا النهج على الفن. 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة ، والتي يُنظر إليها بشكل قانوني على أنها قائمة بمصادر القانون الدولي. من ناحية أخرى ، أصبح من الصعب بشكل متزايد عدم ملاحظة أن المحاكم الدولية الحديثة لا تطبق وتفسر القانون فحسب ، بل تخلق أيضًا معايير جديدة.
يتبع نظام القانون العام قاعدة التحديق (حرفيا - لا تلمس ما تم تحديده بالفعل) ، مما يعني القوة المعيارية للقرارات السابقة للمحاكم في قضايا مماثلة. أو بعبارة أخرى ، يمكن القول إن القضاة ملزمون بأسباب القرارات التي اتخذتها المحاكم الأخرى في وقت سابق. حتى عام 1966 ، تم التقيد بهذه القاعدة بدقة من قبل مجلس اللوردات في المملكة المتحدة (حكم ترام لندن). ومع ذلك ، في عام 1966 كان هناك تحول مهم: في بيان الممارسة الشهير ( سابقة قضائيةصرح مجلس اللوردات بأن "التقيد الشديد جدًا بالسوابق قد يستلزم حلاً غير عادل لنزاع معين ، فضلاً عن تقييد تطور القانون" ، واحتفظ بالحق في الابتعاد عن القرارات المبكرة عند الضرورة.
بدوره ، تطور نظام القانون القاري ، حيث كان يُنظر إلى القاضي تقليديًا فقط على أنه فم القانون ، وتطبيق قواعد مجردة على الظروف المحددة للقضية ، أيضًا نحو نهج أكثر ليونة. كثير من الناس يعرفون الفن. 5 من القانون المدني الفرنسي ، الذي يحظر على المحاكم إنشاء قواعد عامةفي حل معين. ويعكس هذا الحظر بأوضح صورة مبدأ فصل السلطات الذي ولد من الثورة الفرنسية. ومع ذلك ، مع مرور الوقت والأحداث ، بدأ الفقه في فرنسا يلعب دورًا متزايد الأهمية: 90٪ من القضاة الفرنسيين يتابعون قرارات المحاكم الأعلى خوفًا من نقض قرارها في مرحلة الاستئناف.
بالإضافة إلى ذلك ، في بلدان النظام القانوني القاري ، عُهد إلى المحاكم العليا بمهمة إنشاء وتطوير اجتهاد قانوني مستقر ويمكن التنبؤ به ، مما جعله أقرب إلى نظام القانون العام. من المناسب الاستشهاد في هذا الصدد بكلمات إحدى كلاسيكيات الدراسات المقارنة الحديثة: "يعلم الجميع أن محاكم النظام القاري للقانون تستخدم السوابق ، تمامًا كما يعلم الجميع أن المحاكم نظام مشتركتفرد الحقوق القرارات التي لا يريدون اتباعها ، وأحيانًا تلغي القرارات السابقة "( ميريمان: "تقاليد القانون المدني", 1985).
في العدالة الدولية ، بدأ الوضع مع السوابق في التغيير منذ التسعينيات ، ويرجع ذلك إلى ظهور موجة جديدة من المحاكم ، والتي ، على عكس نفس مركز الأمم المتحدة للإعلام ، لديها اختصاص إلزامي والوصول إلى محاكم الأفراد. في الوقت نفسه ، يتم النظر في مشكلة القوة السابقة لقرارات المحاكم السابقة من عدة اتجاهات. أولاً ، إنه التزام المحكمة نفسها بقراراتها التي اتخذتها في وقت سابق. ثانيًا ، بالنسبة للمحاكم الدولية التي توجد فيها محكمة استئناف (محكمتا يوغوسلافيا ورواندا ، أو مكتب تسوية المنازعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية ، أو المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، أو محكمة الاتحاد الأوروبي) أو الإجراءات الإشرافية (محكمة الاتحاد الأوروبي) - هذه هي مسألة معيارية قرارات الاستئناف أو هيئة إشرافية للمحاكم الأدنى (ما يسمى "السابقة الرأسية"). ثالثًا ، مسألة القيمة السابقة لقرارات المحاكم الدولية بالنسبة لجميع المؤسسات القضائية الدولية الأخرى ("سابقة أفقية").
لقد حلت كل محكمة دولية مشكلة القوة السابقة لقراراتها بطريقتها الخاصة وبدرجات متفاوتة من النجاح. كان مركز الأمم المتحدة للإعلام في أصعب المواقف ، حيث تعتمد ولايته القضائية ، وبالتالي ، الطلب كليًا على موافقة الدول فقط (لا يمكن للمنظمات الدولية ولا ، علاوة على ذلك ، الأفراد العاديون أن يكونوا أطرافًا في نزاع في مركز الأمم المتحدة للإعلام). في النظام الأساسي للمحكمة ، وكذلك في النظام الأساسي لسلفها (المحكمة الدائمة للعدل الدولي لعصبة الأمم (1922-1946)) ، تُمنح القرارات القضائية دور الوسائل المساعدة لتحديد قواعد القانون ليتم تطبيقها من قبل المحكمة. ويكمل هذا من خلال إشارة صارمة في الفن. 59 ، الذي ينص على أن "قرار المحكمة ملزم فقط لأطراف القضية وفقط هذه القضية". من الواضح أن واضعي النظامين الأساسيين والدولة لم يرغبوا في منح المحاكم الحق في إنشاء قواعد قانونية ، مع استبعاد تطبيق العقيدة عليهم. سبق اقراره.
في هذه الحالة ، كان على مركز الأمم المتحدة للإعلام أن يتوخى أقصى درجات الحذر ، إن لم يكن الدقة ، من أجل بناء ممارساته الخاصة. في العديد من قراراتها ، ذكرت المحكمة صراحة أن المحكمة لا يمكن أن تحل محل المشرع ( حالة مصايد الأسماك، 1974 ، ص 53) ، وليس عليه أي التزام بالمتابعة في وقت سابق قرارات (الجرف القاري (ليبيا ضد مالطا) ، 1984 ، ص 42). في الوقت نفسه ، تنطلق المحكمة دائمًا من التزامها بمراقبة وحدة الممارسة القضائية ، باستخدام الإشارات إلى قراراتها السابقة كممارسة راسخة لهذا الغرض ( أسس السوابق القضائية ، فقه ثابت) ، مؤكدة في الوقت نفسه استعدادها لمراجعة الممارسة في ضوء الظروف المتغيرة. ومن الجدير بالذكر في هذه الحالة أن الرأي المخالف للقاضي الروسي لمحكمة العدل الدولية في محكمة العدل الدولية ف. جنوب غرب إفريقيا (ليبيريا ضد جنوب إفريقيا): "قرار المحكمة نهائي وملزم ليس فقط للأطراف ، ولكن أيضًا للمحكمة نفسها". اليوم يمكننا أن نقول أن قرارات محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة هي بمثابة سابقة فعلية للمحكمة ، ولكن ليس للدول الثالثة أو المحاكم الدولية الأخرى.
تنطلق المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان اليوم من حقيقة أن الخروج عن الممارسة المتبعة سيكون له ما يبرره إذا كان الأمر يتعلق بجعل التفسير القضائي للاتفاقية يتماشى مع احتياجات المجتمع اليوم (انظر القرار في القضية كوسسي). وصاغت دائرة الاستئناف بالمحكمة الدولية ليوغوسلافيا السابقة فهمها لدور "السابقة الرأسية" على النحو التالي: يمكن الخروج عن الممارسة المتبعة عندما تكون هناك أسباب قاهرة لصالح العدالة لتقرير خلاف ذلك. وهذا يشمل الحالات التي يكون فيها من الواضح أن قضية سابقة تم حلها بشكل غير صحيح بسبب سوء استخدام القانون الواجب التطبيق(قرار دائرة الاستئناف للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في القضية المدعي ضد. أليكسوفسك، الفقرة. 108).
في حالة OCR في منظمة التجارة العالمية ، كان الوضع معقدًا بسبب حقيقة أنه يجب النظر في النزاعات في المقام الأول مخصصةتم إنشاء لجان التحكيم فقط لنزاع معين ، ولم يكن لدى هيئة الاستئناف الدائمة أي فرصة لإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى الدرجة الأولى بتعليماتها الخاصة. وبذلك ، اضطرت هيئة الاستئناف إلى مواجهة التحدي المتمثل في إنشاء ممارسات مستدامة لضمان أمن نظام التجارة الدولي وإمكانية التنبؤ به. في الاعمال الفولاذ المقاوم للصدأ الولايات المتحدةذكرت هيئة الاستئناف ، في نقض قرار الهيئة ، أنه "ما لم تكن هناك أسباب قاهرة ( أسباب مقنعة) ، يجب أن تأذن المؤسسة القضائية بما في ذلك قضايا قانونيةوبالمثل في الحالات اللاحقة "(ص 160-162). أشارت هيئة الاستئناف إلى القرارات المذكورة أعلاه الصادرة عن المحاكم الدولية الأخرى على أنها "أسباب قاهرة" ، مما وضع معيارًا عاليًا للغاية للابتعاد عن الممارسة المتبعة.
عند الحديث عن "السابقة الأفقية" ، أي استخدام المحاكم الدولية لقرارات هيئات أخرى للعدالة الدولية ، تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد اليوم التزام صارم للمحاكم للقيام بذلك. وبطبيعة الحال ، فإن هذا يزيد بشكل حاد من مخاطر التفسيرات المختلفة لنفس القضايا ، والتي سيكون لها التأثير الأكثر سلبية على اليقين القانوني. على سبيل المثال ، في حالة الغياب محكمة الاستئنافتباعدت محاكم الاستثمار بشكل جذري حول عدد من الأحكام الرئيسية في معاهدات الاستثمار ، من مفهوم "الاستثمار" لتأسيس الولاية القضائية على النزاع ، إلى البند الشامل وتطبيق شروط الدولة الأولى بالرعاية في تحديد اختصاص المحكمة.
بالطبع ، تنظر المحاكم الدولية في ممارسات بعضها البعض إلى أقصى حد ممكن. كل عام يصبح الأمر أكثر صعوبة ، لأنه. يوجد اليوم بالفعل أكثر من 15 ألف قرار مختلف للمحاكم والهيئات القضائية الدولية. بطبيعة الحال ، هذا لا يذهب إلى أي مقارنة مع 4 ملايين سابقة في قانون الولايات المتحدة ، ولكن لا يزال الرقم مثيرًا للإعجاب. وهذا يؤدي إلى حقيقة أنه من بين الأحكام هناك اختيار دارويني حقيقي لأغراض استخدامها من قبل المحاكم الدولية الأخرى. تعتمد الحياة الإضافية للقرار خارج النزاع المحدد على العديد من العوامل. على سبيل المثال ، من اتخذ هذا القرار أو ذاك. من الواضح أن قرار مركز الأمم المتحدة للإعلام سيبدو أكثر موثوقية من ، على سبيل المثال ، قرار المحكمة الاقتصادية الإقليمية المنشأة حديثًا. يعتمد الكثير على إقناع الحجج واللغة التي يتم تقديم الحل بها. لسوء الحظ ، فإن الحقيقة هي أن قرارات المحاكم الدولية باللغة الروسية من غير المرجح أن تحظى بشعبية بين المحاكم الأخرى في غياب ترجمة موثوقة.
في الختام ، يمكننا الاستشهاد بالملاحظة المناسبة لأحد المؤلفين ، الذي قال إن القانون الدولي يقع في مكان ما في المنتصف بين الأنجلو ساكسون و الأنظمة القاريةالقانون من حيث الاعتراف الصريح بدور السابقة. السابقة في القانون الدولي موجودة بحكم الواقع ، ومع ذلك ، نادراً ما تستخدم المحاكم كلمة "سابقة" ولا تعترف في قراراتها بأنها تنشئ قواعد القانون الدولي.
هذا الوضع يناسب الدولة تماما. إنهم يعترفون بأنفسهم ضمنًا بدور السوابق وصنع القواعد للمحاكم الدولية ، لكنهم لا يريدون جعلها رسمية. وهذا يعني رفض مبدأ موافقة الدول على الالتزام بقاعدة قانونية. بالإضافة إلى ذلك ، تريد الدول أن تظل المبدع الرئيسي لقواعد القانون الدولي ، وتريد الاحتفاظ بالكلمة الأخيرة لنفسها (أو هكذا تحب أن تفكر). المحاكم الدولية تفهم هذا وتقبل قواعد اللعبة.
ترد مصادر القانون الدولي في الفقرة 1 من المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية التي تنص على ما يلي: الاتفاقيات الدولية، العامة والخاصة ، التي تضع القواعد المعترف بها صراحة من قبل الدول المتنازعة ؛ ب) العرف الدولي كدليل على ممارسة عامة مقبولة كقانون ؛ مع) مبادئ عامةالحقوق المعترف بها من قبل الدول المتحضرة ؛ د) مع مراعاة أحكام المادة 59 ، أحكام ومذاهب أكفأ الاختصاصيين في القانون العامدول مختلفة كمساعدة في تعريف القواعد القانونية. هناك مصادر رئيسية ، تسمى المصادر الأولية للقانون الدولي ، ومصادر ثانوية. تشمل المصادر الرئيسية المعاهدة الدولية ، والعرف القانوني الدولي ، والأفعال منظمات دوليةوالمبادئ العامة للقانون. وتشمل تلك المساعدة قرارات المحاكم والعقيدة القانونية.
اليوم ، في الاتحاد الروسي ، لا يُعترف رسميًا بالسوابق القضائية كمصدر للقانون ، ومع ذلك ، وفقًا للممارسات القضائية الراسخة ، يتم أحيانًا أخذ قرارات المحاكم في الاعتبار عند اتخاذ القرار. في أحكام المحاكم بدرجات مختلفة ، لم يتم تنظيم هذه المسألة ، ومع ذلك ، تشير مراجعات الممارسة القضائية إلى أي سابقة تم اعتمادها هذا القرار. وبالتالي ، يمكننا القول أن دور السوابق القضائية على أراضي الاتحاد الروسي يتم تنفيذه من خلال قرارات الهيئة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. إن الدور الرئيسي لتفسير القواعد القانونية في هذه القرارات ، فضلاً عن مراجعات الممارسة القضائية التي وافقت عليها هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، منصوص عليه في المادتين 126 و 127 من دستور الاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن السابقة القضائية للقرارات السابقة مكرسة صراحة في الإجراءات الدستوريةالقانون الدستوري الاتحادي "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" (المادة 43 ، الجزء 3 ، المادة 47.1. والمادة 75 ، الفقرة 9) والقوانين المتعلقة بالمحاكم القانونية (الدستورية) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. بالنسبة للقانون الدولي ، تكتسب أحكام دستور الاتحاد الروسي أهمية خاصة ، لأنه بموجب المادة 15 ، الجزء 4 من دستور الاتحاد الروسي ، فإن القوانين المتعلقة بالتصديق على الأحكام والبروتوكولات الاتفاقية الأوروبيةبشأن حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية ، يتعين على محاكم الاتحاد الروسي أن تسترشد بتفسيرات الاتفاقية المنصوص عليها في قرارات (أحكام) المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عند اتخاذ قراراتها ، والتي تعطي لهم طابع سابقة قضائية. وبالتالي ، تنشأ مشكلة تطبيق السوابق القضائية عندما ينشأ نزاع دولي على أراضي الاتحاد الروسي.
من الضروري معرفة والتمييز بين مفهومي "السوابق القضائية" و "الفقه". غالبًا ما تستخدم هذه التعريفات كمرادفات ، وهذا الرأي خاطئ. في هذه الحالة ، هناك مجموعتان من آراء العلماء. في الحالة الأولى ، يتم تنفيذ النهج التقليدي. ينطبق مفهوم "السوابق القضائية" على قرارات المحاكم في قضية معينة ، ويستخدم مفهوم "الاجتهاد القضائي" للإشارة إلى قرارات الهيئة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن قضايا معينة ، فضلاً عن مراجعات الممارسة القضائية. في الحالة الثانية ، يكون رأي العلماء - المبتكرين مثيرًا للاهتمام ، الذين يعتقدون أن مفهوم "الاجتهاد القضائي" لا ينطبق بشكل عام على تحديد مصدر القانون الدولي وهو يعادل المعلومات التي تم جمعها بهدف تشكيل سابقة قضائية . في رأينا ، هذه المفاهيم مختلفة ويتم استخدام كل منها بطرق مختلفة.
السوابق القضائية معترف بها رسميًا ويتم تطبيقها في ولايات نظام القانون الأنجلو ساكسوني. على سبيل المثال ، في المملكة المتحدة والولايات المتحدة ، تعتبر مجموعات السوابق ، مثل قانون تنازع القوانين لعام 1971 ، مصادر للقانون الدولي. يبدو لنا الرأي الأكثر صحة عندما يكون في بلدان نظام القانون الروماني الألماني ، الذي يستخدم تقليديًا تشريعات مدونة بشأن القانون الدولي ، من الممكن تطبيق السوابق القضائية ، ولكن فقط في قضايا معينة ، على سبيل المثال ، لملء الثغرات الموجودة في التشريع.
في رأينا ، دور القرارات القضائية في الممارسة الدولية للاتحاد الروسي كبير جدًا ، وهذا ما تؤكده القرارات ذات الصلة للجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، قرار المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 10 أكتوبر 2003 رقم 5 "بشأن طلب المحاكم الاختصاص العاممبادئ وقواعد القانون الدولي والمعاهدات الدولية للاتحاد الروسي المعترف بها بشكل عام ". وفقًا لهذا القرار ، فإن قواعد المعاهدة الدولية للاتحاد الروسي ، والتي تم تكريس طابعها الملزم في شكل قانون اتحادي، لها الأسبقية على القوانين المحلية. لقواعد المعاهدة الدولية للاتحاد الروسي ، التي لم يتم تكريس طابعها الملزم في شكل قانون اتحادي ، الأولوية في التطبيق فيما يتعلق بالقوانين الداخلية الصادرة عن سلطة الدولة التي أبرمت هذه الاتفاقية. وكمثال ثانٍ ، يمكننا الاستشهاد بقرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يونيو 2013 رقم 21 "بشأن تطبيق المحاكم ذات الاختصاص العام لاتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية 4 نوفمبر 1950 والبروتوكولات الملحقة به ". وفقًا لهذا القرار ، تعد الاتفاقية وبروتوكولاتها معاهدات دولية خاصة بالاتحاد الروسي ، وعند تطبيقها ، يجب على المحاكم ذات الاختصاص العام (المشار إليها فيما يلي باسم المحاكم) أن تأخذ في الاعتبار التفسيرات الواردة في قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 أكتوبر 1995 رقم 8 "بشأن تطبيق بعض القضايا من قبل محاكم دستور الاتحاد الروسي في مجال إقامة العدل" ، وكذلك في قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا الاتحاد الروسي بتاريخ 10 أكتوبر 2003 رقم 5 "بشأن تطبيق المحاكم ذات الاختصاص العام لمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا والمعاهدات الدولية التابعة للاتحاد الروسي". هذا المفهوميتم تنظيمها بدقة في قرار الجلسة الكاملة ، والتي ينبغي إيلاء اهتمام خاص لها.
من البند أعلاه ، يمكننا أن نستنتج أن هناك مبدأ مقبولًا بشكل عام في النظام القضائي الروسي - "القضاة مستقلون ولا يخضعون إلا للقانون". الأمثلة أعلاه تبين ذلك في الممارسة المحاكم الروسيةكقاعدة عامة ، بعد التوضيحات التي قدمتها الجلسات العامة ذات الصلة للمحاكم العليا ، بدلاً من الاستئناف المباشر للقوانين نفسها ، دخل حيز التنفيذ. يؤكد تحليل قرارات كل من المحاكم ذات الاختصاص العام ومحاكم التحكيم هذا الاستنتاج: القضاة في الجزء المنطقي من المحكمة أو جائزة التحكيم، مع الإشارة إلى المصادر المعمول بها (كقاعدة أو قوانين أو لوائح) ، في بعض الحالات تشير إلى قرارات الجلسات الكاملة للمحاكم.
من الضروري أن نتذكر حالة أخرى لتطبيق سابقة قضائية في هيكل القانون الدولي. عند النظر في فئات معينة من القضايا ، مثل قضايا القانون المدني ، التي يعقدها عنصر أجنبي ، يتم استخدام المراجعات الخاصة كتوضيحات. الممارسة القضائية والتحكيميةتسوية المنازعات في القضايا التي تنطوي على أشخاص أجانب. حتى الآن ، لم يتم العثور على هذه الممارسة عمليًا فيما يتعلق بإلغاء محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، ولكن يجب ذكر ذلك. تقدم هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي تفسيرات مناسبة ، على سبيل المثال ، وفقًا للمادة 16 من القانون الدستوري الاتحادي لعام 1995 "بشأن محاكم التحكيمفي الاتحاد الروسي "، الذي يحدد سلطاته لوضع توصيات بشأن إجراءات تطبيق وتفسير القواعد القانونية الدولية ، بما في ذلك قواعد الصراع؛ إجراءات المعاهدات الدولية والتوصيات الأخرى.
وبناءً على ما تقدم ، فإننا نعتقد ، أولاً ، أن هناك اليوم مفهومين - "السوابق القضائية" و "الفقه". يتم استخدام كل منها في مواقف معينة ومن المستحيل تحديدها ، حيث يمكن أن يؤدي ذلك إلى سوء تفسير هذه المفاهيم وبالتالي إلى الاستخدام غير الصحيح في المستقبل. ثانيًا ، يمكن اليوم استخدام الممارسة القضائية في الاتحاد الروسي كمصدر للقانون الدولي ، ودور السوابق القضائية في الاتحاد الروسي غامض. لا يتم تطبيق هذه القواعد ، ولكن تم العثور على مراجع لها. لا تزال السابقة القضائية خارج نطاق التشريع الروسي ، وفي رأينا أن الوضع سيبقى كما هو في المستقبل. على المستوى العقائدي ، كما سبق أن أشرنا ، لا يوجد موقف واحد بشأن هذه القضية اليوم.
فهرس
1. القانون الدولي. جزء خاص. اعادة \ عد. إد. Valeev RM ، Kurdyukov G.I. كتاب مدرسي - 624 صفحة.سانت بطرسبرغ ، 2010. س 211-212.
2. القانون الدستوري الاتحادي المؤرخ 21 يوليو 1994 N 1-FKZ "بشأن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي" (مع التعديلات والإضافات) // بوابة الإنترنت الرسمية المعلومات القانونية Pravo.ru.
3. القانون الدولي. دورة محاضرة. شليانتسيف د. - 256 ص. موسكو ، 2009. - ص 56.
4 - مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته المؤرخ 10 تشرين الأول / أكتوبر 2003 رقم 5 "بشأن تطبيق المحاكم ذات الاختصاص العام لمبادئ وقواعد القانون الدولي والمعاهدات الدولية للاتحاد الروسي المعترف بها عمومًا" // النظام القانوني المرجعي"مستشار بلس" [مورد إلكتروني]. عنوان URL: https://consultant.com/.
5- مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته المؤرخ 27 حزيران / يونيه 2013 رقم 21 "بشأن تطبيق المحاكم ذات الاختصاص العام لاتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية المؤرخة 4 تشرين الثاني / نوفمبر 1950 والبروتوكولات الملحقة بها ". // المرجع والنظام القانوني "Consultant Plus" [مورد إلكتروني]. عنوان URL: https://consultant.com/.
6- مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته المؤرخ 31 تشرين الأول / أكتوبر 1995 رقم 8 "بشأن بعض قضايا تطبيق المحاكم لدستور الاتحاد الروسي في مجال إقامة العدل" // المرجع والنظام القانوني "مستشار بلس" [مورد إلكتروني]. URL: https://consultant.com/.
7. القانون الدستوري الاتحادي لعام 1995 "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" // النظام القانوني المرجعي "Consultant Plus" [مورد إلكتروني]. URL:
إن الحاجة إلى تطوير علاقات سلمية بين الدول تحدد تطبيق معايير موضوعية من أجل الحل الصحيح للجميع القضايا الخلافية. وعند القيام بذلك ، يجب مراعاة مصالح شعوب الدول المعنية. عبر R. سابقة في القانون الإنجليزي. م 2007
القانون الدولي الحديث مبني على مبادئ وقواعد العدالة. النظام القانوني في الاتصال الدولي ، علاقات دوليةيمثل القانون الدولي الحديث للسلام والتعايش السلمي بين الدول.
تم تطوير معايير القانون الدولي تدريجياً ، بناءً على العلاقات الاقتصادية والسياسية التي كانت موجودة في العالم في فترات زمنية مختلفة.
يمكن حل القضايا المتنازع عليها وغيرها من القضايا الناشئة في العلاقات الدولية عن طريق محكمة وطنية أو دولية من خلال المفاوضات أو إبرام اتفاق. عبر R. سابقة في القانون الإنجليزي. م 2007
وبناءً على ما تقدم ، يمكننا القول إن سابقة في القانون الدولي ليست فقط قرارًا قضائيًا وليس مجرد قرار قضائي ، كما يُنظر إليه في النظم القانونية في العديد من البلدان. سابقة في خطة دوليةله معنى واسع جدا. يمكن أن يكون لها تأثير كبير على تطوير القانون الدولي في منطقة معينة.
تصبح سابقة قانونية ، تنشأ في العلاقات الدولية ، ملكية ومثالًا ليس فقط للأفراد ، ولكن لبلدان بأكملها ، مما يعزز في حد ذاته أهمية سابقة قانونية على هذا النحو.
تتحول العلاقات الدولية بين الدول المختلفة أحيانًا إلى صراعات وسوء تفاهم. الغالبية العظمى من البلدان تحاول حل المشكلة قضايا إشكاليةبطريقة أو بأخرى. كقاعدة عامة ، أصبحت أكثر الطرق نجاحًا لحل هذه المشكلات (صياغة المعاهدات ، والدخول في تحالفات ، وما إلى ذلك) مجالًا للدراسة في القانون الدولي. مثل هذه السوابق ، كقاعدة عامة ، لها تأثير على حل قضية مماثلة بين الدول الأخرى.
في هذا الصدد ، في العلاقات الدولية ، يتم حل جميع القضايا من خلال إبرام المعاهدات الدولية. ويمكن اعتبار استنتاج الأخير بمثابة سابقة ذات أهمية كبيرة لتطوير القانون الدولي الحديث. مثال على ذلك معاهدة 1922 المبرمة بين الاتحاد السوفياتيوألمانيا. كانت هذه المعاهدة شكلاً قانونيًا دوليًا للتعبير عن التعايش السلمي بين الرأسماليين و الدول الاشتراكية. إيفانيكوف آي. مشاكل الدولة والقانون في روسيا في بداية القرن الحادي والعشرين. 2008 أثرت طبيعة حل القضايا بموجب هذه الاتفاقية على حل القضايا المماثلة في العلاقات التي أقيمت فيما بعد بين الاتحاد السوفيتي والدول الرأسمالية الأخرى. وهكذا ، أصبحت هذه المعاهدة سابقة مهمة في تطوير مبدأ التعايش السلمي للدول ذات النظم الاجتماعية والاقتصادية المختلفة.
لمحكمة العدل الدولية مكانتها الخاصة وسلطتها الكبيرة في العالم. يمكن حل المشكلات التي تنشأ في العلاقات الدولية بدقة في هذه الحالة. قرارات المحكمة ملزمة فقط للأطراف المعنية بالقضية وفقط في هذه الحالة. يمكن استخدام هذا القرار لاحقًا كسابقة لاتخاذ قرار بشأن قضية مماثلة في وضع مماثل ، ولكن في نفس الوقت ، يجب تغيير القرار الجديد من أجل الامتثال بشكل أفضل للقضية الجديدة التي تنظر فيها المحكمة ، حالة محددة جديدة.
عند تحليل قرارات المحاكم الدولية ، ولا سيما المحاكم العسكرية الأمريكية ، بعد الحرب العالمية الثانية ، يمكن للمرء أن يستنتج أن قراراتها ليست ملزمة للطرفين بأي حال من الأحوال. إيفانيكوف آي. مشاكل الدولة والقانون في روسيا في بداية القرن الحادي والعشرين. م 2008
ينص حكم Fenk (1947) صراحة على أنه ، مع مراعاة القرارات السابقة بشأن هذه المسألة ، يجوز للمحكمة "اعتبارها استشارية فقط". وهذا يؤكد الموقف القائل بأن هذه الصياغة أو تلك في هذا الحكم أو ذاك يمكن أن تنظر إليها محكمة أو هيئة قضائية أخرى ، حسب مزاياها ، وفقًا لتقديرها.
وتؤخذ قرارات المحاكم الوطنية في الاعتبار من قبل المحاكم الدولية إذا كانت تحتوي على عناصر ذات طابع دولي.
في قضية الرهائن (1948) ، على سبيل المثال ، اتخذت قرارات المحاكم الوطنية كمصادر للقانون الدولي.
في عقيدة القانون ، هناك وجهة نظر مفادها أن القرارات القضائية ينبغي اعتبارها مصادر غير مباشرة للقانون الدولي. من المسلم به عمومًا أن أي قرار قضائي لا يشكل سابقة في القانون الدولي.
في الوقت نفسه ، ووفقًا للمادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، يمكن أن تستخدم المحكمة القرارات القضائية كوسيلة مساعدة لتحديد القواعد القانونية.
وهكذا ، في العلاقات الدولية ، يمكن حل العديد من القضايا مع الأخذ في الاعتبار السوابق ، وتحت تأثيرها ، تظهر معايير جديدة للقانون الدولي Livshits R.Z. الفقه كمصدر للقانون. م 2007